Частники боевых действий

Частники боевых действий


Законопроект "О частных военно-охранных компаниях" (ЧВОК) был внесен на рассмотрение Государственной думы 22 октября депутатом от "Справедливой России" Геннадием Носовко. "Россия давно может зарабатывать на предоставлении услуг военных компаний по охране стратегических объектов, VIP, посольств, сопровождению судов — это спектр услуг, которые оказывают многие компании, например, из Великобритании, Америки. По разным оценкам, емкость этого рынка составила $200-350 млрд. Часть этих денег могла бы получить Россия",— рассказал Геннадий Носовко корреспонденту "Денег".

Согласно законопроекту, ЧВОК определяется как лицензированное ФСБ юридическое лицо, оказывающее соответствующие услуги государству, физическим и юридическим лицам на договорной основе. Функции ЧВОК подразделяются на военные, охранные и консультационные. К военным отнесли разминирование территорий, вооруженное сопровождение морских судов, а также медиация и альтернативное урегулирование вооруженных конфликтов за пределами РФ. Вторую группу услуг составляют охрана и сопровождение колонн, конвоев и судов, досмотр и идентификация грузов. К консультационным относятся обучение личного состава сил безопасности, оценка безопасности объекта, работа военных переводчиков и консалтинг. ЧВОК запрещено осуществлять деятельность, направленную на свержение правительств или подрыв конституционного порядка, подрыв территориальной целостности государства, захват иностранной территории. Главное и принципиальное отличие ЧВОК от обычного ЧОПа — лицензия предоставит право официально действовать за пределами РФ (при согласии, разумеется, другого государства).


По словам Геннадия Носовко, прорабатывать идею закона о ЧВОК он начал еще в 2012 году, после того как ее высказал депутат Алексей Митрофанов, а тогдашний премьер-министр Владимир Путин — поддержал. "С войной на Украине эта инициатива никоим образом не связана,— уточняет Геннадий Носовко.— Законопроект подразумевает, что даже по договору с негосударственным заказчиком российская ЧВОК без разрешения правительства самого иностранного государства не сможет работать в чужой стране. Не могу представить, даже теоретически, что правительство Украины наймет или позволит нанять военную компанию из России. Другое дело, возможно, не было бы этой ситуации на Украине, если бы у нас уже работали частные военные компании на момент кризиса правительства Януковича — не будучи уверенными в своей армии, они могли бы заключить договор с российской ЧВОК".

Иностранный охранный легион

Первыми клиентами российских ЧВОК по идее должны стать крупные российские компании, нуждающиеся в охране за рубежом своих объектов, транспорта, оборудования. Как заметил Геннадий Носовко, сейчас такие структуры, как "Транснефть" или "Газпром", видимо, платят каким-то иностранным структурам. "Деньги" направили "Газпрому" и еще ряду предприятий запрос, чтобы выяснить, какими силами охраняются их заграничные объекты. Но, похоже, эта тема настолько деликатная, что ответ (весьма сдержанный) пришел лишь от золотодобывающей компании Nordgold, у которой есть площадки в Африке: "Nordgold имеет собственный персонал для охраны предприятий в Буркина-Фасо и Французской Гвиане". Вопрос охраны в Буркина-Фасо отнюдь не праздный: последнее время там неспокойно, 30 октября произошел военный переворот.

По словам эксперта, руководителя одной из крупнейших российских охранных структур, пожелавшего остаться неизвестным, схема организации охраны зарубежных производств обычно такова: заключается договор с подразделением местной военно-охранной структуры, которое полностью переподчиняется штатным сотрудникам службы безопасности компании-заказчика. Впрочем, нередко завозятся и наделяются оружием российские граждане — разумеется, с разрешения властей страны, которые готовы пойти навстречу предприятию-инвестору. По данным источника, близкого к службе безопасности компании ЛУКОЙЛ, в 2012 году ее подразделение "ЛУКОЙЛ Оверсиз" в Ираке для охраны месторождения Западная Курна-2 использовало британскую фирму. Зарплата сотрудникам этой фирмы, по его словам, выдавалась из расчета £1 тыс. на человека в день.

Есть и специализированные российские компании, предоставляющие услуги за границей,— но пока, в отсутствие закона, зарубежные контракты они вынуждены проводить через фирмы, зарегистрированные в других странах. Например, "РСБ-групп" позиционируется как российская частная военная компания. В списке ее предложений, помимо прочего, значатся морские и сухопутные операции. Кроме московского офиса, у "РСБ-групп" есть офис в Сенегале (курирует Западную Африку и Ближний Восток), представительства в Шри-Ланке, Турции, Германии и на Кипре.

По словам генерального директора "РСБ-групп" Олега Криницына, его компания оказывает услуги военного характера за рубежом с 2011 года. "Что не запрещено, то разрешено,— рассказывает Криницын.— У РСБ есть охранные фирмы с лицензиями на оружие, зарегистрированные за пределами России. И российские сотрудники РСБ работают за рубежом в соответствии с законодательством и требованиями государства нахождения наших групп безопасности. Используется полуавтоматическое оружие калибра 7,62 мм, 5,56 мм, средства бронезащиты, тепловизоры, приборы ночного видения, спутниковая связь, при необходимости можем использовать БПЛА".

Одна из первых зарубежных операций "РСБ-групп" — охрана судов в Аденском заливе от сомалийских пиратов. Конкретных заказчиков Криницын не называет, указывает лишь, что это компании российские, из стран Евросоюза, а также из Юго-Восточной Азии и Африки.

Частные военные компании могут бросить вызов национальным армиям некоторых стран

Частная военная компания Численность
персонала Оборот ($
млн)
Страна Численность
военнослужа
щих Военные
расходы
($ млн)
DynCorp International (США) 25 000 3 700 Австрия 23 000 3160
Academi Holdings (ранее
Blackwater и Xe Services; США) 20 000 800 Финляндия 22 000 3596
Aegis Defence Services
(Великобритания) 3 500 96 Латвия 5 000 259
Northbridge Services Group
(Доминиканская Республика) 2 000 51 Гайана 1 000 31
Источники: ресурс Washingtontechnology.com; отчетность компаний; оценки СМИ; справочник The Military Balance 2013.

От суммы и до тюрьмы

24 октября 2014 года в России впервые был вынесен приговор по статье 359 УК РФ — наемничество. Руководители зарегистрированной в Гонконге компании Slavonic Corps ("Славянский корпус") Вадим Гусев и Евгений Сидоров получили по три года за вербовку и использование российских наемников в вооруженном конфликте на территории Сирии. "Славянский корпус" находился там по трехстороннему контракту, в котором двумя другими сторонами выступили Министерство энергетики Сирии и некая энергетическая компания. Предполагалось, что россияне (более 250 человек) будут охранять нефтяные месторождения в районе города Дейр-эз-Зор. Сомнения в соответствии реальных задач заявленным возникли у бойцов после выдачи оружия: кроме автоматов, бойцы получили пулеметы, гранатометы, зенитные установки, минометы, танки и БМП. Техника была 1950-1960 годов, но в рабочем состоянии, и для охранных функций представлялась несколько избыточной. По словам бойцов, руководители Slavonic Corps планировали довести численность корпуса до 2 тыс. человек. Во время марша из учебного лагеря к месту выполнения задач колонна была вынуждена вступить в бой с подразделениями "Исламского государства". В России наемников прямо в аэропорту встретили сотрудники ФСБ. Против руководителей Slavonic Corps было возбуждено уголовное дело, а рядовые (половина из них — кубанские казаки) проходили по делу в качестве свидетелей.

Сегодня если набрать в Google "сколько платят", подсказки самых популярных запросов выскакивают в следующей очередности: "в Макдональдсе", "донорам", "ополченцам". Как видим, наши граждане не прочь повоевать за деньги. Если говорить о тех, кто воюет на Украине на стороне Новороссии, данные об их доходах весьма противоречивы. Ходят слухи о разовых выплатах за "командировку на Донбасс" — от 150 тыс. до 400 тыс. руб. Однако Олег Криницын считает, что эти цифры сильно завышены: "Ополченцы и добровольцы на Донбассе в общей массе воюют за идею. Естественно, им, так же как всем, необходимо содержать семьи, выплачивать кредиты, покупать еду себе... Они ведь не на государственном обеспечении, и деньги в размере 25-40 тыс. руб. в месяц некоторые получают. Но это не оплата труда, это именно деньги для жизни семьи, ведь не секрет, что кто-то взял отпуск за свой счет, а кто-то вообще уволился с работы и приехал в Донбасс помогать братьям из Новороссии".

В частной армии губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, по данным Forbes, зарплаты выше — от $1260 в месяц. В "армии Коломойского" два батальона спецназа — "Днепр-1" и "Днепр-2", а также два батальона территориальной обороны. Впрочем, формально батальоны территориальной обороны находятся в ведении Министерства обороны Украины, а "Днепр-1" и "Днепр-2" — МВД.

Там же, где требуются профессионалы со специальной подготовкой, а не просто курсом молодого добровольца, платят еще больше. "Сотрудникам американских частных военных компаний в Ираке платили в сутки при нахождении в "зеленой зоне" в Багдаде $300, "в поле", за пределами "зеленой зоны" — $500, при защите конвоя, колонны — $800. Наши сотрудники получают в среднем $150-200 в сутки, плюс страховка на $250 тыс., плюс вся логистика, оружие, боеприпасы, снаряжение и экипировка за счет компании",— рассказывает Олег Криницын.

Высокая оплата в горячих точках обусловлена не только военными рисками, но и рисками для здоровья — вероятностью подцепить лихорадку Эбола, Денге и еще кучу экзотических болезней. И, конечно, риском сломать хрупкую грань, отделяющую понятие охраны от "наемничества", "незаконного хранения и применения оружия", "превышения мер самообороны". Будут ли считать бойца частной армии наемником, зависит от выполняемых им задач: если они чисто охранные, а не атакующие, то, по словам Олега Криницына, у него нет проблем с законом. "Важно, чтобы находился в стране легитимно и чтобы оружие у него в руках было в соответствии с законом страны пребывания. За это отвечает охранная компания, которая его пригласила на работу,— добавляет Криницын.— А если участвовал в геноциде, расстрелах, войне на любой из сторон в каком-то государстве, не являясь его гражданином, то, естественно, будет обвинен и привлечен по многим уголовным статьям".

Невежливые люди

По мнению Олега Криницына, если закон о ЧВОК будет принят, по большому счету ничего принципиально нового он в эту сферу не принесет: "Российские будущие ЧВОК опоздали на этот рынок лет на 40-50. Очень трудно отвоевать себе место под солнцем, к тому же без поддержки своего государства. В нашем случае государство не спешит расширять свое политическое и физическое влияние за рубежом. А сама по себе лицензия ничего не даст — она же будет признаваться только в России. Кому нужно, тот давно работает и без этого закона. Впрочем, сейчас наступает время локальных войн — это поле для ЧВОК. Но в чистом виде ЧВОК, как они существуют на Западе, в России невозможны, у нас в результате может появиться только какая-нибудь неповоротливая монопольная структура а-ля ФГУП "Охрана"". Теоретически принятие закона снимет давнюю, начиная с Вьетнама и Кореи, проблему легализации участия регулярных подразделений в заграничных войнах: место неопознанных "вежливых людей", отправленных для помощи к тем или иным друзьям-союзникам, займут сотрудники вполне законных ЧВОК.

В пояснительной записке к законопроекту о ЧВОК указано, что в связи с реформой вооруженных сил и сокращением личного состава, учреждение частных военно-охранных компаний откроет возможности трудоустройства для бывших военнослужащих. Если же закон не будет принят, это "приведет к вымыванию военных специалистов из страны и военному отставанию РФ от мирового уровня".

"У нас много увольняется специалистов в связи с сокращением армии, МВД. Военный, который больше ничего не умеет, вербуется компаниями, в том числе иностранными, которые могут идти против интересов нашего государства. В России невостребованных специалистов с военным опытом сейчас насчитывается до 1 млн человек",— комментирует депутат Носовко.

После завершения конфликта на Украине, очевидно, таких людей станет еще больше. Хорошо известно также, что в России нет ни работающей системы психологической реабилитации для вернувшихся с войн, ни системы их трудоустройства. На прошлой неделе, например, назвали предполагаемых убийц двух сотрудников ГИБДД в Солнечногорском районе Подмосковья — по данным следствия, это были прибывшие на отдых добровольцы с Донбасса.

Крупнейшие военные компании
БИЗНЕСФОРМИРОВАНИЯ


Все больше государств пытаются переложить на бизнес часть функций обеспечения безопасности. Более того, в частных руках оказывается проведение военных операций.

Первые частные военные компании (ЧВК, или PMC, Private Military Company) современного типа появились в конце 1980-х годов. Глобальный рынок военных услуг сформировался в 1990-е после завершения холодной войны. Его подъем связывают с тенденцией сокращения и профессионализации вооруженных сил и намерением передать максимум профильных функций на аутсорсинг. ЧВК существуют в контексте масштабного явления, известного как "приватизация безопасности". Во многих странах мира монополия государства на легитимное насилие размывается за счет привлечения в сектор частных игроков.

Объем мирового рынка услуг в области обеспечения безопасности с 2007 по 2014 год вырос со $138,6 млрд до $218,4 млрд. Основная доля принадлежит многопрофильным частным военно-охранным компаниям (Private Military and Security Company, PMSC) и частным охранным компаниям (Private Security Company, PSC, аналог российских ЧОП). Ведущий игрок на этом рынке — британский многопрофильный холдинг G4S (бумаги предприятия торгуются на Лондонской фондовой бирже). Он имеет годовой оборот $12,3 млрд и является вторым частным работодателем в мире после розничной сети Wal-Mart. На G4S трудятся 620 тыс. человек в 120 странах.

Мощный импульс индустрии ЧВК сообщили американские военные кампании в Афганистане и Ираке. Численность законтрактованного персонала (гражданского и военного) в Ираке в 2007-2008 годах превышала 150 тыс. человек. В начале 2013 года в Афганистане действовали 108 тыс. человек привлеченного персонала, в том числе 18 тыс. сотрудников ЧВК; при этом численность военнослужащих армии США составляла 67,5 тыс. Всего с 2007 года Пентагон потратил на частных подрядчиков в Ираке и Афганистане $160 млрд. Большинство контрактов освоили крупнейшие мировые игроки частного военного бизнеса. По численности личного состава и расходам на его обеспечение эти предприятия сравнимы со многими национальными армиями (см. таблицу).

DynCorp International (США) основана в 1946 году. В 2010 году частный американский инвестфонд Cerberus Capital Management купил DynCorp за $1,5 млрд. По данным отчета комиссии Конгресса США по военным контрактам, компания получила $7,4 млрд из $139,2 млрд, выделенных американским бюджетом в 2002-2011 годах на проекты в Ираке и Афганистане. В частности, DynCorp обеспечивала охрану президента Афганистана Хамида Карзая, отвечала за программу подготовки и обучения полицейских, а также строительство военных баз и логистику.

Academi Holdings (США) создана в 1997 году. Ранее работала под брэндами Blackwater и Xe Services. Скандальную известность компания получила в 2007 году из-за устроенного сотрудниками расстрела мирных граждан в Ираке. С 2003 года Academi занимается охраной американских дипломатических представительств и инфраструктурных объектов в Ираке и Афганистане. Общий объем выполненных государственных контрактов оценивается в $1,4 млрд. В июне 2014 года Academi объединилась с другой известной американской ЧВК Triple Canopi в холдинг Constellis Group.

Aegis Defense Services (Великобритания) открылась в 2002 году. В 2004 году компания подписала несколько контрактов жизненного цикла на сопровождение и обеспечение безопасности проектов реконструкции Ирака, в рамках которых к 2011 году заработала не менее $1 млрд. В 2011 году Госдепартамент США заключил с компанией контракт на $497 млн на охрану американского посольства в Кабуле. Крупнейшие частные клиенты Aegis Defense Services — нефтяные компании, работающие в Африке.
Автор: ВАДИМ ЗАЙЦЕВ
Первоисточник: http://kommersant.ru/doc/2600100


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. Денис 16 ноября 2014 07:11
    право официально действовать за пределами РФ (при согласии, разумеется, другого государства)
    Что за бред? Извращаются эти думские дармоеды как могут,а уже и как не могут.У кого согласие спрашивать если курды считают себя гос-во,только окупированым.А исламское так себя и называет
    Охрана есть охрана,это другое.А при желании повоевать ехать туристом в ту страну и там уже определяться
    А то так и до собственной армии коломойши недалеко
    1. svoi 16 ноября 2014 09:26
      Представьте себе Российскую корпорацию имеющую интерес в добыче чего-нибудь, в какой-нибудь нестабильной африканской стране, где "легитимных" лидеров несколько. Как ей аргументировать свою точку зрения, перед иностранной корпорацией, которая имеет некий военный контингент и поддерживает иного лидера, ВС РФ тут не задействуешь.
      1. с1н7т 16 ноября 2014 11:47
        Цитата: svoi
        Представьте себе Российскую корпорацию имеющую интерес в добыче чего-нибудь, в какой-нибудь нестабильной африканской стране, где "легитимных" лидеров несколько. Как ей аргументировать свою точку зрения, перед иностранной корпорацией, которая имеет некий военный контингент и поддерживает иного лидера, ВС РФ тут не задействуешь.

        Это - бизнес риски частной корпорации, при чём тут государство?
        с1н7т
        1. svoi 16 ноября 2014 16:04
          Государство должно учитывать интересы своих корпораций, тем более в данном случае оно не защищает частные корпорации, а разрешает им защищать свои интересы законно.
        2. APASUS 16 ноября 2014 20:31
          Цитата: с1н7т
          Цитата: svoi
          Представьте себе Российскую корпорацию имеющую интерес в добыче чего-нибудь, в какой-нибудь нестабильной африканской стране, где "легитимных" лидеров несколько. Как ей аргументировать свою точку зрения, перед иностранной корпорацией, которая имеет некий военный контингент и поддерживает иного лидера, ВС РФ тут не задействуешь.

          Это - бизнес риски частной корпорации, при чём тут государство?

          А государство это заказчик,в виду того что нельзя задействовать ВС для решения задачи.
          Возьмите Украину.
          Поляки ,немцы,американцы практически в открытую принимают участие в конфликте.............но на уровне ЧВК.
      2. ботан.su 17 ноября 2014 23:49
        Цитата: svoi
        Как ей аргументировать свою точку зрения, перед иностранной корпорацией, которая имеет некий военный контингент и поддерживает иного лидера, ВС РФ тут не задействуешь.

        Почему это ВС РФ не задействуешь?
        В Африке вообще не приветствуются белые с оружием. Платите бабки какому нибудь местному крупному воинскому начальнику и он решит ваши проблемы. Времена Боба Денара в прошлом.

        В целом я не против ЧВК, но ваши доводы не согласуются с реальностью.
    2. Tommygun 16 ноября 2014 18:52
      Для начала неплохо бы принять нормальный закон об оружии.
      А то уже армии создают, а пистолетик (и даже ножик) купить низя))
      1. APASUS 16 ноября 2014 21:57
        Цитата: Tommygun
        Для начала неплохо бы принять нормальный закон об оружии.
        А то уже армии создают, а пистолетик (и даже ножик) купить низя))

        Подписывая закон о оружии,государство расписывается в том что само не в силах навести порядок и перекладывает свою ответственность на самих граждан.
        Сперва лучше порядок пусть наведут а потом оружие кому хочешь продают,хоть РСЗО.
  2. светлячок 16 ноября 2014 07:33
    Точно - бред. То есть если я (при наличии средств) раздам 100 стволов парням и типо начну прикрывать свой бизнес - это будет незаконное бандформирование со всеми вытекающими последствиями. А если я их зарегистрирую, то это уже частная армия и плевать я хотел на политические проблемы государства - хочу и пойду войной на кого угодно.
    1. Денис 16 ноября 2014 08:00
      Цитата: светлячок
      при наличии средств

      Тогда точно получится что правда в деньгахо себе депутаты пекуться,чтоб наворованое сохранить
    2. intsurfer 16 ноября 2014 11:26
      >>А если я их зарегистрирую, то это уже частная армия и плевать я хотел на политические проблемы государства - хочу и пойду войной на кого угодно.

      ну конечно же хозяева таких компаний мозгами не пользуются. :) И вообще, войны развязывают не военные, а политики.
    3. rait 16 ноября 2014 12:17
      Ну попробуйте. Лицензию никто даже близко не выдаст,а в случае чего банально сожрут и свои и чужие.
    4. грозный 16 ноября 2014 14:19
      )) ,куды ты пойдешь?!!!дома в России семья!))
    5. грозный 16 ноября 2014 14:19
      )) ,куды ты пойдешь?!!!дома в России семья!))
  3. саша75 16 ноября 2014 07:54
    Ну как бы мы не первые это начали и идея в принципе не плохая где не может государство лезть там частные компании и если не ошибаюсь то работать в таких компаниях могут не граждане нашего государства, то есть и американцы, а это в основном их кампании, даже если типа не их нее капнешь все равно начальство американское будут разруливать дела со всем бывшим СССР и не только на службе могут быть и сами американцы, а что нам это даёт чужими руками жар загребать тоже нужно учится не всё своих солдат и спецов под молотки подставлять, да и наших заграницей хватает в таких компаниях уже работают на дядю, так что дело нужное, но без фанатизма)))).
  4. a.s.zzz888 16 ноября 2014 09:29
    Т.е. иными словами все бандформирования Коломойского, если переложить на возможно в будущем принятый закон, будут оправданы в глазах общественности?
    Бред, и еще раз бред.

    , после того как ее высказал депутат Алексей Митрофанов, а тогдашний премьер-министр Владимир Путин — поддержал.
    .

    И где доказательства согласия ВВП?
    1. Денис 16 ноября 2014 09:46
      Цитата: a.s.zzz888
      И где доказательства согласия ВВП?

      В хитро...опости депутуток.
      Раз не послал-значит можно
      Раз можно-значит разрешил
      Раз разрешил-значит одобрил
      1. a.s.zzz888 16 ноября 2014 12:54
        И все таки хотелось бы больше доказательной базы, объективности, а не народных присказок и примет...
  5. polkovnik manuch 16 ноября 2014 09:36
    Идея хорошая , но боюсь в Думе ее как всегда "замылят". Здесь важно другое : кто , для каких целей и где ЧВК будут создавать и размещать.Кто будет за ней ( ЧВК) "присматривать", а то. так можно и в лихие 90-е вернуться.
    1. с1н7т 16 ноября 2014 11:51
      Цитата: polkovnik manuch
      Идея хорошая

      Цитата: polkovnik manuch
      так можно и в лихие 90-е вернуться

      Так в чём "хорошесть" идеи-то?
      с1н7т
      1. Лопатов 16 ноября 2014 12:08
        Цитата: с1н7т
        Так в чём "хорошесть" идеи-то?


        А Вы представьте какой-нибудь частный полигон на месте заброшенного военного городка, где ЧВК обучает боевым действиям в условиях населённого пункта. По контракту. Подразделения МО РФ, Внутренних Войск... ополченцев с Донбасса, военных Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии.

        Сапёров, "чистящих" местность в Чечне, ЮО, Абхазии, оснащённых по последнему слову техники и способных обеспечить собственную безопасность.

        Фирмы, осуществляющие охрану наших нефтяников на БВ, металлургов в Африке... Вы помните, как "Восток" охранял наших строителей в Ливане? Вы в курсе, что это было незаконно?
  6. Егоза 16 ноября 2014 10:36
    Любая ЧВК должна быть под контролем государства, а вот ее "хозяин" - свадебным генералом. Тогда, наверное, и можно. hi
    1. perepilka 16 ноября 2014 12:42
      Цитата: Егоза
      Любая ЧВК должна быть под контролем государства, а вот ее "хозяин" - свадебным генералом.

      Елена hi , у государства есть МО и МВД, выделить из этих структур подразделения для охраны, пусть даже частной, или смешанной собственности за границей, но принадлежащей гражданам РФ, с соответственной оплатой со стороны собственников и нормальной зарплатой бойцам и командирам этих подразделений. То что это должны быть добровольцы,на контрактной основе говорить надо? И это будут государевы люди, за которыми будет присяга, государство и ответственность, и никаких "свадебных генералов" плодить не надо.
      1. perepilka 17 ноября 2014 00:16
        Цитата: Егоза
        а вот ее "хозяин" - свадебным генералом.

        what -2. Кто-то упорно хочет стать "свадебным генералом"
  7. sv68 16 ноября 2014 11:03
    то есть это по сути своей попытка узаконить незаконные вооружённые формирования.такой закон для нашей страны-возврат в лихие 90-е годы с той разнецой что сейчас у этих контор будит офицеальная крыша-дядя за хорошее бабло отмажет даже убийц.нам такие компании не заводить не тем более подкармливать чужие никак нельзя ибо у нас законодательно и по сути любое толковое наченание извротят в нечто гротескное и ужасное по сути своей.
  8. perepilka 16 ноября 2014 11:35
    Сначала ЧВК, потом частные войнушки, с гибелью некомбатантов, как обычно на войне... what Дальше, наверное, партизанские отряды, которые навряд ли будут частными.
    Дьявол кроется в мелочах. ЧОПы уже не устраивают, требуется узаконить наёмничество.
  9. провинциал 16 ноября 2014 11:43
    Частные охранные предприятия имеют численность не менее ,чем др. организации ЧВК и вооружение тоже{ кроме БТ} их если сделать ЧВОК то головная боль стране обеспечена.Жить придется на пороховой бочке.К примеру Гудков,враг -дайте ему для ЧОП полномочия по закону и на "болотных" шествиях они начнут боевые действия с ОМОН и другими структурами ВВ.Не граждане будут кидать камни и бутылки,а бойцы ЧОП начнут беспредел,деньги решат все.Еще неизвестно что в башке у руководителя этих ЧОП и за кого они.Украина показала кто они и за что воюют.
    1. rait 16 ноября 2014 12:18
      Чисто для справки: ЧОП у Гудкова во время болотной было. Чего-то его сотрудников там замечено не было.
  10. sky diver 16 ноября 2014 12:22
    Время пришло, пора уже вынуть голову из песка. РФ по любому придется столкнутся с проблемами за бугром. Поэтому ЧВОК и нужна.Главное что-бы не получилось как всегда. С кондочка такое не делается.
  11. Лелёк 16 ноября 2014 12:34
    Законопроект "О частных военно-охранных компаниях" (ЧВОК) был внесен на рассмотрение Государственной думы 22 октября

    А почему ЧВОК, а не Ч.М.О.К (частные милитаризованные охранные компании)? Иногда приходит мысль, что некоторые законодатели мучаются от безделья и глупости. bully
    1. perepilka 16 ноября 2014 12:48
      Цитата: Лелёк
      некоторые законодатели мучаются от безделья и глупости. bully

      Вернее, от безделья вымучивают глупости what
      Пора им копать, от забора до обеда, глядишь через руки мозги заработают, раз через задницу не получается laughing
  12. user3970 16 ноября 2014 12:50
    БРЕД !Народ , в нашей стране Закон на уровне 16 века , типа : " У кого больше прав, тот и прав " . Не в обиду многим сотрудникам МВД в отставке , сидящими в данном форуме , хочу сказать мента от Евсюкова ( имя нарицательное отличает грань тоньше лезвия бритвы . И вот теперь к легальным и нелегальным бандитам , к легальным ЧОПам и " ряжеными " ( то бишь казаками ), к АОЗТ МВД по наркотикам ( по продаже и реализации ) , по борьбе с проститутками ( мвд -сутенёры ) , МВД ОБЭП ( отъём чужой собственности по заказу ) , заказ киллера ( это к УФСИН ), убрать человека за решётку - - это в СК . И ко всему этому ещё и ЧВОК ??? Смотрим " Ворошиловский стрелок" , " Брат " и " БРАТ 2" , " Белую стрелу " и вооружаемся , вооружаемся ,вооружаемся .
  13. грозный 16 ноября 2014 14:30
    подобные организации будут под негласным руководством спец.служб. так что нехер чушь нести про опасность. да даже нужны для легализации добровольцев в Донбассе!!!
  14. Nikoloo 16 ноября 2014 18:41
    Регистрацию нужно производить в "оффшорной" стороне и получать разрешение на деятельность в РФ, тогда всё будет выглядеть разумно.
  15. ТЕХНАРЬ 16 ноября 2014 18:56
    ЧВК-надо.Что-то подобное Иностранного Легиона-необходимо.Войска-одно.Эти-другое.
    ТЕХНАРЬ
    1. perepilka 17 ноября 2014 00:21
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      Что-то подобное Иностранного Легиона-необходимо.

      Французский иностранный легион — войсковое соединение, входящее в состав сухопутных войск Франции, а вовсе не частная лавочка.
    2. ботан.su 18 ноября 2014 00:04
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      .Что-то подобное Иностранного Легиона-необходимо.

      Да, я тоже считаю, что граждане из Средней Азии должны отслужить в спецна... спецстройбате лет 5, после чего желающие могут получить гражданство или бессрочный трудовой патент. Первые полгода - учебка - русский язык и получение корочек по специальности и вперед. Вот каким я вижу русский иностранный легион.
      А пригревать международный уголовный сброд, пусть и вперемежку с романтиками, еще и проводя с ним военную подготовку - не наш путь...
  16. lankrus 16 ноября 2014 20:47
    Ходят слухи что гонения на Славянский корпус начались с подачи англичан. Больно уж контракт был вкусен. Сначала пытались организовать нападение, а так как не вышло, наши разогнали бандюков, приплатили ФСБ( контора давно уже занимается коммерцией, отвлекается только на оппозицию). Те и рады стараться, двоим руководителям Славянского корпуса дали по три года.
    lankrus
  17. bandabas 16 ноября 2014 21:30
    Назвать можно как угодно. Суть одна-наемники. Не путать с добровольцами.Градация есть.
  18. EvilLion 16 ноября 2014 23:44
    Теоретически принятие закона снимет давнюю, начиная с Вьетнама и Кореи, проблему легализации участия регулярных подразделений в заграничных войнах: место неопознанных "вежливых людей", отправленных для помощи к тем или иным друзьям-союзникам, займут сотрудники вполне законных ЧВОК.


    автор кретин и не лечится. В Корее и Вьетнаме участвовали не какие-то дуболомы с автоматами, а узкие специалисты по обращению с такой техникой, которую никакой ЧВК в принципе не выдадут. Разного рода боевая техника в частных руках (в США полно частных истребителей) всегда разоружена. Такие задачи может решать только армия. Что предполагается делать с помощью ЧВК мне вообще непонятно, для специальных операций все равно они не подходят, т. к. это уже область для штучно подбираемых профессионалов из разведок. Кроме того, США терпели советских наводчиков для ракет во Вьетнаме, потерпят и дальше, не надо думать, что ЧВК позволят стоять государству в белом и чистеньком. Кто за ними стоит и так ясно, и если будет перейдена некоторая грань, то в отношении государства будут предприняты меры.
  19. 54052 30 ноября 2014 18:02
    Кто хочет-тот уже давно работает.
    54052

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня