Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Аналитическая программа Михаила Леонтьева "Однако" о сенсации в деле малайзийского "Боинга" 14 ноября 2014



Сегодня к нам попал сенсационный снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом 17 июля. Последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Лайнер, на борту которого 298 человек летят из Амстердама в Куала-Лумпур, идёт на восток, чуть забирая на юг. Справа по курсу - Донецк, видна полоса аэропорта. Слева - очертания Горловки. Прямо - Торез, Снежное, Грабово. Названия известны каждому, кто видел хоть один репортаж с места падения лайнера. Так проложена одна из международных воздушных трасс в этом районе.

В левом углу снимка - характерный силуэт, и чётко видна тонкая белая линия, которая уходит наперерез "Боингу". Если изображение достоверно, то похоже это на пуск ракеты "воздух-воздух", с подвески под левым крылом, по всей видимости, истребителя МиГ-29. Внизу - дата и UTC (единое время, по которому живёт вся мировая гражданская авиация). Местное время - плюс два часа, 15-19-47. Ещё мгновение - и поражающие элементы ракеты прошьют справа кабину "Боинга". Точнее, скорее, оторвут её.


Эксперты потом будут задаваться вопросом, почему кабину нашли на много километров впереди от того места, где упала основная масса обломков. Картина разброса нехарактерна для большинства авиакатастроф. Если это фото достоверно - вот и ответ. На всех самолетах кабина сконструирована так, чтобы набегающий поток воздуха обтекал её наилучшим образом, иными словами, не тормозил. У "Боинга" она, оторвавшись, по инерции улетела вперёд. К тому же она легче, чем остальная часть самолёта.

Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозится задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском "Боинге". Попробуем облегчить ему задачу.

Еще в августе Российский союз инженеров опубликовал свой доклад о возможных причинах катастрофы, получивший затем достаточно широкое распространение в СМИ и Интернете. Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".

Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета. Обращаем внимание на один момент в докладе — отсутствие каких-либо достоверных свидетельств старта ракет "земля-воздух". Пуск "Бука" сопровождается огненным облаком, оглушительным грохотом, слышным в радиусе до 10 километров, и инверсионным следом, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут.

Короче, не было, скорее всего, никакого "Бука", никакого пуска с земли. В присутствии в районе катастрофы десятков профессиональных наблюдателей со всех сторон и тысяч непрофессиональных, никто его не видел и не зафиксировал. А самолеты видели и фиксировали. И это были точно не российские самолеты. Аргументы экспертов были услышаны, в Интернете доклад перевели на английский и немецкий.

"При этом мы стали получать большой объем информации, среди которой был разный материал, инженерные расчеты и в конечном итоге 12-го числа мы получили вот это", - говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

"Я полностью согласен с результатами вашего анализа причин гибели "Боинга", - пишет человек, представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с 20-летним опытом Джорджем Билтом. - "Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".

Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму. По местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы.

"Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты. Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили", - сообщил первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Все версии должны быть рассмотрены, включая пресловутый "Бук". Человек, приславший снимок, на котором видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский "Боинг", кем бы он ни был, безусловно, профессионал. Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации. Господа, у вас есть эти снимки! Или другие! Предъявите их, наконец! Руки на стол! Потому что на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолет осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией.
Первоисточник: http://www.1tv.ru/news/leontiev/271840


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 123
  1. vrach 15 ноября 2014 05:23
    Будем ждать реакцию наших заклятых друзей.
    1. Dmitriy69 15 ноября 2014 05:44
      Гроссмейстерская пауза!!! Подождали пока заврутся так что не отмыть и пяткой в пах
      1. андрей юрьевич 15 ноября 2014 07:47
        Псаки отказалась комментировать спутниковые снимки атаки истребителя...
        Официальный представитель госдепартамента Джен Псаки заявила в пятницу, 14 ноября, что не видела и поэтому не может комментировать показанную российским телевидением фотографию украинского истребителя, якобы сбившего малайзийский самолет. Ее слова приводит ТАСС. request странно...раньше ей незнание предмета,не мешало...) winked
        1. EgGor 15 ноября 2014 10:56
          Цитата: андрей юрьевич
          Официальный представитель госдепартамента Джен Псаки заявила в пятницу


          1. Vita_vko 15 ноября 2014 15:15
            Сделать такие фотографии всего района боевых действий за один пролет спутника невозможно. Объектив спутника это иголка, которую нужно нацелить во время его пролета с очень большой скоростью над Землей в нужную точку, в нужное время и с требуемым разрешением. Поэтому то, что снимок сделан не случайно и понятно любому специалисту. А следовательно катастрофа с Мн-17 это спланированная террористическая акция и спланирована она теми кто точно знал место и время ее проведения что бы заранее нацелить туда свой спутник.
            Vita_vko
            1. андрей юрьевич 15 ноября 2014 16:08
              Цитата: Vita_vko
              катастрофа с Мн-17 это спланированная террористическая акция и спланирована она теми кто точно знал место и время ее проведения что бы заранее нацелить туда свой спутник.

              и сдать самого себя ??? request
              1. Vita_vko 15 ноября 2014 16:28
                Цитата: андрей юрьевич
                и сдать самого себя ???

                Ну а почему бы и нет. Уверенность США в своей безнаказанности стала уже традицией. Достаточно вспомнить атаку на небоскребы в Нью-Йорке, ОМП в Ираке и Сирии, геноцид в Югославии и во Вьетнаме. Ведь все понимают, что главным международным террористом являются США, но большинство либо тупо боится, либо зарабатывают на американских грантах и бонусах.
                Vita_vko
        2. Комментарий был удален.
      2. tomket 15 ноября 2014 15:20
        Цитата: Dmitriy69
        Гроссмейстерская пауза!

        Настораживает компетентность экспертов , которые взялись разобрать по полочкам данный снимок, и некомпетентность наших ПВОшников ,которые не отследили,или не смогли идентифицировать полеты РАЗНЫХ типов ЛА в тот день ,в том районе. Наши ПВО утверждали о полетах и сближении с Боингом Су-25 ,эксперты увидели на снимке МиГ-29 ,а на фото явно Су-27,производящий запуск с пилона находящегося на воздухозаборнике вероятнее всего ракету РВВ-АЕ. Получается как в анекдоте: Карл Маркс и Фридрих Энгельс ,четыре разных человека. Четвертый видимо "Бук".
        1. андрей юрьевич 15 ноября 2014 16:09
          Цитата: tomket
          ,эксперты увидели на снимке МиГ-29 ,а на фото явно Су-27

          простите...Вы тоже эксперт ?
          1. tomket 15 ноября 2014 17:16
            вчера подробно разбирали этот вопрос. Это МиГ-29 ,если украинцы добавили ему пилоны на законцовки крыла ,удлинили нос ,да и вообще переработали геометрию в целом
          2. Колесо 15 ноября 2014 19:26
            Цитата: андрей юрьевич
            простите...Вы тоже эксперт ?

            Чаще всего не требуется быть экспертом, достаточно просто думать головой.
    2. Игорь39 15 ноября 2014 05:46
      Да будут воду в ступе толочь и вату катать, вот и вся реакция,попытаются представить фотку как фейк,если не получится,все равно будут отмазываться:Во всем виноват "кровавый" Путин!
    3. ЛукичЪ 15 ноября 2014 06:14
      Цитата: vrach
      Будем ждать реакцию наших заклятых друзей.

      особенно комментарии нашей "любимой" Псаки))
      1. Sid.74 15 ноября 2014 11:35
        Цитата: ЛукичЪ
        особенно комментарии нашей "любимой" Псаки))

        В офисе уточнит и ответит! fellow
    4. kripto 15 ноября 2014 06:53
      Хотелось бы уточнить от кого именно Вы надеетесь получить реакцию и в каком виде. Я думаю за пределами наших границ ни одна "свободолюбивая демократическая" шавка не гавкнет. Максимум, что можно ожидать, так это очередной перл от горячо любимой нами Псаки.
      kripto
    5. Гигант мысли 15 ноября 2014 10:43
      Всё тайное когда-нибудь становится явным, вот после предъявления этих доказательств кое-кому на Украине придётся сушить сухари или ударяться в бега от Интерпола.
    6. Комментарий был удален.
    7. wolf7 15 ноября 2014 12:05
      Молчат пока, утечку опять ищут, ушлёпки
    8. макс702 15 ноября 2014 13:32
      Цитата: vrach
      Будем ждать реакцию наших заклятых друзей.

      А ответ будет вот таким..
      1. Bugor 15 ноября 2014 14:41
        Неужели опять ОН? laughing
    9. денис fj 15 ноября 2014 17:19
      Я конечно не эксперт в космических снимках. Но вот то, что этот снимок возродил обсуждения в сети темы сбитого Боинга. Именно сбитого. И версию о уничтожении Боинга самолетом украинец ВВС никто ранее и не рассматривал, Эту версию сразу же затоптали, а теперь начали замалчивать, и все ведется к тому, что виновных не найдут. ТО теперь эта версия рассматривается всерьез.
      Фейк это или ни фейк - дело свое сделал, он поднял на поверхность много вопросов от которых раньше отмахивались.
      денис fj
    10. Комментарий был удален.
  2. SVAROGE 15 ноября 2014 05:27
    Кому-то не заплатили, кого-то обделили...., и пошёл долгожданный слив....))

    Как же ты предсказуем, материальный мир...!

    PS Боюсь, что за выходные у Дж. Псаки чипы по плавятся.....))
    1. КОСМОС 15 ноября 2014 08:33
      Цитата: SVAROGE
      Как же ты предсказуем, материальный мир...!

      Скорее всего торг закончился ничем, пришлось вскрыть карты, в общем КГБ работает...)))
  3. Renat 15 ноября 2014 05:28
    Хороший козырь появился у нашего главкома. Интересно чем крыть будут западные "друзья". Псаки!!?
    1. mamont5 15 ноября 2014 05:38
      Цитата: Renat
      Хороший козырь появился у нашего главкома. Интересно чем крыть будут западные "друзья". Псаки!!?


      Псаки уже задали этот вопрос. Ответ был вполне предсказуем.

      "У Джен Псаки нет никаких комментариев по поводу фотосвидетельства гибели Boeing-777 под Донецком, сообщает телеканал "Россия 24". Как и следовало ожидать, на пресс-брифинге в ответ на вопрос журналиста Мэтта Ли официальный представитель Госдепа США заявила, что ничего не знает.

      "Российские телевизионные СМИ сегодня неоднократно показывали фотографию, на которой видно, как Boeing рейса MH17 попадает под обстрел истребителя, предположительно, украинского, — сказал Мэтт Ли. — У вас есть какие-то сведения об этом снимке? Это подделка или нет? И вы вообще его видели?" – "Нет, я не видела эту фотографию, — ответила на это Джен Псаки, представитель Госдепартамента США. — Но, если она действительно существует, то, конечно, ее проанализируют наши специалисты. И тогда уже можно будет о чем-то говорить"."
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=2124456
      1. Александр романов 15 ноября 2014 06:23
        Цитата: mamont5
        Но, если она действительно существует, то, конечно, ее проанализируют наши специалисты

        Их специалисты просмотрели видео ударов с применением белового фосфора и не смогли установить,что это такое. Сейчас глянут на снимок и скажут,что нельзя однозначно утверждать,что это тот Боинг.Не понятно Госдепу ,где и когда сделан снимок и самое главное кем.
        Какие докозательства не были бы предоставлены,Киев утопая в крови будет оправдан ими.
        Вот если бы это был Русский самолет,то этой фоткой бы Псаки у лица Мэта бы трясла и орала во всё горло о неопровержимости доказухи.И второе убожество в ООН ,тоже бы снимком трясла ,перед Чуркиным.
    2. Sirocco 15 ноября 2014 05:39
      Цитата: Renat
      Интересно чем крыть будут западные "друзья". Псаки!!?

      Как чем, матом в закулисье, а на сцене, как всегда клоун из Американского цирка, Псаки с погремушками в рту, которая перевернет все с ног на голову. Хотя очень интересный ход событий. Думаю не случайно произошел это вброс, на кануне Саммита.
      1. Renat 15 ноября 2014 05:50
        Именно на кануне. Кстати, укровласти тоже изъявили желание участвовать на G 20. Все таки супердержава.
    3. askort154 15 ноября 2014 06:02
      Renat.......Хороший козырь появился у нашего главкома. Интересно чем крыть будут западные "друзья". Псаки!!?


      Упадут на колени, будут биться в истерике с мольбой о помилование. Обамка публично извинится перед Миром, Россией и Путиным.....Но мы то знаем, что вместо этого, будет "тишина в эфире" и
      дело о боинге покроется пылью, а потом и совсем забудется.
      1. метатель 15 ноября 2014 07:33
        Для того чтобы это забылось замолчать должны все, но России молчать не выгодно, поэтому ждем рост цен на нефть, как минимум.
    4. hrapon 15 ноября 2014 11:29
      Да замечательная ложка, чистая хохлома, а главное к обеду.

      Всё остальное детали. Пусть теперь янкесы черпают ею д.ерьмо до икоты и облизывают досуха.
  4. Sirocco 15 ноября 2014 05:32
    В свете последних событий. (Участие Путина в саммите в Австралии.) не плохой козырь в руках у Президента РФ, предоставленный неравнодушными к ЧП с Боингом, и России, западными специалистами. Думаю у Владимира Владимировича есть так же и наши козыри в рукаве. Эботу с Блером теперь мало пространства для маневра на татами))))Пусть встают оба в партер. ВВП мастер в борьбе. laughing
    1. hrapon 15 ноября 2014 11:40
      Господь Бог сделал человека прямоходящим, дал два глаза, расположенных спереди, чтобы смотреть вперёд перед собой, не склоняя головы без надобности (только перед Господом).

      Обратите внимание как "западные лидеры" часто закатываю глаза к долу. Видимо, привычка смотреть на "хозяина" снизу вверх из коленно-локтевой позы уже привела к некоторым эволюционным трансформациям. Поэтому в "партере" им (Эбботу и Блеру) будет удобнее. Меркель уже давно там.
  5. сибирский немец 15 ноября 2014 05:33
    мрази что говорить - а кто будет в открытую - нация торгашей и стяжателей не знает что это такое
  6. MuadDib 15 ноября 2014 05:36
    Упс. Как вовремя. Ведь сегодня, 15-го, начинается сходняк в Австралии.
    1. mamont5 15 ноября 2014 05:40
      Цитата: MuadDib
      Упс. Как вовремя. Ведь сегодня, 15-го, начинается сходняк в Австралии.


      Возможно, специально под него и подгадали.
      1. метатель 15 ноября 2014 07:34
        Точнее подгадИли под саммит wink
  7. Тот же ЛЕХА 15 ноября 2014 05:36
    Посмотрим что запоют западные лидеры на саммите G20,доказательства вины у-ров достаточно серьезные.

    Далее установить чей самолет и кто им управлял для разведки не является непосильной задачей ,
    аэродромы базирования миг-29 НА УКРАИНЕ известны,имена летчиков участвующих в карательной акции известны ,время преступления известно так что это дело техники(допускаю что мог управлять МИГ-29
    инностраный наемник ..немец или кто то другой)

    Таким образом становится понятной загадочная тишина в СМИ западных стран в расследовании этого дела.....виновна то ОКАЗЫВАЕТСЯ УКРАИНА и сделать из РОССИИ или ополчения НОВОРОССИИ козла отпущения теперь не получится.
    1. Комментарий был удален.
  8. Денис 15 ноября 2014 05:38
    видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский "Боинг"
    Ранее речь шла о Су-25
    Если можно бомбить людей,то и пуск по самолёту,что пассажирский ещё и лучше-не ответит,моральных колебаний не вызовет

    люди в инете уже отреагировали:
  9. ya.seliwerstov2013 15 ноября 2014 05:42
    Думаю не подделка.Боже сколько ещё фактов надо мировому сообществу для международного трибунала.Неужели жизни людей нечего не значат для государства которому принадлежал борт.Украина уже столько проблем и бед принесла людям,что уже давно пора принимать решение как это все остановить.Дальше будет только хуже.
    1. 97110 15 ноября 2014 13:29
      Цитата: ya.seliwerstov2013
      сколько ещё фактов надо мировому сообществу для международного трибунала.Неужели жизни людей нечего не значат для государства которому принадлежал борт.Украина уже столько проблем и бед принесла людям,что уже давно пора принимать решение как это все остановить.Дальше будет только хуже.

      Пин-досы бьются за жизнь, сытую и беспечную. Что в этой ситуации значат жизни несколько сотен голландских малайцев, беды и проблемы, принесённые Украиной? Какой международный трибунал. Кто его без пин-достана создаст? Возможен вариант нового Нюрнберга. На МКС? Где живое место для такого трибунала на Земле останется?
    2. 97110 15 ноября 2014 13:29
      Цитата: ya.seliwerstov2013
      сколько ещё фактов надо мировому сообществу для международного трибунала.Неужели жизни людей нечего не значат для государства которому принадлежал борт.Украина уже столько проблем и бед принесла людям,что уже давно пора принимать решение как это все остановить.Дальше будет только хуже.

      Пин-досы бьются за жизнь, сытую и беспечную. Что в этой ситуации значат жизни несколько сотен голландских малайцев, беды и проблемы, принесённые Украиной? Какой международный трибунал. Кто его без пин-достана создаст? Возможен вариант нового Нюрнберга. На МКС? Где живое место для такого трибунала на Земле останется?
  10. shishakova 15 ноября 2014 05:58
    Спасибо Автору!
    Спасибо Интернету!
    Спасибо честным профессионалам!
    Правда всегда побеждает!
    1. sergey261180 16 ноября 2014 17:45
      Цитата: shishakova
      Спасибо Автору!Спасибо Интернету!Спасибо честным профессионалам!Правда всегда побеждает!

      Спасибо фотошопу!
      sergey261180
  11. morpogr 15 ноября 2014 06:03
    Попали свидомые и их хозяева партнёры правда всегда победит. Теперь украм не то что уголь вообще никто и ничего не продаст и не поможет репутация дороже.
  12. rotmistr60 15 ноября 2014 06:13
    Из газеты "Взгляд":

    Разве мир рухнет, если он (Обама) признает подлинность снимка?
    Да, падет киевский режим, который американцы вскармливали и при помощи которого они хотели увести Украину от России. Он бы и так пал – но полная дискредитация всего нынешнего руководства Украины в глазах американцев и европейцев (да и немалой части украинского общества) приблизит этот момент. Убили по неосторожности – это само по себе плохо, но убийца, нагло обвиняющий другого, это уже чересчур. Да, европейцев практически невозможно будет и дальше заставлять сохранять санкции против России. Они не отменят их быстро – но сам ужас от того, какими методами США готовы биться за отрыв Европы от России, отрезвит многих европейцев.
    1. метатель 15 ноября 2014 07:39
      отрезвит многих европейцев.


      Решения по Европе принимают в Еврокомиссии Европарламента, и там и там подавляющее число людей куплены США, так что отрезвления не будет. Постараются замять, но пока Россия не получит каких либо бонусов замять не получится, так что подождем.
  13. lom 15 ноября 2014 06:27
    да власть украинская на крючке у штатов подставились сильно сами себе выкопали магилу
    lom
  14. Приватир 15 ноября 2014 06:30
    Увы, это фейк.
    Исходя из размеров самолётов, расстояние между ними - 840 метров.
    А расстояние на земле между точками, над которыми находятся самолёты, - 50 километров!
    И "спутник" должен летать на высоте 10200 метров.
    Мишу Леонтьева теперь долго будут пинать за подставу.
    1. kripto 15 ноября 2014 06:59
      Хотелось бы подробное объяснение Ваших выводов. Потому как немногие из присутствующих имеют навыки работы со спутниковыми снимками.
      kripto
      1. kripto 15 ноября 2014 07:17
        Если таковые специалисты имеются, то большая просьба прокомментировать снимки, хотя бы для того чтобы снять вопросы.
        kripto
      2. Александр романов 15 ноября 2014 07:29
        Цитата: kripto
        Хотелось бы подробное объяснение Ваших выводов.

        Это диванный специалист типа нашего Волхова.
    2. rotmistr60 15 ноября 2014 07:27
      Мишу Леонтьева теперь долго будут пинать за подставу.

      Вы, что серьезно считаете, что М. Леонтьев дал эту информацию по собственной инициативе? И подача информации "случайно" совпала с саммитом в Австралии?
      Кого и будут пинать (в Австралии), но не Леонтьева.
    3. Александр романов 15 ноября 2014 07:28
      Цитата: Приватир
      Увы, это фейк.
      Исходя из размеров самолётов, расстояние между ними - 840 метров.

      Фотка не от Леонтьева. Вы наверное думаете ,что у нас в спецслужбах лохи сидят и выставили левую фотку,что над нами потом поржал весь мир да?
      1. atalef 15 ноября 2014 07:33
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Приватир
        Увы, это фейк.
        Исходя из размеров самолётов, расстояние между ними - 840 метров.

        Фотка не от Леонтьева. Вы наверное думаете ,что у нас в спецслужбах лохи сидят и выставили левую фотку,что над нами потом поржал весь мир да?

        Привет, Сань !
        Да , лохов хватает и запустить могут такой фейк , что потом может и будет стыдно-- но это уже будет потом
        Помнишь фейк с распятым мальчиком -- и такого фуфла распространяют много .
        Фотка конечно фейк и в общем это уже практически доказали .

        http://www.newsru.com/russia/14nov2014/1tv.html

        Ни эксперта не найти ( да и человека такого похоже просто не существует) , да и фотка известна еще с 2012 г , правда бех прилепленного Су.
        1. iwakura 15 ноября 2014 08:09
          Да , лохов хватает и запустить могут такой фейк , что потом может и будет стыдно-- но это уже будет потом
          Помнишь фейк с распятым мальчиком -- и такого фуфла распространяют много .
          Фотка конечно фейк и в общем это уже практически доказали .

          http://www.newsru.com/russia/14nov2014/1tv.html

          Ни эксперта не найти ...

          минус Вам
          Приведенный сайт ссылается на "экпертов" slon.ru и фонда навального. Это последний источник которому бы следовало доверять в каком-либо деле. Скорей это, наоборот, свидетельствует о том, что снимок подлинный
        2. Patton5 15 ноября 2014 08:20
          Фотка конечно фейк и в общем это уже практически доказали . http://www.newsru.com/russia/14nov2014/1tv.html
          Вот это доказательство!!! Теперь точно ни каких сомнений что это фейк не осталось!!!
          да и фотка известна еще с 2012 г , правда бех прилепленного Су.

          пруфы сударь,пруфы!
        3. Александр романов 15 ноября 2014 08:25
          Цитата: atalef
          Помнишь фейк с распятым мальчиком -

          Помню,но тут не тот уровень.Про распятого мальчика в мире никто и не слышал,а вот Боинг ...про него знают все.Если фотка подстава ( я не думаю что это так) то фотошоп вскроется махом.Нет смысла постить фуфло.Возможно она была изначально,но решили попридержать и посмотреть,чем закончится расследование.А сейчас его продлили на 9 месяцев и стало ясно,что ничем оно не закончится.Вот и решили напомнить миру,что к чему.Как один из варинтов. А может реально,кто токого то сдал.Видно будет через пару дней.
          Цитата: atalef
          Ни эксперта не найти ( да и человека такого похоже просто не существует)

          Эксперт сидит в СВР или еще ,где то,потому и не наити.Не тот масштаб и не тот уровень.
          Цитата: atalef
          , да и фотка известна еще с 2012 г , правда бех прилепленного Су.

          Читал это,от блогеров оппозиционных,ну с них то будет .
          Шалом Саня-не забывай следить за курсом бакса laughing
        4. Африканец 15 ноября 2014 10:29
          ТЫ не на том сайте, генерал. Тебе на слон.ру надо.
      2. Приватир 15 ноября 2014 07:45
        Я уважаю мнение спецслужб. Но под данной фоткой нет подписи "по материалам ФСБ". А в таком случае более склонен доверять собственным глазам и учебнику геометрии.
        Если у вас, Александр романов, есть какие-либо веские контраргументы, отпишитесь в аналогичной теме в ветке "Новости", где этот вопрос обсуждался.
        С удовольствием ознакомлюсь. А вдруг я действительно чего-то не учёл?
        Сам я, кстати, уверен, что Боинг подбили с самолёта. Но такие "доказательства" - явная провокация.
        1. Александр романов 15 ноября 2014 09:06
          Цитата: Приватир
          Но под данной фоткой нет подписи "по материалам ФСБ".

          А ФСБ вообще занималось этой катастрофой? ФСБ внутренняя организация,да и насчет подписи,может сразу Путину ее подписать wassat
          Цитата: Приватир
          Если у вас, Александр романов, есть какие-либо веские контраргументы,

          Пока у вас их нет,кроме вашего личного мнения.
          Цитата: Приватир
          Сам я, кстати, уверен, что Боинг подбили с самолёта. Но такие "доказательства" - явная провокация.

          А вы вообще кто по профессии?
          1. kartalovkolya 15 ноября 2014 09:52
            Уважаемый Александр! Вы напрасно теряете время на полемику с этим "приватором",этот деятель по моему вообще далек от темы расшифровки спутниковых фотографий,а просто тупо пытается убедить нас в своем некомпетентном мнении! Но Бог с ним,меня больше удручает позиция наших МИДовских о правительственных деятелей,ведь они все знают досконально,но молчат в "тряпочку",как та гимназистка,которая желает "...и невинность соблюсти и капитал приобрести..."! Знают ведь все или почти все о подлых выходках запада против России ,но молчат... Тут и призадумаешься , а чьи интересы они защищают? Сомневаюсь,что Российские,а то ведь украли англо-саксы транш МВФ в 4 млрд $? Знают кто и как это совершил и какая реакция,да никакой,а те кто это совершил не останавливаются ни перед чем (а то вдруг Россия захочет наказать воров) вот вам и ответы на все вопросы:Боинг сбили укропы и все об этом знают,но пляшут под дудку англо-сакских денежных мешков,которые продолжают грабить Россию! А все эти доморощенные "эксперты" просто мелкая "шолупонь" или безграмотная или подкупленная!
          2. SHILO 15 ноября 2014 10:57
            Товарищи остыньте.
            Вчера в режиме онлайн подобное происходило во всей блогосфере. Акопов кричал (отрывки здесь уже ставили) - снимки подлинные - конец США. Мюрид - снимки фуфло - ВВП подставили и конец ему.
            Попробую сформулировать нечто среднее.
            Но сначала ответим на несколько вопросов:
            1. Кто предоставил снимки?.
            Фото предоставил - мистер "Х" - как говорится - концы в воду.
            2. Кто опубликовал и прокомментировал?
            Товарищ Леонтьев! Не "ТАСС уполномочился заявить", ни МИД, ни МО и даже не Песков. В своё время МО предоставило данные объективного контроля и это была официальная позиция Кремля - данного фото там нет - ручки чистые.
            3. Когда выплыла сия информация?
            Менее чем за сутки до саммита 20ти (на котором один извесный джентельмен и Ко собирались тягать ВВП за грудки), т.е. в переод времени делающий не возможным анализ снимка специалистами и подтверждения его подлинности или "фейковости".
            4. Это "Информационная бомба" и заткули ли рты "эботы"?
            Да, "бомба" и "эботы" нервно курят в сторонке (и курить будут до тех пор пока не докажут, что фото фейковое), Псака потеет, Керри и Обмана чухают седину.
            И вот ответив на эти вопросы и исходя из классического "Кому это выгодно?"мы можем сделать следующие выводы:
            1. Однозначно ВВП. Саммит пройдёт под бодрое улюлюкание всех "друзей" США, киевского режима и т.п. (Эбот уже опущен).
            2. Кремль к данному сливу формально ни какого отношения не имеет - см. ответы на вопросы №1 и 2.
            3. Подлинный или не подлинный снимок, значения для дальнейшей судьбы США, Киева, ДНР-ЛНР и ВВП не имеет - всё на данный момент происходит в плоскости "Что то, где то, кто то, как то" и предполагаю что и далее так и будет.
            И!
            И всё это в совокупности говорит о не плохой операции информационного прикрытия визита ВВП на саммит 20ти. И не более.
    4. денис fj 15 ноября 2014 17:29
      Цитата: Приватир
      Увы, это фейк.
      Исходя из размеров самолётов, расстояние между ними - 840 метров.
      А расстояние на земле между точками, над которыми находятся самолёты, - 50 километров!
      И "спутник" должен летать на высоте 10200 метров.
      Мишу Леонтьева теперь долго будут пинать за подставу.


      Давайте не будем спорить не имея данных официального расследования. Нет смысла мериться знанием геометрии, картографии, спутников и самолётов. Проверить достоверность предоставленного снимка очень просто - нужно смоделировать точную траекторию реального движения самолёта используя данные черных ящиков и сравнить её со снимком. Всё встанет на свои места. Где данные объективного контроля, уважаемая Британия?
      денис fj
  15. нафанаил 15 ноября 2014 06:34
    На украине не так уж много летающих Миг-29.Ещё меньше пилотов способных ими управлять.Так что при желании вычислить можно.
    1. lom 15 ноября 2014 06:36
      думаю узнаем скоро --вероятно предоставят снимки звезд на истребителе
      lom
    2. Дрюня 15 ноября 2014 09:43
      Цитата: нафанаил
      На украине не так уж много летающих Миг-29

      не миг- 29 но пилоты есть .
      Пилотаж Су 27,ВВС Украины
      Дрюня
  16. kyznets 15 ноября 2014 07:02
    Чего смеяться! Всем давно всё было понятно: кто стрелял, как стрелял и из чего. Ну и что? Пока это не даёт возможности обвинить Россию в варварстве, для них новые фото не являются доказательством, да и вообще, ничем не являются. Это так, лёгкий щелчёк по носу австралийского премьера. Чтобы держал себя в руках на встрече. Нас тупо мочат без правил, ногами (вернее пытаются). И демонстрация фотографии из космоса ничего не меняет. Для этого штаты выставляют Псаки с глупым выражения лица "коментировать коментарии", чтобы Обаме и его шестёркам европейским не требовалось самим "включать зомби". Наглость, цинизм и подлость по отношению к России уже давно за рамками каких либо приличий, практически на уровне истерики. Как то даже стыдно за "общеевропейские и общемировые" ценности. Мерзость и гомо-сятина полнейшая!
    1. kartalovkolya 15 ноября 2014 10:08
      Извините,но о каких европейских ценностях Вы говорите? Ложь и клевета это и есть ценности Европы? Да ведь европейцев русские научили мыться,а чистота телесная есть основа чистоты душевной!Какие ценности у тех кто в одну ночь вырезал до 70 тыс. гугенотов,тех кто сжигал на кострах и топил красивых женщин объявляя их ведьмами только за то,что они не отдавались "ярым служителям веры"? В Европе есть поговорка: "Если Вы въехали в страну и коровы красивее женщин-значит Вы в Бельгии",вот Вам результат европейских,общечеловеческих ценностей! И этот сброд пытается называть варварами наш православный народ,да действительно с "больной головы на здоровую"!
  17. светлячок 15 ноября 2014 07:20
    Все ясно как божий день. Пока основной заказчик расстрела Боинга не заметет следы. украинцы ни в чем не сознаются. Сомневаюсь, что бы украинцы самостоятельно приняли решение валить борт. А ошибка заказчика в том, что надо было своего спеца сажать на истребитель (нет спецов в укропии), что бы борт упал на территории России, на это ведь и сделан расчет. Случись так и стояло бы нато повсюду и Новороссию раздовили бы в раз.
    1. Колесо 15 ноября 2014 12:52
      Цитата: светлячок
      что бы борт упал на территории России, на это ведь и сделан расчет.

      Расчёт был, что Боинг упадёт на территорию, контролируемую укропами, ибо в случае, если бы самолёт упал на нашей территории, наши эксперты имели бы полное право принимать участие в расследовании.
      При падении на уроповской территории можно было сфабриковать любые нужные результаты "расследования".
  18. Сергей Ситников 15 ноября 2014 07:21
    приходится уповать лишь на Господа Бога, наказания этих бешеных украинских собак от человечества, мы по-ходу не дождемся, я надеюсь, что пилот 29ки все-же охотился на Путина, т.к. расстрел, даже по приказу, мирных людей невозможен в принципе для офицерской чести!
    1. kot28.ru 15 ноября 2014 08:28
      А осталась ли честь у укровояк,обстреливающих юго-восток бывшей Украины what ,вот такой же вояка пилотировал самолет! hi
    2. Колесо 15 ноября 2014 10:42
      Цитата: Сергей Ситников
      т.к. расстрел, даже по приказу, мирных людей невозможен в принципе для офицерской чести!

      Весь вопрос в наличии этой самой офицерской чести.
      Разве не офицеры в укропии отдают приказы на обстрел жилых кварталов?
      Ну и вспомним знаменитый "кондиционер", чтоб окончательно закрыть данный вопрос.
    3. maxon106 15 ноября 2014 10:58
      Какая честь у этих собак??
      1. Циник 16 ноября 2014 17:05
        Цитата: maxon106
        Какая честь у этих собак??

        Извините пожалуйста , но просьба животных , такими сравнениями , не оскорблять , никаких !
  19. Комментарий был удален.
  20. дон сезар 15 ноября 2014 07:36
    псаки скажет,что это не истребитель, а наверное ворона мимо пролетает!
  21. Шуев 15 ноября 2014 08:00
    Почему-то первоначально увидел именно Су-27, у последних версий МИГ-29 наплывы над воздухозаборниками шире, насчет старых версий не обращал внимание

    Хотя принципиальная разница в размере, но это к вопросу о масштабе
    Шуев
    1. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 09:37
      Су-27, вид сверху...
      1. Комментарий был удален.
      2. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 09:44
        И... Су-27, вид сверху. Эксперты спорят про "фейковость" этого спутникового фото, облазил все сайты, но не нашел честного анализа. Начинают нести бред про солнце и свет на Боинге в пять вечера... Ни одного честного доказательства, что подделка...
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 10:12
          Ой, что-то у нас на сайте с софтом творится, выложить фотку - пройти через все круги ада... laughing
          1. SibRUS 15 ноября 2014 14:09
            По окраске это все-таки СУ-27 ВВС Украины,Миргородской авиабригады (831-я бригада тактической авиации).
            1. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 18:51
              Очень с Вами согласен! СБУ, еблаNЫ, срочно жгите все летные, отчетные, диспетчерские и другие подобные бумажки! Вычислить, кто сбил - как два пальца. Кто по времени был там... Правда, он уже труп давно...
            2. Комментарий был удален.
  22. kot28.ru 15 ноября 2014 08:24
    Цитата: iwakura
    Да , лохов хватает и запустить могут такой фейк , что потом может и будет стыдно-- но это уже будет потом
    Помнишь фейк с распятым мальчиком -- и такого фуфла распространяют много .
    Фотка конечно фейк и в общем это уже практически доказали .

    http://www.newsru.com/russia/14nov2014/1tv.html

    Ни эксперта не найти ...

    минус Вам
    Приведенный сайт ссылается на "экпертов" slon.ru и фонда навального. Это последний источник которому бы следовало доверять в каком-либо деле. Скорей это, наоборот, свидетельствует о том, что снимок подлинный

    Только что побывал по ссылке-пятая колонна завоняла,денежки отрабатывают навальные и эховцы со слонами! hi
    1. Африканец 15 ноября 2014 10:35
      Котам колбаски за правду! Сходил по ссылке, авторитеты-эксперты Навальный, Гандбольный, Арутюмный, Безумный и прочие либерасты. Плюсую.
    2. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 19:00
      А мне кажется, что там люди не только за денежки, у них совпало - обиду "отомстить" и деньги за это срубить. Фрейд как юла крутится, у нашей пятой колонны столько всяких приколов (мерзких, отвратительных, подлых, продажных, предательских, пидорских), что получаемые ими бабки стоят скромно в тени. "Имя мое - легион" BLYA:)
    3. Комментарий был удален.
  23. Bosk 15 ноября 2014 08:27
    Как я понял это и есть доказательства заокеанских партнёров...остаётся разобраться как это спутник так удачно там оказался и что это за добрая душа слила этот снимок...
  24. Дрюня 15 ноября 2014 08:37
    не пойму я минусов request людям которые говорят что это фэйк ,
    посмотрите по ссылке вот люди общаются со схемами и картинками ,я там ни хрена не понимаю
    http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=119&p=3
    даже в фэйке есть + плюс - пусть теперь докажут обратное. yes
    Дрюня
    1. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 09:48
      Минусами мы призываем сначала провести свой собственный мыслительный процесс, а уж потом кидать ссылки на бред. Ни одного честного доказательства, что фото - подделка - НЕТ.
    2. Комментарий был удален.
  25. 29261 15 ноября 2014 08:42
    Ну вот,наконец-то и спутниковые снимки в ход пошли.Что называется,укропитеки с матрасниками абложались по полной программе.Сколько верёвочке не виться конец всё равно будет,правда рано или поздно восторжествует.
  26. gregor6549 15 ноября 2014 08:49
    Народ, в наше время и в наши годы с иллюзиями нужно расставаться вовремя. Никакого объективного расследования не будет как не было его и в случае с южнокорейским Боингом. В том что кто то из за бугра слил спутниковый снимок тоже ничего необычного нет, т.к за бугром живут самые разные люди, в том числе профессионалы которым всегда противно, когда им на уши кто то пытается вешать лапшу, рассчитанную на домохозяек и т п "спецов" Полезно также вспомнить что в США есть много людей которые не верили и не верят в официальную версию по поводу терактов 11 Сентября. И не только не верят но уж собрали солидную доказательную базу полностью опровергающую официальную версию. Правда толк с этих доказательств всегда был равен нулю и нет никаких оснований, что эта цифра изменится в большую сторону в случае с катастрофами малайзийскх воздушных судов над Украиной и над Индийским Океаном.
  27. Шуев 15 ноября 2014 09:05
    Цитата: Дрюня
    даже в фэйке есть + плюс - пусть теперь докажут обратное. yes

    в этом и есть посыл, начать обсуждение, что-бы оппоненты выложить настоящие снимки например :-)
    + уже выложена информация с радара
    Шуев
  28. novobranets 15 ноября 2014 09:11
    Все здорово, враг уличен, пристыжен, поставлен в угол. Но, кто нибудь, объясните мне, необразованному, некоторые моменты.
    1-
    Если изображение достоверно, то похоже это на пуск ракеты "воздух-воздух", с подвески под левым крылом, по всей видимости, истребителя МиГ-29
    Ростовский пост контроля воздушной обстановки, зафиксировал рядом с Боингом, самолет, сигнатура которого больше соответствовала сигнатуре Сушки. Обратимся за помощью к спецам ПВО, насколько велик шанс попутать Миг-29 и Су-25?
    2-
    Эксперты потом будут задаваться вопросом, почему кабину нашли на много километров впереди от того места, где упала основная масса обломков. У "Боинга" она, оторвавшись, по инерции улетела вперёд. К тому же она легче, чем остальная часть самолёта.
    Здесь тоже сомнение. Чем меньше вес-тем меньше инерция. Если законы физики на Донбассе не отменили, то оторванная, беспорядочно вращающаяся кабина (не забываем, её оторвало взрывом) должна была пролететь меньше, чем тяжелый фюзеляж с одним работающим двигателем.
    3-
    Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".
    Ну я понимаю стрельба по кабине из пушки, с дистанции уверенного прицеливания, или попадание ракеты с тепловым наведением, по двигателю. Но прицельная стрельба ракетой "воздух-воздух" в определенную точку самолета, на довольно приличных скоростях, да еще на пересекающихся курсах... Летчики, развейте мои сомнения, и я порадуюсь вместе со всеми.
    Последнее время перестал доверять "на ура" новостям. hi
    1. Ecilop 15 ноября 2014 09:51
      Верить нельзя никому. ps Мне можно ))
      1. novobranets 15 ноября 2014 09:57
        Цитата: Ecilop
        Верить нельзя никому. ps Мне можно

        У Вас есть цитатник Генриха Мюллера? laughing
    2. пушкарь 15 ноября 2014 12:10
      Цитата: novobranets
      Ну я понимаю стрельба по кабине из пушки, с дистанции уверенного прицеливания, или попадание ракеты с тепловым наведением, по двигателю. Но прицельная стрельба ракетой "воздух-воздух" в определенную точку самолета, на довольно приличных скоростях, да еще на пересекающихся курсах... Летчики, развейте мои сомнения, и я порадуюсь вместе со всеми. [/left]Последнее время перестал доверять "на ура" новостям. hi
      Все ракеты класса В-В, стоящие на вооружении Миг-29 - самонаводящиеся (как с тепловой, так и с радиолокационной головкой) с алгоритмом наведения в упреждённую точку встречи. Непосредственного контакта с целью при поражении не требуется, поэтому радио или оптический взрыватель боевой части (БЧ) срабатывает в 15-25 метрах при подлёте к цели, поражая её осколками или штырями, как Р-60. Посему оторванная кабина может говорить скорее о взрыве внутри самолёта или об обрезании кабины очередью из ГШ-30-1. Унести её могло любым случайным воздушным потоком, всё-таки с 10 000 м падала.
      1. novobranets 15 ноября 2014 12:48
        Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму.
        Иными словами, статья плохо склеена,склеена к тому же малоинформированным человеком. Благодарю Вас и Колесо за пояснения, собственно я так и думал, но хотел убедиться. hi
    3. Колесо 15 ноября 2014 12:47
      Цитата: novobranets
      Ну я понимаю стрельба по кабине из пушки, с дистанции уверенного прицеливания, или попадание ракеты с тепловым наведением, по двигателю. Но прицельная стрельба ракетой "воздух-воздух" в определенную точку самолета, на довольно приличных скоростях, да еще на пересекающихся курсах... Летчики, развейте мои сомнения, и я порадуюсь вместе со всеми.
      Последнее время перестал доверять "на ура" новостям.

      Ну давайте попробуем проанализировать вероятности.
      Сразу оговорюсь, что не лётчик, но с вооружением знаком не по наслышке.
      В определённую точку самолёта попадание невозможно по определению.
      А вот оценить вероятность попадания в определённую область вполне возможно.
      Исходим из того, что в данном случае (исходя из состава вооружения, и возможностей укрОПК) было возможно использование только ракеты Р-27Р.
      Система наведения полуактивная радиолокационная.
      И вот тут начинается самое интересное. Алгоритм наведения предполагает наведение на область наибольшего отраженного импульса, а это уж ни как не кабина пилотов, учитывая ракурс, приведенный на данном снимке. Второй нюанс состоит в том, что алгоритм предполагает некоторое запаздывание, нежели опережение, что так же выводит точку попадания отнюдь не в область кабины.
      В общем, не вдаваясь в дебри, вероятность попадания в нос самолёта с данного ракурса можно оценить процентов в 5 -7.
      Далее, оценивая характер повреждений на известных снимках, ни у кого из экспертов не возникло даже мысли о ракете "воздух-воздух" в районе кабины, ибо повреждения от стержней имеют другой вид.
      Ещё далее можно отметить, что "оторвать" кабину ракетой "воздух-воздух" несколько проблематично, впрочем как и очередью снарядов.


      Я не претендую на истину в последней инстанции, но...
      Мне думается, что данный снимок выложен с одной целью - скрыть истинную картину, потому как характер повреждений известных фрагментов наиболее вероятно указывает на срабатывание взрывного устройства направленного действия в кабине или сразу за кабиной пилотов.
      1. Bugor 15 ноября 2014 15:04
        Если вы оценивание вероятность попадания в 7%, то нигде не сказано, что именно тот пуск, что на фото, стал фатальным. Могли и промахнуться. Тем более, если судить по работе артиллеристов ВСУ, ДОЖНЫ были промахнуться.
        Вот только ракета на истребителе, идущей на такой шаг, как сбитие гражданского борта, не может быть одна.

        Прошу прощения за орфографию. С телефона дико неудобно.
        1. Колесо 15 ноября 2014 19:14
          Цитата: Bugor
          Если вы оценивание вероятность попадания в 7%, то нигде не сказано, что именно тот пуск, что на фото, стал фатальным. Могли и промахнуться. Тем более, если судить по работе артиллеристов ВСУ, ДОЖНЫ были промахнуться.

          Вы не внимательно читали.
          Вероятность оценена для случая попадания в район кабины, а не в самолёт.
          Вероятность же попадания в сам самолёт класса Боинга практически 100%.
          Аналогии с артиллеристами не проходят по одной простой причине, что в авиации реализован принцип "выстрелил и забыл", наведение ракеты после запуска осуществляется автоматически.
    4. kuz363 15 ноября 2014 16:22
      Полностью согласен. У меня тоже по стрельбе сомнения - пушка, потом НУРС, потом управляемая тепловая ракета. Истребитель что, делал заход на самолет 3 раза? Из авиапушки обычно стреляют в хвост цели,судя по кадрам кинохроники ВОВ, а тут на пересекающихся курсах сбоку. Может он крутился вокруг Боинга - сначала с хвоста пушкой, потом заход сбоку ракетой? Это при том что скорость перемещения Боинга 250 м/сек! По фото примерно в момент пуска ракеты расстояние между самолетами в 650 м, приняв длину Боинга 70 м. Значит это второй или третий заход на Боинг для пуска ракеты, т.к. из пушки должны были стрелять раньше пуска ракеты. Но эффективная дальность поражения авиапушкой 200-600 м (иногда приводят 200-800 м). И это максимальное расстояние истребитель пролетает за 2-3 сек! И за эти секунды надо успеть попасть в цель и отвернуть в сторону! Какой ас имеется у Украины! Да такого в США нет. А почему молчат российские военные пилоты? Может они свои мысли бы высказали.
  29. BB14 15 ноября 2014 09:25
    Цитата: novobranets
    Но прицельная стрельба ракетой "воздух-воздух" в определенную точку самолета, на довольно приличных скоростях, да еще на пересекающихся курсах... Летчики, развейте мои сомнения, и я порадуюсь вместе со всеми. [/left]Последнее время перестал доверять "на ура" новостям. hi


    То что была поражена кабина вовсе не говорит о "прицельной стрельбе" - попала куда попала, главное в цель, а в какую именно её часть уже дело конкретного случая.
    BB14
  30. bronik 15 ноября 2014 09:27
    Печально,но слишком уж похоже на фейк.Уверен, что скоро появятся настоящие козырные факты.
  31. Маркони41 15 ноября 2014 09:29
    К сожалению более похоже на фейк. Обсуждение этих фото ведется в инете на многих сайтах. Время гибели боинга почти 17 часов, а отражения солнца на самолете идет с восточной стороны - значит по времени уже не бьется. Высота спутника над фотографией тоже весьма сомнительна. Обсуждаемые повреждения боинга говорят об атаке его с левой стороны, а тут явно наблюдается атака с правого борта.
    Даже и не знаю что думать про эту фотографию, но мне кажется бравировать ей в приличной компании (G-20) пожалуй не стоит. Заплюют!
    1. kot28.ru 15 ноября 2014 09:35
      Да только в той компании (G-20) не все-приличные люди what ,много приличных наглоязычных пи даболов! good
    2. Ecilop 15 ноября 2014 09:48
      Не более чем для создания общего фона. Наши молодцы, быстро учатся.
    3. voyaka uh 15 ноября 2014 11:50
      Вроде уже выяснили в другой статье чуть выше на сайте.
      Фотошоп с карты Гугл 2012 года.
  32. atos_kin 15 ноября 2014 09:37
    Эх, жалко НЛО на снимок не попал для "полной" картины полета фантазии.
  33. Ecilop 15 ноября 2014 09:46
    Понятно, что это вброс. На как красиво, именно в момент визита ВВП к аборигенам. Таких совпадений не бывает. Но тем не менее: "ложки нашли, а осадок остался" +100500 авторам и режиссерам. ps А уж что на украинских сайтах твориться.... Просто песня :)
    1. novobranets 15 ноября 2014 09:53
      Цитата: Ecilop
      А уж что на украинских сайтах твориться.... Просто песня :)

      Только ради этого стоило сотворить снимок. Нехай поскачут. laughing
      Хох-лы в воскресенье ждут наступления Российской армии. Паника. belay Ага, ВСР каждое воскресенье наступают, развлекаются по выходным. laughing http://warfiles.ru/show-73406-ukrainskie-smi-nagnetayut-paniku-o-voskresnom-nast

      uplenii-voysk-rf.html
  34. alexbg2 15 ноября 2014 10:06
    У меня появилась конспирологическая версия, а что вдруг существует реальные, настоящие фото доказательства присутствия самолёта возле Боинга, либо какие-то другие весомые факты этого. И более того, появились подозрения в утечке этих доказательств и возможности попадания их к нам. Для этого и произвёлся вброс этой откровенно фейковой фотографии, после поднятого разоблачительного шума и последующего дезавуирования доверия к появившимся позже реальным доказательствам уже не будет.
  35. 290980 15 ноября 2014 10:08
    как ни при скорбно но фото фуфел...после Боинга отсутствует тепловой след который по всем законам должен исказить качество снимка, но оно увы не изменилось.


    минусаторам---на западе не имбицылы живут, чтоб в такие фейки верить, надо хитрее быть и доказательства выкладывать ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ а не такие, которые в фотошопе за 15 минут сделать можно.
    1. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 10:22
      Сразу, милллллион минусов! На взлете - форсаж (1), высота - температура (2), и самый главный минус - покажите спутниковый снимок с искажением тепловым следом, их же даже в инете полно (по вашей теории), не надо гнать "фуфел" со взлетом другого самолета в других условиях...
    2. Комментарий был удален.
    3. Rebus 15 ноября 2014 10:36
      Цитата: 290980
      как ни при скорбно но фото фуфел...после Боинга отсутствует тепловой след который по всем законам должен исказить качество снимка, но оно увы не изменилось.

      Не забывайте, что все изображения, которые мы обсуждаем, являются лишь скриншотами с видео. А судить о подлинности той или иной фотографии можно только по подлиннику и только профессионал, с соответственным оборудованием и наиболее полной информацией, это может сделать.
      Лично я считаю, что все споры, на тему фейк это или не фейк, переливанием из пустого в порожнее. Подождём заключение специалистов...
    4. Rus2012 15 ноября 2014 11:55
      на последнем снимке - включен форсаж!

      А Б777-летел скорее на крейсерском, а может и меньших оборотах.
      Потом, не известно, в каком спектре снимали. Снимок явно черно-белый. Диапазон догадок широкий: от ультрафиолета до инфракрасного...и даже можно допустить комбинацию в нескольких спектрах.

      Короче, по фото должны высказаться косморазведчики...
    5. Юзерпик 15 ноября 2014 18:06
      Цитата: 290980
      после Боинга отсутствует тепловой след
      Юзерпик
  36. alexbg2 15 ноября 2014 10:23
    Цитата: 290980
    как ни при скорбно но фото фуфел...после Боинга отсутствует тепловой след который по всем законам должен исказить качество снимка, но оно увы не изменилось

    Тепловой след от форсажного режима когда дополнительное топливо подается в форсажную камеру и продукты сгорания напрямую вылетают через сопло, и крейсерский режим, когда топливо сгорает только в камере сгорания и вылетает через турбину, раскручивая её и отдавая ей свою энергию, кардинально различается. Поэтому это фото никак нельзя рассматривать как какой-то аргумент.
    1. Dikson 15 ноября 2014 10:47
      от инверсионного следа никуда не деться.. - он всё равно будет за летящим на высоте самолётом. а на снимке его за Боингом нет.
      Если допустить некую возможность заговора ( а он точно есть ) - то все разговоры о попытках убрать ВВП , оба Боинга, G20 , и ещё пару ньюансов - Мне кажется это всё звенья одной цепочки. И встреча в Австралии... - повод для того чтобы убрать кого-то из сильных мира сего.На первом Боинге отрабатывали перехват управления, на втором - физическое уничтожение.
      1. kuz363 15 ноября 2014 16:38
        У нас над городом проходит международная трасса, летают по нескольку раз в час. Так инверсионный белый след летом отсутствует, а есть только в остальное время года, особенно зимой.
    2. 290980 15 ноября 2014 10:50
      Цитата: alexbg2

      Тепловой след от форсажного режима когда дополнительное топливо подается в форсажную камеру и продукты сгорания напрямую вылетают через сопло, и крейсерский режим, когда топливо сгорает только в камере сгорания и вылетает через турбину, раскручивая её и отдавая ей свою энергию, кардинально различается. Поэтому это фото никак нельзя рассматривать как какой-то аргумент.


      тут более удачное фото без форсажного режима и тепловой след присутствует

      1. Bosk 15 ноября 2014 11:26
        Я как раз живу под "перекрёстком" и должен сказать что бывает теплового следа нет...
        1. Юрий Я. 15 ноября 2014 12:16
          Цитата: Bosk
          тут более удачное фото без форсажного режима и тепловой след присутствует

          Тут надо ещё учитывать расстояние и разрешение. Этот снимок снимок почти в "упор". В разговоре о инверсионном следе больше смысла. Живу под трассой(Зап. Сибирь,видимо из Европы в Америку), иногда не видно. Похоже зависит от состояния атмосферы, возможно высота не та( высотомера нет laughing ).
      2. Комментарий был удален.
      3. alexbg2 15 ноября 2014 11:53
        Я не писал, что тепловой след отсутствует, а написал что тепловой след от форсажного режима и крейсерского кардинально различается, на том фото форсажный режим с турбулентным ярко выраженным тепловым следом. В крейсерском режиме тепловой след визуально либо слабо заметен, либо вообще незаметен и он более спокоен.
      4. Rus2012 15 ноября 2014 11:57
        Цитата: 290980
        тут более удачное фото без форсажного режима и тепловой след присутствует

        а фотографы чтобы заснять облака в ч/б применяют фильтры...:)
        Не знали?
  37. Sergiys_Praim 15 ноября 2014 10:29
    «Анализ причин гибели рейса МН17 (малайзийского Boeing 777)
    Информационное сообщение от Российского союза инженеров.
    http://www.российский-союз-инженеров.рф/18%2008%202014.pdf
    http://fotogl.com/showthread.php?t=4369
    Графика тут плохо загружается,прилагаю ссылки на хорошее разрешение.
    http://www.buran.ru/galapago/vesti1b.jpg
    http://xn--d1ahnhhx.su/wp-content/uploads/2014/11/boing.jpg
    1. rich 15 ноября 2014 14:53
      Прошелся по последней ссылке.
      Сравнил фото с гугловской 2012г. Есть совпадение.
      Часовой пояс Донецка.
      UTC+2, летом UTC+3
      На фото UTC 1:19:47.
      Значит по местному времени 4:19:47
  38. Невоенный 15 ноября 2014 10:35
    У меня один скромный вопрос - через несколько дней после катастрофы высокие военные чины из России заявили, что за Боингом гнался на параллельных курсах украинский СУ-25.Сейчас же все как то позабыли об этом, обсасывают новую тему про МИГ- 29 .Почему тогда российские станции слежения не зафиксировали МиГ-29 , а зафиксировали этот мифический Су - 25? Может быть попутали? Или может быть его просто не было, а все придумали задним числом, потом поняли что версия с Су-25 выглядит как то несерьйозно? Не кажется ли вам, что эта новая версия сгниет так же быстро, как и прежняя ? Вот уже даже здесь на сайте раздаются умные голоса, что фото явно фейковое - сзади Боинга нет теплового следа, тень от солнца как то не в ту сторону ложится и тд.
    1. Маркони41 15 ноября 2014 11:25
      Странно Вы рассуждаете. Версия СУ-25 родилась по отметке на РЛС. Что МиГ-29, что СУ-25 отметка будет одинаковая. Это гражданские авиасуда летают с транспондером которые отбивают и № рейса и тип самолета, а для военных подобный прибомбас это самоубийство. Так, что ни одна страна по отметки РЛС не назовет тип самолета. Су-25 скорее всего был озвучен так как именно эти военные машины чаще всего летали над Донбассом.
      1. Dikson 15 ноября 2014 11:34
        И кстати, даже здесь на сайте очень подробно разбирали вероятность того, как 25 мог забраться на 10,5 тысяч чтобы достать Боинг...
      2. Невоенный 15 ноября 2014 12:39
        Су-25 скорее всего был озвучен так как именно эти военные машины чаще всего летали над Донбассом. - вполне возможно. А не кажется ли вам верхом непрофессионализма со стороны российских военных, не зная тип самолета, с первых же дней утверждать , что это был именно СУ - 25??? Или может здесь дело не в професионализме, а в умышленной подтасовке фактов - надо было сразу обвинить украинскую сторону в расстреле Боинга,вот и подтянули сюда СУ - 25 , а когда поняли, что версия с штурмовиком на высоте 10 000 метров выглядит очень неубедительно, появился МИГ - 29? Кстати, версию о Су- 25 сами же российские эксперты поставили под сомнение, например бывший Главнокомандующий ВВС России Петр Дейнекин заявил, что Су - 25 на такой высоте летает как кирпич и догнать Боинг, который идет на крейсерской скорости, не в состоянии.
        1. BB14 15 ноября 2014 12:52
          Цитата: Невоенный
          А не кажется ли вам верхом непрофессионализма со стороны российских военных, не зная тип самолета, с первых же дней утверждать


          Зато "профессионалы" уже через несколько часов обвинили Россию, только вот уже на протяжении четырех месяцев кругами вокруг да около ходят и не знают в какой стороны ей эту упряжку пристегнуть. И так и этак крутят вертят - не идет хоть ты тресни!

          Цитата: Невоенный
          Или может здесь дело не в професионализме, а в умышленной подтасовке фактов - надо было сразу обвинить украинскую сторону


          Кого, кого обвинить?)))
          BB14
          1. Невоенный 15 ноября 2014 15:06
            Зато "профессионалы" уже через несколько часов обвинили Россию, только вот уже на протяжении четырех месяцев кругами вокруг да около ходят и не знают в какой стороны ей эту упряжку пристегнуть. И так и этак крутят вертят - не идет хоть ты тресни! - ну здесь обе стороны отличились с первых дней, кто на кого больше бочку накотит.Идет официальное расследование и только его результаты могут претендовать на обьективность.
            Кого, кого обвинить?))) - не понял вопроса и заложенной в нем иронии, я вроде бы все четко написал.
        2. Комментарий был удален.
        3. 97110 15 ноября 2014 13:54
          Цитата: Невоенный
          А не кажется ли вам верхом непрофессионализма со стороны российских военных,

          Уважаемый, это Вам кажется. Креститесь. Верх непрофессионализма - стрельба по гражданским. И я могу сослаться на тёщу, у которой не только фото по тырнету, но и телефонные показания соседок из Кировского, что там жёвто-блакитные профи творят. Позорники.
        4. serrrrgo 15 ноября 2014 14:48
          Не было утверждений, было сказано что предположительно Су-25
        5. Маркони41 15 ноября 2014 15:55
          Да нет не кажется. Дело в том, что при катастрофе боинга были и очевидцы событий. Их показывали прямо после падения самолета. И некоторые из них заявляли, что в небе был еще один самолет похожий на штурмовик СУ-25. Сравнив характеристики целей МО РФ и заявило о цели "похожей" на СУ-25 или МиГ-29. Погуглите все это есть в инете. К тому же не считайте офицеров МО РФ полными профанами в своем деле. Среди них есть и летный состав который знает что может или чего не может СУ-25. При наличии кислородного оборудованя СУ-25 вполне может занять и 10.000 м ненадолго. Хотя я и не уверен, что он может выполнить там подобные боевые задачи.
          И еще раз спрашиваю, какая страна способна по отметке целей РЛС сказать точно о типе самолета?!!! А что отметка была доказательства МО РФ приводило на весь мир.
          1. Невоенный 15 ноября 2014 18:52
            И еще раз спрашиваю, какая страна способна по отметке целей РЛС сказать точно о типе самолета?!!! А что отметка была доказательства МО РФ приводило на весь мир. - не поленитесь прочитать эту статью, для разнообразия http://www.echo.msk.ru/blog/solonin/1437714-echo/
  39. BB14 15 ноября 2014 10:37
    Цитата: 290980
    минусаторам---на западе не имбицылы живут, чтоб в такие фейки верить, надо хитрее быть и доказательства выкладывать ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ а не такие, которые в фотошопе за 15 минут сделать можно.


    Вам плюсик поставить? Держите))) По вашему имбицилы живут в России? Рассматривайте снимок просто как намек. Кстати ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства у всех на виду - отсутствие подвижек в расследовании прочнее любого железобетона.
    BB14
  40. 290980 15 ноября 2014 10:52
    Цитата: BB14
    доказательства у всех на виду - отсутствие подвижек в расследовании прочнее любого железобетона.

    вот в этом согласен
  41. Dikson 15 ноября 2014 11:28
    Цитата: Невоенный
    фото явно фейковое
    По поводу любого "фотошопа" слепленного за 15 минут.. -там всё просто: При максимальном увеличении интересующего "подозрительного" фрагмента изображения размеры пикселей "Фона" и "вставленного объекта" будут разными... Потому что у исходников они, как правило тоже разные... Но если в( в конкретном данном случае ), у вас были бы три отдельных оригинальных спутниковых снимка 1)места, 2)летящего где-то Боинга, и 3)удачно "пойманной" спутником дающей залп "Сушки" - доказать что это фейк было бы очень трудно.. Хотя даже в этом случае - любое изменение масштаба "вставляемого" объекта даст то же самое изменение размеров пикселей... - это будет заметно специалистам..
  42. Маркони41 15 ноября 2014 11:42
    Леонтьев перестраховался. Снимок то засланный со стороны. РФ не претендует на точность данной информации, так что извиняться за фейк нам не придется. Однако в последующем стоит избегать публикование фейков в уважающих себя СМИ.
  43. Андрей_К 15 ноября 2014 12:04
    Пособирал по инету возражения против снимка:
    1) Похож на гуглмапс.
    http://std3.ru/92/38/1415989394-9238b913584c832e4ad823061110658f.JPG
    Присмотрелся - не похож.
    Не той формы там облако , да и снимок не тот подсунут для сравнения.
    2) Слишком большие размеры самолетов.
    Ну так при съёмке с низкой орбиты, а боинг летел на большой высоте ракурсы и пропорции неизбежно исказятся.
    3) Логотип "Малазия айрайнс" не в том месте - должен быть над крылом, а на снимке он перед крылом.
    Опять же это как смотреть и какой снимок взять.
    Вот в википедии снимок логотипа видно что логотип все же немного перед крылом.
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Boeing_777-200_(9328013793)_(2).jpg?usel
    ang=ru
    Так что опять же - с какого ракурса на него смотреть.
    Возможно самолет снимали немного сзади или он резко снижался.

    В общем в самих "разоблачениях" - тоже не все впорядке (сами фейки).
    Окончательно (100%) убедительных не нашел.
    Хотя после них все же на сам снимок с подозрением смотришь...
  44. BigElectricCat 15 ноября 2014 12:19
    ... пуск ракеты "воздух-воздух", с подвески под левым крылом, по всей видимости, истребителя МиГ-29. Внизу - дата и UTC (единое время, по которому живёт вся мировая гражданская авиация). Местное время - плюс два часа, 15-19-47. Ещё мгновение - и поражающие элементы ракеты прошьют справа кабину "Боинга". Точнее, скорее, оторвут её.

    Ракета В—В попала в кабину и оторвала её взрывом? Народ, я на каком сайте вообще нахожусь, жёлтой-прежёлтой прессы, да?
  45. Дрюня 15 ноября 2014 12:24
    интервью Леонтьева на Эхо Москвы 15 НОЯБРЯ 2014, 11:19
    на эту тему - http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html
    Дрюня
  46. VNP1958PVN 15 ноября 2014 12:37
    ГРУ ГШ или ФСБ РФ-кому плюсище не важно-главное во время! Тони Эбот так хотел воспитать Путина, а теперь будет наоборот!
  47. фомкин 15 ноября 2014 12:39
    Леонтьев прав. Всё это мышиная возня.
  48. Комментарий был удален.
  49. Дрюня 15 ноября 2014 13:21
    Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)
    Евгений Шульц

    Поиски правды в информационной войне дело абсолютно необходимое. Иначе становишься просто марионеткой - щепкой, плывущей в информационном потоке. Или наоборот тупым айсбергом, которому плевать на любую информацию – оценка будет производиться на основании аксиоматических убеждений, которые уже давно могут быть далеки от реальности... История с фотографией нападения самолета на Боинг – прекрасная тому иллюстрация. Думающие люди пришли в ужас от понимания того, насколько цинично и бесчеловечно могут поступать западные и б/украинские политики, пытаясь дискредитировать Россию... Но тут же людей огорошили известием о том, что фотография - фейк! Что же в действительности?
    подробнее -
    http://rusvesna.su/news/1416043616
    Дрюня
  50. Dragon-y 15 ноября 2014 13:26
    В любом случае - "...ложечки нашлись, но осадочек-то остался!.."
    Со времен войны известен лозунг: "Бей врага его же оружием!"
  51. srha 15 ноября 2014 16:08
    Но ведь фото может проверить даже школьник, так как размеры самолетов известны, и если на земле найти отрезок с известной длиной, то расчетом по подобию треугольников, что ныне проходится в 8-м классе, а один из способов описан также у Жюль Верна в романе "Таинственный остров", можно найти расстояние до фотографа. Проверьте знания своих восьмиклассников.

    Кстати, оптика, ни какая, законов подобия треугольников нарушить не может, что используется, например в оптических дальномерах.
    1. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 16:32
      "Властелин колец. Братство кольца" (Питер Джексон), сюжет, где все хоббиты прятались от назгулов, эффект туннельного зрения, когда показана дорога меж деревьев и в конце ее назгул на встающем на дыбы коне (как пример). Фокус на назгуле, а окружающая реальность двигалась и меняла размеры. Оптика очень сильно меняет "законы подобия треугольников". Конечно же, оптика сложная, а не как на дальномере (мерная сетка с одной линзой, максимум двумя), который создан для того, чтобы минимально искажать по оптике...
      1. Алексей Лобанов 15 ноября 2014 17:49
        Вот воспитан я так, плюсы ставлю всем подряд, чьи мысли нравятся, а минусы - только тем, кому обосновал-ответил, что - не прав (по моему мнению)...
        А мне после боингского замеса "организованная банда" поставила минусы во всех старых разных постах с нулевым рейтингом (штук двадцать) за один-два часа. Как БЭ - преступный сговор? Админ!!! Разберитесь, уважаемый господин Романов. Хотя, я летеха медслужбы, им и останусь всегда. Минусуйте, буржуины.
      2. srha 15 ноября 2014 20:36
        ""Властелин колец. Братство кольца" ... эффект туннельного зрения" - там не столько оптика задействована, сколько спец эффекты и комбинированная съемка ("Количество планов со спецэффектами в первом фильме, "Братство кольца", составляет 480. "В фильме есть все типы спецэффектов, которые только можно вообразить, - рассказывает режиссер комбинированных съемок Джим Ригель. - Мы использовали миниатюры, пиротехнику, синие экраны, действующие модели и компьютерную графику. Часть "Братства" - цифровая, часть - реальная, часть - и то и другое вместе"".), а туннельное зрение - по определению из "Медицинский каталог" - результат резкого сужения поля зрения, при котором остается только небольшой центральный участок, к представленной фото и закону подобия треугольников отношения не имеет.
    2. Комментарий был удален.
    3. Muxalet 16 ноября 2014 10:40
      Да ..уже вычислили что Боинг в длинну 4-6км, Сушка порядка 1км.И еще-ландшафт земли снят широкоугольным объективом а сами самолеты длиннофокусным,и спутник во время съемки летел выше Боинга всего-навсего 110-150 метров+очень грубая обрезка в шопе плоскостей самолета...кусочки крыла то прозрачные то выкрошенные то совсем отсутствуют...да и ракета не в ту сторону кабины рубанет...Короче-лажа полная а не спутниковый снимок
      1. Циник 16 ноября 2014 17:43
        Цитата: Muxalet
        Короче-лажа полная а не спутниковый снимок

        Форум читать надо _
        http://rusvesna.su/news/1416043616
  52. gammipapa 15 ноября 2014 18:08
    Если бы там на месте трагедии тупо в этой точке снимали 10 проф камер в высоком разрешении то все равно нам бы доказывали что это все вранье . Это не по заранее продуманному сценарию - значит липа .

    Только вчера порадовался на ВО этому снимку , но позже решил проверить что говорят бандерлоги в своем логове . Да как и следовало ожидать - фейк ,фейк дружные вопли , облако уже пририсовали ,вот мол смотрите какая грубая подделка ,то не так да это . Да нахрена нам вообще доказывать очевидную истину , тем более что как ни раскладывай последствия ,нам они просто не выгодны .
  53. Шуев 15 ноября 2014 18:58
    снимок-то ИНОСТРАННЫЙ. С американского спутника! Поэтому приходится блефовать...

    для обсуждения доводов изложенных в этой статье
    http://dnr-news.com/stati/7837-vse-vrut-s-eto-voyna.html

    Понятно, что-бы и на "говорящую голову" принимающей стороны меньше внимания обращали ..

    Основной посыл, что это фото с иностранного спутника, может в этом основное "послание" общественности выданное в эфир?

    а) что-то похожее по "стилю, технике" распространялось среди будущий членов НАТО проверить их лояльность?
    б) готовилось для публикации в ряде стран, но ...
    в) главное начать любым способом дискуссию в общественности, подготовить ее методологически (тест на здравый смысл), какого обсуждения в принципе можно ожидать от другой стороны, какой именно реакции, перейти в другую стадию общественной дискуссии, вместо заявлений без каких либо доказательств, с учетом "скорости" расследования
    Шуев
  54. Шуев 15 ноября 2014 19:23
    Но это никаким образом не означает, что снимок фальшивый. Также это не означает что он подлинный.

    Современная техника позволяет делать очень квалифицированные и грамотные фальсификации. Для чего она сделана? Для того, чтобы скомпрометировать версию, которую нельзя скомпрометировать логическими аргументами?

    http://govoritmoskva.ru/interviews/286
    Шуев
  55. Шуев 15 ноября 2014 19:52
    http://www.youtube.com/watch?v=HhYB_KT7Udk
    вероятно Андриевский осторожно намекает, что использовался иностранный коммерческий спутник no
    (снимок предположительно сделан американским или английским спутником)

    http://www.aif.ru/dontknows/actual/1382559
    некой реакции от владельцев(английского спутника)ожидают, аналогично помощи в поисках другого пропавшего малазийского, определенные расчеты задали другое направление поисков (в отличии от первоначального)
    Шуев
  56. Шуев 15 ноября 2014 23:40
    Другое дело, что специалисты же говорят, что цифровой снимок при достаточной квалификации, хорошей аппаратуре и со знанием дела, — то есть очень сильными специалистами сфальсифицировать, безусловно, можно, и доказать это нельзя. Для доказательства подлинности или неподлинности снимка нужно представить пересекающуюся информацию — то есть данные с этих самых спутников, которые там пролетали — американских, английских и так далее.

    http://tvrain.ru/articles/leontev_objasnil_pokaz_snimka_ataki_na_boing_bez_podtv
    erzhdenija_podlinnosti-378117/
    цель понятна как альтернатива заявлениям без доказательств.

    Либо фейк как ответ (но ни какой-то абсурдный с НЛО) либо оригинал с иностранного спутника,
    но куда более вероятно, что никакого ответа в виде снимков (как ранее США о них заявляло) не будет
    Шуев
  57. sky diver 16 ноября 2014 01:21
    Очередной вброс. Но очень вовремя и к месту. А теперь ждёмс.
  58. Шуев 17 ноября 2014 04:12
    Я совершенно недоволен тем, что моя добросовестная неформальная попытка, возможно, стала источником еще одной битвы в информационной войне

    Так, понимаю 1 канал через этого "эксперта" будут общаться с мировой общественностью, толстый троллинг касательно их доказательств , снимков которые они за закрытыми дверями показывают (" американского спутника"), они видимо схожего технического уровня как доказательства, просто ссылаться на то что широкая общественность так и не увидеть и утверждать (Bundesnachrichtendienst), что это очень убедительные доказательства, в этом посыл, вытащить все это наружу. На тонкий троллинг , будет реакция толстым троллингом

    Как вариант,
    сейчас еще несколько экспертов, конспирологов будут представлять свои аргументы, мы открыты для диалога, пишите опубликуем.
    И когда первые эмоции широкой общественности пройдут "пена", самые абсурдные поделки фотошопа станут не интересны,
    http://www.buzzfeed.com/maxseddon/russian-tv-airs-clearly-fake-image-to-claim-uk

    raine-shot-dow
    появятся более убедительные теории, факты, а другая сторона продолжит говорить и безапелляционно обвинять на этом фоне (и это уже будет совсем не смешно, или наоборот?) wassat
    Шуев

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня