Джен Псаки заявила, что ничего не знает о спутниковом снимке атаки истребителем малайзийского "Боинга"

Официальная представительница Государственного департамента США Дженнифер Псаки не смогла ответить на вопрос журналиста AP Мэтью Ли о том, что она думает по поводу спутникового снимка атаки малайзийского «Боинга-777», опубликованного в эфире российского «Первого канала».

Мэтт Ли:
Российское телевидение неоднократно показывало фотографию, на которой видно, как «Боинг» рейса MH-17 попадает под обстрел предположительно украинского истребителя. У вас есть сведения об этом снимке? Это подделка или нет? И видели ли вы его вообще?


Дженнифер Псаки:

Нет, я не видела этого фото. Но если оно действительно существует, то его проанализируют наши специалисты, и я смогу ответить на ваш вопрос.


Джен Псаки заявила, что ничего не знает о спутниковом снимке атаки истребителем малайзийского "Боинга"


Речь идёт о спутниковом снимке атаки малайзийского авиалайнера истребителем украинских ВВС. Как сообщает Российский союз инженеров, снимок был прикреплён к одному из писем от американского гражданина, представившегося выпускником Массачусетского технологического университета.

Джен Псаки заявила, что ничего не знает о спутниковом снимке атаки истребителем малайзийского "Боинга"

Использованы фотографии: Первый канал

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. денис fj 16 ноября 2014 13:10
    Да что бы она его увидела надо его в Facebook разместить, это основной источник информации Госдепа США
    денис fj
    1. МИХАН 16 ноября 2014 13:16
      Мэтью Ли думаю влюбился в Джен..! Он ей мозг последний выносит.. напрочь ! Пусть он ей вот этот факт предъявит...! (она сразу уволится и ..)
      1. Rus2012 16 ноября 2014 13:49
        Цитата: МИХАН
        Мэтью Ли думаю влюбился в Джен..!

        Джен Псаки заявила, что ничего не знает о спутниковом снимке атаки истребителем малайзийского "Боинга"

        ну, по факту идет информвойна...по иному она и не могла бы ответить, иначе пришлось бы раскрывать связи госдепа с ниточками с которыми они связаны со своим отребьем.

        Вообщето, в связи с этим бомбовым вбросом фото раскрываются очень показательные и серезные вещи. Причем вне зависимости - подлинное фото или реконструкция.

        По меньшей мере, для меня, становится очевидным, что США (и Европа кстати, не в меньшей мере), фактически и практически управляют укравойсками на тактическом уровне (вплоть от планирования, до текущих рутинных боестолкновений).

        Почему так думаю -
        1. На укре сидят оперативные группы связи по многим каналам: управления, связи, снабжения, разведки
        2. Обеспечение текущей воздушной и косморазведкой.
        3. Наши "разоблачители" фото также оператино связаны с с забугорьем. Иначе как вы себе можете представить этих кацв, варламвых с лупами сидящие и расматривающие эти фото и одновременно "пропускающие" через глаза сотни космоснимков гугла - для сличения облаков?

        Товарищь Евгений Шульц пишет ещё более зловещем клубке:
        Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности - ОРИГИНАЛЬНАЯ.
        Пока выходит, что не фотка вытащена из Гугла, а наоборот - карта Гугла скорректирована свежим снимком, чтобы поставить под сомнение подлинность этого снимка, апеллируя к тому, что он взят из Гугла! Кто это может сделать, как ни американские спецслужбы? Которые, напомню , полностью сейчас курируют всю деятельность т.н. властей б/украины, и ход т.н. АТО, которая с первого дня превратилась в КАРАТЕЛЬНУЮ операцию.

        http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

        Он же обвиняет:
        США и Европа являются ДЕЯТЕЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ конфликта на Украине. А в данном случае, еще и участниками БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ, СПЛАНИРОВАННОЙ ПРОВОКАЦИИ в отношении России.
        США и Европа принимают деятельное участие в конфликте на б/украине и возможно являются если не участниками нападения на малазийский Боинг то, как минимум, свидетелями. А затем и покрывателями истинных преступников!


        Идет война товарищи, и мы тоже участники в этем. Каждый выбирает свою сторону баррикад!
        1. Rus2012 16 ноября 2014 14:18
          Насчет опровержения "разоблачителей" фото, привожу контр аргументы тов. Шульца -
          Ничего эти "доказательства" НЕ ОПРОВЕРГАЮТ. По всем пунктам обвинений даны опровержения. Опровержение опровергателей:) Коротко повторим ключевые пункты:

          1. Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к. место трагедии в Гугле представляет собой нарезку различных снимков, сделанных в различное время, а фотография полностью цельная и лучшего качества.

          2. Ошибка в идентификации Леонтьевым марки истребителя, не опровергает подлинность фотографии, а лишь говорит о том, что Леонтьев не эксперт по самолетам. Он, кстати, этого и не утверждал:)

          3. Аргумент что снимок нападения сделан в 50 км от места падения и это якобы доказывает фальшивость - ничтожен, т.к. утверждается что самолет был подбит не с первого раза, а путем трех целенаправленных атак - двумя ракетами и выстрелами из авиационной пушки. На снимке запечатлено начало нападения. Более того, самолет летящий на высокой скорости и большой высоте по инерции упадет не вертикально вниз, а по ходу движения, плюс даже подбитый самолет будет иметь остаточные способности планировать. При таких обстоятельствах, удаление на 50 км от места нападения - вполне возможный вариант

          4. Утверждение, что на фотографии использован первый попавшийся на Гугле снимок самолета - ложь! На Гугле найден самолет вообще иного типа Боинг-767, а не Боинг-777, которым был сбитый самолет. Несоответствия в длине самолета настоящего самолета и нагугленного, ракурсе и окраске просто подтерты и изменены в фотошопе. Что говорит о целенаправленной фальсификации со стороны отрицателей подлинности снимка

          5.Формат записи времени на снимке дан в американском 12-часовом формате, поэтому утверждение что 1:19 (на снимке) и 13:21 (ориентировочное время потери связи) принадлежат к разным временам суток - это ложь! Как раз, наоборот все очень совпадает.

          6. Расчеты юного геометра, "доказывающие" невозможность соотношения размеров самолета и размеров объектов местности на снимке неправильны, т.к. приведены для невооруженного глаза и не учитывают влияние оптических приборов, с участием которых очевидно и делался снимок. Более того, нам неизвестно каким образом был получен этот снимок! Почему-то все зациклились на съемке с орбиты космического аппарата, но это мог быть и высотный разведывательный БПЛА. Например, RQ-4 Global Hawk.

          7. Утверждение что снимок фейк, т.к. самолет получил повреждения с левой стороны, а на фото ракета приближается с правой, тоже ничтожны. Ибо источник снимка сообщил, что было 3 атаки! Две ракетные и одна из пушки. Более того, ракеты имеют собственный алгоритм полета и не всегда поражают цели по кратчайшим расстояниям. Ракета - это не пуля! Следовательно, аргумент тоже не принимается.

          8. Есть такой аргумент: "Почему мы верим в достоверность анонимного снимка, если его авторы наврали нам о том, что он спутниковый?" Отвечаю. Мы не знаем авторов:) Мы знаем мнения тех кто ПУБЛИКОВАЛ. Например, Леонтьева. Почему он так сказал, это к нему вопрос. Он и насчет марки истребителя ошибся. Но он ЖУРНАЛИСТ, а не военный эксперт и не автор снимка. Давайте лучше посмотрим, что сказал тот, кто ВПЕРВЫЕ выложил это в паблик http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 А сказал он: "снимок мог быть с американского спутника или развед аппарата" Факт того, что Леонтьев преподнес снимок, как спутниковый, а он оказался снимком с БПЛА ни разу не опровергает подлинности фотографии! Просто в который раз подтверждается неизвестность того, каким образом и от кого снимок попал в паблик. Что вполне объяснимо:)

          Подробно все рассмотрено в посте: "Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?" http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

          Возможно, "ВО"перепостит его материалы...
          1. Rus2012 16 ноября 2014 14:19
            И если кто желает, самостоятельно вникнуть во все детали - даю ссылку на дотошное и детальное расследование бойны малазийского лайнера, с привлечением свидетелей событий, ополченцев...с расчетами, моделированием... -
            ФОРУМ: "Вотчина пользователя Кемет » Как четыре украинских самолета сбивали МН17 или идти ли к гадалке?" - http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=119
            Там много страниц...но того стоит.
          2. Enot-poloskun 16 ноября 2014 15:55
            Согласен!

            Есть ещё логика "здравого смысла".

            Попробую сформулировать.

            1. США: давайте создадим русским проблемы, введем санкции. Повод - масштабная провокация, не впервой...

            2. США: Прекрасно! Наши послушные поросята сбили самолёт. Малазийский. Никто не видел!

            3. США: Все просто прекрасно! Русские не предъявили серьезных аргументов "против". Нет ни спутниковых снимков, ни данных РЛС. Ужесточаем санкции, настраиваем все страны против России.


            Прошло несколько месяцев...

            4. Россия: а вот и снимки события, причем ваши!

            5. США:..... .......... .......! Опять эти русские! ..... ..... ....!
          3. Наблюдатель 33 16 ноября 2014 16:17
            Причём тут гугл, причём тут карты, причём тут Леоньтьев ( хотя на фото действительно Су 27 )... Экспертиза снимка, и выяснение источников - вот всё, что нужно.
          4. Ежак 16 ноября 2014 18:29
            Цитата: Rus2012
            Насчет опровержения "разоблачителей"

            Правильно Леонтьев сказал: Кто они эти блоггеры, в каком они звании, Каков у них стаж работы???
            Единственное в чём он запутался. С такого расстояния применить стрелковое оружие нереально. До точки нахождения MN17 CУ-27 ещё около 2-х минут лететь. По прикидкам, расстояние между самолётами, на фото, около 70 км. Авиапушка на такое расстояние не стреляет!
            1. sharp-lad 17 ноября 2014 19:38
              Не знал что Боинг 777 свыше 5 километров в длину будет!
            2. sharp-lad 17 ноября 2014 19:38
              Не знал что Боинг 777 свыше 5 километров в длину будет!
      2. Комментарий был удален.
      3. Сталкер 16 ноября 2014 14:14
        Мэтью Ли думаю влюбился в Джен..!

        Джен Псаки предлагаю объявить человеком года в номинации " Лучшая причёска , когда из головы от ужаса разбежались тараканы " !!!

        Я не Ванга . Но предвижу что в старости она не успокоится !!!!! fool wassat
        Сталкер
      4. ермолай 16 ноября 2014 14:34
        а твари из 118-го батальона, не фашисты? скорее упыри. но фашисты! и фашингтон должен быть разрушен! а обезьянку за причиндалы подвесить в один ряд с прихлебателями.
    2. мнеПо 16 ноября 2014 13:16
      Нет, я не видела этого фото. Но если оно действительно существует, то его проанализируют наши специалисты, и я смогу ответить на ваш вопрос.
      1. 1812 1945 16 ноября 2014 14:25
        Цитата: мнеПо
        Нет, я не видела этого фото. Но если оно действительно существует, то его проанализируют наши специалисты, и я смогу ответить на ваш вопрос.

        И вообще о спутниках: я консультировалась с нашими специалистами - у Земли только один спутник - Луна!
    3. Станислав 1978 16 ноября 2014 13:16
      Цитата: денис fj
      Да что бы она его увидела надо его в Facebook разместить, это основной источник информации Госдепа США

      Бесполезно, такие фото она не заметит даже если её заставлять их смотреть
      1. новости 16 ноября 2014 14:10
        Дженнифер Псаки:

        Нет, я не видела этого фото. Но если оно действительно существует, то его проанализируют наши специалисты, и я смогу ответить на ваш вопрос.

        эта курица посморит и скажет что подделка. что тут доказывать тварям которые ведут эту войну вот уже 20 лет ?
        новости
      2. askort154 16 ноября 2014 14:10
        Станислав 1978.....Бесполезно, такие фото она не заметит даже если её заставлять их смотреть

        Её обязанность не видеть и не думать, а озвучивать то, что предоставят. Это "пресс-лицо"
        США, не тупая случайность, а вполне продуманный ход Она просто актриса, устами которой вешается лапша на большие уши "международной общественности", показывая тем самым своё полное пренебрежение к чьему либо мнению, размывая границы между правдой и ложью.
      3. Ежак 16 ноября 2014 19:05
        Цитата: Станислав 1978
        такие фото она не заметит даже если её заставлять их смотреть

        Может народное творчество соизволит прочитать. Или передаст кто нибудь из читателей??? Сегодня этого полнО в соцсетях!
        Частушки про Псаки!)

        В Белом доме, при Бараке
        Обитает некто Псаки
        Если нужно врать Бараку
        Он командирует Псаку!)

        Не цветут на клумбах маки
        Каруселится мир весь
        Убежала Джена Псаки
        Из палаты номер шесть!)

        Отнеслись к ней как-то слепо
        Отпустили за крыльцо
        А теперь она Госдепа
        Фициальное лицо!)

        Что в Иране, что в Ираке
        Этой Псаке, все до псаки
        Эх послать бы раз уж так
        На денек ее в Ирак

        Псакин разум не осилит
        Тайну страшную и ныне
        Почему за газ Россия
        Плохо платит Украине
    4. tronin.maxim 16 ноября 2014 13:17
      Странно , а че у нее не айфон? Видать китайцы и тут успели! laughing
    5. Sid.74 16 ноября 2014 13:21
      Да чёрт с ней с Псакой,неинтересно её уже слушать!Камрады,вы на это посмотрите.
      Васильева нарисовала портрет Венедиктова! wassat
      Ай хорошо получился,а рожа,рожа какая красная! laughing wassat lol
      1. СРЦ П-15 16 ноября 2014 13:58
        Цитата: Sid.74
        Ай хорошо получился,а рожа,рожа какая красная!

        Ван Гог отдыхает! laughing
      2. сабля 16 ноября 2014 14:15
        рогов не хватает
      3. Балу 16 ноября 2014 14:57
        пахожь падлюка
        1. Лелёк 16 ноября 2014 20:48
          Цитата: Балу
          пахожь падлюка


          Да это автопортрет самой Васильевой. bully
      4. viruvalge412ee 16 ноября 2014 15:21
        Хорошо бы еще и гнусную рожу Альбац !
        viruvalge412ee
      5. svd-73 16 ноября 2014 17:19
        Ай хорошо получился,а рожа,рожа какая красная
        Это она в крови невинно убиенных на Украине,при поддержке вот таких с позволения сказать людей
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт 16 ноября 2014 13:28
      Да всё она знает. Просто балду крутит. laughing
    8. Зяблицев 16 ноября 2014 13:31
      Да что от нее взять! Она обычный клерк из многочисленной братии госдеповского офисного планктона не имеющей право иметь свое мнение,и у Джен оно уже давно атрофировалось!
      У них там вообще последняя женщина со своим мнением,была личная флейтистка одного саксофониста из Овального кабинета, не побоявшаяся рассказать о их совместных репетициях... laughing
      1. Sid.74 16 ноября 2014 13:36
        Дмирий Пучков о политике!Про Псаки он там тоже вскользь говорит.Да и интересное мнение.Правда длинное.
        1. viruvalge412ee 16 ноября 2014 16:17
          Потрясающе изумительные комментарии Дмитрия Пучкова!
          viruvalge412ee
    9. Гигант мысли 16 ноября 2014 14:31
      Псаки не смотрит и не видит то, что не удовлетворяет интересы США, а зачем это для неё?
    10. Комментарий был удален.
    11. сибирский немец 16 ноября 2014 19:29
      знаете господа пр неё как-то даже скучно надоело
  2. Волька 16 ноября 2014 13:10
    почему появился только теперь, потому снимок действительно требует пристального изучения...
    1. Silkway0026 16 ноября 2014 13:20
      Не утверждаю, что этот снимок подделка. Но даже если подделка, то это хороший троллинг Пиндocтaнa и Xoxлоyкpoв :
      1. Снимок пришел как бэ из США.
      2.Снимок куда проще для восприятия инфантильным мозгам западного расслабленного электората, чем заумные долгие текстовые доказательства (много букаф)
    2. Виктор Кудинов 16 ноября 2014 13:23
      По крайней мере, снимок надо проверить, как довольно убедительную версию, насколько он соотносим с местом гибели лайнера. И есть вопрос: если есть такой снимок, то где другие?! Трудно поверить в то, что съемка ограничивалась одним моментом до гибели лайнера. request
      Виктор Кудинов
    3. biron 16 ноября 2014 14:04
      С этим снимком не всё чисто. stop
      1. ермолай 16 ноября 2014 14:53
        Цитата: biron
        С этим снимком не всё чисто
        да какая разница, фейк не фейк, у ебота после этого фото отпало желание спрашивать с ВПП за боинг, сразу приветливый такой стал, и псака зачесала парик, и банановый не отнекивается, значит хорошо им по причиндалам попало от ВВП этим снимком.
      2. sergey261180 16 ноября 2014 16:04
        Цитата: biron
        С этим снимком не всё чисто.

        Да нет - чистейшее фуфло!
        sergey261180
    4. sergey261180 16 ноября 2014 16:03
      Цитата: Волька
      почему появился только теперь, потому снимок действительно требует пристального изучения...

      Миша Леонтьев только сейчас фотошоп освоил. lol
      sergey261180
  3. Станислав 1978 16 ноября 2014 13:11
    Нет, я не видела этого фото.
    А видео с компьютерных игр о Российском вторжении она замечает сразу.
  4. Drednout 16 ноября 2014 13:11
    Даже уже не интересно. Всё будет по очередному сценарию - тупость , замалчивание, отрицание очевидного и т.д.
  5. DedJara 16 ноября 2014 13:12
    Другого ответа я и не ожидал
  6. SVAROGE 16 ноября 2014 13:13
    Да о чём вы говорите?
    Разве может эта законопаченная физиономия выражать самостоятельную мысль?!

    Тайм-аут на уик-энд..., ну а далее: ШОУ!!!
    PS И будем ржать долго и протяжно...
    1. SVAROGE 16 ноября 2014 13:14
      Не отвлекайте.... Там смс-ка пришла...))
      Организм зависссссс....!
  7. денис fj 16 ноября 2014 13:13
    Появление фотографии(и на данный момент (не важно подделка это или нет) перед саммитом уже переполошил пол мира-результат достигнут и работа проделана мастерски!!!
    Зная работу спецуры-там сейчас страшный "кипиш", идет поиск анонима овского происхождения и может быть имеющего определенный доступ к инфе.
    ы второго "сноудена" с комментариями к фото и событиями сокрытия- не переживут.
    денис fj
  8. r.h.d. 16 ноября 2014 13:13
    И как обычно НАГЛОсаксы отморозятся и будут делать вид что ничего не было!А гражданин из Массачусетского технологического-плавно перейдёт в категорию терористов или агентов Кремля! yes lol
    1. Удав КАА 16 ноября 2014 20:11
      Цитата: r.h.d.
      А гражданин из Массачусетского технологического-плавно перейдёт в категорию терористов или агентов Кремля!

      "А был ли мальчик?"(с).
      Наши уже на этом сыграли, заявив, что имя наверное вымышленное, потому как это не безопасно!
      Но этот неизвестный "доброжелатель" почему-то как нельзя вовремя сливает убийственную для амеров инфу! да еще к открытию саммита! Тут два варианта: а) Штирлиц, б) наша работа с нашего аппарата. А буковки, кои показывают среднеамериканское послеобеденное время -- так даже я нарисовать смогу, а что говорить о профи!?
  9. MuadDib 16 ноября 2014 13:14
    Конечно не видела, ведь она еще не заходила в свой кабинет, где оставила мозги.
  10. FACKtoREAL 16 ноября 2014 13:15
    "НЕ ВИДЕЛА" ?!
    request
    Надо как нашкодившего ЩЕНКА носом в украинское г-но потыкать !
    laughing
    FACKtoREAL
  11. Бывшийвоенврач 16 ноября 2014 13:18
    Нужно самим сначала разобраться с этим снимком, а то может не очень красиво получиться.
    Если это подделка - то чести не сделают пустые разговоры по поводу причин крушения.
    1. TIT 16 ноября 2014 13:23
      Цитата: Бывшийвоенврач
      Нужно самим сначала разобраться с этим снимком,


      леоньтьев так и сказал ЕСЛИ это ПОДДЕЛКА то её проффесионализм заслуживает уважения вдвойне ,


      дайте правдивые снимки они у вас есть и вообщем точка
      TIT
    2. Удав КАА 16 ноября 2014 20:23
      Цитата: Бывшийвоенврач
      Нужно самим сначала разобраться с этим снимком, а то может не очень красиво получиться.

      Заметьте! Наши официальные лица стоят в стороне. Инфа -- не наша. Нам ее прислал доброжелатель. Мы его вам показываем, а теперь ваша проблема отмываться от добра.
      Но если это -- правда, то: 1) кипишь в АНБ и ЦРУ! 2) янкесы поймут, что не так просты эти русские, если способны перенацеливать ИСЗр на нужные им объекты 3) как вести себя в случае, если у русских есть продолжение слайдшоу на тему "Наши маленькие шалости в небе над Донбассом"...
      Так что, мяч на половине поля "партнеров", им и стоять на подаче! ИМХО.
  12. Cat Man Null 16 ноября 2014 13:22
    Она это 2 дня назад тому сказала, ЕМНИП..
  13. Waroc 16 ноября 2014 13:24
    Как же-ж её мухи то засидели......... А мухи, как известно, не ошибаются...!!!
    1. Drednout 16 ноября 2014 13:36
      Цитата: Waroc
      Как же-ж её мухи то засидели..

      lol good Прям в точку!
  14. BOB044 16 ноября 2014 13:24
    Да эта Джен Псаки шлангом прикидывается. Они видят то что им нужно.
  15. a.s.zzz888 16 ноября 2014 13:26
    "Ну не видела я, не видела, а значит ничего не было" - примерно так будет построен ее ответ Мэтт Ли.
  16. Федеральный 16 ноября 2014 13:29
    Конечно снимок это хорошо, если окажется, что он подлинник, то нашей внешней разведке только самый наинижайший поклон, потому что другого "инженера" в природе и быть не может. А Псаки, она и есть псаки, что с недалекой бабенки взять, кто ее заказал, тот ее и танцует.
  17. ABV 16 ноября 2014 13:30
    Цитата: Бывшийвоенврач
    Нужно самим сначала разобраться с этим снимком, а то может не очень красиво получиться.
    Если это подделка - то чести не сделают пустые разговоры по поводу причин крушения.

    Конечно же это или подделка или настоящий снимок, но из "другой истории", все основные ляпы уже расписаны в инете и никто просто так (не проверенное или не согласованное) в эфир 1-го не пропустит. НО ВАЖНО как (1 канал), когда (перед саммитом) и кем (якобы неофициально)вброшена эта информация. Мы научились! Теперь от такого нагловатого нашего полива ПУСТЬ ОНИ ОТМЫВАЮТСЯ и оправдываются...а мы посмотрим, да и посмеемся...
    ну и + как любят говорить различные ээээ...аналитеги - четкий посыл западу - у нас кое что на вас есть, но пока побережем, а вы сцыте и ждите!

    ABV
    1. Havoc 16 ноября 2014 13:55
      Цитата: ABV
      , все основные ляпы уже расписаны в инете.


      Кем расписаны ? Доморощенными "экспертами", блокерами,которых пруд пруди на просторах инета.
      Тогда почему молчат американцы, их эксперты, европейцы.А ведь как бы сейчас, можно было бы уличить Россию, спустить всех собак, обвинить во лжи. Чего боятся , того что есть ещё есть снимки, того что есть ещё какие нибудь документы. И этот снимок вброшен для затравки, что бы втянуть противную сторону в спор,а потом шарахнуть неопровержимыми фактами. Да и предварительно снимок признан настоящим,союзом инженеров. Идёт игра наши сделали ход, какой будет ответный ход ,посмотрим.
      И ещё, господа, товарищи, пожалуйста не мните себя спецами в области космической разведки, это очень сложное и кропотливое дело.
      1. Sid.74 16 ноября 2014 14:06
        Цитата: Havoc
        Тогда почему молчат американцы, их эксперты, европейцы.

        Западу сейчас эту историю желательно вообще замолчать.Чтоб она выпала из инфополя.
        Цитата: Havoc
        И этот снимок вброшен для затравки, что бы втянуть противную сторону в спор,а потом шарахнуть неопровержимыми фактами.

        Не исключено,даже вероятно,что именно так!Ибо по боингу на саммите джи-20 была практически полная тишина.
        Ну,что интересно!RT тоже как-то замолчало этот вопрос,на англоязычном сайте тишина,про фото молчок.Странно это.Предполагаю,что это информация для раздумий именно политикам Запада а не их народу.

        И голландцы кстати сразу согласились с ДНР по вывозу останков лайнера.
        А до этого полгода фигнёй страдали.Кому надо "меседж" дошёл.
    2. Dikson 16 ноября 2014 15:09
      Цитата: ABV
      все основные ляпы уже расписаны в инете

      А Вы не допускаете мысли, что это не "ляпы" - а вполне осознанное сокрытие служебной информации, не предназначенной для общего пользования? Поясню свою мысль: Даже в самых банальных новостийных сюжетах о криминале лица оперативников,которым незачем популярность, как правило, закрывают либо размытием, либо тупо чёрным прямоугольником.
      Снимок спутника -разведчика это совсем не "селфи" девочки в ванной.. Военная "картинка" несёт прорву информации - вплоть до ТТХ попавших в кадр передвигающихся объектов.. - вот вам эту служебную информацию и заменили на так горячо обсуждаемый Гуглмап,Яндекс и прочую общедоступную и понятную пиплу картинку.. А кому надо, тот всё из растиражированной картинки уже понял..
  18. vdtomsk 16 ноября 2014 13:32
    У Путина красивая мужская слеза, а у Бананыча лучше бы смотрелась сопля lol
  19. sv68 16 ноября 2014 13:34
    этолон слабоумия и критинизма представляющая свою страну и тех кто в ней кановодит-и мы должны слушать что оно выпсакует.мне честно плевать на эту ...сущность с высокой колокольни-невыключенная дура-по другому её не назовёшь.
  20. PiP 16 ноября 2014 13:35
    Это фото только у нас сенсация! Зайдите на сайт cnn.com или bbc.com, ничего про это фото нет! Вот сакиП и не видела ничего.
    PiP
  21. rotmistr60 16 ноября 2014 13:44
    Американцы видят только то, что хотят видеть. Ну, а в отношении "Боинга" они вообще ничего не увидят, т.к. начальная, выгодная им версия, была озвучена сразу. Эта версия (утверждение) достигла своей цели - Россия была дискредитирована, пошли санкции.
  22. ЮГВ-97219 16 ноября 2014 13:46
    Ждать каких то адекватных комментариев от Псаки ,себя не уважать!
  23. Fagot 16 ноября 2014 13:50
    Ну хоть бы в офисе уточнила....
  24. Dikson 16 ноября 2014 13:51
    А я даже уважаю эту стерву.. - это надо иметь огромную выдержку и силу воли, чтобы нести всякую тщательно отредактированную ахинею и при этом не ржать во весь голос.. Какая актриса пропадает в роли тупой девочки для битья... Ей ещё наверняка медаль Конгресса вручат за героизм на работе..
  25. dr.star75 16 ноября 2014 13:51
    Мет мог бы и получше подготовиться. Взял бы фотки с собой и достал из широких штанин!Тогда не открутилась. К стати, чет она без бусиков?
    1. Sid.74 16 ноября 2014 13:56
      Цитата: dr.star75
      К стати, чет она без бусиков?

      Ей уже не надо бусиков!У неё вон колечко саурона на пальце! wassat
    2. СРЦ П-15 16 ноября 2014 14:07
      Цитата: dr.star75
      К стати, чет она без бусиков?

      В бусах то у неё и есть вся сила "ума", а сейчас она без них - видимо отдала на "прошивку"! laughing
  26. Nataliya 16 ноября 2014 13:59
    Что-то в последнее время всемирная сказочница сбоит...выдохлась, что ли?
    1. Тра-та-та 16 ноября 2014 14:16
      и ещё для неё - "любимой"!
  27. sounddoc 16 ноября 2014 14:07
    Уважаемые,ну что вы хотите от скромного госдеповского клерка,волею судеб ставшей голосом США? Провинциальная дурнушка из маленького городка на Среднем Западе...рыжая и непопулярная в школе...брекеты...воздыхания за белокурым мажором из богатой семьи...развод родителей...первый быстрый и неприятный сеkс на заднем сидении старого автомобиля с прыщеватым ровесником...коледж...сдача тестов...чирлидерство...тоска зелёная...от такого не только ослепнуть можно,от такого застрелиться хочется...
    Господа,пожалеем дружно бедную,тупую слепую девушку...
    1. Dikson 16 ноября 2014 15:30
      ... И апофигеем - всемирная слава Голоса Единственной Правды.. - чёрт, готовый сценарий для Голливудской сентиментальной Оскароносной лабуды.. wink
  28. новости 16 ноября 2014 14:08
    эта тупая курица только знает якобы о Российских машинах военных. якобы переходящих границу украины. для военных действий
    новости
  29. parafoiler 16 ноября 2014 14:11
    Тварюшки-мразюшки американского госдепа...
  30. chelovektapok 16 ноября 2014 14:12
    Джейн, вы девственница? Любите ли половые извращения?- У меня нет информации по этому поводу....Уточню в офисе....
    1. Балу 16 ноября 2014 14:58
      это сколько выпить надо, чтоб ей помочь
  31. Abbra 16 ноября 2014 14:16
    Грустная тупость...
    1. sgazeev 16 ноября 2014 14:28
      Цитата: Abbra
      Грустная тупость...

      Уже не умиляет и не злит,так пустышка для забавы.Смотришь на проделки мартышек,умиляет,очень смешно,а потом очень скучно становится и перемещаешься к вольеру с бурыми.Восхищает сила, мощь,доверчивость,находчивость,спасибо амерам за раскрытие, в образе медведя, русского характера. hi
  32. Аркан 16 ноября 2014 14:26
    На фото псаки с напряженным "мозгом", жаль что фотография не передает скрип и прочие шумы.
    1. GRF 16 ноября 2014 14:58
      Во дворе раздался скрип рессор, это была старая княгиня...
      GRF
  33. Балу 16 ноября 2014 14:58
    Псакинг макакинг-демагогинг факинг. Ё...
  34. ТЕХНАРЬ 16 ноября 2014 15:21
    По очертаниям-истребитель больше смахивает на Су-27.
    ТЕХНАРЬ
    1. Wiruz 16 ноября 2014 15:43
      По очертаниям-истребитель больше смахивает на Су-27.

      Есть такое. Ну предположение о МиГ-29 было сделано каким-то американцем, так что ему простительно. Мы ведь тоже не с первой попытки сможем отличить F-15 от F/A-18, тем более сверху со спутника hi
  35. Комментарий был удален.
  36. muhomor 16 ноября 2014 15:51
    Господа-товарищи! Я не дочь офицера и не живу в Крыму! Я просто прикалываюсь! Но с этими фото не всё так однозначно. ВВП попёр в Австралию. Ему там готовили хорошую порку. Вот он и решил взять с собой пару козырьков. Флот,фото. Не самых крупных! Это чтобы партнёры- репу зачесали-А что же там у него ещё крутого есть? Самое прикольное, что фото-перехват со развед. спутника США! Вот сейчас матрацники думают-Россия все спутники читает? Как долго она это делает? Или спутники читает только человек приславший фото? laughing
  37. van50man 16 ноября 2014 16:09
    Не стоит негодовать на Госдеповского клоуна в том что он (она) несёт чушь.Всем прекрасно понятно , кто стоит за её спиной (спинкой)и чего добивается, добившись резонанса и оголтелого издевательства по её адресу (лично)- собирать необходимую информацию о настроениях в обществе по какому-либо поводу, делать очередные ,,вливания,, и раскалять обстановку противоборствующих сторон. Смеяться право не грешно , но что за смех в итоге ? Не думаю что цель кукловодов настолько банальна ...
  38. crambol 16 ноября 2014 16:39
    Снимок стопроцентная подделка.
    1. Элементарный расчёт на основе знаний школьной геометрии показывает, что фотоаппарат должен находиться на высоте, превышающей "боинг" примерно на 150-170 метров. Хорош спутник с высотой орбиты 11 км!
    2. На снимке видны куски облаков, которые найдены на Викимапии, съёмка 2012 года.
    Есть еще ляпы, но они менее заметны.
    _Вывод - всё это подстава, рассчитанная на двоечников.
    1. sergey261180 16 ноября 2014 17:11
      По снимку размах крыла Б-777 примерно 5 км! Размах крыла истребителя около 700 м ! Хороши самолетики! Дальность пуска примерно 47 км.
      sergey261180
  39. Svetovod 16 ноября 2014 17:01
    Не знает о последних новостях - значит дура. Знает лиса хитрая,но она и так...
  40. TIT 16 ноября 2014 17:02
    Цитата: crambol
    Снимок стопроцентная подделка.

    с этим не спорю далеко не спец в аэрофото съёмке

    но высота съёмки .явно выше 200 метров( личные наблюдения видов летящей техники с разной высоты как на земле так и в воздухе)
    TIT
  41. ТЕХНАРЬ 16 ноября 2014 17:52
    Ещё много копий будет сломано между теми,кто пытается обелить киев,и нами.
    ТЕХНАРЬ
  42. Lance 16 ноября 2014 17:56
    Кому кажется, что снимали со 100-200 метров- читайте по съемку длиннофокусным объективом, у тогоже Щульца, например...
    1. crambol 16 ноября 2014 20:30
      Уважаемый! Постройте два подобных треугольника, у которых основанием будут длины ВПП и "Боинга". Наложите один на другой, соедините их вершины и решите пропорцию, в которой неизвестным буде расстояние от ФА до самолета. Поверьте, это не сложно. Можно столбиком!
  43. Mindaugas 16 ноября 2014 19:36
    Да она попросту тупая американская нечисть....не нужно обращать внимания.
    - Говорить «Кличко форменный » или «Псаки законченная дура» - неполиткорректно! - А как политкорректно? - Например: «Кличко - с альтернативным развитием мозга». Или: «Псаки - с нетрадиционной мозговой ориентацией».
  44. SveTok 16 ноября 2014 19:58
    Ее бы в Донецк под бомбежки на недельку,что бы она тогда запела?
  45. Прямой 16 ноября 2014 20:58
    Метью Ли - честь и совесть американского народа!
  46. Nicholas 16 ноября 2014 21:50
    Хорошо, снимки, дебаты, сбилиЮ как чем сам упал? Снимок всплыл! Прочел внимательно все коменты, "пернатые" почему молчат? Ни одного толкового слова. Леонтьев не в счет, он не спец в стрельбе воздух-воздух. Пернатые, АУ!!!!!!!!
    Nicholas
  47. Дрюня 16 ноября 2014 22:28
    MH17 Crash Aftermath
    Дрюня
  48. Alfizik 17 ноября 2014 00:46
    Как всегда: видят то, чего нет, и не видят то, что есть.
  49. Tima 17 ноября 2014 06:22
    Псака не видела снимков-так кто же ей покажет-она же памятник-маразму!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня