Ракетные войска стратегического назначения оснащают уникальным ядерным комплексом

41
Командующий стратегическими войсками Сергей Каракаев заявил в ходе заседания Военного совета РВСН, что боевой потенциал Ракетных войск стратегического назначения будет усиливаться, в том числе, за счет оснащения полков и дивизий новыми ядерными комплексами подвижного и стационарного базирования.

Ракетные войска стратегического назначения оснащают уникальным ядерным комплексом


«В рамках создания перспективной группировки к концу года планируется поставить на боевое дежурство 16 пусковых установок ракетного комплекса «Ярс», - приводит слова генерала «Российская газета».

Эта грозная техника производится в двух вариантах – стационарном и мобильном. По словам представителей Минобороны, именно «Ярсы» и «Тополя-М» станут основой ударной группировки РВСН в ближайшие десятилетия, укрепив потенциал ядерного сдерживания российской стратегической триады. Причем некоторые дивизии получат «Ярс» в качестве замены надежного, но уже морально устаревшего ядерного комплекса «Тополь». До 2025 года ракетами РС-24 с разделяющейся головной частью оснастят четыре дивизии.

Мобильные «Ярсы» уже получило Тейковское соединение, а в настоящий момент подвижные грунтовые комплексы получают Тагильская и Новосибирская дивизии. Кроме того, в ракетном полку Козельской дивизии вскоре заступит на боевое дежурство комплекс «Ярс» в составе четырех шахтных пусковых установок и унифицированного командного пункта.

Также появлялись сообщения, что на базе «Ярса» могут быть созданы боевые железнодорожные ракетные комплексы на замену снятых с вооружения в 2005 году систем «Молодец», которые внешне не будут отличаться от стандартных вагонов-рефрижераторов.
  • http://www.rg.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +45
    17 ноября 2014
    БЖРК - это наша стопудовая гарантия ответного удара! Железобетонная такая, с арматурой! Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось. Ну и на "Сармат", конечно огромная надежда. Кстати на "Сатматах" в будущем предусмотрена установка неядерных боевых блоков с поэтическим названием "Шлямбур". Прямо уши ласкает. Можно ещё "дюбель", "кайло" или, скажем, вообще "гайкоболт". "Ахтунг, ахтунг. Ин дер люфт Шлямбур!". wink От таких названий кто хошь обсерется!
    1. +10
      17 ноября 2014
      Цитата: Stalevar
      БЖРК - это наша стопудовая гарантия ответного удара! Железобетонная такая, с арматурой! Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось.



      Главное, чтоб умная была и могла наеб...ть амеровскую ПРО....
      Я думаю что новые комплексы должны быть на порядок умнее тех, что снимают с боевого дежурства....
      1. -2
        17 ноября 2014
        Цитата: SS68SS
        Не факт что тяжелая ракетная система это хорошая ракетная система. Главное, чтоб умная была и могла нае...ать амеровскую ПРО....
        Я думаю что новые комплексы должны быть на порядок умнее тех, что снимают с боевого дежурства....

        А Вы думаете разработчики этих систем типа в песочнице играются? И Ваш совет им как нельзя кстати? Что бы они делали без таких охрененно разбирающихся во всех вопросах обороны и безопасности, сидящих на диванах, унитазах и прочих, как говорят хохлы "пидсрачниках" СТРАТЕГОВ?!?
        1. +9
          17 ноября 2014
          Цитата: Koshak
          во всех вопросах обороны и безопасности, сидящих на диванах, унитазах и прочих, как говорят хохлы "пидсрачниках" СТРАТЕГОВ?!?

          Вам уважаемый нужно ник поменять. Кошки в отличии от Вас более культурны.
          1. 0
            18 ноября 2014
            А это просто бешеный кошак am laughing wassat wink
        2. dzau
          +7
          17 ноября 2014
          Цитата: Koshak
          А Вы думаете разработчики этих систем типа в песочнице играются? И Ваш совет им как нельзя кстати? Что бы они делали без таких охрененно разбирающихся во всех вопросах обороны и безопасности, сидящих на диванах, унитазах и прочих, как говорят хохлы "пидсрачниках" СТРАТЕГОВ?!?

          Вы, конечно, из кабины ПГРК пишете?
        3. 0
          17 ноября 2014
          Грубовато как то!Но направление в правильном ключе! hi
      2. 0
        17 ноября 2014
        Тут особо и "думать" не стоит, явно "умнее" будут. Иначе и средства вкладывать не стоит.
      3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. +8
      17 ноября 2014
      тати на "Сатматах" в будущем предусмотрена установка неядерных боевых блоков с поэтическим названием "Шлямбур". Прямо уши ласкает. Можно ещё "дюбель", "кайло" или, скажем, вообще "гайкоболт". "Ахтунг, ахтунг. Ин дер люфт Шлямбур!". wink От таких названий кто хошь обсерется!

      Я, я, натюрлих!
      Дас ист фантастиш!
    4. +5
      17 ноября 2014
      Времена поменялись, сейчас в России много шпионов, которые мгновенно могут сообщить об БЖРК. БЖРК -сейчас не такая уж надежная система и она отслеживается без проблем. Самая надежная китайская система дф-31 а. Система тунель в горах с многосекционными взрыво безопасными воротами, с аморзатизационными камерами, самая надежная система УВЫ.
      1. +7
        17 ноября 2014
        Цитата: нью- коммунист
        Времена поменялись, сейчас в России много шпионов, которые мгновенно могут сообщить об БЖРК. БЖРК -сейчас не такая уж надежная система и она отслеживается без проблем. Самая надежная китайская система дф-31 а. Система тунель в горах с многосекционными взрыво безопасными воротами, с аморзатизационными камерами, самая надежная система УВЫ.

        Да не нужно так мрачно. Пиндоsы всегда боялись наших БЖРК. Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. А если учитывать наш бардак на Ж/Д, то любой их шпион повесится. А китайские туннели завалить нетрудно высокоточным оружием, и все китайские МБР там и останутся.
        1. +2
          17 ноября 2014
          Смотря с какого спутника. "Кейхоул" заметит, если состав на электрифицированной магистрали заполз на ветку без контактной сети (могу ошибаться, но ПБСП специально ей не оборудовались).
          Спутники РТР засекут радиообмен из "холодильников".
          Амерский специально обученный аналитег всё это сопоставит и сделает выводы.
          Для Транссиба - это не летально, тактическая авиация в реальном режиме времени не достанет. А вот для европейской части это всегда была реальная проблема.
          1. 0
            17 ноября 2014
            Цитата: Мур
            Смотря с какого спутника. "Кейхоул" заметит, если состав на электрифицированной магистрали заполз на ветку без контактной сети (могу ошибаться, но ПБСП специально ей не оборудовались).
            Спутники РТР засекут радиообмен из "холодильников".
            Амерский специально обученный аналитег всё это сопоставит и сделает выводы.
            Для Транссиба - это не летально, тактическая авиация в реальном режиме времени не достанет. А вот для европейской части это всегда была реальная проблема.

            Чушь.
            Можно подумать, что подобные проблемы не грозили в свое время и БЖРК прошлого поколения.
            Однако же боялись, поэтому и "помогли" их сократить.
            1. 0
              17 ноября 2014
              Речь шла, мой бескомпромиссный критик, про демаскирующие факторы, отслеживаемые со спутников и которые никуда не денутся. По этому поводу есть что возразить?
              И кто здесь говорил, что их не было на "Молодце"?
        2. dzau
          +2
          17 ноября 2014
          Цитата: Koshak
          Да не нужно так мрачно. Пиндоsы всегда боялись наших БЖРК. Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. А если учитывать наш бардак на Ж/Д, то любой их шпион повесится. А туннели завалить нетрудно

          Видится, что распределенную и продублированную систему туннелей "завалить" как раз довольно поблематично.

          Но вот создание и обслуживание такой системы кратно дороже шахт и БЖРК. Говоря о России.

          Для КНР, с избытком финансовых, промышленных и строительных мощностей, при некоторой отсталости (в скрытые тысячи боеголовок не особо верится) и пока еще малочисленности ядерных сил - распределение приоритетов совсем иное.

          **
          И для нормальной реализации идеи БЖРК не "бардак" нужен, мне кажется, а как раз порядок и стабильность.

          Проблема-то не в "шпионах". Представьте сами, какие риски и вызовы стоят перед государством, пускающим по линиям регулярных сообщений составы с ядерным оружием "на борту".

          Думается, одной из причин столь легкого в недавнем прошлом "свертывания" проекта БЖРК стали не столько слёзы заокеанских друзей, сколько банальная неуверенность нашего руководства перед лицом подобных вызовов.

          Как верно тут заметили - РФ совсем не СССР, где "тоталитарный" стиль отношений "общество - государство" позволял последнему минимализировать риски в подобных делах посредством жесткого контроля.

          А шпионы... При динамическом изменении маршрута состава, да еще при больших протяженностях подобных маршрутов, никаких шпионов не напасешься.

          Даже если в какой-либо точке БЖРК идентифицируют, никакой гарантии, что через энный промежуток состав окажется там, где его местоположение спрогнозируют. Потом, это не стационарная шахта и не медленно ползающий в небольшом квадрате ПГРК: чем вы, даже локализовав в какой-то момент его местонахождение, собрались нейтрализовывать состав в глубине страны? Крылатыми и МБР "по ходу" что ли пулять?

          Думается, в штатах не хуже нас это понимают.
        3. 0
          17 ноября 2014
          Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. Со спутников да, а вот с земли сильно, хотя бы охраной.
          А китайские туннели завалить нетрудно высокоточным оружием, и все китайские МБР там и останутся. Глупости, Секционные туннели с взрывозащищеными воротами с амартизационными камерами вообще не уязвимы. Посмотрите на нашу бывшую базу подводных лодок в крыму, она несколько ядреных ударов могла выдержать. Одно дело нам нельзя такие системы делать, а Китаю можно. А завалить выходы можно, только китайцы их в легкую раскопают заново.И американцы всегда получат ответ.
          1. +1
            17 ноября 2014
            Цитата: нью- коммунист
            Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. Со спутников да, а вот с земли сильно, хотя бы охраной.

            И чо ? ))) Прикиньте протяжённость путей , посчитайте сколько у нас ж\д станций и самое главное - маршрут следования неизвестен ... У вас шпионов хватит чтобы перекрыть ВСЕ ж\д станции и направления движения ? )))))))) hi laughing
      2. +3
        17 ноября 2014
        Цитата: нью- коммунист
        Система тунель в горах с многосекционными взрыво безопасными воротами, с аморзатизационными камерами, самая надежная система

        Которую, если отследят, то никуда не перепрячешь! Все системы взаимодобавляют друг друга и БЖРК имеет право на существование при развитой системе ж/д дорог в РФ. А при современных системах маскировки и управления БЖРК будет огромным беспокоящим фактором для юсовцев и гейропейцев! Недаром БЖРК так напрягал юсовцев в прошлом! good
      3. 0
        17 ноября 2014
        С такой протяжённость ж.д. как у нас, отследить вагон, зацепленный за любой локомотив? Ну удачи, шпионам...
    5. 0
      17 ноября 2014
      Держим порох сухим, что очень не нравится матрасникам, а нам плевать на их опасения.
    6. +10
      17 ноября 2014
      Видно пришло время собирать камни!!! Запрягали долго, но теперь уж - отворяйте ворота пошире "гостинцы" с "шутихами" едут!!!!!
      1. 0
        17 ноября 2014
        Золотые слова! Надо такие плакаты развесить по всей европе и северной америке.
    7. +1
      17 ноября 2014
      Предлагаю "Шуруповерт" с комплектами разделяюшьхся "Шурупов"! good
    8. pahom54
      +3
      17 ноября 2014
      Цитата: Stalevar
      От таких названий кто хошь обсерется!


      США в лице Обамки обссерется сразу, как только первый БЖРК станет на боевое дежурство. Такое уже было в конце 80-х годов, и за все эти годы, как они не пытались, ничего подобного создать не смогли...

      А насчет того, что БЖРК в свое время порезали, так получилось по пословице: что Бог ни делает, все к лучшему... По той причине, что на БЖРК стояла ракета РТ 23УТТХ (а это - КБ "Южное", Днепропетровк, Украина), и у нас сейчас были бы те-же проблемы, что с "Сатаной" (УР100)... А так сейчас с нуля воссоздадут полностью наш комплекс...
      В данном случае остается только пожелать успехов нашим ученым, конструкторам и промышленникам, чтобы они побыстрее это дело восстановили...
    9. +1
      17 ноября 2014
      Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось

      Они даже и не пытались - им такое ни к чему

      У них хватило технологий и средств, чтобы разместить >50% своих ядерных сил в самом надежном месте - под водой
      укрепив потенциал ядерного сдерживания российской стратегической триады.

      По правде говоря, никакой "ядерной триады" уже давно нет

      При современном уровне развития истребителей, ПВО и малого подлетного времени МБР шансов у Ту-160 успеть завести движки, взлететь, набрать высоту, перелететь пол-океана и выпустить свои КР - бессмысленное мероприятие

      Далее, само существование РВСН, как отдельного рода войск - показатель нашего отставания
      Вместо стационарных шахт (позиции которых известны с точностью до метра и могут быть уничтожены до того, как оттуда что-либо вылетит) и мобильных ракетных комплексов (которые так или иначе отслеживаются со спутников и могут быть уничтожены в ходе превентивного удара - комплекс хрупок, а зона поражения ЯО - в радиусе многих километров)

      Вместо всего этого ржавого хлама - стратегические подводные ракетоносцы. У подводников больше всего шансов уцелеть и выполнить задания ПРИ ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ. Самый скрытный и надежный носитель, от которого нет противоядия. Оттого наши СМИ любят обсуждать старые "Минитмэны", но как-то помалкивают о существовании 14 ПЛАРБ "Огайо" с 24-мя Трайдентами каждая. У нас тоже есть 667БДРМ и Бореи, но их количество и тех. уровень - несоизмерим

      Разместит основную часть своего ядерного арсенала под водой - хватило денег только у янки.
      1. +1
        17 ноября 2014
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        стратегические подводные ракетоносцы.

        Они тоже не лишены недостатков (Огайо),давно не модернизировались,ходят слухи о частых отказах и катастрофическом состоянии основного ракетного вооружения. Скрытность их тоже под большим сомнением,современные спутники давно научились отслеживать их, а их содержание и эксплуатация связаны с громадными затратами.Отдание предпочтения одному из составляющих "триады" является ,по моему, ошибкой,только использование их в комплексе гарантирует неотвратимость ответного удара.Россия делает правильно, равномерно сохраняя и развивая все три составляющие триады СЯС. Кроме того,уничтожить тяжелозащищенные шахтные ПУ не так просто-они расчитаны на почти прямое попадание ядерного боеприпаса(в пределах КВО).
        1. 0
          17 ноября 2014
          Больше конкретики, товарищи!
          Цитата: bistrov.
          (Огайо),давно не модернизировались

          как давно модернизировались наши 667БДРМ ?

          самый новый "Дельфин" (К-407 "Новомосковск") вступил в строй в 1990 году
          последняя из Огайо (Луизиана) принята в строй в 1997 г.
          Цитата: bistrov.
          ходят слухи о частых отказах и катастрофическом состоянии основного ракетного вооружения

          Опять слухи? Агентство ОБС*

          Трайдент-2 - безоговорочный рекордсмен, шедевр морской ракетной техники
          130 безаварийных запусков ПОДРЯД, общее кол-во успешных запусков достигло 160 при 5 неудачах.

          Компактность, отличные ТТХ и дальность полета, забрасываемый вес 2,8 тонны - неслучайно в корпусе скромной Огайо их поместилось аж 24 штуки!!!
          Цитата: bistrov.
          Скрытность их тоже под большим сомнением,современные спутники давно научились отслеживать их

          Подводную лодку?? Со спутника?
          Цитата: bistrov.
          их содержание и эксплуатация связаны с громадными затратами

          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Разместить основную часть своего ядерного арсенала под водой - хватило денег только у янки.
    10. Первуша Исаев
      0
      17 ноября 2014
      сейчас Россию долбят со всех сторон может показать им КУЗЬКИНУ МАТЬ? тонн так на 100 милиионоф триниртатолуола?
      что б заткнулись?
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        17 ноября 2014
        Первуша Исаев
        сейчас Россию долбят со всех сторон может показать им КУЗЬКИНУ МАТЬ? тонн так на 100 милиионоф триниртатолуола?

        Умнее ничего придумать не смогли для своего комментария? На картинке вид города Нагасаки после взрыва атомного заряда в тысячи раз меньшего. А почему людей не видно, не знаете?
        1. Первуша Исаев
          -1
          17 ноября 2014
          Цитата: ВОДОЛЕЙ 65
          Первуша Исаев
          сейчас Россию долбят со всех сторон может показать им КУЗЬКИНУ МАТЬ? тонн так на 100 милиионоф триниртатолуола?

          Умнее ничего придумать не смогли для своего комментария? На картинке вид города Нагасаки после взрыва атомного заряда в тысячи раз меньшего. А почему людей не видно, не знаете?


          а чё вам японы? сейчас ничё и уровень радиации почти в норме и японоф излечили от агресивности налолго...
          зато сейчас получше отстроились живут себе,не так страшен чёрт,как его нам представляют...
  2. +6
    17 ноября 2014
    Пока не сделаем достойный аналог "Воеводе", говорить о том, что в РВС все отлично, не следует!
    1. GRF
      +2
      17 ноября 2014
      Нет предела совершенству...
      Тем более такому разрушительному...
    2. +2
      17 ноября 2014
      Замена "Воеводы" это круто, но все-же основа стратегических сил должна быть за ракетами с боеголовками средней мощности. Ведь эта средняя мощность (Тополь-М, Ярс, Булава, Синева) может разрушить целый город. "Воевода" может превратить этот же город в пыль. С задачей гарантированного уничтожения справятся и те и те. Поэтому воспринимаю "Воеводу" больше как средство устрашения.
      1. +2
        17 ноября 2014
        Цитата: theadenter
        Поэтому воспринимаю "Воеводу" больше как средство устрашения.

        Конечно! И было из-за чего! Ведь до недавнего времени она, практически единственная, могла гарантированно преодолевать амеровское ПРО. Думаю "Сармат" будет круче, и "морковки" у него будут маневрирующие и индивидуального наведения и комплекс преодоления ПРО необыкновенно эффективным, и легче "Воеводы" он должен быть в 2 раза...
        Так что, все -- впереди!
  3. +1
    17 ноября 2014
    Жду не дождусь сообщения о восстановлении БЖРК. То-то у матрасников истерика начнется!
  4. +3
    17 ноября 2014
    Ракетные войска стратегического назначения оснащают уникальным ядерным комплексом


    Все это конечно хорошо.....но пора уже на будущее подумывать о реальном создании гиперзвукового оружия ...именно оно в будущем обеспечит защиту РОССИИ от планов молниеносного глобального удара США по РОССИИ под прикрытием зонтика ПРО в ЕВРОПЕ.
  5. +2
    17 ноября 2014
    Неплохо. Ещё Сармат и Рубеж останется после этого в войска ввести.
  6. +2
    17 ноября 2014
    Броня крепка... Пусть дрожит супостат. Эти мобильные комплексы вызывают осознанный страх у наших "партнеров".
    1. 0
      17 ноября 2014
      Цитата: Горный стрелок
      Эти мобильные комплексы вызывают осознанный страх у наших "партнеров".

      Приступы неуддержимого энуреза!angry
  7. +4
    17 ноября 2014
    Цитата: Stalevar
    БЖРК - это наша стопудовая гарантия ответного удара! Железобетонная такая, с арматурой! Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось. Ну и на "Сармат", конечно огромная надежда. Кстати на "Сатматах" в будущем предусмотрена установка неядерных боевых блоков с поэтическим названием "Шлямбур". Прямо уши ласкает. Можно ещё "дюбель", "саморез" или, скажем, вообще "гайкоболт" wink "Ахтунг, ахтунг. Ин дер люфт Шлямбур!". wink

    +++ БЖРК реальный гемор супостату...вот бы его возродили!мошь,скрытность..и неотвратимое возмездие!
  8. 0
    17 ноября 2014
    Больше ракет,хороших и очень хороших.Ну и про развитие инфраструктуры и экономики с социалкой не забывать.И все будут спать спокойно.
  9. +4
    17 ноября 2014
    Эти новости радуют душу.Чувствуется силу страны, а то при Горбачёве всё уничтожили да и при пьянице Ельцине тоже. А сейчас такие новости как бальзам на душу. hi
  10. 0
    17 ноября 2014
    Врагам на зло! tongue
  11. +3
    17 ноября 2014
    Все-таки уважая я Шойгу C.К. Правильные решения у этого человека.
  12. +1
    17 ноября 2014
    это всё очень даже нам надо.
    поубавится желание пытаться нам свою демократию, а так же всему миру навязывать.
    Ни свободы слова у них, ни свободы демократии, ни свободы в бизнесе...
    Соединённые Колонии Штатов!!!
  13. +1
    17 ноября 2014
    Одно ЯСНО , необходимо усиливать как РВСН так и остальные вооружения и другие рода войск вкупе с экономикой и разумной внутренней политикой ! А самое ГЛАВНОЕ - быстрее готовит качественные КАДРЫ!!!! во всех сферах деятельности !!
    1. 0
      17 ноября 2014
      да да. особенно при нашем сегодняшнем состоянии дел в образовании , начиная от школы и до ВУЗоВ ,становится как то печально. ЕГЭ,тесты и тому подобное.....
  14. +2
    17 ноября 2014
    Ракеты просто прелесть - есть от чего бараку хусейну не выплевывать жвачку. Он похоже ее и во сне жрет. Подсел однако.
  15. calocha
    +4
    17 ноября 2014
    Тучи сгущаются..Работать нужно с 5 колоной(либералы,нацики,футбольные ультрас,бородатые и не бородатые исламисты и прочие вредители развития России).
    1. +2
      17 ноября 2014
      вот это совершенно верно. у нас больше половины чиновников продажны по своей сути и продадутся за печенюжку не думая. чистить страну от этого мусора надо а иначе никакое ЯО нам не поможет.
  16. pahom54
    +1
    17 ноября 2014
    "Причем некоторые дивизии получат «Ярс» в качестве замены надежного, но уже морально устаревшего ядерного комплекса «Тополь»"...

    Только бы сдуру не порезали, как в лихие 90-е... В кладовочку аккуратненько сложить, в кладовочку... То бишь на арсеналы отправить...
  17. 0
    17 ноября 2014
    А в чем уникальность то ?

    Что все таки догадались одну "голову" на разделяющиеся заменить ? Или что догадались воссоздать давно придуманный и успешно "попиленный" БЖРК ? Или просто на ракете краской "На Вашингтон" написали ?
    1. +2
      17 ноября 2014
      УВАЖАЕМЫЙ!!!! можно много вам рассказать о времени готовности к пуску, меньшей заметности в разных диапазонах, большей мобильности и автономности ЯРСОВ, но поверьте комплекс выпуска 2014( да он еще сыроват) лучше комплекса выпуска 1994
    2. 0
      17 ноября 2014
      насколько слышалось так у Ярса стартовая скорость повыше будет чем у Тополей
  18. +2
    17 ноября 2014
    ............Наверное нужно восстанавливать и железнодорожные ракетные комплексы ,которых так боялись в свое время американцы......Хватит заглядывать в глаза заморскому другу и ежу ясно,что дружбы у нас не получилось по вине дяди Сэма,да и не очень этой дружбы хотят на Западе и все двигают и двигают НАТО к нашим границам-не нужна независимая Россия,а нужно им страна рабов...и колония...........
  19. +2
    17 ноября 2014
    Я бы не стал так однозначно восхищаться БЖРК.Во всяком случае принимать его на вооружение стоит только после тщательного и всестороннего анализа. Что касается наземных комплексов, то по моему делается правильно, сохраняя тяжелозащищенный шахтный вариант с добавлением к нему мобильной компоненты. В статье сообщается о заступлении на боевое дежурство шахтного варианта "Ярса" в составе 4 шахтных ПУ и защищенного КП.Означает ли это, что решили вернуться к старой схеме компоновки шахтных РК( известно ,что первые ракетные комплексы шахтного варианта 8К64, были именно такой схемы :4 тяжелозащищенных шахтных ПУ и защищенный КП посередине, расстояние между ПУ от 50 до 100 метров-РСД-ракетный стратегический дивизион, впоследствии отказались от этой схемы в пользу ОСовского варианта: 10 широкоразнесенных шахтных ПУ,между отдельными ПУ было до 10-20км, и тяжелозащищенный шахтный КП при одной из ПУ,-ракетный стратегический полк, 12 таких полков-ОСовская дивизия,хотя существовали и дивизии неполного состава,это связано с заключением договора ОСВ-1, было заморожено строительство стратегических РК на момент подписания), или решили совместить оба варианта?
  20. -1
    17 ноября 2014
    вот за бжрк радостно,не плохо было что бы еще и ЛУНЬ возродили убийца авианосцев.да на современных оборудованиях и электронике да ракетах и РЭБ вообще смертоносная штукенция выйдет. тогда не только Дональд Кук обосрав...ся ,будет весь флот их в отставку рапорта напишет.
  21. wladimir
    +1
    17 ноября 2014
    БЖРК- то клизма черному бараку! Ну что копченый теперь запоешь!
  22. +1
    17 ноября 2014
    Также появлялись сообщения, что на базе «Ярса» могут быть созданы боевые железнодорожные ракетные комплексы на замену снятых с вооружения в 2005 году систем «Молодец», которые внешне не будут отличаться от стандартных вагонов-рефрижераторов.
    Помнится эта штуковина очень сильно напрягала исключительных.Так что вперёд и с песней!как говорится.
  23. Айвенго
    +1
    17 ноября 2014
    насчет наших АПЛ средство эффективное но не идеальное т.к. им надо периодически выходить на радиосвязь где их могут запеленговать!!! если редко будут выходить то есть вероятность что команду на запуск просто уже некому будет отдавать ! БЖРК были очень эффективны в 80-х т.к. небыла развита сотовая,спутниковая ,радио связь и интернет т.е. установить радиожучки с видеокамерами на жд.линии стало легко , БЖРК внешне (сбоку) отличались от обычных вагонов доп.колесными парами ,доп. тепловозом (их было двое) ,определенным колличеством вагонов , ездили они только по определенным маршрутам ,а рельсы были укреплены ,шпалы вообще бетонные ....был железный занавес и поставить жучки было сложно!вся соль была в том что в бортовые эвм быстро !!!,а тем более в полете перепрограмировать было очень сложно( сейчас все поменялось) и матрасы просто не знали куда стрелять! хотя формально могли выпустить пару десятков ракет по всему маршруту и почти гарантированно зацепить БРЖК ! их нервировала быстрая (в течении нескольких минут) перевод в боевое положение и возможность стрельбы т.е. их ракеты не успевали долететь до БЖРК !!!что же касается шахтного запуска то Воеводе замены не было и нет !!!(пока не появится аналог) полетное время матрасов до шахт ( в центре СССР) было слишком велико и Воевода спокойно могла выстрелить раньше !а что она могла даже одна могла натворить они прекрасно знали(судите даже по кличке -Сатана)кстати в отличии от фильмов крышки люков не отодвигались а отстреливались!
  24. 0
    17 ноября 2014
    Цитата: raketnik
    УВАЖАЕМЫЙ!!!! можно много вам рассказать о времени готовности к пуску, меньшей заметности в разных диапазонах, большей мобильности и автономности ЯРСОВ, но поверьте комплекс выпуска 2014( да он еще сыроват) лучше комплекса выпуска 1994



    Уважаемый smile , так расскажите мне. Я внимательно буду слушать - мне это интересно.
  25. 0
    17 ноября 2014
    ох как нужен России "ядрен-батон",да где нибудь на Кубе.
  26. 0
    17 ноября 2014
    Надо почаще напоминать матрасам,что у них есть небольшой спящий вулканчик
    который можно разбудить.
  27. 0
    18 ноября 2014
    Цитата: Мур
    заметит, если состав на электрифицированной магистрали заполз на ветку без контактной сети

    БЖРК ходили на тепловозной тяге

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»