Ракетные войска стратегического назначения оснащают уникальным ядерным комплексом

Командующий стратегическими войсками Сергей Каракаев заявил в ходе заседания Военного совета РВСН, что боевой потенциал Ракетных войск стратегического назначения будет усиливаться, в том числе, за счет оснащения полков и дивизий новыми ядерными комплексами подвижного и стационарного базирования.

Ракетные войска стратегического назначения оснащают уникальным ядерным комплексом


«В рамках создания перспективной группировки к концу года планируется поставить на боевое дежурство 16 пусковых установок ракетного комплекса «Ярс», - приводит слова генерала «Российская газета».


Эта грозная техника производится в двух вариантах – стационарном и мобильном. По словам представителей Минобороны, именно «Ярсы» и «Тополя-М» станут основой ударной группировки РВСН в ближайшие десятилетия, укрепив потенциал ядерного сдерживания российской стратегической триады. Причем некоторые дивизии получат «Ярс» в качестве замены надежного, но уже морально устаревшего ядерного комплекса «Тополь». До 2025 года ракетами РС-24 с разделяющейся головной частью оснастят четыре дивизии.

Мобильные «Ярсы» уже получило Тейковское соединение, а в настоящий момент подвижные грунтовые комплексы получают Тагильская и Новосибирская дивизии. Кроме того, в ракетном полку Козельской дивизии вскоре заступит на боевое дежурство комплекс «Ярс» в составе четырех шахтных пусковых установок и унифицированного командного пункта.

Также появлялись сообщения, что на базе «Ярса» могут быть созданы боевые железнодорожные ракетные комплексы на замену снятых с вооружения в 2005 году систем «Молодец», которые внешне не будут отличаться от стандартных вагонов-рефрижераторов.

Использованы фотографии: http://www.rg.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. Stalevar 17 ноября 2014 09:39
    БЖРК - это наша стопудовая гарантия ответного удара! Железобетонная такая, с арматурой! Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось. Ну и на "Сармат", конечно огромная надежда. Кстати на "Сатматах" в будущем предусмотрена установка неядерных боевых блоков с поэтическим названием "Шлямбур". Прямо уши ласкает. Можно ещё "дюбель", "кайло" или, скажем, вообще "гайкоболт". "Ахтунг, ахтунг. Ин дер люфт Шлямбур!". wink От таких названий кто хошь обсерется!
    1. SS68SS 17 ноября 2014 09:42
      Цитата: Stalevar
      БЖРК - это наша стопудовая гарантия ответного удара! Железобетонная такая, с арматурой! Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось.



      Главное, чтоб умная была и могла наеб...ть амеровскую ПРО....
      Я думаю что новые комплексы должны быть на порядок умнее тех, что снимают с боевого дежурства....
      1. Koshak 17 ноября 2014 10:00
        Цитата: SS68SS
        Не факт что тяжелая ракетная система это хорошая ракетная система. Главное, чтоб умная была и могла нае...ать амеровскую ПРО....
        Я думаю что новые комплексы должны быть на порядок умнее тех, что снимают с боевого дежурства....

        А Вы думаете разработчики этих систем типа в песочнице играются? И Ваш совет им как нельзя кстати? Что бы они делали без таких охрененно разбирающихся во всех вопросах обороны и безопасности, сидящих на диванах, унитазах и прочих, как говорят хохлы "пидсрачниках" СТРАТЕГОВ?!?
        1. Weniamin 17 ноября 2014 10:14
          Цитата: Koshak
          во всех вопросах обороны и безопасности, сидящих на диванах, унитазах и прочих, как говорят хохлы "пидсрачниках" СТРАТЕГОВ?!?

          Вам уважаемый нужно ник поменять. Кошки в отличии от Вас более культурны.
          1. Нескачущий 18 ноября 2014 05:11
            А это просто бешеный кошак am laughing wassat wink
        2. dzau 17 ноября 2014 10:15
          Цитата: Koshak
          А Вы думаете разработчики этих систем типа в песочнице играются? И Ваш совет им как нельзя кстати? Что бы они делали без таких охрененно разбирающихся во всех вопросах обороны и безопасности, сидящих на диванах, унитазах и прочих, как говорят хохлы "пидсрачниках" СТРАТЕГОВ?!?

          Вы, конечно, из кабины ПГРК пишете?
          dzau
        3. kolobok63 17 ноября 2014 11:36
          Грубовато как то!Но направление в правильном ключе! hi
      2. sub307 17 ноября 2014 10:21
        Тут особо и "думать" не стоит, явно "умнее" будут. Иначе и средства вкладывать не стоит.
      3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. podpolkovnik 17 ноября 2014 09:55
      тати на "Сатматах" в будущем предусмотрена установка неядерных боевых блоков с поэтическим названием "Шлямбур". Прямо уши ласкает. Можно ещё "дюбель", "кайло" или, скажем, вообще "гайкоболт". "Ахтунг, ахтунг. Ин дер люфт Шлямбур!". wink От таких названий кто хошь обсерется!

      Я, я, натюрлих!
      Дас ист фантастиш!
    4. нью- коммунист 17 ноября 2014 09:56
      Времена поменялись, сейчас в России много шпионов, которые мгновенно могут сообщить об БЖРК. БЖРК -сейчас не такая уж надежная система и она отслеживается без проблем. Самая надежная китайская система дф-31 а. Система тунель в горах с многосекционными взрыво безопасными воротами, с аморзатизационными камерами, самая надежная система УВЫ.
      1. Koshak 17 ноября 2014 10:10
        Цитата: нью- коммунист
        Времена поменялись, сейчас в России много шпионов, которые мгновенно могут сообщить об БЖРК. БЖРК -сейчас не такая уж надежная система и она отслеживается без проблем. Самая надежная китайская система дф-31 а. Система тунель в горах с многосекционными взрыво безопасными воротами, с аморзатизационными камерами, самая надежная система УВЫ.

        Да не нужно так мрачно. Пиндоsы всегда боялись наших БЖРК. Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. А если учитывать наш бардак на Ж/Д, то любой их шпион повесится. А китайские туннели завалить нетрудно высокоточным оружием, и все китайские МБР там и останутся.
        1. Мур 17 ноября 2014 10:41
          Смотря с какого спутника. "Кейхоул" заметит, если состав на электрифицированной магистрали заполз на ветку без контактной сети (могу ошибаться, но ПБСП специально ей не оборудовались).
          Спутники РТР засекут радиообмен из "холодильников".
          Амерский специально обученный аналитег всё это сопоставит и сделает выводы.
          Для Транссиба - это не летально, тактическая авиация в реальном режиме времени не достанет. А вот для европейской части это всегда была реальная проблема.
          1. podpolkovnik 17 ноября 2014 14:05
            Цитата: Мур
            Смотря с какого спутника. "Кейхоул" заметит, если состав на электрифицированной магистрали заполз на ветку без контактной сети (могу ошибаться, но ПБСП специально ей не оборудовались).
            Спутники РТР засекут радиообмен из "холодильников".
            Амерский специально обученный аналитег всё это сопоставит и сделает выводы.
            Для Транссиба - это не летально, тактическая авиация в реальном режиме времени не достанет. А вот для европейской части это всегда была реальная проблема.

            Чушь.
            Можно подумать, что подобные проблемы не грозили в свое время и БЖРК прошлого поколения.
            Однако же боялись, поэтому и "помогли" их сократить.
            1. Мур 17 ноября 2014 18:08
              Речь шла, мой бескомпромиссный критик, про демаскирующие факторы, отслеживаемые со спутников и которые никуда не денутся. По этому поводу есть что возразить?
              И кто здесь говорил, что их не было на "Молодце"?
        2. dzau 17 ноября 2014 10:57
          Цитата: Koshak
          Да не нужно так мрачно. Пиндоsы всегда боялись наших БЖРК. Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. А если учитывать наш бардак на Ж/Д, то любой их шпион повесится. А туннели завалить нетрудно

          Видится, что распределенную и продублированную систему туннелей "завалить" как раз довольно поблематично.

          Но вот создание и обслуживание такой системы кратно дороже шахт и БЖРК. Говоря о России.

          Для КНР, с избытком финансовых, промышленных и строительных мощностей, при некоторой отсталости (в скрытые тысячи боеголовок не особо верится) и пока еще малочисленности ядерных сил - распределение приоритетов совсем иное.

          **
          И для нормальной реализации идеи БЖРК не "бардак" нужен, мне кажется, а как раз порядок и стабильность.

          Проблема-то не в "шпионах". Представьте сами, какие риски и вызовы стоят перед государством, пускающим по линиям регулярных сообщений составы с ядерным оружием "на борту".

          Думается, одной из причин столь легкого в недавнем прошлом "свертывания" проекта БЖРК стали не столько слёзы заокеанских друзей, сколько банальная неуверенность нашего руководства перед лицом подобных вызовов.

          Как верно тут заметили - РФ совсем не СССР, где "тоталитарный" стиль отношений "общество - государство" позволял последнему минимализировать риски в подобных делах посредством жесткого контроля.

          А шпионы... При динамическом изменении маршрута состава, да еще при больших протяженностях подобных маршрутов, никаких шпионов не напасешься.

          Даже если в какой-либо точке БЖРК идентифицируют, никакой гарантии, что через энный промежуток состав окажется там, где его местоположение спрогнозируют. Потом, это не стационарная шахта и не медленно ползающий в небольшом квадрате ПГРК: чем вы, даже локализовав в какой-то момент его местонахождение, собрались нейтрализовывать состав в глубине страны? Крылатыми и МБР "по ходу" что ли пулять?

          Думается, в штатах не хуже нас это понимают.
          dzau
        3. нью- коммунист 17 ноября 2014 10:57
          Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. Со спутников да, а вот с земли сильно, хотя бы охраной.
          А китайские туннели завалить нетрудно высокоточным оружием, и все китайские МБР там и останутся. Глупости, Секционные туннели с взрывозащищеными воротами с амартизационными камерами вообще не уязвимы. Посмотрите на нашу бывшую базу подводных лодок в крыму, она несколько ядреных ударов могла выдержать. Одно дело нам нельзя такие системы делать, а Китаю можно. А завалить выходы можно, только китайцы их в легкую раскопают заново.И американцы всегда получат ответ.
          1. Raven1972 17 ноября 2014 11:33
            Цитата: нью- коммунист
            Со спутника они ничем не выделяются среди сотен тысяч рефрижераторов. Со спутников да, а вот с земли сильно, хотя бы охраной.

            И чо ? ))) Прикиньте протяжённость путей , посчитайте сколько у нас ж\д станций и самое главное - маршрут следования неизвестен ... У вас шпионов хватит чтобы перекрыть ВСЕ ж\д станции и направления движения ? )))))))) hi laughing
      2. boris-1230 17 ноября 2014 10:34
        Цитата: нью- коммунист
        Система тунель в горах с многосекционными взрыво безопасными воротами, с аморзатизационными камерами, самая надежная система

        Которую, если отследят, то никуда не перепрячешь! Все системы взаимодобавляют друг друга и БЖРК имеет право на существование при развитой системе ж/д дорог в РФ. А при современных системах маскировки и управления БЖРК будет огромным беспокоящим фактором для юсовцев и гейропейцев! Недаром БЖРК так напрягал юсовцев в прошлом! good
      3. Наблюдатель 33 17 ноября 2014 13:53
        С такой протяжённость ж.д. как у нас, отследить вагон, зацепленный за любой локомотив? Ну удачи, шпионам...
    5. Гигант мысли 17 ноября 2014 10:02
      Держим порох сухим, что очень не нравится матрасникам, а нам плевать на их опасения.
    6. Imigrantt 17 ноября 2014 10:14
      Видно пришло время собирать камни!!! Запрягали долго, но теперь уж - отворяйте ворота пошире "гостинцы" с "шутихами" едут!!!!!
      1. Yasyasvoy 17 ноября 2014 11:00
        Золотые слова! Надо такие плакаты развесить по всей европе и северной америке.
    7. boris-1230 17 ноября 2014 10:24
      Предлагаю "Шуруповерт" с комплектами разделяюшьхся "Шурупов"! good
    8. pahom54 17 ноября 2014 10:36
      Цитата: Stalevar
      От таких названий кто хошь обсерется!


      США в лице Обамки обссерется сразу, как только первый БЖРК станет на боевое дежурство. Такое уже было в конце 80-х годов, и за все эти годы, как они не пытались, ничего подобного создать не смогли...

      А насчет того, что БЖРК в свое время порезали, так получилось по пословице: что Бог ни делает, все к лучшему... По той причине, что на БЖРК стояла ракета РТ 23УТТХ (а это - КБ "Южное", Днепропетровк, Украина), и у нас сейчас были бы те-же проблемы, что с "Сатаной" (УР100)... А так сейчас с нуля воссоздадут полностью наш комплекс...
      В данном случае остается только пожелать успехов нашим ученым, конструкторам и промышленникам, чтобы они побыстрее это дело восстановили...
      pahom54
    9. SWEET_SIXTEEN 17 ноября 2014 10:52
      Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось

      Они даже и не пытались - им такое ни к чему

      У них хватило технологий и средств, чтобы разместить >50% своих ядерных сил в самом надежном месте - под водой
      укрепив потенциал ядерного сдерживания российской стратегической триады.

      По правде говоря, никакой "ядерной триады" уже давно нет

      При современном уровне развития истребителей, ПВО и малого подлетного времени МБР шансов у Ту-160 успеть завести движки, взлететь, набрать высоту, перелететь пол-океана и выпустить свои КР - бессмысленное мероприятие

      Далее, само существование РВСН, как отдельного рода войск - показатель нашего отставания
      Вместо стационарных шахт (позиции которых известны с точностью до метра и могут быть уничтожены до того, как оттуда что-либо вылетит) и мобильных ракетных комплексов (которые так или иначе отслеживаются со спутников и могут быть уничтожены в ходе превентивного удара - комплекс хрупок, а зона поражения ЯО - в радиусе многих километров)

      Вместо всего этого ржавого хлама - стратегические подводные ракетоносцы. У подводников больше всего шансов уцелеть и выполнить задания ПРИ ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ. Самый скрытный и надежный носитель, от которого нет противоядия. Оттого наши СМИ любят обсуждать старые "Минитмэны", но как-то помалкивают о существовании 14 ПЛАРБ "Огайо" с 24-мя Трайдентами каждая. У нас тоже есть 667БДРМ и Бореи, но их количество и тех. уровень - несоизмерим

      Разместит основную часть своего ядерного арсенала под водой - хватило денег только у янки.
      1. bistrov. 17 ноября 2014 11:57
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        стратегические подводные ракетоносцы.

        Они тоже не лишены недостатков (Огайо),давно не модернизировались,ходят слухи о частых отказах и катастрофическом состоянии основного ракетного вооружения. Скрытность их тоже под большим сомнением,современные спутники давно научились отслеживать их, а их содержание и эксплуатация связаны с громадными затратами.Отдание предпочтения одному из составляющих "триады" является ,по моему, ошибкой,только использование их в комплексе гарантирует неотвратимость ответного удара.Россия делает правильно, равномерно сохраняя и развивая все три составляющие триады СЯС. Кроме того,уничтожить тяжелозащищенные шахтные ПУ не так просто-они расчитаны на почти прямое попадание ядерного боеприпаса(в пределах КВО).
        1. SWEET_SIXTEEN 17 ноября 2014 21:52
          Больше конкретики, товарищи!
          Цитата: bistrov.
          (Огайо),давно не модернизировались

          как давно модернизировались наши 667БДРМ ?

          самый новый "Дельфин" (К-407 "Новомосковск") вступил в строй в 1990 году
          последняя из Огайо (Луизиана) принята в строй в 1997 г.
          Цитата: bistrov.
          ходят слухи о частых отказах и катастрофическом состоянии основного ракетного вооружения

          Опять слухи? Агентство ОБС*

          Трайдент-2 - безоговорочный рекордсмен, шедевр морской ракетной техники
          130 безаварийных запусков ПОДРЯД, общее кол-во успешных запусков достигло 160 при 5 неудачах.

          Компактность, отличные ТТХ и дальность полета, забрасываемый вес 2,8 тонны - неслучайно в корпусе скромной Огайо их поместилось аж 24 штуки!!!
          Цитата: bistrov.
          Скрытность их тоже под большим сомнением,современные спутники давно научились отслеживать их

          Подводную лодку?? Со спутника?
          Цитата: bistrov.
          их содержание и эксплуатация связаны с громадными затратами

          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Разместить основную часть своего ядерного арсенала под водой - хватило денег только у янки.
    10. Первуша Исаев 17 ноября 2014 11:09
      сейчас Россию долбят со всех сторон может показать им КУЗЬКИНУ МАТЬ? тонн так на 100 милиионоф триниртатолуола?
      что б заткнулись?
      Первуша Исаев
      1. Комментарий был удален.
      2. ВОДОЛЕЙ 65 17 ноября 2014 11:40
        Первуша Исаев
        сейчас Россию долбят со всех сторон может показать им КУЗЬКИНУ МАТЬ? тонн так на 100 милиионоф триниртатолуола?

        Умнее ничего придумать не смогли для своего комментария? На картинке вид города Нагасаки после взрыва атомного заряда в тысячи раз меньшего. А почему людей не видно, не знаете?
        1. Первуша Исаев 17 ноября 2014 11:53
          Цитата: ВОДОЛЕЙ 65
          Первуша Исаев
          сейчас Россию долбят со всех сторон может показать им КУЗЬКИНУ МАТЬ? тонн так на 100 милиионоф триниртатолуола?

          Умнее ничего придумать не смогли для своего комментария? На картинке вид города Нагасаки после взрыва атомного заряда в тысячи раз меньшего. А почему людей не видно, не знаете?


          а чё вам японы? сейчас ничё и уровень радиации почти в норме и японоф излечили от агресивности налолго...
          зато сейчас получше отстроились живут себе,не так страшен чёрт,как его нам представляют...
          Первуша Исаев
  2. belovur 17 ноября 2014 09:41
    Пока не сделаем достойный аналог "Воеводе", говорить о том, что в РВС все отлично, не следует!
    1. GRF 17 ноября 2014 09:46
      Нет предела совершенству...
      Тем более такому разрушительному...
      GRF
    2. theadenter 17 ноября 2014 10:01
      Замена "Воеводы" это круто, но все-же основа стратегических сил должна быть за ракетами с боеголовками средней мощности. Ведь эта средняя мощность (Тополь-М, Ярс, Булава, Синева) может разрушить целый город. "Воевода" может превратить этот же город в пыль. С задачей гарантированного уничтожения справятся и те и те. Поэтому воспринимаю "Воеводу" больше как средство устрашения.
      1. Удав КАА 17 ноября 2014 11:22
        Цитата: theadenter
        Поэтому воспринимаю "Воеводу" больше как средство устрашения.

        Конечно! И было из-за чего! Ведь до недавнего времени она, практически единственная, могла гарантированно преодолевать амеровское ПРО. Думаю "Сармат" будет круче, и "морковки" у него будут маневрирующие и индивидуального наведения и комплекс преодоления ПРО необыкновенно эффективным, и легче "Воеводы" он должен быть в 2 раза...
        Так что, все -- впереди!
  3. Diter 17 ноября 2014 09:44
    Жду не дождусь сообщения о восстановлении БЖРК. То-то у матрасников истерика начнется!
  4. Тот же ЛЕХА 17 ноября 2014 09:44
    Ракетные войска стратегического назначения оснащают уникальным ядерным комплексом


    Все это конечно хорошо.....но пора уже на будущее подумывать о реальном создании гиперзвукового оружия ...именно оно в будущем обеспечит защиту РОССИИ от планов молниеносного глобального удара США по РОССИИ под прикрытием зонтика ПРО в ЕВРОПЕ.
  5. Dreamscripter 17 ноября 2014 09:45
    Неплохо. Ещё Сармат и Рубеж останется после этого в войска ввести.
  6. Горный стрелок 17 ноября 2014 09:45
    Броня крепка... Пусть дрожит супостат. Эти мобильные комплексы вызывают осознанный страх у наших "партнеров".
    1. boris-1230 17 ноября 2014 10:39
      Цитата: Горный стрелок
      Эти мобильные комплексы вызывают осознанный страх у наших "партнеров".

      Приступы неуддержимого энуреза!angry
  7. el.krokodil 17 ноября 2014 09:50
    Цитата: Stalevar
    БЖРК - это наша стопудовая гарантия ответного удара! Железобетонная такая, с арматурой! Недаром матрасы так напрягались, что бы их уничтожить. У самих-то нихрена подобного сделать не получилось. Ну и на "Сармат", конечно огромная надежда. Кстати на "Сатматах" в будущем предусмотрена установка неядерных боевых блоков с поэтическим названием "Шлямбур". Прямо уши ласкает. Можно ещё "дюбель", "саморез" или, скажем, вообще "гайкоболт" wink "Ахтунг, ахтунг. Ин дер люфт Шлямбур!". wink

    +++ БЖРК реальный гемор супостату...вот бы его возродили!мошь,скрытность..и неотвратимое возмездие!
  8. Meckajiuhe 17 ноября 2014 09:50
    Больше ракет,хороших и очень хороших.Ну и про развитие инфраструктуры и экономики с социалкой не забывать.И все будут спать спокойно.
  9. BOB044 17 ноября 2014 09:54
    Эти новости радуют душу.Чувствуется силу страны, а то при Горбачёве всё уничтожили да и при пьянице Ельцине тоже. А сейчас такие новости как бальзам на душу. hi
  10. GeorgeSev85 17 ноября 2014 10:00
    Врагам на зло! tongue
  11. Dwarfik 17 ноября 2014 10:03
    Все-таки уважая я Шойгу C.К. Правильные решения у этого человека.
  12. slizhov 17 ноября 2014 10:07
    это всё очень даже нам надо.
    поубавится желание пытаться нам свою демократию, а так же всему миру навязывать.
    Ни свободы слова у них, ни свободы демократии, ни свободы в бизнесе...
    Соединённые Колонии Штатов!!!
  13. Dormidosha 17 ноября 2014 10:08
    Одно ЯСНО , необходимо усиливать как РВСН так и остальные вооружения и другие рода войск вкупе с экономикой и разумной внутренней политикой ! А самое ГЛАВНОЕ - быстрее готовит качественные КАДРЫ!!!! во всех сферах деятельности !!
    1. Dan1103 17 ноября 2014 11:36
      да да. особенно при нашем сегодняшнем состоянии дел в образовании , начиная от школы и до ВУЗоВ ,становится как то печально. ЕГЭ,тесты и тому подобное.....
  14. a.s.zzz888 17 ноября 2014 10:10
    Ракеты просто прелесть - есть от чего бараку хусейну не выплевывать жвачку. Он похоже ее и во сне жрет. Подсел однако.
  15. calocha 17 ноября 2014 10:17
    Тучи сгущаются..Работать нужно с 5 колоной(либералы,нацики,футбольные ультрас,бородатые и не бородатые исламисты и прочие вредители развития России).
    calocha
    1. Dan1103 17 ноября 2014 11:42
      вот это совершенно верно. у нас больше половины чиновников продажны по своей сути и продадутся за печенюжку не думая. чистить страну от этого мусора надо а иначе никакое ЯО нам не поможет.
  16. pahom54 17 ноября 2014 10:28
    "Причем некоторые дивизии получат «Ярс» в качестве замены надежного, но уже морально устаревшего ядерного комплекса «Тополь»"...

    Только бы сдуру не порезали, как в лихие 90-е... В кладовочку аккуратненько сложить, в кладовочку... То бишь на арсеналы отправить...
    pahom54
  17. Зэ Кот 17 ноября 2014 10:44
    А в чем уникальность то ?

    Что все таки догадались одну "голову" на разделяющиеся заменить ? Или что догадались воссоздать давно придуманный и успешно "попиленный" БЖРК ? Или просто на ракете краской "На Вашингтон" написали ?
    1. raketnik 17 ноября 2014 10:55
      УВАЖАЕМЫЙ!!!! можно много вам рассказать о времени готовности к пуску, меньшей заметности в разных диапазонах, большей мобильности и автономности ЯРСОВ, но поверьте комплекс выпуска 2014( да он еще сыроват) лучше комплекса выпуска 1994
    2. Dan1103 17 ноября 2014 11:38
      насколько слышалось так у Ярса стартовая скорость повыше будет чем у Тополей
  18. сибирский 17 ноября 2014 10:45
    ............Наверное нужно восстанавливать и железнодорожные ракетные комплексы ,которых так боялись в свое время американцы......Хватит заглядывать в глаза заморскому другу и ежу ясно,что дружбы у нас не получилось по вине дяди Сэма,да и не очень этой дружбы хотят на Западе и все двигают и двигают НАТО к нашим границам-не нужна независимая Россия,а нужно им страна рабов...и колония...........
  19. bistrov. 17 ноября 2014 10:59
    Я бы не стал так однозначно восхищаться БЖРК.Во всяком случае принимать его на вооружение стоит только после тщательного и всестороннего анализа. Что касается наземных комплексов, то по моему делается правильно, сохраняя тяжелозащищенный шахтный вариант с добавлением к нему мобильной компоненты. В статье сообщается о заступлении на боевое дежурство шахтного варианта "Ярса" в составе 4 шахтных ПУ и защищенного КП.Означает ли это, что решили вернуться к старой схеме компоновки шахтных РК( известно ,что первые ракетные комплексы шахтного варианта 8К64, были именно такой схемы :4 тяжелозащищенных шахтных ПУ и защищенный КП посередине, расстояние между ПУ от 50 до 100 метров-РСД-ракетный стратегический дивизион, впоследствии отказались от этой схемы в пользу ОСовского варианта: 10 широкоразнесенных шахтных ПУ,между отдельными ПУ было до 10-20км, и тяжелозащищенный шахтный КП при одной из ПУ,-ракетный стратегический полк, 12 таких полков-ОСовская дивизия,хотя существовали и дивизии неполного состава,это связано с заключением договора ОСВ-1, было заморожено строительство стратегических РК на момент подписания), или решили совместить оба варианта?
  20. колдун 17 ноября 2014 11:14
    вот за бжрк радостно,не плохо было что бы еще и ЛУНЬ возродили убийца авианосцев.да на современных оборудованиях и электронике да ракетах и РЭБ вообще смертоносная штукенция выйдет. тогда не только Дональд Кук обосрав...ся ,будет весь флот их в отставку рапорта напишет.
  21. wladimir 17 ноября 2014 12:12
    БЖРК- то клизма черному бараку! Ну что копченый теперь запоешь!
    wladimir
  22. ЮГВ-97219 17 ноября 2014 12:32
    Также появлялись сообщения, что на базе «Ярса» могут быть созданы боевые железнодорожные ракетные комплексы на замену снятых с вооружения в 2005 году систем «Молодец», которые внешне не будут отличаться от стандартных вагонов-рефрижераторов.
    Помнится эта штуковина очень сильно напрягала исключительных.Так что вперёд и с песней!как говорится.
  23. Айвенго 17 ноября 2014 12:51
    насчет наших АПЛ средство эффективное но не идеальное т.к. им надо периодически выходить на радиосвязь где их могут запеленговать!!! если редко будут выходить то есть вероятность что команду на запуск просто уже некому будет отдавать ! БЖРК были очень эффективны в 80-х т.к. небыла развита сотовая,спутниковая ,радио связь и интернет т.е. установить радиожучки с видеокамерами на жд.линии стало легко , БЖРК внешне (сбоку) отличались от обычных вагонов доп.колесными парами ,доп. тепловозом (их было двое) ,определенным колличеством вагонов , ездили они только по определенным маршрутам ,а рельсы были укреплены ,шпалы вообще бетонные ....был железный занавес и поставить жучки было сложно!вся соль была в том что в бортовые эвм быстро !!!,а тем более в полете перепрограмировать было очень сложно( сейчас все поменялось) и матрасы просто не знали куда стрелять! хотя формально могли выпустить пару десятков ракет по всему маршруту и почти гарантированно зацепить БРЖК ! их нервировала быстрая (в течении нескольких минут) перевод в боевое положение и возможность стрельбы т.е. их ракеты не успевали долететь до БЖРК !!!что же касается шахтного запуска то Воеводе замены не было и нет !!!(пока не появится аналог) полетное время матрасов до шахт ( в центре СССР) было слишком велико и Воевода спокойно могла выстрелить раньше !а что она могла даже одна могла натворить они прекрасно знали(судите даже по кличке -Сатана)кстати в отличии от фильмов крышки люков не отодвигались а отстреливались!
    Айвенго
  24. Зэ Кот 17 ноября 2014 13:24
    Цитата: raketnik
    УВАЖАЕМЫЙ!!!! можно много вам рассказать о времени готовности к пуску, меньшей заметности в разных диапазонах, большей мобильности и автономности ЯРСОВ, но поверьте комплекс выпуска 2014( да он еще сыроват) лучше комплекса выпуска 1994



    Уважаемый smile , так расскажите мне. Я внимательно буду слушать - мне это интересно.
  25. xavbek7 17 ноября 2014 15:29
    ох как нужен России "ядрен-батон",да где нибудь на Кубе.
  26. kvm11 17 ноября 2014 18:35
    Надо почаще напоминать матрасам,что у них есть небольшой спящий вулканчик
    который можно разбудить.
  27. Koshak 18 ноября 2014 00:39
    Цитата: Мур
    заметит, если состав на электрифицированной магистрали заполз на ветку без контактной сети

    БЖРК ходили на тепловозной тяге

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня