Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Прохладная война

Прохладная война


Эксперты «Русской планеты» обсуждают вероятность новой масштабной конфронтации между Россией и США

Заявление министра обороны Сергея Шойгу о необходимости дислокации ВВС России непосредственно у побережья Северной Америки вызвало бурную реакцию Вашингтона.


«В сложившейся обстановке мы вынуждены обеспечивать военное присутствие в западной части Атлантического и в восточной части Тихого океанов, в акватории Карибского бассейна и Мексиканского залива, а также вести воздушную разведку деятельности вооруженных сил иностранных государств и морских коммуникаций с применением самолетов дальней авиации», — заявил Шойгу на заседании Коллегии военного ведомства в среду.

Предложение отправить бомбардировщики дальнего радиуса действия в Мексиканский залив носит провокационный характер, передает телеканал CNN в пятницу. По словам представителя Госдепа Джен Псаки, ситуация в перечисленных Шойгу регионах не требует дополнительных полетов иностранной авиации. «Эта потенциально дестабилизирующая активность негативно скажется на уровне безопасности», — приводит CNN слова анонимного высокопоставленного сотрудника Белого дома.

Все цитируемые телеканалом эксперты сходятся во мнении, что план переброски ВВС России к американским границам связан с трениями по вопросу событий на Украине и последовавшим за ним общим ухудшением двусторонних отношений.

«Мы говорим об окружении США со всех сторон, за исключением канадской границы, куда российским бомбардировщикам нет смысла лететь», — говорит специалист по международной безопасности Барри Павел. Русские действуют по принципу «ответного удара», полагает сотрудник Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф. «По их мнению, мы пытаемся влезть в их сферу влияния. Видимо(Россия) думает: "раз они так делают, значит и мы можем"», — рассуждает американец.

Его версия подтверждается словами министра обороны Шойгу, назвавшим «сложным» положение на Юго-Западном стратегическом направлении (речь идет о Южном военном округе, в который в апреле этого года был включен Крым — РП). «Во многом это связано с ситуацией, сложившейся на Украине, нагнетанием антироссийских настроений со стороны НАТО и увеличением иностранного военного присутствия в непосредственной близости от наших границ», — пояснил министр.

Рост взаимной подозрительности между Россией и странами НАТО уже привел к резкому увеличению сообщений о рискованных маневрах российской техники в воздухе, на поверхности моря и в его глубинах. «Русская планета» решила узнать у военных экспертов и политологов, можно ли говорить о начале второй «холодной войны» и какие последствия вызовет нарастание конфронтации двух стран.

«Почему мы должны задумываться?»

Предложенное Шойгу применение дальней авиации оправдано — таково ее предназначение, настаивает замдиректора Института США и Канады РАН генерал-майор запаса Павел Золотарев.

«Такие маневры должна уметь делать дальняя авиация любого государства, тем более России — не надо искать тут политику. Это прежде всего вопрос боевой подготовки, в советские времена дальняя авиация также летала, а в современной России этого не было в силу определенных причин, в основном связанных с экономическими вопросами», — сообщил РП генерал-майор запаса.

По его мнению, обращать внимание на негативную реакцию американских властей не следует: «Они не задумываются, когда осуществляют полеты своих самолетов, так почему мы должны задумываться?»

«Основной удар могут нанести с восточного направления»

Если Россия претендует на статус мировой державы, то без развития дальней боевой авиации обойтись нельзя, говорит эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев в беседе с РП.

Прохладная война

Истребитель СУ-27 (слева) и стратегический бомбардировщик Ту-160 (справа). Фото: Антон Денисов / РИА Новости


«Дальняя авиация — это контроль. Прежде всего контроль территорий вдалеке от Российской Федерации, которая сама занимает большую территорию. Речь идет о наших геополитических интересах в Арктике. И в Тихом океане, конечно — мы оттуда давно ушли, но в нынешних условиях нарастающего противоборства стало понятно, что надо мониторить ситуацию еще на подступах к нашей территории», —добавляет Перенджиев.

Трения с Западом могут быть отвлекающим маневром, а не конфликтом в стиле Холодной войны, полагает он.

«Я думаю, наше военно-политическое руководство понимает, что безопасности востока страны надо уделять даже больше внимания, чем западным границам — основной удар нам могут нанести с восточной стороны. Недаром недавно учения проводились в ВВО, правительство решает многие вопросы развития Дальневосточного региона, и лично президент его часто посещает. Власть понимает важность восточного направления с точки зрения продвижения наших экономических интересов, так и с точки зрения национальной безопасности», — рассуждает военный политолог.

Перенджиев объясняет военное присутствие России недалеко от границ США необходимостью переговоров в будущем. «Расширение НАТО на восток и размещение ПРО в Европе позволяют им наращивать свои силы. В случае переговоров, обе стороны должны будут пойти на какие-то уступки: допустим, они убирают ракеты, а мы ослабляем свою линию обороны. Чтобы у нас был резерв для мирных инициатив, требуется нарастить военное присутствие за счет баз и войск, таким образом расширив зону нашего влияния», — замечает он.

«Это элемент психологической войны»

Предложение отправить к США дальнюю авиацию такой же отголосок Холодной войны, как и разговоры о дальнейшем расширении НАТО и размещении системы ПРО вокруг России, рассказал РП главред журнала «Россия в глобальной политике» политолог Федор Лукьянов.

«Непонятно, где их размещать, разве что на Кубе или в Венесуэле — больше просто негде. Это, конечно, вызовет резкое обострение отношений, США будет реагировать очень жестко, чтобы не допустить подобного — иначе мы точно вернемся к ситуации "а-ля Карибский кризис"», — отмечает он.

Как считает Лукьянов, вероятность такого шага на практике невелика: «Поступок не только провокационный, но и дорогостоящий. Россия сейчас не в том экономическом положении, чтобы безоглядно тратить деньги на милитаризацию. Подобное заявление — наверняка элемент психологической войны».

«Имитируют атаку территории Соединенных Штатов»

У России около 70 стратегических бомбардировщиков, напоминает военный обозреватель Александр Гольц. «Они регулярно летают по сложному маршруту, огибая Швецию, мимо Великобритании. Заходят там на Фарерский рубеж и имитируют атаку крылатыми ракетами территории Соединенных Штатов. По дальности полета, это сопоставимо с выходом в район Мексиканского залива», — пояснил он РП.

«Единственная проблема с технической точки зрения — бомбардировщики летят на севере в достаточно пустынном пространстве. Если они собираются заходить в подбрюшье США с юга, где воздушное пространство гораздо более насыщенно, то как там будут маневрировать стратегические бомбардировщики — знает один бог», — добавляет Гольц.

«Холодный мир»

Демонстрация силы, ставшая в последнее время элементом взаимоотношений США и России, плохо влияет на международную безопасность, отмечает заведующей кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета американист Иван Курилла.

«Холодная война более сложный феномен, она включала в себя не только угрозы или военную конфронтацию, но и борьбу за мир, за влияние в развивающихся странах, возможность взаимного военного уничтожения. Некоторые внешнеполитические жесты формально напоминают ту эпоху, но структурно совсем другое явление. Можно назвать его Холодный мир», — подчеркивает Курилла в беседе с РП.

Сейчас совсем другое соотношение сил, напоминает эксперт: «Во времена Холодной войны можно говорить, что силы сравнимы. В нашу эпоху паритет есть только в случае ядерной войны».

По мнению американиста, не следует допускать жесты, трактуемые одной из сторон как недвусмысленные угрозы. «Лично я выступаю против дальнейшей эскалации отношений. Может быть это мое недостаточное знание ситуации, но с моей точки зрения это принесет одни минусы. Считаю, что отношения между Россией и США, должны быть отношениями сотрудничества, а не конфронтации», — резюмирует Курилла.
Автор: Алексей Аликин
Первоисточник: http://rusplt.ru/world/prohladnaya-voyna-14325.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. дон сезар 18 ноября 2014 21:39
    бойтесь матрасники-это только начало
    1. Гигант мысли 18 ноября 2014 21:55
      Заметьте , всю эту карусель не мы первые начали.
      1. 225chay 19 ноября 2014 05:50
        Цитата: Гигант мысли
        Заметьте , всю эту карусель не мы первые начали.



        А куда нам деваться?Если нам свинью за свиньей подкладывают...

        Базы, аэродромы, шахты на Кубу, Венесуэлу, это будет им ответный презент!
        225chay
    2. avg 18 ноября 2014 23:22
      Каждый занимается своим делом: натовские военные себе "жирный" бюджет пробивают, западные журналюги зарплаты отрабатывают - жаренными фактами обывателей кошмарят, а наши летчики просто тренируются согласно плана б.п. И всем понятно, что имея на борту ракеты Х-55 и Х-102 с дальностью свыше 2500 и 5500 км Ту-95 совсем не нужно выходить в точку пуска в Балтийском море, тем более в Мексиканском заливе, и в реальной войне все будет совсем по-другому.
      avg
      1. poquello 19 ноября 2014 00:08
        Цитата: avg
        ...в реальной войне все будет совсем по-другому.

        но объяснять то официально надо, что к нам соваться не стоит
        1. Serzh73 19 ноября 2014 04:56
          Цитата: poquello
          Цитата: avg
          ...в реальной войне все будет совсем по-другому.

          но объяснять то официально надо, что к нам соваться не стоит
          1. poquello 19 ноября 2014 23:23
            Цитата: Serzh73
            Цитата: poquello
            Цитата: avg
            ...в реальной войне все будет совсем по-другому.

            но объяснять то официально надо, что к нам соваться не стоит

            http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411191337-mfz2.htm
  2. ТЕХНАРЬ 18 ноября 2014 21:41
    отношения между Россией и США, должны быть отношениями сотрудничества, а не конфронтации» Его слова-да Госдепу в уши.Есть адэкваты за морем-окияном!И незабвенная Мари-ли Пен:Париж в этой ситуации ведёт себя как пудель Вашингтона.Не убавить,не прибавить.Молодца женщина.
    ТЕХНАРЬ
  3. Vadivak 18 ноября 2014 21:43
    В 2008 году в статье "Известий" была приведена фраза одного "высокопоставленного источника", которую он случайно обронил в разговоре с корреспондентом издания. Звучала она так:


    "Пока они разворачивают системы ПРО в Польше и Чехии, наши самолеты дальней стратегической авиации уже садятся на Кубе".
  4. майор Юрик 18 ноября 2014 21:43
    Куба-любовь моя,
    Слышишь чеканный шаг, это идут барбудос...А вот и мы,чё янки не ждали! Не боись полосатые,на взлёте бить не будем!am
  5. Klim2011 18 ноября 2014 21:43
    Даже одновременно 10 наших самолетов в мексиканском заливе ни представляют ни какой РЕАЛЬНОЙ угрозы территории США .
    А так заявление нормальное.
  6. aleks_29296 18 ноября 2014 21:46
    Не,меня прикололо. Значит полеты российских бомбардировщиков-это провокация, а натовские базы в Прибалтике и амеровские ракеты в Польше, это так, детские шалости.
    1. Starover_Z 18 ноября 2014 22:35
      По мнению американиста, не следует допускать жесты, трактуемые одной из сторон как недвусмысленные угрозы. «Лично я выступаю против дальнейшей эскалации отношений. Может быть это мое недостаточное знание ситуации, но с моей точки зрения это принесет одни минусы. Считаю, что отношения между Россией и США, должны быть отношениями сотрудничества, а не конфронтации», — резюмирует Курилла.

      Господин "американист", скажи тоже самое О`Баме из Сарая ! hi
  7. Зяблицев 18 ноября 2014 21:49
    Арктика - это зона вековых интересов Российских! Абсолютно правильно мы действуем, но нет и нет, лично я возвращаюсь к Украине! А Украина - это не наши стратегические интересы?
    Я сейчас скажу крамольную мысль, и мне нельзя, как действующему офицеру такие мысли высказывать публично, ставя правоту Верховного главнокомандующего и Министра обороны под сомнение,но..., есть вопросы на которые я хотел бы знать ответы!
    Франция, над которой мы сейчас смеемся, как над американской подстилкой, в 2013 вполне открыто расхерачело такое государства как Мали, а в 2011 совершенно спокойно сменила правящий режим в Кот-д’Ивуар.А они даже не граничат с Францией и Франция каталитическая не с Кот-д'Ивуар пошла,а Бамако (столица Мали),не есть мать городов французских...!
    Почему же мы позволяем совершенно открыто устанавливаться фашистскому, оголтелому противнику России на наших землях братской Украины???
    1. болотный 18 ноября 2014 23:07
      Цитата: Зяблицев
      Почему же мы позволяем совершенно открыто устанавливаться фашистскому, оголтелому противнику России на наших землях братской Украины???


      УВЫ, не братская и, УВЫ - УВЫ совершенно не самостоятельная, как показала вся её история.
  8. ИмПерц 18 ноября 2014 21:50
    А почему здесь не должно быть политики? В Колумбии вовсю орудуют наркобароны. Если они умудряются копать многокилометровые подземные тоннели, использовать подводные лодки, иметь на вооружении самолёты, то мы должны предвидеть негативные последствия...
    Колумбийские наркокартели обладают гигантскими финансовыми возможностями. Это потенциальная возможность дестабилизации Южной Америки, где есть дружественные нам Бразилия, Венесуэла и приятные Аргентина с Никарагуа)))
    Сплошная политика!
    А если они дестабилизируют США? В Мексике уже буянят... То студентов расстреляют, то полицейских...
    А такие катаклизмы у границ страны, владеющей ЯО, ну никак не радуют)))
  9. Серый 43 18 ноября 2014 21:53
    Наши ВВС защищают Матрасию от ракет Ирана и Северной Кореи,они никак не могут представлять угрозу для Америки,она же ставит ПРО в Европе с такой же целью. Учитывая усиление ИГИЛ,в последнее время,не мешало бы разместить контингент в Мексике и на Кубе-всё для "защиты" вероятных "партнёров"
  10. Робертъ Невский 18 ноября 2014 21:53
    Вперед РУСЬ !
  11. sabakina 18 ноября 2014 21:53
    Были, есмь и будем есмь! soldier
  12. salamandra2826 18 ноября 2014 21:54
    Шойгу -" плюс ++"
  13. rugor 18 ноября 2014 21:57
    Цитата: Klim2011
    Даже одновременно 10 наших самолетов в мексиканском заливе ни представляют ни какой РЕАЛЬНОЙ угрозы территории США .
    А так заявление нормальное.


    Не согласен. Еще ни одного не прилетело, а уже все обосрались.
    1. Klim2011 18 ноября 2014 22:23
      Я и писал не про мнения и истерики hi
  14. Magic Archer 18 ноября 2014 22:00
    Главное чтобы "холодная война" не переросла в горячую.Иначе всем писец придёт
  15. bmv04636 18 ноября 2014 22:01
    «Непонятно, где их размещать, разве что на Кубе или в Венесуэле — больше просто негде. Это, конечно, вызовет резкое обострение отношений, США будет реагировать очень жестко, чтобы не допустить подобного — иначе мы точно вернемся к ситуации "а-ля Карибский кризис"», — отмечает он.
    Ну есть еще и Никарагуа вроде как мы уже подписались защищать инфраструктуру строящегося канала . Предлагаю так же в Мексике организовать транспортную базу, а че светлым эльфам можно у наших границ стоять, а нам нет? wassat
  16. ТЕХНАРЬ 18 ноября 2014 22:12
    2008 и 2013.Возможно не последние.А крайние!
    ТЕХНАРЬ
  17. Югра 18 ноября 2014 22:12
    Не забыть вдарить по кенгурятной республике-австралии.Чтоб в стороне не остались...
  18. konvalval 18 ноября 2014 22:20
    Ну что? Не нравится?
  19. TribunS 18 ноября 2014 22:23
    Волгоградский американист Курилла провоцирует россиян своими иллюзиями о возможности мира между самостоятельной ( а никак раньше находящейся в подчинении у Запада страны) Россией и стремящимися к гегемонии США, которые уже внятно и открыто озвучили свой план по смещению вольнолюбивого Владимира Путина... Эти иллюзии льют воду на мельницу пятой колонны Запада в России... Полагаю, что словам Куриллы они аплодируют стоя...
    TribunS
  20. ТЕХНАРЬ 18 ноября 2014 22:28
    Не забыть вдарить по кенгурятной республике-австралии. Не теми,что на фото.
    ТЕХНАРЬ
  21. Svetovod 18 ноября 2014 22:31
    Решается судьба доллара...................................
  22. Valkh 18 ноября 2014 22:34
    По мнению американиста, не следует допускать жесты, трактуемые одной из сторон как недвусмысленные угрозы. «Лично я выступаю против дальнейшей эскалации отношений. Может быть это мое недостаточное знание ситуации, но с моей точки зрения это принесет одни минусы. Считаю, что отношения между Россией и США, должны быть отношениями сотрудничества, а не конфронтации», — резюмирует Курилла.
    Расскажи это- Псаке!!! laughing
    1. Raven1972 18 ноября 2014 23:49
      Цитата: Valkh
      резюмирует Курилла.

      А фамилие то какое говорящее )))))))) Так и просится спросить в ответ на его спич - а что оно курилла ? laughing laughing laughing
  23. ТЕХНАРЬ 18 ноября 2014 22:41
    Решается судьба доллара.
    ТЕХНАРЬ
  24. Наблюдатель 18 ноября 2014 22:54
    Русские-спокойные и адекватные люди, но спуску агрессору не дадут. американцы-наглая агломерация и только реальный ответ поможет им понять, что действовать так как они недопустимо. Законы Физики непреклонны. Сила действия равна противодействию и только ограниченные люди этого не понимают. Грабли им в помощь! Наступайте...
    Наблюдатель
  25. vovan089 18 ноября 2014 23:06
    Запричитали... Пусть боятся, а нам нужно действовать решительнее и без оглядки в интересах безопасности и обороны страны.
  26. viruvalge412ee 18 ноября 2014 23:31
    Браво! Ща та стадия развития событий, что экономически давить надо матрасовщину, но мы пока не так сильны, пока, а в военном отношении-пордон...!
    В боксе побеждает не тот вовсе , кто имеет большие и новые перчатки и не тот , кто сыт, и не тот, кто богаче и , даже не те, кого больше в драке.
    У нас есть хороший и сильный опыт драк с коллективами трусов и настоящий НАШ мирный и боевой ДУХ. Он ВСЕГДА приводил и приведет к победе. Как и было раньше, теперь уже обаманоиды КОНЧИЛИСЬ всего-то лет 10 бездарно потрыкавшись с казавшимся уже совсем ИХ МИРОМ .
    В харю, напол, как братья Емельяненко и добить...до недоподнятия на ноги. Это трудно(ибо ликвидировать синагог и зеленые фантики пр. невозможно).
    viruvalge412ee
  27. сибирский 18 ноября 2014 23:32
    Да...приходится опять повторять уже в который раз ,хочешь мира готовься к войне.....И ,похоже, в последние два года,во всяком случае с приходом Шойгу к руководству Министерством обороны , мы сделали для себя определенные выводы.И реально стали повышать боеспособность нашей Армии....Так что ответ супостатам в т.ч. и на Востоке планируется,тут уж с автором статьи даже и спорить не надо.....
  28. Bugor 18 ноября 2014 23:41
    Если нас ТАМ не будет, то на кой мы тогда строим ПАК ДА?
    Шойгу просто открыто говорит то, о чем дипломаты сказать не могут.
  29. Vadim12 18 ноября 2014 23:47
    Дальняя авиация нужна России, в отличии, от какой-нибудь карликовой Швеции. Расслабились в мире, без российских самолетов за 24 года. Теперь нужно смириться. И не тявкать. А то в порошок сотрут эти же бомберы! wink
  30. Sandi 19 ноября 2014 01:14
    Дальняя авиация вся почти от советских времен. Чтобы производить новое современное вооружение нужно иметь высокоразвитую экономику, на одной добыче и продаже сырья далеко не уедешь. Вон Сталин, что бы о нем не говорили, какое внимание уделял развитию авиации, недаром летчиков тогда называли сталинские соколы. Правда, Сталину где-то было проще, он мог вести совершенно независимую политику, потому что кроме сапог, кителя, штанов, шинели и фуражки у него ничего не было своего, жил на всём казённом и весьма скромно. Его не за что было ухватить и шантажировать. Путина же связывают олигархи, интересы которых по большому счету он выражает, а олигархи у нас, как известно, преимущественно сырьевые.
    Sandi
  31. Леонидыч 19 ноября 2014 01:16
    могущество России уже вернулось, но америкосы не хотят этого признавать...
    Леонидыч
  32. tolmachiev51 19 ноября 2014 05:05
    Посеешь ветер-пожнешь бурю. Пропали тормоза у матрасников,поэтому настало время восстанавливать их.Слишком" понравилась" им Россия в 90-е/нищая ,разваленная/, но поезд ушел.Не хотите нормальных отношений.будем работать вашими методами, ибо страх отрезвляет голову.
  33. papik09 19 ноября 2014 05:39
    Шо за шум? Вас же ещё ни кто не бьёт?! Только самолёты приближаются к берегам "великой" матрасии, уже начинаются обсератушки, да такие, шо запах и в Антарктиде слышно wassat
  34. mamont5 19 ноября 2014 05:53
    "Считаю, что отношения между Россией и США, должны быть отношениями сотрудничества, а не конфронтации», — резюмирует Курилла."

    Все прекрасно. Вот только США, почему то, не собираются поддерживать такие добрые отношения. Ну и нам приходится соответствовать.
  35. SAHALIN 19 ноября 2014 06:26
    Нужно нам показать матрасным баранам что-то такое, от которого у них бы головы безмозглые заболели и их бы остерегали от бездумных действий (пример с фильмом "07 меняет курс", но нужно что-то более убедительное и не в кинематографе, а в реале) stop fool angry
  36. YasonDinAlt 19 ноября 2014 15:13
    Отвыкли, отвыкли п.индосы от нашего присутствия в любой точке земли. Это отголоски 90-х. Ну что ж - придётся привыкать, а как иначе? При Союзе боялись пукнуть громко, а тут на тебе- чего то заявляют ещё!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня