Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Александр Запольскис. Несокрушима ли военно-морская гегемония США?

Принято считать, что военно-морская мощь США несокрушима. Может быть, в эпоху расцвета своего могущества СССР и имел шансы создать американскому флоту проблемы на море, но Советского Союза уже почти три десятка лет как не существует, а нынешний российский ему уступает значительно. Кажется, что 284 надводных корабля, среди которых 10 атомных авианосцев и 22 ракетных крейсера, плюс 72 атомные подлодки (в том числе 14 с ядерными баллистическими ракетами) — это сила, противостоять которой ничто не в состоянии. Однако отставной генерал-лейтенант корпуса морской пехоты Пол ван Райпер наглядно продемонстрировал, насколько это все обстоит не так.

В августе 2002 года на полигонах в Неваде и Калифорнии были организованы маневры «Вызов тысячелетия 2002». По замыслу Пентагона, на них предполагалось отработать действия армии и флота США в условиях современных угроз. Учения включали в себя как практические действия «в поле», так и компьютерное моделирование. В общей сумме в военных играх приняло участие 13,5 тыс. человек и были смоделированы три авианосные ударные группы и десантное соединение морской пехоты. За «синих» играли США, за «красных» — некая условная страна в Персидском заливе, похожая на Ирак или Иран. Ван Райпера пригласили командовать «красными».

По замыслу учений, «синие» сделали все, чтобы гарантировать себе победу. Отключили на территории «красных» работу GPS, забили помехами связь и предъявили «красным» ультиматум, означавший требование капитуляции в 24 часа. Однако старый морпех продемонстрировал завидное упрямство. Поначалу его решения вызывали иронию. Нет надежной радиосвязи? Будем передавать приказы курьерами на мотоциклах! Забиты помехами каналы работы навигационного аэродромного оборудования? Заводить самолеты на полосы аэродромов можно и световыми сигналами. Эту технологию еще в 50-х годах успешно отработали.


Москитный флот «красных», а другого у них не было, вместе с множеством мелких рыболовецких шхун устроил в Ормузском проливе такую игру в салочки, что через 12 часов операторы ИДЖИС уже не могли точно сказать, где эти суденышки проходили и «что-то похожее на мины в море бросали», а где — нет. Когда чуть позднее к кораблям присоединились легкомоторные самолеты, включая учебно-боевые «спарки», командовавший «синими» генерал Питер Пэйс был вынужден оттянуть воздушное прикрытие кораблей ближе к авианосному ордеру.

Ироничные шутки по поводу бессмысленного мельтешения «красных» резко прекратились на 18-м часу учений, когда «красные» нанесли внезапный комбинированный удар по «синим» буквально всем, что у них было. Катерами с экипажами-смертниками. Береговыми ракетными комплексами. Роем противокорабельных ракет (аналогичные П-15 «Термит») с катеров и самолетов. И даже двум дизельным подводным лодкам «красных» нашлась достойная работа. Моделирование показало, что система управления огнем соединения — ИДЖИС — таким количеством целей оказалась напрочь перегружена и зависла. «Синие» опоздали с ответной реакцией и не успели поднять в воздух палубную авиацию. Бортовые ракетные комплексы кораблей сумели сбить меньше трети ракет. В результате были потоплены один атомный авианосец, десять крейсеров, эсминцев и фрегатов, пять десантных транспортов и десантный вертолетоносец (по другим данным — УДК). В сумме две трети флота «синих» ушли на дно, остальные получили различные повреждения. Одна из дизельных лодок сумела практически без проблем отработать по трем целям. Вторая — по двум. Обе лодки так и не были атакованы силами противолодочной обороны. Случись такое в реальности, флот и армия США за сутки сражения потеряли бы в Персидском заливе до 18 тыс. человек.

На тех учениях случилось много всего интересного. Был даже отдан приказ «все переиграть» и «вернуть утонувшим судам плавучесть», а также повторить все с начала, но на этот раз чтобы «красные» включили свои радары для их беспрепятственного уничтожения крылатыми ракетами «синих», а также не сбивали транспортные вертолеты, доставляющие силы пехоты на берег. В конце концов, возмущенный этим генерал-лейтенант ван Райпер отказался продолжать участвовать в этом бардаке и вообще ушел с должности. Однако не это главное и не потому те учения вспомнились.

На стороне «красных» действовали дизельные подводные лодки, по своим характеристикам соответствовавшие советскому проекту 877Э «Палтус». Последовавший потом тщательный «разбор полетов» показал, что одну из них противолодочные силы авианосного соединения не заметили вообще, а вторую засекли только во время второго ее выхода в атаку, но вскоре потеряли и атаковать не смогли. Из чего был сделан вывод о том, что ДПЛ этого типа (по классификации НАТО — Improved Kilo) способны прорывать противолодочный периметр и атаковать авианосцы с вероятностью 0,8-0,81. Т.е. в восьми случаях из десяти — с гарантией.

А вспомнилась эта история к тому, что 28 августа 2014 года на Адмиралтейских верфях в Санкт-Петербурге была спущена на воду дизельная, точнее, как их сейчас называют, неатомная подводная лодка проекта 636.3 «Старый Оскол», являющегося дальнейшим развитием и совершенствованием «Палтуса».

По своим техническим характеристикам она превосходит «Палтус» почти во всем. По уровню шумности — главному параметру, обеспечивающему лодке скрытность, — на крейсерской скорости под водой в 6-8 узлов, она находится ниже уровня естественного шума океана. Даже на максимальной скорости подводного хода в 20 узлов ее шумность не превышает 117 дБ. Запас подводного хода — 400 морских миль, полный — 7500 морских миль. Автономность по кислороду — около 17 суток. Бортовое оборудование обеспечивает дальность сопровождения цели в пассивном режиме подводных лодок — до 16-20 километров, надводных судов — 80-100 км. В то время как, по заявлениям конструкторского бюро, дальность ее собственного обнаружения имеющимися средствами НАТО не превышает 4-5 километров. Из-за чего американские военно-морские эксперты называют лодки этого класса «черной дырой в океане». Вооружение — 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм. Бортовой запас: 4 крылатые ракеты «Калибр» (дальность поражения цели до 300 км), 18 торпед различных типов, 24 морские мины.

Конечно, американский флот эти годы тоже не стоял на месте. Но даже если обе стороны усовершенствовались в одинаковой степени, это все равно означает, что как минимум в 200-250-мильной зоне от берега (т.е. до 450 км) авианосные ударные группы США имеют очень серьезную головную боль, фактически исключающую возможность их применения. Если взглянуть на карту, то получается следующая картина. Черное море находится под полным контролем ЧФ РФ. Балтийское — тоже. Северный Ледовитый океан, и без того доступный авианосцам только в пару летних месяцев, закрывается до кромки постоянных льдов. Под угрозой оказывается вся Северная Атлантика. На севере Тихого океана «для свободного плавания АУГ закрывается» все к северу от острова Святого Лаврентия. Да и в большей части Берингова моря становится неуютно.

Но и это еще не все. Таких лодок в составе российского флота пока предусмотрено шесть, на воду спущена только третья. Все строящиеся предназначаются для Черноморского флота. Но интересность ситуации в том, что десять лодок проекта 636 уже находятся в китайском флоте, две проекта 636М — поставлены в ВМС Алжира. С ним же подписан контракт на поставку в 2018 году еще двух, уже проекта 636.1. Шесть лодок есть у Вьетнама. Это означает довольно значительное сокращение доступной для американских авианосцев акватории Тихого океана в районе Юго-Восточной Азии. К ним стоит приплюсовать два «Палтуса» на Балтике и по восемь в Северном и Тихоокеанском флотах России.

Безусловно, война на море одними подлодками не выигрывается. Как очевидно и то, что, случись война между Россией и США, только морем она не ограничится. Однако прежде чем начинать споры на тему — понимают или не понимают эти новые угрозы в Пентагоне, — стоит вспомнить другую давнюю историю. Еще в 1921 году Билл Митчелл продемонстрировал способность бипланов топить линкоры. Всего три неуклюжих самолетика на учениях полетели и утопили немецкий линкор «Остфрисланд» и три невостребованных американских линкора, которые специально для этих учений были поставлены на якорь у берегов Вирджинии. Америка тогда этот опыт, пусть и со скрипом, но учла. Уж больно наглядным он оказался. Великобритания — нет. Владычица морей. Сильнейший флот мира. Какие, к дьяволу, новые угрозы?! Они не верили даже через три дня после Перл-Харбора. Потому спокойно отправили противостоять высадке японцев в Малайе группу своих линкоров во главе с «Принцем Уэльским» и линейным крейсером «Рипалс». Где их встретили японские самолеты и… потопили. Причем так быстро, что «Принц Уэльский» ушел на дно практически со всей командой. Это случилось спустя десять лет после показательного выступления Митчелла.

Суть проблемы заключается в том, что убеждения о несокрушимости мощи авианосцев базируются на итогах сражений, закончившихся более шестидесяти лет назад. С тех пор всерьез их никто не перепроверял. Хотя нет, Пол ван Райпер проверил. И показал, что авианосцы очень хорошо тонут. Кроме всего прочего, он же показал, что русские умеют строить весьма недурственные подводные лодки, способные гарантированно прорывать оборонительный ордер авианосной группы даже в заведомо негативных и предвзятых условиях учений. И с тех пор русские эти лодки еще больше усовершенствовали. И сами лодки, и их вооружение. А еще они их еще и неплохо продают своим потенциальным союзникам. Вот и выходит, что с неоспоримостью американской военно-морской гегемонии у США наметились серьезные проблемы.
Автор: Александр Запольскис
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1866594.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. master 84 18 ноября 2014 18:54
    потопляемая несокрушимых не бывает рыбкам корм нужен
    master 84
    1. Гигант мысли 18 ноября 2014 18:58
      Мы ещё немного поднатужимся, а Китай уже так увеличил свою военно-морскую мощь, что в Азии имеет самый большой флот, и через некоторое время говорить о гегемонии США в военно-морском деле можно будет говорить с большой натяжкой.
      1. herruvim 18 ноября 2014 19:07
        Несокрушима ли военно-морская гегемония США?
      2. Талгат 18 ноября 2014 19:58
        У меня другая мысль - может не надо "натужиться" чтобы не надорваться в состязании мускул, все таки у них и печатный станок и вся мировая экономика на них работает и т д

        Возможно решение в ассиметричных ответах и новых технологиях.
        Изобретение кольта уравняло шансы здоровяка и щуплого ковбоя - атомная бомба и мбр сделали превосходство сша над ссср бессмысленным - они не могли атаковать,

        То есть возможна ситуация, когда несмотря даже на технологическое и материальное преимущество сша какие то технологии будут доступны не только им и имеющие такие технологии уже будут агрессорам "не по зубам"

        Возможно это будут подлодки - а может авиация с гиперзвуковым оружием, которая потопит любой дорогой флот относительно дешевым оружием.
        1. bulvas 18 ноября 2014 21:11
          Есть истины, такие как "Солнце восходит на востоке, а заходит на западе", "после зимы наступает весна", Россия - непобедима и другие.

          "Чей-либо флот непотопляем" - такой истины нет


          1. Олег сибиряк 19 ноября 2014 05:12
            Особенно - "Россия непобедима" good
            Олег сибиряк
    2. снайпер 18 ноября 2014 19:10
      Цитата: master 84
      потопляемая несокрушимых не бывает рыбкам корм нужен

      Раз десять перечитал, но так и не понял .... Нет, с рыбками всё ясно , но всё остальное ... Зато первый пост ....
      1. andj61 18 ноября 2014 20:14
        Цитата: снайпер
        Цитата: master 84
        потопляемая несокрушимых не бывает рыбкам корм нужен

        Раз десять перечитал, но так и не понял .... Нет, с рыбками всё ясно , но всё остальное ... Зато первый пост ....


        Это понять невозможно - шизофренический бред, осложнённый маниакально-депрессивным психозом. wassat
      2. hrapon 18 ноября 2014 21:44
        Видимо, это была шифровка "Юстасу" от "Алекса" (знаки препинания в кодовой таблице отсутствовали).
    3. Комментарий был удален.
    4. Army1 18 ноября 2014 19:43
      Всё зависит от ТВД. И наш флот даже после стольких испытаний отстоит свой флаг в любой точке мира, а после обновления и модернизации кораблей всё будет ещё лучше.
  2. денис fj 18 ноября 2014 19:04
    С выводами соглашусь, добавил бы еще к тактике действий "красных" ведение минной войны. Парадокс в том, сто НТП сыграл злую шутку с развитием вооружений. В России со времен СССР осталось очень много старых мин, в том числе, так называемых "рогатых", известных по кинофильмам. Хотя они произведены в сороковых - пятидесятых годах прошлого века, их эффективность достаточно высока. При подготовке у учениям "Запад - 2011" проверяли их на срабатываение. Взорвалось семб из десяти, это достаточно высокий показатель. Так вот, средств однаружения таких и большинства наших старых мин у вероятного противника просто Нет. Они уже проскочили этот эпизод, а минирование Суэцкого канала и Красного моря их нечему не научило. Так что, шансы есть.
    Насчет подводных лодок. Наиболее вероятно подводную лодку обнаружит и уничтожит не КПУГ, а подводная лодка. Так что, все правда - большой шкаф громче падает.
    денис fj
    1. Пенелопа 18 ноября 2014 19:06
      Чтобы достичь в этом деле уровня США, надо восстанавливать Советский Союз.
      1. Наган 18 ноября 2014 19:42
        Цитата: Пенелопа
        Чтобы достичь в этом деле уровня США, надо восстанавливать Советский Союз.



        Цитата: В.В. Путин
        «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы»


        P.S. Минус не мой
        1. Колесо 19 ноября 2014 03:05
          Цитата: Наган
          P.S. Минус не мой

          Ну, таки, для Вас минус мой. hi
          Далеко не всё, что говорит наш "гарант" истина в последней инстанции.
          А про некоторые его дела лучше скромно промолчать...
      2. Талгат 18 ноября 2014 19:49
        а я поддерживаю вашу мысль. Ну конечно тот ссср уже не получится - но интеграция евразии в экономический и военный блок полезна всем нам включая и РФ - при всем уважении но мы все понимаем, что РФ все таки сильно уступает тому ссср в способности отстоять интересы и противостоять агрессору
      3. Зяблицев 18 ноября 2014 19:56
        Восстанавливать СССР нужно не по этой причине!Но любая попытка смены политико-экономической формации в России, приведет к гражданской войне, поэтому нужно создавать новую Россию,в тех условиях, что уже сложились на сегодняшний день. Любая дестабилизация внутри страны на руку нашим заокеанским "друзьям"!
        Не нужно никого догонять, нужно следовать своим путем и в нем быть лидером. Это касается всех отраслей народного хозяйства и уж тем более обороны...!
        Короче, если утрированно и упрощенно сказать: пусть американцы изгаляются, как хотят, а мы лучше смажем маслицем и протрем хорошо, нашу трехлинеечку, да портяночки запасные на батарею повесим, просушиться, сухари ржаного хлеба заготовим, во фляжку алюминиевую спирта нальем ...! Заходите гости дорогие в Россию-матушку! laughing
        1. Леонардо 18 ноября 2014 20:42
          Полностью с Вами согласен. Пусть кто-то "гавкает за бугром" на Россию, но от этого лая мир лучше не станет. Лай злобный..еще бы..затронуты личные интересы западных олигархов и военно-промышленного комплекса...тех же олигархов. Пришла пора пожить всему этому беспределу "капец". И если ..этот "капец" против США возглавит Росссия...будут только аплодисменты от имени всех стран.
          Леонардо
      4. andj61 18 ноября 2014 20:26
        Цитата: Пенелопа
        Чтобы достичь в этом деле уровня США, надо восстанавливать Советский Союз.

        Вовсе не нужно пытаться строить авивносец в ответ на авианосец, линкор в ответ на линкор, ПЛАРБ в ответ на ПЛАРБ - соревноваться с тем, кто деньги печатает, а не зарабатывает очень сложно. А вот сочетать использования морских средств для уничтожения АУГ - от мин, неатомных ПЛ и москитного флота до ракетных крейсеров проекта 1164 «Атлант» и 1144 «Орлан»,а также береговых противокорабельных коплексов "Бал" и "Бастион" во взаимодействии с авиацией - вполне можно и нужно.
        Россия - континенталная держава, ей необходимо обеспечить безопасность своей территории, а не воевать с кем-то за океаном. И это вполне достижимо.
    2. Комментарий был удален.
    3. Тра-та-та 18 ноября 2014 19:33
      насколько помню "минное дело"..:в старых "рогатых" минах есть приятный сюрприз в виде кусочка сахара-рафинада,который,растаяв при попадании в воду,приводил мину в боевое состояние..!
    4. Владимирец 18 ноября 2014 20:09
      Цитата: денис fj
      С выводами соглашусь

      "Если взглянуть на карту, то получается следующая картина. Черное море находится под полным контролем ЧФ РФ. Балтийское — тоже."

      В Черное море американцы полезут только после подавления береговых войск, Балтика, особенно "наша", это лужа, о современных морских баталиях там можно и не рассуждать. На Тихом только наши ПЛ могут что то сделать, если вовремя "потеряются".
  3. Аскет 18 ноября 2014 19:14
    По замыслу учений, «синие» сделали все, чтобы гарантировать себе победу. Отключили на территории «красных» работу GPS, забили помехами связь и предъявили «красным» ультиматум, означавший требование капитуляции в 24 часа.


    Вот и д и о т ы . Дали противнику время на подготовку и приведение сил и средств в состояние боевой готовности. Основа любой наступательной операции это внезапность и скрытность. Их же концепция сецентричееских войн и быстрого глобального удара на этом строится. Крайний пример подобной гибридной войны это Крычская операция ВС РФ.Представим на секундочку если бы мы предьявили ультиматум в 24 часа дав противнику время,была бы эта операция столь успешной? Вопрос риторический. Если бы "синие" нанесли внезапный ракетно-бомбовый удар результат учений был бы иным.
  4. Леонидыч 18 ноября 2014 19:18
    кто вообще придумал, что америкосия - это что то такое, что не понятное ни кому, но они при этом считают себя главными и непобедимыми?
    Леонидыч
  5. алекс-сп 18 ноября 2014 19:18
    Думается мне, что выиграть войну на море наш флот пока не в состоянии. Но вот оттрепать американские эскадры до невозможности проведения десантов (совместно с береговой обороной) - это вполне реально.
    Другой вопрос, что война с США с нами больше как-то напоминает мне битву кита со слоном, на суше им светит намного меньше, чем нам на море.
  6. Роман 1977 18 ноября 2014 19:22
    Уж да, простите, а чем мы собрались США то пугать? Патриотизмом или громкими лозунгами... Вы хоть состав нашего ВМФ видели, не тот, что официально, а тот, что в море выйдет
    У нас сейчас:
    Корабли океанской зоны:
    1 ТАКР "Адмирал Кузнецов" с неполной авиагруппой: из 26 проектных МиГ-29К или Су-27К, крайний раз он ходил в поход с 8 Су-33, которые из-за отсутствие катапульты могут лететь с вооружением, чуть далее чем за горизонт (из первоначальной партии в 25 серийных Су-33 на 2013 год в строю оставалось всего десять) и с отсутствующим самолетами ДРЛОиУ. Кроме того, Су-33 представляют собой чистые перехватчики, и не располагают эффективным управляемым вооружением для ударов по защищенным наземным объектам или военным кораблям противника. В результате, авианосец обладает ограниченными возможностями по обороне от воздушного нападения и лишь формальными возможностями нанесения авиаударов по наземным и надводным целям.
    1 ТАРКР ("Петр Великий") из 3 (33, 3%). "Адмирал Ушаков" он же "Киров" уже не считаем, его будут утилизировать с 2016 года.
    2 РКР ("Варяг" и Москва") из 3 (66, 6%).
    6 БПК пр. 1155 и 1155.1 (3 ТОФ и 3 СФ) из 9 (66, 6%). Причем самые современный "Адмирал Чабаненко" пр. 1155.1 в ремонте до следующего года, такая же ситуация и с "Адмиралом Трибуцем" на ТОФ. "Адмирал Харламов" на СФ, числится в резерве, но скорее всего "на иголки".
    3 эсминца пр. 956 из 9 (33, 3%), да и те из-за проблем с двигателями стали кораблями прибрежной зоны.
    2 СКР из 5 (40%): "Ярослав Мудрый" и "Ладный" на ЧФ пр.1135 постройки 1980 года, чистый "противолодочник", с устаревшей ПВО. Остальные: "Неустрашимый" на ремонте до конца следующего года без ПКР; "Сметливый"- 1969 года постройки, пугающий супостата пустыми трубами своих ПКРК Х-35 "Уран" и "Пытливый" пр. 1135М, 1981 года постройки, "выпнутый" из ремонта в начале этого года для прикрытия Олимпиады в Сочи и уже опять стоящий в доке, где он сменил "Ладный".
    Всего с 2000 года ВМФ получил ОДИН СКР пр. 11540 ("Ярослав Мудрый"), ждем до конца года "Адмирал Горшков")
    Корабли ближней морской зоны:
    1 РКО пр. 1166.1 (50%). "Татарстан" в ремонте.
    4 корвета пр. 20380.
    18 МРК (3 пр. 21631, со сданным сегодня "Великим Устюгом", 2 пр. 1239 и 13 пр. 1234).
    23 МПК: 5 БФ- пр. 1331.1 (1 "Алексин" в ремонте)- практически без ПВО; 4 пр. 1124 ЧФ (2 в ремонте, правда возможно увеличение за счет кораблей бывшего укро-ВМФ: 2 МПК пр. 1124 и 1 пр.1241.1); 6 пр.1124 (СФ); 8 пр. 1124 (ТОФ)
    4 МАК (3 пр. 21630, 1 пр. 1241).
    Здесь ситуация получше: с 2000 года флот получил 2 РКО пр. 1166.1, 4 корвета пр. 20380, 3 МРК пр. 21631 (16, 6%), 3 МАК пр. 21630
    1. Роман 1977 18 ноября 2014 20:26
      51 тральщик: БФ-14 (5 БТЩ + 9 РТЩ); ЧФ-9: 1 МТЩ в ремонте еще 1 МТЩ в резерве (7 МТЩ + 2 РТЩ, правда возможно увеличение за счет 2 МТЩ пр 266М "Аквамарин" укро-ВМФ); СФ-11 (4 МТЩ + 7 БТЩ); 10 ТОФ (2 МТЩ + 7 БТЩ + 1 РТЩ); КФл-7 (2 БТЩ + 5 РТЩ). Из них морских, способных сопровождать корабли в море всего 13 (24%). При этом все тральщики работают только буксируемыми тралами, на технологическом уровне противоминного дела полувековой давности (т.е. 50х-60х годов прошлого века). Современные телеуправляемые подводные аппараты, сонары и базы данных подводных объектов на них отсутствуют.
      Катера:
      Ракетные-28: 8 БФ, из них 2 проекта 12411Т; 5 ЧФ, 1 пр. 12411Т (возможно увеличение еще на 1 бывший украинский пр. 1241Т; 11 ТОФ, из них 1 пр. 12411Т; 4 КФл (1 пр. 12411Т и 3 пр.206, возможно сняты с вооружения). Из них 8 (27 %) вооружены устаревшими ПКР П-15 конца 50-х, используемыми в учебных целях.
      Артиллерийские-5 (1 СФ и 5 КФл).
      Противодиверсионные-9 (1 БФ, 2 ТОФ, 5 ЧФ, 1 КФл), возможно увеличение на 1 бывший украинский пр. 1415А
      Патрульные-3 (2 пр.12150 «Мангуст» и 1 пр.03160 «Раптор»- все БФ).
      Десантные силы:
      БДК- 16: 3 БФ (пр. 775); 5 ЧФ (3 пр. 775 и 2 пр. 1171, с учетом вышедшего на днях из ремонта "Николая Фильченкова), еще 2 ("Цезарь Кунников" пр. 775 и "Орск" пр. 1171) в ремонте, возможно увеличение на бывший украинский БДК пр. 775 ("Константин Ольшанский"); 4 СФ (пр. 775); 4 ТОФ (3 пр. 775 и 1 пр. 1171)
      2 МДКВП пр 12322 "Зубр" (БФ)
      ДКА- 24: 6 БФ; 3 ЧФ; 4 СФ; 3 ТОФ, 8 КФл
      Увеличение количества десантно-высадочных средств идет за счет строительства ДКА, прибрежной зоны. Из 16 БДК в строю (3- 18% устаревшего проекта 1171 постройки конца 60-х годов прошлого века).
      Из вспомогательных нет ни одного корабля комплексного снабжения, ни одного госпитального судна, из 3 учебных кораблей в строю только один и 4 морских танкера пр. 1559В постройки 70-х годов.
  7. Искандер 090 18 ноября 2014 19:37
    одними палтусами войну не выиграть. техника должна быть более совершенной чем американская и не только оборонительная а еще и наступательная
  8. Bort Radist 18 ноября 2014 19:43
    В российских войска появилась пятая бригада с комплексами «Искандер-М»
    На полигоне Капустин Яр в Астраханской области сегодня состоялась передача оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» личному составу оренбургской ракетной бригады. Об этом сообщает ТАСС.

    Бригадный комплект техники, включающий свыше 50 машин, был передан 92-й отдельной ракетной бригаде 2-й гвардейской общевойсковой армии Центрального военного округа, дислоцирующейся в Оренбургской области.
  9. Михаил м 18 ноября 2014 19:50
    И с тех пор русские эти лодки еще больше усовершенствовали. И сами лодки, и их вооружение.

    Не только лодки и вооружение, но и способы боевого применения. А что русские придумают в условиях реальной войны, они и сами не знают пока. Смекалка у русского народа хорошо работает.
  10. Сергей Ситников 18 ноября 2014 19:51
    Цитата: Аскет
    По замыслу учений, «синие» сделали все, чтобы гарантировать себе победу. Отключили на территории «красных» работу GPS, забили помехами связь и предъявили «красным» ультиматум, означавший требование капитуляции в 24 часа.


    Вот и д и о т ы . Дали противнику время на подготовку и приведение сил и средств в состояние боевой готовности. Основа любой наступательной операции это внезапность и скрытность. Их же концепция сецентричееских войн и быстрого глобального удара на этом строится. Крайний пример подобной гибридной войны это Крычская операция ВС РФ.Представим на секундочку если бы мы предьявили ультиматум в 24 часа дав противнику время,была бы эта операция столь успешной? Вопрос риторический. Если бы "синие" нанесли внезапный ракетно-бомбовый удар результат учений был бы иным.

    Если о сине/красном междусобойчике и можно судить по вашим подходцам, те-же подходцы)), при рассуждении о глобальном ударе силами вмф сша по РФ, просто смешны уже в силу географии.
  11. котэ119 18 ноября 2014 19:57
    Цитата: Тра-та-та
    насколько помню "минное дело"..:в старых "рогатых" минах есть приятный сюрприз в виде кусочка сахара-рафинада,который,растаяв при попадании в воду,приводил мину в боевое состояние..!

    называется "сахарная рвушка" wassat
  12. дон сезар 18 ноября 2014 20:43
    нужно возрождать не советский союз, а его потенциал!
  13. bmv04636 18 ноября 2014 20:44
    К тому же лучший флот "светлых эльфов" имеет катастрофически мало минных тральщиков
  14. Jovanni 18 ноября 2014 20:52
    Получается по всем раскладам, "Мистрали" не надо брать! На эти бабки подлодок понастроим...
  15. Леонардо 18 ноября 2014 20:52
    Извиняюсь, но...простите.."какого лешего" США "имеют национальные интересы"...за пределами своего государства и...О (полная фигня) ..за пределами своего континента? Неужто мы,..европейцы,евразийцы..уж так сильно нуждаемся в подоплеке и наставлениях заокеанских "друзей?"
    Я, лично, не желаю видеть американских морских пехотинцев (да хоть кого..под флагом США) у себя в Европе (географически). Вот ..просто..не желаю.
    Леонардо
  16. zen-do.ru 18 ноября 2014 20:59
    Даже на максимальной скорости подводного хода в 20 узлов ее шумность не превышает 117 дБ.


    Автор ничего не напутал?
    117 дБ - это громкость сирены, близкая к болевому порогу человеческого уха.

    Еще в 1921 году Билл Митчелл продемонстрировал способность бипланов топить линкоры.

    ...через три дня после Перл-Харбора.

    ...Это случилось спустя десять лет после показательного выступления Митчелла.


    1921 + 10 = 1931
    "Перл-Харбор" был в 1931 году?
    Мдя...
    recourse
  17. aerocool 18 ноября 2014 21:03
    Не пойму мнения некоторых личностей что для России это эффективный способ противоястоять флоту США. Гипотетически группировка кораблей ВМФ РФ (1 крейсер москва или орлан + бпк + пара корветов ну и апл на подстраховке) встретилась с АУГ США. Как думаете кто первым применит ЯО?
  18. Kopernick 18 ноября 2014 21:15
    Компактные и дешевые как в производстве, так и в эксплуатации ПЛ могут стать достойным и эффективным ответом нашего государства угрозам на море. Достаточно посмотреть на то, как успешно действовали немецкие подводники против флота союзников во время Второй мировой войны.
    Kopernick
  19. Selevc 18 ноября 2014 21:56
    Вот было бы любопытно посмотреть на реакцию США если бы их авианосец подвергся атаке неизвестной ПЛ ? И если бы даже он затонул !!! Вот утром читаем в газете следующее "В районе Персидского залива неустановленной ПЛ торпедирован авианосец USS Нимиц - корабль затонул"...

    Вот шума было бы на весь мир !!! Мировые англо-саксонские СМИ изошлись бы злобой и желчью !!!Вся их надутая морская мощь и гордыня сразу бы поубавилась в разы !!! И что им делать ? С кем воевать ? Ну не начинать же мировой армагедец из-за одного затонувшего корыта ?

    А Путин бы принес свои соболезнования Обаме и сказал что это конечно дело рук боевиков АльКаиды вместе с ИГ и сомалийскими пиратами !!! )))
    1. pv1005 18 ноября 2014 23:38
      Утра уже бы небыло как и газет. Оставшиеся, кому повезло, читали бы плакаты в бомбоубежищах.
      1. Selevc 19 ноября 2014 08:28
        Цитата: pv1005
        Утра уже бы небыло как и газет. Оставшиеся, кому повезло, читали бы плакаты в бомбоубежищах.

        Бред - 11-го сентября 2001-го года нападение на США было покруче чем просто потопление авианосца !!! Удар был дерзко нанесен в самое сердце США... И как же на это отреагировала Америка ? Назначила козлов отпущения и побомбила кого-то там в Афгане... И все - никакой 3-й мировой - а с кем собственно воевать если они не знали толком кто на них напал ?
  20. Gans1234 18 ноября 2014 22:03
    Несокрушимого не бывает
  21. Mih 18 ноября 2014 22:08
    По замыслу учений, «синие» сделали все, чтобы гарантировать себе победу.
    Нет надежной радиосвязи? Отключили на территории «красных» работу GPS. Будем передавать приказы курьерами на мотоциклах Поначалу его решения вызывали иронию. Заводить самолеты на полосы аэродромов можно и световыми сигналами. laughing

    Вот вот – полагайтесь на новые технологии!! А если нет -так можно еще и флажками. fellow
    Mih
  22. Алексaндр 18 ноября 2014 23:04
    Эта байка про учения уже сколько лет качует по интеренету. А я вам скажу так, если бы Варяг сопровождал атомный авианосец да к нему еще пару Орланов, дак саммит в Австралии открывался бы и зарывался под гимн Союза. А вот американскому флоту нам противопоставить нечего - и качественно и количественный он лучше. Авианосцев у нас нет (Кузнецов не в счет), эсминцев нет как таковых, кроме одного почти эсминца 1155.1 Чабаненко. Так что вся надводная сила флота - это три корабля Петр, Варяг да Москва. А последние еще из-за капризов силовой установки особо не ходят в дальние походы, тем более без буксиров. Так что хватит заниматься самоуспокоением.
    Алексaндр
  23. Mantykora 19 ноября 2014 02:32
    "Несокрушима ли военно-морская гегемония США?" - Она несокрушима настолько, насколько была несокрушима морская мощь Османской империи, Испании, Нидерландов и, наконец, еще в XX веке, Британской империи.

    По поводу "непобедимости" и "непотопляемости". В 1588 г. флот Испании "Непобедимая армада" из 130 кораблей направился на завоевание Англии. Английский флот тогда всерьез не воспринимался - Испания - владычица морей. После двух недель боев, половина армады осталась на дне моря.

    Да и вообще история войн показывает, что в большинстве случаев береговая оборона сильнее корабельной эскадры. Вспомните Дарданелльскую операцию 1915 года - множество британских кораблей так и не смогли прорвать османскую береговую оборону проливов. Сейчас оружие намного дальнобойнее и разрушительнее, чем в Первую мировую, и все Черное, Балтийское и Охотское моря - это такие Дарданеллы, где количество кораблей не даст им ощутимого преимущества. А в открытом океане эффективность АУГ будет много ниже. Самолеты с авианосцев будут лететь дольше, жрать больше топлива, ну и ПВО...

    А вообще эффективность АУГ может показать только реальная война с более-менее равным противником, не дай бог, конечно...
  24. Mantykora 19 ноября 2014 02:51
    Цитата: алекс-сп
    война с США с нами больше как-то напоминает мне битву кита со слоном, на суше им светит намного меньше, чем нам на море.


    Ну Рим и Карфаген - тоже были как кит со слоном - у римлян легионы, у карфагенян мощный военный флот и технологии их быстрой постройки. Но Первая Пуническая война закончилась тогда, когда римлянам удалось захватить карфагенский корабль, разобрать его, воспроизвести технологию, потом построить флот и в 241 до нашей эры у Эгадских островов состоялась последняя битва между флотом Карфагена и Римской Республики, закончившаяся победой римлян.

    Во Вторую Пуническую войну Рим господствовал на море, и Ганнибал отправился в Италию через Альпы не от хорошей жизни. Ну а в Третью Пуническую Карфаген был разрушен.
  25. Семенов 19 ноября 2014 06:25
    Приятная статья, хоть и материал староват.
  26. Tatar-in 19 ноября 2014 06:56
    Это конечно все хорошо. И действительно верное утверждение что несколько подводных лодок могут навести шороху американской флотилии, но при одном больном "НО" - нужен хорошо обученный и слаженный экипаж. Но еще нужно не забывать об главном, война США и России не ограничется стычками на море, это будет война на уничтожение, и уничтожение всего мира. Поэтому бить себя пяткой в грудь и говорить что мы все сможем это конечно хорошо, но плохо будет всем и лучше не доводить да этого, и ограничится игрой мышц.
  27. Волька 19 ноября 2014 09:17
    Россия не воюет, она сосредотачивается...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня