Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся

17 ноября, в понедельник, СМИ распространили информацию о том, что Россия уже в ближайшей перспективе может обзавестись собственной орбитальной станцией. Соответствующий материал был представлен изданием «Коммерсантъ», которое ссылалось на собственные источники. Разговоры о строительстве собственной орбитальной станции возникли на фоне ухудшения международной обстановки и планируемого выхода России из проекта МКС после 2020 года. Однако информация о том, что Россия уже в 2017 году может приступить к развертыванию собственной орбитальной станции оказалась «сильно преувеличенной». В тот же день данная информация была опровергнута представителями Роскосмоса, которые дали комментарии «Российской газете», агентству «Интерфакс» и ВГТРК.

Мечты о станции

«Коммерсантъ» в своей статье «Русскоцентрическая орбита» отмечал, что уже с 2017 года в нашей стране может начаться программа по развертыванию собственной орбитальной станции. Любопытно, но в издании ссылались на собственные источники в Роскосмосе. В статье велась речь о том, что проект новой высокоширотной станции разработан научными организациями Федерального космического агентства. При этом от развития отечественного сегмента МКС планировалось отказаться, выполняя при этом обязательства перед остальными участниками данного проекта до 2020 года. Часть модулей, которые ранее создавались для МКС, планировалось перенаправить на создание новой национальной станции.


«Коммерсантъ» со ссылкой на свои источники, близкие к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения (головное научное предприятие отрасли), сообщал, что вывод на околоземную орбиту отечественной высокоширотной орбитальной станции станет одним из ключевых предложений проекта развития российской пилотируемой космонавтики на период до 2050 года. Данный документ собирается представить совместная группа Роскосмоса и причастных к проекту научных организаций. В издании отмечали, что российская станция должна быть развернута в период с 2017 по 2019 годы. Однако, несмотря на это, разговоров о досрочном свертывании работ в рамках проекта МКС, не ведется. Россия намерена твердо выполнять все взятые на себя международные обязательства до 2020 года.

Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся


В мае 2014 года на фоне охлаждения отношений между Вашингтоном и Москвой и введения экономических санкций курирующий ОПК (и космическую отрасль в том числе) российский вице-премьер Дмитрий Рогозин отметил, что РФ не собирается продлевать эксплуатацию станции до 2024 года, как планируют в США. При этом освободившиеся денежные средства можно было бы пустить на другие российские космические проекты. Рогозин отметил, что на МКС уходит более 30% бюджета Роскосмоса. Позднее уже в начале ноября 2014 года Олег Остапенко руководитель Роскосмоса сообщил Чарльзу Болдену главе NASA, что окончательное решение о продлении или не продлении эксплуатации МКС до 2024 года будет принято в России до конца 2014 года.

Логику создания национальной орбитальной станции источники «Коммерсанта» объясняли рядом факторов. В частности, запуски пилотируемых космических кораблей «Союз-МС» с нового космодрома Восточный на наклонение 51,6 градуса (это наклонение МКС) сопряжены с существенным риском для экипажей на этапе выведения. При возникновении на борту нештатной ситуации космонавты могут оказаться в открытом море. В то же время наклонение российской орбитальной станции должно составит 64,8 градуса, а на этапе выведения трасса полета пройдет над сушей. Помимо этого, параметры нахождения российской орбитальной станции позволят доставлять на нее грузы с помощью ракет, запущенных в космос с военного космодрома Плесецк.

Соответственно, РФ получит полноценный доступ к гражданскому космосу сразу с 2-х площадок, что должно исключить потенциальные политические риски при использовании космодрома Байконур в Казахстане. Также источник «Коммерсанта» отметил, что расположение новой российской станции было бы более выгодном, что позволяло реализовать расширенный сектор обзора земной поверхности. Со станции было бы видно до 90% территории нашей страны и арктический шельф, тогда как у МКС данный показатель не превышает 5%, отметил собеседник издания.

Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся


Для создания и обустройства новой станции планируется применять аппараты и модули, которые ранее предназначались для использования на МКС. Источник «Коммерсанта» говорил о том, что первоначальная конфигурация новой станции будет строиться на базе космического аппарата «ОКА-Т», узлового и многоцелевого лабораторного модулей. Успешную эксплуатацию станции должны будут обеспечить космические корабли «Прогресс-МС» и «Союз-МС», а в период с 2020 по 2024 годы возможна отработка трансформируемого и энергетического модулей, которые используются в лунной программе. Одной из функций новой орбитальной станции должны были стать летно-конструкторские испытания пилотируемых средств лунной инфраструктуры. Собеседник издания говорил о формировании некоего плацдарма — первоначально аппараты будут попадать на станцию, а уже с нее отправляться к Луне.

О цене вопроса речь не шла. На первоначальном этапе реализации планировалось использование аппаратов и модулей, которые создавались для отечественного сегмента МКС, что не повлекло бы за собой дополнительных денежных затрат. При этом в программе МКС Россия принимает участие с 1998 года. Сегодня Роскосмос тратит на содержание станции в 6 раз меньше, чем NASA (в 2013 году США выделили на эти цели порядка 3 млрд. долларов), при этом РФ принадлежит право на 1/2 мест экипажа станции.

До того как присоединиться к реализации проекта МКС, Россия долгие годы эксплуатировала орбитальную станцию «Мир», которая была выведена с орбиты лишь в 2001 году. Одной из причин затопления станции в Тихом океане называли высокую стоимость ее эксплуатации — порядка 200 миллионов долларов в год. При этом бывший руководитель Российского авиакосмического агентства Юрий Коптев признавался в 2011 году, что не было никаких оснований продолжать эксплуатацию станции «Мир». Причиной было катастрофическое состояние станции, случались даже такие критические моменты, когда контроль над станцией во время проведения коррекции ее орбиты просто пропадал.

Опровержение Роскосмоса

Роскосмос довольно быстро выступил с опровержением представленной информации. Об этом сообщили ведущие государственные каналы — ВГТРК и «RT», а также агентство «Интерфакс».

Источник в Роскосмосе рассказал журналистам «Интерфакса» о том, что проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции. В настоящее время реализация подобного проекта просто невозможна. Собеседник агентства особо подчеркнул тот факт, что проект российской орбитальной станции не реализуем ни финансово, ни технически.

Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся
МКС


При этом источник в Роскосмосе рассказал журналистам о том, что некоторые орбитальные модули, которые планируется запустить в космос в 2017-2019 годах, предназначены для наращивания российского сегмента МКС. Руководство Роскосмоса уже не раз говорило том, что оно заинтересовано в продлении работы МКС минимум до 2020 года. При этом расходы на эти нужды уже заложены бюджетом Роскосмоса. В то же время работа над проектом отдельной российской орбитальной станции потребует выделения куда больших денежных средств. Собеседник агентства подчеркнул, что не верит в то, что средства будут выделены в сложившейся напряженной финансовой обстановке. Такое развитие событий он назвал маловероятным.

Также он отметил, что появившуюся в российских СМИ информацию о разработке национальной орбитальной станции технически трудно будет реализовать на практике в установленные сроки. К примеру, упоминаемый в прессе МЛМ — многофункциональный лабораторный модуль «Наука» стартовой массой 20,3 тонны — должен был войти в состав российского сегмента МКС еще в 2007 году, однако данный модуль все еще остается на земле. Так в 2014 году его запуск в очередной раз был перенесен. Новая дата его старта — первый квартал 2017 года.

Помимо этого, собеседник агентства «Интерфакс» отметил, что приведенные в средствах массовой информации характеристики будущей отечественной высокоширотной орбитальной станции по возможности мониторинга территории нашей страны некорректны. МКС за сутки 6 раз облетает Землю, имея наклон примерно в 51,8 градуса. Каждый более-менее сведущий человек поймет, что при таком положении со станция можно наблюдать за большей частью территории РФ. Помимо этого возможные задачи по проведению зондирования Земли гораздо проще и удобнее решать при помощи специально созданных для этих целей аппаратов, в том числе и малых. Применять для этих же целей станцию массой в десятки тонн как минимум нерационально.

Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся
Станция Мир на 24 сентября 1996 года


Советские и российские орбитальные станции

Советская и российская история использования орбитальных станция достаточно богата. Только в СССР реализовывалось две программы по их строительству — военная «Алмаз» и гражданская «Салют». Всего на земную орбиту было успешно выведено 7 станций «Салют». Три из этих станций (Салют-2, 3 и 5) были созданы в рамках работ по военной программе ОПС — орбитальных пилотируемых станций «Алмаз». Первую в мире гражданскую долговременную орбитальную станцию (ДОС) «Салют» Советский Союз вывел на орбиту Земли уже 19 апреля 1971 года. Данная станция успешно отработала на орбите 175 суток. За это время на станцию было отправлено две экспедиции, при этом вторая из них закончилась трагедией. Экипаж станции погиб во время совершения приземления из-за разгерметизации посадочного модуля.

В 1972 году Советский Союз попытался вывести на земную орбиту вторую по счету ДОС, но ее старт закончился неудачей, станция была потеряна. 3 апреля 1973 года на орбиту удалось вывести ОПС «Салют-2», которая завершила свою работу через 54 дня из-за наступления разгерметизации. Проблемы наблюдались и у других советских станций. В частности, из-за неисправности в системе сближения не смогли состыковаться друг с другом «Салют-3» и «Союз-15», экипажи которых вернулись на Землю.

ДОС «Салют-6» и «Салют-7» принадлежали уже ко второму поколению орбитальных станций, они были запущены на орбиту в 1977 и 1982 годах соответственно. Данные станции имели по 2 стыковочных узла, которые обеспечивали возможность снабжения и дозаправки станции при помощи грузовых кораблей. Первая станция провела на земной орбите 4 года и 10 месяцев, а вторая 8 лет и 10 месяцев.

Собственной орбитальной станцией Россия в ближайшей перспективе не обзаведётся


В 1986 году СССР не смог вывести на орбиту непилотируемую станцию «Алмаз-Т», которая была создана в интересах Минобороны, помешала авария ракеты-носителя. С 1987 по 1989 годы в космосе работала автоматическая военная радиолокационная станция под названием «Космос-1870». Помимо этого 31 марта 1991 года был осуществлен запуск станции «Алмаз-1А», которая провела на земной орбите существенно меньше запланированного времени (5 с половиной месяцев вместо 30). Причиной этого стал повышенный расход топлива.

19 февраля 1986 года на земную орбиту была выведена первая в мире многомодульная орбитальная станция — знаменитая станция «Мир». Данная станция просуществовала в космосе более 15 лет. За это время на ее борту успели побывать 104 человека. При этом станция «Мир» смогла пережить ряд чрезвычайных происшествий, включая пожар на борту и столкновение с кораблем «Прогресс-М34», которое произошло в 1997 году. Станция была затоплена 23 марта 2001 года в акватории Тихого океана. На смену данному проекту пришла Международная космическая станция. Уже 20 ноября 1998 года наша страна запустила первый элемент МКС — функционально-грузовой блок «Заря». На данный момент в составе российского сегмента станции уже 5 модулей: помимо «Зари», это служебный модуль «Созвездие», стыковочный отсек «Пирс», малый исследовательский модуль «Поиск» и малый исследовательский модуль «Рассвет».

Источники информации:
http://www.kommersant.ru/doc/2612375?isSearch=True
http://russian.rt.com/inotv/2014-11-17/Rossiya-postroit-svoyu-orbitalnuyu-stanciyu
http://www.interfax.ru/russia/407557
http://finam.info/blog/43130361060/Rossiya-s-2017-goda-nachnet-stroit-natsionalnuyu-kosmicheskuyu-s
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. MolGro 19 ноября 2014 06:59
    Собственно эта картинка объясняет все!
    3 станции это мкс или замена , станция на дальней орбите и на луне!
    Так можно обеспечить приемлемую безопасность обслуживания !
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 19 ноября 2014 08:13
      Станция, станцией, а тут появилась инфа, что обнаружен какой то российский спутник - киллер. Его сначала приняли за "мусор", а он оказывается нарезает странные траектории в стороны наших других спутников. Как бы идёт отработка уничтожения вероятных противников.
      1. clidon 19 ноября 2014 11:43
        Обнаружен объект который двигается от одного российского объекта к другому. Запущен он на "Протоне" вместе с тремя спутниками связи "Родник". Ну а дальше там много предположений - от того, что это какой то мусор до экспериментального военного аппарата. А что конкретно неизвестно.
    3. Rus2012 19 ноября 2014 11:21
      Цитата: MolGro
      Собственно эта картинка объясняет все!

      Насчет отказа от МКС и создания национальной русской станции - не всё так однозначно!
      Есть такая инфа -
      Какие интересные новости стали выплывать в СМИ:

      Россия планирует начать с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, задействовав для ее создания часть модулей, предназначающихся для российского сегмента Международной космической станции (МКС). Это пишут http://lenta.ru/news/2014/11/17/spacestation/

      В Роскосмосе опровергли информацию о проекте национальной орбитальной станции. Согласно данным источника Интерфакса в ведомстве, в проекте федеральной космической программы такого проекта нет – Роскомос не сможет обеспечить его ресурсами вместе с обязательствами по программе МКС. Это пишут http://top.rbc.ru/rbcfreenews/5469c043cbb20f7c325d7826

      На самом деле новости не противоречат друг другу — они говорят об одном и том же, просто с разных сторон. Речь идет об известной возможности отстыковать российские модули от МКС и построить на их основе национальную станцию — послав «мировое сообщество» куда подалее.

      Интересно, что наклонение орбиты МКС сделано таким, чтобы к ней было удобно летать с Байконура. Одновременно была сделана уступка США по высоте орбиты. Для того, чтобы снизить до минимума влияние атмосферы, станцию надо было поднять до 390—400 км, но на такую высоту не могли подниматься американские шаттлы. Поэтому станция удерживалась на высотах 330—350 км путём периодической коррекции двигателями. Сейчас же хитрые русские раз за разом явочным порядком поднимают высоту орбиты, и на 11 июля 2014 года высота орбиты составила уже в среднем 417 км — так что теперь даже если бы США и захотели полететь на МКС на шаттле, это уже стало невозможным.

      Посмотрим, из чего состоит МКС. Вот здесь на фото на вас смотрит как раз российский сегмент — можно даже разглядеть пристыкованный к нему запасной корабль «Союз». Да-да — вся цилиндрическая часть это российское, пять модулей — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет». Российский сегмент соединен со всей остальной станцией через единственный гермоадаптер, который легко отстыковывается и отправляет российскую часть в самостоятельное плавание.

      Важным является служебный модуль «Звезда», в котором располагаются системы управления полётом, системы жизнеобеспечения, энергетический и информационный центр, а также каюты для космонавтов, и модуль «Заря», в котором стоят двигатели коррекции орбиты и положения станции.

      Существенно, что российский сегмент уже сейчас имеет всё, что нужно для автономного функционирования.

      Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА.

      http://topru.org/1520/vsyo-ne-tak-odnoznachno/
      1. MolGro 19 ноября 2014 17:32
        Интересная мысль) А почему бы и нет?
        Отстыковаться и получить так необходимую станцию!
        Ведь когда завершиться проектирования Ядерного Буксира то
        его надо будет после запуска где то парковать)
        Как видно из снимка выше станция низкой орбиты должна служить для парковки буксиров и их тех обслуживания, а так же для отдыха персонала и может каких то исследований)
  2. saag 19 ноября 2014 07:11
    интересно, а откуда и для чего пошла информация о том что станцию будут строить?
    1. Rus2012 19 ноября 2014 11:34
      Цитата: saag
      интересно, а откуда и для чего пошла информация о том что станцию будут строить?

      Россия планирует начать с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, задействовав для ее создания часть модулей, предназначающихся для российского сегмента Международной космической станции (МКС). Об этом пишет в понедельник, 17 ноября, «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения.


      т.е. дали некий "слив" проводящимся работам в ЦНИИМ по национальной станции...где в том числе оценивают досрочное завершение МКС и варианты "отстыковки" нашего сегмента. Грех было бы их уничтожать...

      Заодно 3,14ндосам намекают "толсто", что ващщето пора сворачивать сотрудничество. Хотя до 2020го работы по МКС продолжим, говорит Роскосмос...:)))
  3. 1536 19 ноября 2014 07:40
    При С.П. Королеве "Роскосмоса" не было, но первый спутник и первый космонавт были нашими! Потом, видимо, кто-то в правительстве подумал, а зачем так напрягаться-то, давайте создадим "Роскосмос" и всё будет тип-топ. Так и получилось. В общем, ну его этот космос, а кто хочет туда слетать, тот пусть в Хьюстон едет или к китайцам. А вообще эти спекуляции и провокации в прессе по поводу нашей космической программы надоели.
  4. Tamanskiy 19 ноября 2014 09:09
    Собственная станция однозначно нужна, вот только сможем ли мы её себе позволить в ближайшее время, вот это большой вопрос.
  5. К-50 19 ноября 2014 09:20
    Задумки перспективные, а денежек-то и нету crying request
  6. JonnyT 19 ноября 2014 09:45
    жаль( Но думаю все не так просто. Российский космос уходит в "секретность". Ресурс МКС уже уже прилично израсходован как никак 16 лет! Мне кажется в роскосмосе сильно лобби сша и других стан участниц проекта МКС. Не знаю как сейчас, но раньше наибольших успехов и опыта в строительстве орбитальных станций достигли русские. ведь МКС по сути взял все самое лучшее из МИРа. Все таки кто что не говорил, а национальная орбитальная станция будет создана, потому что она просто необходима!
    1. clidon 19 ноября 2014 11:48
      А зачем она необходима? Если отбросить патриотический пафос - то на ближайшие лет 10 она не нужна - пилотируемый космос как был последние 30 лет, так и остаётся уделом науки. А её лучше продвигать вместе - меньше тратится ресурсов лучше научный обмен. И тут нужно обеими руками держаться за МКС, который нам предоставляет шанс не только продвигать собственные проекты, но и зарабатывать на полётах.
      Я не против собственной станции - но не хотелось бы ради амбиций получить ухудшенный клон "Мир" спустя 20 лет после её падения. С экипажем в пару человек и рассказами о базах на Марсе, Юпитере и Сатурне.
      1. JonnyT 19 ноября 2014 16:09
        Конечно, огромные и сложные проекты лучше реализовывать вместе, но к сожалению обстановка в мировой политике накаляется, нет гарантий, что нынешние партнеры завтра не окажутся нашими врагами. Плюс в МКС мы косвенно помогаем нашим конкурентам, и еще совсем неизвестно какие они там эксперименты проводят.
        Так же я считаю, что создание собственной станции - это есть прямые инвестиции в ОТЕЧЕСТВЕННУЮ промышленность, это новые рабочие места, это развитие сопутствующих производств. На полетах много не заработаешь, да и науку с производством не разовьешь. Плюс я не верю, что при текущем развитии науки и техники можно получить ухудшенный клон мира.
        В идеале (без коррупции и предательства, без тунеядства и вредительства) нашему государству и промышленности это вполне по силам. Конечно задача сложная, но ее выполнение сплотит нас и выявит предательские элементы в верхах
        1. clidon 19 ноября 2014 17:48
          Если мы окажемся такими врагами, что не сможем продолжать совместную науку, то потеря МКС будет пожалуй даже проблемой не третьестепенной важности.
          МКС это чистая наука - эксперименты на ней прозрачны в обе стороны - единый экипаж, общая доступность станции, открытость для общества (есть расписание экспериментов, оборудования станции и т п) не дадут там заниматься войной хоть на каком то весомом уровне.
          То есть наше присутствие там гарантирует от того, что "партнёры" не будут делать там что для милитаризации.

          Если будем работать одни, то в условиях малого финансирования, у нас получится именно, что то уровня "Мир" с другим набором оборудования. Единственный выход, это идти на поклон к военным, но как показывали последние "Салюты" и "Мир" они не очень то интересуются выращиванием семян просо и рассматриванием звёзд, а практические задачи решают спутниками.
  7. vovan089 19 ноября 2014 09:58
    А зачем она нужна? Деньги девать некуда? Достаточно уже олимпиады, ЧМ по футболу, где вволю награбили и наворовали денег чиновники и устроители. На очереди строительство моста через Керченский пролив - бездонная огромная бочка финсредств и материалов, широкое поле для воровства.
  8. jayich 19 ноября 2014 10:14
    Уже писал но повторюсь:
    1. Через несколько лет планируется начать эксплуатацию ядерного буксира мегаватного класса из этого следует что этот буксир необходимо периодически обслуживать делать это на МКС не комильфо всё таки секретная штуковина и показывать её кому не лень не стоит.
    2. Второе вполне логично, что на основе этого буксира создадут корабль на подобие речного буксира толкача с прицепленными к ним одной двумя не самоходными баржами в нашем случае грузового или пассажирского модуля.
    3. Учитывая что Ангара А7.2 способна выводить на низкую орбиту до 50 тонн, то вполне возможно довольно быстро создать на орбите станцию весом в 150 тонн.
    4. Совсем уже Фантастика точнее мои размышлялки, а кто сказал что это должна быть именно станция, а не корабль так скажем БЖРК только в космосе, 3 модуля один жилой-управленческий второй склад ГСМ и прочих полезных мелочей третий хоть научный хоть боевой( чем не БЖРК точнее получается БКРК) и 4 модуль наш буксирчик так сказать космический М62 (тепловоз) и лети хоть к Луне хоть к Марсу, Ангару ведь сделали, что мешает такой БКРК сделать по модульному принципу вполне удобно и унифицировано, а следовательно и вполне за разумные деньги.
    5. Что-то по схеме станции Салют,не обязательно же махину выводить. Либо вот так как на картинке только в место Прогресса буксир.
    1. MolGro 20 ноября 2014 08:22
      Станция будет более нужней)
      Как я писал выше , станция нужна для парковки и т.о. буксиров )
      Ведь их будет 2 класса и несколько видов .) ну это уже отдельная тема.
      Не говоря уже о орбитальных фариках за которыми тоже придется следить.
      А вот насчет корабля на картинке он тоже присутствует в виде сборной станции, как вы и говорите)
  9. rubin6286 19 ноября 2014 11:04
    Собственная орбитальная станция России конечно нужна.Она обязательно будет создана и в дальнейшем востребована. Технические возможности для этого имеются. Финансовые средства безусловно будут найдены, если перспективы станции будут ясны и задачи ее использования определены. Сейчас, главные задачи - космодром "Восточный" и проект "Ангара". Решив их,можно будет двигаться в исследовании космоса дальше. В декабре планируется запуск "тяжелой" Ангары, специалисты Роскосмоса к нему готовятся и надеются на положительный результат, а пока что:

    "Герои мирных дней, Отчизны часовые
    у мощных стратегических ракет.
    Несут дежурство наши смены боевые
    Как Родины. как Ленина завет!"
  10. A1L9E4K9S 19 ноября 2014 11:21
    Роскосмос опроверг сообщение о начале проектирования орбитальной станции мотивируя не хватками финансов и технических возможностей,конечно,выделяемых из бюджета средств и так не хватает на содержание ох....го количества чиновников,а тут ещё заставляют заниматься освоением космоса.
  11. region58 19 ноября 2014 11:32
    Цитата:"МКС за сутки 6 раз облетает Землю"
    16 раз (один оборот примерно 90 мин).
  12. зокняй82 19 ноября 2014 12:46
    Цитата: К-50
    Задумки перспективные, а денежек-то и нету crying request

    Давно уже пора поискать спонсоров подобных проектов среди кровосов- олигархов, я понимаю, что не захотят, но можно попробовать убедить.
  13. Evgeniy-111 19 ноября 2014 13:10
    Объединиться с китайцами и индусами.
  14. REXSTORZ 19 ноября 2014 13:30
    Назовите причину, по которой для американского танка «Абрамс» была модифицирована пулеметная установка.????
    подскажите пож
    1. андрей юрьевич 19 ноября 2014 13:51
      Цитата: REXSTORZ
      для американского танка «Абрамс» была модифицирована пулеметная установка.

      в конкурсе
      "Armored Warfare" пролетаем ? laughing
      1. REXSTORZ 19 ноября 2014 14:09
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: REXSTORZ
        для американского танка «Абрамс» была модифицирована пулеметная установка.

        в конкурсе
        "Armored Warfare" пролетаем ? laughing

        да есть ответ тока думаю что не точный)))
    2. rubin6286 19 ноября 2014 16:58
      Этот вопрос надо задавать в разделе "Вооружение" и "бронетехника". а не "Технологии и космос". Иначне будет как в анекдоте: "Мадам,Вам действительно нужен врач! Простите,а Вы кто? Мы-штукатуры!
  15. said46w 19 ноября 2014 14:47
    Хотелось бы при жизни какой-нибудь значимый прогресс в освоении космоса увидеть.
  16. saag 19 ноября 2014 15:43
    Цитата: said46w
    Хотелось бы при жизни какой-нибудь значимый прогресс в освоении космоса увидеть

    Как будет ядерный движок в космосе, так и будет прогресс и Луна и Марс и Астероиды
  17. RoninO 19 ноября 2014 15:56
    Как ни крути , а постепенно Россию будут отжимать от МКС .
    Как только у "друзей " появятся средства доставки тел на орбиту , скорость отжатия резко увеличится .
    Поэтому работы в направлении создания собственной ДОС необходимо вести уже сейчас .
    1. Шур 23 ноября 2014 23:53
      С них станется. Надо стремиться к мечте С.П. Королева о заводе по сборке КА на орбите.
      Шур
  18. 16112014nk 19 ноября 2014 17:38
    Цитата: Tamanskiy
    Собственная станция однозначно нужна, вот только сможем ли мы её себе позволить в ближайшее время, вот это большой вопрос.

    Советский Союз через 16 лет после войны запустил в космос орбитальную станцию, потому что руководству страны это было надо. А что нужно сейчас Путину и Медведеву и околовластной "элите"? Две трубы - одна газовая, другая нефтяная. Остальное, по большому счету, их не интересует.
  19. TribunS 21 ноября 2014 23:17
    А, жаль... Не надо было, в угоду американцам, в своё время топить свою космическую станцию "Мир", а ее содержание и ремонт надо было проводить совместно с китайскими партнерами с допуском их на борт станции...
    TribunS
    1. studentmati 21 ноября 2014 23:25
      Цитата: TribunS
      А, жаль... Не надо было, в угоду американцам, в своё время топить свою космическую станцию "Мир", а ее содержание и ремонт надо было проводить совместно с китайскими партнерами с допуском их на борт станции...


      Идея современная. А разве это было возможно? Для нас по финансам, для КНР по времени (первый тейконавт 15.10.2003)?
    2. clidon 21 ноября 2014 23:27
      "Мир" находилась в плохом техническом состоянии, жить ей всё равно было не долго.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня