Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Эксперт: России надо отказаться от МКС в пользу лунной программы и собственной орбитальной станции

Роскосмос сегодня не подтвердил информацию о создании Россией собственной орбитальной космической станции. Тем не менее эксперты полагают, что станция необходима для космической отрасли страны, в частности – для учёных, которые в условиях МКС не могут наблюдать за многими частями Земли, в том числе за большей частью территории России.



По словам главного редактора журнала «Новости космонавтики» Игоря Маринина, разговоры о создании новой орбитальной станции в России ведутся уже давно.


«Дело в том, что сейчас МКС летает на наклонении 51,6 градусов, то есть примерно над третью территории России, а то и меньше. Ещё треть видна под довольно острым углом, ещё треть – вообще не видна с МКС», – рассказал RT эксперт.

Маринин отмечает, что такое наклонение не отвечает интересам российских исследователей, особенно тех, кому необходимо из космоса следить за состоянием природных ресурсов, пожарам и т.д.

Кроме того, как напоминает специалист, в 2020 году истекает срок эксплуатации Международной космической станции. Американские и европейские партнёры предлагают продлить этот срок, однако в России хотят идти своим путём, в частности – возродить лунную программу.

«Два таких проекта (МКС и лунная программа. – RT) нам тянуть очень тяжело. Поэтому, чтобы нормально развернуть лунную программу, нам к 2020 году необходимо отказаться от МКС. В то время, как наличие лёгкой периодически посещаемой высокоширотной станции по финансам совместимо с неспешным освоением луны», – отметил Маринин.

Эксперт подчёркивает, что многие эксперименты, которые сейчас проводятся на МКС, уже не являются уникальными, поскольку учёные из России успели провести их за те долгие годы, что российские станции находятся в космосе.

Сейчас страна тратит очень большие деньги на поддержание российского сегмента станции. Если же мы откажемся от участия в проекте МКС и не станем создавать собственной орбитальной станции, это положительно скажется на экономике, в том числе на развитии ракетно-космической индустрии.

С Игорем Марининым согласен бортинженер МКС, российский космонавт Олег Артемьев. В интервью RT он пояснил, зачем России нужна собственная орбитальная станция. По его словам, она позволяла бы космонавтам полностью наблюдать за территорией нашей страны.

Эксперт: России надо отказаться от МКС в пользу лунной программы и собственной орбитальной станции


«Очень большая часть работы космонавта заключается в визуальном наблюдении за Землёй. Меня на страницах в соцсетях часто просят сфотографировать нашу страну, тот или иной город. Но мы не можем, поскольку уровень наклона МКС сделать этого не позволяет. Поэтому я был бы очень рад, если бы появилась возможность наблюдать за теми частями планеты, которые мы сейчас не видим», – рассказал Артемьев.

Напомним, что в мае на фоне охлаждения отношений Москвы и Вашингтона и введения антироссийских санкций вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не намерена продлевать эксплуатацию МКС до 2024 года, а деньги будут перенаправлены на другие космические проекты. В начале ноября руководитель Роскосмоса Олег Остапенко сообщил главе NASA Чарльзу Болдену, что окончательное решение о продлении эксплуатации МКС будет принято РФ до конца года.
Первоисточник: http://russian.rt.com/article/60025


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. Тот же ЛЕХА 18 ноября 2014 06:00
    Эксперт: России надо отказаться от МКС в пользу лунной программы и собственной орбитальной станции


    Не вижу для РОССИИ какой либо ощутимой пользы от МКС....КРОМЕ ЧИСТО ПРОПАГАНДИТСКОЙ....

    космическими технологиями с нами там никто не делится.
    1. smel 18 ноября 2014 06:22
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Не вижу для РОССИИ какой либо ощутимой пользы от МКС....КРОМЕ ЧИСТО ПРОПАГАНДИТСКОЙ....

      России давно пора создать свою космическую станцию взамен утопленного "Мира".Пора перестать возить за деньги в космос и пора прекратить делиться технологиями. Причём это должно быть определено законодательно на 50-100 лет. А то ведь придёт новый Ельцин или горбатый и опять всё будет продано за копейки.
      1. Александр романов 18 ноября 2014 06:41
        Цитата: smel
        Причём это должно быть определено законодательно на 50-100 лет.

        Если захотят отменят любой закон и примут нужный,под бурные аплодисменты народа.Немного репортажей по ТВ,что это выгодно,статьи в инете,что это нужно,куча доводов и вы станете первый,кто будет за отмену такого закона.
      2. Нескачущий 18 ноября 2014 06:45
        Уж если такая мрaзь придёт (а нужно какое-то чудо, чтоб она никогда больше не пришла) - то никакие законы не помогут. Ведь они и законы тут же перепишут, а нет - так просто наплюют на них...
      3. SWEET_SIXTEEN 18 ноября 2014 06:56
        примерно над третью территории России, а то и меньше. Ещё треть видна под довольно острым углом, ещё треть – вообще не видна с МКС

        И что дальше?



        Станция не для того чтобы с неё смотреть на землю. Это научная база для проведения медицинских, биологических, технических, астрофизических и тп. экспериментов. Для наблюдения поверхности и недр Земли во всех возможных диапазонах есть тысячи разведывательных и научных спутников.

        Единственное, что можно понять - при таком наклонении орбиты к МКС могут летать только "Союзы" с Байконура, С др. стороны - большего и не требуется. Плисецк-оттуда запускают военную технику и спутники.
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Не вижу для РОССИИ какой либо ощутимой пользы от МКС

        Я солидарен с мнением российского космонавта, четырежды побывавшего на орбите, Геннадия Падалки - на сегодняшний день от орбитальных станций вообще нет никакой пользы, Все что хотели узнать медики и ученые - они узнали. Изобрели памперсы. Доказали возможность проведения сварочных и монтажных работ в открытом космосе. Накопили солидную базу знаний по всех остальным вопросам.

        Что делать теперь?

        В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - Развивать автоматику. Наиболее перспективные направления - орбитальные микроспутники, орбитальные обсерватории (наш Радиоастрон и персективный Уэбб) и межпланетные зонды для исследования Солнечной системы (как недавний триумф европейской Розетты). От автоматических спутников и зондов больше всего пользы - и с военой и с научной и с практической точек зрения

        Марсоход "Оппортьюнити", подготовка к старту. 11 лет на поверхности Марса!

        «И мы, и американцы затратили массу средств и усилий на пилотируемые полеты и обитаемые станции. Но главные достижения связаны вовсе не с ними, а с телескопом "Хаббл", который действительно принес громадное количество принципиально новой информации. Будущее — за автоматическими станциями. Пилотируемая космонавтика никакого прикладного значения не имеет, ни в настоящем, ни в обозримом будущем».
        Константин Петрович Феоктистов, летчик-космонавт СССР, конструктор, ведущий разработчик кораблей «Союз», орбитальных станций «Салют» и «Мир

        Вторая очередь - пилотируемая космонавтика. Концепция "гибкий путь" (официальное НАСА - Flexible way) - создание тяжелого космического корабля (20 тонн) и постепенное продвижение в окрестностях Земли: высокие орбиты, точки Лагранжа, облет Луны, попытка высадиться на ближайший астероид.

        Это все, что позволяет наша техника в обозримом будущем


        Этапы испытаний КК нового поколения "Орион"
        1. avt 18 ноября 2014 12:20
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Станция не для того чтобы с неё смотреть на землю. Это научная база для проведения медицинских, биологических, технических, астрофизических и тп. экспериментов.

          Олег - спустись на землю из своего астрала и поштудируй историю со времен челомеевского ,,Алмаза" ,благо вполне себе многое уже в свободном доступе и участники живы и слегка рот открыли по теме . Вот тогда и заявляй безапелляционно .И уж тем более не мешай божий дар с яичницей , а именно ,,освоение дальнего космоса" c прикладными задачами на Земле , да еще с детским противопоставлением пилотируемых объектов с экипажем с автоматическими аппаратами.Что то я не слыхал что все вдруг в авиации на дроны переходить собрались - как то новые аэропланы с человеком на борту все еще делают .
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          — Константин Петрович Феоктистов, летчик-космонавт СССР, конструктор, ведущий разработчик кораблей «Союз», орбитальных станций «Салют» и «Мир

          Это конечно человек авторитетный , хотя за Комарова с него спросить бы надо было, однако опять же - ну смотри о чем говорит ! ,,Хабл " он что ? Он по земле работает ? Орбитальная станция , как долговременный объект с экипажем на борту нужна для выполнения оборонных задач , равно как и автоматические объекты нового уровня , такие как Х-37 - многоразовые и автоматические с дублированными системами управления - как с Земли , так и со станции орбитальной . То есть - полноценная орбитальная группировка на новом уровне.А ,,Дальний космос" вообще в пилотируемом варианте на химических ракетах ,,осваивать" занятие глупое , даже сродни медицинским экспериментам над людьми доктором SS Менгеле в Освенциме,лично общался с Борисом Коршуновым - он у Газенко ,,рекорд "поставил , который не побил еще НИКТО - ОДИН ЧАС СОРОК ПЯТЬ МИНУТ в холодной воде, хотя добровольцы найдутся лететь даже ,,с билетом в один конец".
          avt
        2. opus 18 ноября 2014 14:45
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          И что дальше?

          Дальше некуда.
          Наклон орбиты,значит ОООчень много

          1.Меньше угол- больше прецессия,БОЛЬШЕ затраты топлива на"поддержание"


          происходит смещение восходящего узла за один виток
          2.Посадочный коридор и посадочный вектор

          3.Малая амплитуда траектории и поверхность зоны радиовидимости

          И ""зональность" управление полетом МКС: российским сегментом - из ЦУП–М (ЦУП-Москва, г.Королев, Россия), американским сегментом - из ЦУП-Х (ЦУП-Хьюстон, г.Хьюстон, США).
          Как "лучше",может так:

          ?
          Цитата: рассказал RT эксперт
          «Дело в том, что сейчас МКС летает на наклонении 51,6 градусов, то есть примерно над третью территории России, а то и меньше. Ещё треть видна под довольно острым углом, ещё треть – вообще не видна с МКС», – .

          Если память не изменяет, предполагалось(как всегда, Салют,МИР) : 58-60градусов.
          Но в угоду американцам,сделали меньше,иначе бы шаттлу было МЕНЕЕ выгодно доставлять грузы. Шаттла нет
          1. opus 18 ноября 2014 14:49
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Станция не для того чтобы с неё смотреть на землю.

            1.Обзорный купол МКС

            2.Что бы утверждать сие наверняка надо знать ТОЧНО функциональное назначение модулей:


            например модуль «Кибо» изучает процессы глобального потепления на Земле, озонового слоя и опустынивания поверхности, проведение астрономических исследований в рентгеновском диапазоне.
    2. киргиз 18 ноября 2014 09:16
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Не вижу для РОССИИ какой либо ощутимой пользы от МКС

      Обкатка технологий поддержание компетенций
    3. avt 18 ноября 2014 10:12
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Не вижу для РОССИИ какой либо ощутимой пользы от МКС....КРОМЕ ЧИСТО ПРОПАГАНДИТСКОЙ....

      request Это потому что понятия не имеете какие основные работы проводились на наших станциях , а судите по телерепортажам о том что делалось в свободное от основной работы время . Опять же статью читали в пол глаза ,а ведь прямо написано -,, Тем не менее эксперты полагают, что станция необходима для космической отрасли страны, в частности – для учёных, которые в условиях МКС не могут наблюдать за многими частями Земли, в том числе за большей частью территории России."-----Ничего не навевает ?? Особенно в свете -----,,«Очень большая часть работы космонавта заключается в визуальном наблюдении за Землёй. Меня на страницах в соцсетях часто просят сфотографировать нашу страну, тот или иной город. Но мы не можем, поскольку уровень наклона МКС сделать этого не позволяет. Поэтому я был бы очень рад, если бы появилась возможность наблюдать за теми частями планеты, которые мы сейчас не видим»," bully
      avt
  2. dimdimich71 18 ноября 2014 06:03
    Страшный сон НАТО-РОССИЙСКИЕ ЛУННЫЕ СТАНЦИИ...
    1. Александр романов 18 ноября 2014 06:42
      Цитата: dimdimich71
      Страшный сон НАТО-РОССИЙСКИЕ ЛУННЫЕ СТАНЦИИ...

      А бюджет в поту от ужаса не проснется?
      1. sv68 18 ноября 2014 07:17
        Александр романов-бюджет не проснётся ибо с такими запросами он впадёт в леторгический сон.
      2. dimdimich71 18 ноября 2014 08:10
        Я думаю мы с вами знаем у кого есть денежки,-хорошо поприжать, не на одну станцию найдется... laughing
  3. GRF 18 ноября 2014 06:04
    Дорогая игрушка для удовлетворения потребностей из соц сетей то...
    По мне, так освоение луны кажется более долго перспективным делом...
    GRF
  4. Горный стрелок 18 ноября 2014 06:05
    Пусть продляют, если хотят. России нужна своя космическая программа, станция и в ближнем космосе, и на Луне. Если Роскосмос перестанет "пилить" бюджет, то того, что выделяют, хватит. А МКС пусть сами продляют, эксплуатируют. "Партнеры" дорогие. Глаза бы на них не глядели.
    1. andj61 18 ноября 2014 06:33
      Основой для создания российской станции мог бы послужить нынешний российский сегмент МКС. Только вот сама оставшаяся часть МКС ни поддерживать сво существование, ни функционировать более не сможет и быстро прекратит своё существование.
      Деньги на космос должны тратиться исключительно в интересах страны, а не в интересах так называемого "мирового" сообщества.
  5. Баракуда 18 ноября 2014 06:10
    Гелий-3 собрались добывать на Луне в перспективе ? Неплохая мысль.
  6. MainBeam 18 ноября 2014 06:10
    Очередной шантаж америкосов в свете ответных санкций.
  7. MainBeam 18 ноября 2014 06:12
    Интересно, а МКС дербанить на части начнут, или как Мир целиком затопят?
    1. Баракуда 18 ноября 2014 06:17
      МИР намного больше срока отработал. Слава Ему. А МКС - основной модуль Российский, можем все остальные нафиг вырубить , пущай полетают.
  8. Balamyt 18 ноября 2014 06:13
    Без Российского участия, МКС обречена. Толковых ракет для доставки космонавтов, как не было так и нет. Выйдя из проекта МКС, Россия автоматом ставит на нём крест. А самим стоит под напрячься, и обзавестись собственной станцией.
  9. ya.seliwerstov2013 18 ноября 2014 06:13
    Цитата: Горный стрелок
    А МКС пусть сами продляют, эксплуатируют. "Партнеры" дорогие. Глаза бы на них не глядели.

    Воистину.Такие партнеры,Нам не партеры!И вообще впредь дружить надо осторожнее с другими партнерами.Как выясняется под их личиной скрываются вовсе не дружественные к Нам настроения.
    1. asiat_61 18 ноября 2014 06:51
      У людей черти лучше чем у нас партнёры.
  10. Денис 18 ноября 2014 06:14
    России надо отказаться от МКС в пользу лунной программы и собственной орбитальной станции
    И повесить участвовавших в уничтожении "Мира"
  11. андрей юрьевич 18 ноября 2014 06:17
    не слишком дороговато будет? what ситуация экономическая пока не радужная! recourse хотя понятно что с потенциальными "партнёрами" дел иметь общих не стоит,технологиями не делятся,так что им-батут,а нам Российская космическая станция.
  12. rotmistr60 18 ноября 2014 06:23
    «Дело в том, что сейчас МКС летает на наклонении 51,6 градусов, то есть примерно над третью территории России, а то и меньше. Ещё треть видна под довольно острым углом, ещё треть – вообще не видна с МКС»,

    Интересно, когда решался вопрос о строительстве и совместном использовании станции почему не учли этого. Или опять по старому принципу - главное сотрудничество, а свои интересы подождут?
    1. Колесо 18 ноября 2014 07:31
      Цитата: rotmistr60
      Интересно, когда решался вопрос о строительстве и совместном использовании станции почему не учли этого.

      Дык, хто там рулил? ЕБН?
      Вот и ответ.
  13. ЛукичЪ 18 ноября 2014 06:26
    конечно нужно осваивать лунную программу. китайцы не просто так на луну нацелились
  14. lwxx 18 ноября 2014 06:28
    Запоздалая мысль, но верная.Рано мы от "МИРа" отказались, и стали несколько зависимы от "партнеров", впрочем как и они от нас.
  15. ya.seliwerstov2013 18 ноября 2014 06:36
    Цитата: андрей юрьевич
    хотя понятно что с потенциальными "партнёрами" дел иметь общих не стоит,технологиями не делятся,так что им-батут
    Нехай скачут!Скакуны профессионалы с Укропии с удовольствием окажут выездные консультации.Да видать в мире мода такая наступила,все скачут или планируют скакать в будущем.
  16. MolGro 18 ноября 2014 06:37
    Если смотреть планы по освоению луны и марса с использованием буксиров.





    то орбитальная станция для обслуживания и ремонта буксиров нужна.
    Почему ее нельзя будет совместить с иследовательскими отсеками)!
    Вообщем я думаю это была попытка проверить реакцию) скорей всего так и планируется.
    МКС обречена!
  17. oxotnuk86 18 ноября 2014 06:47
    Разумное решение за 6лет успем наверное подготовить новую станцыю, полностью орентированную на российскую космическую программу. Работа с МКС сейчас нас только тормазит и отнимает ресурсы от лунной программы. Продление работы МКС переведёт соотношение затраты-эффект в минус для России.
  18. Jurkovs 18 ноября 2014 07:59
    Участие России в программе МКС началось в 90-е годы. Американцы хотели не только создать МКС, но и прибрать к рукам наши технологии. В России были заделы по изготовлению модуль "Заря" и "Звезда" и заводу были рады, ради собственного спасения, пойти на сотрудничество с НАСА. Государство не имело стратегического видения развития космической отрасли и дало разрешение на это сотрудничество. Что мы имеем сегодня. Модуль "Заря" был закуплен НАСА, достроен и запущен Россией. На модуле установлены гетеродины и он является ключевым при ориентации станции. Обслуживание модуля осуществляется российской стороной. В дальнейшем к модулю "Заря" были пристыкованы российские модули "Звезда", "Пирс", "МИМ-1" и "МИМ-2". Отстыковать мы не можем, ибо без "Зари" эта конфигурация не может управляться. Перестыковать модули поодиночке на другой базовый блок тоже не можем, для этого нужен буксир, которого в природе не существует. Таким образом станция на 80% принадлежит США и мы оказались в заложниках американской программы. Однако около 5 лет назад, НАСА осознав, что взяла от МКС (и от русских) все что только возможно, пыталась уменьшить свою долю за счет продажи ее другим участникам проекта. После аварий Шаттлов эти разговоры прекратились, так как сами американцы оказались в роли пассажиров. С другой стороны в России появилось свое стратегическое видение. Оно связано с заделом по ядерному двигателю. Для сборки и обслуживания лунного или марсианского корабля нужна специализированная станция, а все ресурсы съедала МКС. Тогда Россия первый раз заявила, что она против продления ресурса МКС. Думается, что в свете сегодняшних событий у России нет другого выхода, как запустить новый базовый блок. Создать на базе "Прогресса" буксир с необходимым запасом топлива и перестыковать свои блоки, оставив "Зарю" на память Наса и начать выполнять собственную космическую программу ориентированную на Луну и Марс. Решение видимо уже принято, произошла несвоевременная утечка информации и она была опровергнута. Только кто в это поверит?
  19. A1L9E4K9S 18 ноября 2014 08:04
    России в освоении космоса надо идти своим путём и не подстраиваться под американцев,ни к чему хорошему это не приведёт,до девяностых годов Россия в освоении космоса была впереди планеты всей и только при Ельцине попали в друзья и партнёры к пиндо...ам.
  20. andrejwz 18 ноября 2014 09:33
    Вот полностью согласен с необходимостью отказа от участия в продлении работ по МКС в следствие ее несоответствия перспективным программам исследований в космосе. Но в поддержку аргументов этого в статье приводятся слова бортинженера МКС, российского космонавта Олега Артемьева:"Меня на страницах в соцсетях часто просят сфотографировать нашу страну, тот или иной город. Но мы не можем, поскольку уровень наклона МКС сделать этого не позволяет." Разве это все доводы, которые он смог привести? Или невозможность выложить в соцсетях по просьбам "трудящихся" космических фотографий городов России - это и есть тот АРГУМЕНТ который нас всех бузусловно убедит? Это наипервейшая причина иметь свою станцию и только для этого нам нужна лунная программа? Конечно передергиваю. Но или я старею, или автор статьи говорит как со школьниками, главное - фотографии в соцсетях? Это уже диагноз.
    Да многие комментарии к статье содержательней и убедительней.
  21. cucun 18 ноября 2014 13:24
    Россия испытывает в космосе военный спутник-инспектор, способный маневрировать на орбите, заявил английский космический эксперт Роберт Кристи. В каталоге Стратегического командования США данный объект помечен как "космический мусор", поскольку его запуск не был анонсирован российской стороной. Этот российский спутник был выведен на орбиту еще в мае. "Космос-2499". Малый спутник с возможностями изменения орбиты. Возможно, но спекулятивно, спутник-инспектор с разгонным блоком "Бриз-КМ" в качестве мишени", - написал Кристи в списке отслеживаемых им космических аппаратов (его цитирует interfax.ru).

    По его словам, спутник был выведен на орбиту 23 мая с помощью ракеты-носителя "Рокот" с космодрома Плесецк. В ходе этого старта также были запущены военные спутники связи "Космос-2496", "Космос-2497", "Космос-2498". Если "Космос" 2496-2498 оказались обычными спутниками связи "Гонец", то №2499 получил обозначение "космический мусор".

    В ближайшие два-три дня, считает эксперт, данный спутник может предпринять очередной маневр для совмещения плоскости своей орбиты с плоскостью орбиты разгонного блока.

    По сообщению tsn.ua, с 24 июня "Космос-2499" меняет параметры орбиты, в июле осуществляет активный маневр и начинает сближение с разгонным блоком "Бриз-КМ". Так, если начальные параметры орбиты были 1142х1537 километров, в июле они составляли 1121x1491, а уже в августе 925x1489. Такие маневры являются достаточно затратными для космических аппаратов и требуют достаточно много топлива.

    Эксперты, отталкиваясь от мощности ракетоносителя "Рокот", массы трех других известных спутников и высоты орбиты, вычислили, что приблизительная масса "Космоса-2499" может составлять всего 50 килограмм. По мнению специалистов, это указывает на использование нетрадиционного двигателя, например ионного.

    Википедии о «Космосе-2499» также ничего «неизвестно» (а значит - официально). Ничего неизвестно о типе оговариваемого спутника, о времени его запуска, о ракете-носителе и его назначении. По мнению, собственного военного обозревателя «МК» Александра Степанова данный спутник спутник может принадлежать «Системе предупреждения о ракетном нападении».

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня