Американцы в Персидском заливе испытывают лазерное оружие

51
Американские ВМС установили на своём десантном корабле USS Ponce 30-киловаттную боевую установку, которая проходит испытания с августа месяца, сообщает сайт Популярная Механика со ссылкой на «engadget.com».

Американцы в Персидском заливе испытывают лазерное оружие


Высокотехнологичный прибор не несёт угрозы большим кораблям, его применение рассчитано на небольшие плавучие объекты и беспилотные аппараты. Отмечается, что «лазерное орудие способно напугать или даже уничтожить противника». Сначала следует предупредительная (ослепляющая) вспышка, затем разрушающая.

Цель испытаний – определить целесообразность и перспективность системы. «Важно понимать, как эта система функционирует с учётом воздействия окружающей среды – повышенной влажности, пыли и моря», – пояснил начальник военно-морских операций Джонатан Гринэрт.

Установка разрабатывалась около 7-ми лет, на её создание уже потрачено $ 40 млн. Сообщается, что по результат тестирования командование флота «примет решение о сценариях её боевого применения».

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    51 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      18 ноября 2014
      И тут выяснится, что на реальном боевом корабле в реальных условиях эксплуатации система требует доработки, еще миллионов на двести. Пилите, пилите. Золото внутри.
      1. +16
        18 ноября 2014
        Цитата: Горный стрелок
        И тут выяснится, что на реальном боевом корабле в реальных условиях эксплуатации система требует доработки, еще миллионов на двести. Пилите, пилите. Золото внутри.

        А какой другой выход? Тестирование и доработка новых систем вооружения обычная практика в любом ВПК.
      2. +2
        18 ноября 2014
        Желаем матрасникам огромной неудачи в испытании своего лазера.
        1. +20
          18 ноября 2014
          - Со всем уважением, хочу напомнить о проекте "Звёздные войны". Орбитальной ПРО, способной уничтожать ядерные баллистические ракеты, не получилось, но - на выходе, в результате исследований, юсовцы получили интернет, спутники-шпионы, высокотехнологичные материалы (баллистический пластик, и т.д.) и ещё разное всякое. Чем амбициознее программа, тем больше страна получает на выходе, в результате исследований, даже если первоначальная цель не была достигнута. Так что юсовский боевой лазер может подарить им прорывные технологии в совершенно других областях. Мне искренне жаль, что Россия по-прежнему плетётся в хвосте в плане высоких технологий. Газ, нефть, лес... кормят русскую "политическую элиту". И больше ей ничего не надо.
          1. +4
            18 ноября 2014
            Влажный морской воздух и лазеры несовместимы.
            На суше, на больших высотах - возможно.. В космосе - идеально.
            1. +3
              18 ноября 2014
              Цитата: Genry
              Влажный морской воздух и лазеры несовместимы.

              1.Относительная влажность воздуха в открытом море редко бывает менее 50% и чаще всего составляет 80-85%.
              2. Абсолютная влажность воздуха более 30 г/ж3 над сушей, относительная влажность - 70% даже в наиболее сухих местах.
              (Относительная влажность воздуха при туманах обычно близка к 100 % (по крайней мере, превышает 85-90 %).)
              =================
              -Хургада,побережье Красного моря(ветра с пустыни) Небольшие дожди для Хургады характерны лишь в период с октября по ноябрь. В остальные месяцы в Хургаде очень сухо, относительная влажность воздуха составляет в среднем 40...50%
              -Украина : Среднегодовой её (влажности)показатель составляет 65-70 %
              Так для справки,"мешает" не влажность,а пыль и сконденсированные пары влаги(капли).
              Коррекцию американцы делают адаптивной линзой(аналог АФАР для РЛС)


              Цитата: Genry
              на больших высотах - возможно.. В космосе - идеально.

              1.На больших высотах надо "затащить" на большие высоты источник энергии
              2.В "космосе" ,надо 1+ ОБЕСПЕЧИТЬ ОТВОД ТЕПЛА (та еще проблема)
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. 0
              18 ноября 2014
              У этого лазера - не один луч, а сотни или
              тысячи лучей, сходящихся в одной точке
              на расстоянии, вычисленной СУО.
              По этой причине он не особо чувствителен
              к пыли и каплям воды в воздухе.
              И мощность его легко масштабируется и регулируется.
          2. Бомбардир
            +1
            18 ноября 2014
            Программа СОИ породила спейс-шатлы (что первично не берусь утверждать), результат -сейчас США пытается реанимировать "ракетный космос" и здесь у них наметилось отставание. Но научные исследования действительно дают прогресс, здесь с Вами все согласятся. Наш скептицизм связан прежде всего с "распилом" в ВПК США, хотя все наши "друзья" уверяют, что это наше "ноу-хау". Одна эпопея с F-35 чего стоит... Будет ли самолёт достоин своих предшественников F-16/18 ? В связи с этим очередное аля-Гарин проект оставляет много вопросов...
            1. +1
              18 ноября 2014
              Цитата: Бомбардир
              Программа СОИ породила спейс-шатлы (что первично не берусь утверждать),

              это как, вы пишите что спэйс шатл породила СОИ после, что не беретесь утверждать.

              Программа по созданию шаттлов разрабатывалась компанией North American Rockwell по поручению НАСА с 1971 года

              Стратегическая оборонная инициатива (СОИ — Strategic Defense Initiative) — объявленная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

              во всех поисковиках забанили?
              1. Бомбардир
                +1
                18 ноября 2014
                Вы меня просто "размазали"... прошу опустить мои слова про СОИ, остальное оставьте как есть.
              2. 0
                18 ноября 2014
                Цитата: Василенко Владимир
                Программа по созданию шаттлов разрабатывалась компанией North American Rockwell по поручению НАСА с 1971 года

                1.Space Transportation System (STS) Космическая транспортная система с 1969 ,если быть точнее
                (http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/technology/sts-newsref/sts_overview.html#st

                s_overview)
                Цели и задачи (вт.ч.,кроме замены Апполон,луны,NERVA,Марса):амбициозная на программы, включая постоянные орбитальные космические станции (в тч и боевые)вокруг Земли и Луны,
                2. Про Strategic Defense Initiative ,Рейган да выступил в 1983,но в 1963 году министр обороны США Роберт Макнамара объявил о начале работ по программе Часовой ( Sentinel), которая должна была обеспечить защиту от ракетных ударов значительной территории континентальной части США.
                Хотя и наземная составляющая, но ей необходимо СПРН

                Орбитальная станция Вернера фон Брауна от 1951

                Станцию планировалось использовать или как заатмосферную обсерваторию, или как ракетно-ядерную базу для нанесения внезапных ударов из космоса.

                Орбитальная станция «МОЛ» («Manned Orbiting Laboratory»), которую разрабатывали американские ВВС в 1959

                Помимо чисто военных задач (наблюдение за территорией противника, осмотр и перехват вражеских спутников) долговременная обитаемая станция «МОЛ» нацелена и на научные задачи
            2. +1
              18 ноября 2014
              Когда вводили в строй Ф-16 и Ф-15 ( 4-е поколение) были точно
              такие вопли, как сейчас с Ф-35: "слишком дорого", "ненадежно",
              "характеристики низкие". Такое всегда происходит при смене
              поколения. Это всегда риск, но кто опоздает - в ...опе.
          3. +1
            18 ноября 2014
            Ей-то (России) как раз надо, но гусской элите нет.
          4. -1
            18 ноября 2014
            Цитата: Dies Irae
            Газ, нефть, лес

            И огромное число диванных воинов и блоггеров !!! Без них нам просто никуда не пойти.
            1. 0
              18 ноября 2014
              Закидают диванами любого врага! soldier
            2. +1
              18 ноября 2014
              Цитата: Ежак
              Цитата: Dies Irae
              Газ, нефть, лес

              И огромное число диванных воинов и блоггеров !!! Без них нам просто никуда не пойти.

              ...на своих боевых машинах...
              1. +1
                18 ноября 2014
                Экипаж боевой машины сколько чел? Я думаю этого боекомплекта будет маловато...
          5. 0
            18 ноября 2014
            Тоже со всем уважением хочу напомнить о той же тематике ещё в СССР. Короче всех желающих "отправляю" на "наш" сайт в 14.04.2011г. http://topwar.ru/4229-foros-i-dikson-pionery-sovetskogo-lazerostroeniya.html
          6. 0
            18 ноября 2014
            Вы ,уважаемый, внимательно читаете ВО? С чего это вы взяли что Россия плетется в хвосте? Как раз наоборот.
          7. 0
            18 ноября 2014
            Цитата: Dies Irae
            Газ, нефть, лес... кормят русскую "политическую элиту".
            Не забывайте, что эти ресурсы еще кормят армию и флот.
            Цитата: Dies Irae
            Мне искренне жаль, что Россия по-прежнему плетётся в хвосте в плане высоких технологий.
            И мне, но после стольких лет бесплатного разбазаривания своих ресурсов и выдавливания научных центров (с тотальной утечкой мозгов) было бы весьма странно предположить, что Россия на данном этапе смогла бы составить конкуренцию штатам. Процесс запущен и рывок будет, если никаких революций и перестроек не случится.
          8. 0
            18 июля 2017
            Dies Irae Вообще то подобный боевой лазер в СССР был испытан в 1980-е годы. Так что получается вроде как США плетется где то лет 30 назад позади.
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        18 ноября 2014
        Вот же не задача,а что у сша не нашлось другого побережья как Персидский залив,что бы тестировать оружие(между прочим интенсивность судоходства там одно из самых высоких!). Корабль батарейка,с лампочкой пушкой,пока это только так,до момента появления компактного источника энергии.
        1. +1
          18 ноября 2014
          - Корабли класса "эсминец" способны нести атомную силовую установку. Какой ещё источник энергии нужен?
          1. -1
            18 ноября 2014
            Цитата: Dies Irae
            Корабли класса "эсминец" способны нести атомную силовую установку.

            Слишком дорогая игрушка получается, чтобы под нее еще и атомный реактор ставить на носитель. Опять же, не каждый порт примет у себя корабль с ЯСУ. И обслуживать его надо (про необслуживаемые реакторы мы уже слышали, оттого-то их ресурс и берегут, чтобы раньше времени "электричество" не кончилось) задорого. Вопросов много остается. А беспилотник дешевле, наверное, системой РЭБ валить, а в зоне досягаемости ПВО - ракетно-пушечными установками.
      5. 0
        18 ноября 2014
        лазер в один килловат максимум может зажгёт бумажку на расстоянии в 1 км а 30 кватт с учётом дальности. погоды. рассеивания . recourse
        1. +5
          18 ноября 2014
          30 бумажек? what
        2. FACKtoREAL
          0
          18 ноября 2014
          лазер в один килловат максимум может зажгёт бумажку на расстоянии в 1 км а 30 кватт с учётом дальности. погоды. рассеивания

          what Очевидно, 30 кВт достаточно, чтобы вывести из строя оптический канал наведения (или сжечь ВВ БЧ) какого-нибудь высокоточного боеприпаса на безопасном расстоянии от корабля... wink
      6. +1
        18 ноября 2014
        А ведь СССР в развитии корабельного лазерного оружия был впереди планеты всей
      7. +1
        18 ноября 2014
        Цитата: Горный стрелок
        Пилите, пилите. Золото внутри.

        Чего вы так беспокоитесь за их налогоплательщиков?
        ===================
        Лучше бы о наших побеспокоились
        1.О Сердюкове мы и не слышим
        2. Евгения Васильева - поет о ТАПОЧКАХ, находясь под "домашним" арестом
      8. tkhonov66
        0
        18 ноября 2014
        "...
        «Важно понимать, как эта система функционирует с учётом воздействия окружающей среды – повышенной влажности, пыли и моря»,
        ..."
        .
        Как, как... заладил...
        - да известно "как она действует" - ОТВРАТИТЕЛЬНО...
        .
        ИК-излучение ПРЕКРАСНО(!) ПОГЛОЩАЕТСЯ ПАРАМИ ВОДЫ...
        А над морем, как вы понимаете, - в чем, в чем - а уж в "парах-то воды" - недостака никогда НЕ случается...
        8-))
        .
        как говорится - и видали и едали...
        8-)))
    2. Noki51177
      +5
      18 ноября 2014
      Дымовая завеса или туман и бедет лазеру облом :)
      1. +2
        18 ноября 2014
        Это реально.Дымовая завеса или туман.И все, каюк.Очень чувствительна к метеоусловиям.Игрушка,блин.И дорогая.
      2. tkhonov66
        0
        18 ноября 2014
        И даже никакой "завесы" не надо.
        - достаточно просто ПРОЗРАЧНЫХ(в отптическом диапазоне) паров воды.
        .
        В ИнфраКрасном(ИК)-диапазоне водяной пар - он ОТНЮДЬ НЕ ПРОЗРАЧЕН...
        8-))
        .
        А точнее прозрачен - но не сильно.
        Что приводит к РЕЗКОМУ падению эффективности установки с расстоянием.
        Метров 200-300 (отсилы 500) и лучу звиздец...
        .
        Ну а на таком расстоянии - лучше просто из пушки пальнуть.
        Шоб не мучаться...
        8-)))
    3. +8
      18 ноября 2014
      Это рассказ, которому место в анналах холодной войны. Западные космические агентства следят за таинственным объектом, который запустили русские военные, и который вызывает опасения по поводу того, что Кремль мог возродить свой остановленный проект по уничтожению спутников.
      В последнее время астрономы-любители и наблюдатели за спутниками в России и на Западе следят за необычными маневрами объекта 2014-28E, который направляется к другим российским космическим объектам. Кульминация наступила в прошедшие выходные, когда произошло сближение объекта с остатками ракетной ступени, которая вывела его в космос. Вначале этот объект занесли в разряд космического мусора, выведенного в мае на орбиту российской ракетой для того, чтобы включить в состав действующей военной группировки три дополнительных спутника связи «Родник». Сейчас следящие за ним американские военные присвоили ему по классификации НОРАД номер 39765. Предназначение объекта неизвестно, и он может быть гражданским. Например, есть проект по сбору космического мусора. А может, это средство для ремонта и дозаправки действующих спутников. Но интерес к объекту усилился в связи с тем, что Россия не объявляла о его запуске, а также из-за того, что он активно совершает очень необычные и точные перемещения в небе.
      Опять злобный Путин сети плетет laughing
      1. +1
        18 ноября 2014
        Это рассказ, которому место в анналах холодной войны. Западные космические агентства следят за таинственным объектом, который запустили русские военные, и который вызывает опасения по поводу того, что Кремль мог возродить свой остановленный проект по уничтожению спутников.
        В последнее время астрономы-любители и наблюдатели за спутниками в России и на Западе следят за необычными маневрами объекта 2014-28E, который направляется к другим российским космическим объектам. Кульминация наступила в прошедшие выходные, когда произошло сближение объекта с остатками ракетной ступени, которая вывела его в космос. Вначале этот объект занесли в разряд космического мусора, выведенного в мае на орбиту российской ракетой для того, чтобы включить в состав действующей военной группировки три дополнительных спутника связи «Родник». Сейчас следящие за ним американские военные присвоили ему по классификации НОРАД номер 39765. Предназначение объекта неизвестно, и он может быть гражданским. Например, есть проект по сбору космического мусора. А может, это средство для ремонта и дозаправки действующих спутников. Но интерес к объекту усилился в связи с тем, что Россия не объявляла о его запуске, а также из-за того, что он активно совершает очень необычные и точные перемещения в небе.
        Опять злобный Путин сети плетет laughing

        Владыка Ситх, это опять Ваши происки?
        Похоже, правительство РФ прислушалось к вашему мнению! hi
        1. +4
          18 ноября 2014
          Цитата: podpolkovnik
          Владыка Ситх, это опять Ваши происки?
          Похоже, правительство РФ прислушалось к вашему мнению!



          -Вот нафига опять спалили!!!??? request what
      2. tkhonov66
        0
        18 ноября 2014
        "...
        Предназначение объекта неизвестно, и он может быть гражданским. Например, есть проект по сбору космического мусора.
        ..."
        .
        ну правильно...
        Вот только боюсь, что Россия со США могут не сойтись в понимании "простого" вопроса - ЧТО-ЖЕ ИМЕННО на околоземной орбите - следует СЧИТАТЬ МУСОРОМ...
        8-)))
    4. +2
      18 ноября 2014
      Солнечный удар блин! Целых 30 квт!
      Ну оптику ослепить может осилит, а вот
      пятислойную пвх, из чего надувнушки делают
      уже вряд ли прожжёт!
      Более позабавила фраза, о целесообразности и
      эффективности системы. Типа, мы вот сделали
      за 40 млн. может на что и сгодится...
      1. +3
        18 ноября 2014
        в Сары-Шагане наши испытывали установку в 1МВт. Давно это было...
        1. +1
          18 ноября 2014
          Цитата: erseer
          в Сары-Шагане наши испытывали установку в 1МВт. Давно это было...

          Сейчас там всё печально.
      2. 0
        18 ноября 2014
        После просмотра видео, создалось такое впечатление, что у меня в детстве с лупы, получалось ГОРАЗДО быстрее деревяшку поджигать.... (ИМХО)
        1. 0
          18 ноября 2014
          Цитата: SVAROGE
          что у меня в детстве с лупы, получалось ГОРАЗДО быстрее деревяшку поджигать.... (ИМХО)

          -На таком же расстоянии?
          -А в пасмурный день то же?
          -А вне зависимости от местоположения"лупы" так же с любым углом возвышения и склонения?
          ----------------------------
          Считайте лазерное оружие у вас с детства было,дешевое причем.
    5. Бомбардир
      +1
      18 ноября 2014
      цитата : «Важно понимать, как эта система функционирует с учётом воздействия окружающей среды – повышенной влажности, пыли и моря», – пояснил начальник военно-морских операций Джонатан Гринэрт.

      Теперь понятно почему в Персидском заливе испытывают секретное оружие(от США не одна-две мили!) - больше, похоже ни где не сработает этот агрегат. Дети инженера Гарина,блин ..
      1. 0
        18 ноября 2014
        это называется: "Стоишь завод?проводишь реактора испытание? Е..ёт - Не е..нёт, дважды проверь заранее!!! smile "
    6. +1
      18 ноября 2014
      Раньше проскакивала новость про наземные испытания боевых лазеров, сейчас на море испытывают, может действительно есть перспектива у такого типа оружия, хотя пока что это сложно представить в реальной боевой ситуации.
    7. 0
      18 ноября 2014
      А как у нас обстоят дела?,объявился ли новый инженер Гарин?, думается - всеже мы сильнее всех в этой отрасли...
      1. tkhonov66
        0
        18 ноября 2014
        Полигонные испытания МЛТК-50 на огневом стенде по дистанционной резке металлоконструкций
        луч

        Мобильный лазерный комплекс МЛТК-5 был выполнен в виде нескольких блоков, установленных на автомобильном полуприцепе (общий вес около 11 тонн) и пригодных для сравнительно простой перевозки к месту использования. При необходимости компоненты комплекса могут быть быстро доставлены в нужное место и подготовлены к работе. Обслуживающий персонал из 2-3 человек может подготовить установку к работе за полтора-два часа. Возможности МЛТК-5 позволяют генерировать лазерное излучение мощностью от 0,5 до 5 кВт с длиной волны 10,6 мкм. Потребляя порядка 150 кВт электроэнергии (380 В, 50 Гц), комплекс МЛТК-5 может воздействовать на объекты на расстоянии около 30 метров. Допустимое время непрерывной работы лазера достигает 8-10 часов.

        установка


        Основная задача комплекса МЛТК-5 – дистанционная резка и сварка различных конструкций.

        На развертывание комплекса МЛТК-20 после доставки на место работы требуется не более получаса. За это время обслуживающий персонал должен подключить все кабели и запустить оборудование. Оптоволоконные кабели, используемые в комплексе МЛТК-20, позволяют размещать блоки с источниками излучения на удалении до 90 метров от блока с формирующим телескопом. Телескоп способен фокусировать лазерный луч на дистанциях от 20 до 70 метров. На максимальной мощности комплекс МЛТК-20 способен разрезать металлические конструкции толщиной более 50 мм.

        резка


        Толщина этой стальной плиты - как раз и есть 50мм.
        .
        Как видим, мобильные лазерные технологические комплексы семейства МЛТК, разрабатываемые Троицким институтом инновационных и термоядерных исследований, наглядно показали свою эффективность, причем сделали это не только на испытаниях, но и в условиях реальных работ по ликвидации возгорания на газовой скважине. Необходимо отметить, что комплексы МЛТК являются сугубо гражданскими разработками, не предназначенными для военного применения. Мощность этих систем недостаточна для быстрого поражения целей на большом расстоянии, что, однако, почти никак не сказывается на их эффективности при выполнении задач, для решений которых они предназначены. Возможно, наработки по этим проектам в будущем будут использованы при создании боевых лазеров, однако в нынешнем виде системы семейства МЛТК имеют сугубо мирное предназначение.
        .
        Арабы-вот этой "поделухой" весьма интересуются...
        8-))
        - чего-то (или кого-то 8-) им там надо срочно порезать...
    8. 0
      18 ноября 2014
      что «лазерное орудие способно напугать

      Эдакая шайтан-пушка, пиратов пугать laughing А если серьёзно, то молодцы американцы (хотя я очень редко о них так говорю) в этом плане. Почти каждый год что-то новенькое придумывают winked
      1. avt
        +2
        18 ноября 2014
        Цитата: Wiruz
        А если серьёзно, то молодцы американцы (хотя я очень редко о них так говорю) в этом плане. Почти каждый год что-то новенькое придумывают

        Особенно когда это ,,новенькое "- советское ,,старенькое",которое они с помощью ykров на ЧФ отжали . Просто поищите на сайте - была неплохая статья про советские корабельные установки . Про стационарный ,,дальномер" в Казахстане еще при Диме построенный и не говорю - пока у usов близко ничего не наблюдается . Лазерная тематика была любимой темой Устинова и задел такой , что много чего еще осталось до чего usам пока как до полета на Луну . Хотя конечно сделают и даже опередят , если наши сиднем сидеть будут и деньги тратить на создание ,,боевых квадрациклов" и ,,Терминаторов" вместо нормальной общевойсковой техники , типа что по прикольней и проще .
    9. 0
      18 ноября 2014
      7 лет + 40 млн.дол. = пугалка для лодок сомалийских пиратов (прим. В шторм и туман не применять). Так держать дядя Сэм.
    10. -1
      18 ноября 2014
      Роулинг из Пентагона прикупил у инженера Гарина! УРА!
      1. 0
        18 ноября 2014
        Алексей Толстой гениально угадал почти все.
        Включая "сгорающие пирамидки". Вместо них используют
        супер-кондерсаторы.
    11. 0
      18 ноября 2014
      «лазерное орудие способно напугать"
      Беспилотник до обильного энуреза?! Бытовая лазерная указка "Боинги" ослепляет...40 млн.$ - не перебор?!
    12. +2
      18 ноября 2014
      Как-то по RT показывали бывшего амерского солдатика, который вернувшись в Штаты из Афгана, стал, как у нас говорят воробьям фиги показывать. Не просто туповатым стал, а вообще почти овощем - сидит бедолага в коляске, пустыми глазками в медсестёр стреляет, а у самого слюна до пола. Но главное, он ведь не кантуженный - в Афгане даже за автомат ни разу не держался, только на каком-то джипе разъезжал, и каким-то там микроволновым лазерным излучателем местность сканировал или что-то в этом роде. Вот так вот, а то всё лазеры, лазеры
    13. -1
      18 ноября 2014
      У богатых свои причуды, им надо бюджеты осваивать, а вот эффективность....
    14. +3
      18 ноября 2014
      Дело не в мощности и целесообразности, а в разработке новых технологий и направлений. Раньше у Америки была так называемая "гаражная технология", когда субсидии выделялись даже не институтам и практически на самые бредовые проекты. Получилось дорого, но может из сотни ненужных, нашлась действительно прорывная идея. Так что смеяться можно, но отрицать, что Америка впереди планеты всей по технологиям и разработкам очень даже не просто (уточняю: не в отдельности по каждой, а по совокупности).
    15. 0
      18 ноября 2014
      «Мы хотели бы вместе с вами начать новую страницу нашего сотрудничества и предложить вам как главному медицинскому учреждению вооруженных сил Китая обменяться либо отделениями, либо клиниками, открыть вашу клинику у нас в Москве, а нашу — у вас», — отметил министр.

      Шойгу выразил уверенность, что в самые короткие сроки возможно будет обсудить это предложение и принять по нему решение. «Я сегодня буду общаться с министром обороны Китая, с руководством Народно-освободительной армии Китая и, конечно, буду обращаться с этой просьбой к ним», — заявил он.-----------ух ты!!!! шойгу ведет себя очень достойно.это мог бы и ВВП предложить но выходит ,что МО эту тему продвигает, очень показательно в предверии грядущей схватки с мировым миротворцем
    16. -1
      18 ноября 2014
      Этот кипятильник уже на корабль поставили?)))
      Вот жеж клоуны.
      Ну-ну:))
      Конечно в персидском заливе,где ещё.
      Это,как в ванне кораблики пускать.
      К автору статьи:цена занижена,на эту хрень уже потрачено около восьми млрд.
      Ну так говорилось год назад))
    17. +1
      18 ноября 2014
      А почему американский корабль, испытывает свое вооружение в Персидском заливе? Других мест не нашлось? Надо выразить озабоченность нагнетанием обстановки в этом неспокойном регионе.
      Двойные стандарты на лицо, русским кораблям значит подплывать к Австралии низя! А американцам испытывать свое оружие за два океана от дома можно???
    18. +1
      18 ноября 2014
      лазерное орудие способно напугать или даже уничтожить противника

      так напуКать или дажеуничтожить?!!!!
      1. -1
        18 ноября 2014
        Ну, если противник от испуга выронит гранату себе под ноги..
    19. +1
      18 ноября 2014
      не берусь спорить но 30 кВт как-то маловато, на каком расстоянии поражается объект, в чем задача порезать на лоскуты или ослепить несчастного летчика?!!
      вот тех данные станка для лазерной резки мощность 3кВТ http://koike.su/cat/units_14065/unit_14247/
    20. +2
      18 ноября 2014
      Мишень обернуть фольгой. Ну или хотя бы серебрянкой покрасить.
    21. +1
      18 ноября 2014
      Я рискну показаться идиoтом, но что если поверхность беспилотника будет зеркальной?
      1. 0
        18 ноября 2014
        А там тоже есть свои заморочки. Зеркало от лучей всех длин волн не сделаешь. И если они будут бить высокоэнергетическим ультрафиолетовым лазером? Оно пока только фантастика...
    22. 0
      18 ноября 2014
      Прошу прощения...Первая ослепляющая впышка это понятно, непонятно зачем потом второй вспышкой слепых и беззащитных уничтожать?
      Разве что из гуманности к стоимости операций на хрусталике и роговице глаза...))
    23. 0
      18 ноября 2014
      Весь мир готовится к 3-й мировой, скоро гонка вооружений усилится и выйдет на не контролируемый уровень. Лазер не такая уж плохая вещь в психологическом плане и после 1 вой стадии термоядерной войны послужит амервм для кристаллизации центра силы . Вот такой корабль подплывает к прибрежному городу выдвигает ультиматум, а что б жители города быстрее соображали подпаливает этим лазером пару небоскребов. Сдача гарантированна.
    24. -1
      18 ноября 2014
      в ближайшее время это бесполезная вещь! для того чтобы лазер был эффективен его луч должен сохранять большую прожигающую способность на всем своем расстоянии! а так это фонарик! ведь для того чтобы сбить ракету быстролетящий надо на вестись и удерживать луч на ней долгое время это не катит не выйдет! плюс вполне и дешевле оснастить ракету затишной поверхностью отражающей и миллиарды в помойку! плюс для него необходим огромный запас энергии чтобы можно было неоднократно пальнуть! разрабатывать и изучать конечно можно но штаты парятся ставя на корабли пытаясь напугать всех мол вот у нас лазеры боевые ! они сами вгоняют себя в кризис тратя баснословные деньги на всякую хрень ! вот нахрена его ставить на корабль это ж куча денег когда можно на наземной установки испытывать и доводить до ума!
    25. Dbnfkmtdbx
      -1
      18 ноября 2014
      Они в натуре звёздных воин насмотрелись
    26. -1
      18 ноября 2014
      Так вот кто слепит пилотов лазерной указкой
    27. +1
      18 ноября 2014
      Цитата: Dies Irae
      Газ, нефть, лес... кормят русскую "политическую элиту". И больше ей ничего не надо.


      При нулевом росте промышленности, рост в два раза числа "зелёных" миллионеров в РФ, подтверждает: распил бюджета продолжается. Сами денег не заработали, но к кормушке допущены. Доколе?
    28. -1
      18 ноября 2014
      Не наигрались ещё детишки с новой игрулькой.Против военных бесполезна,гражданских можно пулемётом напугать.По БПЛА в качку лазером попасть можно только с корабля большой массы.Вот же кормушку в ДАРПА кто то нашёл.Или создал.
      1. 0
        18 ноября 2014
        Вы сильно ошибаетесь. Удержание цели никакой
        трудности не представляет. Можно стрелять
        хоть с реактивного самолета по лодочке -
        попадание гарантированно.
        А вот какой ущерб будет причинен лодочке -
        вопрос. Толщина железа, покрытие поверхности
        и т.д.
        1. 0
          18 ноября 2014
          Ну, наверное с реактивного самолета, который весьма стабилен в полете -- да, можно. Особенно, если самолет типа Боинг 747. :) А палуба эсминца при волнении перемещается в пространстве по нескольким осям. Хочу заметить, малопредсказуемым образом. А если БПЛА не ведет себя так идиотски, как демонстратор в ролике и 3D объект на визуализации, а маневрирует, то удержание будет представлять трудность. По крайней мере потребует вспомогательной системы радиолокации.

          Ну и думайте сами, у кого больше шансов быть обнаруженным первым: крошечному БПЛА с пассивной системой обнаружения или светящей во все стороны радарами махине эсминца? К тому же, как я мог заметить, система не всеракурсная, как ЗУР...

          Так что, в теории, возможно она и крута. А вот на практике, будет ли польза от сбития БПЛА крутовывернутым лазером, после того, как он уже передал на корабельную группу русских целеуказание для Гранитов и Ониксов?
    29. +1
      18 ноября 2014
      А если цель постоянно меняет пространственное положение, на пример самолет маневрирует или ракета вращается, сумеет ли установка сконцентрироваться в одной точке?
    30. 0
      18 ноября 2014
      Потом просто окажется, что российский ВПК разработал или отражающие покрытия, или иные методы борьбы с излучением лазера. Полагаю, что не проблема зафиксировать присутствие излучения, а значит и мгновенно включить систему защиты. Чем больше надежных и "ломовых" систем вооружений американцы заменят на роботы, системы с электроникой, тем проще все их разом глушануть ТЯО или подавить, а где-то быть может и перехватить управление... Чего нельзя сделать со старым "добрым" оружием.
      Ведь не секрет, что в военке России чаще всего все системы "ломовые", с ручным управлением часто, где электроника и автоматика излишни. А все амерские причиндалы, подверженные сами эл.магнитным излучениям - могут сделать их безоружными во всех видах оружия после небольшого ядреного взрыва и т.п....
    31. 0
      18 ноября 2014
      В 70-80 годах в СССР было построено несколько экспериментальных образцов космических лазерных пушек. Их разрабатывали для уничтожения американских спутников-перехватчиков. Все существующие установки были "завязаны" на стационарное энергоснабжение и не отвечали главному требованию военного космоса - полной автономности. Это была гглавной проблемы для испытания. Для отработки автономности пушку, или, как значилось в документах, Мощную силовую установку (МСУ), решили установить на надводном корабле. Задачи по испытаниям боевого лазера правительство возложило на Военно-морской флот. Было использовано судно «Диксон»
      Работа по созданию лазерной пушки называлась «Тема «Айдар», которую свернули в 1985.
      Специалисты по лазерам просчитали, что силовая установка корабля не может дать пушке необходимой энергии в 50 мегаватт. Предложили усилить корабельные дизели тремя реактивными двигателями от самолета Ту-154.
      Если не ошибаюсь, после списания судна, "Диксон" в 1993 году перешл Украине (по делёжке Черноморского флота). Украина, в свою очередь, продало его США, как металлолом. А те быстро разобрались что к чему.
    32. +1
      18 ноября 2014
      Цитата: vvvvv
      Потом просто окажется, что российский ВПК разработал или отражающие покрытия

      Не просто отражающие в некуда, а желательно во все стороны. Вместо подожжённой цели противник получит протуберанец. Получается типа светошоковой защиты. Это всё уже было во времена СОИ и публиковалось в технических журналах.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»