Новая китайская БМП VN12

В ходе недавней выставки в Чжухае китайская компания NORINCO показала свою новую боевую машину пехоты VN12. Эта машина, как утверждается, разработана с учетом последних наработок китайской оборонной промышленности и является дальнейшим развитием линейки китайских БМП. Утверждается, что авторам проекта удалось улучшить мобильность, повысить огневую мощь и в целом увеличить потенциал машины в сравнении с предыдущей техникой этого класса.

Внешне новая БМП VN12 напоминает достаточно давно известную машину ZBD-04 и ее модификации, созданные ранее. Вполне возможно, что в новом проекте широко используются наработки по предыдущим БМП, из-за чего они имеют ряд общих черт. В целом VN12 является типичным представителем класса современных боевых машин пехоты и имеет соответствующий технический облик.

Как и последние китайские БМП, новая VN12 имеет корпус характерной формы, образованной сопряженными прямолинейными бронелистами. Интересной особенностью бронекорпуса являются модули дополнительного бронирования, установленные поверх базового корпуса. Такое оснащение должно повышать уровень защиты корпуса. Точные сведения об уровне защиты, к сожалению, пока не оглашались. Вероятно, базовый корпус машины VN12 обеспечивает защиту от стрелкового оружия, а корпус и дополнительные модули в лобовой проекции способны выдержать выстрел малокалиберного артиллерийского орудия.


Внутренние объемы бронекорпуса распределены в соответствии с актуальными взглядами на облик боевых машин пехоты. Передняя часть корпуса отдана под моторно-трансмиссионное отделение. При этом двигатель и трансмиссия, выполненные в виде единого блока с целью облегчения эксплуатации, размещены со сдвигом к правому борту. Слева от них находится отделение управления с рабочим местом механика-водителя. Средняя часть корпуса отдана под боевое отделение с башней, корма – под десантное отделение.

Тип и мощность двигателя неизвестны. Вероятно, конструкторы компании NORINCO оснастили свою новую боевую машину силовой установкой, обеспечивающей характеристики на уровне предыдущей техники этого класса. VN12 оснащена гусеничной ходовой частью с конструкцией, характерной для последних китайских БМП. Она имеет ведущие колеса переднего расположения и направляющие, помещенные в корме. На каждом борту устанавливаются по шесть опорных катков с индивидуальной подвеской. Ходовая часть частично прикрыта бортовыми экранами, состоящими из нескольких секций. Специальные движители для перемещения по воде отсутствуют.

Боевая машина пехоты VN12 должна нести ствольное и ракетное вооружение, характерное для подобной техники. Все оружие монтируется на башне. Как и корпус, башня имеет сложную угловатую форму и оснащена дополнительным бронированием, установленным поверх основной конструкции. Кроме того, корма и задняя часть бортов башни закрыты дополнительным экраном, который также выполняет функцию ящика для перевозки различных предметов.

Основное оружие машины VN12 – автоматическая пушка калибра 30 мм. Ствол орудия устанавливается внутри специальной рамы. Имеется спаренный с пушкой пулемет калибра 7,62 мм. Для поражения целей за пределами дальности поражения пушки новая БМП получает противотанковый ракетный комплекс Red Arrow 73D, представляющий собой очередной китайский вариант модернизации советской системы 9К11 «Малютка». Две пусковые направляющие установлены на бортах башни и имеют приводы для изменения угла наклона. На лобовых листах башни имеются два шестиствольных дымовых гранатомета.

Собственный экипаж новой БМП – три человека. Механик-водитель располагается в корпусе, возле моторно-трансмиссионного отделения. Места командира и наводчика находятся в башне. Кормовая часть корпуса отдана под десантное отделение. Судя по его размерам, машина способна перевозить до семи бойцов с оружием. Сиденья десанта располагаются у бортов, бойцы сидят лицом друг к другу. Для посадки и покидания в кормовом листе корпуса имеется одна дверь. Экипаж должен использовать собственные люки в крыше корпуса и башни.

Экипаж машины располагает набором наблюдательных приборов различных типов. Так, механик-водитель может следить за дорогой при помощи трех перископических приборов. В кормовой части машины имеется небольшой кожух, который, вероятно, защищает видеокамеру, предназначенную для наблюдения за задней полусферой. Командир и наводчик помимо наблюдательных приборов на люках имеют прицелы. В бортах десантного отделения предусмотрены по два наблюдательных прибора. Еще одно миниатюрное «окно» находится в кормовой двери. Ввиду использования дополнительного бронирования в бортах десантного отделения амбразуры для стрельбы из личного оружия отсутствуют. При этом на кормовой двери имеется заслонка характерной формы, которая может говорить о наличии амбразуры.

Имеющиеся сведения о боевой машине пехоты VN12 говорят о том, что она является типичным современным представителем своего класса. Некоторые особенности машины, такие как компоновка, состав вооружения и использование дополнительного навесного бронирования в настоящее время являются распространенным способом повышения характеристик в соответствии с существующими требованиями.

Несмотря на ряд интересных черт, новая китайская БМП не лишена недостатков. Самый заметный ее минус связан с ракетным вооружением. Для атаки целей на большом удалении предлагается использовать ракетный комплекс Red Arrow 73D, являющийся далеко не первой модернизацией советской системы «Малютка». Модернизационный потенциал любой конструкции имеет свои пределы и вряд ли комплекс 9К11 является исключением из этого правила. Кроме того, необходимо отметить крайне неудобное расположение ракет на БМП. Они размещаются на бортовых пусковых установках и ничем не защищены, из-за чего могут быть повреждены огнем противника, а установка новых ракет в условиях боя становится весьма сложной задачей. Ограничение возимого боекомплекта всего двумя ракетами должно негативно сказываться на боевом потенциале машины.

Китайские специалисты имеют большой опыт в деле создания бронетехники различных классов. БМП VN12 является очередной разработкой, созданной с использованием имеющегося опыта. Эта боевая машина представляет определенный интерес как для китайских, так и для зарубежных военных. Вполне возможно, что в самое ближайшее время станет известно о подписании первого контракта на поставку этой техники.

Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12
Новая китайская БМП VN12


По материалам сайтов:
http://armyrecognition.com/
http://janes.com/
http://army-guide.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Игоря Коротченко

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Денис 19 ноября 2014 06:58
    Плохой свою машину никто не назовёт,время покажет ...
    А украинцы врут складней и изобретательней
    Днище имеет дополнительную комбинированную защиту, которая «сохраняет экипаж при взрыве советской противотанковой мины ТМ-57».
    «Лобовая броня толщиной 270 мм выдерживает попадание 90-мм БПС. Бортовая броня в 82 мм прикрывается 20-миллиметровым противокумулятивным экраном и выдерживает попадание реактивной гранаты ПГ-7ВМ.
    И ещё много-много такого же,китайцам стоит подучится у них маркетингу
    1. insafufa 19 ноября 2014 07:34
      Это что рейнкарнация бмп-1 с малюткой
      1. Prikaz4ikov1992 19 ноября 2014 08:23
        Это что рейнкарнация бмп-1 с малюткой


        Судя по всему да. Не знаю как насчет малютки но в остальном имхо такой и должна быть модернизация бмп1 и 2 икслючая вооружения конечно. И ни какой курганец до 35 года нафиг бы был бы не нужен.
      2. Комментарий был удален.
      3. просто экспл 19 ноября 2014 19:46
        ну если смотреть не только на картинки , но и почитать текст , то можно было найти
        новая БМП получает противотанковый ракетный комплекс Red Arrow 73D, представляющий собой очередной китайский вариант модернизации советской системы 9К11 «Малютка».
        хотя сам малость подофигел , такое древнее ставить на новейшие БМП .
  2. TIT 19 ноября 2014 07:46
    Цитата: insafufa
    с малюткой


    ну типа М-ский вариант
    TIT
  3. svp67 19 ноября 2014 09:04
    Конечно "Малютка", даже модернизированная,уже не верх возможности вооружения. Похоже,что это экспортный вариант, думаю,что для своей армии они такие мащины будут оснащать более современными комплексами...И китайцы выход для десанта из своей машины лучше продумали, чем украинцы...
    1. Лопатов 19 ноября 2014 09:58
      Цитата: svp67
      И китайцы выход для десанта из своей машины лучше продумали, чем украинцы...

      Наоборот. Насколько помню, у украинцев это было сознательное решение, сделать выходную аппарель из двух частей.

      Как они это мотивировали: во-первых, борьба с "огневыми мешками"- в условиях боёв в населённых пунктах есть вероятность того, что один автоматчик сможет устроить десанту кровавую баню, начав стрелять в корму сразу после открытия аппарели. Есть возможность предварительно зачистить место выхода.
      Во-вторых, они планировали сажать туда дяденек, которые смогут прикрыть машину с тыла
      В-третьих такой двойной люк не потребует столь мощной системы подъёма, которую потребует сплошная аппарель.
      1. svp67 19 ноября 2014 10:14
        Цитата: Лопатов
        В-третьих такой двойной люк не потребует столь мощной системы подъёма, которую потребует сплошная аппарель.
        А у китайцев она просто открывается в сторону...и имеет смотровой прибор, скорей всего призматический, с амбразурой...
        1. Лопатов 19 ноября 2014 10:33
          Цитата: svp67
          А у китайцев она просто открывается в сторону...и имеет смотровой прибор, скорей всего призматический, с амбразурой...

          Что во-первых, не даёт нормального обзора, как в украинском варианте, а во-вторых не позволяет качественно зачистить тыл машины. На украинском варианте за люком можно поставить двух человек, включая пулемётчика. И прикрыть они смогут значительно больший сектор.

          Кроме того, украинский вариант позволяет удобно покидать машину на ходу.
          1. svp67 19 ноября 2014 10:50
            Цитата: Лопатов
            На украинском варианте за люком можно поставить двух человек, включая пулемётчика.
            Тут "палка о двух концах", соответственно и в такую открытую "дыру" залететь может многое и больше бед натворить
            Цитата: Лопатов
            Кроме того, украинский вариант позволяет удобно покидать машину на ходу.
            В таком узком исполнении я особых преимуществ не вижу...
            1. Лопатов 19 ноября 2014 10:54
              Цитата: svp67
              Тут "палка о двух концах", соответственно и в такую открытую "дыру" залететь может многое и больше бед натворить

              Намного меньше, чем через полностью открытый люк


              Цитата: svp67
              В таком узком исполнении я особых преимуществ не вижу...

              Странно. А если хорошо подумать? Представить себя на месте высаживающегося из такого люка...
        2. нью- коммунист 19 ноября 2014 10:43
          А кто Китайцам в тыл забежит??? Да и в случае надобности быстро на месте развернется и высадит десантников.
          1. Лопатов 19 ноября 2014 10:45
            Цитата: нью- коммунист
            Да и в случае надобности быстро на месте развернется

            Но в десанте к этому времени будут одни трупы.
            1. cosmos111 19 ноября 2014 10:58
              спасибо Рябов Кирилл,наконец то чёкая инфа о новейшей китайской БМП......
              и всё таки у неё(БМП)))противоснарядное бронирование.......
              и новая БМ уже не клон БМП-3 с передним МТО.....
            2. нью- коммунист 19 ноября 2014 10:59
              а с чего трупы, поглядел десантник в окно увидел случайно затаившегося пулеметчика, крикнул командиру, БМП развернулась, из пушки завалила пулеметчика ,да и десант высадился за это время.
      2. cosmos111 19 ноября 2014 11:12
        Цитата: Лопатов
        сделать выходную аппарель из двух частей.

        всё,вами перечисленное установлено на БМП"M2 Bradley"...
        которую янкеры активно модернизируют .и продлили срок службы ,до 2035 года...
    2. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 10:44
      Блин, чуваки, ну у вас погоны такие, а совершенно не помните, что это чуду укроборонпрома, было сделано из фанеры.))))))))
      1. Лопатов 19 ноября 2014 10:46
        Да, это макет. Однако машину такую можно построить очень легко.
        1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 10:51
          Вы считаете, что если на макете, полностью отсутствуют узлы отвечающие за функциональность элементов, а сами элементы сделаны не в массо-габаритных размерах, то саму машину можно сделать легко?

          Блин...а правителство не знает, что можно Харвейстеры налепить.(((
          1. Лопатов 19 ноября 2014 10:56
            Цитата: Evgeny_Lev
            Вы считаете, что если на макете, полностью отсутствуют узлы отвечающие за функциональность элементов, а сами элементы сделаны не в массо-габаритных размерах, то саму машину можно сделать легко?

            Да.
      2. cosmos111 19 ноября 2014 11:37
        Цитата: Evgeny_Lev
        укроборонпрома, было сделано из фанеры

        нет,были образцы-прототиты и в металле.....
    3. нью- коммунист 19 ноября 2014 10:47
      А зачем китайской БМП более мощные системы??? Это не противотанковая система, да и возможность менять боевую часть тоже дорогого стоит. Если городской бой, перед боем фугасную часть нацепил и по окнам шарахнул, а в марш броске вообще ракеты снял. В общем простая надежная система, лучшее враг хорошего.
  4. активатор 19 ноября 2014 09:25
    Почему бы не выложить эту фотку?Или это специально чтобы постебаться какие хохлы тупые?По поводу механизмов открывания их там нет потому ,что МО не выразило ни мальейшей заинтересованости по поводу даной БМПТ ,а в украине все обороные предприятия на подножнрм корме без вливаний государства.
    1. svp67 19 ноября 2014 10:16
      Цитата: активатор
      Или это специально чтобы постебаться какие хохлы тупые?
      Просто идет осуждение технических решений, в чем Вы видите издевательство? В "горячке" боя, когда машину надо срочно покинуть, а в ней или около неё сильное задымление или еще хуже - пожар, не факт, что такая "двояко складываемая" дверь убережет головы десанта... Ведь верхняя половинка может и не открыться.
      1. активатор 19 ноября 2014 10:33
        Цитата: svp67
        горячке" боя, когда машину надо срочно покинуть, а в ней или около неё сильное задымление или еще хуже - пожар, не факт, что такая "двояко складываемая" дверь убережет головы десанта.

        Я не совсем понял ,что вы хотели сказать?Как дверь может повлиять на сохраность голов в случае задымления или пожара.
        Цитата: svp67
        Ведь верхняя половинка может и не открыться.

        Не открыться может любая дверь.
        1. svp67 19 ноября 2014 10:44
          Цитата: активатор
          Как дверь может повлиять на сохраность голов в случае задымления или пожара.
          Странно, Вы что не видите, что существует вариант, при которой верхняя половинка остается на месте и не открывается, вот об неё милую и будут головы разбивать...
          Не открыться может любая дверь.
          Может, и для этого на крыше корпуса обычно делают аварийные люки...
          1. Лопатов 19 ноября 2014 10:50
            Цитата: svp67
            вот об неё милую и будут головы разбивать...

            Во-первых надо носить каски.
            Во-вторых, я не слышал о массовом разбивании голов о верхнюю часть люка БТР-80
            В-третьих, решение очень простое- обычный противовес. И никаких проблем. При сломанном механизме люка открываться он будет легко, а закрываться усилием одного-двух человек.
            1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 10:57
              Лопатов, как вы считаете, через какую форму проёма, проще десантироваться из машины,в ситуации когда их полностью открыть невозможно (из-за каких то причин. Например завал стены дома, когда БМП сдавая назад, высаживает десант прикрывая бронёй, внутрь здания)? Когда люки открываются традиционно в сторону или как представленно на укрском макете,
              1. Лопатов 19 ноября 2014 12:43
                Цитата: Evgeny_Lev
                Лопатов, как вы считаете, через какую форму проёма, проще десантироваться из машины,в ситуации когда их полностью открыть невозможно (из-за каких то причин. Например завал стены дома, когда БМП сдавая назад, высаживает десант прикрывая бронёй, внутрь здания)?

                Однозначно украинский вариант. У "китайца" люк будет перекрыт. Его попросту заблокируют помятые жестяные ящики.

                Но даже если бы не были заблокированы- дверь позволит выйти только в одну сторону, аппарель- в обе.
    2. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 10:48
      Товарищ, не приняли тогда, потому как в этом "образце" отсутствал не только механизм открытия аппарели, а вся чуть менше чем вся, машина была из фанеры, труб и прочей имитации. покопошитесь в истории форума.
  5. Figvam 19 ноября 2014 09:44
    Цитата: активатор
    Почему бы не выложить эту фотку?Или это специально чтобы постебаться какие хохлы тупые?По поводу механизмов открывания их там нет потому ,что МО не выразило ни мальейшей заинтересованости по поводу даной БМПТ ,а в украине все обороные предприятия на подножнрм корме без вливаний государства.


    значит надо было делать дверь открывающуюся в бок и не выпендриваться
    1. Лопатов 19 ноября 2014 10:02
      Цитата: Figvam
      значит надо было делать дверь открывающуюся в бок и не выпендриваться

      Аппарель намного удобнее
      1. svp67 19 ноября 2014 10:17
        Цитата: Лопатов
        Аппарель намного удобнее
        Но не для такой кормы, какую сделали на украинской БМП...
        1. Лопатов 19 ноября 2014 10:34
          Цитата: svp67
          Но не для такой кормы, какую сделали на украинской БМП...

          Для любой кормы.
          1. svp67 19 ноября 2014 11:00
            Цитата: Лопатов
            Для любой кормы.
            Вот тут можно поспорить. У украинской машины выход достаточно узок, из-за чего теряются все преимущества аппарели, так мало того там еще и механизмы её распахивания будут установлены, к слову видимо такой вариант и выбран, что бы применить исполнительные цилиндры меньших размеров... Вот какой вариант аппарели я считаю явно выигрышен перед дверьми...

            [center]
            [/center]
            [center]
            [/center]
            1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 11:08
              Цитата: svp67
              Цитата: Лопатов
              Для любой кормы.
              Вот тут можно поспорить. У украинской машины выход достаточно узок, из-за чего теряются все преимущества аппарели, так мало того там еще и механизмы её распахивания будут установлены, к слову видимо вот такой вот вариант и выбран, что бы применить исполнительные цилиндры меньших размеров... Вот какой вариант аппарели я считаю явно выигрышен перед дверьми...

              [center]
              [/center]
              [center]
              [/center]



              Друзья, вы забываете простой факт, что традиционные створки, дают прикрытие десанта, в случае атаки на колонну с любой из сторон.

              Аппарель же, выставляет десант как в тире.

              Уповаете и акцентируетесь на скрость десантирования)) Смешно, хотите быть быстрее одного, грамотно установленного пулемёта*??))
              1. Лопатов 19 ноября 2014 12:50
                Цитата: Evgeny_Lev
                Аппарель же, выставляет десант как в тире.

                Именно!
                И самое смешное, что дверь этому ну никак не помешает. Десант останется тиром.

                А вот украинский вариант с двумя створками позволит зачистить сектор. Достаточно просто поднять только верхнюю

                1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 13:30
                  Лопатов, у вас пространственное воображение совершенно не развито. Не сочтите за оскорбление, но говорить о том, что раскрывающиеся в стороны створки, при атаке с флангов, точно так же будут защищать десант, как и аппарель, может только человек, совершенно не умеющий визуализировать.

                  Про зачистку какого сектора вы говорите? Заднего?)))) Так конечно безпасней, чем через бойницы защищать, да?))
                  1. Лопатов 19 ноября 2014 13:41
                    Цитата: Evgeny_Lev
                    но говорить о том, что раскрывающиеся в стороны створки, при атаке с флангов, точно так же будут защищать десант

                    Они не будут защищать АБСОЛЮТНО


                    Цитата: Evgeny_Lev
                    Так конечно безпасней, чем через бойницы защищать

                    Вы их, бойницы, хоть раз в жизни видели?
            2. нью- коммунист 19 ноября 2014 11:21
              У этой системы недостаток существенный с открытой дверью Бмп может допустим развернуться на пересеченой местности , а с этой системой нет, и потом дверь надежней ,ну пуская на секунды две высадка десанта времени больше займет, а это понты, да комфортней, но не более того.
              1. Лопатов 19 ноября 2014 12:54
                Цитата: нью- коммунист
                У этой системы недостаток существенный с открытой дверью Бмп может допустим развернуться на пересеченой местности

                Оторвав оную дверь. В курсе.
    2. активатор 19 ноября 2014 10:19
      Цитата: Figvam
      значит надо было делать дверь открывающуюся в бок и не выпендриваться

      Неправильно выразился на экспериментальном образце нет не стали заморачиваться с подьемником из за того ,что перспектив нету в производстве ,а так возможность установки подьемника предусмотрена.
      1. svp67 19 ноября 2014 10:32
        Цитата: активатор
        ,а так возможность установки подьемника предусмотрена.
        Сколько времени требуется на раскладывание аппарели "подъемником" и сколько,что бы просто распахнуть в сторону...
        И даже если брать аппарели, то просто сравните...и почувствуйте разницу
        1. Лопатов 19 ноября 2014 10:38
          Цитата: svp67
          Сколько времени требуется на раскладывание аппарели "подъемником"

          Секунды. Посмотрите на БТР-80, там что, для открывания боковых люков необходимо большое время?
          1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 11:02
            так то в 80-ке предусмотрен не один способ покидания.
            И реализованно это было, ввиду конструктивных особенностей БТР.

            Посмотрите на БМП и МТЛБ не уж то, зная, что аппарель это лучше, наши "глупые" конструктора из вредности решили использовать традиционные створки?
          2. svp67 19 ноября 2014 11:04
            Цитата: Лопатов
            Секунды. Посмотрите на БТР-80, там что, для открывания боковых люков необходимо большое время?

            Вы массы люков сравните и поймете, что тут то времени по более понадобиться...
  6. профессор 19 ноября 2014 09:46
    Глядя не внешний вид машины у меня складывается впечатление, чо она склеина из жести...
    1. Neksel 19 ноября 2014 10:14
      Цитата: профессор
      Глядя не внешний вид машины у меня складывается впечатление, чо она склеина из жести...


      Честно говоря сняли с языка. А зацените зазоры..... Ощущение что если облокотится на панель - тут же продавится под тобой как дверь какой нибудь "мазды" или "субарика".....
    2. cherina 19 ноября 2014 14:02
      Цитата: профессор
      Глядя не внешний вид машины у меня складывается впечатление, чо она склеина из жести...

      нет это видать кровельное железо 0,5
      cherina
  7. нью- коммунист 19 ноября 2014 10:09
    Отличная машина для китайской армии, что касается китайской малютки, на мой взгляд правильное решение.Во первых по Китайской тактике на одну машину противника ,будет приходится две китайские машины, поэтому нет большого смысла устанавливать ,что то дорогое и супермощное, БМП это не противотанковая система. А вот навесная броня интересна, судя по толщине это какой то композит в жестяной облицовке, крепится на болтах, следовательно, колкий и легко заменяется. В общем для именно Китайской армии ,учитывая ее многочисленность прекрасная машина.
  8. arslan23 19 ноября 2014 10:12
    Ракета на последней фотке выглядит как будто она на складе лет 40 лежала. Ужас.
    1. нью- коммунист 19 ноября 2014 11:03
      А может это так задумано было, ракет на складах много, да и СССР малюток дохрена наэкспортировал, обычный распил бабла не в ущерб боевым качествам, Или генералы настояли дайте типа любую ракету, как с бредли. Ну и дали ,что б не заморачиваться.
  9. странник_032 19 ноября 2014 11:02
    Жаль что нет фото внутри.
    На полигоне её смотреть надо и на танкодроме. Тогда можно что-то определённое говорить.
    А так,типичная гусеничная БМ с таким же типичным вооружением.
    Интерес представляют бронепанели навесного комплекта для усиления защиты машины в лобовой и ботовых проекциях,а так же для усиления защиты башни. Видно что они не монолитные,а с наполнителем.
    Так же интересно было бы посмотреть приборы и аппаратуру СУО,но это уже надо внутрь заглядывать.
    И ещё одна примечательная деталь,которая вызывает интерес. Связаны ли ПУ для пуска дымовых гранат с КАЗ(КОЭП) этой машины?
    Это типично для китайцев,привезти машину на выставку и ничего в ней не показать.
    странник_032
  10. Зэ Кот 19 ноября 2014 11:13
    Цитата: нью- коммунист
    а с чего трупы, поглядел десантник в окно увидел случайно затаившегося пулеметчика, крикнул командиру, БМП развернулась, из пушки завалила пулеметчика ,да и десант высадился за это время.



    У Вас так все просто ... Вы когда-нибудь в БМП, в десантном отделении ездили ?
    1. нью- коммунист 19 ноября 2014 11:25
      А у вас все сложно, а в нашей БМП обзорное окошко есть?, да у нас на броне ездиют, сравнение не коректно.
      1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 11:28
        Т.е. в десантном отделении никогда не ездили?))

        А почему никто про БМД не вспоминает?
        1. нью- коммунист 19 ноября 2014 11:41
          Классы разные и задачи у БМП и БМД
          1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 11:52
            А ну по подробнее про классы и назначения?
            1. нью- коммунист 19 ноября 2014 13:12
              Бмд-десантная, а БМП -общевойсковая, Классы разные.
          2. странник_032 19 ноября 2014 17:24
            Цитата: нью- коммунист
            Классы разные и задачи у БМП и БМД


            С чего ради?

            Оба типа этих боевых машин предназначены для повышения мобильности мотострелковых(хоть СВ,хоть ВДВ) подразделений,а так же повышения их защищённости и огневой мощи в условиях современного боя с возможным применением ОМП.
            Найдите любую книгу ТОИЭ,хоть к БМП,хоть к БМД. Предназначение этих машин там так описано.
            Различие по назначению между ними только одно,БМД может десантироваться парашютным способом,а БМП нет. И всё.
            странник_032
        2. нью- коммунист 19 ноября 2014 11:55
          А зачем Вы спрашиваете ? Что бы сказать ,что в нашей БМП -2 тесно, жарко, неудобно, Согласен. Да и потом о чем дискуссия, в 90% случаев высодка из БМП осуществляется в спокойной обстановке, не торопясь и какая разница какая дверь, а В бою, если командир БМП нормальный он даст возможность спокойно высадится, на крайняк дымовую завесу поставит ,благо их 8 , да огнем прикроет. В общем Китайская БМП на мой взгляд хорошая рабочая лошадка без изысков.
  11. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 11:21
    Резюмируя про вид створок для десанта, выступаю ЗА классическую форму устройства открытия, а именно за двустворчатые люки.
    Такой способ даёт:

    1. Прикрытие десанту, в случае попадания колонны в засаду и обстрела её с какого то из бортов.
    2. Высокую гарантию возможности покинуть машину, в случае частичного раскрытия створок. (случай с десантированием из БМП прямо в здание, очень часто фиксируется на видео из Сирии.)
    3. Простоту устройства узла.
    4. Дополнительную плоскость для использования её, например в качестве дополнительных баков.
    5. Использовать бойницу(при наличии), когда дверь частично открыта.
    1. Лопатов 19 ноября 2014 13:04
      Цитата: Evgeny_Lev
      1. Прикрытие десанту, в случае попадания колонны в засаду и обстрела её с какого то из бортов.

      Ничего не даст. Пуля в не прикрытую дверью ногу, закономерное падение, пуля в лоб.

      Цитата: Evgeny_Lev
      Высокую гарантию возможности покинуть машину, в случае частичного раскрытия створок.

      Украинский вариант позволяет покинуть машину при частично открытой аппарели

      Цитата: Evgeny_Lev
      Простоту устройства узла.

      ? Наоборот, если делать по уму, это выйдет сложнее. Не думайте, что люки на БМП-1(2) идеальны. Они очень уязвимы от случающихся достаточно часто тычков в корму другой машиной. Если попробовать от этого защититься, механизм выйдет намного сложнее.

      Цитата: Evgeny_Lev
      Дополнительную плоскость для использования её, например в качестве дополнительных баков.

      Которые в качестве таковых практически не используются. По причине частых тычков


      Цитата: Evgeny_Lev
      Использовать бойницу(при наличии), когда дверь частично открыта.

      laughing
      1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 13:24
        Лопатов,

        1. Т.е. по вашему в ногу попасть это раз плюнуть? Нафига тогда минобороны бронежилеты заказывает, ведь в ноги можно стрелять.
        2. Что за бред? Как "Украинский вариант позволяет покинуть машину при частично открытой аппарели" - вылазя наверх машины?))
        3. Моя первая ВУС Мех.вод. Не надо мне про уязвимость дверей тут рассказывать. Имей вы непосредственный опыт, вы бы так не говорили.
        4. Чит. выше.
        1. Лопатов 19 ноября 2014 14:00
          Цитата: Evgeny_Lev
          Т.е. по вашему в ногу попасть это раз плюнуть? Нафига тогда минобороны бронежилеты заказывает, ведь в ноги можно стрелять.

          Вы сами понимаете, что это, мягко говоря, разные вещи.
          Противник попросту откроет огонь не по ногам, а в пространство между нижним краем открытого люка и землёй. Что в сочетании с неизбежными рикошетами попросту не позволит из машины выйти. Так что эффективность защиты у раскрытых створок околонулевая


          Цитата: Evgeny_Lev
          Что за бред? Как "Украинский вариант позволяет покинуть машину при частично открытой аппарели" - вылазя наверх машины?))

          Уважаемый, посмотрите, наконец, на неё внимательно. Она сантиметров на 30-40 за габарит машины выходит.


          Цитата: Evgeny_Lev
          Моя первая ВУС Мех.вод. Не надо мне про уязвимость дверей тут рассказывать. Имей вы непосредственный опыт, вы бы так не говорили.

          laughing laughing laughing

          Похоже, Ваша служба проходила в парке. И Вы не видели оторванные люки, трещины в них, оторванные наружные ручки, и даже погнутые перегородки между люками- штуки, очень часто возникающие в процессе РЕАЛЬНОЙ эксплуатации БМП-2
          1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 14:45
            Дя!!
            Конечно только в парке. Где же ещё?


            Лопатов, наверное приятно себя считать умней конструкторов?
          2. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 14:45
            Дя!!
            Конечно только в парке. Где же ещё?


            Лопатов, наверное приятно себя считать умней конструкторов?

            Вот ей богу, вы мне тут, что, на "голубом глазу" пытаетесь втюхать превосходство идеи аппарели перед классической схемой, на основании того, что противник может легко стрелять "по ногам"?

            Я так понимаю, что вы предпочли бы выскакивать из машины вообще без какой бы то нибыло, дополнительной защиты?)))
  12. Сомад 19 ноября 2014 11:23
    Чёй-то сегодня не чествуют артиллеристов и ракетчиков,,,!!! Поздравляю всех, кто связан с Богом Войны!!! И реактивным тоже поздравления!!!
  13. Dimon-chik-79 19 ноября 2014 13:18
    Цитата: Prikaz4ikov1992
    Это что рейнкарнация бмп-1 с малюткой


    Судя по всему да. Не знаю как насчет малютки но в остальном имхо такой и должна быть модернизация бмп1 и 2 икслючая вооружения конечно. И ни какой курганец до 35 года нафиг бы был бы не нужен.

    Лет двадцать назад это было бы к стати, но сейчас даже суперглубокая модернизация не спасёт нас, наша держава достойна лучшего
    1. Evgeny_Lev 19 ноября 2014 13:34
      о_О

      Вы про какую державу и спасения от чего у неё нет?
  14. kplayer 19 ноября 2014 17:08
    По-моему, аппарель на фото харьковской БМПТ-64 бутафорская, деревянная (1-е фото в коммента-х от тов. svp67, клик), как и у БМП-55 аппарель имеет привод в виде двух тросиков, один пропущен через отверстие в корме, другой - через блок вверху (см. фото), и это демонстрационные образцы! Выводы об украинском ВПК делайте сами.

    http://strangernn.livejournal.com/508150.html

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня