Правительство РФ разрешило гражданам носить оружие в целях самообороны?

В документ, носящий название "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", внесены изменения, которые одобрены российским правительством. Изменения вполне можно назвать носящими революционный характер. В новой редакции документа россиянам разрешается ношение оружия при наличии лицензии на него не только на охоте, тренировках или спортивных мероприятиях.

Правительство РФ разрешило гражданам носить оружие в целях самообороны?


Информационное агентство ТАСС сообщает, что отныне граждане Российской Федерации, имеющие лицензию на тот или иной вид оружия, смогут носить его при себе. При этом особо подчёркивается, что ношение оружия разрешено как один из вариантов самообороны.


Учитывается запрет на ношение оружия в ходе митингов, шествий, пикетирований и иных массовых мероприятий.

Список регламентированного оружия для самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (чаще всего короткоствольное) с патронами травматического действия или патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Также это газовые пистолеты и револьверы, устройства, в которых используется слезоточивые или раздражающие вещества. Сюда же отнесены и электрошокеры.

Смягчён закон в отношении юридических лиц и иностранных граждан. В частности, иностранцам разрешается находиться с лицензированным оружием на территории России в течение 10 дней (ранее было 5 дней).

Юридические лица теперь могут транспортировать без дополнительной охраны до 20 единиц оружия и 20 тысяч боеприпасов к нему.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 192
  1. Белополяк 18 ноября 2014 17:39
    Опа, странно что про это написано только тут... Новость неожиданная..мягко говоря.
    Вообще разрешить то разрешили, но в нашей стране лучше убегать чем защищаться, сидеть не будешь))
    1. Sensatus 18 ноября 2014 17:42
      Понимаю, что сейчас будет обструкция, но я против того, чтобы неподготовленному населению было разрешено носить оружие.

      Понимаю, что есть разные мнения. Но тот факт, что любой вооруженный и при этом специально не обученный человек практически бессилен против внезапного нападения, для меня никто так и не смог опровергнуть.
      А это значит, что либо ты ходишь с автоматом наперевес и видишь потенциального агрессора в каждом встречном, либо в 90% случаев твое оружие бесполезно.
      То есть мы просто увеличим количество оружия на руках у населения, не увеличив безопасность.
      Это мое личное мнение.
      1. Виктор Демченко 18 ноября 2014 17:47
        во-первых: у неподготовленного населения ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ просто нет.
        и во-вторых: даже подготовленный человек априори сядет на скамью подсудимых пока не будет изменён "Закон о самозащите"
        1. Василенко Владимир 18 ноября 2014 17:49
          Цитата: Виктор Демченко
          пока не будет изменён "Закон о самозащите"

          с языка сняли
        2. Прохожий 18 ноября 2014 18:08
          Цитата: Виктор Демченко
          во-первых: у неподготовленного населения ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ просто нет.

          Не факт, ежедневно вижу неподготовленных водителей, имеющих при этом и права, и транспортное средство.
          Кстати, а за хождение с "Сайгой" в пьяном виде будут лишать лицензии на три года?
          Цитата: Виктор Демченко
          и во-вторых: даже подготовленный человек априори сядет на скамью подсудимых пока не будет изменён "Закон о самозащите"

          Согласен, закон непонятный и в общем-то бесполезный.
          1. sssla 18 ноября 2014 19:22
            Цитата: Прохожий
            Согласен, закон непонятный и в общем-то бесполезный

            Да ну??? А это?
            Юридические лица теперь могут транспортировать без дополнительной охраны до 20 единиц оружия и 20 тысяч боеприпасов к нему
            и как?
            1. Комментарий был удален.
            2. Прохожий 18 ноября 2014 22:46
              Цитата: sssla
              Юридические лица теперь могут транспортировать без дополнительной охраны до 20 единиц оружия и 20 тысяч боеприпасов к нему

              А Вам то это зачем?
              Хотите создать Частную Военную Компанию, или просто законное бандформирование, с образованием юридического лица?
              Хотя теперь ЧОПы и иже с ними, как в лихие 90-е, могут передвигаться по городу в готовности к небольшой войне. Совершенно законно.
              А.П. Чехов написал:
              "Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит".
              1. Комментарий был удален.
              2. Прохожий 18 ноября 2014 23:07
                Цитата: Прохожий
                Хотите создать Частную Военную Компанию, или просто законное бандформирование, с образованием юридического лица?

                О, минуснули, раскрыл чьи-то планы. good
              3. samuil60 18 ноября 2014 23:56
                Прохожий, носить оружие (длинноствольное!) смогут лишь лица, имеющие лицензию, т.е. охотники, охранники и прошедшие обучение на курсах (без курсов лицензию не дадут). И что? У всех этих категорий граждан и так уже есть оружие. Но перестрелок между ними на улицах как-то не наблюдается. Их чаще устраивают те, у кого нет никакой лицензии, ибо она им нафиг не нужна, зато есть много денег, оружия и повышенного чувства "собственного достоинства". Они и палят. А граждане первых трех категорий смогут просто возить оружие в машине. И это, может быть, приведет в чувство сопляков с битами наперевес или поможет кому-то сохранить жизнь на ночном шоссе.
                1. Прохожий 19 ноября 2014 00:48
                  Цитата: samuil60
                  носить оружие (длинноствольное!) смогут лишь лица, имеющие лицензию, т.е. охотники, охранники и прошедшие обучение на курсах (без курсов лицензию не дадут

                  Это все понятно, непонятно только зачем может понадобиться юр.лицу передвижение по городу вооруженной группы, численностью полвзвода, с 20 тыс. патронов (почти 19 цинков)?
                  Цитата: samuil60
                  А граждане первых трех категорий смогут просто возить оружие в машине. И это, может быть, приведет в чувство сопляков с битами наперевес или поможет кому-то сохранить жизнь на ночном шоссе.

                  Хотелось, что бы это было действительно так, но боюсь мальчики с битами передут на что-то более весомое и ничего не изменится.
                2. aleks 62 19 ноября 2014 09:37
                  ......По ночам спать надо.....А не шарахаться... hi
        3. wasjasibirjac 18 ноября 2014 18:23
          Цитата: Виктор Демченко
          и во-вторых: даже подготовленный человек априори сядет на скамью подсудимых пока не будет изменён "Закон о самозащите"

          а в России уже имеется такой закон?
          1. матРосс 18 ноября 2014 19:53
            Цитата: wasjasibirjac
            "Закон о самозащите"

            а в России уже имеется такой закон?

            Нет такого. Есть ряд статей о самообороне в УК (37-42). О чём они тут говорят?
        4. Homo 18 ноября 2014 18:46
          Цитата: Виктор Демченко
          во-первых: у неподготовленного населения ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ просто нет.

          Учите матчасть, как говорится! Лицензирование не предусматривает обучение!
          1. Ежак 18 ноября 2014 19:22
            Цитата: Homo
            Лицензирование не предусматривает обучение!

            Но сам процесс приобретения это предусматривает!!!
            Чтобы получить травматическое оружие необходимо:
            1. Заполнить заявление установленного образца
            2. Предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина и его гражданство
            3. Представить справку 046-1, содержащую заключение врача о том, что по медицинским показанием владение травматическим оружием допускается
            4. Представить две фотографии 3х4
            5. Представить справки из наркологического и психоневрологического диспансеров по месту жительства
            6. Оплатить гос-пошлину и представить квитанцию об оплате.
            Документы представляются в Лицензионно-Разрешительный отдел. Также необходимо приобрести сейф или металлический ящик для хранения оружия. Срок рассмотрения заявления 10 дней. В случае положительного заключения потребуется сдать экзамен (после минимальной подготовки и получения базовых знаний о безопасности при использовании оружия он не представляет трудностей). Затем можно приобретать оружие, которое в течение 14 дней необходимо зарегистрировать в том же Лицезнионно-Разрешительном отделе ОВД. Срок действия лицензии — 5 лет, и за 3 месяца до его завершения лицензию необходимо продлить, повторив все перечисленные выше шаги.

            Экзамен на травматическое оружие сдают в приемных ОВД в Отделе Лицензионно-Разрешительной Работы (ОЛРР). Проходит стандартно – восемь опросных листов, по десять вопросов, на каждый — три варианта ответа. Тянешь билет, отвечаешь. Допускается только одна ошибка. Не сдал – получаешь специальный акт об отказе. Можно пересдать в любой другой день.
            1. Oleg NSK 19 ноября 2014 07:19
              Но сам процесс приобретения это предусматривает!!!


              ... да ну ... и списку вашему под этим восклицанием ... тоже, да ну!!!

              ... вся эта маета, для человека с улицы ... если примут, следите за рекламой: ... типа как сейчас "Как не платить за электричество" ... "Верну права, за 3 дня" и пр. ...
              ...будут сложности с получением разрешения - будут "помощники" ... будут "помощники" - будет возможность получить разрешения хоть кому, хоть всем пациентам дурдома ...
              ...нет... безусловно, в случае чего ...уволят секретаршу лицензионного центра ... потому-что все остальные будут ... ну скажем в отпуске
            2. Комментарий был удален.
            3. aleks 62 19 ноября 2014 09:39
              .....Пункты 3,5 - легко и повсеместно покупаются...А такуже и все остальное.... hi
              1. Kassandra 19 ноября 2014 09:54
                не совсем - при накоплении неблагоприятной статистики у продающих проблемы будут.
                Kassandra
          2. матРосс 18 ноября 2014 19:57
            Цитата: Homo
            Лицензирование не предусматривает обучение!

            Обучение - нет. А сдачу экзамена на знание правил хранения, ношения и применения оружия - предусматривает.
            1. aleks 62 19 ноября 2014 09:42
              А сдачу экзамена на знание правил хранения, ношения и применения оружия - предусматривает.

              .....С какой периодичностью???? Т.е . сколько раз в году???? hi
        5. Sensatus 18 ноября 2014 20:20
          у неподготовленного населения ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ просто нет
          Вы как не в реальном мире живете!
          По вашей логике получается, что преступности в мире тоже нет.
        6. 97110 18 ноября 2014 22:16
          Цитата: Виктор Демченко
          во-первых: у неподготовленного населения ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ просто нет.

          Всякий человек, сдавший охотминимум, считается подготовленным? Или подготовленный - владеющий сейфом, прикреплённым к стене?
      2. Aydar 18 ноября 2014 18:00
        Вы правы, при нападении даже подготовленный человек не сможет сразу вытащить оружие, дослать патрон в патронник и произвести выстрел. Нападение скоротечно и редко длиться больше 2-3 минут, а этого времени нападающему достаточно даже для убийства. Оружие в данном случае может выполнять роль возмездия, когда выжившая жертва пришла в себя, взяла пистолет или ружье и отправилась сводить счеты.
        Aydar
        1. Kassandra 18 ноября 2014 18:13
          в людных местах другие вооруженны люди рядом, а в безлюдных ходят настороже.
          Kassandra
          1. Pilat2009 18 ноября 2014 19:25
            Цитата: Kassandra
            в людных местах другие вооруженны люди рядом

            В людных местах вероятность нападения намного меньше.А вот если например вы по ночной или безлюдной трассе едете,оружие в самый раз
            Или если вас заблокировали в переходе например или в подворотне
            В срочном порядке надо разрешить неограниченную самооборону без летального исхода.А в случае нахождения на своей территории -вообще неограниченную
            1. 97110 18 ноября 2014 22:23
              Цитата: Pilat2009
              В людных местах вероятность нападения намного меньше
              Зато эффективность применения оружия намного больше. Дед в 1927(?) служил в Питере в конвойном полку. Конвоировали с трёхлинейками. На Литейном конвоируемый оборвался. Стрелял конвойный один раз. Сколько человек пострадало представляете? После этого конвойников вооружили наганами.
            2. Kassandra 19 ноября 2014 09:08
              самообороонятся можно и сейчас с летальным исходом даже не у себя на территории, просто это должно быть адекватно опасности.
              Kassandra
            3. Kassandra 19 ноября 2014 09:33
              в люднгых местах мало видели беспредела? когда безоружный народ проходит мимо или сидит и молчит делает вид что ничего не замечает?
              Kassandra
        2. lankrus 18 ноября 2014 19:48
          Цитата: Aydar
          Вы правы, при нападении даже подготовленный человек не сможет сразу вытащить оружие, дослать патрон в патронник и произвести выстрел.

          Здесь недавно задержали банду убийц водителей. Скажите, если бы водители имели оружие, было бы на счету банды 14 трупов? Может второй, или третий дал бы отпор.
          lankrus
          1. Turkir 18 ноября 2014 20:32
            Вы правы, но эти гады стреляли в спину, в темноте и из более дальнобойного оружия.
            То есть, жертвы их просто не видели.
            1. Силумин 18 ноября 2014 20:38
              Пистолет Макарова - самое дальнобойный пистолет в мире.

              Гильзы то от Макарова находили.
              Силумин
        3. Darek 18 ноября 2014 22:17
          Цитата: Aydar
          Вы правы, при нападении даже подготовленный человек не сможет сразу вытащить оружие, дослать патрон в патронник и произвести выстрел.

          Сможет. На то он и подготовленный, то есть, тренируется. На всю процедуру (от доставания до выстрела) у человека с нормальной средней реакцией (то есть, не тормоза) уходит около 1,5-2 секунд.
          Цитата: Aydar
          Нападение скоротечно и редко длиться больше 2-3 минут, а этого времени нападающему достаточно даже для убийства.

          То есть, по-Вашему, этот клинический тормоз будет ждать в течении 2-3 минут, когда его убьют? Вам точно оружие давать нельзя. Но не надо болтать ерундой.
          Обычно нападение длятся не 2-3 минуты, а (если мы не говорим о затянувшейся перестрелке) несколько десятков секунд. Точнее от 5 до 20-25 секунд. И то, это очень долго. Если, как чаще всего и бывает, нападавший и защищающийся, люди обычные, не спецназавцы, не Брюсы Ли и прочее, то применять оружие они начнут чуть ли не одновременно. Заметим, что у нападавшего (если это не килер), чаще всего, нет намерения убивать. В основном, оружие применяется грабителями, то есть теми, кто намерен напугать жертву и обобрать ее. Реже, в бандитских разборках (особенно теперь). Но там оружие применяется между бандитами. Мы-то здесь при чем? По-этому, у вооруженного гражданина почти всегда есть время подумать: доставать ему ствол или нет.
          1. Онотолле 19 ноября 2014 05:45
            Цитата: Darek
            чуть ли не одновременно

            Сказочник,ога.
            То есть все по твоему будет происходить так:
            К человеку(предполагаемой жертве) подходят несколько человек с бородами, в шляпах, плащах и полумасках и говорят:"Знаете, мы бандиты, и мы будет вас сейчас грабить.Вот этот вот чувак с секундомером-рефери, по его сигналу начинаем."
            Лично мне видится процесс ограбления совсем по-другому.
            Цитата: Darek
            у вооруженного гражданина почти всегда есть время подумать: доставать ему ствол или нет.

            Если бандиты не полные дегенераты-наркоманы не будет такого времени.
        4. Прохожий 18 ноября 2014 23:05
          Цитата: Aydar
          Нападение скоротечно и редко длиться больше 2-3 минут

          Как показывает личный опыт, нападение редко длится более 10-15 сек.
          А далее Вы либо оказываете организованное сопротивление (бывает крайне редко), либо Вы отбиваете первый наскок и благополучно убегаете, желательно врезав кому-нибудь из нападавших, чем-нибудь тяжелым (самый оптимальный вариант), либо Вас будут 2-3 минуты пинать, а это очень долго... (самый нежелательный вариант).
      3. andrejwz 18 ноября 2014 19:11

        Полностью с вми согласен за исключением:
        Цитата: Sensatus
        То есть мы просто увеличим количество оружия на руках у населения, не увеличив безопасность.

        Увеличтся не общее количество оружия на руках граждан, а его количество на улице, в общественных местах. Там где наибольшая вероятность возникновения конфликтов. Бытовуха начнет перерастать в огнестрел.
        1. skifd 18 ноября 2014 20:55
          Цитата: andrejwz
          Увеличтся не общее количество оружия на руках граждан, а его количество на улице, в общественных местах. Там где наибольшая вероятность возникновения конфликтов. Бытовуха начнет перерастать в огнестрел.


          Был эпизод , когда упитый в хлам отсос сунулся с иж-71 доказать свою пьяную правоту в дорожном споре .. Но получив в нос внезапно возникший ТТ (лицензия , переделанный в травматик , естественно ) "доверчиво" отдал ствол и любезно согласился дождаться добродушных дядек из машинки с весёлыми проблесковыми маячками .. Я понимаю , не показатель , но ведь иногда действует . Да и не окажись тогда ТТ у друга , не знаю , была бы у меня сейчас возможность писать это .
      4. Geisenberg 18 ноября 2014 19:23
        Цитата: Sensatus
        Понимаю, что сейчас будет обструкция, но я против того, чтобы неподготовленному населению было разрешено носить оружие.


        БДСМ ??

        Раз понимаешь чего тогда встревать ?
      5. Kubanist 18 ноября 2014 20:11
        Изменение означает буквально следующее:
        - Вы можете носить охотничье оружие как оружие самообороны при выполнении условий на ношение оружия самообороны. То есть, оружие самообороны, в данном случае ружье, можно носить заряженным и поставленном на предохранитель в кобуре-чехле, но без патрона в патроннике. То есть двухстволка не подходит вероятно, а помповое или магазинное можно. И при возникновении опасности, вам нужно вытащить оружие из чехла-кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон и быть готовым к стрельбе. Понятно что никто не будет таскать с собой длинные ружья, но думаю короткое помповое ружье без приклада, прекрасно подойдет.
        Не стоит при это думать, что все сейчас накупят помповушек, приделают на пояс или за спину чехол для ружья и будут ходить по улицам или же возить такое оружие с собой по одной простой причине, ОСНОВНАЯ МАССА ЛЮДЕЙ ЛЕНИВА И АМОРФНА. А таскать с собой 3-4 кг непривычного железа, почти никто не захочет.
        Такое мое мнение, мнение человека, владеющего оружием 18 лет.
      6. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      7. shuhartred 18 ноября 2014 20:43
        Цитата: Sensatus
        , либо в 90% случаев твое оружие бесполезно.

        Но ведь остаются 10%.
      8. dr.star75 18 ноября 2014 20:55
        Количество оружия на руках этот закон не увеличивает, поскольку правила выдачи лицензии на оружие он не меняет. В прошлом варианте был пробел: при наличии лицензии на хранение, нельзя было находиться с ним на улице. Для чего?что бы хорошо стрелять, нужно периодически тренироваться, например в тире. Формально при перевозки в тир при прежней редакции это уже нарушение закона. Теперь это устранено. Но время принятия этого закона настораживает: готовятся и уже проходят митинги протеста под самыми благовидными лозунгами, не готовят ли этим постановлением стрелков для создания "небесной сотни", тем более этим указом одновременно продлили иностранцам с оружием время пребывания в стране. Вот вопрос.
      9. 97110 18 ноября 2014 22:13
        Цитата: Sensatus
        То есть мы просто увеличим количество оружия на руках у населения, не увеличив безопасность.
        Как я понял, ни о каком увеличении количества оружия речь не идёт. Речь о том, что я, владея тулкой с прошлого века, могу ходить с нею по деревне, зарядив резинками или сигналками. Или не зарядив, а носить в чехле, а травматические патроны - в переносном сейфе. Кто сказал, что разрешается по населённому пункту оружие заряженное носить? А если стрельну, то получу всё, что положено за стрельбу в населённом пункте. Промяукали не понятно о чём. Сейчас штрафуют за переход через дорогу с собранным ружьём - разобрать, зачехлить, найти зебру - если на охоте напоролся на дорогу. Или штраф, для меня чувствительный. Даже искать источник не хочу. За все 26 лет владения собственным оружием не видел ни одного разумного закона на эту тему. В 90-х обсуждалась инициатива некоторых ОВД, организовавших оружейные комнаты для охотников у себя. Всё как пешеходный светофор - памятник погибшему пешеходу - реагирование на какое-нибудь раздражение. Не подумать об интересах гражданина, владеющего оружием, а проявить законодательную инициативу. Вот к чему этот закон, если УК не меняется и самозащита не реальна. Провокация?
      10. Photon 19 ноября 2014 01:32
        "любой вооруженный и при этом специально не обученный человек практически бессилен против внезапного нападения".
        Я скажу больше, любой вооруженный, и при этом, специально обученный человек, практически бессилен против внезапного нападения.
        1. Kassandra 19 ноября 2014 09:50
          тогда милиции орудие зачем?
          Kassandra
      11. Онотолле 19 ноября 2014 05:08
        Цитата: Sensatus
        не увеличив безопасность.

        Безопасность населения имеет такое же отношение к разрешению ношения как очки к очковой змее.
        Здесь чисто бизнес на крови, оружейное лобби.
        А вот работа правоохранительных органов как я слышал,таки имеет отношение к безопасности населения.
        Пусть не очень большое,но все-таки это более реальное мероприятие, чем разрешение ношения.
    2. Гигант мысли 18 ноября 2014 17:42
      Авторы закона, видимо, думают, что это добавит безопасности в обществе, что , конечно, спорно.
      1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 18 ноября 2014 17:47
        В документ, носящий название "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", внесены изменения, которые одобрены российским правительством.
        Сия бамаженция не имеет статуса Федерального закона. Ничего страшного пока не произошло.
        1. поляр 18 ноября 2014 17:55
          Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ

          Сия бамаженция не имеет статуса Федерального закона. Ничего страшного пока не произошло.

          Это не "бумаженция" а действующие "Правила" и раз в них внесены изменения, одобренные правительством, то они уже действуют и ни в каких "федеральных законах" для утверждения не нуждаются
          1. jjj 18 ноября 2014 18:04
            Это подзаконный акт, который утверждается правительством и подписывается премьером
            jjj
        2. Владимирец 18 ноября 2014 18:28
          Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
          Сия бамаженция не имеет статуса Федерального закона.

          А в Законе об оружии: «запрещено ношение оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий; ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения; ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций; ношение во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию; ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия».
      2. СРЦ П-15 18 ноября 2014 17:48
        А завтра окажется, что такой закон не принимали.
      3. Владимирец 18 ноября 2014 17:48
        "отныне граждане Российской Федерации, имеющие лицензию на тот или иной вид оружия, смогут носит его при себе."

        Вообще то документ называется РАЗРЕШЕНИЕ, а не лицензия и сейчас это разрешение двух типов: на хранение и на хранение и ношение. Если они оба будут давать право на ношение, то в чем их разница?
        1. Пенелопа 18 ноября 2014 17:54
          Сейчас даже немного страшно будет по улицам ходить.
          1. Turkir 18 ноября 2014 20:37
            Наверняка.
            Боюсь, что нервная полиция не в восторге, ее опасаюсь больше. Пристрелят как в США и скажут: мне показалось, что он доставал оружие.
        2. PSih2097 18 ноября 2014 17:56
          Вы внимательно прочитали статью??? на кой мне таскать свою сайгу 12к с травматическими, а тем более с газовыми патронами???
          огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (чаще всего короткоствольное) с патронами травматического действия или патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

          у меня таких даже нет... есть картечь, есть пуля, но на кой мне резинка, я ж не на зоне работаю, у меня КС23 в сейфе нема...
          КС23

          БК под него

          Патрон с гранатой, снаряженной CN, получивший название «Черемуха-7». Патрон с инертным снаряжением «Волна» и патрон с резиновой пулей «Волна-Р». Так как объем газа в 23-мм гранате был мал для использования на открытой местности, то для карабина были разработаны два типа насадок. Насадка-6 для гранат калибром 36 мм и насадка-12 для гранат калибром 82 мм. Из этих насадок стреляли газовыми гранатами «Черемуха-6» и «Черемуха-12».
          При этом граната «Черемуха-6» комбинированного действия: ее можно выстреливать и использовать в качестве ручной. Скорострельность оружия с насадками снижалась еще больше, и фактически не превышала скорострельности однозарядного оружия. Гамма боеприпасов для КС-23 все время расширялась. Так, появился светошумовой имитационный патрон «Звезда». Появилась граната «Сирень-7», снаряженная более эффективным газом CS, стали появляться и поражающие боеприпасы.

          http://www.fastmarksman.ru/108s.htm
          1. grafin 18 ноября 2014 18:05
            там запятая после гладкоствола..))
          2. фигвам 18 ноября 2014 18:09
            на кой мне таскать свою сайгу 12к с травматическими

            Это относится к травматам.
        3. Kassandra 18 ноября 2014 18:09
          они не имеют право ничего разрешать, только не выдать лицензию
          отдел называетс разрешительным потому что он разрешает эти дела.

          смысл в лицензии на хранение если оружие тогда даже из магазина не донести?
          Kassandra
          1. Kubanist 18 ноября 2014 20:18
            Лицензия на хранение, нужна для тех, кто покупает оружие для храниния дома и защиты этого дома. А насчет
            Цитата: Kassandra
            смысл в лицензии на хранение если оружие тогда даже из магазина не донести?
            то после покупки у вас остается одна часть лицензии на приобретение оружия, с которой вы несете оружие домой и по-моему в 2-х недельный срок ставите на учет в отделе по разрешительной работе.
            Читайте документы по обсуждаемому вопросу :)
            1. Kassandra 19 ноября 2014 09:25
              разберитесь в понятиях а то вас так и будут дурить на вербальном уровне.

              эта филькина грамота (которая не формата А4) не имеет права называться разрешением, и 10 лет назад она так не называлась.
              Kassandra
        4. ермолай 18 ноября 2014 18:32
          ну наверное в том, теперь не обязательно оружие постоянно хранит его в сейфе. но наверное надо как то оговорит не санкционированное его использование.
      4. dr.Bo 18 ноября 2014 18:00
        Цитата: Гигант мысли
        Авторы закона, видимо, думают, что это добавит безопасности в обществе, что , конечно, спорно.

        Начинать было необходимо, а далее время все поставит на свои места!
      5. Зяблицев 18 ноября 2014 19:29
        Благими намерениями вымощена дорога в ...!
        И так по улице, в позднее время ходить опасно, а теперь и вовсе выходить не следует! Как там:"Заклинаю Вас, не выходите ночью на болота, когда силы зла властвуют безраздельно!"
        Пристрелит нахрен, какой нибудь добропорядочный самаритянин, потом скажет, что рожа у меня была очень агрессивна! laughing
        1. Turkir 18 ноября 2014 20:39
          Добропорядочый, но нервный самарятянин. winked
        2. Kassandra 19 ноября 2014 09:15
          ... а почему по улице ходить опасно?
          Kassandra
    3. Комментарий был удален.
    4. денис fj 18 ноября 2014 17:51
      Длинноствол для самообороны? Жесть!!!
      Короткоствол надо разрешать и не гладкоствольный. Тогда будет смысл.
      А ружье только в машине еще и можно возить.
      денис fj
      1. Виктор Кудинов 18 ноября 2014 17:53
        Легким движением защитник своей жизни выхватывает ствол и... начинает грабить. wassat А с другой стороны, если народ не вооружен, то враг может тешить себя легкой победой - что разобьет армию, и можно пить виски. bully
        Виктор Кудинов
        1. поляр 18 ноября 2014 18:04
          Цитата: Виктор Кудинов
          Легким движением защитник своей жизни выхватывает ствол и... начинает грабить. wassat А с другой стороны, если народ не вооружен, то враг может тешить себя легкой победой - что разобьет армию, и можно пить виски. bully

          Народ на свои налоги содержит миллион полицаев для защиты своей жизни и имущества.
          А если ему еще и приходится вооружаться для своей защиты, то тогда, в соответствии с рыночными законами надо выпнуть всех полицаев, а на сэкономленные деньги раздать гражданам оружие, для самозащиты.

          При советской власти народ жил за фанерными, а не бронированными дверями и не ломал голову, как защитить свою жизнь выходя на улицу. При нынешней власти этот секрет утерян и она держит миллион полицаев исключительно для защиты себя самой любимой
          1. с1н7т 18 ноября 2014 18:53
            Так раньше, по закону, милиция была заточена на обеспечение охраны правопорядка, а ныне, по закону, полицаи заточены на наказание за нарушение закона. Улавливаете разницу?
            с1н7т
          2. armfox 18 ноября 2014 19:02
            Сейчас как раз таки государство - единственный кто не заинтересован в том, что бы у населения было вооружение. И такое не только в России происходит. На счет нападений - преступники несколько раз подумают, прежде нападать на жертву, у которой могут быть "клыки". Для примеров, просто посмотрите хотя бы на Швейцарию, где ходить в тир это народная забава, а после армии тебе дают винтовку, патроны и пару камуфляжей на два сезона. Посмотрите какой процент там нападений вооруженных
            armfox
          3. Kubanist 18 ноября 2014 20:28
            Цитата: поляр
            Народ на свои налоги содержит миллион полицаев для защиты своей жизни и имущества.


            Простите, а вы много полиции на улице видите? Или может быть ДПС вас окружает на всех дорогах? Полиции абсолютно недостаточно для современных реалий нашей страны.
            1. 97110 18 ноября 2014 22:34
              Цитата: Kubanist
              Полиции абсолютно недостаточно для современных реалий нашей страны.

              Зато справки существуют и готовятся на все случаи начальственного интереса.
          4. MaxSanbl4 18 ноября 2014 21:22
            Цитата: поляр

            Народ на свои налоги содержит миллион полицаев для защиты своей жизни и имущества.
            А если ему еще и приходится вооружаться для своей защиты, то тогда, в соответствии с рыночными законами надо выпнуть всех полицаев, а на сэкономленные деньги раздать гражданам оружие, для самозащиты.

            При советской власти народ жил за фанерными, а не бронированными дверями и не ломал голову, как защитить свою жизнь выходя на улицу. При нынешней власти этот секрет утерян и она держит миллион полицаев исключительно для защиты себя самой любимой


            Уважаемый, а нельзя ли без хамства в отношении сотрудников ОВД?
            PS: А на счет налогов, так смею вас уверить в том, что сотрудники полиции так же как и остальные граждане платят те же самые налоги.
            1. Kassandra 19 ноября 2014 09:37
              с их стороны хамство никогда не встречали?
              Kassandra
              1. MaxSanbl4 24 декабря 2014 16:43
                И что теперь? Будем действовать по принципу обобщения? Типа: "все мужики - ко*лы, все бабы - б**ди" и прочее в том же духе? Или вот такой еще пример можно привести: приезжаю я к вам в гости, а тут из вашего подъезда выползает человекобезобразное существо наркоманской наружности и я, следуя вашей логике, делаю вывод что в данном подъезде все такие и вы в том числе, приятно вам будет?
                Сотрудники полиции это те же самые люди что и остальные граждане, у них 2 руки, 2 ноги, одна голова и прочие атрибуты вида хомо сапиенс, они представители того же самого общества что и все остальные. В любой другой профессии, в любой социальной группе есть хамы, дураки и прочие неприятные типы, но это отнюдь не означает что на всю группу следует навесить ярлык соответствующий одному из ее представителей. Далеко ходить не надо, тут на этом самом сайте порой бывают комментарии заставляющие задуматься как минимум о воспитании оставившего их индивида. Но это же не означает, что все остальные участники, в том числе и мы с вами являемся такими же.
          5. 97110 18 ноября 2014 22:32
            Цитата: поляр
            При нынешней власти этот секрет утерян и она держит миллион полицаев исключительно для защиты
            Секрет не утерян, он не действует в обществе с имущественным расслоением. Если нет частной собственности (при Советской власти была ЛИЧНАЯ, частной не было), то и защищать нечего. И народ зоны не боится - терять нечего.
      2. PSih2097 18 ноября 2014 18:00
        Цитата: денис fj
        Длинноствол для самообороны? Жесть!!!
        Короткоствол надо разрешать и не гладкоствольный. Тогда будет смысл.
        А ружье только в машине еще и можно возить.

        на народ даже страйковый привод действует, нас уже много раз милиция за такое тормошила (кто то увидел как мы играемся и звонит в дежурку, пару раз даже ОМОН приезжал laughing )...
        1. grafin 18 ноября 2014 18:06
          Сайга 410-к очень хорошо под куртку влазит...)) даже с прикладом
      3. Kubanist 18 ноября 2014 20:26
        Ну отчего же жесть, резиновая картечь из помповика, прекрасно устраняет разногласия и сохраняет жизнь оппоненту. Теперь глядишь будет так:
        -Господин нехороший, вы оскорбили меня, немедленно извинитесь.
        - Ни за что и вообще повторяю вы сам подлец и бесчестный человек!
        - Тогда дуэль, только дуэль.
        При всем абсурде, описанного выше диалога используя резиновые пули и картечь, оба останутся живы. Правда, повреждения получат очень серьезные, намного сильнее чем от любого резинострела или газовика.
    5. sergey261180 18 ноября 2014 17:57
      Скатываемся в феодализм семимильными шагами. Сегодня все с двухстволками на перевес ходят, завтра придется личную крепость строить (если выживешь). Ляпота. what
      sergey261180
      1. Kassandra 18 ноября 2014 18:25
        ну да, если GTA не грохнет...
        Kassandra
        1. sergey261180 18 ноября 2014 18:41
          Цитата: Kassandra
          ну да, если GTA не грохнет...

          Или какой-нибудь алкаш с бодуна или истеричка с ПМС.
          sergey261180
          1. Kassandra 19 ноября 2014 08:58
            медкомиссия и рапорт участкового на что?
            помоему просто кто то хочет чтобы у русских не было стволов bully
            Kassandra
      2. с1н7т 18 ноября 2014 18:49
        Цитата: sergey261180
        Скатываемся в феодализм семимильными шагами. Сегодня все с двухстволками на перевес ходят, завтра придется личную крепость строить (если выживешь). Ляпота. what


        А чего хотели? Стабильность, однако! laughing drinks
        с1н7т
        1. sergey261180 18 ноября 2014 18:59
          Цитата: с1н7т
          А чего хотели? Стабильность, однако!

          После такого, названия таких стран как Афганистан, Пакистан, Гондурас, Сомали уже не кажутся не привлекательными для туризма. lol
          sergey261180
      3. Василий Ивашов 18 ноября 2014 19:34
        В Царской России практически любой мог купить пистолет, если были к тому деньги или желание, да и в первые годы Советской власти у многих оружие было, но что-то я как историк никогда ничего не сылашал о массовых разборках с участием огнестрела. Вот, правда, любовникам приходилось туго...
        1. sergey261180 18 ноября 2014 20:25
          Цитата: Василий Ивашов
          В Царской России практически любой мог купить пистолет, если были к тому деньги или желание, да и в первые годы Советской власти у многих оружие было, но что-то я как историк никогда ничего не сылашал о массовых разборках с участием огнестрела.

          Про разборку 1917-1923 г. ничего не слышали?
          sergey261180
          1. Силумин 18 ноября 2014 20:28
            Хах, а не будь оружия, гражданской войны не было бы? Плоско мыслите.
            На Майдане да Донбассе тоже оружия не должно было быт, однако люди его нашли.
            Силумин
          2. Василий Ивашов 18 ноября 2014 20:35
            У революционеров и бандитов и разбойников оружие было всегда и они ни, как правило никогда не стеснялись его применять. речь-то идёт об обычных так сказать о законополушных гражданах
        2. Kubanist 18 ноября 2014 20:33
          Вы совершенно правы. При царе можно было купить любое оружие, как пистолеты так и винтовки-карабины. Тогда заградительной была цена оружия. Если не ошибаюсь, перед революцией револьвер Наган, стоил 25 рублей. А было еще импортное оружие, которое спокойно заказывали по каталогам, через оружейные магазины.
          1. aleks 62 19 ноября 2014 10:11
            ...Тогда заградительной была цена оружия. Если не ошибаюсь, перед революцией револьвер Наган, стоил 25 рублей....

            ......Да и зарплата квалифицированного рабочего была около 20 руб. (булка белого хлеба 5 коп., ржаного 2 коп.) .....Это для сравнения... hi
        3. поляр 19 ноября 2014 07:15
          Цитата: Василий Ивашов
          В Царской России практически любой мог купить пистолет, если были к тому деньги или желание, да и в первые годы Советской власти у многих оружие было, но что-то я как историк никогда ничего не сылашал о массовых разборках с участием огнестрела. Вот, правда, любовникам приходилось туго...

          В царской России револьвер мог купить не "любой" а только имеющий потомственное или личное дворянство, а также лица купеческого звания 1 и 2 гильдий.
          Рабочий, крестьянин, извозчик или парикмахер и прочие люди низкого звания такого права не имели. Учите историю.
        4. aleks 62 19 ноября 2014 10:08
          ....У Вас ключевое :"...никогда ничего не сылашал о массовых разборках с участием огнестрела..."......Но это не значит ,что этого не было.....Историк...
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт 18 ноября 2014 19:18
      Теперь и на улицу будет страшно выйти. Понятно, кто его носить будет.
    8. Geisenberg 18 ноября 2014 19:22
      Цитата: Белополяк
      Опа, странно что про это написано только тут... Новость неожиданная..мягко говоря.
      Вообще разрешить то разрешили, но в нашей стране лучше убегать чем защищаться, сидеть не будешь))


      Защищаться надо уметь так чтобы следов защиты потом не оставалось :D ...
      1. Белополяк 18 ноября 2014 19:40
        Цитата: Geisenberg
        Защищаться надо уметь так чтобы следов защиты потом не оставалось :D ...

        Ага, тихонько прикопать, пока никто не видел)))
        1. Kassandra 19 ноября 2014 09:08
          чтобы ни у кого дажемыслей не возникло после нападения потом еще потащить тебя в суд...
          Kassandra
    9. Ежак 18 ноября 2014 19:55
      Цитата: Белополяк
      в нашей стране лучше убегать чем защищаться,


      В Совете Федерации считают "излишней мерой" разрешение россиянам носить оружие в целях самообороны

      РИА Новости http://ria.ru/society/20141118/1033987703.html#14163291597203&message=resize&rel
      to=register&action=addClass&value=registration#ixzz3JRKTEn2C
    10. Дмитрий_24rus 18 ноября 2014 20:20
      Помогите советом.Как я понял, гадкоствол можно брать на охоту без путевки? И если не добыл дичь, то путевка не нужна? Только РОХа?
      С уважением, Дмитрий.
      1. dr.star75 18 ноября 2014 21:05
        Нахождение с оружием в охотугодиях без путевки и лицензии на добываемую дичь приравнена к браконьерству.
        1. Дмитрий_24rus 18 ноября 2014 21:15
          У нас в Сибири путевка выдается на район, эти самые районы поболее многих гос-в будут. И как же всё-таки сегодняшняя поправка?? Хочу брать свое ружье для самообороны в лес когда угодно.
          1. PSih2097 18 ноября 2014 21:52
            Цитата: Дмитрий_24rus
            У нас в Сибири путевка выдается на район, эти самые районы поболее многих гос-в будут. И как же всё-таки сегодняшняя поправка?? Хочу брать свое ружье для самообороны в лес когда угодно.

            Да берите, разрядить только не забудьте...
          2. Комментарий был удален.
    11. Straus_zloy 19 ноября 2014 01:24
      Опа, странно что про это написано только тут.


      Не только тут :

      http://newsru.com/russia/18nov2014/stvol.html

      Но раньше Путин был против:

      http://newsru.com/russia/25jul2012/torshin.html

      возможно скоро будет война
    12. EvgenSuslov 19 ноября 2014 06:11
      Как говаривал один мой знакомый, пусть лучше восемь судят, чем четверо несут.
  2. Дядька 18 ноября 2014 17:40
    Я так понял, что при наличии лицензии можно ездить с ружьём в трамвае?
    1. attuda 18 ноября 2014 17:46
      Только в случаях, если трамвай едет не на митинг или демонстрацию, а так при налии крыши и мигалки теперь откровенно можно устанавливать на тачанки пулеметы и в ближайшем будущем в тренд войдет
      прозрачная кобУРА?!...
      Ну... Чтобы все всегда видели какая у тебя там крутая штука, а не только на испытаниях
      1. сергей32 18 ноября 2014 18:20
        Зашел на днях в оружейный магазин, смотрю стоят на витрине АКМ и РПК. Продавец ответил, что это бывшее боевок оружие со складов, только штифтованное, без возможности автоматического огня, в магазины вставлена проволока, макимум 10 патронов. Говорит недавно сертифицировали для гражданкого оружия патрон 5,45. Мосинки, СКС и СВТ давно продаются. При желании могут привезти под заказ пулемет максим, тоже как охотничье оружие. 90 тыр все удовольствие.
        1. Kubanist 18 ноября 2014 20:42
          Продавец который вам это сказал, мягко говоря, не совсем "в теме". Нарезное оружие с 1996 года можно приобретать для охоты, хоть военные хоть гражданские образцы. У меня знакомый с дурья купил Маузер К-98 тридцать какого-то года выпуска, теперь таскает эту дуру неудобную на охоту.
    2. поляр 18 ноября 2014 17:48
      Цитата: Дядька
      Я так понял, что при наличии лицензии можно ездить с ружьём в трамвае?

      А с десятизарядной сайгой ходить в супермаркет и совершать утренние пробежки в парке.

      В Екатеринбурге вчера днем на улице распоясавшийся ok просто так застрелил из травмата прохожего, ведущего научного сотрудника д.х.н.

      Сам ок по уровню развития чуть выше обезьяны, но он останется жить, а если откупится то и оружие ему оставят.
      1. Kassandra 18 ноября 2014 18:16
        он его также мог и зарезать, а будь у доктора или у кого то нормального рядом пистолет при себе - все было бы наоборот
        Kassandra
    3. PSih2097 18 ноября 2014 18:02
      как в моем случае, с отсоединенным и не снаряженным магазином... laughing
      в случае опасности Сайга 12к будет использоваться как однозарядка, сиречь берданка. отвести затвор и вставить патрон с резиновой картечью, сказать "стой стрелять буду", потом произвести два выстрела в воздух и только потом по ногам... wassat
    4. Тра-та-та 18 ноября 2014 18:05
      Я так понял, что при наличии лицензии можно ездить с ружьём в трамвае?
      ..и в детский сад за ребёночком сходить..!
      1. сибиралт 18 ноября 2014 19:27
        А что было запрещено переносить или перевозить зачехленное охотничье оружие? Вот так нас постепенно приучают к западной демократии. Теперь и полицию с УАЗиков нужно на БТРы пересаживать.
        1. PSih2097 18 ноября 2014 21:54
          Цитата: сибиралт
          Теперь и полицию с УАЗиков нужно на БТРы пересаживать.

          .338 LM шьет БТР как бумагу, надо сразу пересаживать на ТБМП на базе Арматы... laughing
    5. Kubanist 18 ноября 2014 20:39
      Вы и до этой поправки могли ездить, хоть в трамвае, хоть в самолете с охотничьим оружием. Оно должно быть разряженным и в чехле. Только в самолете оружие сдается в багаж или пилотам.
    6. Комментарий был удален.
    7. Прохожий 18 ноября 2014 23:16
      Цитата: Дядька
      Я так понял, что при наличии лицензии можно ездить с ружьём в трамвае?

      Да, но только обязательно с билетом.
      Отсутствие билета автоматически переводит Вас из разряда охотников в объект промысла контролеров. hi
  3. Владимирец 18 ноября 2014 17:41
    И что здесь революционного? Теперь на остановке я смогу стоять с двустволкой на плече? Или в магазин ходить?
    1. jjj 18 ноября 2014 18:07
      Орудовать ею как дубинкой
      jjj
      1. Turkir 18 ноября 2014 20:44
        Нунчаку не лицензировали, посчитали, что опаснее чем трамват. feel
    2. Kubanist 18 ноября 2014 20:43
      Нет не могли и не сможете. Вы можете носить охотничье оружие как оружие самообороны при выполнении условий на ношение оружия самообороны. То есть, оружие самообороны, в данном случае ружье, можно носить заряженным и поставленном на предохранитель в кобуре-чехле, но без патрона в патроннике. То есть двухстволка не подходит вероятно, а помповое или магазинное можно. И при возникновении опасности, вам нужно вытащить оружие из чехла-кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон и быть готовым к стрельбе.
  4. saag 18 ноября 2014 17:41
    "В документ, носящий название "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", внесены изменения, которые одобрены российским правительством. Изменения вполне можно назвать носящими революционный характер. В новой редакции документа россиянам разрешается ношение оружия"

    Этим самым показывается нежелание правительства заниматься порядком в стране, это оно перекладывает на плечи обычных граждан, маразм какой то в СССР преступление с огнестрельным оружием было ЧП, в мыслях не было необходимости носить его
  5. kelevra 18 ноября 2014 17:42
    Давно обсуждалась такая мера.И мне кажется,она вполне не лишняя и оправданная в наше время!Я с собой конечно не стану носить гладкоствол,всё-таки,там уже не самооборона наступит,если его применить,а вот травмат,вполне удобно!По крайнем мере,на своём опыте я заметил,что кобура с пистолетом на поясе,отрезвляет 10 из 10.Может мне везло,а может и нет!Но,к примеру возить с собой гладкоствольную сайгу в машине,вполне теперь можно,на дорогах бывает много такого,та же банда ГТА,лучше уж не рисковать!
    kelevra
    1. vaf 18 ноября 2014 17:54
      Цитата: kelevra
      ,а вот травмат,вполне удобно!


      Просто не "попадали" на тот момент.когда ты хватаешься за травматику.а в "ответку" тебе в лоб смотрит как минимум ТТ-шка.

      Цитата: kelevra
      По крайнем мере,на своём опыте я заметил,что кобура с пистолетом на поясе,отрезвляет 10 из 10


      В хорошем месте живёте..завидую..а вот у нас 1-н из 5-ти 100%-ный 2обдолбыш" и ему по фиг..что у тебя..кабура или гранатомёт...а вот что действительно отрезвляет..так это СОБАКИН...и никакого "гемороя" с "ментами" wink

      Цитата: kelevra
      Но,к примеру возить с собой гладкоствольную сайгу в машине,вполне теперь можно,на дорогах бывает много такого,та же банда ГТА,


      Как натренируетесь за 5 секунд, с момент фиксации опасности для себя и своих окружающих, на ходу подготовить свою Сайгу к боевому применению..буду очень признателен если поделитесь такой инструкцией soldier
      vaf
      1. PSih2097 18 ноября 2014 18:06
        Цитата: vaf
        Как натренируетесь за 5 секунд, с момент фиксации опасности для себя и своих окружающих, на ходу подготовить свою Сайгу к боевому применению..буду очень признателен если поделитесь такой инструкцией soldier

        я описал это чуть выше... soldier
      2. Комментарий был удален.
  6. darksoul 18 ноября 2014 17:43
    Зря зря, на юге России где много горячей кавказской крови, с травматов шмалят по всюду, а тут боевые....весело
    1. Владимирец 18 ноября 2014 17:45
      Цитата: darksoul
      а тут боевые..

      Где Вы увидели хоть слово про боевое оружие?
      1. сергей32 18 ноября 2014 19:24
        Я понимаю, что штифтованные СВТ, СКС, АКМ, РПК, Мосинки официально гражданское оружие, но...
        1. Владимирец 18 ноября 2014 19:51
          Цитата: сергей32
          АКМ, РПК

          Ну такое оружие даже штифтованное не продается, на их базе, правда, выпускается "сайга" и "вепрь". winked Сейчас, кстати, ППШ можно запросто купить...
          1. сергей32 18 ноября 2014 20:00
            Чуть выше я написал, что уже продается, зайдите в оружейный магазин, удивитесь. am
            Вот решил дождаться, когда начнут ДШК продавать штифтованный, тогда и пойду на охоту. На мамонта. tongue
            1. Владимирец 18 ноября 2014 22:30
              Цитата: сергей32
              зайдите в оружейный магазин, удивитесь.

              Видимо, я отстал от жизни. hi drinks
          2. Силумин 18 ноября 2014 20:04
            Продается)

            Пожалуйста ДП-27

            http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=494&cid=111&pname=kar
            abin-ohotnichii-samozaryadnyi-dp-o

            Кедр

            http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=497&cid=99&pname=kara
            bin-ohotnichii-samozaryadnyi-pod-patron-9mm-makarov-na-baze-pp-039-kedr-039

            РПК

            http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=395&cid=83&pname=kara
            bin-samozaryadnyi-na-baze-rpk

            ППШ

            http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=395&cid=83&pname=kara
            bin-samozaryadnyi-na-baze-rpk

            АКМ

            http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=450&cid=99&pname=ohot
            nichii-samozaryadnyi-karabin-ma-ak-03
            Силумин
            1. bairat 18 ноября 2014 20:10
              даже дедушку "максима" не пожалели, однозарядный-охотничий)))
              1. PSih2097 18 ноября 2014 21:57
                а дегтеря там случайно нету???, будут продавать ПТРС -- обязательно куплю, раз нет баррета 82а2...
                а отсутствие автоматического режима меняется наличием нормального мастера-фрезеровщика...
  7. Ruslan67 18 ноября 2014 17:44
    Достаёшь из чехла двухстволку Собираешь её и применяешь для самообороны fool Лучше бы они просто ничего не делали Или с гомосятиной боролись больше бы толку было
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 18 ноября 2014 19:25
      Следующий шаг продавать бронежилеты, в том числе и детские. laughing Чем больше стрельбы на улицах, тем выше продажа, тем больше выручка.
      1. PSih2097 18 ноября 2014 22:01
        Цитата: сибиралт
        Следующий шаг продавать бронежилеты, в том числе и детские. laughing Чем больше стрельбы на улицах, тем выше продажа, тем больше выручка.

        и каску-сферу
      2. Комментарий был удален.
  8. Starover_Z 18 ноября 2014 17:47
    Прежде чем разрешать что-либо, нужно воспитать дисциплину применения.
    Чтобы человек, даже находясь "подшофе" осознавал ответственность за применение того или иного вида оружия.
    1. Майор_Вихрь 18 ноября 2014 17:56
      Это как в анекдоте, где построили бассейн в дурдоме, а воду пообещали налить только после того, ка все психи плавать научатся, чтобы не утонул никто.
  9. zadorin1974 18 ноября 2014 17:47
    Ну вот и начался маразм.Сейчас начнут возить длинностволы в машинах.Оружейное лобби проталкивает старательно короткоствол-граждане и колеги покупайте броники -скоро без них в булошную не сходишь.Вот только вопрос-Чем же будет заниматся доблестная МВД-трупы собирать и отписываться?Представляю себе картину -гуляет вечером народ по улицам -все с ружьями в чехлах и шокерами в руках.Кретинизм Российского разлива.
    1. Владимирец 18 ноября 2014 17:49
      Цитата: zadorin1974
      .Сейчас начнут возить длинностволы в машинах.

      Я Вам открою страшную тайну, но их и до этого возили и называется сие действо ТРАНСПОРТИРОВКА.
      1. сергей32 18 ноября 2014 19:29
        Я одно время после двух неприятных случаев на дороге в 90 годы, начал возить с собой короткую сайгу. Потренировался. Хватало где то 4 секунд, чтобы достать ствол и снаряженный магазин из полуоткрытого чехла, откинуть приклад, присоединить магазини дослать патрон.
        1. Дмитрий_24rus 18 ноября 2014 20:01
          По закону можно перевозить с пристегнутым коробчатым магазином, но разумеется, без патрона в патроннике. У меня чехол побольше для перевозки со сломанной молнией. C уважением.
        2. Turkir 18 ноября 2014 20:47
          И, забыли самое главное.. попасть.
          Шучу. wink
        3. 110600122708 18 ноября 2014 22:39
          лет 15 в отпуск с 410 езжу, бог миловал, применять не приходилось, и даже показывать
    2. sergey261180 18 ноября 2014 17:53
      Цитата: zadorin1974
      Кретинизм Российского разлива.

      Кретинизм Российского развала.
      sergey261180
    3. Kassandra 18 ноября 2014 18:22
      в Швейцарии так и есть - живут хорошо... как в Швейцарии.
      Kassandra
    4. K9_SWAT 18 ноября 2014 20:48
      да прекрати ерундой страдать!!! всякие паникёры-пацифисты будут тут народ трупами пугать.да не будет этого ничего!!! никто не будет шмалять налево-направо. а если обдолбыш какой или пьянь, или тожероссиянин с кавказа,то его сами люди тут же на месте и пристрелят , а не будут ждать полицию.
      Лично я не считаю, что русские такие тупые и такие алкаши, что будут творить такое.
  10. фигвам 18 ноября 2014 17:48
    Сейчас ружьё должно быть в чехле(разряжено) без патронов, а теперь как, открыто можно носить на плече? Но революция будет позже, когда разрешат покупать короткоствольное-нарезное.
    1. Силумин 18 ноября 2014 19:45
      На украине нельзя было короткое нарезное, помогло?
      Силумин
    2. Kubanist 18 ноября 2014 20:48
      Вы можете носить охотничье оружие как оружие самообороны при выполнении условий на ношение оружия самообороны. То есть, оружие самообороны, в данном случае ружье, можно носить заряженным и поставленном на предохранитель в кобуре-чехле, но без патрона в патроннике. То есть двухстволка не подходит вероятно, а помповое или магазинное можно. И при возникновении опасности, вам нужно вытащить оружие из чехла-кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон и быть готовым к стрельбе.
  11. Связист 18 ноября 2014 17:49
    ношение оружия разрешено как один из вариантов самообороны.
    Очень интересно-это как??? Типа можно при случае нападения собрать гладкоствол и вмочить промежглаз нападающему жекан????? НУ ЭТО ДОЛГО И КРУТО. УБЬЮТ РАНЬШЕ. Так зачем вся эта канитель.???? Видимо у того , кто писал с головой не лады. Он гладкоствол в глаза не видел ни когда в жизни.
    Ну понятно-там одни "эффективные менеджеры" работают. Им не досуг.
    1. Дмитрий_24rus 18 ноября 2014 20:03
      По закону можно перевозить с пристегнутым коробчатым магазином (вепрь, сайга), но разумеется, без патрона в патроннике. У меня чехол побольше для перевозки со сломанной молнией. 2 секунды. C уважением.
  12. Andrea 18 ноября 2014 17:52
    Что за ерунда?Что народ теперь с дробовиками таскаться будет?Ничего не понял.Газовое и травматику и раньше носить можно было,лучше бы судьям в мозгу поправку сделали,а то завалишь нападающего зубочисткой и будешь сидеть за превышение.
  13. Богранц 18 ноября 2014 17:54
    Фигня какая-то... Читаю запись в разрешении: " Владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему". Ну и что изменилось???
    1. Siberia 9444 18 ноября 2014 19:27
      В том то и дело что ни чего! Я и до этого мог носить в чехле любое хоть гладкоствольное хоть нарезное в городе.
      1. K9_SWAT 18 ноября 2014 20:51
        а применять его для самозащиты могли? например в автомобиле?
      2. Kassandra 19 ноября 2014 09:10
        только если не праздно шатаясь - в смысле ношение ради ношения.
        так только в америке и тому подобных свободных странах можно :)
        Kassandra
    2. Siberia 9444 18 ноября 2014 19:27
      В том то и дело что ни чего! Я и до этого мог носить в чехле любое хоть гладкоствольное хоть нарезное в городе.
      1. Kubanist 18 ноября 2014 20:51
        Дело в том, что теперь ваше ружье можно носить еще и как оружие САМООБОРОНЫ, до этого оно было только охотничьим. При выполнении правил НОШЕНИЯ оружия САМООБОРОНЫ, теперь сможете носить свое ружье хоть в магазин, хоть в ресторан. Если конечно захотите таскать.
  14. skat 18 ноября 2014 17:55
    Наверное туфта.Где ещё опубликована эта сенсация?
    1. Анисим1977 18 ноября 2014 19:09
      ТАСС "уполномочен заявить" устроит hi
      Там можешь и прочитать.
  15. Vadim12 18 ноября 2014 17:56
    Нужны обучающие программы, курсы. Занятия с инструкторами, изучение законов. Этого пока нет ничего.
    1. Силумин 18 ноября 2014 19:47
      Как раз таки сейчас что бы получить лицензию нужно проходит курсы по самообороне с оружием, и приносить в ЛРО сертификат о прохождении этих курсов.
      Силумин
    2. Turkir 18 ноября 2014 20:49
      Кто это Вам минусы влепил и, главное, за что, не понимаю.
  16. ПОЦРЕОТ 18 ноября 2014 17:57
    Скоро! Во всех школах и вузах страны! Обиженые детки будут таскать отцовские стволы и мстить окружающим.

    А если честно, это действительно маразм. Безопасности это не прибавит точно, придется теперь опасаться всех и каждого, а то вдруг кому-нибудь покажется, что на него косо смотришь, он тебя пристрелит.

    "Юридические лица теперь могут транспортировать без дополнительной охраны до 20 единиц оружия и 20 тысяч боеприпасов к нему."
    легкая добыча для всяких террористов, и сразу 20 стволов и 20 тыщ патронов..
    1. Владимирец 18 ноября 2014 18:19
      придется теперь опасаться всех и каждого, а то вдруг кому-нибудь покажется, что на него косо смотришь, он тебя пристрелит.

      Вам к врачу надо сходить, это паранойя называется. Ничего этот документ реально не меняет.
  17. MAXUZZZ 18 ноября 2014 17:57
    суть на мой взгляд сильно не изменилась, с дробовиком по городу шарахаться себе дороже, или полиция задолбает разрешение спрашивать, либо гопота где нибудь за углом арматуркой по голове стукнет, а травмат и так носить можно было.
  18. attuda 18 ноября 2014 17:59
    Теперь можно экономить на сейфах для его хранения, мотивируя тем, что оружие всегда при себе по закону
  19. Stoler 18 ноября 2014 17:59
    Зная наши правоохранительные органы и их "творческий" подход к законодательству, желания купить, а там паче носить это оружие не возникло. Усе равно посодют!
  20. Dimitr 18 ноября 2014 18:00
    Цитата: Виктор Демченко
    во-первых: у неподготовленного населения ЛИЦЕНЗИРОВАННОГО ОРУЖИЯ просто нет.
    Вы под подготовленными имеете ввиду курсы, на которых не пойми чему готовят? Так если Вы в руках подержали три раза оружие и один раз (может быть) пальнули из него, это не значит, что Вы подготовлены. Вот когда на этих курсах будут преподавать психологию, т.е. умение адекватно оценить обстановку и соответственно действовать и юридические аспекты применения оружия, тогда будет толк. Причем, не просто бубнить, а разыгрывать различные типовые ситуации, должна быть памятка с основными тезисами применения оружия, а не бубнешь номеров статей и юридической зауми!
    1. PSih2097 18 ноября 2014 18:09
      Цитата: Dimitr
      Так если Вы в руках подержали три раза оружие и один раз (может быть) пальнули из него, это не значит, что Вы подготовлены.

      для большинства думаю хватит службы в армии...
      1. zadorin1974 18 ноября 2014 18:47
        О какой службе в армии вы уважаемый говорите?Какое количество проходит службу в спецуре?В обычных частях все поднадзорно,все строем и все вместе.А на счет обучения посмотрите хотя бы на подготовку инкассаторов-в принципе людей с улицы туда не берут(ответственность не только материальная)-многим крупным фирмам ,занимавшимся сопровождением и перевозкой дорогостоящих грузов(это не только денежные средства)приходилось нанимать спецов именно по психологической подготовке.Носить железяку на боку одно-применить совсем другое,а не сесть после этого совершенно третье.
        1. PSih2097 18 ноября 2014 22:04
          Цитата: zadorin1974
          ,а не сесть после этого совершенно третье.

          как по мне, то вы правы только в третьем.
        2. Комментарий был удален.
        3. Kassandra 19 ноября 2014 08:54
          о службе в армии в которой стреляют например из танковых пушек а не из резиноплюев.
          Kassandra
    2. Комментарий был удален.
  21. bairat 18 ноября 2014 18:02
    Удивляет предубеждение некоторых что наш народ какой то особенный, темный, и оружие ему доверить никак нельзя.
    1. Володин 18 ноября 2014 18:08
      Я удивляюсь, как ситуацию с тем, что при себе можно носить деньги, никто ещё не критикует: мол, на них же можно купить водку и кухонный нож, вусмерть напиться и зарезать человека...
    2. PSih2097 18 ноября 2014 18:12
      Цитата: bairat
      Удивляет предубеждение некоторых что наш народ какой то особенный, темный, и оружие ему доверить никак нельзя.

      боятся сволочи...
      1. Kassandra 18 ноября 2014 18:19
        значит знают чье мясо сьели
        Kassandra
    3. K9_SWAT 18 ноября 2014 20:52
      меня тоже удивляет это.
  22. vladstro 18 ноября 2014 18:02
    Да нормальному,адекватному гражданину в нашей стране пистолет необходим,другое дело что за деньги приобретаются любые справки,поэтому лучше никому,хотя я считаю это неправильно.Человек имеет право на самооборону,но сегодня он адекватен,а завтра может учудить,так что пускай остается травматика,а с охотничьим ружьем дествительно по улице не походишь просто так.
    1. Darek 18 ноября 2014 22:28
      Прикольно! То есть, по-Вашему, я десять лет, отработав в системе и периодически попадая в стрессовые ситуации, был адекватен, так как государство совершенно спокойно мне разрешало ношение корокоствольного огнестрела. А вот теперь, когда я живу спокойной жизнью с женой и двумя детьми, я могу стать неадекватным?
      Круто! Это какое-то новое слово в психиатрии!
  23. Михаил м 18 ноября 2014 18:05
    А номер постановления правительства есть? Хотелось бы с оригиналом ознакомиться, а найти не могу. request
  24. horoh 18 ноября 2014 18:06
    Моё мнение, без серьёзного изменения закона о самообороне, данный закон ни чего не изменит.
  25. Carlos 18 ноября 2014 18:16
    Взял из сейфа своё рвзрешение на Сайгу двадцатку-коротыша.Выдано в феврале 10-года(повторно уже).Чёрным по бледно-синему написано"Владелец разрешения имеет право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического,огнестрельного оружия".Следующей строкой вписано наименование и номер моей "саёжки".
    Что получается?Что и ранее было разрешено-теперь разрешено повторно?
    А вообще -голосую за короткоствол.После пятилетки владения гладкостволом или травматом(допустим-для женщин) неадекваты отсеются,малолетки повзрослеют(нужное подчеркнуть).Вот тогда человеку можно будет доверить пистолет(револьвер),который из-за тяжести и неудобства он ежедневно таскать не станет.Ведь сейчас после пятилетнего стажа владения гладкостволом можно получить разрешение на тот же СКС,не менее смертоносный,чем та же СВД к примеру.
    1. Kassandra 19 ноября 2014 09:18
      в армии не служили разве?
      Kassandra
  26. Богранц 18 ноября 2014 18:18
    Относительно использования оружия для самозащиты - ответ в ст.24 "Закона об оружии". Как пояснили корреспонденту ТАСС в пресс-службе кабинета министров, "добавление в постановление правительства положения, касающегося ношения гражданами оружия (при наличии соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия) в целях самообороны, носит уточняющий характер". Вот и весь ответ....
  27. Гардамир 18 ноября 2014 18:20
    В частности, иностранцам разрешается находиться с лицензированным оружием на территории России в течение 10 дней
    Вот это особенно "порадовало" представляете, что могут сто хорошо подготовленных иностранцев сотворить в стране за 10 дней.
    1. Силумин 18 ноября 2014 19:50
      Это развитие охотничьего туризма, балда, одни параноики на сайте.
      Силумин
  28. assam4 18 ноября 2014 18:21
    Может быть эти изменения пролоббировал Бокарёв-новый владелец ижмеха,чтобы увеличить спрос на свою продукцию?
    1. Богранц 18 ноября 2014 18:26
      Так ведь по сути ничего не изменилось. Что тут было ...лоббировать? Просто положениями ст. 24 "Закона об оружии" дополнили "Правила оборота..." Получилось масло масляное. В обЧем...Правительство показало, что оно работает...трудится....извилины вродь как напрягает...))))))
  29. tulaev 18 ноября 2014 18:30
    ндааа... правительство либерастов, которое "вдруг" разрешило таскать по городам и весям гладкостволы для самообороны (не пытаясь даже изменить закон о самообороне и реформировать разрешительную систему) и это при том что гладкоствол оружием самообороны по определению может быть только в доме/квартире или на приусадебной територии, его ж в кармане не спрячешь?
    Ответ прост: думают вовсе не о людях, а о том как обеспечить грядущим социальным волнениям как можно более жесткую форму, что б к баррикадам бараны могли пойти не с камнями а со стволами, законно перевозя их по городу с патронами в патронниках (и с поддельным разрешением РОХа в кармане). В общем все это выглядит как плавная подготовка к "майдан болотная" и к самообороне никакого отношения не имеет...
    1. nicollider 18 ноября 2014 19:31
      как раз ход очень правильный: ну пойдет народ на баррикады с оружием, так это и будет повод применить против них оружие. ониж дети то будут официально вооружены.
      nicollider
      1. tulaev 19 ноября 2014 18:29
        интересный подход, - отстреливать собственное население, когда этого можно избежать примитивными мерами.
        Видимо никто так и не понял того что я написал выше:
        С чего этому правительству состоящему из подчистую подконтрольной Западу либеральной элиты вдруг позаботиться об интересах народа и разрешить просто таскать (не транспортировать) по городам и весям летальное оружие при этом даже не пытаясь провести реформу разрешительной системы, не предлагая пересмотреть закон о самообороне?
        НАДО СМОТРЕТЬ НЕ ТОЛЬКО ЧТО РАЗРЕШИЛИ НО И ТО КТО РАЗРЕШИЛ (!!!) И ПОДУМАТЬ "А ЗАЧЕМ?"
  30. Оранг 18 ноября 2014 18:36
    Удивляюсь на некоторых. Мужики боящиеся оружия, парадокс. И все такие задали бы жару "укропам, пiндосам и прочим гейропейцам" в случае чего. Сомнительно.
  31. bairat 18 ноября 2014 18:37
    В этом плане завидую америкосам. Смотрю их передачу "парни с пушками", вот где вольница то. Мало человеку просто пулемета МГ-42, говорит а сделайте мне счетверенный, пжл, сделали, лес в куски. Кайф. Другой сюжет: бывший наш поселился там на ранчо, на радостях накупил всякого оружия, и калаш и СВД, на заднем дворе стреляет от души. И на своей земле он полный хозяин, шериф если хочет с ним поговорить кричит с дороги, ходить по чужой земле табу.
  32. Штынский Карлик 18 ноября 2014 18:49
    Новость прошла как серая мышка пробежала. Всем пофиг, паравоз движется дальше =)
  33. gross kaput 18 ноября 2014 18:51
    Страницы исписали.... знатоки блин, да еще и половина бахвалится имеющимися на руками разрешениями.
    Что изменилось? все просто для начала нужно разобраться что такое ношение гладкоствола - Пунктом 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, предусмотрено, что ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель. Переноска оружия разряженным и в чехле называется ТРАНСПОРТИРОВКОЙ. Раньше именно НОШЕНИЕ гладкоствола было разрешено в ограниченном перечне мест - охота, тир, стрельбище и т.д.. Если товарищи в ТАСС ни чего не напутали то сейчас разрешили ношение гладкоствола везде кроме запрещенных законом мест - что в принце попахивает маразмом - надо посмотреть первоисточник.
    1. фигвам 18 ноября 2014 19:28
      Теперь понятие "правила транспортировки ружья" отпадает в принципе, вот и всё изменение.
      По крайней мере людей готовят не боятся человека с ружьём.
  34. Хубун 18 ноября 2014 18:52
    никакой разницу не вижу,травмат и раньше с собой таскал,разве что в багажник теперь "Вепрь" поселить
    1. bairat 18 ноября 2014 19:00
      просто так в багажнике оружие возить опасно, нужен автосейф. я когда еду на охоту боюсь в магазин выйти, сына отправляю за продуктами, мало ли кто на парковке проникнет в машину.
  35. Marssik 18 ноября 2014 18:54
    Юридические лица теперь могут транспортировать без дополнительной охраны до 20 единиц оружия и 20 тысяч боеприпасов к нему.
    Теперь ясно кого нахлобучить в поисках стволов laughing
  36. Венд 18 ноября 2014 18:57
    Юридические лица теперь могут транспортировать без дополнительной охраны до 20 единиц оружия и 20 тысяч боеприпасов к нему.

    Если это правда, то готовится кровавая бойня в России.
    1. Водоплавающий 18 ноября 2014 20:27
      Цитата: Венд
      Если это правда, то готовится кровавая бойня в России.

      Бандит идет на дело с оружием, поймают скажет в целях самозащиты.
      1. Нормальный 18 ноября 2014 21:36
        Цитата: Водоплавающий
        Бандит идет на дело с оружием,

        С легальным приобретенным, зарегестрированным... Ага.
  37. Анисим1977 18 ноября 2014 19:07
    Правильно сделали, что это постановление приняли. А ТАСС как источник считаю надёжным.
    Насколько понимаю, он в основном объясняет полиции, что носить травмат нашим гражданам можно, как и, по своему участку с Сайгой ходить.
    А если народ поймёт, что стрелять сразу в голову - совсем не обязательно, то и всё нормально будет.
  38. Vtel 18 ноября 2014 19:09
    Дело движется к большому шухеру, то бишь войне, вот и разрешили носить оружие, чтобы ежели звездно-полосатый десант тебе на голову слушайно упадет, когда ты будешь грибы собирать, то было чем его достойно встретить. Плохо в этом, то, шо у нас много обкуренных и неуравновешенных "Рэмбо", поглядим, шо из энтого хорошего выйдет. Предлагаю при каждом домоуправлениии открыть тиры, шоб хоть шмаляли не на все 360 градусов, кругом же дети.
    Vtel
  39. Раз-Два 18 ноября 2014 19:18
    Почитаешь комменты и диву даёшься, здесь больше половины пользователей считают что русским вообще ничего нельзя разрешать!!! Типа большинство людей имеющих охотничье огнестрельное или какое либо другое оружие на законных основаниях и недалёкие людишки, после этого распоряжения тут же достанут из сейфов, расчехлят свои двухстволки, беретты, браунинги, сайги, тигры, и прочее оружие и начнут ходить с оружием на плече, ребёнка в сад или в школу, на работу, в магазин, в кино, подозрительно вглядываясь в окружающих, ожидая внезапного нападения что бы молниеносно дать отпор таким же тупоголовым дебилам у которых на уме только кого нибудь убить, ограбить!!!
    АУ!!! Люди проснитесь! Выдавите из себя раба! Начните жить свободно и независимо! Улыбнитесь и скажите привет соседу по дому и всему миру!!!
    Раз-Два
    1. Kassandra 19 ноября 2014 09:02
      Это они в других пытаются вдавить, ну как Вы непоняли...
      Kassandra
  40. 3vs 18 ноября 2014 19:28
    Ну всё, "оружейное лобби" сегодня напъётся на радостях!
    Продавили таки!

    "В распоряжении РЕН ТВ оказались кадры жестокой расправы над ученым-химиком, которая произошла 30 октября на общественной остановке в Екатеринбурге.
    Напомним, тогда 35-летний предприниматель Ришад Гаджиев заехал на остановку, едва не сбив мужчин, одним из которых и оказался 56-летний научный сотрудник Олег Шепотковский.
    Гаджиеву сделали замечание, тот же в ответ избил Шепотковского, после чего несколько раз выстрелил в него из травматического пистолета. Одна из пуль попала ученому в голову.
    Шепотковский спустя несколько дней скончался в больнице.
    Гаджиев был задержан сотрудниками полиции, но суд отказался его арестовать."

    Думаю, теперь таких случаев прибавится.
    3vs
    1. bairat 18 ноября 2014 19:38
      убавиться. гаджиевы поймут что не у них одних есть оружие и поумерят свои нравы.
    2. Владимирец 18 ноября 2014 19:57
      Цитата: 3vs
      Ну всё, "оружейное лобби" сегодня напъётся на радостях!

      А что за радость? Что то революционное приняли?
    3. Силумин 18 ноября 2014 19:59
      Ришад Гаджиев



      Может запретим всяких Гаджиев, Окапянов, Агулов и прочих лиц кавказкой внешности?
      Силумин
    4. K9_SWAT 18 ноября 2014 21:00
      не будьте идиотом!!! он стрелял из "травматики"!!! и именно потому, что не считал "травмат" за "настоящее" оружие!!! во всех разборках фигурирует "травматика", потому что считают её продолжением руки. кулаком! главное не убить, а проучить: получай, гадина!
      а если бы на остановке был кто-то с легальным короткостволом.....
      в след.раз другие "гаджиевы" 100 раз подумают!!!
  41. nicollider 18 ноября 2014 19:29
    Мера правильная, наконец то разрешат нормальное оружие, патроны, конечно, не боевые травматические - но уже лучше чем недо-оружие.

    А резоны такие, особливо для тех кто против - посмотрите статистику преступлений, до и после разрешения на короткоствол в странах бывшего соцлагеря. оч. удивитесь, думаю.

    а сейчас происходит следующее: преступник всегда вооружён, а законопослушный гражданин - гарантированно нет. а если будет элемент неопределённости, думаю, и преступность снизится.

    а учитывая ситуацию вна украине - оружие на руках, это, похоже, единственный действенный способ остановить бардак в зародыше
    nicollider
  42. Интенсивник 18 ноября 2014 19:43
    С такими законами скоро и милиция (тьфу полиция) не нужна будет. Мой ствол - мои правила.
  43. Иван 63 18 ноября 2014 19:47
    Сей документ- наглядный пример казуистической бюрократии и лучшего на данный момент она принять не может, ввиду полного отсутствия не только цели, но и профессионализма и данный документ может заинтересовать пожалуй лишь дальнобойщиков. Гражданам нужен короткоствол, я уже об этом писал.
    Иван 63
  44. Yankuz 18 ноября 2014 19:47
    Странный оптимизм тут у всех! То что Правительство разрешило - это НЕ ОРУЖИЕ! Им не защитишься в наше время от бандитов, террористов, обкуренных, озлобленных и кидающихся на всех подряд, жаждущих и прочих психов. И куча ограничений вдобавок - типа туда не ходи, сюда ходи с этим "оружием". Оно только еще больше разозлит оппонента. Я понимаю просто - если оружие, так ОРУЖИЕ, если разрешили то РАЗРЕШИЛИ. И нечего людям головы морочить! Даже и применять его практически не придется - вынул свой СТВОЛ-АРГУМЕНТ, когда потребуется, и сразу мозги на место встанут.
    Yankuz
  45. user3970 18 ноября 2014 19:52
    " Бог создал человека, а кольт сделал человека свободным "- афоризм . Немного Истории. Хочу напомнить, что в 18 веке В Америку из Европы ссылался всякий сброд. И выжить там тогда можно имея хорошие кулаки и оружие . Вот почему появился на свет знаменитый "Билль Независимости "- Своеобразная договорённость между СВОБОДНЫМИ новоиспечёнными гражданами , чтобы до конца не перестрелять друг друга.Ну , ладно , США ! А как же нынешняя Молдавия и Прибалтика ? Там владение и ношение любого оружия без проблем ! В Прибалтике имей хоть боевой танк , если деньги позволяют это .Там что , другие люди живут? И ещё Истории . Объявление :"Револьвер с 50 патронами.Только за 2 рубля "."Безопасное и верное оружие для самозащиты , устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы . Поразительно сильно бьёт . Необходим всякому .Разрешения на этот револьвер не требуется , 50 добавочных патронов стоят 75 копеек , 100 штук -1рубль 40 коп. , за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35коп.При заказе 3 штук прилагается 1 револьвер бесплатно. ( реклама в газете Санкт- Петербурга 1913года ). Тут два варианта: нас всех ( 130 млн .чел )Считают наверху недоумками и детьми малыми или АОЗТ УВД тупо зарабатывает бабло на выдаче разрешений . Ну чему может меня научить полицай с купленным дипломом . И ещё раз . УБИВАЕТ НЕ ОРУЖИЕ . А ЧЕЛОВЕК.Но разве это знает продажный полицай ?
  46. Gans1234 18 ноября 2014 19:56
    Шибко ништяком пахнет большим.
    Я ща оформляюсь как раз - осталось лицензию на обучение получить.
    На самом деле сию "послабление" туфта для отвода глаз - общество давно бурлит, прося разрешить продажу пистолетов а так же сократить или убрать обязаловку в 5 лет для гладкоствола чтобы нарезное купить.
    К тому же, носить скрытно при себе - это как ?? Ружье под плащем прятать?)
    К тому же, охотничий билет, я так понимаю, для транспортировки до сих пор нужен.

    В законе полно гемора и тупизма.
    Нельзя с ружьем выезжать за пределы области - нужно идти в ЛРО и регистрироваться
    Тот же стаж в 5 лет. Он должен быть непрерывный на 1 стволе, а не в совокупности по нескольким ствола один за другим. Т.е. 4,5 года отвладел стволом - продал, купил другой ствол, и нужно заново эти 5 лет "стажа" "копить"
    1. gross kaput 18 ноября 2014 21:38
      Цитата: Gans1234
      Тот же стаж в 5 лет. Он должен быть непрерывный на 1 стволе, а не в совокупности по нескольким ствола один за другим. Т.е. 4,5 года отвладел стволом - продал, купил другой ствол, и нужно заново эти 5 лет "стажа" "копить"

      Ерунду не несите - учитывается общий стаж - хоть 10 раз по пол-года, предвижу что счас начнется гоненво от Gans1234 - специально для него сообщаю что сейчас передомной лежит справка из ЛРО для полученя розовой - в ней указано что я являлся владельцем гладкоствольного карабина САйга 12 с 29. 02. 2008 г. по 15.03.2009 г., и гладкоствольного карабина Вепрь ВПО205 с 26.03.2009г. по настоящее время разрешениие №.... действительно по ...
  47. Gans1234 18 ноября 2014 19:59
    Цитата: Раз-Два
    АУ!!! Люди проснитесь! Выдавите из себя раба! Начните жить свободно и независимо! Улыбнитесь и скажите привет соседу по дому и всему миру!!!

    Совершенно верно.
    Какой-то стереотип про оружие, сложившийся под влиянием правил СССР
    В России всегда и всем во все времена можно было и даже нужно, владеть оружием.
    В т.ч. рабам, то бишь крепостным в Российской Империи разрешались стволы.
    Это только при СССР это было табу.
    Вот в чем чем, а в отношении оружейных законов я америкосам завидую
    1. dr.star75 18 ноября 2014 21:29
      В 60-70г в СССР в спортивных магазинах спокойно продавали оружие, в т.ч. нарезное. Как то не перестреляли друг друга.
      1. Оранг 18 ноября 2014 22:48
        Да. Демонизации ружья не было в то время. Потом у особо бдительных взыграло "какбычегоневышло". Не только с ружьями, с парашютными вышками, с планерными школами, много с чем ещё.
  48. Gans1234 18 ноября 2014 20:02
    Цитата: Gans1234
    Шибко ништяком пахнет большим.
    Я ща оформляюсь как раз - осталось лицензию на обучение получить.
    На самом деле сию "послабление" туфта для отвода глаз - общество давно бурлит, прося разрешить продажу пистолетов а так же сократить или убрать обязаловку в 5 лет для гладкоствола чтобы нарезное купить.
    К тому же, носить скрытно при себе - это как ?? Ружье под плащем прятать?)
    К тому же, охотничий билет, я так понимаю, для транспортировки до сих пор нужен.
    Ибо не путайте понятия ТРАНСПОРТИРОВКА и НОШЕНИЕ оружия


    В законе полно гемора и тупизма.
    Нельзя с ружьем выезжать за пределы области - нужно идти в ЛРО и регистрироваться
    Тот же стаж в 5 лет. Он должен быть непрерывный на 1 стволе, а не в совокупности по нескольким ствола один за другим. Т.е. 4,5 года отвладел стволом - продал, купил другой ствол, и нужно заново эти 5 лет "стажа" "копить"
    1. Комментарий был удален.
  49. 3vs 18 ноября 2014 20:04
    Цитата: bairat
    убавиться. гаджиевы поймут что не у них одних есть оружие и поумерят свои нравы.

    Я вот боюсь как раз обратного.
    Много у нас во власти продажного люда и прав оказывается тот, у кого больше
    денежек и в ближайшей перспективе улучшения не предвидится,
    судя по тому, как в магазинах растут цены, а сетевиков за это не наказывают!
    3vs
  50. Комментарий был удален.
  51. Миротворец СССР 18 ноября 2014 20:17
    Цитата: Sensatus
    Понимаю, что сейчас будет обструкция, но я против того, чтобы неподготовленному населению было разрешено носить оружие.


    А подготовленному человеку ОРУЖИЕ ВОВСЕ НЕ НУЖНО...
    1. Силумин 18 ноября 2014 20:19
      Джон Рэмбо, залогинтесь
      Силумин
  52. Зэ Кот 18 ноября 2014 20:39
    Цитата: Kubanist
    Цитата: поляр
    Народ на свои налоги содержит миллион полицаев для защиты своей жизни и имущества.


    Простите, а вы много полиции на улице видите? Или может быть ДПС вас окружает на всех дорогах? Полиции абсолютно недостаточно для современных реалий нашей страны.



    Сейчас численность МВД в несколько рад больше, чем при СССР. При населении меньшем в два раза. Численность не означает качество. Какой процент "служителей закона" действительно "защищает", а не "зарабатывает" ?

    А закон этот, или под передвижение оружия в районе Донбасса ... или просто де факто признали свою беспомощность, в борьбе с стреляющими свадьбами и прочими кавказцами с оружием ...
  53. kaik 18 ноября 2014 21:03
    Давно пора!
  54. Yankuz 18 ноября 2014 21:08
    18.11.2014 15:00
    Цитата с ПравдИнформ:
    Преступный мир
    "В Екатеринбурге дагестанец на Landcruiser 200 - избил и расстрелял людей на остановке.
    Звуки выстрелов раздались на одном из самых оживленных перекрестков Екатеринбурга. На глазах у многочисленных свидетелей мужчина, вышедший из автомобиля премиум-класса с крутым госномером, спокойно застрелил человека, ожидавшего общественный транспорт, и уехал с места преступления."
    Ну и что в таких случаях делать с тем "средством якобы защиты", что людям разрешили?
    Yankuz
  55. Богранц 18 ноября 2014 21:17
    Вот само постановление http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201411170011?index=0&rangeSize
    =1
    А вот разъяснение "эсперДа" http://govoritmoskva.ru/news/19486/
    В общем говорить о чём-то новом нет никакого смысла.
  56. Anatoly. RUS 18 ноября 2014 21:30
    Споры,споры,нужно,не нужно,я решил всё таки обзавестись хотя бы травматикой,был со мной один случай,щёл домой,пьяно-укуренному подростку не понравилось то что я сказал ему не держать дверь.Мне 30 ему 15 зарядить ему хотелось между глаз,но толпа за спиной,ему разжигала кровь.Потом дома наткнулся на критику,типа отвечай за него потом тем более с пистолетом,а я думаю так пусть лучше он чем я. Случай повторился,но уже с другим соседом,звонили в полицию минут 10, ответ стража порядка:заявок много,освободятся приедут. belay Притон этот явно полиция не возмёт на заметку,потому что рядом с домом спокойно спайс продают.
    Anatoly. RUS
    1. Kassandra 19 ноября 2014 09:39
      по 00цам надо было бить... притон - сжечь, по другому они не понимают и ничего за это не будет.
      Kassandra
  57. user3970 18 ноября 2014 21:33
    Читал очень серьёзный труд двух авторов полковников из МВД НИИ . Так вот они пишут и очень аргументированно, что данные им ( полицаям ) возможности ( власть , оружие , " крышу" , покровительство сверху ) они используют в первую очередь для решения своих собственных проблем , во вторую очередь -для решения задач вышестоящих начальников и уже , если останутся время и силы ( если останутся ) , то займутся нами , " терпилами ". Ежели они ( полицаи ) поменяют приоритеты местами- СИСТЕМА их сожрёт и не поморщится.И вы ещё до сих пор думаете , что полиция сумеет вам помочь в случае чего? Если зам министра финансов отсидел 2 года в СИЗО и был выпущен за недоказанностью . Если один из лучших сыщиков страны кандидат юр.наук больше года отсидел в СИЗО и был выпущен только после того , когда Караулов обратился к Бастрыкину ! Народ , избави боже меня от такой полиции, а от врагов я уж как нибудь сам отобьюсь .
  58. andrejwz 18 ноября 2014 22:15
    Газета.ру:
    "В Екатеринбурге бизнесмен из Дагестана убил из травматического пистолета научного сотрудника РАН. Ученый и его коллега сделали замечание мужчине, который припарковал свой люксовый внедорожник Land Cruiser с «красивым» номером на автобусной остановке."
    Теперь, правительству необходмо разрешить свободное ношение гранатометов дабы можно было применить без, а лучше до и вместо, словесной перепалки со скомными, но гордыми автомобилистами, поехавшими в магазин за солью.
    Нам же легальных травматов не улице мало, нам человека с ружьем подавай.
  59. Marssik 18 ноября 2014 22:18
    Пока читал все комментарии "Нашему народу нельзя...", "На дорогах сейчас ,что твориться ,а с оружием... " и "Я против...".
    Заодно занимался навеянным делом :
    "Что ты выберешь ,синюю или красную таблетку?" laughing
  60. konvalval 18 ноября 2014 22:27
    Представляю людей с берданками за плечом и лицензией на лбу в метро и далее везде.
  61. Дублер 18 ноября 2014 22:33
    Ндааа... те, кто не имеет представления о порядке получения разрешения на приобретение оружия, уже всполошились- Ляяя, всех перестреляют! belay
    Лично меня интересует, в чем же "рЭволюционность" данного решения??? Пока что, до внесения изменений в УК РФ, все обозначенное полное "профанство". Ибо, включи в перечень "средств самообороны" хоть самоходную гаубицу, но не разберись с нынешним понятием самой "самообороны", результат предсказуем- преступник будет всегда прав в ранге потерпевшего.
  62. Алексaндр 18 ноября 2014 22:54
    Ну, вот и дали обезьяне гранату
    Алексaндр
  63. ИгорьМ 18 ноября 2014 23:02
    Пробежался по Российской Газете не нашел(кто найдет ссылку пожалуйста) ничего о нововведениях. Но в любом случае это популизм и больше расчитано на неграмотную часть населения, как верно многие заметили без изменения УК, толку нет никакого.
    Лично против права на ношение огнестрельного оружия с патроном нетолько в стволе, но и в магазине. Оружие за пределами границ частной собственности и жилища, должно только транспортироваться, в противном случае зачем кормить и содержать тысячи обалдуев обозванных ныне полицаями. Но вот в границах частной собственности или жилища оружие должно применяться причем без ограничений в отношении любого незаконно проникшего за эти границы, тоесть независимо от того вооружен он ножом, огнестрелом или просто амбал при том что хозяин ему в пупок дышет.
    Так что пока как гласит опыт поколений, если не хочется защищая свой дом от подонков сесть, то в дверях или под подушкой топор, да нож какой надо иметь в хозяйстве для такого случая - топором раскроить голову нападающему, а нож вложить в руку трупа.
    ИгорьМ
  64. maroder555 18 ноября 2014 23:25
    ну теперь либерасты и правозащечники пеной изойдут)))))))))))))
  65. Комментарий был удален.
  66. Sargas 18 ноября 2014 23:34
    Да бог-бы с ним, с оружием! Персонально я - с газовым оружием (газовый ключ и газовая труба) наворочу больше, чем большинство с травматом (не хочу материться, вспоминая газовые пукалки).
    Нужно менять сам смысл термина "самооборона". Как пишет один умный блогер - начинать надо с миропонимания, с мироощущения.
    Напоминаю историю: русский этнос сформировался как таковой под законом, по которому не приход на помощь на крик "рятуйте!" расценивался как соучастие в преступлении и карался по той-же статье, что и собственно преступление.
  67. sub307 18 ноября 2014 23:58
    Ура!Кладбищенские "бизнесмены" уже прибыль прикидывают....
  68. Sashka 19 ноября 2014 00:02
    Сколько людей- столько и мнений... Лично я негативно к этому отношусь, т.к. придурков, которые в итоге будут размахивать стволом направо и налево гораздо больше здравомыслящих. Обезьяны с гранатой- сташная сила. Другой момент- быстрота принятия поправок. Может быть государство готовит население к возможному конфликту?! В случае чего, население уйдет в партизаны с имеющимся оружием на руках. Все же какая- никакая боевая единица. Ну или в случае атаки боевиков уже легче будет, если жертва будет отстреливаться. Ну и плюс какой- то навык у граждан будет. Поживем- увидем. В любом случае, если государство будет пропагандировать ношение стволов и популизировать военное дело, то значит доля правды в этом есть, иначе зачем в сложившейся обстановке вооружать, точнее подталкивать население к поголовному вооружению?! Сирия, например, будь у населения оружие ИГИЛ так лихо бы города не захватывали... Может, конечно, бред. Но уж слишком быстро отказались наши руководители от риторики недопущения свободного обращения оружия. Фактически, первые шаги эти поправки уже сделали... Всем доброго вечера!
    1. Kassandra 19 ноября 2014 09:47
      Цитата: Sashka
      Лично я негативно к этому отношусь, т.к. придурков, которые в итоге будут размахивать стволом направо и налево гораздо больше здравомыслящих.

      значит пора менять круг знакомых.
      Kassandra
  69. Вольный Остров 19 ноября 2014 03:38
    представляю себе толпы мужиков, бродящих по городу с длиностволами наперевес)))) ну прямо дикий Запад))) хотя с другой стороны решение хорошее..по себе скажу - находясь на охоте в лесу, например, встречая других охотников я чувствую себя немного смущенно, люди ведут себя приветливо, вежливо, общаются -улыбаются, встречаются конечно редкие исключения в виде пьяного или обкуренного малолетнего быdла, но в городе таких намного больше с ножами и кастетами)))) оружие дисциплинирует, наличие разрешения на ношение и хранение тоже ко многому обязывает. В общем поддерживаю инициативу Правительства. А те, кто по жизни GOVNO те достаточно убивают людей садясь синими за руль, хватаясь за ножи или тупо толпой запинывая до смерти людей. Им и оружия не надо, им и так хорошо.
  70. Вольный Остров 19 ноября 2014 03:57
    машу вать! че мы тут все пыжимся с комментами? это все оказалось УТКОЙ, желтым пятном на сайте:)) автору материала присвоить звание "Желтопрессник 2014"...перепроверять надо информацию из разряда "одна бабка серанула"! МВД уже опровергло эту газетную утку. Все это чушь!
  71. VNP1958PVN 19 ноября 2014 05:02
    Жирная утка. В предверии возможных Майданов разрешить ношение оружия? Верится с трудом!
  72. Ослябя 19 ноября 2014 08:45
    Цитата: 97110
    Цитата: поляр
    При нынешней власти этот секрет утерян и она держит миллион полицаев исключительно для защиты
    Секрет не утерян, он не действует в обществе с имущественным расслоением. Если нет частной собственности (при Советской власти была ЛИЧНАЯ, частной не было), то и защищать нечего. И народ зоны не боится - терять нечего.

    Я бы чуть исправил: где НЕТ неотвратимости действия Закона ("все равны, но некоторые равнее других...")
  73. Ослябя 19 ноября 2014 09:08
    Тогда считайте эту "утку" пробным зондированием реакции социума...
  74. Aaleks1974 19 ноября 2014 14:21
    Что меня бесит, во всех этих разговорах, об разрешении ношения оружия в России, так это то, что по словам всяких высокопоставленных и не очень личностей, мы все, или неумные люди или садисты, которым нельзя давать в руки оружия. Ибо тут же перестреляем друг друга. Я бы, на месте этих умников, запретил автотранспорт. А что, 25-30т погибших каждый год, + несколько сот тысяч раненых, от наличия 50млн авто, что по сравнению с несколькими сотнями происшествий с оружием, на 5млн зарегистрированного оружия (при чем большая часть происшествий была с левыми стволами), выглядит очень внушительно.
    В общем достали эти "умники", пусть еще про полицию расскажут, как она нас "защитит": у нас например, в городке (17т. жителей), ППС последний раз на улицах видели в 2001 или 2002г и один экипаж ДПС на город, вечно где-то болтающийся, помню была драка, соседи вызвали полицаев, так те приехали на утро следующего дня... Офигенные "защитники", хотя цыган защищают неплохо, каждый раз, как собирается молодежь, громить табор, они тут как тут, +ОМОН с области...
    1. rait 20 ноября 2014 15:07
      мы все, или неумные люди или садисты, которым нельзя давать в руки оружия. Ибо тут же перестреляем друг друга


      А если быть ближе к источнику то мы все тупые,вечно пьющие алкоголики,неумеющие держать себя в руках и готовые убивать по любому поводу. А вот израильтяне,швейцарцы,американцы,прибалты,молдоване хорошие народ! Не чета русским!

      И все это пусть и в несколько более вежливой форме говорят МВДшники и персонажи из сами каких знаете партий.
  75. gameover_65 19 ноября 2014 18:51
    ну и какой от этого смысл? в закон о самообороне изменений не внесено.
    носить можно, а применять фактически нельзя. так носить оружие можно только спилив на нём мушку)))

    Дикий Запад. Салун. Врывается молодой ковбой и сходу начинает палить. Все бутылки и стаканы вдребезги, всё в осколках… Наконец, последним метким выстрелом молодой ковбой гасит огонёк у свечи. После чего встаёт старый ковбой, подходит к молодому и говорит: — Спили мушку, сынок. — А это-то ещё зачем, дед?! — Сынок, когда-то я был таким же шустрым и метким, как ты. Но однажды у меня закончились патроны. Подошли ко мне трое, отобрали Кольт, засунули его мне в задницу и повернули три раза. Спили мушку, сынок.
  76. Kubanist 19 ноября 2014 20:33
    Почитал все и удивился, что никто из владеющих оружием, ничего никому не смог объяснить. Не претендуя на конечную инстанцию разъясняю и сообщаю:
    Уважаемые господа, к сожалению, так никто ничего и не понял. Не нужно слушать что говорят, а нужно читать ВНИМАТЕЛЬНО законы и делать из этого выводы.
    После этих поправок, ОХОТНИЧЬЕ оружие, также может использоваться как оружие САМООБОРОНЫ (но при выполнении условий НОШЕНИЯ оружия САМООБОРОНЫ). Но при этом нужно помнить и знать, что оружие для САМООБОРОНЫ отличается от ОХОТНИЧЬЕГО принципиально используемыми боеприпасами (патронами). Упрощаю для тех кто возможно не в курсе тонкостей и отличий. Из ОХОТНИЧЬЕГО оружия вы можете стрелять теми боеприпасами, которые есть в продаже или (только для ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО оружия) боеприпасами, снаряженными самостоятельно. То есть, пулями, дробью, картечью или иными выпускающимися для подобных типов (моделей) оружия снарядами (то что вылетает из ствола - это снаряд, то что придает вылетающему из ствола энергию - это заряд).
    Для оружия САМООБОРОНЫ, разрешается использовать только боеприпасы, снаряженные газом или РЕЗИНОВОЙ пулей. Больше ничем.
    Соответственно, если вы выполните все условия для НОШЕНИЯ оружия САМООБОРОНЫ, то можете носить (возить) с собой следующие варианты.
    Помповое ружье в чехле, снаряженное РЕЗИНОВЫМИ пулями или картечью (если найдете, то и газом request ) без патрона в патроннике (стволе),
    Полуавтоматические ружья, с трубчатым (подствольным) или карабины с коробчатым магазином, они же самозарядные карабины, с присоединенным магазином, снаряженным РЕЗИНОВЫМИ пулями или картечью (если найдете, то и газом request ) без патрона в патроннике (стволе).
    И все, больше ничего. Никаких винтовок, нарезных карабинов, двухстволок и одностволок.
    Если кто не понял, то теперь из РЕАЛЬНЫХ вариантов, вы покупаете помповое ружье без приклада (для удобства ношения), чехол для ношение этого ружья за спиной или на бедре, заряжаете его РЕЗИНОВЫМИ пулями или РЕЗИНОВОЙ картечью, НЕ досылаете патрон, ставите на предохранитель, убираете в чехол (обязательно) и идете гулять по городу.
    Повторю вчерашнюю свою мысль, людей которые РЕАЛЬНО будут ПОНИМАТЬ этот закон и следовать ему крайне мало, а носить РЕЗИНОСТРЕЛЬНУЮ помповуху еще меньше ( напоминаю, вес такого оружия от 1,5 - 2-х килограмм)
    Если и теперь остались вопросы, то значит оружие ВАМ не нужно. Не знание законом, не освобождает от ответственности, знание ЗАПРОСТО.
    Удачи...
    1. rait 20 ноября 2014 15:02
      Нету ссылок на используемые источники. Поэтому все это отсебятина.

      "Но при этом нужно помнить и знать, что оружие для САМООБОРОНЫ отличается от ОХОТНИЧЬЕГО принципиально используемыми боеприпасами (патронами). "

      В корне неверное утверждение. Скорее всего вместо непонятного и расплывчатого утверждения "оружие самообороны" (который включает себя великое множество изделий в том числе не огнестрельных) скорее всего имело оружие ограниченного поражения или по простому травматика. И оно отличается не только боеприпасами но и конструктивной невозможностью ведения огня боевыми патронами. Собственно именно это один из главных критериев который и отличает оружие ограниченного поражения от охотничьего.
  77. rait 20 ноября 2014 09:45
    Банальная формальность без какого либо новаторства. Носить гражданское оружие (при наличии всех разрешений) разрешалось и до этого только называли это "транспортировкой". Использовать для самообороны напрямую не воспрещалось но как сами мы все знаем самооборона уголовное преступление караемое за попытку подорвать власть криминала.

    Одной фразой: Никакой революционности.

    П.С

    Очень хорошо бы ссылаться на первоисточник при помощи ссылки.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня