Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Third Offset: себе дороже

Новая стратегия Пентагона предполагает уничтожение простого внедорожника ракетой стоимостью 500 тысяч долларов

Согласно отчету, опубликованному американским Центром стратегических и бюджетных оценок (CSBA – Center for Strategic and Budgetary Assessments), не только современные, но и перспективные американские ВВС не смогут эффективно противостоять стратегии блокирования доступа в нужные регионы A2/AD (Anti-Access/Area-Denial), которая в настоящее время активно разрабатывается Китаем и рядом других потенциальных противников США. Специалисты CSBA предложили новый подход к этой части стратегии национальной обороны, которая получила название Third Offset (ТО).

Предполагаемая новая стратегия Пентагона рассматривается руководством Министерства обороны как третий ключевой этап развития национальной безопасности США.


Первый этап, прохождение которого должно было привести к достижению превосходства над СССР в области ядерных вооружений, назывался «Новый взгляд» и обосновывался при президенте Эйзенхауэре в 50-е. За ним последовал период «Стратегии противовеса», разработанной министром обороны Гарольдом Брауном в конце 70-х годов и заключавшейся в совмещении высокоточных вооружений и новых разведывательных систем для отражения потенциальной агрессии стран Организации Варшавского договора (ОВД) в Европе.

Впервые Third Offset была представлена в августе и поддержана министром обороны Чаком Хейгелом в сентябре этого года. Ранее глава Пентагона распорядился инициировать работы по созданию новой стратегии, нацеленной на противостояние развитию российских и китайских вооружений. Как и в ходе двух предыдущих этапов, основой ТО является сдерживание потенциальных противников.

В соответствии с мнением экспертов CSBA Пентагон должен в ближайшее время сосредоточиться на разработке глобальной разведывательно-ударной системы (РУС) GSS (Clobal Surveillance and Strike), в рамках которой основными элементами сдерживания выступает авиатехника с высокой дальностью действия и повышенным уровнем малозаметности. Предполагается, что для целей системы GSS подойдут перспективный американский стратегический бомбардировщик LRS-B (Long-Range Strike Bomber), новое семейство боевых беспилотных авиационных систем (БАС) UCAS (Unmanned Combat Air Systems), а также подводные лодки. В соответствии с концепцией создания РУС истребительная авиация, надводный флот и крупные программы по развитию сухопутных войск должны быть сокращены с целью выделения средств на развитие необходимой перспективной техники и изменение состава вооруженных сил.

Этот опубликованный отчет CSBA, по мнению специалистов, является крайне важным, так как в его составлении принимали участие заместитель министра обороны США, известный военный эксперт Роберт Уорк и его советники. Одним из непосредственных авторов выступил эксперт Роберт Мартинэйдж, который ранее занимал высокие должности в Минобороны США. Предполагается, что отчет спровоцирует дискуссию на тему возможных изменений в национальной стратегии и в Пентагоне, и за его стенами.

Созданный CSBA документ уточняет тактическую и стратегическую роль как уже состоящих на вооружении, так и перспективных систем в рамках стратегии ТО. Аналитики уделили особое внимание программе строительства LRS-B, предположив, что она может быть расширена, а темпы – ускорены. Считается, что только три вида вооружений способны эффективно поражать труднодоступные и хорошо защищенные цели в условиях средней и высокой степени противодействия противника – стратегические бомбардировщики B-2 «Спирит» (Spirit) и LRS-B, а также перспективная планирующая ракета с ускорителем, которая будет запускаться с подводных лодок. Она согласно отчету сможет осуществлять радиоэлектронное подавление, а также выполнять боевые задачи, связанные с высокоточным поражением крупных стационарных объектов.

Third Offset: себе дорожеСпециалисты CSAB отметили, что наиболее значимым, с их точки зрения, является создание БАС UCAS. Роберт Мартинэйдж считает, что технологический демонстратор программы БАС X-47B UCAS-D производства американской компании «Нортроп Грумман» (Northrop Grumman) уже совершил первый полет. В последующем на этой базе может быть исполнен боевой образец авиатехники для ВМС США. В качестве примера в отчете CSBA приводится перспективная БАС N-UCAS, продолжительность полета которой без дозаправки составляет около 8–10 часов при полезной нагрузке 1200–1600 килограммов. Аналитик CSBA Роберт Уорк, который предположительно принимал участие в составлении упомянутого выше отчета, ранее был сторонником развития максимально технологичной БАС UCAS для ВМС США. Это сыграло не последнюю роль во временной приостановке планов американских военно-морских сил по созданию более дешевой беспилотной авиационной разведывательно-ударной системы корабельного базирования UCLASS (Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike) с меньшими возможностями.

В отчете CSBA эксперты выдвинули идею, которая была заложена в предшественнице UCAS-D – программе «Джойнт UCAS» (Joint UCAS). В связи с тем, что полезная нагрузка и продолжительность полета БАС напрямую зависят от размаха крыльев, который в случае с корабельным беспилотником ограничен, целесообразно разработать БАС с запуском с земли, что позволит создать более крупный аппарат. Предполагается, что версия БАС для ВВС США, получившая обозначение MQ-X, сможет находиться в воздухе 12 часов без дозаправки. Полезная нагрузка будет предположительно увеличена до 2400–3200 килограммов. Беспилотник может быть оснащен ракетами класса «воздух-воздух». Эксперты отмечают, что данный шаг не вызовет поддержки сторонников развития истребительной авиации.

Живучесть беспилотников – одно из основных преимуществ, отмечают эксперты CSBA. По их мнению, основной ролью для перспективной БАС UCAS в рамках стратегии TO является роль мобильного и оперативного средства поражения целей. Это будет достигаться сочетанием длительного времени полета и возможностью дозаправки в воздухе (что позволит выполнять боевые задачи на протяжении 48 и более часов), а также возможностью БАС оставаться в районе патрулирования вне контроля оператора. Такая беспилотная авиационная система станет важным узлом в обеспечении воздушной связи, так как окажет негативное воздействие на предназначенные для борьбы с космическими летательными аппаратами средства противника. Перспективная БАС UCAS сделает их таким образом менее ценными. В отчете CSBA цитируется исследование, проведенное компанией «Нортроп Грумман», согласно которому замена палубных истребителей F/A-18E/F «Супер Хорнет» (Super Hornet) на беспилотники позволит сэкономить до 25 миллиардов долларов на протяжении 25 лет службы.

Финансирование программ по созданию новых БАС N-UCAS и MQ-X может потребовать сокращения структуры пилотируемой авиации во всех видах вооруженных сил США, а также снижения объемов закупок истребителей F-35 «Лайтнинг-2» (Lightning II) и, возможно, отказа от палубной версии самолета F-35C. Боевые задачи этого самолета, вероятно, будут выполнять палубные истребители F/A-18E/F «Супер Хорнет» и БАС UCAS. Роберт Уорк в июле 2011 года, будучи заместителем главнокомандующего ВМС США, распорядился провести исследование по вопросам альтернативы истребителям F-35B и F-35C для американских военно-морских сил.

Эффективность истребителей F-35, степень малозаметности которых определяется экспертами как более низкая по сравнению с UCAS и LRS-B, ограничивается их уровнем выживаемости и зависимостью от самолетов-заправщиков, которые крайне уязвимы и требуют дополнительной защиты. Роберт Мартинэйдж соглашается с тем, что перспективный китайский истребитель «Цзянь-20» (J-20) предназначен для перехвата самолетов-заправщиков и другой авиационной техники. «Применяя ракеты класса «воздух-воздух» с повышенной дальностью действия, самолет «Цзянь-20» может держать самолеты-заправщики на удалении около 1,5 тысячи километров, что существенно затруднит действия американской истребительной авиации», – подчеркнул эксперт.

Аналитики CSBA также порекомендовали разрабатывать малозаметный перспективный БЛА большой продолжительности полета класса HALE (High-Altitude Long-Endurance). Вместе с тем они отметили, что в настоящее время только три перспективных элемента предполагаемой стратегии GSS не находятся в стадии разработки: БАС MQ-X и N-UCAS, а также буксируемый модуль полезной нагрузки для подводных лодок. Ожидается, что место малозаметного БЛА класса HALE займет беспилотник RQ-180, который разрабатывается компанией «Нортроп Грумман» в условиях строжайшей секретности.

Основное внимание перспективная стратегия ТО уделяет конфликтам с низкой интенсивностью. По мере снижения уровня угрозы должны применяться истребительная авиация и разведывательно-ударные беспилотники, аналогичные БЛА «Рипер» (Reaper).

«Наиболее опасной стратегией оборонных расходов является именно та, которую США себе навязали, – считает аналитик Центра новой американской безопасности (CNAS – Center for a New American Security) Бен Фицжеральд. – Она предполагает уничтожение простого внедорожника ракетой стоимостью 500 тысяч долларов». По мнению эксперта, решающим фактором развития вооружений будет равная по значимости угроза, исходящая со стороны противника.

Мартинэйдж поддерживает эту идею, не отмечая в отчете точное количество систем, которое предполагается закупить: «Мы не намерены накладывать новое бремя на национальный бюджет». Вместе с тем, по мнению экспертов, внедрение перспективной авиатехники позволит по итогам длительного срока добиться существенной экономии. Согласно данным исследования компании «Нортроп Грумман» приобретение БАС UCAS для ВМС США позволит добиться 2,5-кратной экономии по сравнению с применением пилотируемой авиатехники.

Эксперты CSBA также признают уверенное лидерство США в области подводного флота. В качестве основных направлений усиления его возможностей аналитики определяют разработку необитаемых подводных аппаратов, перспективных планирующих ракет с ускорителем для запуска из подводного положения, буксируемых модулей для субмарин. Предполагается, что полезная нагрузка этих модулей составит около 1200–1600 килограммов с возможностью установки до 12 вертикальных пусковых контейнеров крупного калибра для ракет. Модули могут быть перемещены на заданную позицию и оставаться на ней на протяжении многих месяцев. Эксперты CSBA считают, что эти разработки возможно компенсировать сокращением масштабов приобретения эсминцев с управляемым ракетным оружием (УРО) класса «Арли Берк» (USS Arleigh Burke/DDG-51).

Согласно стратегии ТО применение сил специальных операций и подразделений сухопутных войск (СВ) по борьбе с терроризмом является более предпочтительным, нежели развертывание крупных воинских подразделений. Тем не менее, по мнению тех же экспертов, СВ будут играть важную роль по обеспечению «сети A2/AD в отдельных регионах», в частности на территории союзных государств, находящихся под угрозой. Такое вооружение, как, например, крылатые противокорабельные ракеты наземного базирования, вкупе с радиолокационными станциями, размещенными на аэростатах, позволит защитить побережье и сковать морские действия вероятного противника. Однако постоянное секвестрирование бюджета американского оборонного ведомства может поставить под угрозу любые планы по созданию перспективной стратегии национальной безопасности США, подчеркивают аналитики.
Автор: Дмитрий Федюшко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/22728


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. Гигант мысли 19 ноября 2014 14:50
    Матрасники уже надрываются от бремени военных расходов, а дальше будет ещё всё дороже и труднее. Пожелаем им порвать свой пупок в этом вопросе.
    1. Северянин 19 ноября 2014 14:53
      А, в чём надрыв? Они напечатали несколько тонн зелени и всё у них в порядке, а чем больше конфликтных очагов они разожгут вне своей территории тем богаче их военные корпорации. Так, что они на этом только заработают(
    2. opus 19 ноября 2014 15:03
      Цитата: Гигант мысли
      Матрасники уже надрываются от бремени военных расходов,

      прямо там "надорвались"

      Не забываем про 90-е
      Сокращение национального дохода России за 1991 - 1996 гг. составило 46% (за годы Великой Отечественной войны - 34%)


      Им долг,по "барабану",расходы растут пропорционально эммитированной денежной массы


      /Прикольно,что в самой Америки внутренние цены практически стабильны/
      Надо будет введут ограничение/мораторий на доллар,находящийся ВНЕ США(запрет ввоза наличности и банковских переводов извне). Имея дубину,можно диктовать
      1. Самаритянин 19 ноября 2014 15:39
        Ну, теперь новый враг: Ранее глава Пентагона распорядился инициировать работы по созданию новой стратегии, нацеленной на противостояние развитию российских и китайских вооружений.
        Новый насос для качания зелёных бумажке, в топку простых американцев?!
  2. Тот же ЛЕХА 19 ноября 2014 14:52
    По мнению эксперта, решающим фактором развития вооружений будет равная по значимости угроза, исходящая со стороны противника.


    Кто мне объяснит как уничтожить массу термитов с помощью кувалды smile

    Боевики ИГИЛ это термиты а кувалда это ракетно - бомбовые удары авиации.

    Противник постоянно перемещается, не имеет постоянных баз,не привязан ни к чему ,быстро растворяется среди местного населения ....КАК С НИМ ВОЕВАТЬ???
    1. Северянин 19 ноября 2014 14:56
      А зачем, гоняться за термитами и прочими паразитами с кувалдой? Даже дети на территории Сирии и Ирака знают, где у ИГИЛовцев нефтяные вышки и газоконденсатные станции расположенны! Они по несколько миллионов зелени в день приносят своим хозяевам! Не проще ли разбомбить в хлам сначала эти источники прибыли, а потом посмотреть как долго наёмники без денег протянут?!
    2. SS68SS 19 ноября 2014 14:56
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      По мнению эксперта, решающим фактором развития вооружений будет равная по значимости угроза, исходящая со стороны противника.


      Кто мне объяснит как уничтожить массу термитов с помощью кувалды smile

      Боевики ИГИЛ это термиты а кувалда это ракетно - бомбовые удары авиации.

      Противник постоянно перемещается, не имеет постоянных баз,не привязан ни к чему ,быстро растворяется среди местного населения ....КАК С НИМ ВОЕВАТЬ???


      Правильно говорят: Хочешь свалить здание - разрушь фундамент... Корни надо искать.
      1. Пенелопа 19 ноября 2014 16:31
        Полностью поддерживаю. Зри в корень - Кузьма Прутков.
      2. Комментарий был удален.
    3. opus 19 ноября 2014 16:03
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Кто мне объяснит как уничтожить массу термитов с помощью кувалды

      Зачем кувалда?
      1. Нематоды – это вид первичнополостных маленьких червей, которые являются естественными паразитами садовых вредителей, включая термитов.Нематодам необходим организм-носитель для развития, например, личинки термитов, — они внедряются в них, убивая термита в течение 48 часов. Нематоды используют тело термита как место для размножения.
      2.Поместите пораженные термитами деревянные предметы на солнечный свет.2-3 их нет
      3.Заморозьте термитов. 2-3 их нет
      4.Используйте борную кислоту.Дешевый и надежный способ
      5.Проведите микроволновую обработку.
      и т.д.
      wink
      Самое главное:Поддерживайте дом в сухом состоянии. Термитов привлекает сырая и влажная среда, поскольку для выживания им требуется вода.
      Что в нашем случае- ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
    4. ангел ада 20 ноября 2014 05:31
      Можно дустом, бензином или заразить термитов болезнями.
      Если не придерживаться псевдогуманистических идей.
  3. Роман 1977 19 ноября 2014 15:01
    СВ - на старье вообще безо всяких перспектив (Крусейдер и Команч похерены, FCS окончился пшиком, ни нового танка ни новой БМП не видно даже за горизонтом)
    ВВС - F-22 устарел, так и не достигнув боеготовности и многофукциональности, за F-35 Героя России можно пригоршями раздавать амерским промышленникам и генералам. F-35 пока скорее нет, чем есть, а какой он получился и за какую цену, то для США лучше бы его и не было. Когда кончится ресурс у F-15 и F-16 будет ж_опа. Увлечение БПЛА этими ударными и дорогущими, которые даже Иран сажает. Из стратегов толк только от 60-летних Б-52, для Б-2 нет ракет.
    ЮС Нэйви просто пилят хуже и имеют Вирджинии, Бёрки и Суперхорнеты в товарных количествах. Правда и тут есть свои варианты: Зумвальт получился даже в потенциальном кол-ве 2(3?) штук без одного радара и возможностей ПРО, а сколько планируется построить Бёрков?
  4. Andrea 19 ноября 2014 15:08
    Всё это возня оправдать бюджет.Путь усложнения боевой техники конечен.Супер дорогая техника будет уничтожаться из рогатки(утрирую).
    Чем сложнее техника тем больше отказов,тем больше возможностей внешнего воздействия.
  5. sv68 19 ноября 2014 15:33
    во народ а-сперва понавыдумывают себе страшилок про то что кругом враги,затем реализуют часть своего фантастического бреда превротив во врагов тех кто сша вообще не трогал,а уж затем для борьбы с этими вновьназначенными врагами создают новое супероружие.и ещё пытаются учить весь мир как им жить!
  6. Вадим-Скептик 19 ноября 2014 15:50
    В чем принципиальная ценность производства и принятия на вооружение ударных БПЛА? И я не знаю. Какие задачи может решить ударный БПЛА и не может пилотируемый ЛА? Неизвестно. Кроме мысли о финансировании военных промышленников и откатах, других идей нет.
    1. Andrea 19 ноября 2014 16:49
      Единственная ценность нет пилота т.е. робот камикадзе(в случае чего).Насколько они незаметны судить не могу,но управление беспилотника затруднить или даже перехватить,я думаю возможно.
      1. Iline 19 ноября 2014 18:30
        Цитата: Andrea
        Единственная ценность нет пилота

        Зато должен быть оператор управления. Все страшилки про автономность полёта не более чем страшилки, т.к. инерционная система на БПЛА должна чем - либо корректироваться иначе он улетит в неведомую даль. GPS - не вариант, в серьёзной войне про него можно забыть. Забивать карту местности в память аппарата для каждого вылета - долго и нудно готовить исходные данные. Забивать в память снимки цели - хорошо только в районе цели. Больше вопросов чем ответов.
        А в остальном всё происходит как и должно происходить в США - одни коллективы разработчиков выпускают самолёты, другие БПЛА. А каждый кулик хвалит своё болото. В случае успеха можно припасть к бюджетному корыту.
  7. Алексaндр 19 ноября 2014 15:54
    А если в этом внедорожнике глава террористической организации? Тогда этот джип становится дороже авианосца с которого взлетел самолет с ракетой за 500т $.
    Алексaндр
    1. Mama_Cholli 19 ноября 2014 17:05
      Какой организации ? Уточните...
      Есть много и одна из них например США.
  8. el.krokodil 19 ноября 2014 16:00
    Цитата: Северянин
    А зачем, гоняться за термитами и прочими паразитами с кувалдой? Даже дети на территории Сирии и Ирака знают, где у ИГИЛовцев нефтяные вышки и газоконденсатные станции расположенны! Они по несколько миллионов зелени в день приносят своим хозяевам! Не проще ли разбомбить в хлам сначала эти источники прибыли, а потом посмотреть как долго наёмники без денег протянут?!
    ..хех...как наивно-игил штатовский проект..и они нужны чтобы было с кем изображать войну..и вообще повод вторжения в Сирию и Иран..такая вот хитрая схема..без штатов никакой бы игил и в помине не было..а нефть кормушка чтобы не снабжать эту игил деньгами..мало ли что..вдруг узнают..а так вроде как сша ни при чём.. laughing
  9. Алексaндр 19 ноября 2014 16:18

    ВВС - F-22 устарел, так и не достигнув боеготовности и многофукциональности

    Он есть, а наш Т-50 еще не поступил в войска
    за F-35 Героя России можно пригоршями раздавать амерским промышленникам и генералам. F-35 пока скорее нет, чем есть, а какой он получился и за какую цену, то для США лучше бы его и не было. Когда кончится ресурс у F-15 и F-16 будет ж_опа.

    У них будет F-35 в трех вариантах, который заменит их все. Причем и у корпуса морской пехоты и на флоте и у армии один и тот же самолет, чего раньше не было. Остается только завидовать. У нас легкого истребителя вообще нет даже в планах. А только куча реинкорнаций старых добрых советских су-27 и миг-29.

    Увлечение БПЛА этими ударными и дорогущими, которые даже Иран сажает.

    А зачем тогда наши глупые военные закали разработку ударного тяжелого песпилотника, если это г..но?

    ЮС Нэйви просто пилят хуже и имеют Вирджинии, Бёрки и Суперхорнеты в товарных количествах. Правда и тут есть свои варианты: Зумвальт получился даже в потенциальном кол-ве 2(3?) штук без одного радара и возможностей ПРО, а сколько планируется построить Бёрков?


    У нас даже аналога Берка нет, не говоря уже про Замвольт. Лидер еще даже в госпрограмму не включили.
    Вот и получается, что в чужом глазу пылинку рассмотрели, а в своем бревно не видите.
    Алексaндр
  10. Стройбат запаса 19 ноября 2014 16:19
    "В качестве основных направлений усиления его возможностей аналитики определяют разработку необитаемых подводных аппаратов, перспективных планирующих ракет с ускорителем для запуска из подводного положения, буксируемых модулей для субмарин. Предполагается, что полезная нагрузка этих модулей составит около 1200–1600 килограммов с возможностью установки до 12 вертикальных пусковых контейнеров крупного калибра для ракет. Модули могут быть перемещены на заданную позицию и оставаться на ней на протяжении многих месяцев"

    И сколько должна весить 1 ракета, если 12 ракет весят 1200-1600кг? Что-то не сходится)))
    А вообще бредовая какая-то программа. Где они намерены денег на всё это набрать? Или они уже "делят шкуру неубитого Медведя"? Поторопились, клоуны краснорожие
  11. Mama_Cholli 19 ноября 2014 17:03
    Куда катится мир? (Все войны в итоге всегда выигрывала пехота. Флот мог помочь ей в этом выиграв сражение. А янки к звездным войнам готовятся.

    писи: (пос татье) Что то мне подсказывает. что модули оснащенные стратегическими ракетами оставленные на много месяцев без присмотра, могут стать базами террористов шантажирующих мир подрывом этих ракет.
    1. MainBeam 19 ноября 2014 17:48
      Цитата: Mama_Cholli
      могут стать базами террористов шантажирующих мир

      На них будет кнопка самоликвидации. Или система ликвидации при проникновении.
      И тогда рядом с берегами америки будут происходить несанкционированные взрывы.
      1. Mama_Cholli 20 ноября 2014 12:45
        Ну и самой собой будет нудно пиликать счетчик гейгера.
  12. chunga-changa 19 ноября 2014 20:50
    В своё время некоего дудаева уничтожили примерно такой же ракетой. Подозреваю никто не считал во сколько раз ракета дороже машины в которой он ехал, все удовлетворены результатом не смотря на бухгалтерию. Видимо этими ракетами всё таки не машины уничтожают, а людей в них сидящих и едущих, а тут арифметика может быть совсем другая.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня