Украинский «Заслон» не даст ожидаемого эффекта в боевой обстановке

30
Украинский комплекс активной защиты «Заслон» позиционируется создателями как некая превосходная разработка в области защиты бронемашин. Мелькали даже заявления, что это один из лучших комплексов в мире. Однако военные специалисты сомневаются – ряд конструктивных особенностей изделия могут свести на нет старания конструкторов. Об этом в своей статье, размещённой на сайте Вестник Мордовии, пишет эксперт по вооружениям Дмитрий Лемешко.

Украинский «Заслон» не даст ожидаемого эффекта в боевой обстановке


По информации разработчиков, превосходящий по быстродействию большинство зарубежных аналогов КАЗ «Заслон» «может перехватывать не только различные противотанковые ракеты и реактивные гранаты, но и некоторые типы снарядов к танковым пушкам, в том числе бронебойные подкалиберные».

Заявлялось также, что комплекс отличается простотой установки на бронетехнику. Для защиты танков его предписывается устанавливать на надгусеничные полки. Но эксперт этот вариант раскритиковал. «Рассматривая данный вариант установки, конструкторы комплекса, наверное, не предполагали, что танку придётся действовать в условиях далеких от полигонных», – пишет он.

И действительно, если посмотреть на фото, приходящие из зоны АТО, то можно заметить, что у многих танков надгусеничные полки деформированы, и как раз в тех местах, где предполагается устанавливать защитные модули. «Вряд ли бы после этого "Заслон" сохранил работоспособность, ведь конструкция с выдвигающимися поражающими боеприпасами достаточно уязвима», – отмечает автор.



Кроме того, существуют и другие природные факторы (например, грязь, мороз и пр.), которые могут существенно повлиять на работу комплексов. Поэтому в нынешнем состоянии КАЗ малопригоден к реальным военным условиям. И перед тем как ставить «Заслон» на танки, находящиеся в войсках, требуется его серьёзная доработка, заключает Лемешко.
  • vestnik-rm.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    19 ноября 2014
    Тазиками, тазиками надо прикрываться!
    1. +16
      19 ноября 2014
      Срам фигой не прикроешь! bully
      "Украину" имел ввиду...руки есть, работать не на кого - 23 года как государства нет! no
      Отсюда и жизненная потребность в Новороссии!
      новороссия
    2. +10
      19 ноября 2014
      Не надо делать скоропалительных выводов, что если коробку комплекса нельзя установить над гусеницей - значит комплекс не работоспособный. А уж заявление, что множественные факторы (мороз и солнце грязь)делают комплекс малопригодным считаю совсем легкомысленным. Нужны аргументы повесомее. А не шапкозакидательские настроения.
      Вот с вики "...основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов."
      1. +8
        19 ноября 2014
        Цитата: Floock
        Вот с вики "...основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0.001-0.005 против 0.07 с. по сравнению с КАЗ «Арена» и других аналогичных комплексов."

        Ну эти заявления можно тоже отнести если не к шапкозакидательным, то по крайней мере к рекламным,так как я сильно сомневаюсь, что украинские оборонщики знают время реакции той же "Арены" и не преукрашивают возможности своего детища. По-хорошему в боевых условиях КАЗ применяли на данный момент только израильские военные, и некоторое время назад на сайте была статья, как раз об опыте этого применения - там была куча проблем.
        А вообще к заявлениям украинских конструкторов надо относиться с некоторым подозрением - ведь по сути они сейчас в патовой ситуации: контрактов с Россией больше нет, прочих иностранных очень мало, а финансирования от государства тоже больше нет...
        1. +2
          19 ноября 2014
          Я так рассуждаю... Время быстродействия - штука измеряемая. Это официально заявленное ТТХ(http://uos.ua/produktsiya/sistemi-zashchiti/49-kompleks-aktivnoy-zashchit
          i-z
          aslon), которое легко перепроверяется и его сложно фальсифицировать.
          Я всегда веду к тому, что противника недооценивать нельзя. В данном случае Лемешко поторопился с категоричными выводами насчет Заслона. Или наши спецы знают что-то "смешное" про этот комплекс.
          1. +1
            19 ноября 2014
            Что касается быстродействия - да, это измеряемый параметр, но вот вопрос - а кто его измерял? Ответ - пока что только сами производители в полигонных и , скорее всего, весьма "тепличных" условиях. Что касается быстродействия нашей "арены", то не думаю. что украинцам так вот просто дадут замерить её быстродействие - всё-таки секретность у нас сохраняется. Конечно действие арены демонстрировали и по ТВ, в т.ч. в программе "Полигон", где показали вставку весьма старых кадров, в том числе и в ускоренном варианте съёмки, но я всё-таки не уверен, что по этому материалу можно точно измерит скорость реакции системы.

            Цитата: Floock
            Это официально заявленное ТТХ(http://uos.ua/produktsiya/sistemi-zashchiti/49-kompleks-aktivnoy-zashchit
            i-z
            aslon), которое легко перепроверяется и его сложно фальсифицировать.

            Вопрос опять же в том, кто его измерять будет? Приедут наши или американцы с соответствующей аппаратурой? Думаю. что только при продаже этого комплекса зарубежному заказчику тот проведёт все необходимые измерения, но пока такого не случилось.

            Цитата: Floock
            Или наши спецы знают что-то "смешное" про этот комплекс.

            Я думаю, что есть одна вещь, которую наши спецы знают не только про этот комплекс, но вообще про весь украинский ВПК - это тот неоспоримый факт, что его финансирование крайне скудное даже по сравнению с финансированием нашего ВПК в не самые лучшие годы. Например мой батя работает на одном из ведущих оборонных предприятий, производящих оптические комплексы для достаточно широкого спектра техники. Так вот - когда он увидел, что входит в оснащение украинского танка "Оплот", то долго потом смеялся над приписочкой, что мол все компоненты сделаны на Украине, так как по его словам, там очень много того, что они покупают у нас, как теперь будут дела обстоять - вообще непонятно.
            Ну и в качестве ещё примеров - помните случай с БТР-4, "проданными" Ираку? И последнее - недооценивать врага плохо, но вот вопрос - а сколько таких комплексов может поступит на вооружение украинской армии? Если учесть, что прототипов они за 23 года всяких разных наделали тучу, но при этом в серию не пошёл ни один...
          2. +1
            19 ноября 2014
            Цитата: Floock
            ... Время быстродействия - штука измеряемая.

            - быстродействие процессора - параметр конкретный, - число операций умножения в секунду (в укропии свой процессор разработали, изготовили и применили?). А вот, быстродействие алгоритма обработки зависит от точности результата обработки и исскуства математиков в достижении нужного результата, в этом и "изюминки". Бесполезно сравнивать время реакции без указания на надёжность этой реакции, устойчивость к помехам.
      2. +3
        19 ноября 2014
        Этот "Заслон" не настолько уж и эффективен, как его рекламируют.
      3. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      19 ноября 2014
      Тазиками, тазиками надо прикрываться!

      Можно и сковородками!
  2. +5
    19 ноября 2014
    Опуститься надо с небес на грешную землю украинским конструкторам.
  3. +6
    19 ноября 2014
    Что же за Вестник Мордовии такой , все время на военные темы статьи???
    1. +26
      19 ноября 2014
      Мордовия напичкана предприятиями ВПК,как банка шпротами.Это место где ещё существует понятие ,инженер и квалифицированный рабочий.В отличии от той же Москвы.
      1. +3
        19 ноября 2014
        Браво пРУССАК! good
        Пока будут такие города как Воткинск и Ижевск, армия без оружия не останется.
  4. +5
    19 ноября 2014
    Украинский комплекс активной защиты «Заслон» позиционируется создателями как некая превосходная разработка в области защиты бронемашин.




    Фантасты laughing
  5. +3
    19 ноября 2014
    Очередная "вундервафля" укропитеков, оказалась очередной бредятиной!
    1. +5
      19 ноября 2014
      Ну а что Вы хотели? Это же "Великие украинцы". У них все изобретения гениальные. Еще со времен выкапывания Черного моря и насыпания Кавказских гор..
  6. +6
    19 ноября 2014
    вот когда установят и проверят в реальных боевых условиях тогда сарказм уместен будет. а сейчас это просто теоретические измышления.
  7. +3
    19 ноября 2014
    Да ладно Вам друзья,чем бы дитя не тешилось,лишь бы не плакало,ну и пусть Укропы тешут себя надеждами,что танки их стали не уязвимыми,пусть порадуются.
  8. +3
    19 ноября 2014
    В смутное время рай для шарлатанов и мошенников.Наврут с три короба,а чиновник поддакнет,цель-нажива.Как уж они расхваливали свои "Булаты",однако,горят,как обычные танки.
  9. +3
    19 ноября 2014
    сам по себе комплекс неплох, но требует всестороннего изучения, в том числе установки на бронетехнику...
  10. +2
    19 ноября 2014
    Интересно, недавно совсем тут была статья об активной защите, в которой к слову было оговорено,что наши комплексы активной защиты слабее украинских. Так к чему сейчас эта статья?
  11. +7
    19 ноября 2014
    Горят ВСЕ! И абрамсы, и Меркавы, и Леопарды и наши тоже горят!
  12. Александр68
    +5
    19 ноября 2014
    всё как обычно:тандем из великих идей и глупых поступков.
  13. +6
    19 ноября 2014
    Цитата: Walk
    Ну а что Вы хотели? Это же "Великие украинцы". У них все изобретения гениальные. Еще со времен выкапывания Черного моря и насыпания Кавказских гор..

    да, да... а еще надо не забыть напомнить всему миру КТО на самом деле открыл огонь, изобрел колесо... правда когда они это сделали остальной мир стал успешно летать в космос )))
  14. +3
    19 ноября 2014
    Судя по картинке они довольно далеко выступают за габарит и проезд через кусты и редколесье, что нормально и естественно для танков, их просто по срывает, а по дорогам ездить request тады на кой такой танк нужен? negative
  15. +3
    19 ноября 2014
    Все мозги разбил на части,все извилины заплёл!Сколько лет читал в интернете,что ДЗ "Нож"-шик!;КАЗ "Заслон"-шик в квадрате!А тут? "Заслон"-пшик;"Нож"-пшик в кубе.Может всё же про реактор? Про любимый лунный трактор? request fool
  16. +1
    19 ноября 2014
    каклы похоже забыли поговорку...гладко було на бумаге да забыли про овраги...воны ж египтянски пирамиды построили,а танк им построить як два пальца об осфальт..
  17. 0
    19 ноября 2014
    думкою богатеет.
  18. +2
    19 ноября 2014
    Странная статья как и странное заявление что на фото танк на котором был установлен Заслон.Пока нет ни одного видио и фото с КАЗ Заслон из зоны АТО.так же непонятно почему бы его вешали на обычный БВ,а не на Булат из первой бригады.
  19. +1
    19 ноября 2014
    Все это теоретические рассуждения. Основная проблема новинок украинского вооружения, это отсутствие этого вооружения в действующей армии. Пусть произведут, поставят в армию, эксплуатация, а возможно война (для Украины это более чем реально) все покажет.
  20. +2
    19 ноября 2014
    Чтобы противостоять современным ОБПС нужно воздействие поперег (на три пятых) длинны сердечника, а то что сейчас есть- откольная броня, сложно составная броня, динамическая защита, тандемная динамическая защита различные КАЗЫ максиму что могут дать это процентов 30 уменьшения бронепробиваемости ОБПС.
  21. +1
    19 ноября 2014
    Написать можно все что угодно, бумага стерпит все. По большому счету КАЗ пока есть только у Израиля, а все остальное теоретические рассуждения или опытные экземпляры, что очень далеко от действующих моделей.
  22. +2
    19 ноября 2014
    Цитата: Автор/Эксперт
    Но эксперт этот вариант раскритиковал. «Рассматривая данный вариант установки, конструкторы комплекса, наверное, не предполагали, что танку придётся действовать в условиях далеких от полигонных», – пишет он.


    Конечно МОГУТ(быть повреждены надгусеничные полки.ГОРИЗОНТАЛЬНО расположенные,между прочим.).
    А вот Эксперт не ответит:
    1."Арена", "Дрозд" =Размещение массивного плохо защищенного радара на башне, что повышает заметность танка, НЕ делает всю систему бесполезной в случае поражения радара.?


    ?
    2.А ПУ(защитые секции) КАЗ "Арена","Дрозд" ,пимпочки эти не могут быть повреждены?


    3.Кроме надгусеничных полок,

    есть ведь "кое -что еще",НГП ,ведь " в том,числе"

    ==============================



    ==============
    Цитата: Автор/Эксперт
    Кроме того, существуют и другие природные факторы (например, грязь, мороз и пр.), которые могут существенно повлиять на работу комплексов.


    Типа на РЛС КАЗ "Арена" и на защитный БП КАЗ "А" пыль ,мороз и др.п.ф НЕ ДЕЙСТВУЮТ и НГП не ПОДВЕРЖЕНЫ ПОВРЕЖДЕНИЮ?

    Лишь на Made in Ukraine?
    Какая то национальная сегрегация у природных факторов
  23. +2
    19 ноября 2014
    хрен этим плагиаторам, а не ленинградские каз на танки
  24. +2
    19 ноября 2014
    хех...не ломайте копья други..есть ли деньги у укропов чтобы танки их оснащать КАЗ?..наврядли..может пин.д.осы им дадут денег?-вообще в это не верю..их проекты на бумаге или в еденичных экземплярах сделанные впопыхах и так же испытанные..и вообще про укрооборонку можно скоро забыть..навсегда..а остатки техники они скоро потеряют..так вот.. bully

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»