Постановление правительства лишь закрепило право россиян на ношение травматики

67
Ношение длинноствольного оружия для самообороны по-прежнему осталось под запретом. Внесённые поправки лишь закрепляют право носить при себе травматику и устраняют тем самым имевшееся в подзаконном акте противоречие. Об этом корреспонденту РИА новости рассказала председатель движения «Право на оружие» Мария Бутина.

Постановление правительства лишь закрепило право россиян на ношение травматики


Предыдущие сообщения СМИ о том, что теперь разрешено носить любое гражданское оружие опровергло МВД РФ. В ведомстве уточнили, что «ношение гражданами травматического оружия для самообороны было разрешено и ранее при наличии нужных документов, а внесённые изменения носят технический характер».

Отдельно взятое правительственное постановление, действительно, даёт ощущение того, что теперь можно носить и длинноствольное оружие, однако любое законодательство необходимо рассматривать в комплексе, замечает Бутина.

«Существует статья 6 федерального закона ("Об оружии"), который играет бо́льшую юридическую силу. В этой статье чётко указано, что ношение длинноствольного оружия запрещено. Таким образом, указанные поправки только закрепляют за гражданами легальную возможность носить травматику», – пояснила она.

«Огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматическое) можно было носить и раньше, однако соответствующая норма в прошлой редакции постановления правительства не содержалась. Теперь это коллизия устранена, и травматическое оружие граждане имеют право носить на легальных основаниях», – отметила эксперт.

Такого же мнения депутат Яровая. Она сказала по этому поводу: «Постановление правительства, являющееся подзаконным актом, не может противоречить закону и расширять смысловую нагрузку его положений. Их толкование вне прямых требований закона невозможно».

По оценке Бутиной, принципиально важным в постановлении является момент, связанный «с либерализацией оружейного законодательства, в частности в отношении транспортировки патронов». «Раньше гражданам было доступно к транспортировке только 400 патронов на человека за один раз, теперь их число увеличили до 1000», – пояснила председатель движения.

Кроме того, изменения коснулись иностранцев, юридических лиц и коллекционеров.

«Иностранцам разрешили самим обеспечивать сохранность своего оружия, тогда как раньше, при участии, например, в охоте или спортивных соревнованиях, иностранцы должны были сдавать свое оружие на хранение юридическим лицам или предприятиям, которые занимаются этой деятельностью в РФ», – рассказала Бутина.

Документ облегчил жизнь и спортивным клубам, разрешив им «транспортировать больше оружия к месту соревнований за один рейс», – отметила эксперт. «Раньше речь шла о возможности перевозить пять единиц оружия и 400 патронов за рейс, а сегодня – 20 единиц оружия и 20 тысяч патронов на рейс. Это, разумеется, положительно скажется на развитии стрелкового спорта, в частности на цене проведения соревнований», – сказала она.

«Что касается коллекционеров, раньше, кроме лицензии на коллекционирование, требовалось ещё и согласование с министерством культуры. Теперь Минкульт как дополнительного посредника полностью убрали», – отметила Мария Бутина.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    67 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      19 ноября 2014
      Значит тексты законов надо писать так, чтобы разночтений не возникало бы ни у кого.
      1. +6
        19 ноября 2014
        А оно им надо? Если все все понимать будут, то нафига тогда будут они такие важные нужны будут. Да и с чего догда бабло стричь если все одинаково понимают. Вспомните недавние изменения в ПДД по поводу кругового движения, полгода мозги полоскали что нововведение, забота о безопасности движения и прочее бла бла бла. По факту как было так и осталось только слова в ПДД местами поменяли. И вообще наши законы пишутся так что даже подготовленные спецы в них сразу разобраться немогут.
        1. +5
          19 ноября 2014
          Цитата: pv1005 По факту как было так и осталось только слова в ПДД местами поменяли. И вообще наши законы пишутся так что даже подготовленные спецы в них сразу разобраться немогут.[/quote


          порой поменяные местами слова,очени сильно меняют смысл сказаного
          1. +1
            19 ноября 2014
            Согласен, как и знаки препинания, но не в данных случаях. Увы.
        2. 0
          20 ноября 2014
          Цитата: pv1005
          И вообще наши законы пишутся так что даже подготовленные спецы в них сразу разобраться немогут.

          И это факт ! И "закон о оружии" не исключение .
    2. +4
      19 ноября 2014
      Может просто хотят постепенно подготовить нас к ношению короткоствола?
      1. +6
        19 ноября 2014
        Отчегото не вериться..., слишком "смелое" для наших бонз решение. Они же народа бояться....
        1. +8
          19 ноября 2014
          Цитата: sub307
          Они же народа бояться

          Ну вот ,буквально сегодня в новостях показывали ,как один "представитель" народа убил двух профессоров химиков,в ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ , за то,что они сделали ему замечание ,за парковку на остановке. Оборонялся он выстрелами в затылок. Потому как он ОБОРОНЯЛСЯ ,следствие до сих пор опрашивает свидетелей и прочее ля ля ля .
          1. +1
            20 ноября 2014
            Цитата: tomket
            как один "представитель" народа убил двух профессоров химиков,в ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ , за то,что они сделали ему замечание ,за парковку

            Круто! Недавно было сообщение об убийстве на парковке одного профессора. Теперь уже два? Интересно, а когда будет пять профессоров, нужно будет запретить парковки?
            А может это совпадение? Или парковочный маньяк, отстреливающий исключительно профессоров? "Одна парковка - один профессор"!
        2. +4
          19 ноября 2014
          Они же народа бояться....

          Серьёзно? Так народ бояться, что ружья, винтовки с оптикой, карабины, полуавтоматы - продают, а пистолетов бояться. Прям вот купит народ пистолеты и сразу власти конец придёт, так уж боятся, прямо спать не могут.
          Единственно кто стоит на пути короткоствола в массы это МВД. Потому что там насчёт наших граждан и их умственных способностей и устремлений, особенно в подпитии, знают из первых рук и иллюзий не питают. А так все только за, такой бизнес замечательный можно устроить на десяток другой млрд. на ровном месте, все в предвкушении.
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        19 ноября 2014
        Нет, просто хотят на тормозах спустить любые законопроекты о легализации.
    3. +2
      19 ноября 2014
      Ну и Слава Богу...! Оружие всегда было и будет последним аргументом..А для "неадекватов" первый обычно..
      1. +1
        19 ноября 2014
        А чего слава богу то? Ничего не поменялось окромя иностранцев и юрлиц.
    4. +24
      19 ноября 2014
      Пока не будет создан и принят адекватный
      закон о самообороне, толку так и не будет!
      Пока же закон в этой плоскости на стороне
      отморозков и преступников!
      1. +5
        19 ноября 2014
        Значит людей на улицах с винтовкой не видишь, и это хорошо.
        1. 0
          19 ноября 2014
          А это надо? Да и неудобно, винтовка занимает слишком много места..Уж куда удобнее для самообороны электрошокёры, зато они бескровно парализуют на короткое время негодяя.. За это время его можно связать и "готовеньким" сдать правоохранителям.. Ну, а травмат только в исключительных случаях..
          1. +2
            19 ноября 2014
            Цитата: Игорь Ф.
            Уж куда удобнее для самообороны электрошокёры

            У правоохранителей электрошокеры куда ни шло. То, что продают населению-ерунда. Почитайте в сети. Лучше газовые баллончики.
            1. +1
              20 ноября 2014
              Лучше и шокер и баллон. а травматика слишком чревата... В конфликте с адекватным человеком можно решить проблему относительно безвредным способом. А отморозок в ответ на Вашу травматику достанет настоящий и без колебаний пустит его в ход.
          2. +2
            19 ноября 2014
            Закон, похоже, хотели издать все же для народа - не случайно он пошел на утверждение после массовых убийств водителей ночью. Но наш ненаглядный Айфон тут же все переставил с ног на голову и превратил в ничто. И, в результате, вышло постановление правительства, которое по-сути, поможет врагам России при осуществлении запланированного ими на весну 2015 госпереворота. Теперь любая структура, официально зарегистрированная в разрешительной системе МВД, может перевозить гораздо больше оружия и боеприпасов за одну поездку. Что, видимо, представители "пятой колонны" и хотели добиться. Ведь теперь целый взвод боевиков может совершенно легально перемещаться с оружием куда угодно. И если раньше это было пять человек, то теперь - целый боевой отряд.
      2. Комментарий был удален.
      3. +13
        19 ноября 2014
        абсолютно с Вами согласен, самооборона - это основа, сюда же должно входить защита жилища и помощь граждан, которую они могут оказать другим гражданам, подвергшимся преступному нападению. Если наши думцы доработают эти положения, то может статься уличная преступность очень сильно снизится.
        1. +5
          19 ноября 2014
          Цитата: Василий Ивашов
          может статься уличная преступность очень сильно снизится.


          Может не может...не серьезно это.А снижение преступности - это дело силовых структур. По мне так лучше бы у оперов спросили, что им еще надо для более плодотворной работы.
          1. +3
            19 ноября 2014
            Цитата: I am a Russian

            Может не может...не серьезно это.А снижение преступности - это дело силовых структур
            Сколько времени силовые структуры искали бандитов - мигрантов из ГТА ? А ведь имея нормальное оружие водители могли бы отбиваться . А сколько ещё таких " правоверных "мигрантов могут к нам приехать ?
    5. денис fj
      +10
      19 ноября 2014
      ..... гражданское оружие, в том числе охотничье, ...
      Что считается охотничьим оружием, законотворцам известно?
      Тогда почему "...речь идет не о ружьях, а только о травматическом оружии...."?
      Когда это травматическое оружие считалось охотничьим?
      Как обычно получилось. С каждой поправкой, "непоняток" становится только больше! От этих великих творений, болят головы как у надзорных органов, так и у простых смертных законопослушных граждан. Незаконопослушным-то всё равно плевать на все эти правила приобретения/владения/хранения/ношения/применения, а вот те кто желает себя защитить, рискуют получить реальный срок из-за криво сформулированного закона.
      1. +14
        19 ноября 2014
        Я вообще за запрет травматики, при любом раскладе по короткостволу!
      2. soivmser
        +3
        19 ноября 2014
        Охотничье оружие может приобретаться гражданами без наличия охотничьего билета в качестве оружия самообороны. На него выдается разрешение РСОа, разрешающее лишь его хранение, в отличии от огнестрельного оружия ограниченного поражения (травмат), на которое гражданам выдается разрешение на хранение и ношение РОХа. С травматами вообще много непоняток было. Сначала их приобретали по лицензии ЛОа и никаких разрешений не выдавалось, возникала проблема учета оружия, так как ЛОа одновременно являлась разрешением на ношение и хранения оружия. Но потом ситуация была исправлена. Травматы стали приобретать по ЛОа и в течении 2 недель ставить на учет в ОВД, получая при этом РОХа. Законодательство набивает шишки и совершенствуется.
        1. +12
          19 ноября 2014
          Уважаемые господа, к сожалению, так никто ничего и не понял. Не нужно слушать что говорят, а нужно читать ВНИМАТЕЛЬНО законы и делать из этого выводы.
          После этих поправок, ОХОТНИЧЬЕ оружие, также может использоваться как оружие САМООБОРОНЫ (но при выполнении условий НОШЕНИЯ оружия САМООБОРОНЫ). Но при этом нужно помнить и знать, что оружие для САМООБОРОНЫ отличается от ОХОТНИЧЬЕГО принципиально используемыми боеприпасами (патронами). Упрощаю для тех кто возможно не в курсе тонкостей и отличий. Из ОХОТНИЧЬЕГО оружия вы можете стрелять теми боеприпасами, которые есть в продаже или (только для ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО оружия) боеприпасами, снаряженными самостоятельно. То есть, пулями, дробью, картечью или иными выпускающимися для подобных типов (моделей) оружия снарядами (то что вылетает из ствола - это снаряд, то что придает вылетающему из ствола энергию - это заряд).
          Для оружия САМООБОРОНЫ, разрешается использовать только боеприпасы, снаряженные газом или РЕЗИНОВОЙ пулей. Больше ничем.
          Соответственно, если вы выполните все условия для НОШЕНИЯ оружия САМООБОРОНЫ, то можете носить (возить) с собой следующие варианты.
          Помповое ружье в чехле, снаряженное РЕЗИНОВЫМИ пулями или картечью (если найдете, то и газом request ) без патрона в патроннике (стволе),
          Полуавтоматические ружья, с трубчатым (подствольным) или карабины с коробчатым магазином, они же самозарядные карабины, с присоединенным магазином, снаряженным РЕЗИНОВЫМИ пулями или картечью (если найдете, то и газом request ) без патрона в патроннике (стволе).
          И все, больше ничего. Никаких винтовок, нарезных карабинов, двухстволок и одностволок.
          Если кто не понял, то теперь из РЕАЛЬНЫХ вариантов, вы покупаете помповое ружье без приклада (для удобства ношения), чехол для ношение этого ружья за спиной или на бедре, заряжаете его РЕЗИНОВЫМИ пулями или РЕЗИНОВОЙ картечью, НЕ досылаете патрон, ставите на предохранитель, убираете в чехол (обязательно) и идете гулять по городу.
          Повторю вчерашнюю свою мысль, людей которые РЕАЛЬНО будут ПОНИМАТЬ этот закон и следовать ему крайне мало, а носить РЕЗИНОСТРЕЛЬНУЮ помповуху еще меньше ( напоминаю, вес такого оружия от 1,5 - 2-х килограмм)
          Если и теперь остались вопросы, то значит оружие ВАМ не нужно. Не знание законом, не освобождает от ответственности, знание ЗАПРОСТО.
          Удачи...
          1. 0
            20 ноября 2014
            Плюсую! Отлично все всем объяснили.
            А то у нас, как обычно, прочитают заголовок и вой поднимают, а суть вопроса ни кто не знает.
    6. +3
      19 ноября 2014
      "...а сегодня – 20 единиц оружия и 20 тысяч патронов на рейс"

      Стало быть Баньши может за раз перевезти 20 пулеметов Максим и огнеприпасы к ним?:-)
    7. +4
      19 ноября 2014
      Глупо, конечно, мотаться по городу с помповухой в чехле. Да и вряд ли кто станет. А вот короткоствол разрешать надо.

      Фото красотки со стволом в лифчике прикольное. Лучше бы был ствол вместо лифчика.
      1. +1
        19 ноября 2014
        стер-лифчик-то явно хозяйке явно маловат для её грудей. wassat
    8. +1
      19 ноября 2014
      правительства лишь закрепило право россиян на ношение травматики



      Во счастье подвалило laughing Надо быстрей бежать травматику покупать,а то не хватит laughing
      1. +1
        19 ноября 2014
        Цитата: Афиноген
        адо быстрей бежать травматику покупать,а то не хватит

        Если , вы такую " хауду " имели в виду , то скорее всего именно она как раз и не будет распродаваться . Штука только на вид грозная , а так мощность её на уровне пистолетов laughing
        1. +1
          19 ноября 2014
          Цитата: enot73
          то скорее всего именно она как раз и не будет распродаваться


          Согласен, она на любителя.



          Цитата: enot73
          Штука только на вид грозная , а так мощность её на уровне пистолета


          Она своим видом будет пугать, не все знают что такая травматика есть, будут думать обрез охотничьего ружья laughing Что касается мощности то вы правы. по сравнению с габаритами слабовата laughing


    9. Леонидыч
      +5
      19 ноября 2014
      в Екате, только вчера один человека за справедливое замечание застрелил из травмата, так о каком свободном ношении идёт речь?
      1. -1
        19 ноября 2014
        А если бы после ссоры он не стрельнул, а машиной переехал?машины запрещаем?
      2. +8
        19 ноября 2014
        Не было бы у него травмата, так он и кулаком учёного мог убить, большинство из них "хиляки". В молодости дал одному наглецу в морду, а он при падении ударился головой. На моё счастье жив остался. А сейчас наглецы и битой могут ударить честного, но слабого человека. Так что дело не в травмате, а в наглости некоторых уродов.
        1. +1
          19 ноября 2014
          Ну тогда и оружие не нужно - все будем биться кулаками. Как в старину.
      3. 0
        20 ноября 2014
        А скольких тот же травмат защитил? Нет у Вас статистики?
        Вот меня и мою, тогда еще, подругу защитил реально.
        А так, давайте и кухонные ножики запретим, и молотки, с туристическими топориками и прочую хрень, которой убивают гораздо чаще.
    10. +4
      19 ноября 2014
      Конечно, самое - то!!! То законы и поправки к закону о ношении оружия, то предложение закрывать полки со спиртным от покупателей!!! Будто от этого станут меньше из травматов и прочего оружия стрелять, и меньше употреблять спиртного! С.уки!!! Складывается такое впечатление, что они СПЕЦИАЛЬНО вносят и принимают такие идиотские и, абсолютно никчемные законы, чтобы отвлечь народ от насущных проблем: - ИНФЛЯЦИЯ, КОРРУПЦИЯ, РОСТ ЦЕН НА УСЛУГИ ЖКХ и НА ПРОДУКТЫ!!! Эта Дума, в большинстве своем думает не о народе, а о своем достатке и о том, как своих деток и внучков обучить и обеспечить до скончания века! Минусуйте!!!
      1. +4
        19 ноября 2014
        Цитата: sever.56
        Складывается такое впечатление, что они СПЕЦИАЛЬНО вносят и принимают такие идиотские и, абсолютно никчемные законы, чтобы отвлечь народ от насущных проблем: - ИНФЛЯЦИЯ, КОРРУПЦИЯ, РОСТ ЦЕН НА УСЛУГИ ЖКХ и НА ПРОДУКТЫ!!!


        Хорошо подметили. Бюджет "пополнят".

        Цитата: sever.56
        Эта Дума, в большинстве своем думает не о народе, а о своем достатке и о том, как своих деток и внучков обучить и обеспечить до скончания века!


        У меня знакомый торгует травматикой...пока с полной уверенностью рано говорить но ожидает повышение числа продаж травматики.
      2. +1
        19 ноября 2014
        Конечно, самое - то!!! То законы и поправки к закону о ношении оружия, то предложение закрывать полки со спиртным от покупателей!!! Будто от этого станут меньше из травматов и прочего оружия стрелять, и меньше употреблять спиртного! С.уки!!! Складывается такое впечатление, что они СПЕЦИАЛЬНО вносят и принимают такие идиотские и, абсолютно никчемные законы, чтобы отвлечь народ от насущных проблем: - ИНФЛЯЦИЯ, КОРРУПЦИЯ, РОСТ ЦЕН НА УСЛУГИ ЖКХ и НА ПРОДУКТЫ!!! Эта Дума, в большинстве своем думает не о народе, а о своем достатке и о том, как своих деток и внучков обучить и обеспечить до скончания века! Минусуйте!!!

        Дак не вы один так думаете..., их отношение к своему народу просто угнетает
        1. +1
          19 ноября 2014
          Цитата: Костяра
          их отношение к своему народу просто угнетает


          ...словно "ведут" к черте за которой - выживет сильнейший или нагнись и не разгибайся.
    11. +3
      19 ноября 2014
      Статья, конечно полезная! Но вот "иллюстрации"...
      Ряд вопросов:
      фото №1- зачем оружие в кобуре(!) помещать между ремнём и резинкой трусов?!
      фото №2- это, что?! "Самострел по левой титьке" или последний рубеж обороны при изнасиловании?!
      После таких "творческих" фотонаходок и создается превратное понятие о правилах ношения и применения....
    12. kelevra
      +1
      19 ноября 2014
      Вроде раньше было всегда можно при наличии документов носить,и я носил!теперь,разницы никакой толком и не заметил,как ходил с пистолетом на поясе,так и хожу!Тут косяк редакторов газет,лишнюю сенсацию создают из лжи и на ровном месте,лиж бы писать что-то!
      1. 0
        19 ноября 2014
        Ну раз у вас есть оружие, то сложите 1 и 1 и все поймете. Сделайте вывод. Мое сообщение с обоснованиями выше.
    13. +3
      19 ноября 2014
      Обсуждать нечего. Для частного лица, имеющего травмат для самообороны или охотничье ружье, ровным счетом ничего не изменилось. Магазинам, клубам и коллекционерам несколько облегчили жизнь.
    14. +2
      19 ноября 2014
      оружие с собой не таскаю , считаю лучшее оружие это вежливость , soldier просто когда с автоматом до полигона добираюсь в бронике и каске все как то сторонятся , feel
      1. Дрюня
        +2
        19 ноября 2014
        Цитата: starhina01
        все как то сторонятся

        так вы наверное ещё и на танке ??? lol
    15. +2
      19 ноября 2014
      Депутаты и прочие люди дают лишь свою личную точку зрения. Для начала нужно самостоятельно познакомится с постановление и услышать разъяснения от юристов.
    16. +2
      19 ноября 2014
      Цитата: Гигант мысли
      Значит тексты законов надо писать так, чтобы разночтений не возникало бы ни у кого.



      У меня давно уже возникает ощущение, что они сначала какую то фигню придумают, а потом приходится "заднюю" включать, потому что народ оказывает умней депутатов и офигевает от написанного .
      1. 0
        19 ноября 2014
        Цитата: Зэ Кот
        потому что народ оказывает умней депутатов и офигевает от написанного .


        Так проверяют на практике, то что написали.
    17. +3
      19 ноября 2014
      Кому-то мои слова покажутся не совсем в тему, но между разрешением на приобретение и ношение оружие гражданами и тем, что я скажу далее есть прямая связь. Надеюсь многие обратили внимание, что когда какой-либо пресс-секретарь в милицейской или прокурорской форме комментируя какое-либо преступление говорит: мошенник или преступники "ЗАРАБОТАЛИ" столько-то тысяч или миллионов, то же выражение употребляют и комментаторы телевизионных посвящённых криминалу программ. когда слышишь что такие люди считают - это заработком, то понимаешь почему сотни тысяч людей жаждут обрести оружие, потому как надеяться на органы которые (так уж с их слов получает) считают преступление "заработком" как-то сложно и тревожно.
    18. -2
      19 ноября 2014
      так нас готовят к войне, походу....
    19. +4
      19 ноября 2014
      «Раньше гражданам было доступно к транспортировке только 400 патронов на человека за один раз, теперь их число увеличили до 1000»,

      400-1000 патронов - это что, для "самообороны"??? Кого "отстреливать" таким количеством?
      А "непонятки" в законах, видимо допускают УМЫШЛЕННО, кого надо "отмазать", найдут нужный пункт в законе, а кого надо "закрыть", найдут "подпункт"...
      1. +1
        19 ноября 2014
        Цитата: ia-ai00
        400-1000 патронов - это что, для "самообороны

        Для тренировок или охоты.
      2. +1
        19 ноября 2014
        Если мыслить позитивно, то 400 патронов - это для спортивных обществ, например стендовой стрельбы, которые отстреляют их за день. Но! их очень мало, около 1 в области, в Москве конечно больше. Для рядового охотника 400 патронов - это эээээээээ, надо посчитать, ну не на всю жизнь конечно, но есть сильно увлеченные, (кстати у большинства наших ружей гарантийный настрел - 5000 выстрелов), но очень надолго хватит.
    20. +1
      19 ноября 2014
      Цитата: АлНиколаич
      Пока не будет создан и принят адекватный
      закон о самообороне, толку так и не будет!
      Пока же закон в этой плоскости на стороне
      отморозков и преступников!


      согласен,каждому получившему в руки оружие ,нужно проходить псих анализ в фсб,иначе это все не имеет никакого смысла
      1. 0
        19 ноября 2014
        А ФСБ то зачем сюда вплетать? Вот им делать то больше нечего.
        1. 0
          20 ноября 2014
          А когда "будет, что делать ФСБ" - будет ПОЗДНО!
    21. DPN
      +1
      19 ноября 2014
      В России сейчас смертность превышает прирост населения,а если появится оружие то попервости мы потеряем очень много молодых людей пальбы будет невпроворот с горяча много дров наломать можно. Почти каждый из нас найдёт причину пристрелить кого нибудь с горяча.
      1. +1
        19 ноября 2014
        Цитата: DPN
        Почти каждый из нас найдёт причину пристрелить кого нибудь с горяча.

        А сгоряча нет желания молотком зарядить.Молотки угрожают популяции? У нас в деревне один алкаш другого ведром убил, а ещё одного в пруду утопили. Пруды засыплем? Утопят ещё кого сгоряча.
      2. -1
        20 ноября 2014
        Другими словами: русские - тупые.
        Прибалтам - можно, молдаванам - можно, а русские обязательно друг-друга перестреляют.
        Русофобия однако!
    22. алезайка
      0
      19 ноября 2014
      не ну фотка ни че
    23. +2
      19 ноября 2014
      Вот теперь все ясно, а то вчера трубили и по радио и по интернету- сенсация мол в России fellow
      А новость то ни о чем.
    24. viruvalge412ee
      0
      19 ноября 2014
      Маразм крепчает и именно так и именно ща в очередной раз. Лажа все, скорее всего. В нашем навозе -все черви себя и своих родных червей перестреляют. А потом ,и себя .
      Есть альтернатива-начинаем гражданскую войну у себя и в этой борьбе забываем вообще ВСЕ. Как и было! Потом , как и было. Потом, как и было. Потом -ХОЛУЙ ерничающий постсоветский и переживающий ...-как есть! Наша гражданка-погасит их гражданку. Вернее, ОНИ ее погасят силой ,и без согласований с ЕЭС, Китаем, ООН. Мы -будем опять сплачиваться, готовиться, накапливать силы, голодать, составлять программы, переписывать историю и...ВСЕ ПОВТОРИТСЯ ОПЯТЬ С САМОГО НАЧАЛА и до самого конца
    25. lom
      -3
      19 ноября 2014
      надо запретить травматику и вообще мирным гражданам оружие не нужно а полиции разрешить применять табельное не ограниченно
      1. +1
        20 ноября 2014
        Цитата: lom
        надо запретить травматику и вообще мирным гражданам оружие не нужно а полиции разрешить применять табельное не ограниченно

        А вот мне, отчего-то не хочется, чтобы у кого-то было законное право
        Цитата: lom
        применять табельное не ограниченно

        Особенно, если от него защититься нечем будет, ведь по Вашему мнению: " вообще мирным гражданам оружие не нужно". Вот только согласятся-ли с Вами граждане, которым пришлось некотрое время провести в магазине с майором Евсюковым? hi
        1. lom
          0
          20 ноября 2014
          это еденичный несчастный случий --- а бить законнника по лицу и таму человеку дают исправ работы несколько часов подметать улицы если палицейский не может себя защитить то он и нас не сможет защетить ----
          1. 0
            21 ноября 2014
            Цитата: lom
            это еденичный несчастный случий

            Это прецедент, при всём моём уважении.
            Цитата: lom
            бить законнника по лицу

            Нормальному человеку в голову вряд-ли прийдёт.
            Цитата: lom
            и таму человеку дают исправ работы несколько часов подметать улицы

            Если при исполнении законник был, то " таму человеку " очень легко отделаться вышло.
            Цитата: lom
            если палицейский не может себя защитить то он

            Скорее всего, ошибся в выборе профессии.
            Цитата: lom
            он и нас не сможет защетить ----

            К каждому по полицейскому не приставить, увы, мы вернулись к тому, что спасение утопающих - проблема самих утопающих. hi
    26. ТЕХНАРЬ
      +1
      19 ноября 2014
      Всё по старому осталось.Т.е.-со стволом поймают-тю тю годика на два.Нынче по новостям передали.
    27. +1
      19 ноября 2014
      а когда нам дадут право, на защиту себя и своих близких? что за идиотизм?-когда боец спецназа МВД имея на вооружении подразделения, кучу смертоносного "железа" и умея его использовать по назначению, должен 5лет быть охотником, что бы иметь право купить нарезной ствол!!?!!?!? хотиите воспитать в людях культуру обращения с оружием?-дайте разрешение для начала гос.служащим имеющим к нему отношение,потом другим гос.служащим и т.д и т.д.....
      1. lom
        +1
        19 ноября 2014
        в россии оружие в свободной продаже это зло общество озверело рано давать такому обществу оружие ---оружие в мирной жизни это мнимая уверенность в защите
        1. +2
          19 ноября 2014
          Вы откуда такие беретесь ,разрешите узнать? laughing Люди по 30-40 лет оружием владеют и где зло позвольте узнать ???
          1. lom
            +1
            20 ноября 2014
            образно-висячее ружье на стене не какого зла не несет пока не выстрелит в сложной ситуации ---- наше общество не готово и не умеет пользаваться оружием и свободная продажа травмата и баевого короткоствола -если дадут добро приведет к анархии и преступности на улицах наших городов
        2. +2
          20 ноября 2014
          Цитата: lom
          в россии оружие в свободной продаже это зло

          Извините, но про свободную продажу речи нет и быть не может. Интересно, вот почему Вы думаете, что если КС легализуют для граждан, то пистолетами сразу начнут торговать, как газетами у мето???
        3. +1
          20 ноября 2014
          Во! Еще один русофоб нашелся! Прибалтов с молдаванами выше русских ставит.
    28. +1
      19 ноября 2014
      Народ. Ну что нас держат за Иванов , родства не помнящих ? До революции , револьвер можно было заказать без ВСЯКОГО на то разрешения по почте и стоил он 2рубля 50 коп . Работяга на зарплату мог купить легко штук 5 . Да и после 17 -го года до 40-го оружие продавалось свободно . Если вы , сидящие в этом форуме считаете себя БЫДЛОМ и ХОЛОПАМИ , это ваше право . Но мною глубоко уважаемый человек Михаил Веллер писал , что СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧЕЛОВЕК С ОРУЖИЕМ . Когда Паша - Мерседес покидал Министерство обороны в качестве широкого жеста он всех сотрудников министерства осчастливил наградными ПМ , вплоть до секретуток . Ещё раз повторюсь , в нынешней Молдавии и по всей Прибалтике разрешено иметь ЛЮБОЕ огнестрельное оружие. Там что другая популяция людей ? Культуры больше? Кстати по ценам . Где-то здесь в блогах видел . В США модифицированный АКМ стоит 300 долл .
      1. 0
        19 ноября 2014
        Цитата: user3970
        Там что другая популяция людей ? Культуры больше?


        В Молдавии не знаю,а вот в Прибалтике культуры больше.
        1. +1
          20 ноября 2014
          Ну да! Попробуй быть "не культурным" или пуля в лоб, или если полиция раньше до тебя доберется, тюрьма.
    29. ТЕХНАРЬ
      +3
      19 ноября 2014
      Вспомните девочку-студентку,которая из травматика положила удода.3 года общего.Нападавшие-оказались потерпевшими.Зашибись,да?И кто скажет,что он применял газовик или травматик-будет прав?Против лома(нашего законоиздательства)-нет приёма.Да и нет другого лома.Всегда виновен будет -применивший.За исключением полицаев.
      1. 0
        20 ноября 2014
        Цитата: ТЕХНАРЬ
        .Всегда виновен будет -применивший.За исключением полицаев.

        Полностью с Вами согласен, но, хоть и не люблю мериканов, а есть у них на сей счёт одна хорошая поговорка: " Пусть меня лучше осудят дюжиной, чем понесут вшестером".
    30. +1
      20 ноября 2014
      Да сколько можно! Уже все знают, что "травмат" человек не воспринимает как оружие, скорей как палку или кастет. Тесть, предмет которым "можно сделать очень больно". И от изменения названия на "оружие ограниченного поражения" ничего не изменилось. Отсюда и бессмысленная стрельба по людям. Я считаю, что "травмат" нужно запрещать!
      Считаю если доработать статьи о необходимой обороне и крайней необходимости то можно смело разрешать "короткоствол" для ношения с целью самообороны.
      Просто нужно поставить жизнь законопослушного гражданина, выше жизни всяких уродов.
    31. +1
      20 ноября 2014
      да ничего с этой поправкой и не изменилось, по крайней мере для обычного гражданина с разрешением на оружие
    32. +1
      20 ноября 2014
      - У бандита оружие будет и без закона... а что я могу ему противопоставить? "Осу" против ТТ? Спасибо, правительство. Видимо, за тонированными стёклами немецкого лимузина, в сопровождении взвода вооружённой до зубов охраны действительность кажется не такой уж и пугающей...
      1. 0
        22 ноября 2014
        Цитата: Dies Irae
        - У бандита оружие будет и без закона...


        Не забывайте- они и мыслят по другому

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»