Неуязвимый «Панцирь»

Неуязвимый «Панцирь»


Зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь С-1» называют гордостью Конструкторского бюро приборостроения, входящего в холдинг «Высокоточные комплексы». Это уникальная тульская разработка, аналогов которой в мире сейчас нет. Сотрудники предприятий холдинга поделились с сайтом Rostec.ru историей создания и боевыми секретами ЗРПК «Панцирь С-1».

С 2006 года боевая машина пущена в серийное производство. За это время изготовлено около 200 комплексов, которые активно эксплуатируются и экспортируются – география их использования очень широка: от пустыни Сахара до Новосибирских островов.


ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ БОЕВАЯ МАШИНА «ПАНЦИРЬ»?

Структурно комплекс состоит из боевого модуля, модуля управления и пункта электропитания. Система самодостаточная с точки зрения ведения автономных боевых действий. Машина эксплуатируется в войсках тремя членами экипажа – это командир, оператор боевой машины и механик-водитель.

Серийно «Панцирь С-1» размещается на мобильном шасси КАМАЗ. Это специальные шасси, которые характеризуются очень высокой проходимостью и их грузоподъемность – 37 тонн.

Уникальность этого ЗРПК в том, что он представляет собой модульную конструкцию, которая может быть установлена на любой носитель. В частности, он выпускался и на гусеничном шасси. Одно время серьезно обсуждался вопрос установки комплекса на крышах – в стационарном варианте, без шасси, на крышах московских домов, чтобы обеспечить оборону Москвы. Но, поскольку вес большой, а перекрытия крыш не предназначены для этого, идею реализовывать не стали.

Неуязвимый «Панцирь»


Тем не менее комплекс можно установить на любой стационарный объект. Сейчас идут научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по размещению «Панциря» на кораблях Военно-морского флота.

У этого ЗРПК есть замечательное свойство, которое на сегодняшний день не имеет ни один комплекс ПВО в мире, – стрельба в движении. В начале 1990-х, когда задавалось тактико-техническое задание на боевую машину, планировалось, что это будет стационарный комплекс для стационарных объектов. Но конструкторы КБП смогли реализовать новое качество, которое позволяет «Панцирю» сопровождать воинские колонны.

Например, знаменитый ЗРК С-300 на марше не способен защититься от средств воздушного нападения. «Панцирь С-1» может работать в движении, он идет рядом с колонной, локатор вращается, обнаруживает в случае нападения цель, стреляет по ней и обеспечивает прикрытие. Это подтверждено многочисленными экспериментами.

ХАРАКТЕРИСТИКИ КОМПЛЕКСА

«Панцирь С-1» предназначен для поражения всех существующих аэродинамических целей на дальностях до 20 км и на высоте до 15 км.

На сегодняшний день одна из наиболее сложных целей для поражения средствами противовоздушной обороны – это противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM. Ее скорость порядка 700 метров в секунду, низкая высота полета, эффективная отражающая поверхность и очень трудное обнаружение, но комплекс «Панцирь С-1» способен поражать такие цели.

«Панцирь» работал в Сочи на охране олимпийских объектов, где было подтверждено еще раз, что комплекс способен бороться и с другими сложными целями – это БЛА, которые, в большинстве своем, имеют эффективную отражающую поверхность и малую скорость, за счет чего трудно обнаруживаются средствами ПВО.

Неуязвимый «Панцирь»


На боевом модуле комплекса «Панцирь С-1» установлен новейший локатор обнаружения. Он разработан и изготавливается на одном из тульских предприятий, и его характеристики по обнаружению в полтора раза выше предшественников: локатор находит цели на дальности до 80 км при благоприятных условиях видимости, а стабильно работает на 50–60 км. Кроме того, в его функции входит сопровождение ракеты, передача команд на борт ракеты и наведение ее непосредственно на ту цель, для которой предназначена.

Тот факт, что этот уникальный локатор появился – заслуга Аркадия Шипунова, гениального российского конструктора, разработчика ЗРПК «Панцирь».

Неуязвимый «Панцирь»


В начале 2000-х годов задача разработать локатор сопровождения целей и ракет была поставлена перед одним из специализированных предприятий, но он сделать его не смог. Тогда Шипунов собрал лучшие умы и силы по всей России и создал локатор, который даже на сегодняшний день, в подобных габаритах и с такими характеристиками, никто реализовать не может. Он создал фазированную антенную решетку миллиметрового диапазона, передающую и приемную систему, которая позволяет сопровождать цели от 36 км и ближе.

ВООРУЖЕНИЕ КОМПЛЕКСА

На борту боевой машины «Панцирь С-1» находятся 12 готовых ракет. Комплекс четырехканальный, работает по цели и по ракете. Он может выстрелить с интервалом в одну или полторы секунды четыре ракеты, и все они одновременно будут наведены на четыре цели. И это еще одно высокое качество комплекса, которое в подобных габаритах в ближайшее время вряд ли кем в мире может быть обеспечено.

Кроме ракет, боевой модуль включает в себя зенитные автоматы, разработанные Аркадием Шипуновым и Василием Грязевым. Боевая машина несет 1500 готовых боеприпасов, и эти автоматы эффективно борются как с наземными, так и с воздушными целями.

Неуязвимый «Панцирь»


Комплекс «Панцирь С-1» поражает зенитными автоматами любые цели, вплоть до легкобронированных и защищенных, на дистанции до 4 км. В случае появления воздушной цели в пределах досягаемости, то есть на высоте примерно 3 км, он тоже эффективно их обстреливает и способен обеспечить прикрытие обороняемого объекта или непосредственно батареи.

РЕЖИМЫ РАБОТЫ БОЕВОЙ МАШИНЫ

Машина способна работать автономно, полностью на самообеспечении: она обнаруживает, определяет принадлежность цели – можно ли ее обстрелять или нет, и командир экипажа принимает решение по обстрелу.

Также в комплексе реализован режим полной автоматической работы. На закрытых позициях комплекс стоит в дежурном режиме, способен быстро выехать, в короткие сроки обнаружить, поразить цель и, поскольку он самоходный, быстро уйти с места, чтобы не быть пораженным самому.

«Панцирь С-1» может работать в составе батареи. На сегодняшний день это основной режим работы. Батарейный пульт управления руководит всеми машинами, решает задачи по целераспределению, постановке задач, назначению секторов ответственности каждой боевой машине. Это так называемые командные работы по прикрытию конкретного объекта.

Кроме того, если пульт управления поражен или его нет, то одна из боевых машин в составе батареи может стать ведущей и принять на себя задачу обнаружения и целераспределения. То есть группа комплексов «Панцирь С-1» способна организовать совместную работу и отразить, например, массированный налет вероятного противника.

Разработчик ЗРПК «Панцирь С-1» Аркадий Шипунов как-то говорил: «Боевая машина комплекса «Панцирь» на сегодняшний день – это автомат Калашникова в войсках противовоздушной обороны ближней зоны». Сегодня можно с уверенностью сказать, что такое сравнение вполне уместно.
Первоисточник: http://rostec.ru/research/project/4515045


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 120
  1. Army Strong 22 ноября 2014 08:18
    Самое главное что «Панцирь С-1» опробован в бою - 22 июня 2012 сбил турецкий Ф4 в сирийском небе!!!

    http://top.rbc.ru/politics/25/06/2012/656706.shtml


    МИД Сирии: Турецкий самолет был сбит ствольной системой ПВО
    Разведывательный самолет ВВС Турции F4 Phantom, вылетевший 22 июня с авиабазы "Эрхач" в провинции Малатья на юго-востоке страны, был сбит зенитной артиллерией противовоздушной обороны Сирии, а не ракетой. Об этом сообщил представитель МИД Сирии Джихад Макдисси.

    Сирия — 36 комплексов 96К6[30] и 700 единиц 9М311 поставлено из России в период с 2008 по 2011 годы.

    http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php
    Army Strong
    1. профессор 22 ноября 2014 09:45
      Цитата: Army Strong
      Самое главное что «Панцирь С-1» опробован в бою - 22 июня 2012 сбил турецкий Ф4 в сирийском небе!!!

      Сказки. Неизвестно чем был сбит Фантом.
      1. leshiy076 28 ноября 2014 17:44
        Да из рогатки
  2. ELECTRON 22 ноября 2014 08:43
    Смотрел боевые стрельбы Панциря. Небольшой беспилотник увидели,но сбить так и не смогли. Так что немного преувеличена его способность сбивать НЕБОЛЬШИЕ цели.... Прошу сразу не минусовать. Здесь был уже вложен материал о панцире и о его стрельбах на полигоне....Но по мне красивая боевая мощь!!!!
    1. Genry 22 ноября 2014 10:57
      Вы забыли добавить, что этот беспилотник, потом легко сбили ракетой с этого-же "Панциря".
      1. профессор 22 ноября 2014 11:02
        Цитата: Genry
        Вы забыли добавить, что этот беспилотник, потом легко сбили ракетой с этого-же "Панциря".

        "Легко" это как? Когда он подошел поближе?
        1. sivuch 22 ноября 2014 13:30
          нет.на той же дальности
        2. Ramzaj99 22 ноября 2014 19:10
          Цитата: профессор
          Легко" это как? Когда он подошел поближе?

          Ну хватит уже.....
          Действительно , показывали журналистам работу Панциря , пообещали показать работу пушек и не смогли попасть по небольшому (около метра) беспилотнику , беспилотник был на значительном удалении , визуально слабо просматривался , после нескольких очередей , решили невыёживаться и сбили его ракетой. До этого были отработаны несколько мишеней , на разных расстояниях и высотах , а так же отработали стрельбу в движении. Промахов и отказов техники не наблюдалось.
        3. Комментарий был удален.
  3. профессор 22 ноября 2014 08:54
    Это уникальная тульская разработка, аналогов которой в мире сейчас нет.

    Что же такое? Вторая статья на ВО и сразу неимеетаналоговвмире. Запорожец тоже неимеланалоговвмире.

    У этого ЗРПК есть замечательное свойство, которое на сегодняшний день не имеет ни один комплекс ПВО в мире, – стрельба в движении.

    ЕМНИП то и немцы работают на ходу, ну и китайцы.





    «Панцирь» работал в Сочи на охране олимпийских объектов, где было подтверждено еще раз, что комплекс способен бороться и с другими сложными целями – это БЛА, которые, в большинстве своем, имеют эффективную отражающую поверхность и малую скорость, за счет чего трудно обнаруживаются средствами ПВО.

    Подтверждено? Как? НА сочи напали дроны и он их сбил?

    Разработчик ЗРПК «Панцирь С-1» Аркадий Шипунов как-то говорил: «Боевая машина комплекса «Панцирь» на сегодняшний день – это автомат Калашникова в войсках противовоздушной обороны ближней зоны». Сегодня можно с уверенностью сказать, что такое сравнение вполне уместно.

    Тут либо автомат с предохранителя не сняли либо од дал осечку. Как иначе объяснить что кто-то отбомбился по комплексам ЗРК в 10 км от дворца Асада, причем безнаказанно?
    1. А Нас Рать 22 ноября 2014 09:28
      У этого ЗРПК есть замечательное свойство, которое на сегодняшний день не имеет ни один комплекс ПВО в мире, – стрельба в движении.


      ЛЮБОЙ комплекс ПВО морского базирования имеет "замечательное свойство" - стрельба в движении. В чем сложность то? request

      ...и создал локатор, который даже на сегодняшний день, в подобных габаритах и с такими характеристиками, никто реализовать не может...
      ...локатор находит цели на дальности до 80 км при благоприятных условиях видимости, а стабильно работает на 50–60 км...


      На вскидку - трехкоординатный радар с активной фазированой решеткой EL/M-2106 ATAR - инструментальная дальность 180км, цель класса "истребитель" 110км.


      Он может выстрелить с интервалом в одну или полторы секунды четыре ракеты, и все они одновременно будут наведены на четыре цели. И это еще одно высокое качество комплекса, которое в подобных габаритах в ближайшее время вряд ли кем в мире может быть обеспечено.


      Целых четыре?! belay


      Я не пойму, это перепост статьи конца 80-тых? sad
      1. bmv04636 22 ноября 2014 10:02
        вам бы железный купол сравнивать на до с тор м2 вот так как то конкурент
      2. tchoni 22 ноября 2014 12:24
        Цитата: А Нас Рать
        ЛЮБОЙ комплекс ПВО морского базирования имеет "замечательное свойство" - стрельба в движении. В чем сложность то?

        Характер вибрационной нагрузки и особенности сабилизации + резкое ограничение по весу - если говорить про мобильные версии.
        Цитата: А Нас Рать
        На вскидку - трехкоординатный радар с активной фазированой решеткой EL/M-2106 ATAR - инструментальная дальность 180км, цель класса "истребитель" 110км.

        Он один на машине, и что бы эту дальность реализовать нужна машина с локатором подсветки цели + ПУ.
        Цитата: А Нас Рать
        Целых четыре?!
        Насколько я понимаю здесь работает мощный стационарный комплекс - так сравнивайте его с 300-ко хотя бы.

        В качестве "алаверды" сам не в восторге от таких статей. Статье реальный минус, потому как налицо попытка запутать читателя и выдать желаемое за действительное. Панцирь - это в первую очередь - элемент СИСТЕМЫ ПВО и как элемент - он весьма и весьма неплох. Автор же нас, пытается заставить поверить в то - что это самостоятельная система ПВО.
        1. А Нас Рать 22 ноября 2014 14:54
          Цитата: tchoni
          В качестве "алаверды" сам не в восторге от таких статей. Статье реальный минус, потому как налицо попытка запутать читателя и выдать желаемое за действительное. Панцирь - это в первую очередь - элемент СИСТЕМЫ ПВО и как элемент - он весьма и весьма неплох. Автор же нас, пытается заставить поверить в то - что это самостоятельная система ПВО.


          Это именно такой ответ, какой я желал услышать. Взвешанный и адекватный.

          Именно опусы подобные этой статьи и отбрасывают тень на ВПК России.
          Подобное бахвальство в стилье изложения привычно звучит от каких нибудь КНДР или Ирана, собравших очередной бред. (Ну еще как то это прокатывало на коммунистических агитках в СССР, и то - вызывая иронию у образованных людей).
          Но никак от уважающей себя технологической державы, или автор считает своих читателей дремучими олигофренами, не способными к базовому мышлению?

          Да и ВО подобные "агитки" уважения не добовляют.

          (Пы.Сы. - на техническую часть даже отвечать не буду...
          "гуглите - и да воздастся" hi )
          1. Комментарий был удален.
      3. srelock 22 ноября 2014 14:40
        Целых четыре?!Я не пойму, это перепост статьи конца 80-тых?

        В ЖК многоканальность реализуется за счёт АР ГСН. Минусы такой системы очевидны-стоимость ракет и их помехозащищённость, конкретно для ЖК ещё и низкая мобильность и как следствие живучесть комплекса, не достаточная для боевых систем.
      4. Ramzaj99 22 ноября 2014 19:23
        Цитата: А Нас Рать
        Целых четыре?!

        Не надо сравнивать ...удалено модератором... с пальцем.
        У железного купола и у Панциря разные задачи.
        А про четыре ракеты , там говорилось про движение.
        Я что-то не видел чтобы купол с хода стрелял?!)
      5. Комментарий был удален.
      6. urzul 25 ноября 2014 15:21
        Цитата: А Нас Рать
        ЛЮБОЙ комплекс ПВО морского базирования имеет "замечательное свойство" - стрельба в движении. В чем сложность то?

        Еще один вумник, стрельба из пушечной установки в движении довольно проблематичная.
        Какова роль отдачи на раскачку эсминца при стрельбе из ЗРАК по цели? А наземного комплекса?
      7. urzul 25 ноября 2014 15:25
        Цитата: А Нас Рать
        На вскидку - трехкоординатный радар с активной фазированой решеткой EL/M-2106 ATAR - инструментальная дальность 180км, цель класса "истребитель" 110км.

        Странно что ваши коллеги из Израиля с Вами не согласны и озвучивают более скроные данные в 25 км для вертолета и 40-60 км для истребителя, да и габариты в 1.5 раза больше
        http://www.iai.co.il/sip_storage/FILES/7/35407.pdf
      8. urzul 25 ноября 2014 15:29
        Цитата: А Нас Рать
        Целых четыре?!

        Интересно, а сравнивать вычислительные мощности этих комплексов не надо? Вам будки управления купола на фото показать? Там весь панцирь поместиться с базой
    2. bmv04636 22 ноября 2014 09:56
      вы еще профессор забыли про Тунгуску сказать к стате все ваши представленные экземпляры ближе к тунгуске
    3. Bongo 22 ноября 2014 10:12
      Здравствуйте профессор, меня эта фраза в публикации тоже "зацепила":
      «Панцирь» работал в Сочи на охране олимпийских объектов, где было подтверждено еще раз, что комплекс способен бороться и с другими сложными целями – это БЛА, которые, в большинстве своем, имеют эффективную отражающую поверхность и малую скорость, за счет чего трудно обнаруживаются средствами ПВО.
      . Жаль не сказано сколько вражеских беспилотников было сбито. laughing
      1. профессор 22 ноября 2014 10:43
        Цитата: Bongo
        Жаль не сказано сколько вражеских беспилотников было сбито.

        1. Сбили столько, что складировать было уже негде. fellow
        2. Благодаря развертыванию панцирей вражеские дроны побоялись атаковать неимеющуюаналоговвмире (судя по баблу на нее выделенную) олимпиаду, так бы атаковали каждый день. laughing
        1. Protos 22 ноября 2014 13:43
          Так они сбивать тренировались как раз на ваших...купленных у изизраэля, вместе с лицензией на производство!
          Типа СамЫХ Лучших, разрабатывавшихся бывшими советскими спецами, предателями Родины которая их выучила и выкормила!
          Сбежавшими под шумок из ослабшей от войны страны за жирным куском чолнт :)
    4. tchoni 22 ноября 2014 12:13
      Цитата: профессор
      Запорожец тоже неимеланалоговвмире.

      laughing вот тут не соглашусь - этого как грязи fellow от трабанта до порше (смотря по какому параметру сравнивать)
    5. sivuch 22 ноября 2014 13:33
      По каким комплексам?
    6. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. Толстяк 23 ноября 2014 01:09
        Вы умудрились в Сирии нанести удар по заранее подставленным макетам ракет,

        Откуда Дровишки ссылка есть или желаете того чего нет?
    7. srelock 22 ноября 2014 14:06
      Особенность "Панциря"-многоканальная, радиокомандная, совмещённая с лазерной, система наведения. Из представленных Вами, только "Роланд" имеет схожую систему наведения (среднее фото), но он проигрывает "Панцирю" по количеству одновременно обстреливаемых целей и не имеет возможности работать в движении, ну и конечно отсутствует пушечное вооружение, так же он уступает по основным характеристикам.
    8. Blackgrifon 22 ноября 2014 16:29
      Цитата: профессор
      Тут либо автомат с предохранителя не сняли либо од дал осечку.

      Ну-ну, вот только что-то официального подтверждения "побед" не было.
      А для ВВС Израиля лучше вспомнить войну с Египтом - тогда тоже резко русский по забыли, пришлось советским специалистам резко его напомнить кое-кому.
      1. atalef 22 ноября 2014 16:32
        Цитата: Blackgrifon
        Ну-ну, вот только что-то официального подтверждения "побед" не было.

        а что вы имеете ввиду под --- официального?
        Цитата: Blackgrifon
        А для ВВС Израиля лучше вспомнить войну с Египтом

        а зачем?
        Или это как то поможет ПВО Сирии ?
        Цитата: Blackgrifon
        тогда тоже резко русский по забыли, пришлось советским специалистам резко его напомнить кое-кому.

        Напомнили laughing
        Может подскажешь , в какой войне Египет победил ?
        1. Blackgrifon 22 ноября 2014 23:06
          Цитата: atalef
          Может подскажешь , в какой войне Египет победил ?

          1. Во-первых, я с вами на бурдешавт не пил, так что на "вы".
          2. Т.е. войну в воздухе во время Война Судного Дня Израиль оказывается выиграл? Ну-ну...
          1. профессор 23 ноября 2014 08:12
            Цитата: Blackgrifon
            Т.е. войну в воздухе во время Война Судного Дня Израиль оказывается выиграл? Ну-ну...

            Разумеется выиграл и без всяких "ну-ну". На результаты посмотрие.
            1. Blackgrifon 23 ноября 2014 11:51
              Цитата: профессор
              На результаты посмотрие.

              Общий результат войны и полное господство воздухе - это разные вещи. А последнего Израиль смог добиться только локально. ПВО Египта начало давать сбой только после прорыва сухопутной группировки.
              1. профессор 23 ноября 2014 12:43
                Цитата: Blackgrifon
                Общий результат войны и полное господство воздухе - это разные вещи. А последнего Израиль смог добиться только локально. ПВО Египта начало давать сбой только после прорыва сухопутной группировки.

                ... и господство в воздухе было у Израиля, не у Египта же. Стоило это не дешево, но факт.
            2. Assistant 23 ноября 2014 15:41
              Разумеется выиграл и без всяких "ну-ну". На результаты посмотрие.


              Таки гора Синай уже в Израиле? Как я отстал от жизни...
              1. профессор 23 ноября 2014 16:19
                Цитата: Assistant
                Разумеется выиграл и без всяких "ну-ну". На результаты посмотрие.


                Таки гора Синай уже в Израиле? Как я отстал от жизни...

                Таки израильские войска остановились в Африке 100 км от Каира. Вы так и да отстали от жизни. fellow
                1. Assistant 23 ноября 2014 18:26
                  Таки израильские войска остановились в Африке 100 км от Каира. Вы так и да отстали от жизни.


                  Таки они что, обратно сами поехали? На своём топливе?
                  1. профессор 23 ноября 2014 20:09
                    Цитата: Assistant
                    Таки они что, обратно сами поехали? На своём топливе?

                    Нет не сами. Им эвакуаторы вызвали. Ещё память освежить? wink
                    1. Assistant 23 ноября 2014 21:09
                      "— У вас тоже была огромная война? — я говорю:
                      — Да, была.
                      — Сколько погибло?
                      — Миллионов тридцать.
                      — И всех съели? — Я говорю: — Нет.
                      — А зачем тогда воевали?" (с)

                      В смысле, а нафига останавливались и возвращались, если такие победители?
      2. профессор 22 ноября 2014 17:02
        Цитата: Blackgrifon
        Ну-ну, вот только что-то официального подтверждения "побед" не было.

        Кому надо (асаду) тот в курсе всех деталей.


        Цитата: Blackgrifon
        А для ВВС Израиля лучше вспомнить войну с Египтом - тогда тоже резко русский по забыли, пришлось советским специалистам резко его напомнить кое-кому.

        Рассказать как "русским" специалистам сионисты указали на "свое место"?
        1. bmv04636 22 ноября 2014 17:19
          А вспомните профессор:
          4 сентября с.г. заместитель Министра обороны российской Федерации Анатолий Антонов провел встречи с военными атташе США и Государства Израиль соответственно. Анатолий Антонов обратил внимание на факт обнаружения 3 сентября с.г. дислоцированной в Армавире РЛС системы предупреждения о ракетном нападении пуска ракеты из акватории Средиземного моря. Российскими средствами обнаружения цель была идентифицирована как баллистическая, траектория ее полета была ориентирована на Восток. При определенных условиях пролонгированная траектория могла достичь границ Российской Федерации. Анатолий Антонов подчеркнул, что обнаружение старта ракеты в направлении российской территории — явление нетривиальное, требующее особого внимания политического руководства страны
        2. Лопатов 22 ноября 2014 19:26
          Цитата: профессор
          Рассказать как "русским" специалистам сионисты указали на "свое место"?

          Это когда 25-е над Израилем летали? Расскажите.
          1. профессор 22 ноября 2014 20:07
            Цитата: Лопатов
            Это когда 25-е над Израилем летали? Расскажите.

            Могу рассказать про первые боевые потери МиГ-25 13.02.1981 в 13:28, что называется долетался... wink
            1. Лопатов 22 ноября 2014 20:10
              А сколько всего полётов провели?
              1. профессор 22 ноября 2014 20:21
                Цитата: Лопатов
                А сколько всего полётов провели?

                Над Израилем ни одного. Не долетели. Про "разведодывательные" полеты над Израилем десятилетием ранее израильские источники не сообщают. По крайней мере я не встречал.
                1. Лопатов 22 ноября 2014 20:31
                  Цитата: профессор
                  Над Израилем ни одного. Не долетели.

                  Здрасьте, приехали...


                  Цитата: профессор
                  Про "разведодывательные" полеты над Израилем десятилетием ранее израильские источники не сообщают.

                  Ну а кто же будет признаваться, что обделался? Про массовый пролёт британских самолётов-разведчиков над СССР тоже в советских источниках не сообщалось.
                  1. профессор 22 ноября 2014 20:41
                    Цитата: Лопатов
                    Ну а кто же будет признаваться, что обделался? Про массовый пролёт британских самолётов-разведчиков над СССР тоже в советских источниках не сообщалось.

                    Ну уж извините, а у вас есть так сказать док-ва или только рассказы "советников" типа товарища Гордиенко? И почему собственно обделались? Допустим пролетел он над Израилем на высоте в 20 тыс. метров на скорости 2.300 км/ч, какой урон он при этом принес? Что он такого в Тель-Авиве секретного узрел? Рейсовые самолеты заходят на посадку в аэропорт им. Бен-Гуриона над Тель-авивом на высоте 1000 метров и скорости 300 км/ч. Там "туристами" уже все сфотографировано.
                    laughing
                    Цитата: Лопатов
                    Здрасьте, приехали...

                    А чё летали в 80-е? wink
                    1. bif 24 ноября 2014 00:16
                      Цитата: профессор
                      Допустим пролетел он над Израилем на высоте в 20 тыс. метров на скорости 2.300 км/ч, какой урон он при этом принес?

                      На такой скорости - он был над Израилем секунды 2-3, дольше разворачиваться для повторной фотосессии
                      bif
                      1. профессор 24 ноября 2014 18:31
                        Цитата: bif
                        На такой скорости - он был над Израилем секунды 2-3, дольше разворачиваться для повторной фотосессии

                        А была ли эта "фотосесеия". wink "Советники" много всяких небылиц рассказывали.
        3. Netto 22 ноября 2014 19:52
          Ага давайте расскажите как они указали когда Миг-25 троллил детей Сиона над "Телави" или как потопили Эйлат?
          Netto
    9. zvereok 22 ноября 2014 23:56
      "У этого ЗРПК есть замечательное свойство, которое на сегодняшний день не имеет ни один комплекс ПВО в мире, – стрельба в движении."

      Вы упоры заметили? А почему они? Все потому, что стрелять в движении Панцирь конечно может, но попасть уже не может, поскольку стреляя не по курсу движения колесное шасси (в отличии от гусинечного) ох как раскачивает. Есть у панциря и другие недостатки.
    10. Толстяк 23 ноября 2014 00:58
      Профессор
      а вторая и третья фотка ето не модернизированные Кротали?
      1. профессор 23 ноября 2014 08:33
        Цитата: Толстяк
        Профессор
        а вторая и третья фотка ето не модернизированные Кротали?

        фото номер 2 AMX-30 Roland, номер 3 DJIGIT IGLA -1
        1. srelock 23 ноября 2014 18:34
          Профессор, номер 3 это Сингапурская самоделка M113A2 Ultra Mechanised Igla, а вот там слева, на заднем плане, что-то похожее на "Джигит" присутствует. Здесь, на 6:45 получше видно:
    11. DevilDog85 24 ноября 2014 19:54
      тут я с вами согласен - колесная база полностью исключает стрельбу из пушек на ходу (коррупция а как же без нее), да и вообще просто распиаренная обыкновенная система ПВО
    12. urzul 25 ноября 2014 15:19
      Заканчивайте, а то подавиться так не долго.
      Про стрельбу в движении первоначально имели именно пушечную установку, а уж потом журналистам понравилась фраза и началось тиражирование ее
    13. anden 1 декабря 2014 11:44
      Мне кажется что Израильские аваксы заглушили все в радиусе 150 км и все! Либо стреляли с Израильской территории! От севера до Дамаска рукой подать!
      1. Bongo 1 декабря 2014 12:02
        Цитата: anden
        Мне кажется что Израильские аваксы заглушили все в радиусе 150 км и все!

        У государства Израиль появились самолёты ДРЛО и У Boeing E-3 Sentry системы AWACS? fool
  4. lom 22 ноября 2014 09:53
    показывали по ящику панцерь збил беспилотник только ракетами пушки стреляли в молоко панцерь стоял на опорах
    lom
    1. Genry 22 ноября 2014 11:01
      Писать научись!
  5. bmv04636 22 ноября 2014 09:58
    у нас есть и тунгуска м
  6. bmv04636 22 ноября 2014 10:04
    Да профессор не ваше утро сплошная реклама и не про ваше супер пупер оружие ждем ответа laughing
    1. atalef 22 ноября 2014 11:23
      Цитата: bmv04636
      Да профессор не ваше утро сплошная реклама и не про ваше супер пупер оружие ждем ответа laughing

      А чего в общем отвечать , НАСТОЯЩАЯ проверка любого ружия -- это боевые условия.
      т.к. полигонные ролики - это красиво и как правило на этом и заканчивается
      Так вот , вопрос касательно неимеющегоаналоговвмире Панцмря.
      Панцири стоят на вооружении войск ПВО Сирии и судя по тому как себя спокойно чувствует ВВС Израиля в Сирийском небе -- толку от них мало .
      ИМХО.
      1. профессор 22 ноября 2014 12:07
        Цитата: atalef
        Панцири стоят на вооружении войск ПВО Сирии и судя по тому как себя спокойно чувствует ВВС Израиля в Сирийском небе -- толку от них мало .

        Не расстраивайте Вы их так, а то сейчас начнут про Искандеры и Тополя.
        1. bmv04636 22 ноября 2014 17:20
          4 сентября с.г. заместитель Министра обороны российской Федерации Анатолий Антонов провел встречи с военными атташе США и Государства Израиль соответственно. Анатолий Антонов обратил внимание на факт обнаружения 3 сентября с.г. дислоцированной в Армавире РЛС системы предупреждения о ракетном нападении пуска ракеты из акватории Средиземного моря. Российскими средствами обнаружения цель была идентифицирована как баллистическая, траектория ее полета была ориентирована на Восток. При определенных условиях пролонгированная траектория могла достичь границ Российской Федерации. Анатолий Антонов подчеркнул, что обнаружение старта ракеты в направлении российской территории — явление нетривиальное, требующее особого внимания политического руководства страны
          Мы все видим профессор вы только взлетаете, а мы вас видим и ждем Вот это и есть ПВО
      2. Талгат 22 ноября 2014 13:09
        но ведь уже здесь даже на сайте обсуждали эту тему- там же все объясняется маленькими расстояниями вроде? Не так? Т е самолетам не надо пересекать границу Сирии - они спокойно выпустят ракеты даже над своей территорией - а цели в Сирии могут быть в десятках километров - или ближе

        Нет я не отрицаю техническое превосходство Израиля - оно понятно - просто есть факторы и специфика местного театра

        А вот если бы вражеский самолет пересек границу и атакуя город попал бы в радиус поражения панциря - возможно и сбили бы наверное - почему нет?
        1. atalef 22 ноября 2014 16:19
          Цитата: Талгат
          А вот если бы вражеский самолет пересек границу и атакуя город попал бы в радиус поражения панциря - возможно и сбили бы наверное - почему нет?

          Вы наверное смеётесь ?
          Вы хотите сказать , что все атаки на сирийские объекты израильские ВВС наносили без выхода из своего воздушного пространства ? belay
          1. bmv04636 22 ноября 2014 17:21
            Да все атаки были без захода в зону поражения Сирийского ПВО если бы у Сирии было нормальное ПВО как полагается то и атаковать Израиль не смог бы.
      3. Комментарий был удален.
      4. sivuch 22 ноября 2014 15:36
        Мда.Если кто-то хочет изучать демагогию как науку,то начать следует с постов профессора и летучей мыши
        1. профессор 22 ноября 2014 15:54
          Цитата: sivuch
          Мда.Если кто-то хочет изучать демагогию как науку,то начать следует с постов профессора и летучей мыши

          Не нравится? Проходите мимо либо воспользуйтесь опцией ЧС. hi
          1. bmv04636 22 ноября 2014 17:23
            Наш панцирь профессор прошел испытания в Артеке а ваш чудо юдо ЖК сможет
          2. sivuch 22 ноября 2014 23:13
            Вы правы,г-н Соколов.Ваш бездоказательный треп мне действительно не нравится
            1. профессор 23 ноября 2014 08:14
              Цитата: sivuch
              Вы правы,г-н Соколов.Ваш бездоказательный треп мне действительно не нравится

              Поместите меня в ЧС. Для этого он и был придуман. Удачи. hi
              1. sivuch 23 ноября 2014 17:45
                А Вы и дальше будете пургу нести?
      5. Толстяк 23 ноября 2014 01:18
        Панцири стоят на вооружении войск ПВО Сирии и судя по тому как себя спокойно чувствует ВВС Израиля в Сирийском небе -- толку от них мало

        Думайте люди об етом не в вкурсе. Не надо так Проффессор плиз люди такие ранимые

        Лудше расскажите сказочку на ночь об эскадрильях исчезнувших самолетов Израиля lol
      6. urzul 25 ноября 2014 15:34
        Вы полагаете что панцирь в энном количестве способен прикрыть столицу Сирии?;)) Вы идеалист
  7. avt 22 ноября 2014 10:07
    А на ,,Вощине" он как то посолиднее смотрится . Маловат для него КАМАЗ.
    avt
    1. ruslan207 22 ноября 2014 17:50
      А на ,,Вощине" он как то посолиднее смотрится . Маловат для него КАМАЗ.-Лучше на мзкт а то на параде в Минске ваши вощины пришлось отбуксировать мост передний полител
    2. ruslan207 22 ноября 2014 17:50
      А на ,,Вощине" он как то посолиднее смотрится . Маловат для него КАМАЗ.-Лучше на мзкт а то на параде в Минске ваши вощины пришлось отбуксировать мост передний полител
  8. lotar 22 ноября 2014 10:31
    Каждый образец военной техники разрабатывается под конкретные задачи,и те задачи,которые решает этот комлекс соответствуют неким идеальным условиям испытания.В конечном счёте все эти задачи решаются ни одним комлексом,а во взаимодействии с другими системами.Основной задачей скорее всего будет вовремя распознать зарождающийся конфликт,чтобы привести технику в боевое состояние.То,что конфликт будет я в этом не сомневаюсь,основной вопрос когда и успеем ли мы подготовиться.А также готово ли будет наше население на деле доказать свою силу и стойкость духа.
  9. нью- коммунист 22 ноября 2014 10:39
    А почему панцирю аналогов нет ,Китайский панцирь намного лучше нашего будет.
    1. atalef 22 ноября 2014 11:25
      Цитата: нью- коммунист
      А почему панцирю аналогов нет ,Китайский панцирь намного лучше нашего будет.

      Они ж не написали , по каким именно характеристикам у него нет аналогов.
      Израиль отбомбился в Сирии более 8 раз , в том числе около президентского дворца . в то время Панцири уже были в сирийских ПВО.
      Может по этому качеству у них аналогов , пропустить 8 атак ?
      1. Netto 22 ноября 2014 20:02
        А с чего вы взяли что панцири прикрывали дворец асада? С чего вы взяли что комплекс попытались применить? Доказательства в студию. Упреки арабам а не технике предъявляйте.
        Netto
  10. DesToeR 22 ноября 2014 11:12
    Кто-нибудь может пояснить чем Панцирь для армии на марше лучше Тунгуски? И судя по фото Панцирь на шасси Камаз не имеет бронирования, даже противоосколочного. Колесное шасси для машины в 37т тоже не добавляет проходимости. Скорее всего это передвежная система для создания локальной противовоздушной оброны стационарного объекта.
    1. Protos 22 ноября 2014 13:59
      Тунгуска, как и остальные комплексы не могут стрелять с хода, только с остановкой (не менее 2 мин.)
      Так-что наши ...удалено модератором... друзья в пустую брызжут рекламными фотками типа МегА КонКуреНтофф Панцирь1С..они-то себе не купили не одну железку с фотки.. laughing
      А тИпо "Железный КуПол" их разорит, при разнице стоимости НУР и "Ж.Купола" в несколько Тысяч раз!!!
      Стоимость комплекса

      Цена одной батареи составляет около $50 миллионов. Каждый пуск ракеты системы «Железный Купол» обходится в $30—40 тыс., что многократно превышает стоимость любой из возможных перехватываемых ракет. Таким образом, даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения будет обходиться намного дороже, чем стоимость самого средства нападения. Но экономическая эффективность системы заключается в том, что ранее, при попадании ракеты в жилой квартал, государство выплачивало не менее одного миллиона шекелей (около $ 250 000) компенсации городу и его жителям.
      wassat
      1. Dan4eG 22 ноября 2014 16:11
        http://www.interfax.ru/russia/129268

        "В соответствии с подписанным в 2006 году контрактом в Алжир будет поставлено 38 ЗРПК "Панцирь-С1" на сумму более $500 миллионов. -- получается один комплекс стоит 13млн,следовательно батарея примерно 50 млн! wassat

        Википедиа:По данным известных контрактов, цена одного ЗПРК «Панцирь-С1» при экспортных поставках составляет от 13,15 до 14,67 миллионов долларов США.
    2. zvereok 23 ноября 2014 00:13
      Так и есть, это относительно, не дорогое ПВО для стратегических гражданских обьектов и езды по дороге. Так оно изначально продвигалось.
  11. andrey-ivanov 22 ноября 2014 11:59
    Цитата: atalef
    Цитата: нью- коммунист
    А почему панцирю аналогов нет ,Китайский панцирь намного лучше нашего будет.

    Они ж не написали , по каким именно характеристикам у него нет аналогов.
    Израиль отбомбился в Сирии более 8 раз , в том числе около президентского дворца . в то время Панцири уже были в сирийских ПВО.
    Может по этому качеству у них аналогов , пропустить 8 атак ?


    Я понимаю, что вопрос риторический и не относится к теме но... А какого лешего авиация Израиля делает в сирийском воздушном пространстве , да ещё что-то там на земле бомбит? Или Сирия и Израиль находятся в состоянии войны?
    1. профессор 22 ноября 2014 12:05
      Цитата: andrey-ivanov
      Или Сирия и Израиль находятся в состоянии войны?

      Да.
      1. andrey-ivanov 22 ноября 2014 12:30
        Официально?
        1. профессор 22 ноября 2014 12:32
          Цитата: andrey-ivanov
          Официально?

          Да.
          1. ivanovich 22 ноября 2014 12:54
            Цитата: профессор
            Цитата: andrey-ivanov
            Официально?

            Да.


            где по новостям показывают боевые действия сирийской армии и израильской?! израиль в одностороннем порядке обстреливает части САА со своей территории да и поддерживает боевиков воюющих против Ассада, которые еще умудряются устраивать провокации против ЦАХАЛ, выдавая это за действия сирийской армии.
            1. профессор 22 ноября 2014 13:01
              Цитата: ivanovich
              де по новостям показывают боевые действия сирийской армии и израильской?

              Сильный аргумент. Даже крыть нечем. bully

              Цитата: ivanovich
              ! израиль в одностороннем порядке обстреливает части САА со своей территории да и поддерживает боевиков воюющих против Ассада, которые еще умудряются устраивать провокации против ЦАХАЛ, выдавая это за действия сирийской армии.

              http://www.newsru.co.il/israel/04sep2014/golan_110.html

              http://warfiles.ru/show-17453-vpervye-s-1973-cahal-nanes-otvetnyy-udar-po-silam-
              siriyskoy-armii.html

              http://newsru.co.il/israel/07jul2014/syria_112.html

              http://www.newsru.co.il/mideast/23jun2014/israel_syria_101.html

              http://iinews.ru/politics/131239-cahal-nanes-otvetnye-udary-po-voennym-obektam-v
              -sirii.html

              PS
              Обсуждайте лучше неимеющиеаналоговвмире Панцири
              1. andrey-ivanov 22 ноября 2014 13:45
                Не язвите, Вам не к лицу. А по поводу "неимеющиханалоговвмире" - оставим на совести журналистов Да и армия Израиля , как и системы вооружений изготовленные в Израиле уже давно не участвовали в серьёзных боевых действиях с противником равным им по силе. Практически все успехи в арабо-израильских конфликтах достигнуты АОИ не за счёт резкого технического превосходства, а за счёт грамотного боевого управления и не шаблонных действий. Да и арабы уже давным-давно не те вояки.
              2. Netto 22 ноября 2014 20:06
                Вопли Табаки из-за спины Шерхана.
                Netto
          2. Комментарий был удален.
          3. andrey-ivanov 22 ноября 2014 12:57
            Я понимаю, что мирный договор не подписан и поныне. Но ведь Российские ВС на таком-же основании не атакуют цели на территории Японии.
            1. MACCABI TLV 22 ноября 2014 13:21
              Цитата: andrey-ivanov
              Но ведь Российские ВС на таком-же основании не атакуют цели на территории Японии

              А что,Япония обстреливала РФ когда то? Обратите внимание ,на то,что обычно Израиль только отвечает огнем на огонь.
              MACCABI TLV
              1. andrey-ivanov 22 ноября 2014 13:51
                Только вот нет у "широкой мировой общественности" информации о том, что на территории Израиля были уничтожены какие-либо комплексы ПВО, склады вооружений и ли ликвидирован центр ядерных исследований ну и т.п. По Вашей логике ВС РФ на обстрелы территории Ростовской области, приграничной с Украиной, должны были ответить полным уничтожением всех особо "понравившихся" обьектов и лиц на Украине?
                1. atalef 22 ноября 2014 16:34
                  Цитата: andrey-ivanov
                  По Вашей логике ВС РФ на обстрелы территории Ростовской области, приграничной с Украиной, должны были ответить полным уничтожением всех особо "понравившихся" обьектов и лиц на Украине?

                  Разумеется , Вообще нужно делать всё для защиты своих граждан и для того , что бы отбить охоту ещё раз пробывать.
                  Вообще то на сегодняшний день . Асад это хорошо уяснил.
            2. Комментарий был удален.
              1. andrey-ivanov 22 ноября 2014 13:23
                Ну да, как и армия США за последние 70 лет
  12. Комментарий был удален.
  13. Катерник 22 ноября 2014 13:28
    - Вчера только читал на этом сайте, что у Панциря проблемы - не может сбивать низколетящие манёвренные цели типа "топор" .... . Статья плохая .... .
    1. Dan4eG 22 ноября 2014 16:22
      http://bmpd.livejournal.com/197121.html
      hi
      1. sivuch 23 ноября 2014 09:23
        Это статья 2012 года.Ее обсуждали практически на всех форумах и практически везде публика разделилась на торофилов и панцеролюбов.Наиболее подробный разбор был на авиабазе.
        Большая часть претензий явно надумана.А недостатки -наверняка они были,а часть еще и осталась.Те,кто знает,вряд ли здесь напишут
  14. Lance 22 ноября 2014 16:56
    Сколько можно перепечатывать интернет и ттх Панциря в статьи? Сделали и сделали. Пусть доводят. Заездили уже тему Панциря, как Армату, чесслово...
  15. BB14 22 ноября 2014 17:31
    Цитата: atalef
    Разумеется , Вообще нужно делать всё для защиты своих граждан и для того , что бы отбить охоту ещё раз пробывать.
    Вообще то на сегодняшний день . Асад это хорошо уяснил.


    А это право только у евреев есть или палестинцы и граждане других стран терроризируемых израилем тоже им обладают?
    BB14
  16. слепой 22 ноября 2014 17:52
    ДАЕШ ПАНЦИРЬ В НОВОРОССИЮ!!!!!
  17. Комментарий был удален.
  18. тундряк 22 ноября 2014 18:30
    Статья видимо перепечатка с рекламы предприятия -изготовителя. Я бы очень удивился если бы были описаны недостатки какие то, идеальной техники не бывает. Соперничество КБ идет не только, за кульманом но и под ковром.Главное что бы от этого соперничества выигрывало государство и его ВС, а не хапуги распильщики бюджета.
  19. arslan23 22 ноября 2014 19:29
    Панцирь хорош для тех целей для которых он создан. А создан он для прикрытия важных объектов и колонн более мощных систем типа с300. С его дальностью он не должен был сбивать израильские самолеты возле Асада. Он должен сбивать ракеты подлетающие к Асаду. А если Асад все еще жив, значит и ракеты в него не попадали. Или ракеты были беспонтовые. Для бомбардировщиков есть другие системы. А видео с передачи Полигон думаю многие видели. Зенитные пушки на большом расстоянии не очень эффективны и опыт второй мировой это подтвердил, там пушки скорее для самообороны и что бы ракеты не тратить на не приоритетные цели. Покажите мне супер пупер зенитную установку Израиля для перехвата беспилотников?? Есть??? Что же вы допотопные ракеты Хезболлы зенитками не сбиваете?? А язвительно хаять все умеют как мы видим.
    1. bmv04636 22 ноября 2014 20:08
      Соглашусь копеечную собранную на коленке неуправляемую болванку сбивают зенитной жутко дорогой ракетой, если такие умные что ж другого придумать более действенного так и не смогли. Скоро ЖК сделает дырку в бюджете Израиля.
    2. профессор 22 ноября 2014 20:14
      Цитата: arslan23
      Покажите мне супер пупер зенитную установку Израиля для перехвата беспилотников?? Есть??? Что же вы допотопные ракеты Хезболлы зенитками не сбиваете??

      Во-первых, сбиваем и не только зенитками,

      Во-вторых, зенитки как раз и предназначены для борьбы с ЛА,
      В-тртьих, паерхватчики эти подлежат утилизации и стоит это не малых денег, а тут такое везение- цель подвернулась... fellow

      Цитата: arslan23
      С его дальностью он не должен был сбивать израильские самолеты возле Асада. Он должен сбивать ракеты подлетающие к Асаду. А если Асад все еще жив, значит и ракеты в него не попадали. Или ракеты были беспонтовые

      Ну если цель в 10-км от дворца асада была разбомблена, то что спрашивается прикрывало ПВО? wink
      1. Лопатов 22 ноября 2014 20:19
        Цитата: профессор
        Ну если цель в 10-км от дворца асада была разбомблена, то что спрашивается прикрывало ПВО?

        У Вас оригинальное мышление. Если самолёт сбит, то "Сказки. Неизвестно чем был сбит Фантом."
        Ну а если нет, то там обязательно присутствовал "Панцирь"

        Цитата: профессор
        Во-первых, сбиваем и не только зенитками,

        Лучше употребить фразу "сбиваем, но не зенитками" и "мы вообще не умеем производить зенитные орудия"
        1. профессор 22 ноября 2014 20:27
          Цитата: Лопатов
          У Вас оригинальное мышление. Если самолёт сбит, то "Сказки. Неизвестно чем был сбит Фантом."
          Ну а если нет, то там обязательно присутствовал "Панцирь"

          Куда же оригинальнее? У асада этих панцирей получается штук 200 вот он их и раскидал по всей границе своей необъятной Родины. Или может у него их очень мало и прикрывает он ими стратегически важные объекты типа столицы, а не пустые пляжи на Средиземном море. К статаи, вот Панцири возле Дамаска. Догадайтесь откуда я это знаю... wink


          Цитата: Лопатов
          Лучше употребить фразу "сбиваем, но не зенитками" и "мы вообще не умеем производить зенитные орудия"

          сбиваем и не только зенитками
          А ещё не производим ПЛ. И что?
          1. Лопатов 22 ноября 2014 20:41
            Цитата: профессор
            Куда же оригинальнее? У асада этих панцирей получается штук 200 вот он их и раскидал по всей границе своей необъятной Родины. Или может у него их очень мало и прикрывает он ими стратегически важные объекты типа столицы, а не пустые пляжи на Средиземном море. К статаи, вот Панцири возле Дамаска. Догадайтесь откуда я это знаю...

            Я Вам указал на демагогический приём, используемый Вами. Если есть результат, то это не "Панцирь", если нет- то это обязательно он. При этом Вам равно не известно, использовались ли Панцири вообще.



            Цитата: профессор
            сбиваем и не только зенитками

            Сбиваем не зенитками. На видео не пушкой панцирь цель тоже уничтожил. Тоже ракетой, как и ваши ЗРК.
            1. профессор 22 ноября 2014 20:49
              Цитата: Лопатов
              . При этом Вам равно не известно, использовались ли Панцири вообще.

              Я об этом и говорю "с предохранителя не сняли либо од дал осечку". Факт на лицо:


              Цитата: Лопатов
              Сбиваем не зенитками. На видео не пушкой панцирь цель тоже уничтожил. Тоже ракетой, как и ваши ЗРК

              В отличии от Вас у нас хоть какие то видео есть. У вас всё на словах. У меня лично нет видео сбития Вулканом. Появится покажу. hi
        2. Комментарий был удален.
        3. Толстяк 23 ноября 2014 02:01
          Лучше употребить фразу "сбиваем, но не зенитками" и "мы вообще не умеем производить зенитные орудия"

          Умеют еще как умеют

          Бакинская набережная
          Система ПВО Барак или габриель на передний план прошу не обращать внимание lol
  20. ТОР2 22 ноября 2014 22:05
    Цитата: ELECTRON
    Смотрел боевые стрельбы Панциря. Небольшой беспилотник увидели,но сбить так и не смогли. Так что немного преувеличена его способность сбивать НЕБОЛЬШИЕ цели....

    Цитата: Genry
    Вы забыли добавить, что этот беспилотник, потом легко сбили ракетой с этого-же "Панциря".

    Для небольших целей есть другие средства поражения, которые намного дешевле, а сбивать ракетой уж больно расточительно. Получается для КБ приборостроения появилась новая работа - создать дополнительный модуль для уничтожения небольших БПЛА.
    1. профессор 23 ноября 2014 08:07
      Цитата: ТОР2
      Для небольших целей есть другие средства поражения, которые намного дешевле, а сбивать ракетой уж больно расточительно.

      Пока эти средства есть только у Китая и США. Завтра выложу заметку об одном из них.
    2. sivuch 23 ноября 2014 09:26
      Все относительно.Если сбивать 338-ой ракетой,то тоже дорого выйдет.
  21. Radikal 22 ноября 2014 22:20
    Цитата: профессор
    Цитата: Лопатов
    . При этом Вам равно не известно, использовались ли Панцири вообще.

    Я об этом и говорю "с предохранителя не сняли либо од дал осечку". Факт на лицо:


    Цитата: Лопатов
    Сбиваем не зенитками. На видео не пушкой панцирь цель тоже уничтожил. Тоже ракетой, как и ваши ЗРК

    В отличии от Вас у нас хоть какие то видео есть. У вас всё на словах. У меня лично нет видео сбития Вулканом. Появится покажу. hi

    На фото, если не ошибаюсь останки ЗРК "Оса".
    1. профессор 23 ноября 2014 08:09
      Цитата: Radikal
      На фото, если не ошибаюсь останки ЗРК "Оса".

      Так и есть. Именно их асад (как сообщают зарубежные СМИ) пытался передать Хизбалле, но не успел.
      1. sivuch 23 ноября 2014 09:28
        Он что,пытался их передать хизбалле посреди Дамаска?
        1. профессор 23 ноября 2014 09:36
          Цитата: sivuch
          Он что,пытался их передать хизбалле посреди Дамаска?

          А их разбомбили посреди Дамаска?
          1. sivuch 23 ноября 2014 09:44
            Президентский дворец находится именно в Дамаске,Вы ведь напирали на то,что разбомбили в 10 км от него.а если в другом месте -то вообще,при чем тут панцири?
            1. профессор 23 ноября 2014 09:53
              Цитата: sivuch
              Президентский дворец находится именно в Дамаске,Вы ведь напирали на то,что разбомбили в 10 км от него.а если в другом месте -то вообще,при чем тут панцири?

              Да не я это напирал, а сирийцы. Атака по их утверждениям произошла в пригороде Дамаска, а именно возле какого-то института. Место это вот

              в 10 км от него резиденция Асада.
              http://brown-moses.blogspot.co.il/2013/02/syrian-state-tv-provides-evidence-of.h
              tml
              1. sivuch 23 ноября 2014 18:05
                Так конвой или институт?Где мы верим сирийцам,а где нет?
                Посмотрел ссылки.про панцирь,понятно,ни слова ни в одном из источников.айнет поминает буки+фотографии 3 ос.Кстати,если судить по этой карте,то Джормайя где-то в 15 км от Дамаска.
                Короче,пока никаких доказательств,что там были Панцири и они пытались стрелять,но не смогли(причем по техническим причинам) нет
                Да,и откуда этот бред про 200 панцирей?
                А вот это типичный пример демагогии:
                Ну если цель в 10-км от дворца асада была разбомблена, то что спрашивается прикрывало ПВО?
                Уже несколько человек вам написали,что панцирь -это ПВО малой дальности.Т.е.,прикрывал он именно дворец Асада(если,конечно,он там вообще был)А ПВО вообще -к данному топику не относится
                1. профессор 23 ноября 2014 20:07
                  Вы сами этой темой не интересовались?

                  Цитата: sivuch
                  Так конвой или институт?Где мы верим сирийцам,а где нет?

                  Сирийцы заявляли об институте (там аж стекла повылетали от каварной сионистской бомбардировки), но и показали комплексы ПВО.

                  Цитата: sivuch
                  Кстати,если судить по этой карте,то Джормайя где-то в 15 км от Дамаска.

                  Ну и? Откуда измеряли? От резиденции асада?

                  Цитата: sivuch
                  Короче,пока никаких доказательств,что там были Панцири и они пытались стрелять,но не смогли(причем по техническим причинам) нет

                  Какие не хорошие сирийцы. Не показали карты развертывания систем ПВО. Не показали что прикрывает резиденцию асада.

                  Цитата: sivuch
                  Да,и откуда этот бред про 200 панцирей?

                  Первый раз слышу.

                  Цитата: sivuch
                  А вот это типичный пример демагогии:

                  Ну чтож. Скушаю свою шляпу сразу после того как вЫ покажите где расположены Панцири и что они прикрывают. Про фото с двмя клоунами поговорим потом.

                  ПС
                  Ваш ЧС вместит меня целиком и полностью. Я не обижусь.
                  1. sivuch 24 ноября 2014 01:46
                    Так это Вы утверждали,что Панцири не смогли помешать бомбежке.Поэтому именно Вам надо показывать,что они там были.Кстати,может и были,,не знаю,но Вы-то утверждали,даже не пытаясь доказать
                    1. профессор 24 ноября 2014 18:36
                      Цитата: sivuch
                      Так это Вы утверждали,что Панцири не смогли помешать бомбежке.

                      Факт бомбордировки на лицо.

                      Цитата: sivuch
                      Поэтому именно Вам надо показывать,что они там были.

                      Фото двух клоунов на фоне Панциря было сделано под Дамаском. Клоуны об этом сами писали. Значит Панцири там были. Что они там делали и где конкретно были той ночью не неизвестно, но факт их наличия под дамаском никак не предотвратил воздушной атаки.

                      Цитата: sivuch
                      Кстати,может и были,,не знаю,но Вы-то утверждали,даже не пытаясь доказать

                      Фото клоунов и Панциря выше.
                      1. sivuch 25 ноября 2014 00:33
                        И это,по-Вашему,доказательство??
                      2. профессор 25 ноября 2014 09:43
                        Серийных номеров под рукой нет пока. wassat
                      3. sivuch 25 ноября 2014 09:58
                        И не надо.Достаточно доказать,что Панцири были именно в районе Джормайи.А то Дамаск -город довольно большой,тем более с пригородами.Как по-Вашему,сколько Панцирей надо понатыкать,чтобы прикрыть все более-менее значимые объекты в городе и пригороде?Площадь самого Дамаска -около 100кв.км,сколько с пригородами -не знаю,не нашел.Разумеется,с учетом рельефа, городской застройки и взаимного прикрытия.И с учетом того обстоятельства,что тогда маячила демократизация со стороны 6-го флота США.Ну и еще ряда мелких деталей,вроде гражданской войны
                      4. профессор 25 ноября 2014 13:00
                        Вам самому лень гуглить? Там в свободном доступе выложены базы ПВО Сирии и количество поставленных Панцирей...
                      5. sivuch 25 ноября 2014 18:29
                        Так написали бы сразу -я не знаю,были ли там Панцири,но мне хочется так думать.Только не выдавайте за неоспоримый факт.
                        А гуглить мне действительно лень.
                      6. профессор 25 ноября 2014 18:48
                        То что вам лень это заметно за версту. Будет время выложу вам схему расположения систем ПВО столицы Сирии. В ней ничего секретного нет. Блогеры её уже давно "обсосали".
  22. ватник 22 ноября 2014 22:45
    Цитата: bmv04636
    Соглашусь копеечную собранную на коленке неуправляемую болванку сбивают зенитной жутко дорогой ракетой, если такие умные что ж другого придумать более действенного так и не смогли. Скоро ЖК сделает дырку в бюджете Израиля.


    Во первых ни одной ракетой smile на каждое изделие выпущенное по Израилю требуется как минимум две ракеты Железного Купола.
    Во вторых точность этих ракет так мала ,что они не попадают даже по таким крупным целям как города.
    Но и хвалёный и сильно разрекламированный ЖК далеко не всегда сбивает
    даже эти примитивные изделия.

  23. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  24. Flipman 23 ноября 2014 09:08
    да еврей еврею рознь!для некоторых Россия родина и готовы за нее умереть,а некоторые под шумок свалили в землю обетованную!и теперь вон как поддерживают фашиков вроде бы народ умный и ведут себя как !недавно на голосовании 3 страны проголосовали против резолюции которая призывает бороться против нацизма и угадайте кто Сша Канада и Украина!А в этих странах во многих сфера евреи руководят
    1. чудак 23 ноября 2014 10:42
      Да уж и не знаю почему евреев наши панцири так напрягают?
      чудак
  25. TribunS 30 ноября 2014 23:21
    Каждый патриот России испытывает чувство гордости за соотечественников, - русских гениальных конструкторов Аркадия Шипунова и Василия Грязева, создавших грозный для врагов России шедевр, - "Панцирь С-1"
    TribunS

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня