До 2020 г. ВМС России получат шесть МРК «Буян-М»

Шесть малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М» получат военные моряки до 2020 г., сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя ВМФ РФ Игоря Дыгало.




Два дня назад Зеленодольский завод им. Горького передал ВМФ третий МРК «Великий Устюг».

«Планируется, что в период до 2020 года состав боевых кораблей Военно-морского флота России пополнят 6 малых ракетных кораблей проекта 21631 "Буян-М"», – сказал Дыгало.

На Каспии уж несут службу два МРК этого проекта – «Град Свияжск» и «Углич», вошедшие в состав ВМФ в июле этого года.

Агентство напоминает, что сейчас в «процессе строительства находятся пять кораблей проекта 21631 – "Зеленый Дол", "Серпухов", "Вышний Волочёк", "Орехово-Зуево" и "Ингушетия" – заложенных в период с августа 2012 по август 2014 года».

«Буян-М» – многоцелевые корабли класса «река-море», спроектированы с учётом применения в акватории Чёрного и Каспийского морей. Их главное предназначение – защита экономической зоны государства.

Справка агентства: «Главный ракетный комплекс корабля представляет собой вертикальную пусковую установку на 8 сверхзвуковых противокорабельных ракет, предназначенных для поражения надводных кораблей и подводных лодок различных классов и типов, наземных стационарных и ограниченно подвижных целей с заранее известными координатами на расстоянии от 200 до 500 километров».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Drew 20 ноября 2014 09:02 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    на Черное море их поскорее хотелось бы
    1. Wiruz 20 ноября 2014 09:07 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      на Черное море их поскорее хотелось бы

      Скоро-скоро. 6 заказал, 5 заложили hi
      1. Наталия
        Наталия 20 ноября 2014 09:11 Новый
        • 17
        • 0
        +17
        Российский "Орли-Бьёрк", тока без Эгиды:
        Вооружение
        1)Артиллерия:1 × 100-мм АУ А-190 «Универсал», 2 пулемётных установки 14,5 мм, 3 пулемётных установки 7,62 мм
        2)Зенитная артиллерия: 2 × 6 30-мм ЗАК АК-630М-2 «Дуэт»
        3)Ну и ракетное вооружение:1 × 8 Калибр или Оникс
        2 ПУ 3М47-01 «Гибка Р» с ЗУР «Игла» или «Игла-М»
        1. insafufa 20 ноября 2014 09:15 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: Наталия
          Российский "Орли-Бьёрк", тока без Эгиды:

          laughing Это скорее наш Литерал шип
          1. donavi49 20 ноября 2014 09:53 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Наш LCS - это 22160. Там тоже ничего нет, но по потребностям могут в краткие сроки впилить от ЗРК СД и Оникса до ящиков Лимонада и Матрешек для гуманитарной операции.

            Плюс хорошая мореходность, скорость и автономность. Уже строят две штуки в Зеленом Доле.
            1. EgGor 20 ноября 2014 09:56 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              Цитата: donavi49
              по потребностям могут в краткие сроки впилить
              1. donavi49 20 ноября 2014 10:02 Новый
                • 7
                • 0
                +7
                В корме многофункциональный отсек, туда грузить можно все что угодно от гуманитарки, до техники.

                А еще там есть вариант - на палубе разворачивать бокс/госпиталь, койко-места для беженцев и т.д. Да куча вариантов, правильно что этот проект выбрали. wink

                Вместо Штиля могут быть контейнера(там тоже объем используется - для полезностей) - потом просто контейнера снимают, Штиль грузят, подключают к корабельной сети и все. Можно в бой.
                1. avt
                  avt 20 ноября 2014 10:35 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: donavi49
                  , Штиль грузят, подключают к корабельной сети и все. Можно в бой.

                  Еще бы 76мм ему хотябы , чей то 57 маловато будет .Маловато ! laughing Походу взяли из старых запасов с МРК стволы .
                  1. Gans1234 20 ноября 2014 13:16 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Это не их на Залив постройку перенести хотят?
            2. Комментарий был удален.
        2. EgGor 20 ноября 2014 09:27 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Наталия
          Вооружение
          1. Пенелопа 20 ноября 2014 11:52 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Красивый корабль, ничего не скажешь.
          2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. андрей юрьевич 20 ноября 2014 09:43 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Наталия
          тока без Эгиды

          у нас скоро будет аналог "иджис"-Для ВМФ России создается новая корабельная система управления "Цитадель". Она будет универсальной и подойдет для установки на любой тип корабля. По замыслу военных, она позволит сократить численность экипажа в два раза и расширит боевые возможности флота. hi
          1. МЧПВ 20 ноября 2014 10:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Сокращение экипажа должно быть разумным, чтобы отрицательно не сказаться на борьбе за живучесть корабля.
            1. aleks 62 20 ноября 2014 10:57 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              ......При весе БЧ ПКР 300-500кг, понятие живучесть очень условное... hi
              1. МЧПВ 20 ноября 2014 11:59 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Служба на корабле не подразумевает понятий тем более условных.
                Первый рубеж – обеспечение безопасности корабля в боевой и повседневной деятельности соответствующими мерами. Второй рубеж обеспечивается стойкостью элементов структуры корабля и применением противоаварийных средств и систем, что позволяет подавить начавшийся процесс поражения с минимальным ущербом для боеспособности корабля. Третий "рубеж обороны" должен обеспечить борьбу экипажа корабля с развивающимся нормированным процессом поражения. Далее – спасение экипажа.
                Руководство по борьбе за живучесть: "Живучесть – способность корабля противостоять боевым и аварийным повреждениям, восстанавливая и поддерживая при этом в возможной степени свою боеспособность" (1982 г.). Это определение уточняется путем введения "элементов живучести". Непотопляемость связывается с конкретным источником поражения – поступлением забортной воды, взрыв и пожар – с безопасностью, живучесть оружия и технических средств определяется напрямую, иначе, чем живучесть корабля, а "живучесть" экипажа как определенной организационной структуры сведена к "защите личного состава".
                http://q99.it/SbeX8Wo

                В данном случае МРК, по сравнению с предшественниками стал длиннее на 20м и возросло водоизмещение с 600т до 900т,а экипаж уже уменьшен в 2 раза до 30-36 чел,если еще и этих сократить,то оставшиеся будут не экипаж, а камикадзе.
          2. Наталия
            Наталия 20 ноября 2014 11:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: андрей юрьевич
            Для ВМФ России создается новая корабельная система управления "Цитадель".

            Звучит как наступательная операция вермахта 5 июля 1943 года lol )))))
        5. donavi49 20 ноября 2014 09:49 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          А почему Берк то равняете?

          По ударным возможностям? Так в тяжелом варианте - его можно равнять только с 11356 ВМС Индии, даже индонезийцы не то ибо там 4 шахты. Все остальные очень сильно позади.

          По возможностям несения Топоров? Так бер может 80 топоров погрузить - как 10 Буянов.

          Это разные корабли, своего назначения. Буяны этакие канонерки 21 века способные проецировать силу на 2000 км.
          1. Jovanny
            Jovanny 20 ноября 2014 09:53 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            загрузить то он может) да только выпустить в реальном бою (не против попуасов, а нормальной армии)он успеет не более 10-15. Дальше просто будет уничтожен. почему и мылый, потому что корабь, это просто носитель. + можно спрятать на реке.
          2. Геккон 20 ноября 2014 11:34 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Буян скорее это возможность обойти запрет размещение крылатых ракет наземного базирования, т.к. данные кораблики многоцелевые класса "РЕКА-море" и могут нести ракеты с дальностью до 2000 км !!!
          3. Наталия
            Наталия 20 ноября 2014 12:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: donavi49
            А почему Берк то равняете?

            По ударным возможностям? Так в тяжелом варианте - его можно равнять только с 11356 ВМС Индии, даже индонезийцы не то ибо там 4 шахты. Все остальные очень сильно позади.....................

            Ваще так пофигу, честно winked ))))))
        6. Владимир К. 20 ноября 2014 10:15 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Наверное при этом дешевле орли-берков раз в пять.
      2. Setrac 20 ноября 2014 10:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Чё так мало то?
    2. Гигант мысли 20 ноября 2014 10:53 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Пять кораблей в стадии строительства, значит скоро вступят в строй, ну а шестой сдадут попозже. Предназначаются и для Каспия и Чёрного моря.
    3. Комментарий был удален.
    4. Sergei-1982
      Sergei-1982 20 ноября 2014 12:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Зеленодольский завод молодцы стабильно спускают в отличие от ОСК.
    5. Gans1234 20 ноября 2014 12:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Все на ЧФ запихнут. Последний на днях на ККФ отправили, а все следующие пойдут в Крым.
      Щас решают, че делать дальше. Увеличивать серию, и если да то насколько штук и куда - увеличивать их число на Каспии, как планировалась раньше, до 10 шт.
      10 шт для ЧФ - вопрос почти решенный.
      Так же рассматривался вопрос о поставке Буянов для БФ в дополнение к корветам 23850
      В любом случаем, стругают их довольно быстро, в производстве освоен хорошо, стоимость и эксплуатация не так дороги, а характеристики и вооружение для подобного класса кораблей более чем оптимальны на мой взгляд
  2. Flinky 20 ноября 2014 09:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мало! Нужно как минимум ещё два раза по столько же.
  3. zao74 20 ноября 2014 09:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Почему только малые корабли строим? Стратегия такая или на большее нас не хватает?
    1. Владимирец 20 ноября 2014 09:10 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: zao74
      Почему только малые корабли строим? Стратегия такая или на большее нас не хватает?

      Быстро, дёшево, достаточно мощное вооружение, возможность переброски по ВВП, для береговой обороны самое то.
    2. Jovanny
      Jovanny 20 ноября 2014 09:55 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      потому что малый можно по реке куда угодно перебросить с малым водоизмещением. Хоть в Архангельск.
      + их проще вывести вглубь страны при опасности быстрого глобального нападения.
    3. donavi49 20 ноября 2014 09:56 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      А, какие большие? Фрегат 22350 и 11356 это большие? Просто на них проблем много, вот и идут хуже, а на эти смежники посылают все комплектующие более менее в срок.


      Ну и Ак Барс выстроил цепочку получше ОСК, это даже официально признавали не так давно.
    4. Setrac 20 ноября 2014 12:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: zao74
      Почему только малые корабли строим?

      А для чего большие корабли? Раньше наращивали водоизмещение ради толщины брони и больших пушек, а для чего в наше время боевые корабли большого водоизмещения?
      Моё имхо минимальное водоизмещение современных боевых кораблей ограничивают вес и размер радиолокационного оборудования.
    5. Gans1234 20 ноября 2014 14:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Пока не хватает ни физически, ни технически, ни финансово
      "Москва не сразу строилась"
      И могучий флот СССР не один день клепался.
      А мы свой флот начинаем строить даже не с нуля, а из глубокого дна, что похуже будет.
      Терпение и время! 20 лет подождать следует, а вот после критиковать, удивляться или радоваться, в зависимости от положения дел с флотом
  4. Владимирец 20 ноября 2014 09:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Подскажите, какое у них время полного залпа?
  5. Wiruz 20 ноября 2014 09:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что-то мало. 3 уже в составе КФл, 6 кораблей запланировано для ЧФ, 5 из которых уже заложены. Кстати передача ВМФ первых 2 из 6 запланирована в следующем году hi
  6. Wiruz 20 ноября 2014 09:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    от 200 до 500 километров

    Вообще-то поговаривали про дальность 2000 км и выше...
    1. gispanec 20 ноября 2014 09:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Wiruz
      Вообще-то поговаривали про дальность 2000 км и выше...

      это написано про надводные и подводные объекты.....а по земле до 3000км....как так))
    2. Jovanny
      Jovanny 20 ноября 2014 09:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      вот вот) поговаривали 2500-3000 км. Я тоже думаю такое затевать ради 200-500 км смысла нету. Ну военная тайна наверное
  7. ivantitanium
    ivantitanium 20 ноября 2014 09:09 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    а на Каспий больших по размеру кораблей и не надо...
  8. Abbra 20 ноября 2014 09:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    не нужны такие на Черном море. А вот для Каспия - в самый раз. Причем они легко могут быть переброшены из Каспия по Волге и Дону на Черное море,т.к. имеют класс "река-море". На всякий случай...
    1. gispanec 20 ноября 2014 09:31 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Abbra
      не нужны такие на Черном море

      ещё как нужны...еще бы новых МПК и будет зер гуд!
      Цитата: Abbra
      ричем они легко могут быть переброшены из Каспия по Волге и Дону на Черное море,

      вы Волгу видели в этом году??...воды нет и не будет...НИ ОДНОГО 4-палубного теплохода не прошло мимо..все простаивают...глубины таковы что - 1.70 на фарватере у Городца была...за рекой ухаживать надо...
      1. Abbra 20 ноября 2014 09:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Пр чем здесь Городец? Вы бы еще глубину истока Волки обозначили... В отношении перехода Каспий-Волга-Дон всё нормально. То, что за рекой ухаживать необходимо - никаких возражений. И потом - что за маниакальное желание мгновенно минусовать доброжелательное мнение, если вы желаете поспорить, или продемонстрировать свою "вумность"?
        1. gispanec 20 ноября 2014 10:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Abbra
          Пр чем здесь Городец?

          как средний показатель.
          Цитата: Abbra
          И потом - что за маниакальное желание мгновенно минусовать доброжелательное мнение, если вы желаете поспорить, или продемонстрировать свою "вумность"?

          вы тут пишете не свое мнение а только фразы что бы + получить?....мдляя...тогда все ясно и понятно...а Волга в районе Волгоград-Астрахань на каком основании этой осенью была поднята на 3 метра??...ответ - что бы ВВ Путин увидел насколько она глубока и судоходна...Было простое показательное шоу...наши плоскодонные баржи ходят до Ростова и проблему у кэпов по фарватеру были на всей протяженности Волги...так что про все ок с рекой это все вранье..
          1. Abbra 20 ноября 2014 10:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А живу я, мил человек, как раз на Дону. И каждый день вижу, какие "проблемы" с баржами. Идут в Азовское, и далее, моря, гуськом. И где вы вообще видели так называемые плоскодонные баржи, которые ходят по Черному морю?
            1. gispanec 20 ноября 2014 10:27 Новый
              • -1
              • 0
              -1
              Цитата: Abbra
              А живу я, мил человек, как раз на Дону

              а я на Волге...разница понимаете ли большая...
              Цитата: Abbra
              И каждый день вижу, какие "проблемы" с баржами.

              Что конкретно вы видите и что конкретно вам говорят кэпы этих барж?

              Цитата: Abbra
              И где вы вообще видели так называемые плоскодонные баржи, которые ходят по Черному морю?

              И где я писал что наши(фирмы) баржи ходят по Черному морю?...вы как урсСМИ...приведите пример где я писал про плоскодонные баржи и Черное море...
              1. Abbra 20 ноября 2014 10:48 Новый
                • 0
                • 0
                0
                БДК "Азов" в городе, в честь которого назван. посмотрите на карту. Далее - вверх по Дону и системе. которая соединяет Дон с Волгой и Каспием, еще глубже. И хватит спорить о том, что для вас, как я понимаю, затруднительно осознать.
                1. gispanec 20 ноября 2014 13:55 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Abbra
                  И хватит спорить

                  Да с вами и не спорят...у нас в компании 6 барж....из них 3 ходит в Ростов....ходят они из Нижнего, Казани и Самары...так вот...все три кэпа в полной опе от глубин этим летом...фарватер и сузился и обмелел...это факт, а вы просто воздух сотрясаете, но даже и это не главное....Дата регистрации: 11 сентября 2014 11:40..всего за 2 месяца вы уже женераль -полковник....мне бы сначало профиль глянуть , а лишь потом пытаться что то объяснять...но это не про вас!!
    2. Demetry
      Demetry 20 ноября 2014 11:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Abbra
      не нужны такие на Черном море.

      По размерности для ЧФ они самое то. Единственное непонятно как с мореходностью у этого полуречного корабля.
      У Турков у самих есть более мелкие корабли с полтора десятка.
  9. UTUG 20 ноября 2014 09:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вчера подлодка, сегодня МРК - приятно.
    "Что ни день: сто грамм, что ни день: сто грамм, а то и сто пятдесят."
    товарищ Динин
  10. IGMIT 20 ноября 2014 10:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И на Балтику надо таких несколько штук забросить, чтобы Прибалты и Поляки потише были.
    1. donavi49 20 ноября 2014 10:13 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Зачем? На Балтике стрелять негде. Москитами стреляют раз в 3 года, когда огромные учения и перекрывают полбалтики. Даже с Корвета выстрелить Х-35 архисложная беда. В целом сейчас БФ самый не стреляющий флот из всех.
      1. viruvalge412ee
        viruvalge412ee 21 ноября 2014 18:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ...ну парочку-то раз пукнуть в воздух! Да , чтоб подводка всплыла черная такая страшная , лазером посветила и в глубину. Чтоб бурление какое-нибудь образовалось...
        надо их в тонусе держать и в страхе содержать. Моськи, глядишь от стресса, и издохнуть. Оборзели господа, товарищи, наши братья попрошайки и расслабились.
  11. zero12005 20 ноября 2014 10:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: gispanec
    это написано про надводные и подводные объекты.....а по земле до 3000км....как так))

    ...на море качка...
    1. donavi49 20 ноября 2014 10:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      На море трудности с догоном - ракета получает ЦУ с координатами входа в круг с работой РЛС. И вот до этих координат она летит в автономном режиме.

      Одно дело когда она летит 10 минут, другое когда 30-40. Топор/Калибр на максимальную дальность летит два часа... Куда уйдет корабль цель за это время? Это главное ограничение ракет с малой скоростью. Можно конечно заливать ЦУ в режиме онлайн и корректировать курс (американцы сейчас таким страдают) - но там свои сложности.

      А СуперСоники там по топляку ограничение.
  12. TribunS
    TribunS 20 ноября 2014 10:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    МРК ждут на Каспии

    Красив и горд,
    Настоящий "лорд"...
    "Мал, да удал"...
    На 500 километров удар!
    Унифицирован до мелочей,
    И это не предел...
    Модернизация удальца
    Даёт ему статус "миниэсминца-молодца"...
  13. 31rus 20 ноября 2014 10:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Усиливать не покладая рук и Каспий и ЧФ,должен заметить для работы по берегу слабоват,нужны корабли более универсальные,с более мощным вооружением для работы по берегу ,может стоит задуматься о судах на воздушной подушке с универсальным вооружением,опять же не плохо бы и пираньи для КФ для защиты и деверсий,много чего надо
  14. vdtomsk 20 ноября 2014 10:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Россия возвращаетя к демонстрации своего флага на море. Австралийское "рандеву" тому пример. С Богом.

  15. vdtomsk 20 ноября 2014 10:24 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Испытания МРК "Великий Устюг" завершаются...

  16. Abbra 20 ноября 2014 10:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: gispanec
    наши плоскодонные баржи ходят до Ростова

    наши плоскодонные баржи ходят до Ростова...
    1. gispanec 20 ноября 2014 14:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Abbra
      наши плоскодонные баржи ходят до Ростова...

      и?...до ростова из Казани и Нижнего....а где по пути Черное море??...где я писал что наши баржи(плоскодонные) ходят по Черному морю???
  17. ilya_oz 20 ноября 2014 10:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    МРК надо быстрее строить! Что такое 6 штук за 6 лет, если многие из них уже заложены.
  18. zero12005 20 ноября 2014 11:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Drew
    на Черное море их поскорее хотелось бы

    Нет, на Камчатку, там до чатлан ближе:-« -Если пи.досы подумают, что эта хреновина - не транклюкатор, это будет последняя мысль в их чатланской башке» . Дядя Вова.
  19. vm68dm 20 ноября 2014 12:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Малый ракетный корабль проекта "Буян-М" не имеет равных в своем классе. Выполнен по технологии "стелс" — почти незаметен для радаров противника
  20. Комментарий был удален.
  21. ТЕХНАРЬ
    ТЕХНАРЬ 20 ноября 2014 15:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Жажда-не всё.Жажда-всё!
  22. sazhka4
    sazhka4 21 ноября 2014 07:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Получат,построят,сделают.. А просто сделать пока на нефтяной игле сидели ,кто мешал. "партнёры" и "коллеги"..