Для комплекса «Панцирь-С1» предусмотрены разные схемы базирования

Конструкторское бюро приборостроения (КБП, входит в НПО «Высокоточные комплексы») проводит исследования по адаптации зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1» к нескольким вариантам базирования, в том числе на борту кораблей и на крышах капитальных строений, сообщает Интерфакс-АВН.

Для комплекса «Панцирь-С1» предусмотрены разные схемы базирования


«Комплекс изначально делался таким образом, что его можно размещать на различных носителях, в том числе в стационарном варианте для охраны каких-то отдельных объектов, например атомных станций», – рассказал управляющий директор КБП Дмитрий Коноплёв.


На вопрос корреспондента, возможно ли размещение "Панциря-С1" в городских условиях, например, на крышах небоскребов, Коноплёв ответил, что «потенциально разместить можно, лишь бы крыша выдерживала вес комплекса.

Директор сообщил также, что КБП «взаимодействует с ВМФ России по вопросу возможного размещения морской версии "Панциря-С1" на военных кораблях».

Справка агентства: «ЗРПК "Панцирь-С1" разработан тульским КБП. Комплекс способен гарантированно уничтожать крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, самолеты и наземные объекты в радиусе до 20 км и на высоте до 15 км. Стоимость использования этого комплекса, оснащенного ракетным и пушечным вооружением, несоизмеримо меньше, чем стоимость применения комплексов ПВО дальнего и среднего радиусов действия».

Как сообщили в НПО «Высокоточные приборы», спрос на комплексы со стороны заказчиков постоянно увеличивается.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. jjj 20 ноября 2014 16:29
    В годы Великой Отечественной легкие зенитки тоже на крыши ставили. Помогало
    jjj
    1. ispaniard 20 ноября 2014 16:38
      В последнее время системы ПВО вообще лидируют на рынке мировых вооружений. Все в мире поняли, что в первую очередь "Демократия приходит с неба"...
      "Панцирю С1" мало кто в мире может противопоставить сейчас что либо в таких сегментах как:
      +Цена
      +Радиус поражения, Высота, Дальность
      +Время реакции
      +Всеракурсность
      +Работа при постановке противником активных помех
      +Возможность установки на различные шасси/стационарные
      ++Совокупность Ракетного и Пушечного вооружения чего не добился в мире на данный момент никто (возможность вести огонь по наземным объектам)...
    2. krot_tank 20 ноября 2014 23:48
      Ну по сравнению с 400 - лёгкая зенитка. Всего то на 20 км и вверх на 15 км - ну прям "Максим" :)
      1. Sargas 21 ноября 2014 22:41
        Разговорил ПВОшника и тот рассказал следующее: Задача с-300/400/500 не стрелять. А просто - быть. И вот когда вражина с перепугу прижмётся к земле - вот тут его и будут встречать Торы, Панцири, Стрелы и прочая мелочь, которая несравнимо дешевле, чем 300-500.
  2. Гигант мысли 20 ноября 2014 16:29
    Размещение Панциря на кораблях в данный момент наиболее актуально.
  3. Роман 1977 20 ноября 2014 16:29
    Блин на кого рассчитана эта тема? Уже сейчас "Панцирь С1" имеется как минимум в пяти вариантах, кроме основного на шасси КамАЗ-6560:

    - на шасси БМП-3, предлагался ОАЭ, но те выбрали на колесном шасси MAN

    - в буксируемом варианте- проходил испытания во Вьетнаме

    - на шасси БАЗ-6309 "Вощина-1", также проходил испытания в ОАЭ

    - на гусеничном шасси ГМ352М1Е
    1. Пенелопа 20 ноября 2014 16:32
      Для установки "Панциря-С1" на крыше зданий необходимо укрепление перекрытия, т.к. оно не рассчитано под такую нагрузку в современных зданиях.
      1. Виктор Кудинов 20 ноября 2014 16:40
        Укреплять надо с запасом. Надо учитывать не только вес, но и резонансные колебания от стрельбы, которые тоже могут привести к разрушению недостаточно прочного перекрытия, а то и стен. what
        Виктор Кудинов
        1. Siberia 9444 20 ноября 2014 17:14
          Наверно их не собираются ставить на 9 этажки скорее всего на ТЭЦ, ГЭС, АЭС, заводы и тому подобное.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. ППЗ 20 ноября 2014 17:01
      Уже сейчас "Панцирь С1" имеется как минимум в пяти вариантах

      Плюсуй шестой вариант.
      На морском салоне МВМС-2011 в Санкт-Петербурге показана модель комплекса "Панцирь-МЭ", которая представляет из себя модель ЗРАК "Кортик-М" с элементами РЛ-оборудования ЗРАК "Панцирь-С1".
      Информация с сайта http://militaryrussia.ru/blog/topic-677.html
    4. Alexey RA 20 ноября 2014 17:06
      Цитата: Роман 1977
      Блин на кого рассчитана эта тема? Уже сейчас "Панцирь С1" имеется как минимум в пяти вариантах, кроме основного на шасси КамАЗ-6560:

      На ВМФ она рассчитана. Не зря же несколько раз упоминается возможность размещения на кораблях.
      взаимодействует с ВМФ России по вопросу возможного размещения морской версии "Панциря-С1" на военных кораблях

      Ларчик просто открывается - задел старых ЗРАК "Кортик" для ВМФ закончился. А про новые комплексы конкурентов КБП идёт информация, что они пока что ЗАК, а не ЗРАК - проблемы с ракетами. На фото новых кораблей, кстати, ТПК ЗУР на новых ЗРАК тоже что-то не видно.
      1. Роман 1977 20 ноября 2014 17:44
        Цитата: Alexey RA
        На ВМФ она рассчитана. Не зря же несколько раз упоминается возможность размещения на кораблях.

        Да есть такой вариант-Панцирь-М, называется .

        С 2016 года планируется принять его на вооружение:
        Завершаются войсковые испытания морской версии зенитно-ракетного пускового комплекса (ЗРПК) "Панцирь". Его поставки на флот начнутся с 2016 года. Об этом сообщил гендиректор холдинга "Высокоточные комплексы" Александр Денисов. "Высокоточные комплексы" занимаются созданием "Панциря". "Панцирь-М" представляет собой морской вариант ЗРПК "Панцирь-С" и должен прийти на смену комплексам "Кортик". Контракт на поставку морской версии ЗРПК "Панцирь" был заключен с Минобороны. Ранее управляющий директор Конструкторского бюро приборостроения, входящего в холдинг "Высокоточные комплексы", Дмитрий Коноплев сообщал, что под морской "Панцирь" будет модернизироваться ряд эсминцев и других больших кораблей. Такие работы уже идут. Есть версия, что два боевых модуля корабельных версий зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-М" войдут в состав вооружения российского перспективного эсминца типа "Лидер", создание которого находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработка облика многоцелевого корабля океанской зоны присутствует в государственном оборонном заказе на 2014 год. Комплекс "Панцирь" предназначен для уничтожения крылатых ракет, беспилотников, самолетов и наземных объектов в радиусе до 20 км и на высоте до 15 км.

        http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=170429

        Цитата: Alexey RA
        Ларчик просто открывается - задел старых ЗРАК "Кортик" для ВМФ закончился. А про новые комплексы конкурентов КБП идёт информация, что они пока что ЗАК, а не ЗРАК - проблемы с ракетами. На фото новых кораблей, кстати, ТПК ЗУР на новых ЗРАК тоже что-то не видно.

        Начиная со второго корабля проекта 20380 ЗРАК не устанавливается по причине невозможности одновременного его размещения вместе с ЗРК «Редут» (комплекс на базе С-350) с возможностью использования различных типов ракет средней и большой дальности. Для обороны от ПКР используются 2 ЗАК АК-630М.
        Однако это не означает отказа от самой концепции ЗРАК — на фрегаты проекта 22350 устанавливаются 2 ЗРАК "Палаш"
        1. Alexey RA 20 ноября 2014 17:57
          Цитата: Роман 1977
          Начиная со второго корабля проекта 20380 ЗРАК не устанавливается по причине невозможности одновременного его размещения вместе с ЗРК «Редут» (комплекс на базе С-350) с возможностью использования различных типов ракет средней и большой дальности. Для обороны от ПКР используются 2 ЗАК АК-630М.

          Как писали у bmpd, "Кортики" на 20380 первоначально ставились по причине их наличия - "из задела". А потом задел кончился. А строящиеся корабли - нет. И сразу нашлись аргументы в пользу "паяльных ламп".
          Цитата: Роман 1977
          Однако это не означает отказа от самой концепции ЗРАК — на фрегаты проекта 22350 устанавливаются 2 ЗРАК "Палаш"

          И там же пишут, что "Палаш" в настоящее время - это ЗАК. Буковка "Р" в его аббревиатуре лишняя - ибо с ракетой проблемы.
        2. Афиноген 20 ноября 2014 18:15
          "Палаш" на робота похож, если его на гусеницы поставить laughing
        3. neri73-r 20 ноября 2014 23:26
          устанавливаются 2 ЗРАК "Палаш"


          Видел и, соответственно, слышал, как "Палаш" стреляет (пушками) - впечатлило!!!!!! soldier
  4. Вячеслав 64 20 ноября 2014 16:36
    Хороший комплекс, побольше таких в войска.
  5. денис fj 20 ноября 2014 16:36
    Тактическое ПВО имеет все шансы стать грозной альтернативой высокоточному оружию, где у нас большое отставание от передовых стран ввиду отсутствия собственного производства современной элементной базы.
    Сейчас проще попасть в бомбу, ракету, летящую в защищаемый объект, чем в самолёт, находящийся за пределами ПВО, маневрирующий, под прикрытием активных и пассивных помех и защищённый технологией СТЕЛС.
    денис fj
  6. Молот Сварога 20 ноября 2014 16:38
    Цитата: Пенелопа
    Для установки "Панциря-С1" на крыше зданий необходимо укрепление перекрытия, т.к. оно не рассчитано под такую нагрузку в современных зданиях.

    Думаю для атомных станций это не проблема! :-)
    Молот Сварога
  7. Gagarin 20 ноября 2014 16:39
    Цитата: Пенелопа
    Для установки "Панциря-С1" на крыше зданий необходимо укрепление перекрытия, т.к. оно не рассчитано под такую нагрузку в современных зданиях.


    Ну прямо Капитан Очевидность!
    Пенелопа, а Вы читаете всю статью или просто гонка - кто первый оставит комент?
    "...На вопрос корреспондента, возможно ли размещение "Панциря-С1" в городских условиях, например, на крышах небоскребов, Коноплёв ответил, что «потенциально разместить можно, лишь бы крыша выдерживала вес комплекса."
    Gagarin
  8. Толстяк 20 ноября 2014 16:40
    не знаю не знаю
    что то меня терзают смутные сомнения етих комплексов на фоне ТОР-ов
    1. FACKtoREAL 20 ноября 2014 17:20
      Меня тоже сомнения терзают в плане РЛ-обнаружения боеприпасов выполненных по стелс технологии.
      ТТХ радиолокационной станции "Панциря" достаточно скромные для борьбы с этим типом СВН.
      FACKtoREAL
      1. АКМ9 20 ноября 2014 18:04
        На нашем сайте как то читал (месяцев шесть назад, задолго до регистрации)комент офицера ПВО. Он писал, что самые эффективные средства ПВО на вооружении России, это модернизированная "Печера" и "ТОР". У "Панциря насколько я понял существуют проблемы с перехватом низколетящих маневренных целей (Топоров), для чего он собственно и создавался, а вот "ТОРу" в этом деле равных нет.
        АКМ9
  9. НДР-791 20 ноября 2014 16:41
    На крышах оно конечно... Но это уже последний шанс. Добрая половина возможностей комплекса заключается в мобильности.
  10. Геккон 20 ноября 2014 16:42
    Панцирь бы на малые ракетные корабли Буян-М вместо Гибки, вот вещь получилась бы ...
    1. avt 20 ноября 2014 17:34
      Цитата: Геккон
      Панцирь бы на малые ракетные корабли Буян-М вместо Гибки, вот вещь получилась бы ...

      no Куда Вы его там засунете то ! wassat ,,Дуэт" снимать и еще что ? Скорее из ,,Бучнов" МАКов , сняв Град , сделать корабли ПВО .
      avt
      1. Геккон 20 ноября 2014 18:16
        Вместо Дуэта и Гибки...
  11. ТЕХНАРЬ 20 ноября 2014 16:54
    Да ладно!Мы крутые,у нас оружие-опупеть,загнём всех на коленке.Алё!Робяты!Адэкватно мыслите!Сейчас-Малый карибский.На нас наезжают.Перегоняют будущие трупные композиции к нашим границам.Накалился электрод в лампочке,однако.На диване уже не отсидитесь.Либо-вспомнить своё военное,либо-труп.Смеётся тот-кто смеётся последним.Мы-далеко не последние.Когда вас достанут-тогда другие посмеются.Мозги включите,генералы диванные.
    ТЕХНАРЬ
  12. Сергей-8848 20 ноября 2014 16:54
    Неплохой комплекс для выбивания массы дронов, ракет, УАБ. Защищает высшие системы ПВО, сохраняя их для поражения более опасных целей. Возможность установки на крышу здания - это опция для заказчика, который именно в этом и нуждается, а денег на мобильный вариант или МРК у него нет (или моря нет).
  13. nvn_co 20 ноября 2014 17:00
    Хороший комплекс и думаю неплохую службу послужит еще. Господин Технарь, а вот правду то написали! Правду! И главное в точку! good Только вот смайлик good, к сожалению нет без улыбки....
  14. Комментарий был удален.
  15. Havoc 20 ноября 2014 17:23
    http://army-news.ru/2012/09/suxoputnye-vojska-otkazalis-ot-pancir/
    http://www.newsru.com/russia/18sep2012/hound.htm1
    Сухопутные войска отказались от закупок, не отвечают заявленным характеристикам.
    1. ППЗ 20 ноября 2014 17:46
      Сухопутные войска отказались...[/quote]
      Новость тухлая - 2012 года!!!
      Только в 2013 году закупили 12 шт.
  16. Серый 43 20 ноября 2014 18:35
    Комплекс на шасси "КамАз" не устроил военных тем,что нельзя стрелять в движении,,гусеничный движитель в этом смысле предпочтительнее
  17. Zomanus 21 ноября 2014 15:35
    Мне кажется что плюс Панциря в том, что он самодостаточная система. Загнал его на баржу или десантный катер, вот тебе и единица ПВО.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня