Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Привычка к ненависти

Привычка к ненависти


Не так давно мне довелось прочесть шедевральную по своей исключительной мерзости публикацию. Уже само её название содержало в себе ругань. Этакая «пощёчина общественному вкусу». Опус Юрия Нестеренко именовался хлёстко и односложно - «Гнуснейшие». О ком речь-то? Оказывается, что «…самой гнусной категорией людей — да и вообще существ, обитающих на Земле — являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. — ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах». Текст, напечатанный в одном из многочисленных интернет-изданий, тут же разошёлся по Сети. Ещё бы! Автор не стеснялся в выражениях, будучи полностью свободен в выборе словес и оборотов. Сам Нестеренко – личность примечательная, небанальная и даже по современным меркам многогранная – он и писатель-фантаст (не очень даровитый – не Айзек наш Азимов, но с размахом и замахом), и технарь - технократ, и убеждённый антикоммунист, и «сваливший» эмигрант, и убеждённый антисексуал. В своё время Юрий даже сварганил целый интернет-портал с грозным именем Antisexual Stronghold. Одно непонятно – зачем создавать Stronghold-ы и прочие незыблемые цитадели по такому персонально-интимно-добровольному вопросу? (Маркиз де Вобан – знаменитый создатель всевозможных крепостей и Stronghold-ов - наверняка усмехается в Вальхалле или где ему там ныне положено?). Однако - шутки в сторону. Ибо, кроме того, Нестеренко ещё и стихотворец – так, его перу принадлежит незабываемое произведение «Держава». В глумливо-насмешливом тоне пародируется популярная в нашем народе ностальгия по СССР. Вроде бы всё на месте: «Ах, как были открыты лица, / Как наполнены светом взгляды! / Как красива была столица! / Как величественны парады!» Однако же в финале разомлевшего читателя ждёт грубый облом: «И алели над нами флаги / С чёрной свастикой в белом круге». Что ж, это любимый рефрен всех наших либералов – сравнивать Советский Союз с нацистской Германией, иной раз, подчёркивая, что тоталитаризм, хотя, и везде одинаков, но в СССР он был как-то по-особенному гадок - мол, впитал все жуткости московитского византизма, кичливое солдафонство Романовых и прочий великодержавный шовинизм. Так вот, в связи с очередной громкой публикацией Юрия Нестеренко возникает закономерный вопрос: почему либералы enmasse более всего ненавидят именно имперцев? Нет, разумеется, коммунистов они тоже отторгают, потому как не могут им до сих пор простить смотр строя и песни в пионерском лагере или ещё какой-нибудь сбор металлолома, от которого будущим поборникам прав и свобод завсегда хотелось тихонечко отбояриться.

Но имперцы, как точно выразился господин Нестеренко, это с точки зрения созревшего либерала – есть наиболее отвратительный подвид хомо-сапиенсов. И даже так: «В современном мире имперцы — это безусловная мразь, заслуживающая абсолютного презрения и нулевой толерантности». Вообще же толерантность по-либеральному – это как в той старой репризе Владимира Винокура: «Этот лист играем, …тут не играем, …а тут – рыбу заворачивали…». Толерантность – этакая прихотливая VIP-штучка; достаётся лишь определённым клиентам. На имперцев она никак не распространяется. Так что забудьте знаменитое вольтеровское высказывание: «Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать». Коммунякам тоже не стучаться! В этой связи мне вспоминается показательный, хотя и типично-проходной случай. Несколько лет назад в комментариях моего блога один интеллигентнейший господин честно и даже пафосно излил, что будь его воля, он бы всех носителей комми-идеологии живыми закапывал, дабы пули не тратить. А так он – толерантен и мил. Даже к нацистам с пониманием относится – у них, по его ценному мненьицу, форма безумно красивая и пикантные киношки с полуголыми бабами.


…Итак, почему же всякий либерал ненавидит имперца всеми силами своей исстрадавшейся душонки? Причин – масса и все они удивительные. Имперец априори любит Россию, принимает её целиком, ибо сознаёт историю через смену вех и рождение новых «империй». Александр Проханов писал, что «Метаистория – материнское лоно, откуда чередой исходили Киевская Русь, Московское царство, Петербургская империя, Красное государство Советов. Чрево, где теперь созревает дивный эмбрион Пятой Империи». Либерал же Россию не выносит. Любую. Петровскую, сталинскую, путинскую. Хотя, нет. Ельцинскую – боготворит и ностальгирует по ней, но и тут с оговорками («Не додавил Борис Николаич всех Макашовых и Баркашовых! Не всё продал Америке! Недоразвалил!»)

Либералу везде чудится шагистика николаевского плаца, черносотенные погромы и многочасовые митинги на заводе «Красный пролетарий». На морозе. Насчёт «кровавого режима Пол Пота» или под лозунгом «Руки прочь от Никарагуа!» А потом – очереди за колбасой и туалетной бумагой плюс принципиальная невозможность поехать в Копенгаген. Он видит Россию в особом свете – через грязные и многократно заплёванные очки (причём, он всегда скажет, что очки ему заплевало коллективное быдло). Либерал предпочитает Америку или, на крайний вариант, старушку-Европу, которая хотя и была некогда оплотом абсолютизма, клерикализма и национал-социализма, но последние полвека всё-таки обрела толерантно-голубоватый вид и сытое выражение лица.

Предоставим же слово Юрию Нестеренко: «Государство может быть сильным, в том числе и в военном отношении, и при этом заботиться о высоком уровне жизни своих граждан, а не о захвате и подчинении других. США, например — не империя, и имеет против имперства изрядный иммунитет — иногда даже чрезмерный, удерживающий Америку от вмешательства там, где вмешаться следует». О Россию же: «…саму пришлось цивилизовать об колено, когда даже до её правителей дошло, что она безнадежно проигрывает менее крупным, но более свободным европейским странам (в результате, опять-таки, научили обезьяну пользоваться европейской гранатой, но обезьяной она от этого, даже облаченная в пудреный парик и панталоны, быть не перестала)».

Отвлечёмся немного от этого истерично-пафосного русофобского фарса и поговорим о …моде. Почему-то либералы, кичащиеся своим знанием истории, почти всегда нули в области матчасти. Господа! Панталоны никогда не носили вместе с пудреными париками! Они стали актуальны примерно через сто лет после начала петровской европеизации. Панталоны – это такие длинные штаны эпохи Французской Революции и далее, с заездом в XIX век. Помните классическое? «Он был в тёмно-зелёном фраке и панталонах цвета cuisse de nymphe effrayee…». А на рубеже XVII и XVIII веков кавалеры напяливали короткие – до колен – штаны-кюлоты.

А уж по поводу «свободных европейских стран» - это вообще феерия. В прекрасной Франции при Людовике-Солнце бытовали так называемые Lettres de cachet – бланки за подписью и с печатью государя, куда можно было вписать имя любого подданного. Больше того, король-светило иной раз сажал своих друзей в Бастилию или в Пиньероль, как, например, Антуана де Лозена. За то, что тот активно волочился за одной из королевских кузин и даже возмечтал жениться на оной. Местных своих олигархов (к примеру, небезызвестного Фуке) Людовик тоже поставил на место. Искоренял итальянщину в моде и в быту – француз обязан любить всё французское. Впрочем, это уже просвещённый монарх! Были в истории и куда как более занимательные персонажи. Вот европейский лидер эпохи Ренессанса – Генрих VIII регулярно рубил головы своим друзьям, соратникам и даже любимым жёнам. Не говоря уже о сорных людишках, включая лордов и епископов. Его старшая дочь – Кровавая Мэри - тоже не отставала от модного тренда, правда, она предпочитала не банальную рубку мяса, а стильное аутодафе. А уж какая феерия была в Англии при Кромвеле – Троцкий нервно курит от зависти! Или, например, можно поучиться скандинавскому миролюбию и непреходящей толерантности у Карла XII. Короче говоря, есть «…делать жизнь с кого», как сказал поэт Маяковский. Это всё к вопросу о свободных европейских странах.

Европа для либерала – это нечто вроде «места силы» и одновременно – Мечты с большой буквы Мэ. Объект неизменного поклонения. И вот Европа, в отличие от России, им всегда видится в нежно-розовом, пастельно-фисташковом и сказочно-соблазнительном свете – Англия всегда старая-добрая, Франция – благоуханная, а Германия – музыкально-философичная. Вот что, в частности, говорит писательница Людмила Улицкая: «Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории. Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией. Прощай, Европа, боюсь, что нам никогда не удастся войти в европейскую семью народов».

Далее? Имперец исполнен уважения к сильной власти. Она для него – признак несгибаемой воли правителя – царя, генсека, президента. Для либерала же любая сила – это признак дворово-пацанской среды, тюряги или, например, казармы. Либералу ненавистна брутальность, а если идти далее, то и всякое величие, основанное на мужской харизме. Потому господин Нестеренко и пишет, что его антипод-имперец «…слепо подчиняется своей банде и пресмыкается перед её главарём». Разумеется, имперец – прирождённый коллективист, тогда как либерал не выносит общность («банда»). По мнению Нестеренко имперцу… «дают почувствовать себя частью чего-то чморящего. Чего-то большого и внушающего страх (и понятно, что «великая держава» с миллионными ГУЛАГами — это круче, чем просто уличная банда)». Что имперцу – благоговение (чисто человеческое чувство), то либералу – страх (инстинкт, свойственный всем зверушкам). Либерал же совершенно искренне считает имперца «высокопримативным быдлом». И это-то более всего занятно.

Величие, пафос, высокий штиль – всё это либералу смешно, ибо оно – иррационально. Любимое занятие – поржать над бестолковой патетикой – обстебать Большой Стиль. И снова цитирую автора опуса, который тут уже спускается со своего Antisexual Stronghold и вспоминает презренного Зигмунда Фрёйда: «Можно вспомнить и Фройда с его теорией, что к гигантизму стремятся те, кто комплексует по поводу собственного маленького члена. этот тезис можно обобщить — к гигантизму и «величию» стремятся те, кто чувствует собственное ничтожество». Да. Например, всё тот же Людовик XIV, создатель, точнее - духовный наставник мастеров Большого Стиля. Это даже не товарищ Джугашвили, чтоб вы знали. Изначально французский Grand Manière – это монументальное, и вместе с тем, изысканное сочетание классицизма и барокко, служащее прославлению верховного правителя и его свершений. Учитывая некоторые исторические обстоятельства (Лавальер-Монтеспан-Фонтанж-Ментенон, тут ещё можно очень много, кого вписать… и ведь любили его самого, а не титул…), так вот было бы довольно сложно доказывать ничтожество Короля-Солнце с точки зрения… его «маленького члена». А ведь именно Людовик XIV страдал гигантоманией в самой крайней её форме, и только отсутствие в его эпоху соответствующих строительных технологий мешало в полной мере развернуться сему масштабному и дорогостоящему «заболеванию». Опять у господинчиков провал по части матчасти.

Итак, вернёмся к нашей теме: имперец VS либерал. Имперец – стойкий традиционалист. Он свято чтит всё, что связано с гордостью его страны, причем, он не разделяет русскую историю на «до» и «после», не ставит точку в Октябре 1917 года. Куликово поле, Бородино и Сталинград – сие равновеликие символы торжества духа. Либерал же не выносит любую традиционность, а Петра Великого, если и уважает (слегка), так исключительно за насильственное привитие европейского стиля. С точки зрения большинства либеральных господ, любая традиция – есть нелепейшая архаика и догма. Именно поэтому они с пеной у рта защищали кощунственное хулиганство девчат из Pussy Riot – либералу что церковь, что дом быта имени Пролеткульта, что привокзальная площадь – всё едино с эмоционально-духовной точки зрения. Просто «какое-то место», где можно потопать и поорать. Это тот вариант, когда нет ничего святого. А у кого нет ничего святого? Да как раз у животных. Потому что сие им не дано - по их изначальной природе. Помните детский хулиганский стишок? «Хорошо быть кисою – хорошо собакою…?» Итак, любая исконная норма для него – смешная благоглупость с бородой черносотенного погромщика. (То ли дело борода Кончиты Вурст!)

Далее! Имперец гордится подвигами и свершениями своей страны. Либерал же всегда засмеёт или подвергнет сомнению любое «иррациональное» дерзание. Всенепременно задаст вопрос: «А был ли смысл кидаться под танки?» Потому Нестеренко и полагает, что «…имперство есть дикий архаизм и атавизм, возвращение в первобытную и даже животную эпоху, имманентно враждебное прогрессу». Прогресс – это, видимо, потребность сильно подумать, прежде чем любить Родину. «Имперцы не щадят даже собственной жизни, они готовы тысячами и миллионами бросаться на копья, под копыта и гусеницы танков по приказу своего пахана». Так, в среде креативного класса считается хорошим тоном называть стойкость ленинградцев-блокадников или, к примеру, подвиг Зои Космодемьянской – «неадекватными действиями» и «фанатизмом камикадзе». Либерал подвергает сомнению всё нематериальное и несъедобное. А зачем нам было нужно первыми лететь в Космос? Лучше бы сперва наладили производство жевательных резинок и дамских кружевных трусов! Иногда – когда ему выгодно - либерал вспоминает о народе. Так, во время Олимпиады-2014 наши креаклы активно подсчитывали, сколько больниц и школ можно было бы воздвигнуть на деньги, «угробленные» на весь этот …Мерлезонский балет и прочий цирк-с-конями…

Имперец уважительно и благоговейно относится к именам и датам, к внешней атрибутике - к иконам и знамёнам. Они для него – не предметы, но смыслы. Либералу же всё это представляется картинками, тряпками, штучками и закорючками. Он же – гражданин мира, то есть везде - посторонний. А имперец в России у себя дома. Отсюда и ненависть перекати-поля и вечно-чужого к тому, у кого есть Родина, вера, предки. А вообще занятный текст Юрия Нестеренко выдаёт только одно – застарелый страх «мальчика из приличной семьи» перед дворовыми пацанами. Иначе – зачем такие слова, сравнения, смыслы? Как полагаете?
Автор: Галина Иванкина
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/privyichka-k-nenavisti/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. дон сезар 23 ноября 2014 07:59
    не хватило сил дочитать статью ...
    1. Добрый_таксист 23 ноября 2014 09:00
      Не всякой глупости нужно уделять столько времени (имею ввиду написание статьи)
    2. domokl 23 ноября 2014 09:07
      Зарядек надо делать с утра laughing На каком нибудь свидомом сайте laughing А вот я дочитал...
      Интересно то,как можно написать...Буквы знакомые,даже слова знакомые,а вот смысл доходит каким то жирафьим путем.А ведь правильные вещи спрятаны в словах то.Но слова другие.
      А по сути...Инет на то и инет,чтобы тут всякой твари по паре было...Мы ж не возмущаемся сайтам педофилов или сатанистов.Мы просто туда не ходим.А заниматься ими должны те,кто должны.Ну мелет что то там,кто то там.И что?
      Зачем подогревать интерес ?Эдакая скрытая рекламка сайта..Ню ню,как пишет моя дочка иногда...
    3. Наган 23 ноября 2014 09:29
      Цитата: дон сезар
      не хватило сил дочитать статью ...

      А я вот осилил. И, скажу я Вам, Вы немного потеряли, бросив чтение посередине или докуда Вы там дошли.
      Мда. А сeксуальные извращения до добра не доводят. Нерастраченная энергия ищет себе выход и находит его порой самым неожиданным образом. Хоть Нестеренко и считает себя Асeксуалом и, как все лица с нетрадиционной ориентацией, гордится оной, на деле он типичнейший либераст. Не удивлюсь если он, высказывая или употребляя идеи либерального толка, испытывает оргазм, может даже сопровождающийся эякyляцией.
      Я б ему посоветовал завести себе нормальную бабу, но ведь не послушает. А было бы ему же самому жить, если не легче, то по крайней мере приятней и интересней. А, что? Не дают таким бабы? Ну пусть хоть к Дуньке Кулаковой обратится, она безотказная и безопасная, все лучше чем кончать от либеральных идей.wassat
      1. avg 23 ноября 2014 11:22
        Цитата: Наган
        А я вот осилил.

        Я тоже осилил. Автор, несомненно, женщина умная и образованная. Возможно это и помешало ей ограничиться одной последней фразой:
        Нестеренко выдаёт только одно – застарелый страх «мальчика из приличной семьи» перед дворовыми пацанами. Иначе – зачем такие слова, сравнения, смыслы?
        avg
    4. Гигант мысли 23 ноября 2014 09:43
      Всем либерастам место на Колыме.
      1. WKS 23 ноября 2014 10:59
        Цитата: Гигант мысли
        Всем либерастам место на Колыме.

        В США их родимых, пусть пользу приносят Родине, разлагая врага.
        WKS
        1. Наган 23 ноября 2014 19:14
          Цитата: WKS
          Цитата: Гигант мысли
          Всем либерастам место на Колыме.

          В США их родимых, пусть пользу приносят Родине, разлагая врага.
          Нах они тут нужны, своих либерастов перебор. Если не на Колыму, то на кол.
      2. тол100в 23 ноября 2014 11:14
        Цитата: Гигант мысли
        Всем либерастам место на Колыме.

        КОЛЫМУ не нужно гадить!
    5. Комментарий был удален.
    6. tolian 23 ноября 2014 09:49
      Прочитал с удовольствием! И очень удивился , что автор - женщина. Настолько логично изложена мысль о либералах, типа Нестеренко.
      1. Лелёк 23 ноября 2014 10:59
        Цитата: tolian
        Настолько логично изложена мысль о либералах, типа Нестеренко.


        Из пушки по воробью. Слишком длинно о малом и банальном. bully
    7. поляр 23 ноября 2014 10:39
      Цитата: дон сезар
      не хватило сил дочитать статью ...

      А зачем вообще такие статьи тиражировать, если косвенно они все равно рекламируют авторов-подонков.
      Нет смысла разгребать говно малоизвестного, а то и вообще никому неизвестного щелкопера. В любом случае это лить воду на мельницу его рекламы.
      А вот устраивать критический разбор врагов (особенно из "пятой колонны") имеющих хоть какой-то авторитет или политический вес, это вклад в противостояние врагу и нанесение ему реального ущерба в информационной войне
    8. Max_Bauder 23 ноября 2014 11:34
      Что обсуждать? доказывать бесу, демону что убивать людей плохо? жарить на костре? в кипящем котле? так это его смысл жизни! он все делает чтобы доказать Богу, что зря он его не выбрал вместо людей. Он хочет доказать Богу что люди мерзки, подонки, что бесы (джины) намного лучше них, а Бог сделал ставку на людей. Полюбил, простил людей даже после ошибки яюлоки раздора в Эдеме, дал им шанс пройти в жизни путь, доказывая что у них есть частичка от Бога, что они могут измениться. Давайте перестанем слушаться беса шептающего плохие вещи, говорить вразрез Богу, поступать против Него, он, бес, нам не друг, вся его цель унизить нас, выставить перед Богом полным грешником, а потом смеятся в лицо когда мы будем испускать дух, и тогда мы вместо покоя, вознесения к Небесам получим отчаяние за то что мы совершили, за то что уже нельзя вернуть, мы осознаем нашу ошибку, но будет поздно, бес заберет наши души, а Отец лишь покачает головой, жизнь - игра, причем срок ее очень короткий. Не на того ставят многие.
    9. ЛукичЪ 23 ноября 2014 11:53
      Цитата: дон сезар
      не хватило сил дочитать статью ...

      почти стошнило ближе к середине. я понимаю, врага надо знать в лицо. но до такой степени лицо видеть...
      1. Комментарий был удален.
    10. Karabin 23 ноября 2014 12:36
      Цитата: дон сезар
      не хватило сил дочитать статью ...

      Долой словоблудие.Даешь комиксы на ВО!!!
    11. timer 24 ноября 2014 01:01
      А что это за сморчек,о котором написана статья?Развелось всякой либерастной сволочи на просторах интернета,просто жуть.Моя бы воля-всю эту гнуснейшую шушеру в Росси на лесоповал отправил бы!
      timer
  2. paul1992 23 ноября 2014 08:05
    дурацкая статья, написанная по еще более дурацкой статье.
    п.с. откуда взялась идеология "имперец", можете просветить? а то первый раз сталкиваюсь с данным обозначением, не в лице жителя империи, а в лице идеологии...
    paul1992
    1. паниковский 23 ноября 2014 08:38
      слова имперец я не знал, о Юрии Нестеренко не слышал, а теперь буду знать, как вы думаете, оно мне надо?
      1. domokl 23 ноября 2014 09:11
        Цитата: паниковский
        слова имперец я не знал,

        laughing Ещё Даль писал,что великий и огучий всегда в развитии...Так что ваше не знание обьяснимо.Или не писал?Значит,должен был написать feel Я так думаю laughing
    2. Василенко Владимир 23 ноября 2014 09:10
      Цитата: paul1992
      а то первый раз сталкиваюсь с данным обозначением, не в лице жителя империи, а в лице идеологии...
      странно
    3. sssla 23 ноября 2014 09:37
      Цитата: paul1992
      дурацкая статья, написанная по еще более дурацкой статье.

      Дочитал до этого понял что не даром решил осилить до конца статью.Отсюда и ненависть перекати-поля и вечно-чужого к тому, у кого есть Родина, вера, предки.
      1. valokordin 23 ноября 2014 09:52
        Цитата: sssla
        Цитата: paul1992
        дурацкая статья, написанная по еще более дурацкой статье.

        Дочитал до этого понял что не даром решил осилить до конца статью.Отсюда и ненависть перекати-поля и вечно-чужого к тому, у кого есть Родина, вера, предки.

        Да наверно у автора статьи не хватило сил не замечать мерзости этого интеллектуала, а забвение лучший способ реагирования на мерзость. А мерзость и существует, что бы её критиковали.
    4. Пенелопа 23 ноября 2014 11:08
      Полностью согласна с вашим мнением.
    5. Комментарий был удален.
  3. pinecone 23 ноября 2014 08:12
    Цитата: дон сезар
    не хватило сил дочитать статью ...


    У меня тоже.
    pinecone
    1. Комментарий был удален.
  4. Федеральный 23 ноября 2014 08:12
    «Имперцы не щадят даже собственной жизни, они готовы тысячами и миллионами бросаться на копья, под копыта и гусеницы танков по приказу своего пахана». Так, в среде креативного класса считается хорошим тоном называть стойкость ленинградцев-блокадников или, к примеру, подвиг Зои Космодемьянской – «неадекватными действиями» и «фанатизмом камикадзе». Либерал подвергает сомнению всё нематериальное и несъедобное. А зачем нам было нужно первыми лететь в Космос? Лучше бы сперва наладили производство жевательных резинок и дамских кружевных трусов! Иногда – когда ему выгодно - либерал вспоминает о народе. Так, во время Олимпиады-2014 наши креаклы активно подсчитывали, сколько больниц и школ можно было бы воздвигнуть на деньги, «угробленные» на весь этот …Мерлезонский балет и прочий цирк-с-конями…

    А Вы Галина Иванкина к кому себя относите, к имперцам или либералам?
  5. Горный стрелок 23 ноября 2014 08:13
    Самое мерзкое предательство - предательство собственной Родины. Да еще и "теоретическую базу" под это предательство подгоняют. Иммунитет должен быть на таких либерастов и их словоизвержения.
  6. Штык 23 ноября 2014 08:13
    Автор считает, что общество состоит только из имперцев и либералов ? Люди не делятся на счастливых и несчастных, любящих и отвергающих, умных и глупых. Они все находятся в рамках одного социального континуума. В них есть и те, и другие качества. Люди — очень сложные существа, чтобы судить о них крайними категориями.
    1. Василенко Владимир 23 ноября 2014 09:07
      по сути он прав, а любящие, несчастные, умные, глупые могут быть как среди первых так и среди вторых
    2. vlade99 23 ноября 2014 12:42
      Цитата: Штык
      Люди — очень сложные существа, чтобы судить о них крайними категориями.

      Согласен. Мало того, я считаю, что социализм - самая совершенная форма обустройства современного общества. Но, при этом разворовывание государственных денег для олимпийского пикничка рядом со своей дачкой - есть преступление. И сильная Россия это здорово а, -либерасты это мерзость. И не либераст и не имперец. Кто же я? Просто русский человек, любящий свою страну свою родину.
    3. Комментарий был удален.
  7. фомкин 23 ноября 2014 08:14
    Статья однозначно по смыслу понравилась, но можно было короче.
  8. Turkir 23 ноября 2014 08:25
    Смысл статьи затерялся в отступлениях-описаниях.
    Преобладание формы над содержанием не есть гут.
    Когда доходишь до середины статьи, забываешь что было в начале.
    Статья должна стрелять, а не нежно мурлыкать..
    -----------------
    Лыко да мочало, мы начнем сначала...
    1. tolian 23 ноября 2014 09:59
      Вы напишите на эту тему. Мы сравним -у кого лучше. Вот это будет по делу. А так - словопоносие.
    2. Karabin 23 ноября 2014 12:35
      Цитата: Turkir
      Статья должна стрелять, а не нежно мурлыкать..

      Для этого подходят лозунги, рекламные слоганы и комиксы.
      Цитата: Turkir
      Когда доходишь до середины статьи, забываешь что было в начале.

      Это проблема не автора ,а читателя.
  9. Andrea 23 ноября 2014 08:35
    Не стоило автору тратить время на анализ "фекалий" г-на Нестеренко.
    У США,конечно,нет имперских амбиций,они просто хотят стать ГЕГЕМОНОМ всего Мира.
  10. A1L9E4K9S 23 ноября 2014 08:39
    Хорошая тягомотина,но я так понимаю,что имперцы это мы с вами которые приветствуют все действия направленные на возрождение России,а либералы,ну это те которые... ну мы все их знаем,ну те которые против России(Немцовы,Касьяновы,Каспаровы,Макарев
    ичи,ну т.д.).
    Ну конечно можно было и короче написать,мы и враги.
  11. chelovektapok 23 ноября 2014 08:39
    Не, А я прочитал...Выходит, что я имперец....А имперец- такой перец, что и женолюб и гомофоб. Так же традицоиналист и любитель своей Родины и Славных Предков. Воспитатель ещё своих потомков в том же духе. Естественно, что это мерзость с точки зрения пе.д.ерастов и прочих, без совести и корней. Так что, укрогеи хотели оскорбить а заставили ГОРДИТЬСЯ! И то правда! Вокруг столько мужиков, а я женщин сильно люблю! Наверное лесбиян...
  12. Виктор Демченко 23 ноября 2014 08:42
    трудно к восприятию, неудобно по содержанию... а мальчик (смысл) то где? по моему выплеснули вместе с помоями! и кто такой Нестеренко? по мне так если б не эта статья я о нём бы и не слыхал, и его опусы МНЕ лично до фонаря! или словами героя фильма "Операция Ы..." "ДО ЛАМПОЧКИ!!!"
    1. tolian 23 ноября 2014 10:09
      Виктор, а зачем Вы чужое на себя пытаетесь натягивать. Я вот этого педика , русофоба и антисовка хорошо знаю. По его стишкам подлым, по его ненависти к России, откуда его просто выщибли неприятием, как лжеца, педераста и очень непорядочного человека. Знаю как и чем он заслужил право на жительство в США. Как начал словославить это бандитское государство. И ещё с большим озлоблением лаять оттуда на Россию. этот Нестеренко. Вам не интересно? Не читайте. Идите дальше. Своей дорогой к своим темам. Автора статьи не надо всуе трогать. Она хорошую статью написала. Для меня и разделяющих моё мнение читателей.
  13. viruvalge412ee 23 ноября 2014 08:43
    Автор не считает. Автор считает, что люди, которые полны ненависти-замечательные люди, которые вообще переживают и любят!Ненависть-это -любовь! Люблю-любовь!Хохлов -нелюбви нет, но презрение -есть.Гаденыши же!
    viruvalge412ee
  14. Барбоскин 23 ноября 2014 08:49
    Пускай Нестеренко воняет, лучше его не трогать. Все равно не утонет.
  15. ia-ai00 23 ноября 2014 08:50
    дон сезар SU
    не хватило сил дочитать статью ...

    Мне тоже пришлось середину статьи "пропустить", можно было и покороче.
    А вообще-то, считаю пустым занятием уделять этому "фантасту", столько внимания, и "обижаться" на его опусы в адрес России, и её граждан.
    Достаточно "заглянуть" в его сущность посредством ЕГО же высказываний, что бы понять, что у него "не ВСЕ" дома:
    Нестеренко считает себя одним из лучших русскоязычных поэтов современности после Михаила Щербакова.

    Вообще-то оценку "творцов", обычно как-то читатели дают, а ОН - сам - себе...
    Юрий Нестеренко — принципиальный противник не только Олимпиады в Сочи, но и олимпийского движения как такового.

    Ну если бы только против Сочинской Олимпиады, можно было бы объяснить ненавистью к России, а так...
    ...принципиальный противник всякого секса, считает необходимой ликвидацию секса (во всяком случае, не служащего целям размножения) в мировом маштабе.


    Наверное у человека БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ в этой области?... Вот он и ненавидит свою Родину, людей этой страны, ну, как говорится: - "В семье не без ..."
  16. ТВМ - 75 23 ноября 2014 08:51
    Статья разумная и спокойная. Благополучное время всегда рождало на основе безграмотности и инфантильности креаклов и критиканов. Об этом обязательно надо говорить и писать, напоминать о законах истории.
  17. saag 23 ноября 2014 09:01
    "империя Путина, несгибаемая воля, пятая империя", автор, ну где вы увидали несгибаемую волю "императора" Путина, если его указы не выполняются, ну и далее...
  18. Василенко Владимир 23 ноября 2014 09:06
    если я гнуснейши и прочее, можно ли считать, что при встрече с этим "фантастом" имею право сделать ему больно
  19. осетин 23 ноября 2014 09:07
    Цитата: паниковский
    слова имперец я не знал, о Юрии Нестеренко не слышал, а теперь буду знать, как вы думаете, оно мне надо?

    Слово имперец знал, но обсуждать этого долпайопа Нестеренко за его инфантильный кретинизм то зачем? Серет он себе и серет, пусть его, таких обсуждать каждого, жизни не хватит.
  20. saag 23 ноября 2014 09:08
    Цитата: Василенко Владимир
    можно ли считать, что при встрече с этим "фантастом" имею право сделать ему больно

    "Дядя Мокус, а можно я брошу в него грязью?" (С) Фунтик
  21. Хагалаз 23 ноября 2014 09:11
    Может быть стоило использовить более понятное определение "патриот"? А так, действительно, автор детально разложил по "полочкам" кто есть кто. Совсем не лишне и для давно самоопределившихся, ни для блуждающих.
  22. parafoiler 23 ноября 2014 09:29
    Сразу вспоминаются космополиты безродные. Всегда их взашей гоняли. И правильно делали.
  23. shelva 23 ноября 2014 09:31
    Антисексуалы, импотенты и прочие ананисты не могут любить имперцев, уверенную в себе власть и процветающую Россию - для них Голландия - рай на Земле, так пусть туда и катятся! Еам собираются либерасты всего мира, а демократии - хоть задним проходом жуй.
  24. XYZ 23 ноября 2014 09:45
    Меня в наших либералах всегда поражала убежденность в том, что они всюду будут своими. Что носители такой же идеологии, скажем в США или Франции, посадят их за свой стол и будут считать их равными себе. И только злой Путин мешает им обрести статус вершителей судеб мира. Убогие и не предполагают, что они, в сущности, одноразовые изделия, нужные только для выполнения вполне определенных задач и не более того. Дальнейшая судьба их никого не волнует. И даже собственные миллионы, привезенные ими на вожделенный Запад, не прибавят им какой-либо ценности. Они изгои уже по рождению (не там родились и не в тех университетах учились), будут восприниматься, как забавные туземцы, пыжащиеся позиционировать себя в качестве наднациональной элиты, мировой аристократии. Думаю, что у западных хозяев они не вызывают ничего кроме плохо скрываемой брезгливости и отвращения.
    XYZ
  25. zarodinus 23 ноября 2014 09:54
    Только большая и сильная страна может быть ИМПЕРИЕЙ в лучшем смысле этого слова. Представьте,что империей себя объявила Польша, Литва, Румыния и т.д. Смешно? Да. А сейчас кое кто самостоятельность и независимость РОССИИ отождествляет с империей. Это говорит о её силе. Мне такие размышления подтверждают верный путь, избранный Россией. Так держать Владимир Владимирович. Мы с Вами. А потом культурно обсудим с Юрием Нестеренко его опус, сидя друг напротив друга. И начнём с вопроса: скажите кто ваши друзья? А потом по абзацам его опуса. До скорого, г-н Нестеренко.
  26. Дрюня 23 ноября 2014 10:02
    как же нам теперь жить ???? winked
    Дрюня
    1. shef598 23 ноября 2014 13:27
      Хаха,а где подписи,где живые люди??? завязали быстро папки))))
    2. shef598 23 ноября 2014 13:28
      Что за хрень распечатанную они показывают????))))
    3. shef598 23 ноября 2014 13:30
      5 шлюх и два а показывают папки, знает с чем!!!! и пытаются убедить нас знает в чем!!!! Ебнулись там они что ли??? Либерасты минусуйте ,мне по хрену
  27. Комментарий был удален.
  28. КОСМОС 23 ноября 2014 10:09
    Либералы это как молекулы кислоты, как зараза, вирус, искусственно созданное химическое, бактериологическое оружие, вводимое в государство, с целью растворить его несущий каркас, превратить в аморфную, самостоятельно не жизненноспособную массу, короче гафно превращающее все в свое подобие, которое в последствии как удобрение используют те, кто это затеял, для собственного роста…
    Мировая идея равноправия, выраженная в либерализации экономики и информации любого государства это фактически добровольный отказ, его руководства, элиты и народа от собственного экономического и информационного суверенитета, взамен равнообратного доступа к ним, т.е. на их и своей собственной территории они и мы становимся просто участниками, наравне со всеми, вот в этом казалось бы на первый взгляд прекрасной идее и закрался черт. Равноправие и равнодоступ, он вроде как бы и есть, но вот начальные возможности при этом не у всех одинаковы, поэтому слабые государства не имея силы на равных конкурировать на этом международном поле, но отдав часть суверенитета практически сами открывают свои собственные ворота, для этих "засылаемых деньгами и инфой" либеральных паразитов, в конце концов, попадают под управление извне. Как пример, с различным уровнем самостоятельности европейские государства, это одна из крайних сторон полной либерализации государства, можно конечно и легче от этого отказаться, тогда государство становиться тоталитарным, например как бедная Северная Корея. Но есть третий вариант, имея возможности и ресурсы, воссоздав мощный внутренний управляющий суверенитет, сосредоточившийся в кабинетах кремля, профильных министерств и ведомств, можно попытаться создать на территории собственного государства конкурентоспособную суперкорпорацию и «отвоевать» положенное место. Происходящие в мире противостояние Российского мира и Западного мира это и есть борьба на этом поле, внутри и снаружи, по правилам глобальных учредителей идей либерализма, за первое место, успешность которой, как раз и подтверждается тем, что запад уже не в состоянии бороться в рамках собственных правил, начал выходить за них, сам начинает применять защитные средства тоталитарного характера. Имперскость запада на поле либерализма столкнулась с имперкостью России, это сложная, гибридная, необъявленная война, о которой не сообщат народам, но тем не менее каждый, осознанно или нет, все равно является её пассивным участником или бойцом, либо на стороне своего государства ли на стороне "врага", где личное благополучие каждого, дело далеко десятое, зависящее от меры собственного эгоизма и глупости, ибо ставки в игре намного больше.
  29. Темер 23 ноября 2014 11:20
    Читал пару фантастических повестей гражданина Нестеренко - низкопробное бессвязное графоманство. А вот о статье скажу: грамотно, хоть и размазано, как в советской столовке картофельное пюре по тарелке.
  30. TribunS 23 ноября 2014 11:26
    Иосиф Сталин вывел всех "либерастов" , как тараканов, и построил крепкое государство...

    Сталинский прогноз на будущее России: "... Если бы я не расправился с либерастами, то и страны то бы не было... Но, ещё страшнее жить в стране, где "бал правят" коррупционеры..."
    А, в нынешней России либералы-прозападники уютно разместились во многих федеральных и региональных органах власти и с вожделением смотрят на "демократические" ценности Запада, столь милые их сердцам... И им дела нет до патриотических устремлений Владимира Путина по обретению Россией политической и экономической независимости... А, коррупционеры в лице эффективных менеджеров-управленцев, насаженных в экономике, промышленности, науке и образовании "без устали", остервенело "пилят" общенародную собственность и государственный бюджет...
    TribunS
    1. Karabin 23 ноября 2014 12:46
      Цитата: TribunS
      А, в нынешней России либералы-прозападники уютно разместились во многих федеральных и региональных органах власти и с вожделением смотрят на "демократические" ценности Запада, столь милые их сердцам... И им дела нет до патриотических устремлений Владимира Путина по обретению Россией политической и экономической независимости..

      И так уже полтора десятка лет. А у ВВП только патриотические устремления и никаких полномочий,никаких рычагов. Как у какого нибудь Вовки - кочегара. Где логика, Трибунс?
    2. valokordin 23 ноября 2014 13:32
      Цитата: TribunS
      А, в нынешней России либералы-прозападники уютно разместились во многих федеральных и региональных органах власти и с вожделением смотрят на "демократические" ценности Запада, столь милые их сердцам... И им дела нет до патриотических устремлений Владимира Путина по обретению Россией политической и экономической независимости... А, коррупционеры в лице эффективных менеджеров-управленцев, насаженных в экономике, промышленности, науке и образовании "без устали", остервенело "пилят" общенародную собственность и государственный бюджет...

      А куда же смотрит президент и его аналитики из ФСБ и администрации ? Да нет же Путин с этим легионом не справится.
  31. АЛАБАЙ45 23 ноября 2014 11:35
    Редкое блюдо! "Салат публицистический"...Всё в одной тарелке: политика, социология, экономика, философия, история..."Кулинар" не много на себя берёт?! Универсализм - признак ограниченности...
  32. ferdiperdozzz 23 ноября 2014 11:36
    Цитата: Наган
    Я б ему посоветовал завести себе нормальную бабу, но ведь не послушает. А было бы ему же самому жить, если не легче, то по крайней мере приятней и интересней. А, что? Не дают таким бабы?

    Не дают и в школе не давали. Я с ним учился в школе.
    И по ходу не только бабы, но и вообще жизнь.
    Непонятно как он до 2010 года досидел в "вонючем совке", видимо на что-то надеялся.
    1. АЛАБАЙ45 23 ноября 2014 16:23
      Ну, вот видите...Ему "бабы не давали", а меня минусуют! Кстати, личико Шаца напоминает,нет?!
  33. KBR109 23 ноября 2014 12:01
    По классификации автора я получился недоимперцем, потому как убежден до сих пор, что 664 миллиарда рублей на ЧМ по футболу это деньги на ветер. Тем более в нынешней политической и экономической ситуации. Попытка анализа ВСЕГО СРАЗУ и претензии на истину в последней инстанции. Не понравилось.
  34. Гардамир 23 ноября 2014 12:26
    Грустно всё это. Поколение пепси сменилось на поколение пивных животиков. И кажется уже вырастает клиповое поколение. Они гордятся, тем что ничего не поняли, не смогли дочитать, потому что много написано, и никто им не разжевал, какие выводы делать.
    Специально для клипового поколения пересказываю Воину и мир. Пьер Безухов любил Элен, но потом женился на Наташе Ростовой. Между этими двумя событиями была война.
    1. Karabin 23 ноября 2014 12:47
      Цитата: Гардамир
      Специально для клипового поколения пересказываю Воину и мир

      good
    2. saag 23 ноября 2014 17:49
      Цитата: Гардамир
      Пьер Безухов любил Элен

      Да не любил он ее, это она его на себе женила, после того как на него наследство свалилось, Элен напоминала ему мраморную статую
    3. Mih 23 ноября 2014 21:58
      Они гордятся, тем что ничего не поняли, не смогли дочитать, потому что много написано, и никто им не разжевал, какие выводы делать.

      Вот,вот -они гордятся, но не смогли дочитать.Вот я об этом. love
      Mih
  35. Орик 23 ноября 2014 12:40
    Да, плевать нам как они относяться.
  36. Саня РуСский 23 ноября 2014 12:43
    Империи тоже разные бывают,Рссийска Империя ,которая несла и надеюсь будет продолжать нести только добро и радость людям,или есть американская империя США ,это антипод сатанинская империя зла разврата и ненависти... wink
  37. Иван 63 23 ноября 2014 12:43
    Автору- жирный плюс, а мальчика Нестеренко я думаю сами хохлы вдернут- ибо уж им то либерализм мальчика неприемлем. Надо Нестеренко оставаться за океаном- может там выживет.
    Иван 63
  38. dchegrinec 23 ноября 2014 12:52
    Нужно ли обращать внимание и обсасывать всякие бредовые статьи? Мало ли что есть в сети, пишут, печатают, размещают.Можно сойти с ума если отвечать на всё и везде.Украина сегодня- это недоразумение истории.Всё перемелится.Рак мозгов у некоторых как был так и будет.
  39. avvg 23 ноября 2014 12:52
    Согласен с автором, уважаю А.ПРОХАНОВА. либералы ни когда не поймут Имперца.
  40. Баюн 23 ноября 2014 12:58
    Либерал = сатанист; державник = за добро. Взаимное неприятие - по определению. Кстати, современная модель преемственности при передаче власти на Руси - весьма положительна. Ну, кто лучше человека с даром Царя может разглядеть среди хитро-коварных бояр НАСТОЯЩЕГО нового Государя. Подобное к подобному. Если у человека призвание управлять, он и сам по божьей воле "изберется". К сожалению, переход от материализма-либерализма к нормальной жизни по божьим правилам - дело не быстрое. Но движемся мы верно, от того и враги становятся злее.
  41. zero12005 23 ноября 2014 13:05
    Цитата: дон сезар
    не хватило сил дочитать статью ...

    Помогу, вот суть:-"Имперец уважительно и благоговейно относится к именам и датам, к внешней атрибутике - к иконам и знамёнам. Они для него – не предметы, но смыслы. Либералу же всё это представляется картинками, тряпками, штучками и закорючками. Он же – гражданин мира, то есть везде - посторонний. А имперец в России у себя дома. Отсюда и ненависть перекати-поля и вечно-чужого к тому, у кого есть Родина, вера, предки. А вообще занятный текст Юрия Нестеренко выдаёт только одно – застарелый страх «мальчика из приличной семьи» перед дворовыми пацанами. Иначе – зачем такие слова, сравнения, смыслы? Как полагаете? "
    Цитата: KBR109
    По классификации автора я получился недоимперцем, потому как убежден до сих пор, что 664 миллиарда рублей на ЧМ по футболу это деньги на ветер.
    Да нет, всё правильно, необязательно тратить бабки на глупые "понты", причём все сразу в одной теме, в данном случае -спорт. Ну писанулся Олимпиадой, и хватит-реакцию увидел...Десяток авианосцев заложил бы на верфях. Ну так вот, любит ВВП по детски писануться:- то на истребителе, то на бомбардировщике, то на автожире с журавликами. пацан ишшо, повзрослеет...
  42. пенсионер 23 ноября 2014 13:05
    и убеждённый антисексуал
    Ну-ну sad ...А сам дрочит при первой же возможности. yes
    Чётто он мне Семенченко на лесоповале напоминает. Однояйцовые? what
  43. пенсионер 23 ноября 2014 13:07
    Имперец уважительно и благоговейно относится к именам и датам, к внешней атрибутике - к иконам и знамёнам. Они для него – не предметы, но смыслы. Либералу же всё это представляется картинками, тряпками, штучками и закорючками. Он же – гражданин мира, то есть везде - посторонний.
    Прекрасные слова! Спасибо Автор! love
  44. майор Юрик 23 ноября 2014 13:09
    Похоже на анализ врача психиатра бреда шизофреника.Анализ хороший,но смысл ? Его лечить надо,а не фильтровать его словесные испражнения. stop
  45. Ментор 23 ноября 2014 13:12
    Цитата: paul1992
    дурацкая статья, написанная по еще более дурацкой статье.
    п.с. откуда взялась идеология "имперец", можете просветить? а то первый раз сталкиваюсь с данным обозначением, не в лице жителя империи, а в лице идеологии...

    Нормальная такая идеология, и автор совершенно точно отмечает что "Имперец не делит Российскую империю и СССР". Я - империалист, и горжусь победами русского оружия. Вообще-то необходимо вводить термин "Русская империя", для отличия от грабительских империй типа Британской и Испанской, да и Американской. Их сущность в ограблении колоний, Российская же развивала окраины, присоединенные к империи. А о либерастах писать надо, потому что врага необходимо знать в лицо, чтобы не промахнуться.
  46. Комментарий был удален.
  47. Комментарий был удален.
  48. shef598 23 ноября 2014 13:24
    Читать статейки ,судя по фото,тварей просто западло!!!
  49. Комментарий был удален.
  50. Комментарий был удален.
    1. Юрий Я. 23 ноября 2014 14:27
      Не понял, что за вброс. Воруют? с моего счёта снимают а на другой не перечисляют. Ау Bаnsheе, тут говорят что ты не можешь пользоваться сбербанковской картой. Кто публикуют счета Сбербанка (например Стрелков) неужто не скажут что им не дают пользоваться ими.
  51. Прямой 23 ноября 2014 14:08
    Надо проше выводить эту нечисть на чистую воду. ФСБ должно установить финансирование этих "правозащитников" и отправить их туда "где Макар телят не пас". Это же банальная вражеская агентура под прикрытием общественных организаций. Надо просто работать органам госбезопасности. И какой вражина разрешил в открытую всем этим НКО и сектам за деньги вербовать у нас агентуру ?
  52. Айболит64 23 ноября 2014 17:06
    Злоба и зависть-черная зависть льется из Нестеренко.Злобой он поперхнется а от зависти зачахнет и сгинет в своей вожделенной Европе.
  53. Алкоголик 23 ноября 2014 17:41
    Галина Иванкина,а зачем мне читать статью какого-то Нестеренко?
    Кто он такой?Я,кстати,в первый раз о нём слышу. wassat
    По этому,зачем мне читать вашу статью?
    ...Пока писал,кое у кого узнал.Нестеренко-еврей.А у этой нации без пиара ну никак.
    Нам то-людям-это зачем?
  54. Nikoloo 23 ноября 2014 17:53
    Не дочитал. Мутно. Украинцам наверняка это понравится. Они же не в империи, она для них зло.
    Развалить империю можно, а вот создать потруднее будет,а удержать - и того труднее.
    В большой семье всегда легче ВЫЖИТЬ.
    Но у либералов страха нет - "А мы уйдем на север". Тем и дышат.
  55. MolGro 23 ноября 2014 18:20
    Либералы - это вирус разъедающий любое общество!
  56. moncyber 23 ноября 2014 20:35
    А, что это за вошь бельевая, этот нестеренко, чтобы ему посвящать столько текста? Кто это ВООБЩЕ такой? По-моему - ничтожество полное. Да и морда противная, педерастичная какая-то.
    1. Алкоголик 23 ноября 2014 20:52
      И я думаю:кто такой?))
  57. ИмПерц 23 ноября 2014 21:04
    Вот такой я, гнуснейший из гнуснейших (((
  58. 31rus 23 ноября 2014 21:06
    Статья правильная,но "мягкая", талантливое оно или нет есть ,и спасибо таким людям как автор,которые показывают этим их место
  59. Mih 23 ноября 2014 21:43
    Что ж, это любимый рефрен всех наших либералов – сравнивать Советский Союз с нацистской Германией.

    Сравнивать СССР с нацистами - это общее место. Легко проводить такие параллели, если не подвергать некоторые факты сомнением. Но зачем анализировать? Это трудная задача и не перспективная. Гораздо легче выплыть на поверхность в течении мэйн стрима?
    Вся Советская литература медленно деградировала и , в настоящее время, достигла своего минимума. Все «писаки», в погоне за деньгами, начинают строчить и строчить писанину, содержание которой – просто кукня.
    Mih
  60. Horn 24 ноября 2014 08:27
    На самом деле все выражается простым определением:
    Имперец любит Страну в себе, а либераст - Себя с "этой стране". Ну, или, патетично: "Не спрашивай, что Родина может дать тебе, спрашивай, что ты можешь дать Родине"...
  61. Dragon-y 24 ноября 2014 09:36
    "...Франция - благоуханная..." - кто знает историю возникновения "французских духов" - громко улыбается. :)
  62. YasonDinAlt 24 ноября 2014 11:41
    Прочитал. Понял лишь, что я имперец, а либерасты- д.ерьмо вонючее.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня