Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«С формулой, предложенной «соборниками», страна рухнет»

«С формулой, предложенной «соборниками», страна рухнет»


Заседание 18-ого Всемирного русского народного собора состоялось 11 ноября в Храме Христа Спасителя. В этом году форум прошел под темой «Единство истории, единство народа, единство России». Возглавил собор Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Участники приняли Декларацию русской идентичности, предложив свою трактовку: «русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».


Декларация, как и сама тема «русскости», поиск национальной идентичности в целом, вызвали неоднозначную реакцию в обществе и экспертном кругу. Мы попросили нескольких людей, разных взглядов, национальностей и вероисповедания прокомментировать итоги собора.

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока.

- Дайте оценку трактовке «русских» в Декларации. Считаете ли, что она верна или верна частично?

— Характеристика сия полностью отражает видение организаторов Великого русского собора и говорит о том, что они по мере сил и способностей своих продвигают не идеи, которые объединяют русских, обрусевших, потомков смешанных браков или жителей России (более узкое понятие — граждан России или более широкое — патриотов России), а пытаются втиснуть понятие «русскость» в некое прокрустово ложе, соответствующее их видению — личному и групповому. То есть выстроить некоторый забор вокруг себя, любимых, повесить на нем табличку «русские», а всех, кто под это понятие, с их точки зрения, не подходит, либо поставить в положение унтерменшей (если уж полагать, что русские в стране — главные), либо загнать за Можай.

То есть мы имеем демонстрацию намерений приватизировать страну под конкретную группу лиц. В полном соответствии с формулой поэта о надвигающемся на него «новом стаде с новым Лениным наперевес». Демонстрация искренняя и открытая — спасибо за это. Вполне возможно, что все это результат не злого умысла по развалу страны, которым вышеописанная чепуха только и может закончиться, либо ее одичанием и полной деградацией, — но честной, хотя и тупой и открыто безграмотной веры в высказанное, вполне простительной человеку, который вовсе не обязан думать о стране и государстве, он думает о том, как бы ему и тем, кто ему симпатичен, урвать побольше и стать главным, а тем, кто несимпатичен, показать козу.

В конце концов, страна за последние сто лет дважды распадалась примерно из-за таких же дундуков. В первый раз там были соборность, народность и духовность (на практике скорее духовитость — эдакая смесь ладана с онучами с некоторой примесью кваса, дегтя и водки), а также православие, самодержавие, народность. Кончилось плохо: Российская империя гикнулась с кровопролитной Гражданской войной, и никакие охотнорядцы ее не спасли — да и не спасали. Во второй раз партийные бонзы от идеологии, немалая часть которых еще жива и, судя по Александру Андреевичу Проханову, очень неплохо себя чувствует, всей своей неистовой деятельностью по укреплению основ социалистического отечества и борьбе с инородцами, чужеродным влиянием, джазом, роком и жидомасонским заговором подготовили распад СССР так умело, как никакому ЦРУ и за сто лет бы сделать не удалось. Ну, бог троицу любит…

Хотя обидно третий раз за столетие терять хорошую страну и не столь хорошее, как страна, но все же совсем не такое уж плохое государство из-за ущемления тестикул идиотов, которые ни на что путное не способны, кроме вышеописанного маразма. А потеря страны в случае реализации предложенного сценария неизбежна — и Государственный департамент США, который вместе с ЦРУ и президентом Обамой в нынешнюю пору Россией занимается всерьез, должны сделать все возможное, чтобы вышеназванный собор своего добился. Поскольку никакая «болотная» или иная оппозиция не сможет создать столько обиженных, оскорбленных, открытых и скрытых противников власти и государства (что не одно и то же), сколько предложенная формула.

Кстати говоря, русский атеист или агностик, русский старообрядец, русский католик или буддист (а их, даже если забыть об атеистах и агностиках, которых в стране куда больше, чем принято считать, в некоторых районах побольше, чем православных, приверженцев РПЦ — причем кое-где в разы) не является русским? Что до «не имеющих иных этнических предпочтений»… Авторы концепции не в курсе, что у нас русские женятся и выходят замуж не только за русских? И если копнуть их самих, много интересного можно накопать для будущих проверок на чистоту расы? У Гитлера тоже, помнится, многие не хотели быть евреями, цыганами или чехами — а деваться было некуда, и все пошли туда, куда пошли.

Так вот, не надо заставлять людей выбирать между татарским или эстонским дедушкой, польской или еврейской бабушкой, украинской или чувашской тетей и армянским или узбекским дядей. Большой сволочью надо быть, чтобы этого не понимать. И еще большей, чтобы понимать, но на голубом глазу настаивать на предлагаемой формуле. Тем более что назойливое пропихивание православия в качестве непременного качества именно русского народа не просто не соответствует исторической реальности (если, конечно, мы не говорим о ее конструировании под задачу нынешними «эффективными менеджерами» от культуры, науки и образования, в ранге до министров включительно, — то есть о фальсификации), но заставляет предположить, что у РПЦ дела с паствой еще хуже, чем предполагают социологи, которые говорят, что истинно верующих (и тем более соблюдающих) в ее рядах из людей, идентифицирующих себя с русскими, — два-три процента населения, а в столицах четыре-пять процентов. Это меньше, чем у мусульман (но не катастрофически — там тоже основные кадры не из России, а из числа среднеазиатских гастарбайтеров), хотя и больше, чем у евреев, — вполне стандартная ситуация.

При этом содержащиеся в предложенной вниманию публики формуле опции «русский — это человек, считающий себя русским», «говорящий и думающий на русском языке» и «ощущающий солидарность с судьбой русского народа» — конструктивные постулаты, с которыми можно только согласиться. Страну они укрепляют, население сплачивают, никого не оскорбляют и не навязывают идиотский выбор, придуманный идиотами для идиотов. И автор с ними вполне согласен. Поскольку только на такой основе из племени возникает народ, а из народа нация, которая в состоянии построить такую страну, как Российская империя, СССР и Россия. Все прочее ведет к деградации — причем быстрой и неизбежной. Сербы при Милошевиче на такого рода хрень клюнули — что там от Югославии осталось? И какой ценой она разделялась? Или «соборники» полагают, что они в случае успеха удержат Якутию? Поволжье? Дальний Восток и Сибирь? Урал и Северный Кавказ? Не говоря уже о столицах. Ну может, что-то где-то на чертовых куличках они под свое православно-племенное и открыжат. Вот только рады ли будут такому результату?

Так что частично-то формула верна. Только съесть ее предлагают целиком. Такое вот странное варево: наваристый борщ с парой ложек дегтя. И ведь не придерешься: борща больше. И намерения, повторим, добрые. Мозгов в головах там нету — сплошная кость. Знаний нет насчет того, как мир устроен. О стране и не говорим. Непробиваемый апломб и стремление потянуть одеяло (или рясу с армяком и зипуном) на себя и выйти во властители дум и большие боссы. Прости, Господи, неразумных сих и вразуми их ради их же детей — хоть посильным увещеванием, хоть громом с молнией, хоть по лбу чем придется — потверже.

— Так всё-таки, на ваш взгляд, русский – это кто?

— С цивилизационной точки зрения — то же самое, что римлянин (древний), американец, китаец или британец. Народ, ставший нацией и создавший империю и, что важно, цивилизацию (евразийскую по форме и по существу). Таких народов на планете очень мало — на пальцах одной руки можно сосчитать. Здесь важны в первую очередь язык и история. Религия (православие) до определенного исторического порога играет важную роль, которая затем уменьшается (и не со времен СССР и воинствующего атеизма, а с эпохи раскола и тем более реформ Петра), а после, с точки зрения ее центральной роли в формировании цивилизационной общности народа, практически сходит на нет. Тем более что православных и во вспомогательных частях вермахта, и на современной Украине среди военных и наемников, атакующих Новороссию, более чем достаточно. Как их, впрочем, более чем достаточно было в армии Саакашвили.

— А сами вы считаете себя русским?

— С культурно-цивилизационной точки зрения — безусловно. С этнической — я русский еврей. Не просто еврей, а именно русский еврей. Что сильно отличает меня от еврея бухарского, горского, грузинского или тем более марокканского, американского или немецкого. Притом что общие предки с американским и немецким евреем у нас вполне могут быть — но именно предки и не более того.

— Правильно говорить, что русские - государствообразующий народ России?

— Да, разумеется, исторически это так. Русские при этом связали всех прочих жителей России между собой, как вода скрепляет в бетон цемент, песок и гравий, изначально ничем не соединенные. Выпарить из бетона воду теоретически возможно — вот только здания не будет и быть не может: останется куча обломков в большой луже. И кому от этого будет хорошо? Русские связали воедино финно-угров, тюрок, народы Кавказа, Сибири и Дальнего Востока (в первую очередь корейцев и северных китайцев), евреев, немцев и прочих западноевропейцев, а также славян всех мыслимых типов, от поляков до украинцев и белорусов, которые составили единый народ единой страны, в которой мы пока еще живем.

— Может быть, национальная идентичность в современной России должна определяться термином «россиянин», а не «русский»?

— Никто его не употребляет и употреблять в быту никогда не будет. Просто «русский» имеет двойной смысл. И узкоэтнический (в России), и общенациональный (за ее пределами). В Венгрии в стройотряде в 1978-м мы все для местных были «орос», то есть русские. Включая татар, украинцев и евреев. В Америке или Германии я — русский. И, кстати говоря, в Израиле тоже. А этнических русских и прочих славян в еврейском государстве называют «русские русские».

— Насколько актуально обсуждение вопроса национальной идентичности в России? Считаете ли вы эту тему во многом определяющей для дальнейшего развития страны и формирования самосознания нации?

— Для ученых и любителей этнографии тема вполне актуальна. Для развития страны — как повернуть. С формулой, предложенной «соборниками», страна рухнет. Актуально ли это? Не мне решать. Может, они этого только и хотят. Что до формирования самосознания… Сформировать его может кто-то строящий и соединяющий, создающий новое и укрепляющий старое, а не выкраивающий под себя и своих близких из общего кафтана кусок на заплату. Беда, когда жулики и болтуны, пытающиеся освоить финансовые ресурсы и прорваться к власти, куда они, очевидно, иным путем, кроме махинаций и болтовни, попасть не способны, строят из себя «отцов нации» — притом что по их уровню им бы улицы подметать, да сортиры чистить — на штрафработах. Чтобы не морочили голову ни стране, ни ее начальству.
Автор: Петр Скоробогатый
Первоисточник: http://expert.ru/2014/11/20/s-formuloj-predlozhennoj-sobornikami_-strana-ruhnet/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Artandrey 22 ноября 2014 18:18
    Уж новость так новость, а воды то сколько вылито в статье, и эксперт подходящий нашелся- еврей из института востока, вообще можно еще поискать экспертов на Украине, там историки очень хорошие!
    Artandrey
    1. Shveps 22 ноября 2014 18:32
      "...назойливое пропихивание православия в качестве непременного качества именно русского народа не соответствует исторической реальности"

      Вот Вам и ответ на вопрос кто есть САТАНОВСКИЙ.
      А фраза "С этнической — я русский еврей" (с менталитетом ж..да) вообще попахивает кощунством и издевательством над русской нацией.
      1. jjj 22 ноября 2014 18:46
        Да, русский - это человек, САМ считающий себя русским, а еврей - это кого ДРУГИЕ считают евреем
        jjj
        1. АнпеЛ 23 ноября 2014 07:17
          ...(если уж полагать, что русские в стране — главные)...

          А что с этим какие-то непонятки, Сатановский?
          И вообще, обращая внимание на фамилию такого эксперта, спрашивается: его не случайно выбрали для решения вопросов, касающихся православия?
      2. nils 22 ноября 2014 18:51
        Ф.М.Достоевский: - “...не православный не может быть русским”
        “Без религиозной веры народ уже не народ»”. "Даже великий народ, впадающий в атеизм и безверие тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ”.
        - “Православие, то есть форма исповедания Христа, есть начало нравственности и совести нашей, а стало быть, общественной силы, науки, всего. … Русский народ весь в православии и в идее его. Более в нем и у него – ничего нет, – да и не надо, потому что православие – все”
        - “совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного”

        Библия: «Государство разделившееся в себе погибнет»

        Не будет православия на Руси или рухнет оно – рухнет и государство.
        И бессовестные Сатановские, захватившие власть, прекрасно об этом знают.

        Вера – это последнее, что удерживает нас от полного распада. Раньше таким стержнем была коммунистическая идея. Но когда выдернули этот штырь, государство не рухнуло. Потому что в нем тайно живет вера православная.

        P.S. Прошу не путать Веру Православную и нынешний Московский патриархат.
        1. avia1991 22 ноября 2014 19:16
          Цитата: nils
          P.S. Прошу не путать Веру Православную и нынешний Московский патриархат.

          Ну слава Богу! А то поначалу даже возмутило.. lol
          С последним утверждением абсолютно согласен. Да и Петр Первый был отнюдь не в восторге от святых отцов - а его в отсутствии патриотизма трудно упрекнуть.
        2. Homo 22 ноября 2014 22:20
          Цитата: nils
          P.S. Прошу не путать Веру Православную и нынешний Московский патриархат.

          У нас сейчас вместо Веры "впаривают" религию!
          “Ничто так не объединяет, как вера и не разъединяет людей, как религия”.

          Вера – признание чего-то истинным в силу собственного убеждения, без логического или фактического доказательства.

          Религия – это учение о вере, способ, посредством которого человек реализует свое стремление быть связанным с высшими силами.

          Образно говоря, если вера – это солнце, то религии – его лучи.

          Но искажение, преломление лучей никто не отменял!
        3. Per se. 22 ноября 2014 22:56
          Цитата: nils
          Ф.М.Достоевский: - “...не православный не может быть русским”
          Достоевский имел своё мнение, которое не надо возводить в абсолют, наконец, Фёдор Михайлович жил в несколько иную историческую эпоху, не застав Советский Союз, с коммунистами, комсомольцами, пионерами и октябрятами. Неужели атеист не может быть русским человеком, неужели сверхдержаву, СССР, создавали набожные люди? Вера и религия не одно и то же, вера людей объединяет, а религия, наоборот, - разъединяет. Верят все, даже атеисты (верят хотя бы в то, что Бога нет), но не все веря придерживаются одной религиозной конфессии. Лично для меня православие, это часть истории и культуры, часть народных традиций отражённых в религиозном культе, что-либо большее, это личное дело каждого. Как только религия лезет в политику, ничем хорошим это не кончиться. Мой дядюшка, которого я никогда не видел, старший брат моего отца, погиб в 1945 году сражаясь с немецкими нацистами, офицер и коммунист, скажете, он не был русским, он не любил Россию? Хватит уже, в XXI веке живём, словно, снова надо доказывать, что Земля круглая и она вертится, и, словно, до крещения Руси на Руси не русские люди жили. Статье поставил плюс.
        4. _Бурый_ 22 ноября 2014 23:22
          Позволю себе не согласиться. Вот я русский, предки мои на 4-8 колен вглубь - славяне (глубже не ведаю) и православные, но при этом я лично отношусь к христианству весьма скептично, а уж к зао рпц так и вовсе отрицательно. Потому как христианство - религия импортная и насильно насажденная нашему народу латинянами и теме же евреями. Хотя и достаточно обрусевшая, но все ж таки чужая. Так что в чем не могу с этим евреем не согласиться, так это в том, что не все пункты из декларированных подходят русскому народу, т.к. могут породить расскол в обществе и в Русском народе.
      3. avia1991 22 ноября 2014 18:58
        Цитата: Shveps
        "...назойливое пропихивание православия в качестве непременного качества именно русского народа не соответствует исторической реальности"

        Вот Вам и ответ на вопрос

        ??.. И что - это неправда? А как же Русь ДО Владимира? Вы, кстати, в курсе, что он вполне мог выбрать Ислам вместо православия?
        Церковь и религия - две совершенно разные вещи: Религия - это система жизневосприятия человека, а Церковь - не столько духовный, сколько ЭКОНОМИЧЕСКИЙ институт, в котором из ответственных сотрудников реально верующих - как раз несколько процентов, в основном среди низших церковных чинов.
        1. nils 22 ноября 2014 19:24
          Согласно повести Временных лет, первым в Киев прибыло посольство волжских булгар с предложением принять мусульманскую веру и почитать пророка Мухаммеда. Для князя Владимира возможность узаконить многоженство должна была выглядеть довольно привлекательной но, узнав о запрете пить вино и есть свинину, киевский князь ответил: «Руси есть веселие пити, не можем без того жити!»
          Потом пришли иноземцы из Рима и сказали: "Пришли мы, посланные папой", и обратились к Владимиру: "Так говорит тебе папа: "Земля твоя такая же, как и наша, а вера ваша не похожа на веру нашу. Сказал же Владимир немцам: "Идите, откуда пришли, ибо отцы наши не приняли этого".
          Затем пришли хазарские евреи и сказали: "Христиане веруют в того, кого мы распяли, а мы веруем в единого Бога Авраамова, Исаакова и Иаковля". И спросил Владимир: "А где земля ваша?". Они же сказали: "В Иерусалиме". А он спросил: "Точно ли она там?". И ответили: "Разгневался Бог на отцов наших и рассеял нас по различным странам за грехи наши, а землю нашу отдал христианам". Сказал на это Владимир: "Как же вы иных учите, а сами отвергнуты Богом и рассеяны? Если бы Бог любил вас и закон ваш, то не были бы вы рассеяны по чужим землям. Или и нам того же хотите?".
          Затем прибыл в Киев философ из Византии. После обстоятельной беседы с ним князь Владимир созвал на совет своих бояр и городских старцев — уважаемых и авторитетных жителей столицы. Выслушав послов, которые отчитались перед князем и собранием о посещении разных земель с разными верами, бояре сказали Владимиру: «Если бы плох был закон греческий, то не приняла бы его бабка твоя Ольга, которая была мудрейшей из всех людей». «Где же примем Крещение?» — спросил князь. «Где тебе любо», — ответили бояре и старцы.

          Тем и стоит Русь непобедимой многие века, пока не постигло её страшное иго ж...довское.
          Авель Тайновидец: "А где татары, Ваше Императорское Величество? Где поляки? И с игом ж...довским то же будет. О том не печалься, Батюшка-Царь, христоубийцы понесут свое..."
          1. volgro 22 ноября 2014 22:19
            Есть и другие мнения. Существует серьезная научная работа в которой объясняется как Европа увернулась от наследников Византии, а нам навязали христианство. Которое дало тысячи святых но также изменило естественную историю затормозив развитие науки и предопределило тоталитаризм (насилие при навязывание христианского мировоззрения).
            volgro
      4. Interface 22 ноября 2014 19:42
        Ну и что дальше? Вы расист? Чем тогда вы лучше нацистов?

        Ответ: ничем. Такой же (далее работает фантазия подзаборной гопоты)


        А фраза "С этнической — я русский еврей" (с менталитетом ж..да) вообще попахивает кощунством и издевательством над русской нацией.


        "Поскреби русского--отыщешь татарина"(с)

        Уважаемая администрация сайта, на topwar завелся НАЦИСТ.
        Озабочен "чистотой крови" славян.
        Судя по всему-- типичный гитлерюгенд 14+, наверняка в ВК сидит во всякий неоязыческих пабликах, но при этом анонирует на батюшку царя.

        Прощу принять меры к этому морально ущербному типу.
        1. _Бурый_ 22 ноября 2014 23:37
          Добрый человек, ну не надо про неоязычников. Там тоже разные люди есть. И беда их только в том, что с приходом христианства было утеряно и уничтожено знание. Вот и приходится им по осколкам, да на основе собственного восприятия стараться картинку веры цельную собрать... А это сложно... Но то, что среди них много граждан с перекосом в сторону нацизма то правда. К сожалению
        2. Юзерпик 23 ноября 2014 01:12
          Цитата: Interface
          "Поскреби русского--отыщешь татарина"(с)
          А вот енто - чушь smile
          Юзерпик
      5. Tulip 22 ноября 2014 20:32
        А если я атеист - то значит я не русский? Интересно, кто тогда.
        1. Cenij150814 22 ноября 2014 20:52
          Цитата: Tulip
          А если я атеист - то значит я не русский?

          Вот же а, успокойтесь вы уже, представьте себе если б вы небыли атеистом кем бы вы скорей всего стали laughing , если язычником(славян.) отлично, если христианином(правос.) тоже ничего, и можете ложиться спать спокойно! laughing ах да, чуть не забыл самое главное, спросите у родителей какой они национальности!, а то может выйти конфуз. feel
          Cenij150814
          1. Комментарий был удален.
            1. Алексей_К 22 ноября 2014 21:37
              Не надо путать РПЦ и наличие Бога. Это не одно и то же. И если Вы не верите в Бога, это ваше личное дело. Я лично верю, т.к. мне были даны несколько божественных (иначе не объяснить) видений. Одно из них произошло днём, не во сне, просто я вдруг в полном разуме увидел совсем другое место и события происходящие там. Когда видение исчезло, я несколько минут понять не мог, как это возможно.
            2. volgro 22 ноября 2014 22:11
              Христиане считали что служат только богу и им все равно какой строй и кто у власти. Священники были разными, кто помогал немцам а кто нашим. И многие жизни также были спасены. Возьмем пример Плешнера в фильме 17 мгновений весны. Есть и другие примеры.
              volgro
            3. Юзерпик 23 ноября 2014 01:24
              Цитата: Interface
              К сожалению все чаще встречаются кретины, которые веруют что Москву спасла Икона Божьей Матери, которую большевики над Столицей в самолете провезли.
              Это мы сейчас поправим smile

              Историю о том, как 8 декабря 1941 года произошел облет Москвы с Тихвинской иконой Пресвятой Богородицы, рассказал православный писатель Николай Блохин. Это сообщение поразило многих и разошлось громадным количеством публикаций по средствам массовой информации. По мнению некоторых, эта история доказывает, что Сталин был тайноверующим вождем, что он преобразился во время войны и что ему помогла Матерь Божья. Так ли это? Был ли такой облет? В каких обстоятельствах он происходил или мог происходить? По просьбе МПИКЦ «Белое дело» мы провели детальное расследование всех исторических деталей этого сюжета.

              http://beloedelo.ru/researches/article/?162



              Юзерпик
        2. Защитник 22 ноября 2014 23:20
          Без Бога нация - толпа,
          Объедененная пороком,
          Или слепа, или глупа,
          Иль что еще страшней - жестока.
          И пусть на трон взойдет любой,
          Глаголющий высоким слогом.
          Толпа останется толпой,
          Пока не обратится к Богу!
          1. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      6. avt 22 ноября 2014 22:06
        Цитата: Shveps
        Вот Вам и ответ на вопрос кто есть САТАНОВСКИЙ.

        Сын бериевского генерала , причем генерала из той части НКВД , которое называлось ГУЛаг.
        avt
    2. Гигант мысли 22 ноября 2014 19:10
      Вот ещё конфликтов по той тематике в это время в России не хватало.
      1. Иван Петрович 22 ноября 2014 20:48
        я плакалъ...хорошая статья для лурка
        Иван Петрович
    3. Иван Петрович 22 ноября 2014 20:40
      Я ПЛАКАЛЪ...
      Иван Петрович
      1. dmitreach 22 ноября 2014 22:02
        Иван Петрович, истину глаголишь, боярин! ЯП и Лурк - наше чуть более, чем всегда!

        З Ы
        А сегодня, в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. (с)

        З Ы Ы
        Пойду Чаплина посмотрю, на ТВЦ... приобщусь...
  2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 22 ноября 2014 18:19
    А этому чего неймется?
    Краткая справка из биографии:Закончил Московский институт стали и сплавов в 1980 году. После окончания вуза работал инженером Государственного института по проектированию металлургических заводов, рабочим завода «Серп и Молот».

    В конце 1980-х годов занялся бизнесом, стал президентом группы компаний «Ариэль».

    С 1993 года — президент Института изучения Израиля (ныне Институт Ближнего Востока).

    В 1999 году в Институте востоковедения РАН защитил диссертацию на степень кандидата экономических наук по теме « «Специфика экономического развития израильского общества в 90-е годы»[1].
    Тому, чему его учили не занимается. А тому, чем занимается нигде не учился. Целых 6 лет руководил институтом будучи без степени и звания.
    Пытается нам навязать свое видение перспектив с еврейскими мотивами.
    1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 22 ноября 2014 20:08
      Еще раз внимательно читаем формулировку и анализируем ее.
      «русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа»
      Признание православного христианства вовсе не означает обязательного принятия и уж тем более исповедования данной религии. И никого это не должно оскорблять. А вот отказ признавать ее в качестве национальной духовной культуры окончательно размоет в сознании людей русский дух. Россия тогда перестанет быть притягательным центром мира.
      Чего собственно и добивается Сатановский и те кто за ним стоит и его продвигает.
      1. Комментарий был удален.
  3. андрей юрьевич 22 ноября 2014 18:21
    человек с фамилией Сатановский,по определению не может быть приверженцем РПЦ...(скорее всего это шутка была) а вообще статейка может поссорить кого угодно, по мне,так где религия-там смерть и война.(можете вбить меня в тапки, но я не" в Магомета,ни в Аллаха, ни в Иисуса") мой Бог-моя семья.
    1. Ингвар 72 22 ноября 2014 18:29
      Цитата: андрей юрьевич
      человек с фамилией Сатановский,
      Что за люди такие, едрить его мать, что ни Еврей, так за свободу Русских переживают. Сострадательные. И впрямь Божий народ! laughing
      Шли бы лесом, полем, авось в Израиль бы и дошли, там в кнессете дел невпроворот.... А мы тут сами бы потихоньку разобрались бы
  4. денис fj 22 ноября 2014 18:21
    . И заспорили россияне как жить дальше на Руси.
    Да у нас постоянно идут осознанные попытки смешивать русских и россиян. В основе это интерес разных диаспор, что бы доказать что русских нет, а есть россияне, которые представляют из себя 20% представителей разных диаспор и 80% неидентифицируемая биомасса.
    Причины экономические. В таком аморфном киселе этнические сообщества (а это часто этнические преступные группировки) проще реализуют свои планы по захвату тех или иных сегментов рынка, ставя их в привилегированное положение по отношению к атомизированному русскому миру. Достаточно вспомнить Канделаки которая в эфире заявила :"Да где эти русские?" и была удивлена когда когда почти все работники студии подняли руки. Возмутительный случай. Долго бы проработал в Израиле сотрудник поставивший вопрос о существовании евреев?
    2. Формулировка не идеальная. Важно что идут поиски консолидации русских. И это нам необходимо, потому что у нации есть национальные интересы и отстаивать их возможно только через консолидацию между ее членами. Влать сейчас этому препятствует, зачищая национально ориентированных политиков. А сейчас интересы русских явно ущемлены.
    Один раввин на ТВ5 на годовщину Израиля сказал: "Израиль создан для сохранения евреев", можно переиначить "Россия создана для сохранения русских и других ее коренных народов"
    3. Если Сатановский определяет себя как русский еврей, то ключевым здесь является, то что он еврей, а не русский, так что он россиянин. Если бы я живя в Израиле заявил, что я еврейский русский, то очевидно, что русский. Я израильтянин, как и арабы, но не еврей.
    денис fj
    1. Tor Hummer 22 ноября 2014 18:49
      Цитата: денис fj
      . И заспорили россияне как жить дальше на Руси.
      Да у нас постоянно идут осознанные попытки смешивать русских и россиян. В основе это интерес разных диаспор, что бы доказать что русских нет, а есть россияне, которые представляют из себя 20% представителей разных диаспор и 80% неидентифицируемая биомасса.
      Причины экономические. В таком аморфном киселе этнические сообщества (а это часто этнические преступные группировки) проще реализуют свои планы по захвату тех или иных сегментов рынка, ставя их в привилегированное положение по отношению к атомизированному русскому миру. Достаточно вспомнить Канделаки которая в эфире заявила :"Да где эти русские?" и была удивлена когда когда почти все работники студии подняли руки. Возмутительный случай. Долго бы проработал в Израиле сотрудник поставивший вопрос о существовании евреев?
      2. Формулировка не идеальная. Важно что идут поиски консолидации русских. И это нам необходимо, потому что у нации есть национальные интересы и отстаивать их возможно только через консолидацию между ее членами. Влать сейчас этому препятствует, зачищая национально ориентированных политиков. А сейчас интересы русских явно ущемлены.
      Один раввин на ТВ5 на годовщину Израиля сказал: "Израиль создан для сохранения евреев", можно переиначить "Россия создана для сохранения русских и других ее коренных народов"
      3. Если Сатановский определяет себя как русский еврей, то ключевым здесь является, то что он еврей, а не русский, так что он россиянин. Если бы я живя в Израиле заявил, что я еврейский русский, то очевидно, что русский. Я израильтянин, как и арабы, но не еврей.

      Подписываюсь под каждым словом.
    2. volgro 22 ноября 2014 22:22
      Вот парадокс в России они евреи, а приезжают в Израиль и там их считают русскими.)))
      volgro
  5. Заславский-С 22 ноября 2014 18:23
    Я, Велеса почитаю! И что, нерусский что ли? В Богов славянских, Русский человек, не может верить?? Бред.
    1. Пенелопа 22 ноября 2014 19:22
      Нет в этой формуле зерна целесообразности.
    2. Защитник 23 ноября 2014 00:09
      Извините за вопрос, какое почитание Вы приносите Вашему богу?
  6. майор Юрик 22 ноября 2014 18:23
    Если хочешь узнать о Русской соборности-послушай еврея,сделай наоборот и всё будет правильно! am
    1. boni592807 22 ноября 2014 22:10
      yes Логично!

      Предложение к поднятому вопросу. fellow
      Пора вернуть в паспорта наши, графу национальность!!! good
      Уважаю татар, они, когда это изъяли, свой вкладыш сделали и стали вносить. yes

      «…по данным социологических опросов, более половины россиян хотели бы вернуть в свои паспорта отметку об этнической принадлежности. Башкирам и татарам, кстати, удалось это сделать — теперь жители соответствующих республик могут по желанию получить в паспорта специальные вкладыши, с указанием национальности».(хттп://щщщ.правда.ру/социеты/хощ/дефендригхтс/13-01-2014/118507
      3-конституциа-0/)

      Уверен, любящий свою Родину, не откажется от своих предков. no Национальность только заставит быть ответственнее, да бы их не опозорить.
      В нашем советском детстве, основном критерием были человеческие качества.
      К моему удивлению, человек при мне гордо рассказывавший о своем происхождении от одного из пророков в иудаизме, на мое предложение о графе с национальностью обрушился на меня с обвинением во всех грехах до национализма. Пар им был сброшен после вопроса, а за что он так стыдится, свей национальности?
      Вот странно — почему-то в советский период "пятая графа" не способствовала разобщению наций, напротив, была знаком взаимного уважения. Сталинская эпоха, во время которой якобы притесняли евреев (почитаем фамилии руководителей страны и т.д.), миновала слишком давно, чтобы ее примеры были бы актуальны для нашего времени.
      К тому же, позиция, заведомо предполагающая, что в самом факте национальной принадлежности (будь то еврейская нация, или татарская, либо же чеченская — любая) есть что-то, что следует скрывать или чего стоит стыдиться, — более ксенофобская, нежели та, которую она пытается оспорить(хттп://щщщ.правда.ру/социеты/хощ/дефендригхтс/13-01-2014/1185073-конституциа-0/

      С уважением, hi
  7. parafoiler 22 ноября 2014 18:31
    Задвигает мощно Евгений, да шибко воды много. Чего сказать хотел?!
  8. пРУССАК 22 ноября 2014 18:38
    Упрощённо, русский это тот кто идентифицирует себя с русским языком,русской культурой и историей,а дальше идут сложности отказать в русскости татарину,карелу,еврею невозможно,но и пытаться нивелировать их самобытность значит рано или позно спровоцировать конфликт,отсюда размывание русского самосознания невозможность жёсткой привязки к православию.Размывание национального самосознания это проблема всех имперских народов и русский не исключение. Евразийство,взгляды которого не чужды Сатановскому,на мой взгляд даёт ответ на многие вопросы.
  9. Akvadra 22 ноября 2014 18:39
    С такой говорящей фамилией этот дядя все время пытается продвигать свои взгляды на Русский мир . Кощунство какое-то !
    1. gunter_laux 22 ноября 2014 19:09
      Не прав.Чем не нравиться? У меня в коллективе один Сукин, другой Ширинкин. Ну и что?
    2. Комментарий был удален.
  10. Cat Man Null 22 ноября 2014 18:45
    «русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа»

    Ню-ню.. по пунктам на себя примерю, ничего?

    "человек, считающий себя русским" - ну, да.. папа-мама - русские, кем себя еще считать?

    "не имеющий иных этнических предпочтений" - жена была наполовину украинка, наполовину еврейка.. черт.. вроде уже и не совсем русский получаюсь?

    "говорящий и думающий на русском языке" - ну, в-общем, да.. по работе иногда по-ангельски приходилось говорить и думать.. и чо??

    "признающий православное христианство основой национальной духовной культуры" - а вот буй.. атеисты мы.. и культура русская - во многом вопреки этому самому православию и возникла.. Сколь там лет православию на Руси? А культуре русской? О то-то.. культура - она всяко постарше будет.. незачет ребятам, кто это придумал.

    "ощущающий солидарность с судьбой русского народа" - да без базара..

    Вот как-то так.

    А еще - знаком с русскими татарами, русскими армянами, русскими же евреями. А их куда раскассировать желаете?

    Получается, что по этому определению - сильно много "нерусских русских" получится. Вредное это определение.

    Цитата: денис fj
    постоянно идут осознанные попытки смешивать русских и россиян

    А слово "россиянин" придумал у@людок Эльцын, чтоб ему сковородку с турбонаддувом за одно это слово..
  11. Алкоголик 22 ноября 2014 18:45
    Янович,как всегда прав)))
    Уважуха.
    "Русский человек-это человек,считающий себя русским...".Что можно было ожидать от гундяевских прихлебателей?)))
    То есть скобарь,не считающий себя таковым,не есть скобарь?
    Гы))
    Пойду объявлю эту новость.Скажу теперь,что вся Ижора негры!!! wassat
    1. андрей юрьевич 22 ноября 2014 18:52
      Цитата: Алкоголик
      Пойду объявлю эту новость.Скажу теперь,что вся Ижора негры!!!

      ага...и табличку повесь на себя как Брюс Уиллис в "крепком орешке"- "я ненавижу негров" wassat ...мы выпьем за тебя.... laughing
      1. денис fj 22 ноября 2014 19:08
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Алкоголик
        Пойду объявлю эту новость.Скажу теперь,что вся Ижора негры!!!

        ага...и табличку повесь на себя как Брюс Уиллис в "крепком орешке"- "я ненавижу негров" wassat ...мы выпьем за тебя.... laughing


        Немного о фильме.

        На фото надпись на плакате «Я ненавижу негров».Съёмки проходили в Гарлеме, и если бы Уиллис объявился там с таким плакатом, его бы пристрелили. Поэтому на самом деле он стоял с надписью «Я ненавижу всех». А при монтаже потом дорисовали про негров.
        денис fj
  12. dmi.pris 22 ноября 2014 18:58
    У Русского государства всегда возникали проблемы когда духовности нет.
  13. gunter_laux 22 ноября 2014 19:04
    Извините друзья, я не согласен. Я немец и горжусь этим, жена хохлушка, тоже понты колотит winked , что делить? Куча родичей в Дойчланд. А живу и буду жить в России. Это Родина моя и маленькая родина других людей.
    1. wef 22 ноября 2014 20:15
      По прямой линии я немец. Предки приехали в Россию в конце 17 века. В семье всегда говорили на двух языках. Я горжусь своими предками, отдавшими жизнь за Россию. Оба деда, погибли в ВОВ, отец и три его старших брата тоже участвовали в ВОВ. У жены в роду немцы, евреи, поляки и белорусы. Мы скорее агностики.
      И что, теперь мы люди второго сорта?
      wef
      1. Cenij150814 22 ноября 2014 20:28
        Цитата: wef
        И что, теперь мы люди второго сорта?

        Приплыли! Да будьте хоть- тем кем вы есть, в чем претензии болезненный вы наш, а дедам вашим уважение, но так сказать а у кого тогда не воевали!
        Cenij150814
        1. wef 22 ноября 2014 22:31
          Претензий нет. Болезненность? А почему бы и нет. Ведь действия попов ведут к ксенофобии. А мы ее, в смысле "страна" прилюдно осуждаем. Вот и болеем за единение общества.
          wef
          1. Cenij150814 22 ноября 2014 22:59
            Цитата: wef
            А мы ее, в смысле "страна" прилюдно осуждаем

            Во-во осуждаем, а как известно слова одно а дела другое, посмотрите по России все нац меньшинства"единятся" внутри своих анклавов и только когда заходит речь о объединение(на основе чего бы то ни было) русских, сразу начинают вопить, и знаете это порядком напрягает. А на счет "земель" ваших предков, вам самим не мерзко наблюдать что там происходит?, ну а мне такое единение на хрен(хрен- это растение такое laughing ) не надо!
            Cenij150814
          2. Комментарий был удален.
          3. Darek 24 ноября 2014 04:10
            Цитата: wef
            Ведь действия попов ведут к ксенофобии. А мы ее, в смысле "страна" прилюдно осуждаем.

            А вот я, например, не осуждаю. Ксенофобия, она, знаете ли, как лекарство. В некоторых дозах полезна, а от передоза и загнуться можно. И в поповской деклорации никакой ксенофобии мне не видится. Ну, сказали ребята, как, по их мнению, должен "выглядеть" русский. Ну, и что?
  14. Прямой 22 ноября 2014 19:08
    Православие - это духовный ориентир русского народа. Очень не этично, по этому поводу критика со стороны представителей другого этноса, так же как критика любого этноса по поводу религии, которой этнос придерживается. Взгляды Сатановского, сколько мне доводилось его слушать и читать, очень интересны и во многом, как мне представляется, верные, но его постоянная агрессивность по отношению к религии навеное объясняется его фамилией и недостаточно глубокими филосовскими размышлениями о смысле жизни
    1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 22 ноября 2014 19:15
      В телеэфирах этот русский еврей тоже ведет себя агрессивно и постоянно хамит, что не характерно для русского интеллигента.
  15. mamont5 22 ноября 2014 19:15
    Религия объединять не может. Она считает своими только своих последоватедей (любая религия).
  16. zero12005 22 ноября 2014 19:32
    Цитата: андрей юрьевич
    человек с фамилией Сатановский,по определению не может быть приверженцем РПЦ...(скорее всего это шутка была) а вообще статейка может поссорить кого угодно, по мне,так где религия-там смерть и война.(можете вбить меня в тапки, но я не" в Магомета,ни в Аллаха, ни в Иисуса") мой Бог-моя семья.

    am Смешно, но давайте по порядку:- кто из вас настроен, чтобы на первом уроке в школе его ребёнок начал учить "отче наш", а не литературу, математику, физику. Церковь это догма ограничивающая наше сознание. И у каждого свой путь к Храму. Религий масса, какая из них права? Только ли православная христианская? Если вы ответите утвердительно, вы православный христианин, и только. При чём здесь русскость? Сколько русских атеистов, мусульман,и др. По определению кучки клерикалов они не русские? Сказал бы я...Церковь пусть занимается делами духовными по эту и ту сторону жизни и смерти. А мы уж как нибудь сами определимся, хотя бы по Далю:-на каком языке ты думаешь,таков ты и есть...
    1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 22 ноября 2014 19:39
      Что Вы хотите здесь доказывать? Лично я пока не усмотрел в выборочных высказываниях никакой дискуссии.
    2. Darek 24 ноября 2014 04:13
      Цитата: zero12005
      Смешно, но давайте по порядку:- кто из вас настроен, чтобы на первом уроке в школе его ребёнок начал учить "отче наш",

      Я.

      Правда, к школе мои дети будут знать не только "Отче Наш", но и "Символ Веры", и другие молитвы.
  17. andr327 22 ноября 2014 19:32
    Вообще-то церковь отделена от государства, и решения их собора меня как-то не волнуют. А вот прокуратуре нужно очень внимательно эти решения изучить и дело завести за разжигание межнациональной розни в моей стране.
    1. Stinger 22 ноября 2014 19:49
      Да. Если к формулировке
      «русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».
      добавить "и уплачивающий членские взносы православной церкви", формулировка будет искренней. Когда попы лезут в политику, это кончается погромами.
    2. Darek 24 ноября 2014 04:14
      Цитата: andr327
      Вообще-то церковь отделена от государства, и решения их собора меня как-то не волнуют. А вот прокуратуре нужно очень внимательно эти решения изучить и дело завести за разжигание межнациональной розни в моей стране.

      Интересно, очки с какими диоптриями Вы носите, что умудрились разглядеть там межнациональную рознь?
  18. saag 22 ноября 2014 19:35
    "В Венгрии в стройотряде в 1978-м мы все для местных были «орос», то есть русские."
    Любопытно а по казахски русский будет "Орыс", где Венгрия,а где Казахстан, а звучит похоже
    1. KBR109 22 ноября 2014 19:55
      Не удивляйтесь. Хунгария- страна г(х)уннов и половцев удиравших от монголов. Там они в конце концов и осели.
  19. Diter 22 ноября 2014 19:45
    Цитата: nils
    Прошу не путать Веру Православную и нынешний Московский патриархат.

    Однозначно.
  20. pomor23 22 ноября 2014 19:49
    Ну собственно "русский" еврей ни чем не удивил. Инова от них и не ждём!
  21. sv68 22 ноября 2014 19:54
    у самого сатоновского ветер в голове так ещё и нас пытается на путь истенный наставить.страна раньше рухнет если таких до власти допустить-это будет катострофа необротимая для России.
    1. Cenij150814 22 ноября 2014 20:19
      Цитата: sv68
      у самого сатоновского ветер в голове так ещё и нас пытается на путь истенный наставить.страна раньше рухнет если таких до власти допустить-это будет катострофа необротимая для России.

      Здрасте, с добрым утром, а там кто по вашему сидит?
      Cenij150814
  22. Diter 22 ноября 2014 20:10
    Так как доказательства небытия Бога отсутствуют, атеизм тоже можно считать своего рода верой.
    Однажды к профессору Московской духовной академии А.И. Осипову на научной конференции подошел атеист и заявил, что в Бога он не верит. "А в какого Бога Вы не верите?" - спросил Осипов. После того, как его собеседник более подробно изложил свои взгляды, Осипов пожал ему руку и сказал:"Абсолютно с Вами согласен, в такого Бога я тоже не верю".
    1. Юзерпик 23 ноября 2014 02:01
      Цитата: Diter
      Так как доказательства небытия Бога отсутствуют, атеизм тоже можно считать своего рода верой

      С какой радости? smile
      Юзерпик
  23. Petlin 22 ноября 2014 20:22
    Разделяют людей частная собственность, национализм и религии. На национализме и религиозности и сыграли внутренние и внешние враги СССР в стремлении его развала7
    Petlin
    1. Cenij150814 22 ноября 2014 20:40
      Цитата: Petlin
      Разделяют людей частная собственность, национализм и религии. На национализме и религиозности и сыграли внутренние и внешние враги СССР в стремлении его развала7

      Сыграли они на алчных и дураках это как минимум, вот и сегодня(с 90-х) они тоже играют и вот же какая штукенция в "песочнице" оказались игруны определенных национальностей, или даже национальности, которую называть в слух на этом ресурсе незя!
      Cenij150814
  24. Сергей С. 22 ноября 2014 20:25
    Цитата: андрей юрьевич
    человек с фамилией Сатановский,по определению не может быть приверженцем РПЦ...(скорее всего это шутка была) а вообще статейка может поссорить кого угодно, по мне,так где религия-там смерть и война.(можете вбить меня в тапки, но я не" в Магомета,ни в Аллаха, ни в Иисуса") мой Бог-моя семья.

    Фамилия у Сатановского не располагает к серьезному разговору на религиозные и этнические темы.
    Тем более товарищ Сатановский заслуживает уважения, что не предал предков ради корыстной служебной движухи.
    Но это к делу не относится.
    А по делу, с Сатановским согласен. Причем замечу, что он не высказал ни одной обидной мысли для каждого из граждан России, и, особенно, для истинно русских людей.

    Я крешеный, но не практикующий.
    Во всех лаврах побывал. Ощущения самые добрые от общения православной историей получил.
    Но вот в одночастье в святые были обращены чохом более 1000 священнослужителей, пострадавших от Советской власти. А еще Николая Кровавого причислили к лику святых. Не спорю - он и правда страстотерпец, смерть принял достойно. Но страну развалил, все войны проиграл, трон сбросил без уверенности, что власть попадет в надежные руки... Не было еще такого на Святой Руси, чтобы губители Родины почитались святыми. Вот с 1991 г., как картинки с Николаем Кровавым появились в храмах, в храмы хожу только на похороны, а картинок этих чураюсь, как ереси.

    Так что Родину любить и в РПЦ ходить для меня давно разные категории.

    Мое предложение. - Для спокойствия в обществе надо традиционные религии охранять на музейном уровне. Чтобы никаких нововведений в обрядах и в идеологии.
    Мы, граждане России, будем гордиться нашим Великим прошлым, но обустраивать Родину будем на основании современных технологий с учетом великого социального опыта, опыта многих революций, народных восстаний, подлых предательств и великих подвигов, опыта Петровской и Екатерининской России, опыта Советского Союза, и, наконец, опыта современных героев России и Новороссии.
  25. TribunS 22 ноября 2014 20:26
    Что за идеи несёт человек с такой многозначительной фамилией Сатановский?... Российские либералы-прозападники, в том числе окопавшиеся в Израиле, более двадцати лет отказывают русскому народу, составляющему более 85% населения нашей страны, в праве называться государствообразующим, как это принято в других странах... Интересно, как бы "запел" Сатановский, если бы он проживал в странах Балтии, например, Латвии, где проживающих там русских держат за "иностранцев" без многих прав, данных государствам латышам... Заметим господину Сатановскому, что русские всегда жили в мире с другими народами России в силу своего интернационализма и цементировали эти народы патриотической спайкой... И поэтому отказывать русским называться русскими и быть государствообразующим народом как раз и приведёт к расколу России... Кстати, как Вы думаете в трудную для нашей Родины минуту кто встанет не её защиту Сатановский с сотоварищами или русские люди, которым отказывают в правах, являющихся естественными в других странах?
    TribunS
    1. Sargas 22 ноября 2014 20:42
      "— Правильно говорить, что русские - государствообразующий народ России?
      — Да, разумеется, исторически это так. Русские при этом связали всех прочих жителей России между собой, как вода скрепляет в бетон цемент, песок и гравий, изначально ничем не соединенные. Выпарить из бетона воду теоретически возможно — вот только здания не будет и быть не может: останется куча обломков в большой луже. "
      TribunS а вы вообще статью читали?
      "Заметим господину Сатановскому, что русские всегда жили в мире с другими народами России в силу своего интернационализма и цементировали эти народы патриотической спайкой..."
      Замечаю вам, что автор статьи говорит то-же что и вы, и даже теми-же словами.
      "Что за идеи несёт человек с такой многозначительной фамилией Сатановский?"
      ну а вы, TribunS, в таком случае, что за идеи несёте?
  26. bmv04636 22 ноября 2014 20:26
    Рухнет, рухнет не впервой Россия как птица феникс всегда возрождается из пепла и становиться еще сильней
  27. Алексей_К 22 ноября 2014 21:52
    Я человек верующий в Бога. Но у меня очень плохое мнение о религиозных деятелях всех конфессий. Но в нашей стране критиковать и ругать религию и церковных деятелей запрещено законом. За любое неосторожное слово они могут посадить в тюрьму. Уже это одно отвращает меня от них.
  28. volgro 22 ноября 2014 22:04
    Автор правильно пишет, так как в формулировке указанно только православие. А оно в нашей стране распространено преимущественно в западной части. За уральскими горами преобладает азиатский менталитет. Россия многонациональная страна в которой мусульман через 10-20 лет будет почти столько сколько и христиан. Ученые давно высказывались что Россию объединяет русский язык (при сохранении малых языков) он и есть интегратор "земли русской". Православие сделало большую ошибку что попыталась стать государственной религией. Кто работал в сфере образования тот до сих пор ощущает это негласное давление. Я в свое время разработал надконфессиональную программу нравственного воспитания на платформе научных открытий. На основе универсальных законов детям показывалось необходимость самосовершенствования и трансдисциплинарно демонстрировалась общность всех религий. Батюшки ознакомились с моими публикациями и посоветовали директору поменять учителя. Директор так мне и сказал... "против батюшек я не пойду." Подменить понятие русского православным это подложить мину замедленного действия под монолит России. Правда правительство уже одумалось несколько лет назад когда отказалось поделиться нефтяными и другими ресурсами России (тема десятины). Тогда было выступление Путина об отказе признать православие гос.религией. Хотя церковь имеет реальную власть на местах. Например на Белгородской земле все инакомыслящие были вытеснены из сферы высшего образования. И была большая травля ученых развивающих единство народа на надкофессиональных ценностях (как и было всегда на Руси)
    volgro
  29. Slovek 22 ноября 2014 22:53
    Господин Сатановский, отличный манипулятор и демагог. Навалил кучу дерьма и сверху украсил парой цветочков. Если скажешь читателю вот же говнец.о от Сатановского, что он навалил, в ответ услышишь, да нет же, ты посмотри сюда, вот же, довольно миленькие цветочки.
    ***************
    «Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа»
    Господин Сатановский, написано же - признающий православное христианство основой национальной духовной культуры. Если вы не признаете православие основой духовной культуры всего русского народа, а не отдельных частных случаев (буддистов, адвенистов, онанистов), то я извините на вашем супервысококультурном языке, достойном президента Института скажу, то вы или дундук не знающий историю своего народа (ну может вы русских своим народом не считаете, вы же еврей) или еще хуже, предатель-иудушка за 30 серебренников осознано и хорошо подумав продающий своего Учителя.
    Люди, очнитесь или вы и в правду думаете, что перун, сварог или какие-то там идолы объединили разобщенных русских князей и разобщенный по отдельным княжествам русский народ во все время татаро-монгольского нашествия? или может иудаизм, или католичество? А князья наши Александр Невский и Дмитрий Донской атеистами или агностиками были? А Русь Святая - это откуда такое понятие у нас? Кто из народов так про себя говорит, хотя при этом знает свои грехи, и все равно святость и правда наш идеал? Может Англия святая, Франция или США?
    1. Комментарий был удален.
  30. Комментарий был удален.
    1. Cenij150814 22 ноября 2014 23:30
      Цитата: Sargas
      И впредь не обсуждать

      Извиняюсь но вы случаем не еврей?, без подвоха!
      Cenij150814
  31. Sargas 22 ноября 2014 23:32
    Цитата: Cenij150814
    Цитата: Sargas
    И впредь не обсуждать

    Извиняюсь но вы случаем не еврей?, без подвоха!

    Я - русский.
  32. kit-kat 22 ноября 2014 23:34
    Блин. Прям эксперт во всём. Задолбали евро-специалисты по русским.
  33. Slovek 22 ноября 2014 23:38
    "Характеристика сия полностью отражает видение организаторов Великого русского собора и говорит о том, что они по мере сил и способностей своих продвигают не идеи, которые объединяют русских, обрусевших, потомков смешанных браков или жителей России (более узкое понятие — граждан России или более широкое — патриотов России), а пытаются втиснуть понятие «русскость» в некое прокрустово ложе, соответствующее их видению — личному и групповому. То есть выстроить некоторый забор вокруг себя, любимых, повесить на нем табличку «русские», а всех, кто под это понятие, с их точки зрения, не подходит, либо поставить в положение унтерменшей (если уж полагать, что русские в стране —
    главные), либо загнать за Можай."
    **************************************
    Господин Сатановский, в России уже несколько столетий живут совместно кроме русских другие народы, ну это к слову, может вы вдруг этого не знали, у вас же Ближний Восток специфика, там свои заморочки. Так вот интересный парадокс. Иван Васильевич, который Грозный, и которого вся просвещенная, образованная и толерантнейшая Европа считает великим убийцей.
    Отступление небольшое так освежить в памяти из википедии цитата: "Если сравнивать с Европой этого времени: опричнина унесла за 6 лет около 5 тысяч жизней, одна Варфоломеевская ночь — 30 тысяч (по разным оценкам: от 5 до 30 тысяч); В Священной Римской империи — Карл V (1520—1558) казнил десятки тысяч; в Англии: Генрих VIII (1509—1547) — десятки тысяч казнённых в политической борьбе, в числе десятков других деятелей культуры — Томас Мор, из шести своих жён король, подозревая в измене, казнил двух; Елизавета I (1558—1603) — десятки тысяч казнённых; Испания: 16 февраля 1568 года испанская инквизиция приговорила к смертной казни всех жителей Нидерландов (не говоря обо всех казненных инквизицией), в ходе подавления восстаний в Нидерландах Филиппом II (1556—1598) за два года казнено более ста тысяч, 4 ноября 1576 года при подавлении восстания в Антверпене казнено 8 тысяч, он казнил представителей десятков аристократических арагонских родов[240][241][242]." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%

    D0%BD%D1%8B%D0%B9
    Так вот при сем царе помнится взяли Казань, а вот какая незадача для либералов то новоявленных и право и левозащитников, татары, как жили так и живут в Казани. Да еще и говорят на своем языке и о...ужас, сохранили свою культуры и что еще страшнее, даже имеют своих певцов, актеров и что еще страшнее даже свои театры, которые по всей России ездят и гастроли дают по русским городам. И не надо плакать, ну вдруг вы вспомните, о насилии над татарами в изучении русского языка. Делопроизвдство ведется на их родном и русском, вывески на их родном и русском, даже в автобусах остановки объявляют на двух языках. А, кто учить не хочет, живут себе спокойно и без русского, а в некоторых деревнях даже и на русском не говорят. И даже православие там представьте, не навязывают, мечом не крестят, как вы видимо думаете. Мечетей много и храмы есть. Видимо умеют люди меж собой договариваться, уважая при этом друг друга и не насилуя своей верой и обычаями.
    А может по вашему не политкорректо поступили русские? Надо было, как всем миром, шибко любимые американцы, территории захватить, индейцев уничтожить, споить или сослать в район Магадана, язык их и культуру выкорчевать и заменить их своими, да так, что уже даже не осталось носителей того языка и обычаев, что теперь только фильмы осталось снимать про последних навахо, которые во время Второй Мировой шифровали донесения.
    Может хватит уже пургу гнать на русских? Если у вас выливается грязь какая-то из утробы, мыслишки всякие нехорошие бродят, то вы хоть не показывате всем то или как то корректно их выражайте. А то глядишь, схлопочите за свои слова, а потом будете жаловаться всем на несчастную судьбу своего непОнятого и унижаемого народа.
  34. Комментарий был удален.
  35. anton197103 22 ноября 2014 23:59
    request Всем рот не заткнёшь , веровать или не веровать дело сугубо личное, сегодняшняя ситуация в стране очень непроста и вероисповедание дело тонкое ,многие вчерашние приверженцы коммунистической партии переметнулись в православие
  36. Slovek 23 ноября 2014 00:02
    Sargas, данные из интернета по количеству давайте, кто за что, когда, сколько, почему.

    Сатановский, избранные цитаты:
    1."В конце концов, страна за последние сто лет дважды распадалась примерно из-за таких же дундуков"
    2. "на практике скорее духовитость — эдакая смесь ладана с онучами с некоторой примесью кваса, дегтя и водки"
    3."Хотя обидно третий раз за столетие терять хорошую страну и не столь хорошее, как страна, но все же совсем не такое уж плохое государство из-за ущемления тестикул идиотов, которые ни на что путное не способны, кроме вышеописанного маразма."
    4.Страну они укрепляют, население сплачивают, никого не оскорбляют и не навязывают идиотский выбор, придуманный идиотами для идиотов.
    5. Мозгов в головах там нету — сплошная кость. Знаний нет насчет того, как мир устроен. О стране и не говорим. Непробиваемый апломб и стремление потянуть одеяло (или рясу с армяком и зипуном) на себя и выйти во властители дум и большие боссы.
    6.Беда, когда жулики и болтуны, пытающиеся освоить финансовые ресурсы и прорваться к власти, куда они, очевидно, иным путем, кроме махинаций и болтовни, попасть не способны, строят из себя «отцов нации» — притом что по их уровню им бы улицы подметать, да сортиры чистить — на штрафработах. Чтобы не морочили голову ни стране, ни ее начальству.

    Мне кажется, эти цитаты не подходят для слов эксперта и президента института.
    Если человек ненавидит православие, то не должен об этом публично заявлять в такой форме. Даже в судах к подсудимому обращаются на вы и корректно.
    Должен был сказать я не согласен потому что 1.,2., и т.д., а не лить гав.нецо вперемешку с благовоньями.
    1. Sargas 23 ноября 2014 00:16
      И где в этих цитатах Сатановский оскорбляет Православие? Он говорит о "жуликах и болтунах", а вы, по вашей привычке - переводите стрелки на хулу на церковь и Бога.
  37. Sargas 23 ноября 2014 00:02
    Напоминаю, на петровских военных картах, кубанские казаки записаны как "кубанские татаре". Т.е. в те времена слова "татарин" и "казак" были синонимами слова "воин". Т.е. покорив Казань, присоединили к Руси ещё одно племя русоволосых и голубоглазых (а вы не знали?) казаков (воинственных людей). Так что не кричите громко так о казанских татарах.
    "Мечетей много и храмы есть."
    Вот мусульман, ваших единоверцев, вы согласны терпеть, с любым разрезом глаз. А русскому - отказываете в праве на существование, если я не православный!
    1. Cenij150814 23 ноября 2014 00:35
      Цитата: Sargas
      Напоминаю, на петровских военных картах, кубанские казаки записаны как "кубанские татаре". Т.е. в те времена слова "татарин" и "казак" были синонимами слова "воин". Т.е. покорив Казань, присоединили к Руси ещё одно племя русоволосых и голубоглазых (а вы не знали?) казаков (воинственных людей). Так что не кричите так громко так о казанских татарах.

      Извиняюсь снова laughing не знаю что там Петр "писульковал" но то шо антропологические признаки татар(казанских) далеки от голубых глаз и русых волос это факт!, но тут опять же по регионам показатели разняться, а если принять во внимание смешенные браки а тем более недалече хватает финно-угров(голубые глазки и светлые волосики их прерогатива) то тады да!
      Cenij150814
  38. Slovek 23 ноября 2014 00:33
    Цитата: Sargas
    Вот мусульман, ваших единоверцев, вы согласны терпеть, с любым разрезом глаз. А русскому - отказываете в праве на существование, если я не православный!

    Да живите вы себе на здоровье, кто вам сказал, что православные всех несогласных будут убивать или высылать? Если вы не согласны с тем, что православие создало основу русского народа и не знаете или не хотите знать историю своего народа, живите, как знаете, только, извините, вы напоминаете что-то типа укра придумавшего себе свою новую историю о великих супер-пупер крутых предках, мочивших всех и вся, молившихся великим божкам, от которых все и всё произошло, пока "поганые" попы насильно не крестили всех.....
    Насчет слова "татарин", хорошо пусть эти русоволосые и голубоглазые племена, как вы считаете. Вдруг ставшие темноволосыми и кареглазыми в наше время, разговаривающие при этом на татарском, зовутся старым словом "бухарцы". Кстати, ссылочку бы, что слово "воин" и "татарин" одно и тоже было бы интересно посмотреть. Показал бы знакомым татарам, спросил бы про голубоглазых предков.
  39. Комментарий был удален.
  40. Комментарий был удален.
  41. Комментарий был удален.
  42. РУСС 23 ноября 2014 09:48
    Сатановский посредственный эксперт, часто слышу его заявления по Украине- ни чего нового или отличающегося от других он не говорит , мало анализирует , лишь констатация фактов и "избитые" прогнозы. Ну , а по поводу " русскости" что можно было ждать от иудея занимавшего некогда пост "Русского еврейского конгресса", от члена академического совета "Библиотека иудаики". Что то в нём немногое есть от Троцкого...
  43. Slovek 23 ноября 2014 09:57
    Цитата: Sargas
    И где в этих цитатах Сатановский оскорбляет Православие? Он говорит о "жуликах и болтунах", а вы, по вашей привычке - переводите стрелки на хулу на церковь и Бога.

    Он говорит это об участниках собора, патриархе РПЦ МП, прочитайте еще раз.
    По моему, Сатановский достаточно понятно выразился про их интеллект, убеждения, веру и сравнил их с фашистами, гитлером, жуликами, дундуками, идиотами и т.д. ... огульно обвинил всех православных, как будущих экстремистов и гонителей всех остальных народов и вер.
    А статейка то вообще провокационная.
    Почему на роль какого-то эксперта по русским, выступает человек специализирующийся на Ближнем Востоке, ненавидящий православие и еще сам не являющийся русским? Может надо было позвать русского эксперта, специализирующие на России и ее истории и он бы нам помог разобраться, кто русский, а кто россиянин?
  44. Slovek 23 ноября 2014 10:25
    Цитата: anton197103
    Всем рот не заткнёшь , веровать или не веровать дело сугубо личное, сегодняшняя ситуация в стране очень непроста и вероисповедание дело тонкое ,многие вчерашние приверженцы коммунистической партии переметнулись в православие

    Согласен, дружище. Много коммуняк-приспособленцев, не путайте пожалуйста их с убежденными коммунистами, при первом дуновении ветра изменили свои убеждения, стали либералами и демократами и православными подсвечниками в храмах теперь простаивают на службах. Так же они сменять свои убеждения в следующее дуновение и будут менять их при любом строе и правителе, чтобы только остаться у кормушки. Такие при НиколаеII, клялись в вечной верности трону и царю, а когда власть дала трещинку, первые вбили в эту трещину клин, такие при Сталине пели песни о великом и мудром вожде и первые лезли врагов искать и доносы строчить, а потом при Хрущеве первые стали обвинять во всех бедах страны Сталина, ну и т.д.
    Придет президент мусульманин, они первые побегут в мечеть, купят коврик и в очередь на обрезание запишутся.
  45. 787nkx 23 ноября 2014 11:51
    Русский человек в глубине души всегда хоть немного ,но антисемит.
    Представители еврейской национальности знают об этом и
    опасаются любого проявления самоорганизации русской духовной идеи.
    Ни чего плохого нет ни в том ,ни в этом .
    1000 лет после крещения живем таким составом и до крещения неизвестно сколько жили,
    кто кого сцементировал ,сейчас уже и не скажешь точно.
    Кому было критично неудобно такое положение дел ,давно живут в других странах
    и ностальгируют там уныло по большой Родине .
    Все остальные живут в России и для судьбы государства будут важны и Русские народные соборы и Еврейские и другие ,пока повестки дня на них поиск духовности ,а не "кто виноват" и "бей .....".
  46. SveTok 23 ноября 2014 12:53
    "Губит людей не пиво,губит людей вода..."
  47. Нормаль ок 23 ноября 2014 14:08
    Цитата: Petlin
    Разделяют людей частная собственность, национализм и религии. На национализме и религиозности и сыграли внутренние и внешние враги СССР в стремлении его развала7

    Разделяет людей всегда только собственное стремление отжать кормушку у других подобных. А оправдания своему эгоизму и агрессии всегда представляют очень красивые: нация, религия, справедливость... Справедливость - вообще используется чаще всего. Причём всегда об этом говорят обе стороны. И религия здесь, только один из многочисленных пунктов перечня оправданий своим действиям. Так что проблема не в религии - а в самих людях.
  48. PValery53 23 ноября 2014 18:24
    Языком Сатановского(говорящая фамилия!) "водит" отъявленный славянофоб.
    1. kit-kat 24 ноября 2014 09:43
      Цитата: PValery53
      Языком Сатановского(говорящая фамилия!) "водит" отъявленный славянофоб.

      И друг его, Соловьёв, такой же. Слово "русский" есть, а самого русского нет.
  49. Slovek 30 ноября 2014 06:42
    Для всех, кто не признает, что православие сформировало основу русского народа.
    Вот зарисовки из Европы.
    http://www.pravoslavie.ru/jurnal/74660.htm
    http://vnuchka-ivana.livejournal.com/5681.html
    Храмы отдают под другие учреждения и для других целей. Автомастерские, рестораны, концертные залы, склады, мечети. Только в СССР это было насильно, а там теперь добровольно.
    И скоро остатки христианства вытеснит ислам. И будут ли после этого итальянцы, французы, немцы теми же народами или станут другими?
  50. Slovek 1 декабря 2014 09:37
    А вот и новость в тему: "Самым популярным мужским именем в Великобритании стало Мухаммед":
    http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2014%2F12%2F01%2Fnames
    %2F&lr=55&lang=ru
    Будут ли это англичане или кто-то другие ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня