Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какая армия нужна России сегодня?

Какая армия нужна России сегодня?


Уже двадцать лет минуло со дня полного и окончательного развала Советского Союза. Уже двадцать лет Россия вынуждена самостоятельно отвечать на новые вызовы без помощи так называемых «братских» республик. И за эти двадцать лет Россия уже почувствовала на себе и давление со стороны Запада, и болезненные уколы со стороны соседей, и давление масс-медиа. На фоне этих событий часто появляются возгласы о том, что армия в России ничтожна, что она не выполняет возложенных на нее обязанностей, что ее вообще пора реформировать так, что мать родная узнать не смогла бы. К этим высказываниям примешиваются еще и плаксивые возгласы «патриотически» настроенных слоев населения. Мол, армия нам не нужна, мы и сами как-нибудь решим вопросы своей безопасности: взятку дадим лютому ворогу, он и отстанет.

А уж как больно глядеть на то, как двухметровые детины от армии «косят», выдумывая вместе в врачами несуществующие болезни. Сегодня можно уверенно говорить о том, что российская армия снова стала рабоче-крестьянской. Почему? Да потому что дети бизнесменов, политиков, поп-звезд и прочей «элиты» ни за что не собираются послужить своей Отчизне хотя бы годок. Будут, понимаешь ли, солисты группы «Корни» и прочие Никиты Малинины бегать в бронежилетах по тверским болотам? Оно им надо? Лучше эти парни сопли польют на экране – попса. Вот и идут в армию дети колхозников, слесарей и уборщиц. А что этим ребятам остается делать? Кстати, большинство из них даже не собираются уклоняться от службы.


Да если взглянуть на историю, то такое положение вещей в нашей армии сложилось давно. Неужели наше общество и правда думает, что выполнить «интернациональный долг» в Анголе или Афганистане горело желанием все молодое мужское поколение? Безусловно, нет! Если проанализировать списки погибших солдат в ходе афганской войны, то вырисовывается очевидная картина: около 90% погибших солдат срочной службы – это дети все из тех же трудовых семей, которым выбирать не приходилось. У них не было ни мысли, ни возможности дать взятку в районном военкомате местному «царьку» с парой больших звезд на погонах, чтобы остаться дома.

Выходит, что советская, российская армия была с некоторым процентом гнильцы. Хочешь служить – пожалуйста, не хочешь – тоже, пожалуйста – можно и договориться. Не зря у нас есть много низкооплачиваемых медицинских работников и любителей шальных денег среди сотрудников военных комиссариатов. В наше время гнильцы лишь стало больше.

Если задать простой вопрос курсантам военных училищ, что называется, без камер и свидетелей о том, почему они поступил в военный вуз, то подавляющее большинство ответит: чтобы квартиру получить и на пенсию раньше выйти. Странно слышать от молодых людей слова о пенсии. Уж как-то это все не по человечески. Про честь мундира, доблесть русского офицера говорить нынешним курсантам даже смешно или, как сейчас принято говорить, «стремно». Вот попадет такой лейтенант в войска, и как он собирается поднимать боевой дух солдата. Возможно, своими рассказами о своем светлом будущем с сертификатом на двухкомнатную квартиру или о военной пенсии. Да… От такой перспективы солдаты уж точно встанут из окопов и помчатся на врага…
Перефразируя слова известного телекомментатора, скажем: «Такой офицер нам не нужен…»

Государство упорно говорит о повышении денежного довольствия военнослужащих, об увеличении числа льгот для их семей, о прочих благах. Но во многих воинских частях условия службы близки к средневековым. Когда туалет находится на улице в 50 м от казармы, а тот, что в казарме, забит уже несколько месяцев и источает страшное зловоние, то тут не о боеготовности надо говорить, а о личном выживании в пункте дислокации войск. С экранов телевизоров нам твердят, что идет масштабное перевооружение российской армии, а на деле у нас даже нет квалифицированных летчиков, танкистов и других представителей военных профессий, которые смогут новым оружием управлять. А если и есть, то им негде осуществить повышение квалификации, ведь обучение продолжается на старой технике со старыми военными догмами.

Да что там боеготовность, когда солдат кормят собачьими консервами, а отцы-командиры укладывают долларовые пачки в свои карманы. Какое перевооружение, если вместо новых поставленных в войска автоматов нашим бойцам вручают оружие, с которым принимали присягу еще их отцы, а то и деды. Вспоминается эпизод из фильма «9 рота», когда прибывшему солдату вручают пулемет с кривым стволом, владелец которого, мол, «геройски погиб».

Здесь нужно не впадать в слезные истерики, а сообща искать и находить выход. Если у армии нет вообще никакого стержня, и отсутствует даже самый мизерный общественный контроль, то от такой армии можно ждать чего угодно, только не защиты. Современной армии нужны не спасители-контрактники, которым большую сумму может заплатить противник и они перейдут на его сторону, армии нужны общественная поддержка и реальный общественный контроль. Не будем же посыпать голову пеплом, а лучше постараемся вернуть образу русского солдата и русского офицера облик настоящих защитников Отечества.
Автор: Алексей Володин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. hundert 24 августа 2011 09:27
    Неслуживший гражданин делает выводы на основании информации почерпнутой из СМИ?
    Сильно, сильно...
    hundert
  2. Matroskin 24 августа 2011 09:34
    Пустой разговор не о чем..
  3. полковник 24 августа 2011 09:37
    Как говорил Козьма Прутков, "зри в корень!" А "корень" в том, что миром правят деньги. Сейчас Россией управляет мировая финансово-промышленная олигархия. Наша власть - всего лишь марионетка в руках Запада. Пока у власти находится нынешняя "элита", побудет продолжаться планомерное разграбление страны, свёртывание научных программ, снижение уровня и качества образования, здравоохранение (особенно для малоимущих), оболванивание и спаивание населения, развал Воорёжённых Сил и т.д. Миру не нужна сильная Россия, нужны наши ресурсы, рынок сбыта искусственной еды и дешёвого пойла, места для захоронения свих отходов. Ещё царь-батюшка говорил: "У России только два союзника: армия и флот". Наша власть этих союзников уничтожает собственными руками. На кого она (власть) работает? Ответ ясен даже школьнику.
    1. gmajor 24 августа 2011 10:17
      Александр III это говорил... А впрочем высказывание верное!
      1. полковник 24 августа 2011 12:57
        Да, конечно, Александр III, машинально ошибся...
    2. Klibanophoros 24 августа 2011 22:11
      Россия - это не марионетка, это де-факто просто колония, которой управляет местный персонал Кремлёвской Ост-Индской торговой компании...
      Ещё я бы посоветовал вспомнить обстоятельства Опиумных войн, чтобы понять в какой ж*пе оказалась бывшая Советская империя, ныне именуемая РФ, но государством по сути не являющаяся...
  4. Старый Кот Базилио 24 августа 2011 09:49
    А почему бы не ввести закон, согласно которому гражданин, не прошедший службу в армии, не может избираться в местные и федеральные органы власти и занимать государственные должности. Или опять поднимется вой о "правах человека"?!
    Старый Кот Базилио
    1. профессор 24 августа 2011 11:02
      Всё равно не поможет. Дети сильных мира сего будут служить в музыкальных ротах Арбатского военного округа.
      1. Старый Кот Базилио 24 августа 2011 12:03
        На всех балалаек не хватит!
        Старый Кот Базилио
        1. профессор 24 августа 2011 16:04
          Это как анекдот у нас был в советской армии.
          Спрашивают прапорщика:
          -Вот выгонят тебя из армии, куда пойдешь?
          -В пожарные.
          -А из пожарных выгонят?
          -В милицию
          -А из милиции?
          -Да чё пристал? Всё равно работать не буду!

          Так и здесь, не балалайки так дудки, всё равно служить по-настоящему не будут.
    2. Asmoday 24 августа 2011 13:54
      Честно я только "ЗА" только человек прошедший воинскую службу мог бы занимать определенные руководящие должности и участвовать в выборах, и т.д. и не надо говорить ни о каких правах человека... где они эти права? в Ливии? в Ираке? в Югославии? были и в Цхинвале? Права человека это миф который навязан западом...
    3. vlbelugin 24 августа 2011 20:16
      Так законы принимают те которые не хотят что бы их дети служили
  5. Garfild 24 августа 2011 10:20
    Необходимо вернуть законы 60-х годов срочники СВ 3 года ВМФ 4 года.
    Garfild
    1. StiffMAISTER 24 августа 2011 17:18
      Смотрите, человек верно говорит, а ему 2 минуса поставили! Эх, нехотим мы служить Родине, не хотим... В царские времена вообще по 25 лет служили. С таким сроком я конечно не согласен, но год тож маловато будет!
      StiffMAISTER
      1. Garfild 24 августа 2011 23:47
        А как можно стать профи (у всех на устах - окуенно - профффффффи армия) за период службы видим 5-10% становления мужской личности. Сколько срочники в данное время служат? А почему последний призыв (2011 - для тугодумов) в Чечне "не состоялся"? Сколько призывников должно было быть? (около 7 тыс.) А сколько призвали? ( зеро) . Патриоты херовы!
        Вот почему надо с завистью "крутого патриота" смотреть на "ЦАХАЛ", там патриоты! А остальные, просто солдаты - типа своей отчизны!!! Хотя евреев недолюбливаю!
        Garfild
      2. Asmoday 25 августа 2011 09:52
        в царской России не было службы по 25 лет! Были строгие критерии отбора и брали не всех, За время прохождения службы солдаты обучались не только как правильно шашкой махать и стрелять, но и грамотности. к началу ХХ века Россия была одной из самых влиятельных стран мира как экономичести так и в военном плане, и нетолько! Учите историю! и не ту что нам слили с запада и написанную всяким продажными шкурами...
  6. mitrich 24 августа 2011 10:23
    Я попытался тут накарябать что-то сурьезное, да комментарий не прошел. Замечу лишь, что НИКОГДА не встречал еще НИ ОДНОГО армейского толчка, забитого тем, о чем упоминает автор статьи. На вокзалах - видел, а в армейских казармах - нет.
    И еще: я не социолог, но не думаю, что 20-летние курсанты так уж прямо спят и видят, когда они выйдут на пенсию, до которой им как до Китая раком...
    mitrich
    1. фигвам 24 августа 2011 12:26
      К сожалению и толчки такие есть и курсанты пришедшие получить только бесплатное качественное образование.
      1. mitrich 24 августа 2011 12:40
        На окружных сборных пунктах - возможно, но в частях - не верю.
        ФИГВАМ,
        Вы же офицером себя позиционируете, значит, обстановку должны представлять. Ну ладно, положим офицер завалящий и на службу забил с прибором, но чтобы старослужащие позволили сидеть своим благородным задницам на засранных толчках? Не верю.
        Дайте номер части, где видели подобное!
        mitrich
        1. фигвам 24 августа 2011 14:26
          Моё военное училище.
          Сам на себе испробовал такой туалет.В виду частых ремонтов канализации и плохой подачи воды на верхние этажи казарм,туалеты закрывали.
          Альтернативой был туалет в виде кирпичного одоэтажного здания длинной метров 20,в котором распологались(спиной к спине)так называемые "очки" (ударение на букву о)штук 30.Там постоянно всё вытекало на пол и запах стоял что надо,а мы с примой в губах прыгали по сухим островкам кафеля до места,иногда дымом от сигарет все силуеты размывались,поэтому найти свободное место становилось проблемой.Хуже было зимой,в -30,трубы лопались,вода вытекала првращаясь в причудливые стологниты,а ноги в "кирзачах" постоянно разъезжались что затрудняло выполнение задачи.Курсанты не здавшие летние экзамены получали лопаты,противогазы,комплект ОЗК и проводили долгое и мучительное ПХД,далее трубы заваривали и устраняли течь.
          Интиресно было и в бане и в столовой.Сейчас видя как кормят солдат,понимаешь что они живут,как у Христа за пзухой.
          1. vlbelugin 24 августа 2011 20:20
            Ну такой у вас зампотыл был. В нашем СВИУС и потом в войсках туалеты чище чем обеденный стол у автора.
  7. Rashid 24 августа 2011 10:56
    А что плохого увидел автор в том, что молодые офицеры думают о нормальных жилищных условиях для своей семьи, о перспективе роста (плох тот солдат, что не мечтает стать генералом), о заслуженной пенсии, наконец. Или он считает, что они должны жить в общагах при военных городках и служить за копеечное жалованье?
  8. Сибиряк 24 августа 2011 11:40
    Кстати, как преподаватель ВУ, могу сказать, что не будущие квартиры и ускоренные пенсии в почёте у нынешнего курсанта. Помимо традиционных ценностей русского офицерства (служение Отчизне, её защита, самопожертвование и т.д., которые никуда у этих пацанов не улетучились) огромное преимущество представляет возможность получить БЕСПЛАТНОЕ высшее образование. Военное высшее образование ничем не хуже гражданского, поверьте на слово. Постоянно идёт общение с преподавателями соседних гражданских ВУЗов - сравнить есть с чем.
    Сибиряк
  9. дмб 24 августа 2011 12:32
    По поводу "толчков" комментарий Митрича абсолютно верный. Для этого не армию надо реформировать, а сортир прочистить. А, вот что касается принципа социальной справедливости, то ликвидация отсрочек для продолжения образования, дело абсолютно верное. Ни для кого не секрет, что огромный процент поступает в ВУЗы, только ради нее. А это не только неукомплектованность ВС, но и огромная трата бюджетных денег на людей, которые в большинстве своем станут "менеджерами по продажам" Тот, кто хочет учиться, будет это делать и после армии.
    1. Старый Кот Базилио 24 августа 2011 13:02
      Причем здесь, дмб, социальная справедливость и отсрочка от армии? Кто, в конце-концов. мешает призвать того же выпускника ВУЗа или колледжа после их окончания? Или Вы считаете, что 18-летний инфантильный и дистрофичный новобранец, которого нужно откармливать за казенный счет - акуенная угроза для потенциального противника? При царе-батюшке, между прочим, в 21 год призывали. Я сам после ВУЗа в 23 года в "армаду" прошел, отслужил от звонка до звонка (и "фитили" получал. и гальюны драил и т.д. и т.п., правда, мордобоя в свой адрес не допускал, поскольку спортом тогда плотно занимался). Сейчас армейскую молодость с удовольствием вспоминаю.
      Старый Кот Базилио
      1. дмб 24 августа 2011 13:13
        Ну, слава богу, хоть Вы спортом занимались. Кто был инфантилен и недокормлен в 18, он и в 23 не сильно будет отличаться. А социальная справедливость в том и заключается, что окончив ВУЗ выпускник еще меньше захочет служить. Он уже женился, ему пообещали престижную работу. И никто держать место ему не будет. На дворе капитализм. Работодателю оборона пофиг. Он деньги делает. Да и давайте признаем, что профессиональные навыки человек получает на последних курсах, и для него и для работодателя желательно, чтобы он закреплял их сразу, а не через год. (Персоналии не в счет, я говорю об общем принципе).
      2. Ordnung 24 августа 2011 14:13
        В принципе можно призывать и после ВУЗа, только в 21-24 года, большинство здоровых мужчин заводит семьи и детей, и отрывать мужа и отца от семьи как-то не совсем правильно. Считаю призывать нужно в 18 лет, без всяких отсрочек,(разумеется кроме как по здоровью) на 2 года. Сам так служил, после 1-го курса университета был призван в Советскую армию. Отслужив, восстановился на 2-й курс и продолжил учебу, и ничего страшного в этом нет. Да, и армию необходимо, всетаки, комплектовать по смешанному принципу: призыв+контракт.
        1. Старый Кот Базилио 24 августа 2011 14:37
          Уважаемый Ordnung, если Вы помните, в советской школе существовала система т.н. начальной военной подготовки, которую проводили отставные старшие офицеры (некоторые из них и ВОВ прихватили). Так после нее призывник, приходя в армию, по крайней мере, устройство "калаша", СКС и Ф-1, знал, как свой карман. Как по Вашему, нынешний среднестатистический призывник хотя бы на это способен?
          Старый Кот Базилио
          1. Ordnung 24 августа 2011 15:34
            Помню, помню, был у меня в школе военрук "байбаком" прозывали.... Что касается НВП, то обеими руками за, лишь бы это была не "казенщина", серое и унылое "равняйсь смирно". Мальчишкам в 12-14 лет нужно, нечто более захватывающее, живое, ну я не знаю: выезды в военные части, училища, возможность потрогать руками боевое "железо", одним словом зажечь.... Что касается нынешней молодежи, то мое мнение, у большинства из них вообще отсутствует какой либо стимул "отдавать долг Родине" и это целиком и полностью вина государства, уронившего пристиж военной службы "ниже плинтуса".
            1. puffnutiy 29 декабря 2012 18:22
              Я бы сказал что нужно больше практики. Ориентирование на местности, картография, элементы выживания в лесу, обращение с оружием, стрельба из него. Структура и состав подразделений. Рассказывать про разные рода войск. Возрождать кружки "Юный десантник", "...танкист", ".. морской пехотинец" и т.д. Вводить значки как в советское время за отличную сборку АК на время, за другие похожие знания. Был же раньше значок "Готов к ПВХО". Фильмы с армейской пропагандой крутить на уроках. В духе вот этого: Или вот этого: Не бейте ногами за то, что не нашу армию рекламируют. Публикую то, что быстро нашел и понравилось.
              Нужен здоровый баланс между практикой и теорией. НВП должны преподавать бывшие военные, выбывшим по ранению - особый приоритет. ИМХО.
              puffnutiy
  10. Asmoday 24 августа 2011 12:39
    «Образ воюющего российского солдата на широкую публику вынесен зачастую размазанным и искажённым. То обличительно - хулительно, то слезливо - жалостно. Очень редко уважительно - героически. …Язвят в адрес служивых ведущие популярных теле- и радиопередач, корреспонденты демо-вольных газет… И редкий голос даст… достойную отповедь-вразумление.
    … Зато растиражированные (в своё время) … образы чеченских робин гудов типа Шамиля Басаева знакомы до омерзения». (слова известного военного обозревателя, журналиста, прозаика и писателя Бориса Карпова)
    О чем тогда говорить если все сознания масс формирует поганое проданное СМИ... и какой бы сейчас наша армия не была бы... её эти СМИ втопчут в самую грязь...
  11. mitrich 24 августа 2011 12:49
    Вообще-то статья неглубокая, хотя местным гундосам должна понравиться.
    mitrich
  12. ЗЕБРАШ 24 августа 2011 14:35
    Если призывать в 18 лет, то потом, после армии, в ВУЗ сложнее поступить - школьная программа забывается. А в современном мире с нашим хреновым образованием (не по наслышке знаю, сам школьник) это важно. Но и после ВУЗа тоже не очень хорошо в армию идти. Тут уже как кому больше нравится.
    ЗЕБРАШ
    1. Старый Кот Базилио 24 августа 2011 14:47
      Во блин, поколение ЕГЭ на этом сайте объявилось, значит, не все так плохо! (Не обижайся ЗЕБРАШ, это я в шутку.)
      Старый Кот Базилио
    2. Святослав 24 августа 2011 15:29
      Не соглашусь, если призывают в 18 лет, то после дембеля дают льготы для поступления в ВУЗ. Я про это узнавал, потому что сам выпускник.
      Святослав
      1. StiffMAISTER 24 августа 2011 17:24
        После армии никаких льгот не дают, не ведите народ в заблуждение!!! Сам чуть в армии не оказался, ладно хоть в последний момент успел поступить в ВУЗ. Я про это все дело узнавал; льготы дают только после 3-х лет контрактной службы, тогда надо будет ЕХЭ сдавать и поступать по минимальным баллам, а не по конкурсу как обычно!
        StiffMAISTER
        1. Святослав 25 августа 2011 01:28
          Смотря в какой ВУЗ вы собираетесь поступать. Например, в Нижегородском филиале Сочинского института туризма льготы есть.
          Святослав
          1. StiffMAISTER 25 августа 2011 23:32
            Нет, нету такого, это точно, просто отслужив 1 год у тебя есть при конкурсном отборе небольшой шанс, допустим если у тебя и еще у кого то одинаковый балл, то скорее всего выберут тебя, не более.
            StiffMAISTER
  13. SAVA 24 августа 2011 15:36
    ЛУЧШЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ВСЁ ПЛОХО И РЕШАТЬ ХОТЬ ЧТО ТО, ЧЕМ ГОВОРИТЬ ЧТО ВСЁ ОЧЕНЬ ХОРОШО И ЭТИМ УПИВАТЬСЯ, ШАПКАМИ МЫ УЖЕ НИКОГО НЕ ЗАКИДАЕМ , МАЛО НЫНЧЕ НАС СТАНОВИТЬСЯ С КАЖДЫМ ДНЁМ А СОЗНАТЕЛЬНЫХ ЕЩЁ МЕНЬШЕ .
    SAVA
    1. hundert 24 августа 2011 15:56
      МАЛО НЫНЧЕ НАС СТАНОВИТЬСЯ - это тех, кто волОсья на головенке рвет и сопли пускает по любому поводу?
      да не бойтесь, к сожалению тех, кто считает, что ЛУЧШЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ВСЁ ПЛОХО, стало как блох на ссучке.
      hundert
  14. datur 24 августа 2011 16:03
    Уже двадцать лет Россия вынуждена самостоятельно отвечать на новые вызовы без помощи так называемых «братских» республик-- да уж а раньше помощь наверное была неоценимая?
  15. Сибиряк 24 августа 2011 16:10
    Армию, конечно, нужно иметь по смешанному принципу комплектования.
    Во-первых, полностью контрактную РА государство нынче не осилит. Жалкая попытка в конце 90-х - начале 00-х лопнула, как мыльный пузырь. Нормальный здоровый парень не хочет служить (это помимо всего, ещё и тяжелый физический труд и моральное напряжение) за те копейки, которые ему предлагались.
    Во-вторых (и это задумывалось в начале 90-х), "контрасы" должны занимать сержантские должности и те, где необходима достаточно высокая квалификация. Это РВСН, ПВО, атомные подлодки. Всему остальному можно за 3-4 месяца научить срочника.
    Согласен и с тем, что срок службы нужно вернуть к прежним двум годам.
    Недавно один боец (механик-водитель-инструктор БМП) пожаловался мне, мол только начал понимать что к чему, а уже домой.
    А если в школе учился "через пень колодой", то и за год всё забудет. Призывать надо всех, как в Израиле. Никакой гос.службы, пока Родине долг не вернёшь.
    Сибиряк
  16. nnz226 24 августа 2011 16:20
    Цитата:"отцы-командиры укладывают долларовые пачки в свои карманы", и как после этого спрашивать у курсантов про офицерскую честь? Ежели такие образцы офицерства перед глазами... А когда кто-то возмущается и пишет про собачьи консервы, то ему тут же шьют избиение подчинённых. А вот про командиров, что собачью еду дают солдатам, ничего не пишут, сидят ли? уволены ли? Российская армия состоит из боевых офицеров, что и в Чечне воевали и сейчас тянут лямку, но таких в большинстве на строевых должностях, и в звании не выше майора, редко кто в полковники и генералы попадает. И Арбатского военного округа, где продажные твари сидят и позорят армию. При царе на флоте офицер, не имея плавательного ценза, не мог расти в званиях, а в россиийской армии в званиях растут те, кто по штабным коридорам дефилирует, и потом становится "эй, полковник!" Но полковник ведь! а не вечный старлей. Очередное звание должно присваиваться офицеру, когда он не Москве срок высидел, а на командно-штабной должности в боевой части срок прослужил, а потом можно и в центр, но за очередной звездой на погоны пожалте опять в строй, Тогда и офицеры будут грамотные в боевой подготовке, и прослужив "на земле" воровать не будут...
  17. matolyan 24 августа 2011 19:23
    Слезных истерик в рядах офицеров не наблюдается, больше аппатии и обреченности. А проблемы нашей армии - это проблемы общества, больного общества, погрязшего во лжи, лицемерии и предательстве. Так что лечить надо общество и страну, а не ВС.
    У нас по окончании контракта 95% выпускников из рядов ВС уволились, как-то собирались в ознаменование Дня РВиА, кто-то из пацанов сказал, что мы все бывшие армейские офицеры, его поправили - офицеры бывшей армии. Это и в уныние вгоняет, но и надежду вселяет, все-таки были бы солдаты, а армию при необходимости построим.
    matolyan
    1. SAVA 24 августа 2011 21:02
      matolyan ТЫ ПРАВ ОБЩЕСТВО БОЛЬНОЕ И НАДО РАЗМЫШЛЯЯ О АРМИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО , ЗАДУМАТЬСЯ А КТО ВООБЩЕ СЕЙЧАС СПОСОБЕН ИДТИ В АРМИЮ!!?? И КОГДА СПРАШИВАЕШЬ, ЗАЧЕМ "МЕНТЫ" " КРЫШУЮТ" НАРКОТОРГОВЦЕВ??????? ОНИ УГРОЖАЮТ И ОБИЖАЮТСЯ ВСПОМИНАЯ СВОИ ЗАСЛУГИ, А ВЕДЬ КАКИЕ ПАРНИ "НА ИГЛУ" ПОПАЛИ!!!??? А СКОЛЬКИХ УНИЗИЛИ ПЕРЕД АРМИЕЙ?! ОПЯТЬ ЖЕ ВСЯКИЕ "ЧУРКИ" ПОТОМУ ЧТО У ЕГО ПАПЫ ЕСТЬ СВЯЗИ В " МЕНТАХ" И СЫНОК БЕСПРЕДЕЛЬНИЧАЕТ И Т. Д. И Т. П.ЧТО ТОЛКУ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ КОГДА ВСЁ ЭТО И ТАК ВСЕ ЗНАЮТ, ВОТ БЫ ОТСТАВНИКИ И БРАЛИ БЫ ПОД СВОЮ ОПЁКУ 2-3 ПАРЕНЬКОВ СОСЕДСКИХ И ЗАНИМАЛИСЬ БЫ С НИМИ ПОТОМУ ЧТО НЕТ НАЧАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И КРУЖКИ ВСЯКИЕ ЕЛЕ ".
      SAVA
  18. chehywed 24 августа 2011 20:06
    Армию надо иметь смешаного типа.Примерно так: хочешь-два года на довольствии и свободен или 5 лет на контракте,после которого поступление в ВУЗ вне конкурса и обучение за счет казны.Контрактников набирать среди 18-20 летних,от дяди которому под 30 и детвора дома ждет в локальной войне толку не много(пример Чечня). И господа офицеры должны видеть в призывнике не ребенка-а солдата,не слугу-а подчиненного. По моему замечательно,хоть и утопично.
  19. zczczc 24 августа 2011 20:22
    России нужна советская армия.

    Точнее такая советская армия, которая была бы, если бы устоял и успешно развивался Союз Советских Социалистических Республик.
    zczczc
  20. APASUS 24 августа 2011 20:36
    Служить должны все и хромые и косые!!Ну раз мы двигаемся к рынку так ты плати и вопросов не будет!Отслужил год получаешь зарплату 12000,подписал контракт на следующий получи 15000 .Вопросы всегда возникают на теме КАК ДЕЛИТЬ? И деньги в стране есть,но это же пустить деньги на оборону ,а не на строительство очередной столицы!
  21. vlbelugin 24 августа 2011 20:58
    В догорбачевские времена служили почти все. Пришел срок - вперед. У меня в подразделении единицы были со средним образованием (водители, охрана). Остальные техникум или несколько курсов института. И все студенты восстановились, закончили ВУЗы и согласно мозговых возможностей устроились в жизни.
    Сейчас, когда балл зависит от толщины кошелька родителей смешно слышать о том что служба в армии (перерыв в учебе) будет влиять на квалификацию специалистов.
    Что за службу в армии проподет талант? Если он есть (а не как думают родители о своем чаде) то найдет свое применение.
    У меня, сына шахтера, были в подчинении дети и профессоров, генералов. И нечего служили как все. Тогда армия и была народной.
    Служба в армии - гражданский долг. Забыли Пушкина - поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан.
    Кстати все наши великие воспитывались в военных заведениях с пеленок. И нравы там были таковы, что Совет солдатских матерей повыдергивал бы себе волосы где мог. Но тем не менее служба не помешала Пушкину стать Пушкиным и многоим многим другим.
    О статье. Автор ........ В армии не был. Наслышался баек. Несет ахинею.
    Судить об офицерах по военкоматовским, да и то бывшим и училищным нельзя. Их мало. Основной костяк в строевых частях. И мошну там не набивает.
    Кто служит, то не только за квартиру пенсию (надо же такое придумать), а за идею, за честь и совесть.
    Ну не могут пацаны в 17 лет быть настолько меркантильными как автор. Может и есть - единицы. Но так уж всегда были мальчиши Кибальчиши и мальчиши плохиши (А.Гайдар). Но первых намного больше.
    Короче.
    1. Статья - ведро помоев на армию, и лучших людей нашей России.
    2. Автора отправить служить. Что бы отчистил все туалеты, которые он нашел грязными.
    1. Старый Кот Базилио 25 августа 2011 10:12
      Извини, vlbelugin, А.С. Пушкин всегда "шпаком" был - после окончания Царскосельского лицея по министерству иностранных дел пошел.
      Старый Кот Базилио
  22. mitrich 24 августа 2011 21:25
    VIBELUGIN,
    а я Вас зауважал. Вот ведь лизнул, а все равно приятно...
    P.S. Это о крайнем комментарии. По другим темам мнения могут расходиться.
    mitrich
    1. vlbelugin 25 августа 2011 10:27
      Митрич. В уважении Вы мне давно признались. Я был под ником Майор.
  23. Сокерин 24 августа 2011 22:06
    Призывной контингент

    http://www.stihi.ru/2010/07/28/6871

    Мечтали о "рабоче - крестьянской" Армии - так она давно такая ....


    В наших нынешних Вооружённых "силёнках", всегда было немало частей, с полковниками, даже - с генералами во главе, у которых (из средств связи) нет (и не было) ничего, кроме городского телефона.

    Это разные : МИСы, ОМИСы, УНРы и т.п.

    Тем не менее, тот же Нач. МИС флота был (являлся) секретарём жилищной комиссии и гарнизона, и флота.

    Потому, в каждой части есть "Журнал входящих телефонограмм".

    Поясняю: Когда нужно передать "в части" какую - либо информацию, типа:
    "Завтра, в 12.00, в кабинете 1 Зам. Ком. флота,... состоится заседание ЖБК гарнизона г. Калининграда, ... на заседание приглашаются...., будем "делить" квартиры в доме... по улице...., шифр. номер....
    Для чего, приглашённым иметь с собой...." и т. д. и т. п.

    Дежурный по такой "конторе" набирает городской номер и ("циркулярно") диктует этот текст всем "заинтересованным" лицам (управлениям, соединениям, частям...).

    В принципе, по телефону выполнялся обычный "диктант", который в журнал заносил пом. дежурного по Управлению, т.е. матрос срочной службы.

    В 7.40 у меня проходило предварительное утреннее планирование, поле которого дежурный по Управлению докладывал по ряду вопросов, представляя, в том числе и "журнал входящих телефонограмм".

    Без слёз читать его было невозможно...

    В тексте, в полстраницы, по 30 - 40 ошибок. Понять смысл "сообщения" удавалось далеко не с первого раза.

    Поначалу смеялся, через месяц вынужден был дать команду:
    "Матрос записывает телефонограмму на простой лист бумаги, дежурный по Управлению "расшифровывает" сообщение, исправляет в нём ошибки, поле чего текст заносится в сам "журнал".

    Своего начальника комендатуры я всегда отправлял во "флотский экипаж" лично отбирать себе "русских", и - "самых - самых".
    (Господи, не "заподозрили" бы в национализме!)

    Вызываю начальника комендатуры, п/п - ка Юзвишина:

    "Что ни день, то меня Ваши подчинённые "веселят" своими "диктантами". У Вас, что - "грамотных" - нет? Юзвишин:

    "Тов. Командующий, они все - "такие"...

    Как у Станиславского: "Не верю!"

    После вечернего планирования иду в казарму комендатуры, минут 20 "общаюсь" с её "контингентом"....

    "ВЕРЮ !!!"

    Можно, конечно, сократить срок службы и до 6 месяцев, но, боюсь, что командиры за это время не успеют даже научить нынешний "призывной контингент" рукавом сопли не вытирать ...
    Сокерин
    1. mitrich 24 августа 2011 22:16
      Виктор Николаевич,
      Вы действительно считаете, что нас по состоянию на 24.08.2011 ЛЮБОЙ победить может?
      С уважением.
      mitrich
      1. Сокерин 24 августа 2011 22:19
        Что значит - "действительно" ? В моём посте этого нет.

        А состояние Вооружённых Сил - удручающее....
        Сокерин
        1. mitrich 24 августа 2011 22:28
          Просто мне кажется, что человек с Вашим авторитетом(о звании умолчу) должен стоять на государственных позициях... Здесь, как говорится, "право оно или не право - но это моя страна".
          Тем более что Вас читают неокрепшие души по всей стране.
          mitrich
          1. Сокерин 24 августа 2011 22:45
            На них, ИМЕННО - на "государственных", я и стою (один из немногих), называя вещи своими именами, а не цитируя "Красную звезду", в которой мы просто неимоверно "крепчаем"...

            Шагреневая кожа ВВС

            http://www.proza.ru/2010/09/20/910

            Покажите мне лётчика первого класса,
            Получившего знак этот в нынешнем веке:
            Исчезают в России пилоты как каста,
            Угасает любовь к небесам в человеке.
            Лишь слепые не видят, как серая масса
            Дилетантов от службы громит ВВС,
            Но готовит пилотов НЕ белая раса,
            Понимая - победы приходят с небес...
            Сокерин
  24. enikey 24 августа 2011 22:59
    Как раз такие статья и являются губительным для нашей армии. Мне вот 23 года, в этом году получил высшее образование, хочу отдать долг родине, но вот после таких статей "энтузиазма", как говорится, убавляется. Отрадно, что здесь присутствуют здравомыслящие офицеры.
    enikey
    1. SAVA 25 августа 2011 00:13
      МОЖЕТ МЕНЯ ВОЗЬМУТ ???? ХОТЕЛОСЬ БЫ НА " ДЕЛЬФИН" ПОПАСТЬ , ВСЁ РАВНО ПРИ СТАРТЕ РАКЕТ ЕГО ОБНАРУЖАТ И УНИЧТОЖАТ ЗАЧЕМ ПАРЕНЬКУ ПОГИБАТЬ ТО ? И ТАК НАСЕЛЕНИЕ УБЫВАЕТ, МОЛОДЫМ ЖЕНИТЬСЯ НАДО ЧТО БЫ ДЕТЕЙ БЫЛО БОЛЬШЕ!!!
      SAVA
    2. Импeриалист 25 августа 2011 03:27
      Вот в этом то и дело жопоголики и пораженцы обсерают родину и разлагают тем самым общество, а потом удивляются а чего так все плохо вокруг, а почему так мало патриотизма, почему все рушится вокруг почему такая коррупция???

      Потому что разруха начинается в головах, когда все гудят о том как все плохо, зачем удивляться что все плохо.

      Критиканство это самое легкое взять все и обкритиканить это не требует не каких глубоких знаний не каких усилий.

      А вот находить и переводить положительные пример показывать "как надо делать" это труднее тут надо задуматься подыскать, это намного труднее чем взять и все обобщить и сказать что все плохо.

      Потом есть еще и принцип работы СМИ им выгодно публиковать только негатив, потому что он лучше продается.

      По этому и получается так что когда в одной из частей внутренних войск солдатам подсунули консервы для собак, об этом все узнали,

      а когда питания солдат например через аутсорсинг услуг и больше затрат улучшилось, об этом мало кто узнает потому что СМИ об этом не говорят ведь хорошие новости для СМИ это плохие новости особенно для тех которые на критиканстве себе зарабатывают деньги.
      Импeриалист
      1. zczczc 25 августа 2011 10:17
        А улучшилось, питание-то?
        И где ты будет брать услуги гражданских компаний по организации питания, стирки в войну?
        zczczc
      2. один из многих 26 августа 2011 00:52
        получается что тот офицер который обнаружил собачьи консервы и не промолчал это жопоголик и пораженец?исходя из вашего обзаца 4 - это положительный пример.этот ОФИЦЕР показал как нужно делать.
        и об этом должны узнать ВСЕ.
        один из многих
      3. AleksUkr 26 августа 2011 16:35
        СМИ в настоящее время продажное стало. Только слепой этого не видит, да наша руководящая и направляющая ЕдРо. Журналисты приходят и ищут только жареные факты.Предложишь что-то положительное- сразу у них настроение меняется. Так их сейчас учат. Все хотят стать журналюгами. За это денег больше платят и соответствующая известность среди домохозяек. Как же - подбрасывает дровишек в огонь ненависти к армии. Патриотизм стало ругательным словом. Мы с восторгом слушаем ых журналюг и прочих несостоявшихся болтунов о необходимости покаяния.За что и перед кем? Предложите американцам покаяться за все совершенные и совершаемые преступления. Я только вам могу посочувствовать в этот момент.
    3. AleksUkr 26 августа 2011 16:25
      23 года и не имеете собственного мнения? Имея высшее образование, надеюсь, что оно действительно получено собственным трудом, а не за деньги, и так рассуждать?Нет энтузиазма! В 23 года Александр Македонский полмира завоевал. А в армии не желают служить безхребетники, маменькины сынки и прочая шушера. Лет 30 назад ни одна уважающая себя девушка не выходила,как правило, замуж за не служившего в армии.А теперь... вот и рожают уродов. А мы им потакаем. Нужно начинать с себя и других настраивать на службу в армии. Надеюсь, что ты будешь служить, и служить хорошо, не считая, что время потерял.
  25. Max79 24 августа 2011 23:39
    Е.. твою мать!Тут ,что не говори все в тему.Армия,армия...Что бабы в атаку пойдут???Читайте нормальные книги,набирайтесь патриотизма,перестаньте нюхать и бухать,займитесь спортом.Что сопли распустили!Маменькины сосунки!
    Служба не скажу что медом,но будет легче.Тем более год!!!А офицерам,так сказать "новой закалки"(речь не о всех ,а о большинстве) хотелось бы посоветовать ,чтобы они вместо того,чтобы бордюры заставляли белить,да траву перекрашивать,все-таки занимались молодым пополнением.Конечно кому-то мои слова покажутся смешными,но мне кажется во времена СССР,над этим бы не смеялись.Отсюда делаем вывод,если кому-то это показалось глупым и диким- повышайте свой патриотизм и моральный дух!
    Свое мнение опять же никому не навязываю.
    1. AleksUkr 26 августа 2011 16:48
      Твое лицо патриотично. Но рассуждения далеки от совершенства. Тренируйся.
  26. Импeриалист 25 августа 2011 03:11
    Призывная Армия изжила себя, вот в чем дело.

    Призывники это пушечное мясо, ну что гнать еще почти детей воевать против опытных головорезов???

    Призыв нужен, ну его нужно значительно сократить что бы в армию людей не загоняли а что бы они с охотой шли туда и что бы это были физически здоровые люди а еще главнее психически здоровые вот с психикой сейчас больше всего проблем.

    Большинство Армии должно состоять из контрактников людей которые имеют боевой опыт а не которые только что получили элементарные боевые навыки.

    Призывники нужны в основном только для того что бы обеспечить приток в армию контрактников и резервистов служащих по контракту, опираться на призывников в современных войнах не очень эффективно,

    даже пусть армия будет сокращена до 800 тыс ну пусть это будут качественные 800 тыс.
    Импeриалист
    1. zczczc 25 августа 2011 10:15
      Согласен только насчёт того, чтобы были здоровыми и шли в армию с охотой.
      zczczc
      1. vlbelugin 25 августа 2011 10:36
        Призывная армия - это мобилизационный резерв необходимый для ведения крупномасштабной войны.
        Армия предназначена для парирования первого удара. Затем мобилизация. Развертывание кадрированных частей.
        Сейчас:
        1. Кадрированные части расформированы.
        2. Мобилизовывать некого, так как в армии не служили.
        Вот вам и пушечное мясо. Вспомните ученных, студентов (ополчение) под Москвой и Ленинградом. Части состоявшие из них были выбиты мгновенно.
        Вечная память этим людям.
        Армию которую формируют сейчас предназначена для конфликтов, но не для войны.
    2. AleksUkr 26 августа 2011 16:45
      Твои рассуждения заложены в твоем имени. У нас более 60 тыс.км сухопутной границы.И как ты намерен ее защищать своими 800 тыс. чел.? А ведь в это число входит и обслуживающий персонал, которые сражаться будут в тылу и питаться обеспечить всем необходимым воюющих.Мы смотрим на США, на ее количественный состав армии. А вспомни, какая сухопутная граница у них и стоят ли на этой границе враги.Посмотри на карту и вспомни хоть одного друга на нашей границе. Не найдешь. Все жаждут отхватить кусочек. И при нынешнем руководстве, к сожалению им это удается. Там часть земли отдали, там США и Норвегии огромные кусочки морей. Глядя на нашу бестолковость, желающих становится все больше и больше. До чего докатимся?
  27. enikey 25 августа 2011 14:34
    100 лет назад тоже самое было и с флотом, после поражения под цусимой каждая собака считала долгом плюнуть в строну морского офицера, тогда уже молодой колчак стал деньги собирать на новый флот!
    enikey
  28. makrus 25 августа 2011 16:28
    Цитата: vlbelugin
    Армию которую формируют сейчас предназначена для конфликтов, но не для войны.

    Мы уже 30 лет ведем локальные войны армией предназначеной для рывка к ламаншу. Все наши БТР И БМП заточены под эти цели, а воюем в горах. Говорить о том, что нам реально светит война неприходится. Китай и НАТО представляют нам угрозу не столь существенную. Нам очень нужна реформа. Думаю мы подошли к тому моменту когда лучше как угодно только не так как сейчай.
    makrus
    1. AleksUkr 26 августа 2011 16:56
      Многие считают, что нам нужна какая - либо реформа. Она в армии идет уже фактически 20 лет.Точнее идет имитация какой-то работы. А в оценке врагов ты не прав. Наверное слышал анекдот: Достали нашего фельдмебельщика Табуреткина вопросом- как мы собираемся отражать возможную агрессию Китая. Он задает вопрос министру обороны Китая - Вы собираетесь на нас нападать? -Нет конечно.Зачем. Вы и так все отдадите без войны.- Вот видите.Они не собираются на нас нападать. Зачем нам нужна армия? Я может повторюсь, но друзей вокруг нашей Родины нет и, вероятно, в ближайшее время их не прибудет.
  29. C Анто нов 25 августа 2011 18:26
    О дискриминации пенсионеров Минобороны
    http://www.democrator.ru/problem/5195
    просьба поддержать
    C Анто нов
    1. makrus 26 августа 2011 00:17
      ... если вы не можете помешать оптимизации, попробуйте получить удовольствие.
      makrus
  30. pashco 26 августа 2011 00:09
    А мне хочется спросить у Алексея Володина откуда он взял фотографию к своей статье?

    PashCo.
    pashco

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня