Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Под страхом майдана

Под страхом майдана


Все, Путина ругать теперь не можно. Под страхом майдана. А то вдруг нашу критику используют агенты госдепа и случится страшное.

Вот поведет кто-нибудь народ на митинги под самыми лучшими лозунгами за объединение русской нации, мобилизацию экономики, реиндустриализацию - народ сменит власть, сделает президентом какого-нибудь Барагозина или Наливального, а потом окажется...


А потом окажется, что Барагозин и Наливальный - совсем не такие, как было написано на плакатах. Окажется, что они агенты госдепа. Путин-то был плохонький, но свой, а новый окажется вообще вражиной. И капец стране!

А всякие авторы, которые агитировали за них, объявляли их спасителями России, модернизаторами-реиндустриализаторами, будут потом считать бабло и радоваться. На далеких островах. А народ будет месить говно, как в 90-е.

Опасения эти, скажу я вам, не лишены оснований.

Но юмор заключается в том, что если влиятельные люди захотят устроить майдан и Путин со своими спецслужбами не сможет по тем или иным причинам разобраться со своими противниками, то вы ему ничем уже не сможете помочь.

Силы, которые запускают или пресекают майданы, столь велики, что наши с вами усилия по влиянию на них будут совершенно напрасны.

Если кто-то решит организовать майдан и Путин не сможет воспрепятствовать организаторам, то по одному или даже нескольким центральным телеканалам польется такой поток компромата на президента и его окружение, что вчерашние защитники сами же первыми закричат "он нас обманул! мы ему верили 15 лет! а он оказывается вон какой!".

Сразу же покажут и золотой батон, и золотой унитаз, и "человека похожего на президента" с проститутками, и оргию в Куршевеле, и как он в 1999 году получал деньги в американском посольстве и самолично выносил их в коробке из-под ксерокса. И многое другое еще.

Моментально всей стране объяснят, что все ошибки и все неудачные реформы (а их было немало) - это не просто результат низких управленческих качеств президента, а намеренная работа в интересах иностранных государств.

Правда это или нет - будет уже неважно. Было или не было - тоже. Там, где не хватит фактов, сочинят мифы.

И как минимум половина страны поверит. Так же, как половина страны сегодня верит, что президент действует безошибочно (что не совсем так). Половина страны привыкла верить телевизору. Говорят, что президент лучший - верят, что президент лучший. А завтра скажут, что президент - агент ЦРУ - будут верить, что так оно и случилось. Не так чтобы сразу, конечно, но через несколько промежуточных итераций поверят.

А те единицы, которые останутся преданными Путину, ничего изменить не смогут. Их отчаянные посты в ЖЖ и комментарии на разных форумах утонут в централизованной пропаганде. К ним приклеят обидные ярлыки и ни к чему другому их деятельность не приведет.

Потому что повторяю - силы, которые организуют или наоборот пресекают майданы - настолько велики, что повлиять на них снизу нельзя. Так же, как нельзя голыми руками остановить грозу, цунами или извержение вулкана.

А те комментаторы, которые пытаются разоблачать меня, разглядывая в критике Путина проявления намечающегося майдана, просто смешны.

Моя роль в таких событиях как майданы больше похожа на роль вулканолога в извержениях вулканов.

Я не могу ни устроить, ни предотвратить майдан. Я могу только попытаться спрогнозировать его начало, место, мощность и другие параметры.

Украинский майдан я анализирую как состоявшееся уже извержение - изучаю химический состав пепла, газов, лавы. Рассуждаю о том, когда прекратятся выбросы, сколько еще деревень у подножия вулкана сгорит, какое расстояние накроет пеплом и т.д. и т.п.

Некоторые могут считать мои выводы бессмысленными (над средневековыми ученами тоже, кстати, часто смеялись), а кому-то они могут помочь на практике. Может быть даже кому-то моя работа спасет жизнь, если мне удастся предсказать движение потока лавы и кого-то предупредить. Если не сейчас, то потом.

На российской горе я пытаюсь фиксировать толчки и трещины, по которым можно делать выводы, случится ли извержение и если случится, то какой силы и когда.

Но оттого, что я постучу по этой горе или плюну в жерло, извержения не произойдет. Даже если я буду много раз стучать и плевать.

А те, кто считают, что разоблачая меня и добавляя свои охранительские комментарии под критикой Путина они спасают Россию от майдана, огорчу:

Эти охранительские потуги похожи на пляски туземцев, которые увидели, что группа вулканологов полезла на их гору. Туземцы очень волнуются и боятся, что белые люди потревожат дух горы, она проснется и из нее вылетит огненный дракон, который сожжет все вокруг - так им рассказывали деды, а дедам их деды...

И вот, вулканологи лезут на гору, а туземцы отчаянно пляшут внизу, бьют в бубны, пытаются задобрить духов, а вулканологов готовятся варить и есть, если те все-таки выпустят из горы огненного дракона.

Дорогие соплеменники!

Если в России случится майдан, не надо думать, что в этом виноваты блоггеры и журналисты. Особенно провинциальные, вроде меня.

Единственное полезное дело, которое вы сможете сделать для России в случае майдана - это не выходить на него и посоветовать не выходить своим друзьям. Не надо смотреть, как сверху течет лава - это красиво, но опасно. И как вода уходит от берега, тоже не надо смотреть - это верный признак приближающегося цунами.

Антимайданов устраивать тоже не нужно - ни к чему, кроме травм это не приведет.

Кстати, если вас позовут на митинг в поддержку Путина - тоже не факт, что это на самом деле будет митинг поддержки. Митинг за Путина при желании тоже можно использовать для захвата власти. Сложно, но можно.

Повторяю:

Если власть оказалась настолько слаба и неэффективна, что не смогла противодействовать перевороту - ее уже ничто не спасет.

Так было в 1917, так было в 1991, так случилось на Украине в 2014 году.

Если власть слаба или расколота где-то в глубине Кремля, то ваша попытка воздерживаться от критики президента уже ничем не поможет.

Если же власть сильна, то критика президента, даже очень сильная, власть не разрушит, а наоборот даст ей шанс на оздоровление, если власть услышит эту критику и внесет поправки в свой курс, либо заменит президента, потерявшего эффективность на более другого.

К слову об извержениях и землетрясениях, существует такой метод как "разрядка напряжений в земной коре". Если создавать небольшие искусственные землетрясения, то можно снять напряжения в земной коре и предотвратить настоящее, природное землетрясение большой силы. И это вполне научный метод.

Критику власти тоже можно рассматривать как снятие напряжений (противоречий между властью и обществом).

А можно рассматривать как поиск ошибок в надежде, что власть обратит внимание на них и исправит.

Вот если, к примеру, вы в своем автомобиле услышите подозрительный стук мотора или почувствуете вибрацию - наверняка же обратитесь на СТО и не будете ждать, когда случится авария. Или будете тянуть до последнего, опасаясь, что на СТО вашу машину испортят, поцарапают, снимут новые детали и поставят старые, повредят, завысят стоимость ремонта?

Крепкой власти никакая критика не повредит, скорее наоборот. От избыточного объема необоснованной критики власть всегда защищена правом проверки и отзыва лицензий СМИ, правом требования опровержений, а также правом применения спецслужб для выяснения источников финансирования выпускаемого на экран материала. Точно так же, власть защищена и от митингов, которые могут вести к госперевороту. Она их может элементарно отменять, разгонять, переносить по времени и месту, задерживать организаторов. Методов - вагон.

Если же власть не смогла воспользоваться своими привилегиями по регулированию работы СМИ и охране правопорядка, если спецслужбы не смогли вовремя обнаружить и перекрыть источник деструктивной информации, не обнаружили заказчиков и организаторов переворота - в этом случае вы уже ничем не сможете такой власти помочь.

И это правильно. Потому что власть, которая не смогла предотвратить переворот - слабая власть, такая власть не способна выполнять свою базовую функцию - защищать государство от внутренних и внешних врагов, поддерживать закон и порядок в стране. А значит такая власть должна уступить место другой, более крепкой. Хотя это и болезненный процесс.

Но лучше, конечно, чтобы до этого не доходило.

Лучше, чтобы власть оставалась дееспособной и выполняла свои функции, а обновление шло поступательно, в процессе реформ.

И вот именно для этого, для реформ и поступательного обновления власти, не нужно зацикливаться на охранительских идеях и упираться в принцип непогрешимости президента.

Власть можно и нужно критиковать. И в целом, и персонально. И президентов нужно иногда менять. Желательно в ходе выборов, как бы это не казалось смешно.

А когда говорят, что альтернативы нет, возникает вопрос - это правда, что в 140-миллионной стране нет ни одного другого человека, способного управлять, или кто-то специально сделал так, чтобы другие способные руководители оставались незаметны для народа?

Кто сказал, что лодку нельзя качать?

Если вы видели канатоходца или эквилибриста в цирке - они постоянно балансируют - покачиваются с небольшой амплитудой. Именно так достигается устойчивость. Если они перестанут это делать - тогда упадут наверняка.

Поэтому лодку качать не только можно, но и нужно. Не очень сильно, разумеется. Не черпая воду на борт.

И Путина критиковать - нужно обязательно!

Не можно, а нужно!

А папуасы, которые раздражены тем, что вулканолог ковыряется на их горе и опускает в жерло вулкана аццкие штучки - пусть громче бьют в бубны, задабривая духов. Глядишь пронесет!
Автор: Александр Русин
Первоисточник: http://amfora.livejournal.com/151367.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 25 ноября 2014 06:51
    Статья оставляет больше вопросов, чем ответов.
    Так можно или нужно критиковать? А если мне некогда этим заниматься? Работы у меня много, значит по этой логике я асоциальный гражданин получаюсь?
    Есть такая профессия, литературный критик называется. В нее охотно идут те, кому заниматься литературным творчеством Бог не дал. По логике получится, что охотнее всего возьмутся за критику те, кому Бог также не дал способности руководителя. Это такие законы в психологии действуют.
    Заставь дурака критиковать Путина, он на радостях перестанет критиковать "наших западных партнеров"
    1. SHILO 25 ноября 2014 07:00
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Так можно или нужно критиковать?


      Пока можно и уже нужно... laughing Или не нужно... request Чёрт его знает recourse - задайте вопрос попроще и ближе к обеду!
      1. раф 25 ноября 2014 07:30
        Цитата: SHILO
        Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
        Так можно или нужно критиковать?


        Пока можно и уже нужно... laughing Или не нужно... request Чёрт его знает recourse - задайте вопрос попроще и ближе к обеду!

        Критикуйте пока можно, и не дай Бог придёт время когда критиковать будет нельзя!
      2. strannik595 25 ноября 2014 13:12
        Если в России случится майдан, не надо думать, что в этом виноваты блоггеры и журналисты. Особенно провинциальные, вроде меня.
        .....этот человек не смотрел или не понял мораль фильма Михалкова "Солнечный удар", одно слово одного человека тоже делает свое черное (или светлое дело) и приводит к тяжким последствиям...........офицер сказал мальчику-алтарнику что человек произошел от обезьяны и мальчик, став большевиком помог еврейке утопить сотни офицеров в барже..........если Бога нет, то всё можно
        1. бда 25 ноября 2014 14:48
          strannik595 (2) RU Сегодня, 13:12 ↑

          Если в России случится майдан, не надо думать, что в этом виноваты блоггеры и журналисты. Особенно провинциальные, вроде меня.
          .....этот человек не смотрел или не понял мораль фильма Михалкова "Солнечный удар", одно слово одного человека тоже делает свое черное (или светлое дело) и приводит к тяжким последствиям...........офицер сказал мальчику-алтарнику что человек произошел от обезьяны и мальчик, став большевиком помог еврейке утопить сотни офицеров в барже..........если Бога нет, то всё можно


          На эту тему есть великие слова Бруно Ясенского о том, что "Не бойся врага своего - в худшем случае он убьет тебя. Не бойся друга своего - в худшем случае он предаст тебя! А бойся тех равнодушных, на глазах и с молчаливого согласия которых и совершаются все эти убийства и предательства!"
          бда
      3. мессия 25 ноября 2014 14:51
        Дело не в критикантстве или наблюдении процессов происходящих вокруг, дело в нас в нашем осознании Себя как части чего-то.Давайте разберемся с Самим собой, зададим вопросы:Кто я? Что я?Зачем я?Что для меня важно? Что значимо?Чего я хочу? Чего хотят другие?Почему мир такой и как его изменить? и так далее. Определившись с собой можно что либо утверждать. И тогда, это будет не критика,а осмысленные и конструктивные требования, наполненные пониманием и ответственностью за них. Как говорится,-хочешь лучше, не надейся на кого то,- сделай все сам!
      4. Gromila78 25 ноября 2014 20:08
        Такие вопросы надо задавать вечером в пятницу drinks
        Gromila78
    2. З.А.М. 25 ноября 2014 09:19
      ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Так можно или нужно критиковать? А если мне некогда этим заниматься?

      Так, если ЕСТЬ за ЧТО, то, видимо и можно/нужно, это уж на усмотрение. Ну, а то что - "некогда" laughing Да вы, уж с июня этого года, "накропали" 480 комментариев, ладно уж...
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      он на радостях перестанет критиковать "наших западных партнеров"

      Про не"наших", всяческих партнёров, коллег и друзей, я уже давно высказывал мнение - МЕНЬШЕ внимания надо уделять, особенно Америке. В сутки столько упоминаний США, диву даёшься. Зачем, кто, для чего? Сейчас, лишь Украина, бьёт рекорды.
      А последние, недели две, просто умиляюсь, усмехаюсь и ...злюсь - идёт такой массированный обсё. Америки, А ГДЕ РАНЬШЕ-ТО БЫЛИ, или только СЕЙЧАС прозрели, а до этого "коллеги", "партнёры" и "друзья"? ЭХ...

      А по статье - поддерживаю.
      "...От избыточного объема необоснованной критики власть всегда защищена правом проверки и отзыва лицензий СМИ, правом требования опровержений, а также правом применения спецслужб для выяснения источников финансирования выпускаемого на экран материала..."
      Я, опять-таки, уже писал, что сейчас у нас огромное количество СМИ, выдаёт кучу криминальной, компрометирующей информации. Странно, что ею все "пользуются", апеллируя к ней как к аргументам или "липе". Все, НО(!)- эта информация НИЧТО для правоохранителей разных мастей. Поводом, хотя-бы к проверке, это уже не является, видимо.

      "А папуасы, которые раздражены тем, что вулканолог ковыряется на их горе и опускает в жерло вулкана аццкие штучки - пусть громче бьют в бубны, задабривая духов."
      Чем-то, даже, похоже на тех, кто в исступлении орёт: "Кто не скачет, тот.." ну и т.д.
      hi
      1. Sid.74 25 ноября 2014 10:10
        Ну,это уже конкретная майданутость автора!
        За полгода Русин прошёл путь от ехидного созерцателя онижедетей,к провокатору и настоящему майдауну!С чем его и поздравляю,ибо это уже обратная эволюция человека разумного,к майдауну белоленточному скачущему.Для сравнения его статья от августа.
        http://topwar.ru/55815-normalnye-geroi.html
        Прочувствуйте разницу.Неужели лавры Алёшки Навального покоя не дают? wassat
        Наймит.
        1. ovgorskiy 25 ноября 2014 11:39
          Автор похоже слишком много на себя берёт. Он мол учёный вулканолог, а мы все тупые туземцы из племени тумба-юмба, которые должны его слушать и соглашаться, ведь он "учёный". Таких "учёных" хочется послать куда подальше и больше не видеть.
          Если такой вулканолог будет долго и упорно долбить по вулкану, а если ещё не в одиночку, да ещё с применением техники, то вулкан может и проснуться и как ни странно первым делом залить лавой именно этих "вулканологов".
          Если у тебя, "вулканолог" сломалась машина, то её не нужно крыть матом, а ремонтировать, а если ремонтировать не можешь, ведь ты же вулканолог, то машину отгоняют к специалистам, которые и будут её ремонтировать. И будет лучше, чтобы ты от них был подальше со своими "умными" советами.
          Ты Александр Русин более чем на болтуна с провинциальной брехливой оппозиционный газетёнки не тянешь, не то что на мессию.
        2. Комментарий был удален.
        3. КОСМОС 25 ноября 2014 12:32
          Критикуй, сам критикуй, от критикуя слышу...)))
          Автор причисляет себя к исследователям вулканологам, интересно, что он там такого наисследовал, в своих прежних статьях? Что мудрого, доброго и светлого он вывел своей «критикой», что предложил для улучшения мира? Какой прок от его ВВП в неправильных попугаях или обьявлении войны миру и самое главное, КАКОЕ истиное влияние его "персональная правда" оказывает на вулкан?))) Пожарник, лаборант-статист или поджигатель?... Автор напоминает причинного персонажа из м/ф «Ледниковый период»))) такой же мелкий, глупый и безответственный.
          З.Ы. Армия состоит из солдат, если каждый воин будет думать, что исход битвы от него не зависит, а только от командира, то такая армия обречена.
    3. Комментарий был удален.
    4. Гигант мысли 25 ноября 2014 09:29
      Путину надо брать пример со Сталина, как вычищать элиту от скрытых врагов, если бы предусмотрительный Сталин этого не сделал, то мы могли бы и не выиграть ВОВ.
      1. с-т Petrov 25 ноября 2014 14:22
        критикуешь - предлагай. Посмотрел бы на автора, который управляет аппаратом в 2 000 000 чиновников, и на то как он отреагировал бы на критику таких интернет статеек

        В 96 много критиковал? Или до Володи 10 лет рая были? Где был его протест? Я тоже думаю что он был в ж*пе

        статье огромный минус - жаль не могу поставить минус миллион

        Автору можно посоветовать идти на кухню, критиковать жену за Щи. Это его компетенция и масштаб.

        Ну а после того как автор поуправляет коллективом не в 2 миллиона человек, а хотя бы в 2 десятка - то можно будет и послушать его выводы и отношение к критике своих действий, среди работяг из мини-коллектива



      2. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. APASUS 25 ноября 2014 22:24
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Так можно или нужно критиковать?

      Нормальная критика никогда не повредит!Если есть за что, не то что можно - нужно!!!
  2. MainBeam 25 ноября 2014 06:55
    Если власть оказалась настолько слаба и неэффективна, что не смогла противодействовать перевороту - ее уже ничто не спасет.

    Ваша точка зрения понятна.
    Но Ваша критика наполнена сарказмом, и поэтому больше похожа на критиканство
  3. saag 25 ноября 2014 06:58
    "...Все, Путина ругать теперь не можно. "

    Вышел новый указ?

    "...И как минимум половина страны поверит."

    По крайней мере есть другая половина, которая надеюсь живет своей головой

    "...Если власть слаба или расколота где-то в глубине Кремля"

    Я бы сказал на три части - силовую, нефтегаз и финансовую
    1. aleks_29296 25 ноября 2014 12:10
      saag (1) Сегодня, 06:58 ↓

      "...Все, Путина ругать теперь не можно. "

      Вышел новый указ?

      "...И как минимум половина страны поверит."

      По крайней мере есть другая половина, которая надеюсь живет своей головой


      Автор отчасти прав в отношении управления сознанием людей. Того же Сталина облили грязью при Хрущеве, и люди в это верили, в т.ч и люди живущие своей головой.А вспомните время распада Союза. Разве кто-то считал, что он поступает не верно? У всех была эйфория, все жаждали перемен, не задумываясь к чему эти перемены приведут. А ведь Советский народ был сплоченнее нас с вами. Так что тут есть тема для глубокого размышления.
      1. saag 25 ноября 2014 14:00
        Цитата: aleks_29296
        У всех была эйфория, все жаждали перемен

        Не знаю как все, но я эйфории не испытывал и чего то лучшего не ждал, было просто непонятно что и как дальше будет, а все эти свободы я фильтровал
  4. синоби 25 ноября 2014 07:00
    Не иначе автору сделали строгое внушение компетентные органы.
  5. вч 72019 25 ноября 2014 07:04
    А те комментаторы, которые пытаются разоблачать меня, разглядывая в критике Путина проявления намечающегося майдана, просто смешны.
    Ну всё - доболтался << критик >>. Не подходящее время выбрал автор для критики президента
  6. Pf,fqrfktw 25 ноября 2014 07:08
    Только неумный человек раскачивает лодку во время шторма!!! (Это я об авторе статьи)
    1. Гардамир 25 ноября 2014 08:40
      То есть ситуация в стране настолько ужасна, что вы готовы сравнить её (ситуацию) со штормом? Может быть у нас война или вы голодаете?
      1. Пенелопа 25 ноября 2014 10:49
        Критика в любом случае должна быть конструктивной.
      2. Комментарий был удален.
      3. КОСМОС 25 ноября 2014 11:44
        Цитата: Гардамир
        То есть ситуация в стране настолько ужасна, что вы готовы сравнить её (ситуацию) со штормом

        Вы не поняли, страна это корабль, на палубе люди, во время надвигающего ИЗ ВНЕ шторма, глупо устраивать саботаж и бардак.
        1. Гардамир 25 ноября 2014 14:09
          Про саботаж и бардак верно. такие вещи надо сразу пресекать. А высказывать своё мнение и критику по делу, мы должны и обязаны.
  7. Horn 25 ноября 2014 07:08
    Критика и критиканство - разные вещи. А сейчас вокруг только охаивание всего всевозможными Гордонами, Сванидзями и Познерами, смехуечки и пи...дахаханьки всяких Ургантов. Все идет по накатанной колее: смешное не может быть великим; если не можешь уничтожить - возглавь; клевещи, что-нибудь, да прилипнет.
    Поэтому, лучше не критиковать, а сделать, если можешь лучше. Не можешь сделать - помолчи. Критиковать - не мешки ворочать.
    1. Гардамир 25 ноября 2014 08:43
      Почему помолчи? Последний раз президент сказал, что он слышит предложения и критику и некоторые использует. А вот молчат и нахваливают, как раз враги.
      1. Horn 25 ноября 2014 19:15
        А нахваливать вообще не надо. Никогда и никого. Ну, и критика должна быть конструктивной.
  8. GRF 25 ноября 2014 07:14
    Чтобы не было майданов...
    Надо чаще проводить референдумы...
    По спорным вопросам, законам...

    Причём в "референдуме" может участвовать не все население а его часть
    (выборка, в которую попадает каждый гражданин РФ в обязательном порядке раз в х лет)

    Демократия это не выбор своего начальника среди претендентов (они могут быть все за одно)
    А ответственность за развитие своей страны...
    GRF
  9. Шалтай 25 ноября 2014 07:19
    "И Путина критиковать - нужно обязательно!

    Не можно, а нужно!"

    Е2-Е4 .
    А суть то статьи в чем ? Или рог словесного изобилия прорвало .
    1. Вован - тюрма 25 ноября 2014 09:39
      Обычный словесный понос! Скорей всего и сам не понял что ляпнул! Как в лужу пё...л.
      Вован - тюрма
  10. avvg 25 ноября 2014 07:24
    "МОСКВА сразу не построилось,"ПРЕЗИДЕНТ все делает осторожно,поэтапно и все получается.НИ кто не запрещает критиковать действующий Власт.
  11. Koronik 25 ноября 2014 07:27
    "И это правильно. Потому что власть, которая не смогла предотвратить переворот - слабая власть, такая власть не способна выполнять свою базовую функцию - защищать государство от внутренних и внешних врагов, поддерживать закон и порядок в стране. А значит такая власть должна уступить место другой, более крепкой. Хотя это и болезненный процесс". Единственное что понял с чем согласен,остальное мыльные пузыри.И уж совсем обидно принижения участие в таких мероприятиях людей,и предложение отсиживаться по домам,нет нам Россиянам это не подходит!
  12. 1536 25 ноября 2014 07:28
    Да, всё верно! Да, всё верно! - говорил незабвенный тов. Саахов в "Кавказской пленнице". И живем мы при Путине, а не Путин живет при нас, и будет пустота и страх перед неизвестностью со временем, как после Брежнева, будет и Горбачев 2.0, а может, кто и похуже. История повторяется. Но чтобы витки истории стали длиннее хотя бы лет на 100, а не составляли 12-летний цикл, как по гороскопу, надо следующее: не нравится закон об ОСАГО - ну, подай в суд, не вари г-но в гараже или на экране ТВ, опрашиваемый ведущей с местечковым акцентом. Ей за это деньги платят, а тебе? Далее. Ты врач, хороший врач, но тут пришел главврач-неуч и выгнал тебя. Подай в суд, иди, наконец, в платную клинику, не вари г-но в тихорца и не мельтиши на площадях рядом с бездельниками и другими "главврачами". Если ты нефтяник, не снимай сливки, не оставляй после себя пустныню, если полицейский, не заставляй граждан себя ненавидеть. Разберись с "политологами" и "экспертами", вспомни, кто первым учил тебя курить, нравился он тебе, и что стало потом, подумай, сравни его с этими умниками. Словом начни с себя, посмотри что мешает, что ты можешь, а потом подумай выходить ли на площадь протестовать и ненавидеть Путина, вспоминая В.М. Молотова, или успокоится и делать дело, которое можешь делать во благо себе и другим.
  13. Зяблицев 25 ноября 2014 07:39
    Я ни...я не понял! laughing
    1. Гардамир 25 ноября 2014 08:45
      Круто! Вот такими комментариями, получил большую звезду. Наверно и в жизни так?
  14. Maximars 25 ноября 2014 07:53
    Все правильно сказано.Без критики нет совершенствования. Считаю,что Путину необходимо обновить правительство.В борьбе с западом воля есть,но с 5-й колонной увы нет.Кумовство...Ведь семья важнее всего.
  15. kolyhalovs 25 ноября 2014 08:00
    Да всё нормально. Критиков хватает и критики от них тоже. Чего тут волну поднимать?
  16. sem-yak 25 ноября 2014 08:03
    Силы, которые запускают или пресекают майданы, столь велики, что наши с вами усилия по влиянию на них будут совершенно напрасны.

    Ты смотри как автор плавно почву подготавливает !
    Считаю статью ВБРОСОМ ,а автора ПРОВОКАТОРОМ !
    1. Dormidont 25 ноября 2014 09:06
      Вот это и есть подготовка общественного мнения!
      1. sazhka4 25 ноября 2014 10:08
        Цитата: Dormidont
        Вот это и есть подготовка общественного мнения!

        В какую сторону? Сплотиться вокруг , потому-что "димон" дорулился и "гаранту" сейчас тяжело. Или сплотиться вокруг , потому-что "димон" дорулился и "гаранту" сейчас тяжело???
        sazhka4
  17. GrBear 25 ноября 2014 08:09
    Всё, что тут "наковырял" автор — суть классический пример того, что в простанародье называют софистикой.

    В итого: Балансируй на канате, но не качай лодку. Право народа выбор, но не ходи на митинг, обманут и вообще, всё решается в Кремле и народ ни о чём (вулкан, понимаиш! и засунь язык...).
    А я стою в стороне и онанализирую.

    Горе от "ума" или "научили" нам на голову. hi
    1. sazhka4 25 ноября 2014 11:13
      Цитата: GrBear
      Балансируй на канате, но не качай лодку

      А про "галеры" ничего не сказано? "Раб" гребущий на галерах и Император который делает тоже самое. "?", какая связь ? Просто никто не знает , а куда рулить. "Рулить" кто будет ??Не убедительно..
      sazhka4
  18. Dragon-y 25 ноября 2014 08:18
    "Кто может - тот работает.
    Кто не может работать - тот учит.
    Кто не может учить - тот управляет"...
  19. Макс Отто 25 ноября 2014 09:15
    И что теперь? Сидеть дома и смотреть телевизор? Всё пропало? Мы обречены?
    В принципе хватило бы последних абзацев, вступление очень длинное к этому:
    Власть можно и нужно критиковать. И в целом, и персонально. И президентов нужно иногда менять.

    Только я добавлю: Если есть на кого менять.
  20. Вован - тюрма 25 ноября 2014 09:26
    Сам то понял нет что тут написал?! Писатель хренов!
    Вован - тюрма
  21. igorra 25 ноября 2014 09:28
    Сможем, не сможем, туземцы-папуасы, а просто работать не пробовал автор? Такого словесного поноса давно не читал, одно желание после прочтения-послать автора подальше!
    Р.S. Этот придорожный дурук реально думает, что наши сми неподконтрольны государству?
  22. Koshak 25 ноября 2014 09:28
    Я считаю, что Путина нужно критиковать сейчас только за то, что он не достаточно жестко обращается с либерастами. На Россию сейчас натравлены такие силы, что играть в демократию с белогандонниками нельзя. Навальных, Макаревичей и прочую шваль нужно или высылать к их заокеанским спонсорам или уничтожать.
  23. iner 25 ноября 2014 09:44
    1)Перевороты делают люди и они же их предотвращают . Автор же нам предлогает удел выдресеного стада или рабов .
    2) Слишком много чести разоблочать вас и ваше словоблудие ,да и надо ли оно ? Караван то идёт !
  24. tolyasik0577 25 ноября 2014 09:51
    Вы можете сколь угодно критиковать или не критиковать президента, и что бы вы не сделали-ничего не изменится. К счастью для России, у власти находится сильный и решительный человек, и попытаться "раскачать лодку" никому не удастся. Это не получилось в 13-м и не получится впредь пока этот человек законно избранный президент. А раскол в обществе-это то о чем мечтает запад и то чего нужно бояться всем россиянам.
    А критиковать пожалуй не то что можно, но и нужно. Если ВВ умный человек, а это так, он прислушается к критике в свой адрес, и сделает соответствующие выводы.
  25. BigRiver 25 ноября 2014 09:53
    Силы, которые запускают или пресекают майданы, столь велики, что наши с вами усилия по влиянию на них будут совершенно напрасны...

    Это не так.
    1. Силам, которые запускают майданы необходимы несколько тысяч готовых на все бойцов. Только владея этим отрядом, сила может называться силой.
    Зная о хреновых настроениях в обществе в отношении возможного переворота, может ли физически возникнуть такой "спецназ майдана"? Очень большой вопрос. ИМХО - нет. В России, к счастью, нет своей Галиции.
    2. Допустим, "отряд берсерков майдана" все же начинает сколачиваться. Но, и в этом случае, при наличии широкой поддержки власти в обществе, его действия будут парализованы. Поскольку, эта поддержка легитимирует превентивные силовые действия в отношении боевой организации.
    В общем г-н Русин зачем-то решил ввести в нездоровые тела обчества инъекцию деморализатора belay
    Мол, сидите тихо дорогие товарищи и не возникайте. Тама само все решится, без нас.
    1. Юрий Я. 25 ноября 2014 12:38
      Цитата: BigRiver
      Это не так.

      С вами согласен. Именно для создания информационного фона(поддержки кого либо) в наше время кроме СМИ используется интернет. СМИ то как раз можно быстрее нейтрализовать при желании. С интернетом похуже. И тут не надо уменьшать роль СМИ и интернета как в статье.
      Если в России случится майдан, не надо думать, что в этом виноваты блоггеры и журналисты. Особенно провинциальные, вроде меня.

      Если немного абстрагироваться, то народ выступает как бы в виде 3-ей силы в конфликте. И всё предпринимается что бы он встал на его стороне или остался нейтральным. Майдан был удачным для тех кто его организовал из-за желания Януковича договорится с ними, или попытаться остаться в стороне, что и вышло. Не было у него желания бороться. Но так же и потому что народ убедили, что это он организовался и всё для его блага. В принципе так всегда.
  26. s9883300 25 ноября 2014 10:31
    Ну минимум автор возомнил себя полу богом. Мозгов не хватает поэтому и всего лишь провинциальный
    корреспондент fool
  27. дикий 25 ноября 2014 10:40
    Никто не запрещает крииковать Путина и правиельство а так же и всю власть, на здоровье, ругайте и критикуйте по делу. Пезиент об этом говорит постоянно и НФ созданный им же занимантся тем же, здоровой критикой и вскрытием недостатков. Но не позволительно убивать власть и устраивать шабаши на костях.
  28. Василий Ивашов 25 ноября 2014 10:45
    К данной статье моно относиться по-разному, но всё же главное в ней, на мой взгляд то, что за идеалы майдана действительно стояли люди, которым осточертела эта власть, которая тогда была на Украине, даже сам характер этой власти. Но вот ведь парадокс: люди на площади выходят стремясь к лучшей жизни, а в результате подобных действий - жизнь становится гораздо хуже. А не критиковать власть, кстати, тоже нельзя - забронзовеет. Единственный, действительно нормальный выход - это общественные движения, направленные на устранение конкретного широкомасштабного недостатка (синие ведёрочки, к примеру), или увеличения внимания к какой-либо не менее масштабной проблемы. Мне думается, что кака-то вот так.
    1. КОСМОС 25 ноября 2014 11:31
      Цитата: Василий Ивашов
      Но вот ведь парадокс: люди на площади выходят стремясь к лучшей жизни, а в результате подобных действий - жизнь становится гораздо хуже

      Нищета плодит революции, революция нищету.
    2. Комментарий был удален.
    3. нью- коммунист 25 ноября 2014 12:22
      Единственный, действительно нормальный выход - это общественные движения, направленные на устранение конкретного широкомасштабного недостатка (синие ведёрочки, к примеру), или увеличения внимания к какой-либо не менее масштабной проблемы. Мне думается, что кака-то вот так.------Глупости, Олигархический капитализм воздействию не поддается, А выход один 3-я мировая термоядерная война к 2020 году.
  29. Altona 25 ноября 2014 10:50
    Отношение к Путину давно уже выражено простой фразой - "Россияне считают, что он недостаточно Путин, за границей считают, что он слишком Путин"...И смысл этой фразы довольно простой, в том, что внутренняя либеральная политика в корне противоречит национально-патриотической риторике во внешней политике...И это снова вызывает вопросы, вот вчера подписали договор с Абхазией и даем им деньги на зарплаты и новую технику для армии...В тоже время, в центральной России, в пресловутом Замкадье что то никаких прорывов в зарплатах нет и пока не предвидится...Для меня это странно...
  30. Василий Ивашов 25 ноября 2014 10:58
    "Критика" - это , то что очень любит толпа, поэтому так много скандальной информации о светской жизни богатеньких и звездных.
    В действительности обществу нужны дискуссии, но вот незадача, в нормальной дискуссии могут принять участие те люди, которые так или иначе, но разбираются в вопросе, по поводу которого, собственно и идёт дискуссия. Всем остальным это скучно и неинтересно: помните "пишут, пишут, немцы какие-то... нужно взять да и всё поделить, а так говорильня одна"... увы, но это так. Поэтому, читающей толпой управляют те, у кого хорошие перья, а толпой - грамотные и талантливые ораторы.
  31. maxxdesign 25 ноября 2014 11:09
    самый эффективный способ борьбы с майданами, не ходить на них! не собирать толпу, ибо толпа это самый лютый и страшный зверь! так что вместо того чтобы скакать на майдане, всем бездельникам лучше найти работу и работать во благо себя и своих близких! халявы в жизни НЕТ!
  32. ShadowCat 25 ноября 2014 11:12
    Тут все сказано. Вот только у нас редко то второе случается, а уж дальше точно не заходит.
    1. Циник 25 ноября 2014 11:50
      Цитата: ShadowCat
      Тут все сказано.

      Полностью согласен , а статья _ Алиби себе господин Александр Русин готовит , мол
      я, и лошадь не моя, и я не извозчик

      В общем из разряда
      отрывок из кинофильма "Свадьба в Малиновке", когда встретились дед и Яшка ( командир бабьего полка в последствии ):
      — Это не ты за купающимися девками подглядывал? А они за то вываляли тебя голым в крапиве?
      — За мельницей?
      — Да.
      — Где две вербы и обрыв?
      — Да.
      — Хм, нет, не я!)))

      Вот думаю , с чего бы такая статья , палёным для них запахло ? Или почувствовал , определённым органом что то ? Тем самым , который за неделю неприятности чувствует.
  33. нью- коммунист 25 ноября 2014 12:17
    Автор в принципе не прав, что нельзя и не нужно противостоять майдану. По мнению автора надо занять позицию моя хата с краю. Во первых кореное отличие России от хохляндии, что у нас есть законно избранные парламенские партии.Конечно за единую Россию нормальный человек не пойдет, но справедливая Россия, ЛДПР и коммунисты могут дать достойный отпор любым силам. Если бы хохлятские коммунисты во время организовали народное сопротевление и не отсиживались ,как титушки партии регионов в парке, а вооружались битами и щитами и при поддержке беркута лезли бы в бой, растаскивали барикады, и дрались с бандеровцами, Майдан был бы невозможен. Именно позиция хата скрайников привела к победе майдана.
    1. saag 25 ноября 2014 14:06
      Ну при чем тут лезли бы они на баррикады или нет, Беркуту работать не давали, а уж если бы эти полезли их стопудово сграбастали на цугундер препроводили бы
      1. нью- коммунист 25 ноября 2014 14:23
        Ну при чем тут лезли бы они на баррикады или нет,------именно дело в этом, идет у майданутых ощущение безнаказонасти, вот допустим у нас ,Вольфович мобилизует своих орлов, даст им дубинки, каски, щиты ,бабло, и простую идеологию понятную, типа майданутые , страну разваливают, их надо разогнать, больше и не требуется, а если две групировки дерутся, то Омону или Беркуту ничего не останется как их обоих разогнать, обьявить коменданский час. И нет майдана. А в Киеве одна группировка на майдане, другая в Мариинском парке , Тихо и мирно стоят, вот и майдан, да и в интернете дай соне интернет орлов Волфовича по 50 баксов в день и простые инструкции, так срач на всех сайтах будет, никакие могущественные зарубежные силы с ним не сравнятся.
  34. Slovek 25 ноября 2014 13:03
    Верховная власть должна быть гибкой к критике с мест. И наоборот всячески её поощрять, радоваться, что жители хотят улучшить жизнь в своей стране, указывают на недостатки управления. И решать проблемы, реально делать, а Страна это организм, заболело, заныло, стало холодно, есть захотелось, значит надо лечить, питать, греть, короче, решать проблемы. А есть люди которые не чувствуют боли, ну с одной стороны хорошо-прикольно. А с другой? Сунул руку в костер, она горит, а ты ржешь, тебе прикольно, боли нету. А потом глянул, пол-руки уже сгорело.
    А у нас хотят поставить менеджеров рулить страной, которые должны заниматься оптимизацией работ предприятий. А что это значит? Получить максимальную прибыль и сократить издержки. То есть, выгнать лишние рты. Вот и выходит, больные нам не нужны, дети нам не нужны, армия не нужна, наука не нужна, культура не нужна, производство дорогое, значит тоже не нужно, и вообще русские дорогие в обслуживании, наймем дешевых таджиков и китайцев.
    И еще всячески замалчивания, подлизывание и возвеличивание ведут только к скрытию проблем, которые потом все равно вырвутся наружу. Как случилось и с Российской Империей и с СССР.
    Верхушка, элита учителей-мечтателей, как надо жить указчиков, слуг народа, сидела, грелась на солнышке, кушало икорочку, попивало водочку. Спросишь их про народ. Народ? А что народ? Ну наверное также живут себе хорошо. Нет? Что, талоны, очереди, в магазинах полки пустые? Да что вы врете то, у нас в стране все отлично.
    Что, заводы закрываются? зарплат не платят? Да, забудьте про них, они сами виноваты, не вписались в рыночную экономику. Посмотрите на меня, я вот всего добился в жизни сам, Работать надо...
    Ну и т.д.
    Стране нужен хозяин. А народ на данном этапе далеко не хозяин в стране.
    Капитан, хозяин, царь, который при пробоине покинет судно последним, пока всех не спасет.
    А не балаболка временщик, порулил налево, направо, остановился, дал задний ход, потырил столовое серебро, пожрал за казенный счет, а когда течь корабль дал, первый сел на лодку и свалил с судовой кассой, а вы там дальше сами разбирайтесь.
  35. Комментарий был удален.
  36. Ткач Лукерья 25 ноября 2014 13:14
    В отношении Путина следует придерживаться на мой взгляд положения - не сотвори себе кумира! Путин человек, его советники тоже люди, а людям свойственно ошибаться. Поэтому всю правящую элиту страны обязательно нужно критиковать. Критиковать за неправильно принятые решения, за провалы во внутренней и внешней политике. Критика им поможет принимать правильные решения. Но естественно критика не должна быть огульной. Вообще-то критикой и должна заниматься оппозиция, только у нас к сожалению оппозиция сейчас выродилась непонятно во что, поэтому собственно к ним в обществе отношение соответствующее. Но президента обязательно нужно еще и хвалить. Хвалить, что бы он чувствовал поддержку общества. Все как обычно - метод кнута и пряника всегда приносит свои плоды. Согласна с автором, что обязательно нужен если хотите заменитель Путина. Путин, повторяю человек, а все люди смертны и к сожалению бывает, что и внезапно смертны. Не должно благополучие такой огромной страны зависеть только от одного человека. Я уважаю нашего президента и поддерживаю его, но хочу, что бы наша Родина была сильной и процветающей страной и после того, как сменится президент.
  37. saag 25 ноября 2014 14:10
    Цитата: Ткач Лукерья
    Не должно благополучие такой огромной страны зависеть только от одного человека. Я уважаю нашего президента и поддерживаю его, но хочу, что бы наша Родина была сильной и процветающей страной и после того, как сменится президент.

    Вот!!! И это правильно, не должно быть такой узкой зависимости, система, работоспособность, которой зависит от одного узла не является надежной, более того она считается плохо сконструированной и конструктор либо плохо образован, либо лодырь, либо разгильдяй
  38. Прутков 25 ноября 2014 14:35
    Так было и на(в) Украине. Когда организованные майданные сотни "расшатывали" Киев, нормальные граждане Украины сидели дома и были уверены, что "гарант конституции" всё разрулит с помощью Беркута и милиции. Да. Развал и сдача пошли сверху. Но нормальные граждане не были к этому готовы. Если бы была альтернативная сила, возможно, так далеко кровопролитие не зашло.
  39. Slovek 25 ноября 2014 14:53
    Цитата: saag
    Цитата: Ткач Лукерья
    Не должно благополучие такой огромной страны зависеть только от одного человека. Я уважаю нашего президента и поддерживаю его, но хочу, что бы наша Родина была сильной и процветающей страной и после того, как сменится президент.

    Вот!!! И это правильно, не должно быть такой узкой зависимости, система, работоспособность, которой зависит от одного узла не является надежной, более того она считается плохо сконструированной и конструктор либо плохо образован, либо лодырь, либо разгильдяй

    И с вами согласен, один тоже не панацея. Придет , пьяница, предатель какой-нибудь и всю страну развалит. Выборы это чушь собачья, ухаживание перед браком. Как в анекдоте: "Сначала исчезают сады, потом замки и остается один верблюд."
    А мы все разобщены, чтобы народ весь поднялся, надо ух.... какое событие. Да и у нас дел своих полно, не можем мы всем заниматься. Вот нам потихоньку гайки и закручивают, подогревают, мы и не говорим ничего власти, а если и говорим, то опять же не слышат, те кто должен слышать, а мелкие подлизуны, чтобы не огорчать руководство и по шапке не схлопотать стараются молчать о проблемах.
    Парламент, тоже фигня, 400 человек меж собой ничего решить не могут, кого подкупят, кто идейный либераст, кто дурачек, кто вообще в стране не живет. Да и от 400-х человек, витающих в облаках и не знающих цены на хлеб и не живших на одну зарплату, жизнь целой страны не должна зависеть.
    Поэтому в конституцию ввести раздел надо о тех, кто может попасть во власть. Хоть какая то гарантия. Граждане страны, без права эмиграции, без счетов и имущества забугром у него и ближайших родственников. Проработавшие на руководящей должности реального коллектива, завод, фабрика, фирма, институт не менее 5 лет. поработавший по рабочей специальности, низшее звено стаж не менее 3 лет. Ну и еще кое-какие ограничения. может чтоб люди оценивали власть как то и могли вилять.
  40. птс-м 25 ноября 2014 15:04
    похоже что статья напоминает руководство к действиям,как говорят малый камушек в огород развала.господа незабывайте...когда фекалии попрут...никто не спасется.и даже бабло нажитое „не посильным “ трудом не поможет.незабывайте историю и повторения 17 года НЕ ДАЙ БОГ.
  41. сибиряк1965 25 ноября 2014 17:20
    Статья, на мой взгляд, о том, что "воля народная", без лидеров, без финансирования - блеф. А отсюда вытекает - нет "воли народной", а есть обыкновенная манипуляция стадом. Статье плюс. Хотя печально осознавать, что мало что зависит от меня.
  42. Курдюков 26 ноября 2014 08:51
    При какой власти от гражданина что-то зависело. При СССР было больше возможности чем сейчас. Хорошая статья а комментарии еще лучше
    Курдюков

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня