Андрей Марчуков. «Новороссийская идентичность» — необходимость или опасные игры разума?

9 301 17
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 ноября 2014 15:02
    Федерализация Украины в сегодняшних реалиях, как хочет нынешнее российское руководство, в принципе уже не возможно. Новороссия должна быть независимой от Украины.
    1. 0
      25 ноября 2014 23:44
      Гигант мысли (1) "Федерализация Украины в сегодняшних реалиях".

      Почему-то в круг обсуждения не включается понятие КОНФЕДЕРАЦИЯ. Т.е. - союз независимых государств. Хотя война, с её убийствами гражданского населения, против Донбасса, всё обострила до крайности. Теперь - только самостоятельность ДНР и ЛНР, установленная, а не просто провозглашённая - самый реальный путь. Чтобы уменьшить там жертвы - надо их признать, а затем и включить в состав России. Это -крайняя необходимость.
  2. +4
    25 ноября 2014 15:08
    "...Зато появился Донецк (а теперь и Луганск) как самостоятельные мощные региональные политические центры."

    Да какие они самостоятельные, как говорится Сурков сказал - Сурков сделал
  3. +3
    25 ноября 2014 15:20
    Живи, Новороссия, на благо своих жителей и на зло врагам!
  4. +4
    25 ноября 2014 15:20
    - Скажи, как будет по-украински синхрофазотрон?
    - Шо?
    - Боже, какой лаконичный язык! А как будет кот?
    - Кит...
    - Прекрасный лаконичный язык! А как будет кит?
    - Шо?
    -..........

    smile
  5. +1
    25 ноября 2014 15:59
    Думается мне, что сегодня самая популярная песня на Украине: "Чего я не сокол, чего не летаю...
  6. +3
    25 ноября 2014 16:05
    Отличная статья, все очень грамотно объясняется.
  7. +2
    25 ноября 2014 16:12
    «(с.) И то, что российское руководство не
    распространило на них «крымский
    сценарий» (хотя он был возможен и позволил
    бы и предотвратить «донбасскую бойню», и
    послужить примером для народной
    активности в других регионах юго-востока),
    говорит не о недостаточной пророссийской
    настроенности жителей Донбасса, а о
    нежелании Кремля принять их в состав
    России. Будем верить, что пока.»
    Насколько я помню, Крым на референдуме ставил вопрос о вхождение в РФ, а Новороссия - нет! ЛНР и ДНР не смогли сделать общий выбор - они хотели быть сами по себе! И не надо последствия их не продуманных действий сваливать на Россию!
    1. +2
      25 ноября 2014 16:15
      Альтернативы независимости Новороссии нет.
      1. +1
        25 ноября 2014 17:38
        Проект "Украина" должен быть окончательно закрыт и похоронен. Будет НовоРоссия, в перспективе - член ЕАЭС, и возможно МалоРоссия и Западенция, за которые и будет дальнейшая борьба с матрасниками и гейропой.
      2. +2
        25 ноября 2014 18:15
        Цитата: Пенелопа
        Альтернативы независимости Новороссии нет.

        Есть. Воссоединение с Россией. Альтернатива воссоединению - в лучшем случае Приднестровье, в худшем - Сомали.
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      25 ноября 2014 17:29
      Цитата: Огонёк
      Насколько я помню, Крым на референдуме ставил вопрос о вхождение в РФ, а Новороссия - нет! ЛНР и ДНР не смогли сделать общий выбор - они хотели быть сами по себе!

      Вообще-то в то время, когда ставились вопросы для референдумов, и Донецку, и Луганску очень сильно ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ поставить вопросы именно в такой форме, а не так, как это было в Крыму. Народ-то рассчитывал именно на повторение крымского сценария. И те, кто, условно говоря, были у власти, тоже на это рассчитывали.
      А получилось именно то, что получилось!
      1. +2
        25 ноября 2014 17:56
        Да, первоначально и флаги российские на Донбассе были и "Россия" скандировали, а потом раз и этих флагов уже нет и тональность другая, не собиралась ничего делать власть РФ в плане повторения крымского сценария на Донбассе, моря у них не было вот и ...
    4. +2
      25 ноября 2014 18:14
      Цитата: Огонёк
      Насколько я помню, Крым на референдуме ставил вопрос о вхождение в РФ, а Новороссия - нет! ЛНР и ДНР не смогли сделать общий выбор - они хотели быть сами по себе! И не надо последствия их не продуманных действий сваливать на Россию!

      У вас плохая память.Когда все начиналось, все шло под русскими флагами. И вопрос для референдума поменяли после того, как СобирательЗемель,тупо санкций, и через пресс-секретаря толсто намекнул, что "крыма" не будет.
      Вот видение процесса от участника:
      Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России.
  8. TribunS
    +2
    25 ноября 2014 17:33
    Статья написана профессионалом-философом... Область научных интересов Андрея Марчукова – формирование наций и национальных идентичностей на восточнославянском (русском) этническом пространстве, идеология и практика украинского национализма, этническая история России, "Русский вопрос"... Если Андрею "дать волю" то нас ждёт продолжение-развитие этой темы листов на десять... В статье всё правильно, - обзор литературных источников вписывается в наше, патриотическое понятие истории зарождения и жизни Новороссии, в том числе в составе Украины... Но, "краткость сестра таланта", ибо написать пятистраничное сообщение легче, чем ее аннотацию или автореферат... Статья страдает многословием, подачей избыточного материала, который знаком многим и не требует представления; много специфичных слов-философских терминов, не обязательных к применению в популярных статьях на массового читателя; в сообщении несколько разделов, каждый из которых может сам являться предметом отдельного исследования, но эти разделы объединены для выхода на приведенные в конце сообщения выводы; выводы, каждый сам по себе в отдельности не нов, но и в связке выводы не вносят большой новизны в существующие мнения относительно информационной политики России в отношении жителей Украины... Сообщение Андрея Марчукова проплюсовал, но...
    1. +2
      25 ноября 2014 18:30
      Цитата: TribunS
      не обязательных к применению в популярных статьях на массового читателя;

      Этак, сударь. можно до комиксов дойти. Или вернуться к плакату времен гражданской войны. Впрочем, помятуя об опускающемся к плинтусу уровне образования, возможно вы и правы.
      Цитата: TribunS
      не вносят большой новизны в существующие мнения относительно информационной политики России в отношении жителей Украины..

      А есть эта политика?
    2. +1
      25 ноября 2014 23:54
      Статья хороша. Такой ещё не было. А Вы, TribunS: напишите реферат. Поглядим.
    3. Комментарий был удален.
  9. 0
    25 ноября 2014 18:12
    Цитата: RusDV
    - Скажи, как будет по-украински синхрофазотрон?
    - Шо?
    - Боже, какой лаконичный язык! А как будет кот?
    - Кит...
    - Прекрасный лаконичный язык! А как будет кит?
    - Шо?
    -..........

    smile

    ответ кiт.
  10. +2
    25 ноября 2014 18:46
    Хороший материал,прочитал с интересом. Автор,один из немногих,пишущих на эту тему, не прячет за фиговым листочком "целесообразности" и "государственных интересов" факт
    что российское руководство не распространило на них «крымский сценарий» (хотя он был возможен и позволил бы и предотвратить «донбасскую бойню», и послужить примером для народной активности в других регионах юго-востока),говорит не о недостаточной пророссийской настроенности жителей Донбасса, а о нежелании Кремля принять их в состав России
    .
    Если говорить прямо - предательства.
    И с выводом Марчукова Андрея
    .. формирование новых региональных и тем более национальных идентичностей и субидентичностей («новороссийской») представляется ненужным и потенциально опасным экспериментом.
    полностью согласен. Кто сейчас пестует этот проект, пестует опять "украину", с майданами, януковичами и прочей радостью, с народом без корней.
  11. 0
    25 ноября 2014 20:02
    Новороссия должна быть.