Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Террариум единомышленников

Ближний Восток: по виду – Махновщина, по сути – Обамовщина

Активизация гражданской войны на юго-востоке Украины по инициативе Киева после парламентских выборов демонстрирует стабильность ставки Вашингтона на силовое решение основных проблем в американской внешней политике по всем направлениям, включая российское.

Заявление президента Порошенко о том, что его страна готова к полномасштабной войне с Россией, как и реплика американского президента, что США отнесутся с пониманием к решениям Киева в части «защиты» тем самым своих интересов, не оставляют поводов для оптимизма. При этом Москва Новороссию не присоединяет и ее собственное руководство в отличие от крымского на воссоединении с Россией не настаивает. Однако украинские власти, сохраняя неизменной риторику о европейском выборе возглавляемой ими страны, превращающейся все в большей мере в государство третьего мира, следуют в фарватере указаний руководства США и в этом качестве являются хорошей «лакмусовой бумажкой» для определения текущих векторов американской политики.


Она не только остается агрессивно-наступательной и конфронтационной, но и ужесточается, что соответствует американской внутренней ситуации, которая, как правило, и определяет внешнюю политику Штатов.

Либо «ястреб», либо политический труп

Республиканцы захватили обе палаты конгресса, пользуясь провалами президента Барака Обамы на всех основных направлениях. Его обвиняют в нерешительности, следствием которой, по мнению его оппонентов, и стали эти провалы. Соответственно вне зависимости от того, чего хочет или не хочет американский избиратель (выборы в конгресс уже прошли, а президентская гонка только начинается), и сам глава Белого дома, отражая эти обвинения, и законодатели, стремящиеся подтвердить их, и претенденты на высший пост, выстраивающие имидж по принципу «антиОбама», вынуждены выглядеть и вести себя как «ястребы». Здесь нет и не может быть места реализму, у политического шоу свои законы.

При этом Киев в качестве союзника Соединенных Штатов не имеет и по определению не может иметь собственного влияния в Вашингтоне, что подчеркивает неофитское рвение украинских властей в неуклонном выполнении рекомендаций Госдепартамента и прочих заокеанских ведомств. В этом качестве Украина представляет собой идеальный объект для манипулирования извне (при определенной конкуренции в Киеве Вашингтона и Брюсселя, непосредственные интересы которых не совпадают по ряду существенных параметров). Совершенно другая ситуация в отношениях с Америкой у старых партнеров этой страны – Саудовской Аравии, Катара, Турции и Пакистана, которые имеют не только давний опыт манипулирования американскими интересами в собственных целях, но и инструменты давления на США в виде контролируемых ими радикальных группировок «в поле».

Все против всех

Если на украинском направлении параметры происходящего достаточно стабильны и не сулят сюрпризов (коллапс Украины остановить практически невозможно), на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) ситуация намного более неопределенная. В том числе вследствие конфликта интересов американских союзников и партнеров, а также близких к ним радикалов. Благо, все союзы там временные, так что самые близкие с религиозной или идеологической точки зрения движения могут воевать друг с другом, а непримиримые на первый взгляд враги заключать альянсы против общих противников. Хотя, надо отдать им должное, подставить «союзника» под удар или нарушить соглашение о сотрудничестве они готовы в любой момент.

Государства, военно-политические и религиозные движения и течения БСВ, а также их альянсы составляют «террариум единомышленников». Это сообщество в непрерывной борьбе друг с другом использует все возможности для усиления собственных позиций, в том числе за счет патронов и союзников. При этом расстановка сил в нем непрерывно меняется. Как следствие любые долгосрочные прогнозы на Ближнем Востоке не работают из-за фактора неопределенности. Примером служит борьба военного авторитаризма и монархий с радикальным исламизмом и национализмом БСВ, которую дополнительно осложняет племенное устройство ближневосточных обществ, на протяжении последней трети столетия.

Вопросы на засыпку

Что было бы с регионом, если бы шах подавил исламскую революцию, а аятолла Хомейни не добрался до Тегерана?

Советские войска не вошли бы в Афганистан? Или СССР не позволил международной коалиции разгромить Ирак ради освобождения Кувейта? Если бы США и другие страны НАТО в ходе распада Югославии не сделали ставку на исламистов на Балканах как на союзников, повторив это через полтора десятилетия в ходе «арабской весны» 2010-х годов? И не начали из соображений конкуренции «ограничивать», в том числе в Африке и на БСВ, Китай и Россию?

Террариум единомышленниковЧто было бы на Ближнем Востоке, если бы лидер израильских левых Перес не спас в начале 90-х годов Арафата, начав «ближневосточный мирный процесс», не имеющий шансов на благополучное завершение? Или если бы Штаты не требовали от своих арабских и пакистанских союзников демократизации, открывшей дорогу к власти в арабском мире не западникам и либералам, но исламистам, включая «Братьев-мусульман» и ХАМАС, а в Пакистане – коррумпированным правительствам, сотрудничающим с радикальными исламистами? Если бы Вашингтон не сверг Саддама Хусейна и не оккупировал Ирак? Не сдал такого союзника, как президент Египта Мубарак? И не поддержал усилия Катара и Саудовской Аравии по свержению не трогавших никого за пределами ближней периферии своих стран авторитарных лидеров вроде Каддафи в Ливии и Асада в Сирии (во втором случае неудачно)?

Что произошло бы, если бы в Египте армия во главе с генералом ас-Сиси не свергла правительство «Братьев-мусульман» и не была поддержана при этом Эр-Риядом, конкурирующим с покровительствующей «Братьям» Дохой? Если бы правительство аль-Малики в Багдаде не довело религиозный кризис до состояния, при котором боевики «Исламского государства Ирака и Леванта» были поддержаны в их борьбе с шиитами и курдами не только шейхами суннитских племен, но и баасистами во главе с ад-Дури, что и создало феномен ИГ? Или Москва, как от нее требовали салафитские монархи и Запад, сдала бы Асада? И не поставила вовремя вооружения и военную технику Ирану и иракскому правительству, что дало им возможность остановить наступление ИГ на столицу Ирака? Наконец, что было бы с сирийской гражданской войной, если бы в Турции Эрдоган не смог конвертировать премьерскую власть в президентскую и вынужден был бы оставить пост некоронованного султана Новой Оттоманской Порты?

Факторов, которые необходимо учитывать в ближневосточном пасьянсе, множество, и они постоянно меняются самым непредсказуемым образом. Шииты против суннитов и все они против Израиля – только одна грань реальности. Катар и Турция с международным движением «Братьев-мусульман» против альянса Саудовской Аравии с близкими к ней салафитскими группировками с Египтом – другая. Отношения Пакистана, который контролирует афганских исламистов, с Саудовской Аравией – третья. Скрытая и открытая конкуренция Франции с англо-американским альянсом в сфере поставок вооружений и военной техники – четвертая. И так далее, и тому подобное.

Мыльные пузыри альянсов

При этом союзники на Ближнем Востоке легко превращаются в противников, а враги – в партнеров. Как это произошло в отношениях между Израилем и Турцией, стратегический союз которых смог выдержать десятилетия, но распался со сменой кемалистского режима (со свойственной этой стране ключевой ролью армии и спецслужб) правлением Партии справедливости и развития, взявшей курс на ползучую исламизацию Турции. Или того же Израиля и Саудовской Аравии, готовой неофициально поддержать еврейское государство в его противостоянии с шиитским Ираном. Не говоря об отношениях США с Саудовской Аравией и Израилем, руководство которых справедливо полагает, что пытаясь завязать диалог с Ираном, президент Обама предает их, отказываясь от обязательств Америки по защите их интересов. Или о намечающихся контактах Вашингтона и Тегерана.

Пока что наиболее существенные сдвиги происходят в горячих зонах БСВ, которые во многом именно вследствие американской политики охватили большую часть региона. Так, сирийская гражданская война в настоящее время представляет собой не только и не столько выступления радикальных суннитов против остальных общин страны, сколько войну всех против всех. Группировки вооруженной оппозиции, поддерживаемые Катаром, Саудовской Аравией, Турцией и США, сражаются за власть и контроль над экономикой в различных провинциях, периодически пытаясь атаковать Дамаск.

Следует отметить, что в настоящее время армия Асада при поддержке ополчения и афганских шиитов-хазарейцев, переброшенных в Сирию иранцами, готовит наступление на Алеппо, которое может стать фатальным для местных «Братьев-мусульман». Возможно, именно с намечающимся переломом в текущей фазе сирийской гражданской войны связано заявление президента Обамы о том, что без свержения режима Асада США не смогут одержать победу над Исламским государством (с которым Асад не без успеха воюет), а также демонстративно-показательное примирение при посредничестве Кувейта враждующих лагерей в Совете сотрудничества арабских стран Персидского залива (ССАГПЗ): Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна – с одной стороны и Катара – с другой.

При этом спонсоры гражданской войны в Сирии отстаивают разные политические проекты. Катар и Турция готовы привести к власти в Дамаске умеренных исламистов. Скорее всего они согласятся и на присутствие в правительстве алавитов (без Башара Асада), то есть пойдут на компромисс с Ираном. Саудовская Аравия ни на какие сделки с Ираном не пойдет и пойти не может. Она склоняется к созданию на севере Сирии и Ирака суннитского квазигосударственного образования (при условии, что оно выйдет из-под контроля ИГ, по-прежнему, хотя и в скрытом режиме, сотрудничающего с Катаром). Это, по мнению Эр-Рияда, сможет блокировать шиитскую ось Иран – Ирак – Сирия – Ливан (говоря точнее, ИРИ – Багдад – Дамаск – «Хезболла») и снизит возможности Тегерана влиять на ситуацию в регионе.

США со своей стороны заинтересованы в затягивании сирийского конфликта не только для того, чтобы ослабить таких геополитических противников, как Иран и Россия, но и чтобы держать на коротком поводке Турцию – демонстрирующего излишнюю, с точки зрения Вашингтона, самостоятельность союзника по НАТО. В свою очередь иранское руководство готовится к любому исходу ситуации в Сирии, включая потерю Асадом власти и распад государства. Для Тегерана важно зафиксировать текущую ситуацию, при которой Дамаск контролирует районы в западной, приморской части страны – с такими военными базами, как портовый Баниас. Эти регионы населены алавитами и другими этноконфессиональными общинами, которые готовы воевать с суннитскими радикалами при любых условиях.

Речь идет о создании в Сирии по аналогии с Ливаном полноценной «Хезболлы» как зарубежного филиала Корпуса стражей исламской революции. Этим на базе иранского штаба, расположенного в южной части Дамаска, в настоящее время занимается, опираясь преимущественно на алавитов, командующий КСИР и его элитным спецназом «Аль-Кудс» генерал Кассем Сулеймани вместе с братом президента Асада – командующим Республиканской гвардией Сирии Махером Асадом. Помимо прочего подчиненные ему подразделения КСИР охраняют сирийские шиитские святыни, включая мавзолей внучки пророка Сайиды Зейнаб.

Если практика опоры Ирана на ливанские и йеменские шиитские военно-политические формирования сработает и в Сирии, она неизбежно будет тиражирована Тегераном на другие страны региона с крупными шиитскими общинами, находящимися в сложных отношениях с государствами, в которых они живут. Это в первую очередь Бахрейн и Саудовская Аравия. В меньшей степени речь идет о Кувейте и ОАЭ, на территории которых местные спецслужбы раскрывали военизированные террористические шиитские организации с названием «Партия Аллаха» («Хезболла»).

Сирийские перспективы, но без Сирии

Единственный шанс для монархий Залива в такой ситуации устоять перед давлением Ирана – полностью перейти в сферу влияния США. С учетом опыта «арабской весны» и отношения Соединенных Штатов к демократизации БСВ и к своим союзникам эта перспектива не внушает странам Залива оптимизма.

В настоящее время прогнозировать развитие ситуации в Сирии в случае падения Асада трудно. Возможны три сценария. По первому мирное соглашение включает в качестве исходного условия отставку Асада, создание переходного правительства и проведение более или менее демократических выборов. Что маловероятно, так как на них с гарантией победит суннитская оппозиция, которая будет мстить алавитам и светским суннитам. Во втором случае Сирия распадется на две части (возможно, в формате превращения страны в некую конфедерацию). На юге власть останется в руках у сторонников Асада, которые могут поделиться (или не поделиться) ею с умеренной оппозицией. На севере править будут радикальные исламисты. По третьему варианту конфликт «замораживается», Сирия превращается в конгломерат этноконфессиональных территорий, исламских эмиратов и политических образований разного толка под руководством враждующих вооруженных группировок и де-факто прекращает существование как государство, идя по пути Ливии и Сомали.

При этом все описанные сценарии не учитывают возможности «резких движений» со стороны Ирана, Турции, Саудовской Аравии и Катара, которые практически неизбежны. Хорошей новостью для Асада является то, что Израиль, несмотря на все обвинения Ирана в его адрес, вмешиваться в происходящее в Сирии пока не намерен. Он ограничивается мониторингом ситуации в приграничных районах, хотя ситуация может измениться, если друзы решат на территориях своего исконного проживания воссоздать государство, которое там существовало до объединения под давлением Франции в первой трети ХХ века анклавов, возникших на месте бывших турецких вилайетов, в Сирию. Лоббирование израильских друзов может заставить Иерусалим поддержать этот сценарий, тем более что независимые друзские территории прикроют север Израиля и от суннитских арабских террористических организаций, и от возможных атак со стороны проиранских шиитских формирований.

Что касается таких союзников Вашингтона, как Анкара, Эр-Рияд и Доха, они вряд ли в описанной ситуации будут вести себя иначе, чем Исламабад.

Пакистанский вариант

Пример стратегии Пакистана в Афганистане крайне показателен с точки зрения не только противоречий этой страны со Штатами, но и демонстрации намерений руководителем Межведомственной разведки (ISI) Пакистана генералом Ризваном Акхтаром, посетившим 10 ноября 2014 года Кабул с официальным визитом. Комментируя этот визит, эксперты из Соединенных Штатов и Великобритании предположили, что Исламабад готов открыть новую страницу в отношениях и с Кабулом, и с Западом. Теоретически предполагается, что Пакистан согласен на компромисс по военному присутствию США в Афганистане (около 10 тысяч военных) и оставит в покое президента Ашрафа Гани Ахмадзая и его правительство.

Оценивая происходящее на восточном фланге «дуги нестабильности» от Средиземного моря до границы с Индией, отметим, что подконтрольные пакистанскому руководству и поддерживаемые Эр-Риядом талибы контролируют порядка 60 процентов территории Афганистана – районы компактного проживания пуштунских племен. Помимо инкорпорирования их во власть, Исламабад настаивает на резком снижении влияния Нью-Дели в Афганистане. Бывший президент Хамид Карзай рассматривал отношения с Индией как противовес влиянию в Афганистане Пакистана и был поддержан в этом Госдепартаментом. Пентагон же интересует в преддверии вывода из Афганистана войск западной коалиции именно Пакистан, который в случае отсутствия учета его интересов способен значительно осложнить американцам жизнь.

В первую очередь это связано с планами американских военных усилить присутствие в северных районах Афганистана для разворачивания там к «центральноазиатской весне» системы радиоразведки, в том числе стационарных постов. Если договоренности будут достигнуты, активность пакистанской «Аль-Каиды» и талибов снизится: стратегический союз между патроном этой структуры в лице Саудовской Аравии и Пакистаном позволит перенести центр напряженности, создаваемой суннитскими радикалами, на границу с ИРИ. Если американцы будут настаивать на сохранении Афганистаном баланса между Индией и Пакистаном, талибы могут легко организовать наступление на Кабул. «Группа Хаккани» находится на тыловых базах в зоне племен на Северо-Западе Пакистана и ждет только приказа.

Рассматривая происходящее в Афганистане, мы обращаем внимание в первую очередь на пакистано-саудовскую ось, однако Иран, Турция и Катар также имеют в этой стране свои интересы. Причем интересы эти включают соперничество в постсоветской Средней Азии. Туркменистан с его ресурсами, как разменная карта в Большой Газовой Игре, имеет такое же отношение к соперничеству России и Китая с США и Евросоюзом, как к борьбе Дохи с Эр-Риядом и интересам Анкары по формированию транзитных маршрутов из Центральной Азии в страны ЕС через свою территорию. Что возвращает нас к одной из главных первопричин сирийской гражданской войны и не исключает возникновения на афганском севере и в Средней Азии такой же зоны военных действий прокатарских и просаудовских исламистских формирований друг против друга, как в Сирии и Ираке. Притом что проиранские силы в регионе тоже есть – это шииты Афганистана. Не стоит забывать и о персоязычном Таджикистане.

В этом плане стоит критически отнестись к распространяемым средствами массовой информации заявлениям об объединении организаций, аффилированных с «Аль-Каидой», и Исламского государства против общего врага, в роли которого выступает Запад. Ориентация на Эр-Рияд и Катар различных группировок никуда не делась и формальное примирение этих двух стран в формате ССАГПЗ ничего в данном факте не меняет. «Террариум единомышленников» остается тем же, чем был всегда.
Автор: Евгений Сатановский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/22841


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 8
  1. Rigla 25 ноября 2014 21:19
    О чем бы мы не рассуждали и спорили, а решение только одно - продолжать освобождать Русских людей и всю Новороссию.
    1. МИХАН 25 ноября 2014 21:28
      Все что сейчас творится в мире думаю суть в этом..!(кроме России)
      1. vjhbc 26 ноября 2014 03:26
        В последнее время много где проскакивает мысль что у сша ни где ни чего не получается где они применяют армию, а по мне так у них все в шоколаде все что они не задумают то и получается - хаос и кровь реками это же им и нужно ведь если кругом все плохо, а в сша все тихо и спокойно то те у кого есть деньги понесут и в тихую и надежную гавань а это сша. А вот где люди от простых слов могут начать резать друг друга там применяют сми, там где этого мало бомбят, а там где того и другого мало еще и сухопутные войска вводят - это как с собаками Павлова какой то хватает малого импульса на открытый нерв, а которой нужно что бы аз шерсть задымилась.
    2. МИХАН 25 ноября 2014 21:28
      Все что сейчас творится в мире думаю суть в этом..!(кроме России)
    3. бда 25 ноября 2014 21:36
      Автор:
      ...украинские власти, сохраняя неизменной риторику о европейском выборе возглавляемой ими страны, превращающейся все в большей мере в государство третьего мира

      Да пусть они там, со своими властями, хоть в четвертый-пятый-десятый мир превращаются - те, кто добровольно это хочет - люди, чай, взрослые.

      Нам бы не сидеть да радоваться, в стиле Манилова мечтая о том, как бандерлота зимой померзнет (что, прямо скажем, маловероятно), а быстро и эффективно решать вопрос по защите и интеграции тех, кто все еще "наш" - тех, кто взялся за оружие на Донбассе, тех, кто все еще пытается продолжать сочувствовать "русской весне" в Харькове, Одессе, Запорожье и т.д.
      бда
  2. Гигант мысли 25 ноября 2014 21:24
    Да уж, террариум высшего разряда, лучше и не придумаешь.
  3. persei 25 ноября 2014 21:30
    Скубутся...пауки в банке...а тут наши помогают...су...

    Иуды из России продают запчасти для вертолетов на Украину
    Новость с ленты блоггера zergulio:
    По результатам тендера Минобороны Украины заключило договор на закупку рулевых винтов, лопастей и комбинированных агрегатов управления для летательных аппаратов стратегического назначения с ООО «Авиа снаб сервис».

    Оказалось, что основными владельцами компании являются русские:
    52 % уставного капитала принадлежат Алимджану Исхакову из Казани,
    еще 42% — петербуржцу Константину Рыжову.
    К слову, остальные 6 % принадлежат Сергею Киршину из Кривого Рога. Украинец в компании руководит логистикой и перевозками.

    Известно, что компания россиян, основанная в 2011 году, начала выигрывать тендеры на закупку запчастей для летательных аппаратов Минобороны Украины два года назад.
    За это время бизнесмены заработали на украинских чиновниках 163 миллиона рублей.

    Возможно, именно с помощью их запчастей ремонтировался вертолет, с которого генерал хунты Кульчицкий любид устроить сафари на колорадов-ополченцев и их женщин и детей.
    Имхо, таких деятелей (людьми назвать не получается) - надо сажать за соучастие в массовых убийствах мирного населения.


    Давить таких "бизнесменов".
  4. APASUS 25 ноября 2014 21:31
    Никогда мы небыли друзьями ,даже в когда у руля сидели Горбачев и Ельцин.
    Нас давили ,давят и будут давить...........как ни крути все равно единственными нашими союзниками останутся только Армия и Флот!
    1. valokordin 25 ноября 2014 22:09
      Цитата: APASUS
      Никогда мы небыли друзьями ,даже в когда у руля сидели Горбачев и Ельцин.
      Нас давили ,давят и будут давить...........как ни крути все равно единственными нашими союзниками останутся только Армия и Флот!

      Хорошо бы ещё наша финансовая система из вражеского влияния стала Российской. Запомните товарищи наши банкиры, наши враги. Это доказали главы банков Сбербанка , ВТБ, Альфабанка.
  5. Kovlad 25 ноября 2014 21:33
    Ни плюсовать, или минусовать статью не буду.Идет война на Украине, какая-то непонятная война, обе стороны докладывают о нарушении перемирия, производится обстрел населённых пунктов, жертвы и и там и тут, киев грозит,чем, не понятно, санкции против РФ со стороны США, ЕС, НАТО. И тут новость 2 000 коров из США!? прибыли в Новороссийск!? Ссылка на статью: www.yuga.ru/news/351917/ .А где логика? Деньги прежде всего, санкции не препятствие? То одно, то другое соглашение потихоньку с правлением хунты заключаем, ядерное топливо, уголек и прочее в них по прежнему вкладывает наш бизнес и правительство. Я ЗА СИЛЬНУЮ РОССИЮ! Но то, что происходит, больше похоже на закулисный договор.
    1. Пенелопа 25 ноября 2014 21:46
      Матрасники, негодяи, устраивают цирк по всей планете.
    2. Комментарий был удален.
    3. Злобный ХОРЬ 26 ноября 2014 02:25
      Цитата: Kovlad
      уголек и прочее в них по прежнему вкладывает наш бизнес и правительство. Я ЗА СИЛЬНУЮ РОССИЮ!

      Вот и меня начали обуревать двоякие мысли когда на полочке у белого камня увидел это lol
      Злобный ХОРЬ
  6. 1goose3 25 ноября 2014 21:46
    Террариум единомышленников

    Суть, весь мир террариум. А когда было по другому ? При Горбачеве -Ельцине и К* когда они , забыв об этом, отдали нашу страну на съедение. А может и не забыв. Хотя простота, как известно, хуже воровства.
  7. Вятич 25 ноября 2014 21:50
    Не в тему,не кидайтесь тапками,картинку интересную нашёл,всем настроение поднять!
    1. andj61 25 ноября 2014 22:25
      Класс!!! +++++!
  8. Василий Ивашов 25 ноября 2014 21:56
    Украинским дом одновременно горит и замерзает, о каких более серьёзных и крутых союзах в данном случае может идти речь? Главная опасность для Европы и для нас, кстати, тоже являют собой сами украинцы. А вот об Украине, как в девятнадцатом веке об Италии можно говорить, что это всего лишь географическое понятие.
  9. valokordin 25 ноября 2014 22:05
    Форумчане прочтите на яндексе как Сбербанк финансирует укрофашистов и их армию и как блокируется Грефом и Вершиным помощь ополчению Донбасса.
  10. viruvalge412ee 25 ноября 2014 22:12
    лЮБАЯ ВОЙНА-ПРИБЫЛЬ ДЛЯ БИЗНЕСА -СИНАГОГ. 1МВ(МИРОВАЯ ВОЙНА) ДЛЯ МАТРАСОВ И АНГЛИИ. 2 МВ-ДЛЯ МАТРАСОВ. СЕЙЧАС??? у ЭТИХ ГНИД ЕСТЬ ПРАВО НАЖИВАТЬСЯ НА ВОЙНЕ. у НАС ЕСТЬ ПРАВО ВОЕВАТЬ.
    viruvalge412ee
  11. Wezen 25 ноября 2014 22:19
    Надеюсь, в гроссмейстерском штабе нашей страны все эти шахматные партии под контролем? А то чёрт его знает, пожертвуешь пешку на одной доске - мат королю на другой
  12. ТЕХНАРЬ 25 ноября 2014 22:42
    Заявление президента Порошенко о том, что его страна готова к полномасштабной войне с Россией,Мда,камрады.Тяжёлые времена для нас наступают. wassat Хош-не хош,а психбольници в бывшей незалежной нашим придётся строить.
    ТЕХНАРЬ
  13. rotmistr60 26 ноября 2014 01:17
    коллапс Украины остановить практически невозможно

    А его уже не нужно останавливать, так как это потребует огромных сил и средств. В настоящее время необходимо способствовать наступлению коллапса через официальную экономическую и военную помощь Новороссии и полный отказ от экономической помощи Украине. Уже ни какими дипломатическими терминами не прикроешь тот факт, что Украина стала враждебной для России страной, которая должна почувствовать последствия этой враждебности на своей шкуре.
    1. DOTS 26 ноября 2014 01:37
      наступлению коллапса через официальную экономическую и военную помощь

      А как мы рады, как рады. США с понимание будет смотреть на избиение Kukлов.
  14. DOTS 26 ноября 2014 01:36
    Активизация гражданской войны на юго-востоке Украины по инициативе Киева демонстрирует стабильность ставки Вашингтона на силовое решение.
    ( визит вице-президента США Джо Байдена).Заявление президента Порошенко - страна готова к войне с Россией. США отнесутся с пониманием к решениям Киева.. fellow
    А как мы рады, как рады. США с понимание будет смотреть на избиение Kukлов? fellow
  15. ТЕХНАРЬ 26 ноября 2014 02:17
    Просто для логического размышления за рюмкой пива.
    ТЕХНАРЬ
  16. ТЕХНАРЬ 26 ноября 2014 03:54
    Республиканцы-это наша головная боль.Удоды ещё те.Наган прав.
    ТЕХНАРЬ
  17. Комментарий был удален.
  18. Леонидыч 26 ноября 2014 04:05
    надо покрепче закрыть банку, чтобы не выбрались из неё....
    Леонидыч
  19. ТЕХНАРЬ 26 ноября 2014 04:34
    Нового на сайте пока нет.Увы.Но-
    ТЕХНАРЬ
  20. ТЕХНАРЬ 26 ноября 2014 04:49
    Добавлю чуть
    ТЕХНАРЬ
  21. ТЕХНАРЬ 26 ноября 2014 05:06
    Ничего нового.Увы.
    ТЕХНАРЬ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня