Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Воздушно-космические манипуляции

Очередная реформа военной науки: крутое пике или амбиции военных чиновников

В течение десяти лет на вооружение сильнейших иностранных государств поступят принципиально новые гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты, разведывательно-ударные беспилотники, оружие, основанное на новых физических принципах. Произойдет интеграция средств разведки, связи, навигации и управления в единую систему. Противник получит возможность наносить скоординированные во времени высокоточные удары практически по всем целям.

Итак, в ближайшей перспективе успешное ведение военных действий в воздушно-космическом пространстве станет основой для достижения успеха в вооруженной борьбе на суше и на море. В этих условиях срыв воздушно-космического нападения противника приобретает первостепенное решающее значение, определяет ход и исход войны и судьбу страны в целом.


В апреле 2006 года президентом Российской Федерации – Верховным главнокомандующим была утверждена Концепция воздушно-космической обороны. «…особое внимание нужно уделить укреплению воздушно-космической обороны страны, объединить существующие системы противовоздушной и противокосмической обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Они должны действовать под единым управлением стратегического командования». Такая задача поставлена в президентском Послании в октябре 2010-го.

В соответствии с утвержденной Концепцией ВКО РФ с 1 декабря 2011 года приступил к выполнению боевых задач по охране и обороне границ Российской Федерации новый род Вооруженных Сил – Войска воздушно-космической обороны РФ.

В июне 2013-го Владимир Путин ясно определил роль создаваемой системы ВКО: «Эффективная ВКО – это гарантия устойчивости наших стратегических сил сдерживания, прикрытия территории страны от воздушно-космических средств нападения». Президент четко расставил приоритеты развития Российской армии, выдвинув на одно из первых мест воздушно-космическую оборону: «Мы не должны допустить нарушения баланса системы стратегического сдерживания, снижения эффективности наших ядерных сил. Поэтому создание воздушно-космической обороны будет и впредь одним из ключевых направлений военного строительства».

Естественно, выполнение грандиозных по замыслу и ответственности государственных задач построения системы ВКО РФ потребовало их военно-научного обоснования, обеспечения и сопровождения. Поэтому логической реализацией положений концептуальных документов, утвержденных президентом Российской Федерации, явилось создание Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны (ЦНИИ ВВКО). Институт был сформирован в соответствии с распоряжением правительства РФ и приказом министра обороны РФ в марте 2014 года.

Правопреемник 2, 45 и 50-го ЦНИИ Минобороны

Создание ЦНИИ ВВКО согласуется с планами разработки перспективного военно-научного комплекса, контуры которого обрисовал начальник Генерального штаба ВС РФ – первый заместитель министра обороны генерал армии Валерий Герасимов на научно-практической конференции «Военная безопасность России: XXI век» 14 февраля 2013 года. В своем выступлении начальник ГШ ВС РФ особо подчеркнул роль прикладной и практической науки, обеспечивающей проведение испытаний образцов ВВТ, научное сопровождение их эксплуатации, модернизации и утилизации. Он призвал стремиться к тому, чтобы теория строительства Вооруженных Сил максимально соответствовала перспективам развития характера войн и вооруженной борьбы в целом. Эту мысль начальник Генерального штаба развил в докладе на общем собрании Академии военных наук 25 февраля 2014 года, в котором отмечалось: «Военно-научный комплекс предназначен для обеспечения обоснования направлений строительства и развития Вооруженных Сил РФ и предварительной научной проработки принимаемых военно-политических решений». Следовательно, создание ЦНИИ ВВКО можно рассматривать как результат поэтапного выполнения планов реализации перспективного военно-научного комплекса ВС РФ, коррелированный с задачами, сформулированными в Концепции воздушно-космической обороны в части обоснованного формирования военно-технической политики.

Воздушно-космические манипуляции

Фото: Вадим Савицкий


Рождение ЦНИИ ВВКО, как и других НИО в Вооруженных Силах нашего государства, явилось закономерным этапом в истории развития военной науки ПВО (ВКО), о чем свидетельствует весь опыт, предшествующий непосредственному строительству современной воздушно-космической обороны.

В предвоенные годы, когда образцы ВВТ ПВО были сравнительно простыми в проектировании и изготовлении и, следовательно, дешевыми, их разработка осуществлялась, как правило, ОКБ промышленности без выполнения ОКР в принятом ныне понимании. Однако уже в то время уделялось пристальное внимание вопросам развития ВВТ ПВО и роли военной науки в их создании. В послевоенное время с усложнением образцов ВВТ принимается решение об их разработке в соответствии с требованиями заказчика (Вооруженных Сил). Задачу подготовки ТТЗ возложили на испытательные организации. Однако оказалось, что специфика последних не способствовала решению задач, связанных с прогнозированием условий применения ВВТ на отдаленную перспективу и обоснованием на этой базе основных направлений их развития.

Для выполнения данных задач требовалось проведение комплекса научно-исследовательских и экспериментальных работ, выполняемых специализированными научными организациями для обоснования требований к образцу, задаваемых в ТТЗ, и отработки технологий, обеспечивающих их выполнение. Поэтому высшим руководством принимается решение о создании видовых научно-исследовательских институтов. В Войсках ПВО военная наука оформилась организационно в 1957 году посредством объединения разрозненных научных подразделений родов войск и испытательных полигонов в первый в ВС СССР единый комплексный научно-исследовательский институт вида ВС – НИИ-2 ПВО, в последующем – 2-й ЦНИИ МО РФ, а ныне – НИЦ (город Тверь) ЦНИИ Войск ВКО Минобороны России. Выполненные НИИ-2 ПВО в 1959–1961 годах НИР дали научно обоснованные рекомендации по обеспечению безопасности нашего государства в условиях применения ракетно-ядерного оружия на основе создания средств в структуре Войск ПВО, объединенных в системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), противоракетной обороны (ПРО), противокосмической обороны (ПКО) и контроля космического пространства (ККП). Формирование ключевых составляющих системы ВКО осуществлялось в рамках Войск ПВО страны как вида Вооруженных Сил с опорой именно на НИИ. С апреля 1967 года в составе Войск ПВО существует новый род войск – Войска противоракетной и противокосмической обороны, а позднее с включением в их состав войск и системы предупреждения о ракетном нападении они объединены в Войска ракетно-космической обороны (ВРКО).

К концу 70-х – началу 80-х годов прошлого столетия в составе Войск ПВО страны созданы информационные и огневые средства и системы, способные вести борьбу практически со всеми существующими типами средств нападения, действующими в воздушном и космическом пространстве. Спектр решаемых Войсками ПВО задач уже не ограничивался только борьбой с воздушным противником. Фактически теперь имелись все основания для постановки вопроса о переименовании Войск ПВО в Войска воздушно-космической обороны.

В последующем комплексные исследования проблем развития ПВО и РКО, проведенные институтом совместно с 45-м СНИИ (позднее – 45-й ЦНИИ МО, а ныне – НИЦ (город Москва) ЦНИИ Войск ВКО Минобороны России), другими НИО МО и организациями промышленности в конце 1990-х – начале 2000-х годов, легли в основу утвержденной президентом РФ Концепции воздушно-космической обороны Российской Федерации.

В настоящее время ЦНИИ ВВКО как правопреемник 2, 45 и 50-го ЦНИИ Минобороны России выполняет весь комплекс работ по реализации основных положений Концепции ВКО РФ.

Основными задачами института, имеющего статус головной организации в системном проектировании создаваемой системы ВКО и ее элементов, являются:

-исследования проблем строительства ВС РФ (в части сил и средств ВКО), обоснование их состава, структуры, построения и применения группировок войск (сил) ВКО страны и ВС и Объединенной системы ПВО СНГ;
-комплексные исследования перспектив развития средств воздушно-космического нападения зарубежных государств, форм и способов их применения;
-комплексные исследования основных направлений развития ВВСТ, разработка предложений в Государственную программу вооружения (ГПВ) и государственный оборонный заказ (ГОЗ) в части средств ВКО и космического вооружения;
-военно-научное сопровождение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых в рамках ГОЗ в интересах ВКО РФ и космического вооружения.

Научный костяк ЦНИИ ВВКО представлен тремя НИИЦ: противовоздушной обороны (Тверь), ракетно-космической обороны (Москва) и военно-космических исследований (Юбилейный). Институт обладает современной лабораторно-испытательной и моделирующей базой, обеспечивающей комплексные исследования и испытания систем и средств ВКО. База создавалась на протяжении десятилетий и не имеет аналогов в стране.

Уникальная методология исследований проблем строительства противовоздушной (воздушно-космической) обороны ЦНИИ ВВКО, представляющая собой многоуровневую иерархическую структуру методов, методик и моделей, обеспечивает проведение военно-теоретических, экспериментальных и военно-экономических исследований основных направлений развития ВВТ ВКО и обоснования предложений в разделы ГОЗ и ГПВ в части средств ВКО и космического вооружения.

Под руководством командования Войск ВКО институт тесно взаимодействует с высшими органами государственного и военного управления, комитетами министров обороны и начальников штабов вооруженных сил государств – участников СНГ, НИУ МО, военными высшими учебными заведениями (ввузами), КБ и организациями промышленности, космодромами и государственными полигонами.

Страсть к необратимым изменениям

Основные мероприятия по созданию ЦНИИ ВВКО завершены. Институт сформирован и выполняет задачи по предназначению. Вместе с тем в августе-сентябре 2014 года, то есть спустя всего несколько месяцев с момента создания ЦНИИ ВВКО в Министерстве обороны начали прорабатываться варианты реформирования института в образовательно-научные комплексы (ОНК). Еще не осознаны по большей части губительные последствия реформы военной науки, инициированные во времена бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, которые заключались в создании так называемых военно-учебных научных центров (ВУНЦ), как возникла новая идея – создание ОНК. По замыслу «неореформаторов», ЦНИИ ВВКО целесообразно перестраивать под флагом интеграции ввузов и НИО: объединение по территориальному принципу НИЦ (Тверь) с ВА ВКО (Тверь), по сути – ликвидация НИИЦ (Москва) и НИЦ (Юбилейный) посредством передислокации и передачи их функций и задач Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского (Санкт-Петербург).

В недавнем прошлом была предпринята подобная волюнтаристская, ничем не обоснованная попытка ликвидации ВА ВКО имени Г. К. Жукова в Твери путем передачи ее в состав Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского в Санкт-Петербурге, где никогда до этого и понятия о подготовке и воспитании командиров для Войск ПВО (ВКО) не существовало. Тогда эта задача по многим критериям и принципам оказалась неподъемной и ее выполнение спустили на тормозах. Теперь возникла очередная идея ввести в состав все той же академии два бывших научно-исследовательских института (45 и 50-й ЦНИИ) путем их передислокации вместе со всем хозяйством. Но нельзя объять необъятное. Дело военного строительства необходимо своевременно оградить от неуемных аппетитов чиновников-лжереформаторов, провести необходимые научные исследования или хотя бы получить ответы на следующие основополагающие вопросы.

Чем обусловливается необходимость расформирования ЦНИИ ВВКО, созданного несколько месяцев назад?

Кто проводил военно-экономическое обоснование целесообразности расформирования ЦНИИ ВВКО и какова стоимость проведения мероприятий по его реформированию с учетом перевода (создания на новом месте) имеющейся в институте уникальной лабораторно-испытательной базы?

Какой эффект достигается объединением института и ввузов, на чем базируются оценки возможности эффективного комплексного решения задач, возлагаемых на НИИЦ (Москва) и НИЦ (Юбилейный) Военно-космической академией им. А. Ф. Можайского?

Кто будет персонально отвечать за проведение комплексных исследований по решению важнейшей государственной задачи – созданию системы ВКО РФ, за научное обеспечение проведения единой военно-технической политики в области ВКО, формирование единых, сбалансированных предложений в ГПВ и ГОЗ?

Каким образом предлагается сохранить существующие научные школы НИИЦ (Москва) и НИЦ (Юбилейный), входящие в состав ЦНИИ ВВКО? Не преследует ли передислокация центров и передача их функций и задач ВКА им. А. Ф. Можайского чьих-либо материальных или иных корыстных интересов, в том числе в плане высвобождения «излишней» части территории, принадлежащей Министерству обороны в Москве и Юбилейном?

Очевидно, что инициаторы предлагаемого реформирования игнорируют положительный опыт и практику военного строительства в нашем государстве, а их предложения вытекают из понятных только им умозаключений.

Не получится ли, что через некоторое время руководство Минобороны осознает пагубность принятого решения, но действия по приведению военной науки в требуемую структуру в НИИ окажутся по той или иной причине уже необратимыми? Любые манипуляции с военными и оборонными структурами должны проводиться исключительно в интересах безопасности страны, а не ради чиновничьих интересов.

Тщательное объективное изучение и анализ инициатив неназванных авторов крайних «новых» реформ военной науки позволяют сделать выводы о следующем ряде возможных последствий внезапного реформирования недавно созданного ЦНИИ ВВКО в ОНК (с учетом характера и специфики образовательных и научных задач):

-утрата дорогостоящей инфраструктуры ЦНИИ ВВКО и его современного лабораторно-испытательного комплекса;
-потеря уникальных научных школ и квалифицированных специалистов в области строительства ВКО РФ;
-разрушение сложившегося процесса военно-научного сопровождения создания системы ВКО РФ, разработки ВВТ ВКО, восстановление которого потребует до 10 лет;
-снижение качества и увеличение сроков выполнения ведущихся ОКР и как следствие увеличение сроков создания системы ВКО РФ на пять – семь лет.


Кроме того, передача функций и задач НИИЦ (Москва) и НИЦ (Юбилейный) в ВКА им. А. Ф. Можайского с учетом необходимости воссоздания в Санкт-Петербурге уникальной лабораторно-моделирующей базы и соответствующих научных школ, формирования научно-производственных связей с предприятиями промышленности и войсками потребует не менее пяти лет и немедленного выделения дополнительного финансирования в объеме четырех-пяти миллиардов рублей. Но даже при таких затратах риски утраты научных школ, срыва сроков выполнения ключевых НИОКР по созданию системы ВКО не снижаются. Это доказал, в частности, неудачный опыт передачи военно-научного сопровождения ряда НИОКР научным подразделениям ВКА имени А. Ф. Можайского в 2009–2011 годах. Проблемы, связанные с отсутствием сформированных научных школ, освоивших необходимые методы и модели, удаленность от основных разработчиков ВВТ ВКО, от командных пунктов систем вооружения Войск ВКО, а также невозможность подготовки специалистов по ряду ключевых тематик вынудили руководство Минобороны России возвратить военно-научное сопровождение этих НИОКР в соответствующий НИИ Минобороны.

Убедились на собственном опыте

В конце 80-х годов активно обсуждался вопрос о целесообразности объединения ВА ПВО (Тверь, начальник академии генерал-полковник Анатолий Хюпенен) и 2-го НИИ МО (Тверь, начальник института генерал-лейтенант Сергей Сапегин). Вывод, к которому пришли привлеченные к дискуссии известные ученые, руководители науки, главные и генеральные конструкторы различных министерств, работающих на оборону страны, оказался таков: нецелесообразно объединять разные по природе отрасли и направления военной науки. Ученый-педагог и ученый-исследователь могут и должны дополнять друг друга в части помощи войскам в освоении перспективных образцов вооружения и военной техники, разработке боевых уставов и наставлений.

В этой связи сегодня более чем странно появление в стенограмме заседания Комитета Государственной думы РФ по обороне от 23 октября 2014 года высказывания председателя Военно-научного комитета ВС РФ генерал-майора Станислава Суворова, в котором он приписывает генерал-полковнику Анатолию Хюпенену слова о целесообразности включения 2-го ЦНИИ Минобороны России в состав Тверской академии.

Научные исследования, практический опыт доказывают: серьезным и неустранимым препятствием получения положительного результата от усиленно проталкиваемых вариантов объединения НИО и ввузов является то, что ученый-исследователь и ученый-педагог – это по существу разные профессии, часто несовместимые и, конечно же, невзаимозаменяемые.

Решение возлагаемых на ЦНИИ ВВКО задач связано с прогнозированием на отдаленную перспективу (15–20 лет). Профессорско-преподавательскому составу, сформированному исходя из концепции «учить слушателей тому, что необходимо на войне», потребуется самому заняться получением новых знаний – исследованием законов и закономерностей развития и применения ВВТ ВКО в соответствии с приведенными выше задачами ЦНИИ ВВКО. А для этого профессорско-преподавательский состав должен сам пройти подготовку к научно-исследовательской работе. И это еще не все.

ЦНИИ ВВКО является институтом, специализирующимся на исследованиях сложных систем вооружения и военной техники ВКО. Практика показывает, что подготовка эрудированного в системном плане научного сотрудника-исследователя, даже при условии попадания его в сложившийся научный коллектив, занимает около пяти лет. Формирование же нового коллектива, способного эффективно проводить комплексные НИР (НИОКР) по тематике института, потребует более длительного времени, так как речь идет уже о потере преемственности, утрате информационных связей с органами военного управления, специалистами-разработчиками из НИУ, КБ и организаций промышленности, специалистами космодромов, испытательных полигонов и др.

Проводя реформы военно-научного комплекса, уместно использовать опыт создания и становления родов Вооруженных Сил в нашем государстве. Поучительны с этой точки зрения воспоминания первого командующего ПРО и ПКО генерал-полковника Юрия Вотинцева, который по личному указанию главнокомандующего Войсками ПВО страны генерала армии Павла Батицкого перед вхождением в эту должность был командирован именно в НИИ-2 МО с тем, чтобы понять, чем предстоит ему заняться в создаваемом новом роде войск. То есть командующий новым родом войск был направлен главкомом Войсками ПВО на обучение непосредственно в НИИ-2 как в головную организацию по проблематике РКО, а не в видовые академии (ВА ПВО или ВИРТА ПВО). Таким образом, главком учел то неоспоримое обстоятельство, что в СССР не было опыта строительства видов и родов Вооруженных Сил без опоры на НИОКР, проводимые военными НИИ. Нет такого опыта и в современном Российском государстве.

Несомненно, следует поддержать предложения Владимира Дворкина, Владимира Остроухова, Михаила Бордюкова, изложенные на страницах газеты «Военно-промышленный курьер» (№ 31, 2014), о необходимости ответственных решений при реализации плана создания перспективного военно-научного комплекса ВС РФ, а именно:

-безотлагательно остановить практику непродуманных реформ в области военной науки;
-по мере ужесточения требований к квалификации специалистов постепенно решать задачи интеграции исследовательской и учебной деятельности – именно интеграции, а не примитивного включения НИО в состав вузов в качестве структурных подразделений;
-возобновить и расширить практику создания специальных независимых комиссий при руководстве страны, Совете национальной безопасности и Министерстве обороны для выработки программ и решений по важнейшим вопросам военной политики, в том числе реформированию военной науки. Действуя на базе широкой и достоверной информации, они способны вырабатывать альтернативные подходы ко всем проблемам безопасности.


Поставленная президентом Российской Федерации задача создания в кратчайшие сроки воздушно-космической обороны страны требует безотлагательного решения комплексных системных проблем, относящихся к компетенции специально созданного в 2014 году ЦНИИ ВВКО. Его расформирование на современном этапе, разделение на отдельные тематики приведет к срыву сроков строительства ВКО, разработки ее технической основы, создания целостной системы санкционирования применения оружия повышенной опасности, консолидации возможностей разнородных систем ВКО для обеспечения стратегической стабильности и возможности своевременного применения стратегических ядерных сил.
Автор: Анатолий Хюпенен, Александр Горьков, Александр Герасимов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/22843


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. Гигант мысли 26 ноября 2014 14:25
    Не статья, а сплошное перечисление НИИ и НИЦ.
    1. Самаритянин 26 ноября 2014 15:27
      Уважаемые Генералы обсуждают конкретные решения МО, что в этом плохого? Они, популярно объясняют где "тонко" и рекомендуют, как надо исходя из многолетнего опыта!!!
      Дай Бог им здоровья!
    2. Гера7 26 ноября 2014 15:44
      Жесть вобще, на телефоне читать устал)
    3. денис fj 26 ноября 2014 18:10
      Выдающиеся деятели военной науки и образования, стратеги самых высокотехнологичных отраслей и направлений нашей обороны борются с разрушителями лучшего в мире, не имеющего себе равных уникального научного центра.Их усилия не должны быть гласом вопиющего в пустыне. Все неравнодушные россияне должны поддержать истинных патриотов и остановить погром в нашей оборонке и военной науке, прикрываемый лозунгами реформаторства. Необходимо остановить чиновников-вредителей, продолжающих уничтожать обороноспособность России. Раз и навсегда остановить чиновный зуд, особенно вредный и недопустимый в условиях агрессивных попыток изоляции России со стороны Запада и прямых угроз нашей безопасности.ВПК очень правильно делает поднимая эту важнейшую тему, и необходимо донести до министра обороны и президента пагубность этой сердюковщины и срочную необходимость прекращения политики, подрывающей национальную безопасность России.Нельзя позволять, такое тем более в условиях возрождения холодной войны со стороны Запада и попыток втянуть Россию в горячую войну.
      денис fj
  2. гранат 26 ноября 2014 14:51
    Довольно неплохое планирование.
    +
    1. Пенелопа 26 ноября 2014 14:53
      Тяжёлая для прочтения статья, хотя и имеет три автора.
    2. Комментарий был удален.
  3. kartalovkolya 26 ноября 2014 14:53
    Очередное бла-бла,а где конкретика? Статья не понятно о чем и для чего,а о создании новых НИИ и НИЦ мы узнали из газет и передач ТВ!
  4. TribunS 26 ноября 2014 15:01
    Боже, бедная Россия! Когда же кончится это вредительство "эффективных" менеджеров-руководителей, засевших во всех коридорах власти в промышленности, науке, образовании и культуре? Ради так называемой "оптимизации" они "структурировали" путём объединения разнородные вузы, потом они взялись за объединение разнопрофильных школ, больниц, учреждений культуры и спорта, детсадов... Теперь пытаются "структурировать" научные учреждения Минобороны РФ... Неужели было мало модернизации армии и флота "мебельщиком Табуреткиным"... Ну, не дают покоя "эффективным" менеджерам лавры Сердюкова, который со своей фирмой "Рога и копыта" ("Оборонсервис") "оттяпал" у государства миллиарды рублей...
    TribunS
    1. Самаритянин 26 ноября 2014 15:16
      Это Вы про этих "менеджеров", авторов статьи???:
      Анатолий Хюпенен,
      генерал-полковник, доктор военных наук, профессор, действительный член Академии военных наук, почетный профессор РАЕН, МАЭП, председатель военно-научного общества КЦ ВС РФ, начальник ВА ПВО имени Г. К. Жукова (1985–1991)
      Александр Горьков,
      генерал-лейтенант, кандидат военных наук, начальник зенитных ракетных войск ВВС (2000–2008)
      Александр Герасимов,
      генерал-лейтенант, доцент, начальник кафедры оперативного искусства ПВО Военной академии Генерального штаба (1992–1998)
      1. Vita_vko 26 ноября 2014 17:38
        Обратите внимание, что все авторы доктора и кандидаты военных наук. А значит понятия не имеют от современных технологиях, тем более о перспективах их развития. Но суть они уловили правильно, реформы в принципе наносят вред научным школам, тем более если они проводятся людьми далекими от проблем военно-технического развития (первый закон инженера, "не трогай технику и она тебя не подведет").
        Если в ВПК после личного вмешательства Президента удалось организовать более менее здоровую конкуренцию и развитие, то организовать полет фантазии отдельных околонаучных деятелей задача на порядок сложнее.
        А ведь все новое, это хорошо забытое старое, тем более в организации. Как 2 тыс.лет назад Сунь-Цзы определил основные постулаты военного искусства, так 300 лет назад М.Ломоносов определил главные принципы организации научных и учебных процессов. Основные из них это коллегиальность в принятии решений и тесная связь с практической деятельностью (т.е. ВПК). Естественно, об этом в статье ни слова. Потому, что главное цель околонаучных деятелей это не технологическое развитие, а организационное, что естественно подразумевает сохранение их "кресел", должностей руководителей и конечно увеличения штатной численности подчиненных, которые по их команде будут изобретать и делать открытия.
        Vita_vko
  5. polkownik1 26 ноября 2014 15:11
    Всегда полагал, что специалисты такого уровня и с таким практическим опытом, как авторы статьи, востребованы современным руководством МО хотя бы как консультанты. Выходит, что не так... Снова рулят менеджеры-экономисты ?
    polkownik1
  6. falcon 26 ноября 2014 15:21
    Даа , дело Сердюкова живёт и побеждает !
    Реформаторский зуд неистребим.
    Мне интересно ,есть ли у нас в стране человек ,обладающий достаточными
    полномочиями , чтобы сказать " Ша! Дайте людям спокойно работать! На
    сегодня хватит реформ!"? По Конституции такой человек имеется , но он
    молчит, видимо, ждёт результатов реформ.
    Если эту реформаторскую вакханалию не прекратить , последнее профукаем!
    А Авторам статьи надо было фамилии людей назвать, за чьими подписями
    приказы идут.
    Страна должна знать своих "героев" !
    1. МИХАН 26 ноября 2014 15:42
      Цитата: falcon
      Если эту реформаторскую вакханалию не прекратить , последнее профукаем!

      Согласен на все 100%! Действительно вакханалия идет сплошная с этими реформами ,переименованиями объединениями и т.д.Спецам работать не дают спокойно!
  7. Айболит64 26 ноября 2014 16:22
    Слов много ,а смысла минус ноль.
  8. nva8 26 ноября 2014 17:46
    Обыкновенная статья-доклад командирского звена.

    Хюпенен переживает за судьбу своего ВУЗа, но командиры в ВКО без знания техники не нужны пора бы это признать.
  9. zero12005 26 ноября 2014 18:43
    Цитата: polkownik1
    Снова рулят менеджеры-экономисты ?

    хуже того, бывают просто "менеджеры"-типа "я могу руководить", отсидел на жопе, дураком в институте на галерке, и вышшел ВАЖНЫЙ. Я то грешный думал, что в руководящего нужно вырасти, иначе будешь "рукоразводящим"...
  10. Троллеборг 26 ноября 2014 23:34
    Авторам - генералам как бы непонятно почему контору сформировали весной и реформируют осенью... так надо принюхаться - осенью Москву многократно затягивало дымом, а в прошлое воскресенье утки косяком полетели на юг - думали поначалу в Подмосковье зимовать а тут леса с Тополями горят, ВКО не сработала - значит в Африке спокойней будет с крокодилами и неграми.
    Годом ранее ВКО отметилось сбитием дирижабля экологов над Селигером накануне приезда политика - аппарат набрал высоту и испарился бесследно в очень яркой вспышке... по принципу "Если виден воробей мы готовим пушку" - за эту сверхбдительность реформ не назначили, ведь дирижабль похож на летающую тарелку, а они очень опасны для политиков.
    А сейчас явный провал вызвал суматошную реакцию по пересадке игроков, впрочем бесполезную - центральные НИИ живут в мире созданных ими же шаблонов, отдельным от реальности которая пахнет жареным. После ухода поколения "стариков" со здравым смыслом в НИИ не с кем практически даже говорить о сути дела, всё как в этой статье - длинно и бессмысленно с перечислением регалий, цитат и бюрократических шаблонов. И это философская проблема смены научных школ царской России на "красных профессоров" - как вымерли гимназисты типа Королёва так развитие сменилось схоластикой из "Научного коммунизма".
    ВКО известна с древних времён, но в современный период в России заведена в логические тупики - естественная задача ВКО по защите от космических объектов (комет, астероидов) выполнена быть не может, т.к. кометные удары по центрам цивилизации с образованием пустынь (например Такла-Макан на месте Шамбалы) главное оружие космических покровителей современных политиков и они хозяевам мешать не смеют. Есть ещё неестественная задача - защита от боеприпасов наземного противника, но и она нерешаема, т.к. существование противника пропагандистски отрицается и инженеры о нём не думают, а кучка посвящённых не способна соревноваться с множеством инженеров противника и преодолеть технический разрыв в десятки лет, не оставляющий шансов в технической войне.
    Так что проблема ВКО решаема только в комплексе с общими проблемами мировоззрения:
    - в варианте изменения политических систем с двоичной (нацизм/сионизм) на троичную, прекращения войны и сосредоточения на естественной задаче ВКО как в древности
    - в варианте продолжения текущей политики техническую войну выигрывает нацизм, а потом Серые наносят по ним удар как по Древним с образованием пустынь
    - вариант победы сионизма возможен только при поддержке Серых с ударом по нацистам и соответственно образованием пустынь...
    Понятно, что наиболее жизненный первый вариант с внутренним миром, к которому и придём, вопрос насколько быстро. А Серые свой вариант развития событий откровенно демонстрируют... ярко так.
    Троллеборг
  11. voliador 27 ноября 2014 00:38
    Дело смердюкова живёт?
  12. Lumumba 27 ноября 2014 09:35
    Технологический разрыв, между вооружённым по последнему слову техники американским солдатом и обычным русским солдатом в ватнике и с лопатой, резко сокращается ударом лопаты по е***лу первого. Как мой прадед на ВМВ, нацистов бил лопатой, так и я буду бить. Если надо то рогаткой и камнями. Плевать я хотел на "дело Сердюкова", я буду сражаться не за прогнившее государство, а за свою Родину.
    1. Троллеборг 27 ноября 2014 15:16
      Вот вот, африканский коммунист...
      Только американцы союзники и их бить не надо лопатой, а афроамериканцы могут быть роднёй африканских коммунистов... а нацисты в море и как лопатой забить подлодку или торпеду без ватника непонятно, понятно как в плену у них копать - там ватник с лопатой как раз, только могут не взять - экскаваторов теперь много.
      Троллеборг

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня