Победы ведут к поражению

Победы ведут к поражению


Уроки второй иракской войны

Если первая война между Ираком и США с группой стран-союзниц имела очевидные юридические обоснования со стороны антииракской коалиции (Ирак совершил агрессию против Кувейта и был за это заслуженно наказан), то вторую никак нельзя считать оправданной. Из-за этого союзников у США оказалось гораздо меньше, чем в 1990–1991 годы, антииракская коалиция действовала на этот раз без решения Совбеза ООН, то есть совершила агрессию против Ирака.


Что послужило истинной причиной американского вторжения в Ирак и оккупации этой страны, — сказать сложно и сегодня. Трудно предположить, что в Вашингтоне всерьез верили в собственные «игры с пробирками», то есть в то, что в Ираке создается химическое или, тем более, ядерное оружие. Совершенно несостоятельна и чрезвычайно популярная в России и мире в целом «нефтяная версия» действий американцев. Никакой необходимости в «захвате иракской нефти» у США не было и, главное, его и не произошло ни в какой форме (тем более, а что такое вообще — «захват нефти»?). То ли Джордж Буш-младший считал принципиальным завершить то, что не доделал отец, то ли американцы всерьез хотели превратить Ирак в страну «образцового демократического содержания», то есть в пример для всего арабского мира и заодно в плацдарм для будущих ударов по Ирану и Сирии, — теперь уже вряд ли удастся выяснить.

С чисто военной точки зрения из-за вышеупомянутого сокращения количества союзников антииракская группировка была заметно слабее, чем в 1990–1991 годы; кроме того, из-за отказа Саудовской Аравии предоставить территорию ей пришлось действовать из микроскопического по размерам Кувейта, из юго-восточного угла ТВД. Северный фронт создать не удалось, поскольку Турция также отказалась от любого участия в войне. Почти никакой принципиально новой техники (кроме бомбардировщиков-невидимок В-2) у американцев за 12 лет не появилось, но имеющаяся техника прошла радикальную модернизацию под требования сетецентрической войны. Это значительно повысило эффективность и управляемость американских войск.

С другой стороны, разгромленная в 1991-м и не обновляемая с тех пор из-за санкций иракская армия очень сильно деградировала. Сухопутные войска еще были довольно большими, хотя и крайне примитивными, а вот ВВС и ПВО, по сути, вообще отсутствовали (кроме ПЗРК и зенитной артиллерии), что в войне против США фатально.

Впрочем, шанс испортить англосаксам жизнь у иракцев была: надо было всю армию загнать в крупные города и предложить противнику их штурмовать. Городские бои — самые жестокие и сложные, при этом техническое превосходство в них в значительной степени нивелируется. Но Саддам Хусейн решил, что нужно защищать всю территорию страны, чем просто подставил свою армию под удары американской авиации. Кроме того, военно-политическое руководство Ирака, видимо, находилось в плену очень популярного во всем мире, но совершенно абсурдного мифа о том, что «американцы не умеют воевать», то есть очень боятся контактных наземных боев. Поэтому иракцы попытались такие бои американцам навязывать, причем вдали от городов, в открытой пустыне.

Победы ведут к поражению

Багдад после авиаудара, 30 марта 2003 года. Фото: Jerome Delay / AP


В целом к началу войны в сухопутных войсках Ирака и Республиканской гвардии (элитные части) было 300–400 тысяч человек (23 дивизии и несколько отдельных бригад), примерно 2,2 тысячи танков, до 2,4 тысячи БМП и БТР, до 4 тысяч артсистем. Впрочем, неизвестно, была ли большая часть этой техники исправна. Уровень боевой подготовки, и раньше не очень высокий, за годы санкций упал еще ниже.

Наземная группировка антииракской коалиции включала четыре дивизии (3-ю механизированную, 101-ю воздушно-штурмовую, 1-ю морской пехоты США, 1-ю бронетанковую Великобритании) и по одной бригаде морской пехоты США и Великобритании. На вооружении имелось 760 танков (640 М1 «Абрамс», 120 «Челленджер»), более 1200 БМП и БТР, около 900 артсистем, до 200 ЗРК, более 900 вертолетов.

Воздушная группировка включала 1,8 тысячи самолетов и вертолетов, в том числе 786 боевых самолетов. США имели 344 боевых самолета ВВС (28 В-52, 11 В-1, 12 В-2, 12 F-117, 90 F-15, 131 F-16, 60 А-10), 362 боевых самолета авиации ВМС и авиации морской пехоты (236 F/А-18, 56 F-14, 70 АV-8). Великобритания и Австралия представили 80 боевых самолетов (60 «Торнадо», 4 «Ягуар», 16 F-18). Было задействовано также 46 самолетов ДРЛО и управления Е-2, Е-3, Е-8, 216 заправщиков (149 КС-135, 33 КС-10, 22 КС-130, 12 английских VC-10), семь самолетов РЭР КС-135, два разведчика U-2S.

В операции против Ирака, вообще не имевшего флота, было так или иначе задействовано три четверти гигантских ВМС США. Непосредственно в зоне боевых действий находились 13 ПЛА, шесть авианосцев, 12 крейсеров, 18 эсминцев, семь фрегатов, 22 десантных корабля (восемь УДК, шесть ДВКД, восемь ДТД). Британцы выставили авианосец, три эсминца, два фрегата, четыре десантных корабля, в том числе один вертолетоносец, Австралия — два фрегата и десантный транспорт, Италия — по одному эсминцу и фрегату, Канада — три фрегата, Испания — четыре фрегата, Португалия — один фрегат и, наконец, Дания — одну подлодку.

Иракское командование было уверено, что, как и в 1991 году (и как в 1999-м в Югославии), американцы начнут войну с многодневной воздушной кампании. Однако на этот раз англосаксы ограничились одной предварительной бомбардировкой вечером 20 марта 2003 и утром следующего дня сразу начали наземное наступление на Багдад по двум различным направлениям. У наступающих войск не было обеспеченных флангов, да и тыла, по сути, тоже не было. При этом, как несложно понять, зависимость наступающих колонн от тылового снабжения была исключительно высокой. Тыловики же вынуждены были действовать в условиях, когда они могли в любой момент встретиться с регулярными иракскими войсками. Первый такой случай произошел уже 23 марта, когда 507-я ремонтная рота по ошибке заехала в город Эн-Насирия, еще занятый иракцами, где была разгромлена, потеряв 11 человек убитыми и шесть пленными. Из-за этого часть 1-й дивизии морской пехоты втянулась в незапланированные бои за Эн-Насирию, которая была полностью занята к 1 апреля ценой гибели 18 морпехов. В ходе штурма выяснилось, что иракцы так и не удосужились провести хоть какую-то инженерную подготовку города к обороне. В остальных городах было то же самое, тем не менее американцы старались их обходить. Быстрому продвижению вперед способствовало то, что взорвать мосты через Тигр и Евфрат иракцы тоже не удосужились. Кроме того, разумеется, авиация англосаксов имела абсолютное господство в воздухе. Традиционной проблемой при этом становился «дружественный огонь». В первый же день наступления «Абрамс» был подбит ПТУРом с вертолета авиации морской пехоты АН-1W «Кобра». 23 марта американский ЗРК «Пэтриот» сбил над Кувейтом английский бомбардировщик «Торнадо», оба пилота погибли. На следующий день F-16 по ошибке (или намеренно, обнаружив ее работу по себе?) уничтожил РЛС другого ЗРК «Пэтриот».

[center]Победы ведут к поражению

Солдаты Армии США в одном из дворцов Саддама Хусейна после бомбардировки Багдада, 7 апреля 2003 года. Фото: John Moore / AP
[/center]
24 марта американцы открыли северный фронт, перебросив в Курдистан спецназ и 173-ю воздушно-десантную бригаду. Основные же силы шли на Багдад с юга: 3-я механизированная и 101-я воздушно-штурмовая дивизии — вдоль Евфрата, 1-я дивизия морской пехоты — вдоль Тигра. Англичане были брошены на штурм Басры и полуострова Фао на юге Ирака. Наступающие войска подвергались постоянным атакам регулярных войск и ополченцев, однако успеха эти атаки не приносили. Большая часть иракских сил выбивалась авиацией, остальных американцы громили в наземном контактном бою, которого боялись совсем не так сильно, как об этом думали иракцы. Как было сказано выше, иракцам нужно было сидеть в городах и/или атаковать тыловые части американцев. Но иракское командование мыслило стереотипами и не было способно реагировать на реальную ситуацию.

В последних числах марта 3-я механизированная дивизия США вела бои за город Наджаф, в ходе которых перемолола несколько элитных дивизий Республиканской гвардии. Во время этих боев выяснилось, что американская рота способна успешно воевать против иракской дивизии. В начале апреля последовали бои за Кербелу, в ходе которых 3-я механизированная разгромила еще две дивизии Республиканской гвардии. Последние элитные части были уничтожены в ходе боев за столичный аэропорт, которые начались уже 3 апреля. Теперь оборонять Багдад было практически нечем. В связи с этим достаточно бессмысленна очень популярная у нас версия о том, что иракские генералы сдали столицу за деньги. На самом деле столицу уже невозможно было оборонять, ВС Ирака были разгромлены по частям между Багдадом и кувейтской границей. Формально в тылу американцев оставалась еще почти 100-тысячная иракская группировка, но она была в значительной степени рассеяна, утратила связь с командованием и, главное, была полностью деморализована.

Уже 6 апреля захваченный аэропорт Багдада принял первый американский транспортник С-130. 7 апреля пали одновременно Кербела и Басра, американский тыл становился все более безопасным, что позволяло идти на штурм Багдада. 5 и 7 апреля танковые группы 3-й механизированной дивизии провели лихие рейды к центру города по его широким магистралям, выявив иракскую оборону. При этом после рейда 7 апреля американская группа не ушла назад, а закрепилась в центре Багдада, где выдержала яростные атаки иракцев. 8 апреля в город вошли основные части 3-й механизированной дивизии, 9 апреля до Багдада доехала 1-я дивизия морской пехоты. В этот день столица Ирака пала, менее чем через три недели после начала войны.

На следующий день курды при поддержке американских десантников взяли Киркук, на следующий день — Мосул. Это вызвало крайнее недовольство Турции, но идти против Вашингтона она не рискнула.

13 апреля американские морпехи без боя взяли Тикрит, родину Саддама Хусейна. На этом война, по сути, закончилась. Точнее, закончилась ее классическая фаза «армия против армии».

За время операции ВМС США выпустили по целям в Ираке 802 крылатые ракеты «Томагавк», бомбардировщики В-52 — 153 крылатые ракеты. Сухопутные войска выпустили 414 тактических ракет АТАСМS, которые в первую очередь использовались для подавления иракской ПВО. Со своей стороны, Ирак выпустил по Кувейту 17 ракет Р-17, из которых девять было сбито «Пэтриотами», а восемь упали в пустыне.

Всего американская и английская авиация сделала 45,6 тысячи самолетовылетов, использовав для ударов по наземным целям 29 345 авиационных боеприпасов общей массой 15 тысяч тонн. Из этого количества 19 269 боеприпасов были высокоточными.

Победы ведут к поражению

Женщина прибыла в больницу «Аль-Кинди» с ранеными мужем и сыном, Багдад, 8 апреля 2003. Фото: Jerome Delay / AP


Людские потери США в ходе операции составили всего 139 человек убитыми, Великобритании — 33 человека. Безвозвратные потери в бронетехнике составили у США 15 танков М1 «Абрамс» (три уничтожены, 12 подбиты и не подлежали восстановлению), 16 БМП М2 «Брэдли», 23 БТР М113, 28 амфибийных БТР ААV-7А и 11 БТР LAV-25, у Великобритании — 10 танков «Челленджер-2» и 10 БМП «Уорриор». Были потеряны шесть американских (F-15E, F-14A, F/A-18C, A-10A, AV-8B+, S-3А) и один английский («Торнадо» GR4А) самолеты, из которых только А-10А был совершенно точно сбит иракской ПВО, F/A-18C и «Торнадо» стали жертвами собственного ЗРК «Пэтриот», палубные F-14A и S-3А разбились по техническим причинам. Вертолетов погибло 16 — четыре АН-64D «Апач», два AH-1W, два UH-60A, два UH-1N, два OH-58D, один СН-46Е, один МН-53М, два английских «Си Кинга». Из этого количества лишь два вертолета (по одному «Апачу» и UH-60) точно были сбиты иракцами. В целом при подобном размахе и результатах операции такие потери можно считать совершенно ничтожными.

Определить потери Ирака довольно сложно, поскольку по итогам войны его ВС прекратили свое существование. Они составили, по разным данным, от трех до 30 тысяч человек убитыми, около 900 танков, около 800 БМП и БТР, более 300 орудий и минометов. Впрочем, в конечном счете вся иракская техника была либо уничтожена, либо захвачена противником.

В целом, несмотря на все описанные выше недостатки иракской армии, американцы одержали выдающуюся победу, продемонстрировав совершенно новый стиль ведения войны, недоступный (по крайней мере, на тот момент) больше ни одной армии мира. 1 мая Джордж Буш-младший объявил об окончании войны.

Действительно, классическая война окончилась блестящей победой англосаксов. После чего победители начали уверенно проигрывать мир.

В России и многих других странах мира США глубоко демонизированы, им приписываются разнообразные дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например, «захват нефти»). При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев, как простого населения, так и элиты, абсолютно уверено, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную систему. Помешать ему в этом могут только разнообразные тираны (типа Саддама Хусейна). Соответственно, если тиран свергнут, то все быстро наладится само собой.

Исходя из данной теории, американцы не имели никаких внятных планов послевоенного обустройства Ирака. Они лишь, по аналогии с денацификацией послевоенной Германии, провели дебаасизацию Ирака, то есть полностью ликвидировали структуры правившей при Хусейне партии Баас. Между тем подавляющее большинство ее членов вступало в партию только потому, что без этого нельзя было сделать никакой карьеры (как в СССР не вступая в КПСС). Соответственно, они вполне могли служить любому новому режиму. Но американцы, руководствуясь идеологическими догмами, полностью разрушили систему управления страной, не создав никакой новой, а заодно получили мощную прослойку ненавидящих их людей.

Победы ведут к поражению

Курды празднуют падение Багдада в Сумайиле, 9 апреля 2003 года. Фото: Kamran Jebreili / AP


Разумеется, никак не была учтена этноконфессиональная структура населения Ирака. Структура эта примерно такова — по 20% курдов и арабов-суннитов, 60% арабов-шиитов. При Хусейне вся власть была сосредоточена в руках суннитского меньшинства. Шииты доступа к ней почти не имели, а курды вели долгую и тяжелую войну за независимость.

После свержения Хусейна Курдистан окончательно стал независимым де-факто, не провозглашать независимость де-юре его упросили американцы. Шииты начали брать власть «явочным порядком», из-за чего относились к американцам достаточно лояльно (кроме немногочисленных радикалов). А вот сунниты сразу лишились всего и стали основой сопротивления. К тому же им на помощь немедленно двинулись боевики со всего исламского мира. Ведь исламский терроризм, олицетворением которого является «Аль-Каида», имеет чисто суннитскую природу. Поэтому в Ираке начала постепенно разворачивать партизанская война против оккупантов с сильными элементами гражданской войны между этноконфессиональными группами самого Ирака.

Уже за период с 1 мая по 25 июля 2003 погибли 163 американца, то есть больше, чем за всю активную фазу войны против иракской армии. Уничтожение 22 июля сыновей Хусейна никаким образом ни на что не повлияло. Диктатора и его сыновей на самом деле ненавидело подавляющее большинство населения, но к партизанской войне этот факт не имел никакого отношения. К середине декабря потери с начала войны составили 449 американцев, 52 англичанина, 17 итальянцев, восемь испанцев, по одному поляку, украинцу, датчанину.

Поняв, что война затягивается, американское командование поделило Ирак на три оккупационные зоны — свою, английскую и польскую. Понимая, что польза от союзников будет ограниченной, самые сложные суннитские районы американцы включили в собственную зону.

В апреле 2004 началось восстание суннитов в провинции Анбар, завязались тяжелые бои в городах Фаллуджа, Рамади, Наджаф, Эн-Насирия. Только за этот месяц погибло 135 американских военнослужащих. К концу июня потери США достигли 853 человек, Великобритании — 59, Италии — 18, Испании — восьми, Болгарии и Польши — по шесть, Украины — четырех, Словакии — трех, Таиланда — двух, Голландии, Дании, Венгрии, Латвии, Эстонии и Сальвадора — по одному. В ноябре только в боях за Фаллуджу погиб 71 американец, а всего — 134.

В 2005 потери несколько снизились, но все равно оставались очень высокими. К августу потери коалиции достигли 2014 человек, в том числе США — 1820, Великобритании — 101, Италии — 27, Украины — 18, Польши — 17.

В декабре 2005-го в Ираке прошли первые парламентские выборы, однако это не решило никаких проблем, поскольку подавляющее большинство суннитов их бойкотировало. Кроме того, в очередной раз подтвердилось, что в обществах, не имеющих опыта электоральной демократии, люди голосуют не по политическим, а по религиозным, национальным и клановым принципам. Из-за этого формальное появление демократических институтов не делает страну демократической. Более того, по новой конституции в Ираке была введена система этноконфессионального разделения властей, что само по себе уже далеко от традиционной демократии. Как президента, так и премьера избирает парламент, при этом премьер (шиит) имеет больше полномочий, чем президент (курд). Формально важнейшей фигурой при такой системе становился председатель парламента (суннит), но при местных традициях это было невозможно. Реальным руководителем страны стал премьер.

Победы ведут к поражению

Активисты проводят митинг в центре бульвара Голливуд в знак протеста против войны в Ираке, Лос-Анжелес, США, 21 марта, 2009 года. Фото: Jason Redmond / AP


В США стремительно росло недовольство огромными людскими и материальными потерями в ходе иракской кампании. Стало стремительно падать качество военнослужащих сухопутных войск и морской пехоты, на которые и приходились почти все потери. В очередной раз подтвердился хорошо известный факт, что вести тяжелую войну с высокими потерями профессиональная, то есть наемная армия не может, ибо за деньги можно убивать, но нельзя умирать. В начале войны у американских военнослужащих была высокая мотивация, а потери очень невелики. Через три года с мотивацией возникли большие проблемы. Началась быстрая люмпенизация и криминализация наземных компонентов ВС США, при этом расходы на содержание личного состава стремительно росли.

В августе 2006 Буш заявил: «Наш уход из Ирака до того, как вся работа будет выполнена, создаст террористическое государство в самом сердце Ближнего Востока, террористическое государство, которое будет намного опаснее, чем был Афганистан перед тем, как мы вышибли оттуда Талибан, террористическое государство, способное финансировать свою деятельность за счет нефтяных резервов Ирака». Таким образом, президент признал, что до победы очень далеко. Гораздо дальше, чем в начале войны. В сентябре контроль над иракскими ВС официально был передан от американского командования иракскому премьеру. В декабре был пойман американцами и повешен шиитами Саддам Хусейн, что не имело ни малейшего значения: бывший диктатор к этому моменту почти никого не интересовал.

К концу 2006 года потери США достигли 3000 человек, Великобритании — 126, Италии — 33, Украины и Польши — по 18, Болгарии — 13, Испании — 11, Дании — шести, Сальвадора — пяти, Словакии — четырех, Латвии и Голландии — по три, Эстонии, Австралии, Таиланда и Румынии — по два, Венгрии и Казахстана — по одному. Всего — 3249 человек. Весьма велики были и потери в авиации. Партизаны разными путями добыли значительное количество ПЗРК, кроме того, в борьбе с вертолетами часто эффективны были РПГ и обычное стрелковое оружие. К началу марта 2007 года потери авиации коалиции с начала войны составили 15 самолетов (один F-15E, три F-16, один F-14, три F/А-18, один «Торнадо», один AV-8, один А-10, один S-3, три С-130) и 96 вертолетов (24 АН-64, восемь АН-1, 18 ОН-58, один АН-6М, 17 UH-60, два UH-1, два СН-3, шесть СН/МН-53, пять СН-46, пять СН-47, один «Пума», один «Линкс», один Белл-412, один «Сокол», два Ми-8, два МD-530D). Эти цифры уже не казались ничтожными.

Победы ведут к поражению

Бойцы Сахва стоят на страже в районе Дора на юге Багдада, 28 марта 2009 года. Фото: Loay Hameed / AP


Тем не менее именно 2007 год стал переломным. Сознательно или случайно, американцы скопировали российскую тактику, использованную Москвой в начале второй Чеченской войны. Как известно, в межвоенный период (1996–1999) в Чечне произошел раскол тех, кто в первую войну воевал против России, на «националистов», выступавших за независимость Чечни и строительства в ней национального государства, и исламистов, собиравшихся строить «халифат» в пределах как минимум Северного Кавказа. Именно исламисты спровоцировали вторую войну, начав вторжение в Дагестан. Когда в ответ на это в Чечню вновь пришла Российская армия, «националисты» предпочли перейти на ее сторону, ибо исламисты были для них уже совершенно неприемлемы. Аналогичная ситуация произошла в Ираке. Многочисленные иностранные исламисты, завербованные «Аль-Каидой» по всему миру, своей крайней жестокостью и пещерными обычаями оттолкнули очень значительную часть населения Ирака, в том числе и местных суннитов, поначалу воевавших против американцев как против оккупантов. Именно их американцы и сумели перетянуть на свою сторону, сформировав из них «отряды бдительности» («сахва»). Теперь именно они взяли на себя главную тяжесть борьбы с радикальными исламистами, а потери американцев с осени 2007-го резко пошли на убыль.

К ноябрю 2008-го потери США достигли 4207 человек, Великобритании — 176, Италии — 33, Польши — 23, Украины — 18, Болгарии — 13, Испании — 11, Дании — семи, Грузии и Сальвадора — по пять, Словакии — четырех, Латвии и Румынии — по три, Эстонии, Австралии, Таиланда и Голландии — по два, Азербайджана, Венгрии, Кореи, Чехии и Казахстана — по одному. Всего — 4521 человек. Большинство стран коалиции выводило свои контингенты, задумались об этом и американцы, где к власти пришел новый президент, считающий себя пацифистом. В мае 2009 года Ирак покинули британцы, ближайшие союзники США. К августу в стране остались только американские войска. Их потери в месяц теперь редко превышали десять человек. Таким образом, противопартизанскую войну США тоже сумели выиграть.

В планах США было оставить в стране несколько военных баз и до 50 тысяч военнослужащих. Но премьер Нури аль-Малики, находящийся под сильным влиянием иранских единоверцев, отказался подписать с Вашингтоном соглашение, дающее американским военнослужащим иммунитет от местного судебного преследования. И американцы отнюдь не свергли свою марионетку. Они утерлись и ушли. Вывод американских войск из Ирака полностью завершился в декабре 2011-го, потери составили 4484 человека, при этом погибло не менее 162 тысяч иракцев.

Никакой демократии в Ираке, к сожалению, не получилось. Замечательные военные победы США привели к их общему геополитическому поражению, последствия которого придется расхлебывать не только им. А начавшаяся в 2014-м третья иракская война заслуживает отдельного описания.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://rusplt.ru/world/pobedyi-vedut-k-porajeniyu-14539.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. a.s.zzz888 29 ноября 2014 05:36
    Под эгидой глобализации мира, обыкновенный фашизм шагает по планете. И задача здравомыслящих людей - любыми путями остановить его, и не дать разраститься коричнево-камуфлированной чуме 21 века.
  2. Andrea 29 ноября 2014 06:00
    Никакой необходимости в «захвате иракской нефти» у США не было и, главное, его и не произошло ни в какой форме

    Утверждение не верно.Моментально из Ирака были вытеснены российские компании(собирались заключить контракты)и пришли американские.То что у них получилось,вопрос третий.
  3. FACKtoREAL 29 ноября 2014 06:27
    Чё ОВЦАМИ блеять пред волчарами ?!
    Есть РОССИЙСКИЙ ядрЁный кулак, КОТОРЫЙ....могЁт обеспечить выполнение Устава ООН в ЛЮБОЙ точке мира ! angry
    Опираясь на его( ядерный кулак) нужно вести "конкретный базар" с "партнёрами", а не сопли жУвать !" am
    иначе...НАКУЯ мы ТАКИЕ деньги в этот ядерный потенциал ВКЛАДЫВАЛИ, чтобы ..."ничего не иметь" !
    его надо ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ на примере.....какой-нибудь сра-ной саудовской арабии или катара
    Путин - НЕ БЗДИ ! пусть они НАС - бояться ...
    FACKtoREAL
  4. Феликс-А 29 ноября 2014 07:17
    Что послужило истинной причиной американского вторжения в Ирак и оккупации этой страны, — сказать сложно и сегодня.

    Что ж тут не понятного,"Крымска волость" нужна была
  5. 0255 29 ноября 2014 09:18
    "Американцам нужна была не нефть", "к сожалению демократия в Ираке так и не появилась, несмотря на блестящие победы США", "бедненькие американцы не знали что делать с Ираком дальше" - снова Храмчихин выставляет американцев не такими уж и плохими, как мы думаем negative Кто не читал его статьи "Легенды и мифы о НАТО", прочитайте и вы поймёте, что Храмчихин - это продажная западная подстилка, не более того.
    Статье минус от меня
    1. 0255 29 ноября 2014 10:28
      Храмчихин обиделся и минусанул?
  6. sergeybulkin 29 ноября 2014 09:41
    Совершенно несостоятельна и чрезвычайно популярная в России и мире в целом «нефтяная версия» действий американцев. Никакой необходимости в «захвате иракской нефти» у США не было и, главное, его и не произошло ни в какой форме (тем более, а что такое вообще — «захват нефти»?).

    Что за бред несёт автор?
    До войны Ирак был богатой, вполне благополучной страной. Большинство скважин раньше принадлежавших Иракским компаниям, теперь принадлежат Американским компаниям, даже простые рядовые американские солдаты умудрились отхватить себе по "вышке". Про полностью разграбленные музеи, дворцы и т.п. говорить уж не надо.
    Не забывайте все войны без исключения ведутся только ради грабежа! Абсолютно все. Просто иногда прикрывают их разными красивыми, праведными лозунгами.
    1. 0255 29 ноября 2014 10:37
      Цитата: sergeybulkin

      Что за бред несёт автор?

      Это Храмчинин, он всегда оправдывает НАТО. Это не первая его статья о том, что штаты не такие плохие как мы думаем.
    2. Aleksander 29 ноября 2014 13:33
      Можно дополнить, что 1 млн христиан Ирака были ил уничтожены или бежали из Ирака. А до амеров они жили в там тысячелетиями....
    3. Aleksander 29 ноября 2014 13:33
      Можно дополнить, что 1 млн христиан Ирака были ил уничтожены или бежали из Ирака. А до амеров они жили в там тысячелетиями....
      1. Rivares 29 ноября 2014 17:03
        Еще дополню не широко известный факт, после оккупации Ирака большинство граждан получивших образование в СССР(и не только военное) были уничтожены, как агенты иностранного влияния. Вот вам и демократия.
  7. DesToeR 29 ноября 2014 09:57
    В России и многих других странах мира США глубоко демонизированы, им приписываются разнообразные дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация (например, «захват нефти»). При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев, как простого населения, так и элиты, абсолютно уверено, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную систему. Помешать ему в этом могут только разнообразные тираны (типа Саддама Хусейна). Соответственно, если тиран свергнут, то все быстро наладится само собой.


    Во всей статье убил именно этот абзац - наивность так и прет из каждого предложения. Конечно каждое движение военной машины США экономически мотивировано ибо слишком дорого стоят все эти телодвижения. Естественно ради этого ведется "высочайшая идеологизированность американского общества", потому что надо заставить умирать своих солдат да еще на чужой земле.
    1. Rivares 29 ноября 2014 17:13
      Дополню что американское общество высоко идеологизировано не только на демократию, но и на деньги.
  8. crasever 29 ноября 2014 10:13
    "Загнать армию в города" - эта тактика против матрасов не играет . Убитый "мирняк" муки совести у амеров не вызывает (этот момент сейчас , отчетливо наблюдается в Донетчине и Луганщине - один к одному !!!) А вот что их заставило по-настоящему за свои ж..пы запереживать - так это развернутая партизанами (один сказал так - я учился в Советском Союзе , и сейчас я покажу американцам , что у нас были хорошие учителя) сетевая война с точечными ударами при максимальных потерях оккупантов ... Один снайпер Джуба чего стоит - на блоках в Багдаде ,оккупанты не стояли на месте , а пританцовывали или подпрыгивали (многие эту привычку с собой до дому привезли после дембеля) ...
  9. Робертъ Невский 29 ноября 2014 11:04
    Я плюсовал статью. Научил много о второй иракской войне.
  10. Лопатов 29 ноября 2014 12:00
    "Эффект Наполеона" Он выиграл сотни сражений, число проигранных битв можно пересчитать по пальцам одной руки. Но в результате он умер в ссылке на о. Эльба
  11. sivuch 29 ноября 2014 12:47
    А я бы не стал так уверенно говорить,что американцы не купили никого из иракских генералов.Сам же автор пишет,что ни один из мостов через Тигр и Евфрат не был взорван.Это уже показательно(на самом деле один все-таки подорвали,но так,что возможность движения осталась).Просто сам факт подкупа вряд ли удастся доказать,но и отрцать глупо
    Да и о том,что в военном деле ничего нового не появилось -мягко говоря,не точно.Дешевые и массовые УАБ с наведением по GPS появилист как раз тогда
    1. Вольный Остров 29 ноября 2014 14:31
      да в том то и суть)))))) там по данным американских вояк, участвовавших во второй Иракской сопротивление америкашкам оказывали от 10 д 15% от всего количества армии Ирака)))))) и именно потому, что многие иракские чины были куплены или зашуганы))) так что не такие уж они и герои...да и потери занижены сильно, потому что за счет ЧВК выезжают
      1. 0255 29 ноября 2014 16:01
        Американцы звонили на мобильные телефоны иракским командирам и предлагали сдаться. И они сдавались
  12. plotnikov561956 29 ноября 2014 12:48
    Казачок-то , капнуть по глубже ,давно купленый...
  13. странник_032 29 ноября 2014 13:15
    Кстати среди потерь войск так называемой "коалиции" в статье нет данных о потерях в специальной автомобильной технике,просто в автомобильной технике и иной техники,за всё время пребывания "коалиции" на территории Ирака(или это несущественно?).

    Так же нет данных о потерях войск "коалиции" в иных материальных ср-вах(склады,урон нанесённый военным базам,потери амуниции и прочего снаряжения). Нет потерь 300-тыми и сколько из них скончалось от ран в госпиталях,а так же количества небоевых потерь за всё время пребывания "коалиции" на территории Ирака.
    странник_032
    1. Вольный Остров 29 ноября 2014 14:12
      видел интервью одного тогдашнего американского генерала..или полковника, уже не помню.....на канале Виасат Хистори..там этот пиндовояка рассказывал, что первые недели самолет-труповоз летал без передыха сутками, вывозил трупы америкашек с Ираке..там же показывали, как эти крутые морпехи шли по трассе в город, прячась за спины журналистов и в панике расстрелвая машины с беженцами, с детьми, с женщинами..а потом впереди себя толкали журналистов, что бы те проверяли что там в машинах))))
    2. Вольный Остров 29 ноября 2014 14:34
      одних только дезертиров было порядка 9 000 "бойцов")))
  14. kplayer 29 ноября 2014 13:53
    Данные о потерях л/с всегда приводятся общие, боевые, небоевые (от несчастных случаев, суицида и т.д.), и с учетом скончавшихся от ран (на момент обнародования, далее обновляются). Безвозратные потери автобронетанковой техники и ЛА с учетом аварий.
    Все остальные потери (мат.затраты) в денежном эквиваленте.
    1. странник_032 29 ноября 2014 23:58
      Цитата: kplayer
      Безвозратные потери автобронетанковой техники и ЛА с учетом аварий.


      В статье нет данных о потерях военных автомобилей всех классов за время проведения основной боевой операции начиная с 2003 г. и последующих годах. Начиная от многоцелевых "Хамви" и МРАП(которые можно смело считать боевой техникой,т.к. они являются носителями вооружения и оборудованы бронезащитой),заканчивая грузовым автопарком(подразделений обеспечения боевых подразделений на передовой).
      Под иной техникой я имел ввиду инженерно-строительную технику(зачастую это обычная гражданская спец.техника дооборудованная под военные нужды),которая используется для инженерного оборудования военных баз и блок-постов(форпостов).
      Таким образом и занижаются данные о потерях. В статье приводятся данные лишь о потерях ОБТ,БМП и БТР,то есть о бронетехники.
      Что касается людей,потери приводятся лишь того л/с который участвовал в боевых столкновениях с регулярными или партизанскими формированиями.
      Не слова о потерях от подрывов на минах,фугасах и СВУ,в статье нет. Потому как никакого огневого или иного контакта с подразделениями противника при этом не происходило. То же самое можно сказать про "огонь по своим" и стараться списать это на несчастный случай.
      Такая вот лукавая статистика. Потерь у "коалиции" было намного больше.
      странник_032
  15. Вольный Остров 29 ноября 2014 14:10
    что значит не было захвата нефти? позвольте заметить но российские нефтяники потеряли там крупные контракты, да и видео, на которых американцы, входя в Ирак не бегут искать злодея Хусейна с сразу же берут под охрану нефтяные вышки:))))конкурентов (русских) с иракской площадки на долго убрали, себе дешевую нефть обеспечили)))))глядя на лицо Жоры Бушева младшего видно, что интеллектом он обижен по полной программе и какие то там "высшие" цели в его башке по определению НЕВОЗМОЖНЫ)))в Афганистане они тоже не особо воюют, просто охраняют там свои плантации с наркотой и обеспечивают бесперебойные поставки в США и Гейропу)))) любая война это бизнес, в Ираке нефть захватили, в Афгане наркоту)))
  16. crasever 29 ноября 2014 16:14
    Еще один нюанс , так сказать к тому убийству десятков тысяч людей в Ираке - грозные некогда, с усищами в пол-морды ,"генералы" иракской армии , отдавшие свой народ на растерзание оккупантам , пожаловались на обман - им предоставили виллы меньшего размера , чем оговаривалось , причем в некоторых даже бассэйна не оказалось !!! Что душу греет , конечно - не могу представить , гордость нашего народа , воинов русских , вроде Шаманова или Востротина , вымеряющих по сантиметрам 30 сребренников ...
  17. 31rus 29 ноября 2014 16:17
    Прямо какое то преклонения перед Сша и их образом жизни ,мышления,способа ведения войн,вот такие писатели и мутят воду,уважаемый катись ты в свои США,там и пишите статейки на английском,там жополизов из СССР и России "любят"
  18. Корсар5912 29 ноября 2014 16:25
    Саддам Хусейн решил, что нужно защищать всю территорию страны, чем просто подставил свою армию под удары американской авиации. Кроме того, военно-политическое руководство Ирака, видимо, находилось в плену очень популярного во всем мире, но совершенно абсурдного мифа о том, что «американцы не умеют воевать», то есть очень боятся контактных наземных боев. Поэтому иракцы попытались такие бои американцам навязывать, причем вдали от городов, в открытой пустыне.

    Рассуждения автора о стратегии и тактике наивная детская болтовня.
    Саддам действовал,как глава государства, пытающийся сохранить мирное население, потому и не прятал армию в городах, а выводил в пустыню "под удары авиации". Он прекрасно знал, что армия США ничуть не стесняется бомбить города и убивать женщин и детей, что в этой проклятой армии не солдаты, а подонки, убийцы и палачи.
    За время операции ВМС США выпустили по целям в Ираке 802 крылатые ракеты «Томагавк», бомбардировщики В-52 — 153 крылатые ракеты. Сухопутные войска выпустили 414 тактических ракет АТАСМS, которые в первую очередь использовались для подавления иракской ПВО. Со своей стороны, Ирак выпустил по Кувейту 17 ракет Р-17, из которых девять было сбито «Пэтриотами», а восемь упали в пустыне.
    Всего американская и английская авиация сделала 45,6 тысячи самолетовылетов, использовав для ударов по наземным целям 29 345 авиационных боеприпасов общей массой 15 тысяч тонн. Из этого количества 19 269 боеприпасов были высокоточными.

    Если бы у Саддама было хотя бы 20-30 % крылатых ракет и самолётов от числа американских, США в Ираке ничего бы не светило, американцы драпанули бы в первые же дни войны. Легко уничтожать армию не имеющую ПВО и авиацию.
    Если есть на свете справедливость, США и Англия, когда придёт время, тоже испытают на своей подлой гнусной шкуре ракетно-бомбовые удары.
  19. SKY INSPECTOR 29 ноября 2014 16:35
    Автор этой статьи А.Храмчихин безусловно информационный агент влияния США, отрабатывающий свои 30 серебренников...
    Такое количество фактических неточностей, ложных выводов, тенденциозных построений, просто лжи и глупости в одной статье не часто встретишь...
    Можно было бы по пунктам, подробно "расстрелять" всю "дезу", описанную в этой статье ( повторяющей официальные данные и официальную позицию США, предназначенные, как известно, для "быдла" ( за которое они держат всё население планеты )), но тогда пришлось бы писать статью гораздо поболее этой, поскольку места в коментах не хватит...
    Вкратце, можно сказать, что цель свою они достигли... Главной целью этой компании был захват контроля над крупнейшим ( более 1000 км. ) и очень важным порталом ( иногда называют "звёздными вратами" ) планеты на Ближнем Востоке...
    Эту цель перед ними поставило Мировое Правительство - Иллюминаты. И США справились с этой задачей...
    Второй важной целью был захват важных артефактов из музейных хранилищ Ирака... Каких?... Это вообще отдельная серьёзная тема... Здесь места не хватит....
    Третьей важной целью являлось установление геополитического контроля над Юго-Западом Евроазиатского Континента - здесь открывается возможность влиять на всех ключевых игроков исламского ( арабского ) мира....
    И так далее... Нефть в списке интересов американцев фигурировала... лишь как дополнительный "бонус", позволяющий "компенсировать" затраты на "освоение" региона....
    SKY INSPECTOR
  20. Grifan 30 ноября 2014 00:17
    Никакой демократии в Ираке, к сожалению, не получилось.


    В стране где суниты режутся с шиитами - демократия? Ну и конечно же обошли сторонкой что Саддам отказывался от нефтедоллара laughing
    1. Корсар5912 30 ноября 2014 07:49
      Цитата: Grifan
      Никакой демократии в Ираке, к сожалению, не получилось.


      В стране где суниты режутся с шиитами - демократия? Ну и конечно же обошли сторонкой что Саддам отказывался от нефтедоллара laughing


      Никакой демократии нет и в США.
      Откуда там взяться демократии, если до 1783 штаты были под властью английского короля Георга III, до 1865 года правили работорговцы и рабовладельцы, а потом олигархический капитал, подавляющий любое свободомыслие самыми жестокими способами.
      Зомбированные американцы живут в самом жестоком полицейском государстве мира и глупо верят, что у них демократия.
  21. bionik 30 ноября 2014 13:01
    Вот так и поступают.
  22. TribunS 1 декабря 2014 00:22
    Не нравится оборот автора "Замечательные военные победы США...". США - агрессор и захватчик, который ведёт неправедные войны по всему миру, развязавший гражданскую войну на Украине... США - это империя зла, неудачи и военные поражения которой идут на пользу прогрессивному человечеству... И поэтому Россия должна действовать так, как Америка мыслит свои действия по отношению к России... А для этого вспомним о американском сенаторе Гарри Трумэне, ставшего впоследствии президентом США...
    Вспомним, как он, подло усмехаясь, поучал своих коллег-американцев: "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помогать России, а если побеждает Россия, нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше...". Но почему-то об этом забывают наши либералы-прозападники, заполонившие коридоры власти в Кремле и копирующие всё западное в российскую действительность...
    TribunS
  23. Breard 1 декабря 2014 04:09
    Чушь...полная княжество Кувейт..это около географическая выдумка америкосов...и англосаксов...
    Это часть Ирака... как наш Крым.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня