Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Страна гениев. Часть 2

Страна гениев. Часть 2Выражение «страна гениев» — вовсе не метафора или новое прочтение старой сказки про молочные реки в кисельных берегах. Слова из песни Игоря Талькова вполне могут оказаться пророческими. Если внимательно проанализировать за последний год высказывания Барака Обамы и Джо Байдена на тему американской исключительности, то станет ясно: у американского истеблишмента нет проблем с определением целей и задач на будущее, безусловный приоритет отдается одаренным людям. И это не просто декларации, появление в привычном обиходе среди прочих, например, понятия «креативный», что стало у нас почти ругательным, на деле является свидетельством того, что с общественным сознанием идет кропотливая работа. Пусть не всегда получается. А значит, есть время, может, и мы спохватимся.

Ох уж это общественное сознание, так забавно иногда слышать восклицания — «Караул, нас зомбируют!» Зомбируют? Да неужели? Что, только узнали? А вы в курсе, первое слово, что мы произносим в своей жизни, во младенчестве, уже есть неизбежное заимствование? Вы называете телевизор зомбоящиком, а маму с папой к ответственности привлечь не хотите? Уже будучи в зрелом возрасте мы сталкиваемся с другой стороной этой очевидности — на свете много мыслей, идей, истин, красивых и не очень, глупых и умных, но менее всего, менее всего — мыслей собственных.

Мы тотально зависим от той информационной среды, в которой находимся. Если при этом в кого-то не спрашивая вдалбливают разумное, доброе, вечное (к сожалению, иногда приходится), либо наоборот, пытаются навязать вещи дурные, то процесс информационного заимствования здесь ни в чем не виноват. Заимствование (и как её частность зомбирование) есть объективная реальность, очень возможно, характерная для возникновения и развития разумной жизни на любой подходящей для этого планете. Можно выразиться и дипломатичнее, каждый человек без исключения работает хранителем информации, её переносчиком. Вот с чего начинается Родина? Без принятия памяти других поколений никто за неё сражаться не будет. Подумать только, весь этот мир существует благодаря доверию. ВЕРЕ! По факту мы бьемся не столько за свой образ жизни или мировосприятие, а именно за веру!


И выходит, вопросы безопасности информационного поля являются очень важными. К сожалению, система уязвима к внешним воздействиям, да и сама информационная преемственность имеет массу недостатков, начиная от инертности и накопления ошибок, трудности восприятия понятий находящихся вне общего оборота идей, до следования откровенно самоубийственным моделям поведения. Каннибализм — нет проблем, только сколько так можно прожить? В том, что иногда целые страны и народы сходят с ума, нет ничего удивительного. Но такова плата за развитие, эволюцию разума. Жизнь человеческая есть труд по отделению зерен от плевел, а смерть предел ограниченности.

Возможно ли существование страны гениев? Вне всяких сомнений. Зная особенности нашего восприятия, разрешая проблемы информационного заимствования, можно раскрыть огромный потенциал развития человечества. И совершенно не важно, как будет называться работающая над этим наука, онтология, психософия или фундаментальная психология, если задача ясна, определен её статус, ей надо заниматься. И специалисты найдутся, а вот хотя бы я. Если кому интересно, некоторые элементы фундаментальной психологии рассмотрены в четвертой и первой частях «Психологического оружия» (ссылка: http://topwar.ru/52448-psihologicheskoe-oruzhie-chast-4.html). Как иллюстрацию этого закончу мысль, что начал в первой части цикла «Страна гениев».

Напомню в качестве основных тезисов.

Как можно непосредственно воздействовать на сознание и образ мыслей больших масс людей?

Через информационное поле повседневного общения, т.е. те же средства массовой информации и культуры.

А что будет главным инструментом воздействия?

Стиль, манера подачи материала. Вроде бы звучит безобидно. Рассмотрев достоевщину и гоголевщину в первой части, я специально оставил изучение творчества Льва Толстого для итогового заключения.

Талант Льва Николаевича очень многогранен, возьмем лишь одну из его хитростей. Кратко. «Севастопольские рассказы», глава «Севастополь в мае», эпизодический герой поручик Непшитшетский. Спрашивается, зачем автору включать в текст столь трудночитаемую фамилию? Как-то со знакомым учителем литературы провел эксперимент по чтению данного рассказа в 8-м классе, никто из учеников не смог прочитать данное слово с первого раза, а кто-то не смог вообще.

Данный творческий прием называется «ершик». Задача «ершика» заставить нас споткнуться, перестать привычно скользить по тексту и начать в него невольно (именно на рефлексии против своей воли!) вчитываться, перепрочитывать, а также напрячься и сконцентрироваться. Для этого с успехом сойдет не только трудно читаемая фамилия Непшитшетский, но и вставки из иностранных слов (у Толстого французских), ссылки, а то и умышленно неправильное грамматическое построение текста. В сибирском городе Бердске проживал Альберт Васильевич Скворцов, которому мы обязаны возникновением торговой марки «Эпам», так он использовал шрифт «ижицу» со сходным эффектом. Оказывается, выходит писать гладко, красиво, правильно и даже грамотно не главное, по-настоящему успешные авторы обладают даром убеждения, навязывания сопереживания (внушения, а значит и зомбирования).

Подумать только, что с нами может сделать простая бумага, а вы говорите, 25 кадр. В сравнении с наследием мировой литературы ребята, что ввели термин «нейролингвистическое программирование», жалкие недоучки и самопиарщики. Повторюсь, возмущаться по поводу того, что нас постоянно хотят обратить в свою веру бессмысленно и бесполезно, это объективный процесс, надо учиться с этим жить, понимать, вырабатывать моральные нормы поведения, защиту, правила, писать законы, допустимые ограничения.

В связи с этим я в очередной раз хочу задать наивный или очевидный вопрос филологам, почему у нас литературные конкурсы не проводят по стилям изложения? Вот у правоохранителей по этому поводу есть довольно четкое понимание — отсутствие ясных правил отбора и приоритетов означает мутную воду недобросовестной конкуренции. И в результате мы получаем очередное зрелище типа «Солнечного удара», «Утомленных солнцем» Михалкова, когда из 21 миллиона долларов народных денег отбивается зрителями неполных 2. Да Бог с ними, деньгами, хуже то, что ревнитель веры нисколько её, веру, не защищает, скорее от неё отвращает. Неужели искусство — оно такое искусственное, а духовность — она такая вся духовная? В условиях нашей тотальной зависимости от окружающей информационной среды жизнь заставит искать противоядие от вольной или невольной подмены понятий. И очень не хочется в идущей цивилизационной гонке видеть себя и своих детей неудачниками.

Кстати, пример, не связанный с литературой, тем не менее. Недавно ди-джей Смеш презентовал свой новый альбом, из которого буквально за несколько дней исключил все песни на русском языке, он это объяснил тем, что не любит повторяться, так как предыдущий альбом уже был с русскими композициями. Типа списал все на творческий замысел. Я бы с ним согласился, если до этого не увидел результаты европейского хит-парада на «Европе плюс», теперь и в этом сегменте России есть чем гордиться. Смеш углядел тренд, коммерция, ничего личного. Только вот такой мощный отток талантливой молодежи в англоязычный сектор вызвал у меня ощущение того, что следующая «Фабрика звезд» песенных исполнителей на русском языке будет проходить в составе: четыре — Стаса Михайлова, пять — Натали, «Бурановские бабушки» в обновленном составе и один Тимати. Я не против их как исполнителей, я просто хотел подчеркнуть этим обеднение культуры.

На этом можно было бы поставить точку, напал, укусил и отскочил в сторону. Нет. Я отвечу, какой литературный стиль будет определять будущее русской и мировой литературы.

Жюльверновщина, стиль исследователя. Вот только не лгите сами себе, что в детстве вы фанатели от «Каштанки» Антона Павловича Чехова. Энциклопедичность жюльверновщины позволяет добиться такого замечательного эффекта, как разделение труда между авторами произведения, а значит, вобрать в себя другие стили как составные элементы. Литература долго держалась, но время одиночек и в ней проходит. Это идеально для электронных книг, когда изложение буквально из однолинейного можно сделать объемным, и читатель, заинтересованный каким-то эпизодом или второстепенным персонажем, может его развернуть и выйти на соседнюю ветку повествования, даже если это будет лекция об уходе за садом или описание радуги в каплях росы. Тут я, наверное, никого не удивил, но это хорошо не только для учебников. Простая механика расширения кругозора увлекает в поиск, но главное, обыгрывая различные представления, ощущения, мнения, жизненный опыт, может вызвать у читателя ощущение открытия, чуда. Самые великие книги еще оказывается, не написаны.

Пелевин, говорите? Гарсиа Маркес? Я тут посмотрел на телеканале «Россия 24», как из обычного прогноза погоды делают шоу. Главный ведущий периодически вступает в диалог с соведущей, которая, в свою очередь, прерывается видеорядом от третьего лица. Разумеется, вам, возможно, неинтересно знать, какой вулкан сейчас извергается в Исландии или как образуются айсберги на гренландском шельфе. Я не спорю. Я указываю на сам принцип, организацию построения творческого процесса, наконец, взываю к вашей наблюдательности, новое время уже приходит. Индустрия, да, именно индустрия массовой культуры, в погоне за средствами воздействия на наше сознание создала нечто, что может вывести его на новый уровень восприятия действительности. Ирония божественного провидения.

И это здорово!

Предыдущий материал: Страна гениев. Часть 1 (http://topwar.ru/57904-strana-geniev-chast-1.html)
Автор: Врачевский М.П.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. Басарев 27 ноября 2014 07:24
    Похоже, автор втирает нам, что нужно бросить собственный путь и почём зря копировать иностранщину. А это мне совсем не по душе.
    1. Sunjar 27 ноября 2014 08:24
      Цитата: Басарев
      собственный путь и почём зря копировать иностранщину


      Да не-е-е-ет... Там про другое. Статья выглядит спорной потому как автор не смог в должном облике передать свои мыслеобразы.

      На сколько я понял, автор имел ввиду, что личность каждого человека является результатом воспитания. И в зависимости от того, что мы читали, какие фильмы смотрели, с кем дружили, такими мы и вырастаем с соответствующим мировоззрением. И в силах каждого из нас научить своих детей различать плохое от хорошего, но надо начать естественно с себя. В семье людоедов, как правило детишки вырастут людоедами.

      Так же автор имеет ввиду, что если в Мире есть что-то хорошее, то почему бы это не перенять?

      Как можно непосредственно воздействовать на сознание и образ мыслей больших масс людей?


      На этот вопрос уже давно есть ответ. И те, кому надо прекрасно знают, как это делать(Библия, Коран т т.д. и т.п. сейчас и другие средства появились, прогресс же идет). Вопрос стоит в том, что по какому принципу этим пользоваться. По добронравию и совести или по злонравию: крестовые походы, джихад, установление цивилизации у индейцев, на Украине вот сейчас.
      1. skifd 27 ноября 2014 08:56
        Цитата: Sunjar
        На сколько я понял, автор имел ввиду, что личность каждого человека является результатом воспитания. И в зависимости от того, что мы читали, какие фильмы смотрели, с кем дружили, такими мы и вырастаем с соответствующим мировоззрением. И в силах каждого из нас научить своих детей различать плохое от хорошего, но надо начать естественно с себя. В семье людоедов, как правило детишки вырастут людоедами.


        Вы правы . Но не совсем . Может что то поменяться .

        Цитата: Басарев
        Похоже, автор втирает нам, что нужно бросить собственный путь и почём зря копировать иностранщину. А это мне совсем не по душе.


        А здесь явно не прочтение статьи , а пробег глазами .
        Статья неплохая , хоть и изложены в принципе азбучные истины . Но кто о них задумывается , автору плюс .

        "Мы тотально зависим от той информационной среды"(с)
        Центральная фраза статьи .
        А подтверждение этому тезису - мы сами . Те , кто рождены в СССР , можем оценить её воздействие .
      2. PATTIY 27 ноября 2014 12:54
        Цитата: Sunjar
        Да не-е-е-ет... Там про другое. Статья выглядит спорной потому как автор не смог в должном облике передать свои мыслеобразы.

        Похоже на Собчачку. У неё такой стиль - начать и не кончить.
        Билибирда какая-то с одной целью оболгать Михалкова.
        Кто у кого украл, не доказано, а неприятный след остался.
    2. Гигант мысли 27 ноября 2014 09:49
      А про гениев совсем мало, а воды много.
      1. Николав 27 ноября 2014 10:15
        После прочтения 2 части специально вернулся и прочитал первую. Мне кажется, не стоило так растекаться мыслью по древу.Вы остановились на жюльверновщине, как наиболее подходящей для развития гармоничной личности. На мой взгляд, надо больше писателей, хороших и разных, независимо от того, в каком из перечисленных стилей они работают, и удовольствие получать от прочтения.Не думаю, что это помешает расширять кругозор.Ну а зёрна от плевел пусть каждый отделяет сам, соответственно своему образованию и предпочтениям.
        Николав
      2. PATTIY 27 ноября 2014 12:59
        Цитата: Гигант мысли
        А про гениев совсем мало, а воды много.

        громкий заголовок для привлечения читателя.
        А так - да, вода и та растеклась!
    3. Комментарий был удален.
    4. jktu66 27 ноября 2014 13:43
      Похоже, автор втирает нам, что нужно бросить собственный путь и почём зря копировать иностранщину. А это мне совсем не по душе.
      Я вот недавно перечитал "Таинственный остров" Верна. Через три десятка лет, с увлечением и удовольствием, и уловил идею автора статьи, которая совсем не в иностранщине. Может и Вам поможет этот роман?
    5. сибиралт 27 ноября 2014 14:40
      А что такое собственный путь? Автор постигает, что делали до него многие предшественники, но у таких как Т. Манн или А. Моруа и уровень был другой. Новшество - в стиле изложения. Влияет ли стиль на психику? Несомненно. Мы же свою личность в большей части формируем сами. И в ней живём. Любое "покушение" на внутренне устоявшееся вызывает соответствующую реакцию. А её проявление отображает наш характер. И он индивидуален, как отпечатки пальцев. Да что там стиль? Те же звуки и запахи так же вызывать реакцию. Особенно когда они связаны с воспоминаниями и переживаниями. А поданные в контексте чего - либо воздействуют на психику и её формирование. Человек подобен Богу, а Бог непостижим.
  2. фомкин 27 ноября 2014 07:25
    Для справки. В Сингапуре вовсю применяли евгенику.
  3. RusDV 27 ноября 2014 07:30
    Автору спасибо за статью. Пусть она и спорная (такая уж тема.. request ), но мнение изложено очень толково и логично. Согласен: мыслить нужно творчески (или креативно, если уж кому без этого зомбослова нельзя smile ) и гениев нужно ценить, а не гнобить за "непохожесть"...
  4. Михаил м 27 ноября 2014 07:36
    Кто осмелится исключить из эфира такие рейтинговые передачи, как дом2, камеди клаб, прапорщика задова и много ещё чего? Смелые есть? После этого поговорим о стране гениев. Пока же формируется страна пожирателей и потребителей.
    1. RusDV 27 ноября 2014 07:43
      Цитата: Михаил м
      Кто осмелится исключить из эфира такие рейтинговые передачи, как дом2

      А вот есть польза от "дом-2"! Иногда не знаешь, что за человек перед тобой, а тут выясняется, что он эту передачу любит.... знаете сколько времени можно сэкономить... fellow
    2. CONTROL 27 ноября 2014 09:13
      ...пипл хавает!...(кажется, Богдан Титомир,к.о.з.л.и.н.а ...)
    3. Dreamscripter 27 ноября 2014 12:02
      Нужно не исключать дома2 и прочее, а создавать стоящую литературу, кинофильмы, телепередачи и прочее. От того, что ты просто уберёшь камеди клабы из эфира - не изменится ровным счётом ничего. На человека в первую очередь влияет воздействие, а не отсутствие воздействия.
  5. лексей2 27 ноября 2014 07:49
    Автор предложил поставить на конвеер "Непшитшетский".
    А может надо менять "конвеер"?во избежании ляпов?
    Жюльверновщина, стиль исследователя. Вот только не лгите сами себе, что в детстве вы фанатели от «Каштанки» Антона Павловича Чехова.

    Если космос вселить в "каштанку" и все что мы видим здесь..а не там..
    То Чехов и есть исследователь.Причем тщательный.без суеты.
    А Жюль Верн это Голливуд.Ярко но пусто.Этакий литературный энергетик.
  6. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 27 ноября 2014 08:00
    В рыночной экономике статус Гения также легко покупается, как диплом о высшем образовании в каком-нибудь частном университете. Покупается все, даже право промывать и пудрить мой мозг.
    1. Пенелопа 27 ноября 2014 11:03
      Про детей индиго мог бы автор чего-нибудь написать.
    2. Комментарий был удален.
  7. igordok 27 ноября 2014 08:11
    Мне нравится, моя страна гениев. Время от времени, она напоминает о себе.
    1. Глеб 27 ноября 2014 08:32
      причем здесь
      моя страна
      если гимны перепутал словак?к тому же и работы лишился из-за этого
      1. igordok 27 ноября 2014 10:35
        СССР- навсегда моя страна.

        П.С. Минус не мой
        1. Глеб 27 ноября 2014 12:45
          речь то о чем?как в этом эпизоде наша страна(Россия)напомнила о себе или о СССР?или твой комментарий к видео не имеет совершенно никакого отношения?
          ни разу перед началом матча НАША страна не включала гимн СССР,но это делают такие,как Монсон,вот и словак включил,за что и поплатился.а ведь руководство КХЛ НАШЕЙ СТРАНЫ могло напомнить о себе в этом случае,и попросить менеджмент Слована не наказывать диджея.хотя бы потому,что после гимна почтили память советского тренера Тихонова,и этот эпизод с гимном не приобрел бы такой окраски,как ошибка в организации.то есть они ещё извинялись.
          вот тебе и наша страна
  8. yegor_k 27 ноября 2014 08:35
    Цитата: Басарев
    Похоже, автор втирает нам, что нужно бросить собственный путь и почём зря копировать иностранщину. А это мне совсем не по душе.


    И при этом верить, верить, верить. Только он не сообразил, что мир существует не благодаря вере, а благодаря ЗНАНИЯМ. А народу, конечно, остаётся верить... как в том стишке:
    Вот и верь после этого людям,
    я ему отдалась при луне,
    а он взял мои нежные груди
    и узлом завязал на спине.
  9. Pardon 27 ноября 2014 09:13
    Где гении показала уже простая история. Научно-технический прогресс шёл и идёт до сей поры с Запада.После войн, разбомбленная в пух и в прах Германия вышла в передовые страны мира, причём уже дважды в 20 веке.А в РФ, сегодня булавку своего производства купить в магазине не можем, при всём огромном богатстве.Это очень гениально...О чём можно говорить?
    1. Irokez 27 ноября 2014 12:27
      Где гении показала уже простая история. Научно-технический прогресс шёл и идёт до сей поры с Запада.После войн, разбомбленная в пух и в прах Германия вышла в передовые страны мира, причём уже дважды в 20 веке.А в РФ, сегодня булавку своего производства купить в магазине не можем, при всём огромном богатстве.Это очень гениально...О чём можно говорить?

      Вы хотите сказать, что в США свои булавки производят?
      Вы путаете экономику, политику и гениев в стране. В стране с хорошей и твёрдой экономикой не обязательно много гениев и наоборот "Голь на выдумку сильна". Когда всё хорошо, то и застой начинается, а когда чтото не так ты начинаеш думать хоть немножко.
      - Америка по всему миру скупает талантливых людей, а сама то что?
      - Азиаты не столь гениальные как трудолюбивые. Копировать тоже ещё уметь надо, но у них принцип "Если я скопировал учителя так же хорошо как и он сам, то я уже как он", ну чтото типа того.
      - Немцы берут своей педантичностью, бережливостью и прагматичностью как и все капиталисты которым после войны помог доллар в противовес нам, но "В доглах как в шелках".
      - Мы же народ более изобретательный и всегда чтото хотим улучшить с уже хорошо сделанного и наш менталитет всё к новому стремится от чего не можем сделать много того что уже сделали ибо не интересно и поэтому менее практичны, прагматичны и более ветренны и мечтательны.

      Менталитет разный у всех народов, а соответственно и влияние на экономику, идеи, политику разные. Нет одинаковых стран и народов как и экономик и территорий.
      Согласитесь, что мы ещё одна из самых начитанных и образованных стран хоть и подкосили нас потребительские, навязанные принципы из вне. А чем больше знаний у человека тем он качественней и гениальней думает ибо владеет большими знаниями чем другие.
      Гениальных везде много в разных областях и Россия не хуже других и поэтому не надо так принижать наш генофонд.
  10. CONTROL 27 ноября 2014 09:20
    Есть притча о Сократе и кабатчике: - содержатель кабака снисходительно так говорит Сократу: молодёжь-де ходит куда охотнее в моё заведение, а не в твою философскую школу...
    - на что Сократ ему отвечает так задумчиво: - твоё "заведение" находится под горой, а моя школа - на самой высоте, на горе...подниматься всегда труднее, чем опускаться! (для справки: буквальный перевод - значение - слова "философия" с очень древнего греческого - "любовь к мудрости").
    1. skifd 27 ноября 2014 15:24
      Цитата: CONTROL
      для справки: буквальный перевод - значение - слова "философия" с очень древнего греческого - "любовь к мудрости").


      Вообще то не совсем так . "Фило"- скорее тяга , стремление , "софистика" - умение убеждать , доказывать (т.е. упрощённо - красиво говорить feel ) . Теперь соедините . Такой вот он , "древне греческий" .
  11. voyaka uh 27 ноября 2014 09:41
    "Для этого с успехом сойдет не только трудно читаемая фамилия Непшитшетский,
    но и вставки из иностранных слов (у Толстого французских),"////

    Те, кто читал Льва Толстого в его время - дворяне и разночинцы - знали
    французский, как русский. И фамилия Непшитшетский читалась нормально,
    так как поляков среди дворян было немало.
  12. voyaka uh 27 ноября 2014 09:46
    "Пелевин, говорите? Гарсиа Маркес?///"

    Вот Пелевина на тему информациооного воздействия
    стОит почитать. Хотя бы последний роман "Любовь к
    трем цукербринам".
    У него написано много сильнее, чем у господина Врачевского.
  13. Alfizik 27 ноября 2014 10:09
    Интересная, неожиданная, умная статья.
  14. Корсар5912 27 ноября 2014 11:14
    Если внимательно проанализировать за последний год высказывания Барака Обамы и Джо Байдена на тему американской исключительности, то станет ясно: у американского истеблишмента нет проблем с определением целей и задач на будущее, безусловный приоритет отдается одаренным людям.

    Смешная и глупая чепуха.
    "Американская исключительность" это продолжение пуританской идеологии, появившейся задолго до создания США. Приоритет отдаётся не одарённым людям, а богачам без всяких условий.
    Пуританские идеи получили распространение в английских колониях в Северной Америке. Пуритане отличались аскетизмом, жёсткой регламентацией быта, морали и др. Для них были характерны поклонение богатству, презрение к бедным, расчётливость.
    Отличительная черта человека, исповедующего пуританскую мораль, – нетерпимость к любым проявлениям "непристойного" как в поведении других людей, так и в своем собственном. Пуритане провозглашают себя блюстителями нравственности и неусыпно следят за соблюдением раз и навсегда установленного морального кодекса, основанного на предрассудках, ложном представлении о добре и зле и стремлении сохранять внешнее подобие благопристойности при любых обстоятельствах.
  15. OldWiser 27 ноября 2014 12:03
    Пустословная статья - переливание из пустого в порожнее. Если кого-то интересует психо-технология воспитания гениальных личностей, совершения научных открытий и генерации новых идей, то достаточно прочитать рассказ "Уровень шума".
  16. дед_Костя 27 ноября 2014 13:09
    Статье минус- после прочтения осталось чувство, что мысли автора скачут от одной идеи к другой, ничего не доводя до "мораль сей басни такова...". Начал с идеи "возможно-ли построить страну гениев?", закончил мысль намёком, что где-то у нас под ногами такая страна уже есть. На мораль не тянет, хотелось бы что-то ближе к нашей действительности. А тут пока видим прямо противоположное движение начиная с реформ образования. Идело тут на мой взгляд в произошедшем в 90-х смещении во взглядах на "цветовую дифференциацию штанов" т.е. кто перед кем и сколько раз должен приседать и делать Ку. Пока в жёлтых штанах будет ходить тупая сила, страны гениев нам не видать. По зомбированию автор прав, но это отдельная большая тема.
  17. странник_032 27 ноября 2014 14:16
    у американского истеблишмента нет проблем с определением целей и задач на будущее, безусловный приоритет отдается одаренным людям.(цитата)

    Да куда уж одарённее.







    Можно увидеть лица прямо таки "отягощённые интеллектом".
    И это то,на что ещё можно смотреть,чтобы прямо на месте не стошнило.
    странник_032
  18. сибиралт 27 ноября 2014 17:53
    P.S: Не стоит идеализировать Талькова, как личность или гениального автора стихов. Рукописей его "текстов" к песням никто не видел. Да и погиб он за честь выступить на концерте под "закуску" для продвижения имиджа и "бабала" для себя. История дурнопахнущая. Тем не менее, слушаю его с удовольствием. В чем то он искренен. Время было такое.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня