Концерн «Калашников» хочет отсудить у семьи конструктора товарный знак

Концерн «Калашников» начал судебную тяжбу с дочерью и внуком прославленного конструктора, которые являются владельцами товарного знака – стилизованного изображения оружия с надписью «АК-47», что дает им право пожизненно получать лицензионные отчисления, сообщает LifeNews.

Концерн «Калашников» хочет отсудить у семьи конструктора товарный знак


Для защиты интеллектуального права на использование логотипа наследники зарегистрировали собственное ЗАО «М.Т.Калашников». При этом они не ограничили производство АК-47, которые по-прежнему выпускает концерн «Калашников».


Однако владельцы производства с оборотом от продажи стрелково-пушечного вооружения в размере около 5 миллиардов рублей ежегодно подали иск на родственников Михаила Калашникова, надеясь отсудить у них товарный знак. Первое заседание должно было пройти 25 ноября, однако его перенесли на 16 декабря.

Одновременно с этим рассматривается иск от семьи Калашникова к десятку недобросовестных производителей, которые используют защищенный бренд.

Споры в судах начались вскоре после смерти знаменитого конструктора в декабре 2013 года.

Кроме оружейного производства, бренд «Калашникова» использует Глазовский ликеро-водочный завод. В марте 2012 года агентство BrandLab оценило стоимость товарного знака в 10 миллиардов долларов.

Использованы фотографии: http://lifenews.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 129
  1. ole_ga 26 ноября 2014 11:29
    Началась свара.
    1. Мишка на севере 26 ноября 2014 11:33
      Деньги, деньги сколько людей они сгубили? Наверное суд примет сторону концерна. Кто такой внук? А вот КОНЦЕРН.(((
      1. Лужичанин 26 ноября 2014 11:37
        так называемый "концерн", точнее кто за всем этим бессовестным занимается - это горечь для их предков. нахаляву и всё сразу только им и подавай. чтоб их угрызения совести грызли вечно за дела их тяжкие.
        Лужичанин
        1. Enot_33 26 ноября 2014 11:39
          Считаю что данный товарный знак должен принадлежать только государству и охраняться законом России. использование его ликёро- водочной конторой это вообще позорище!
          1. ifox3000 26 ноября 2014 12:03
            Верно говоришь, комрад! Согласен!
            1. crazyrom 26 ноября 2014 21:18
              У кого-то нет совести, а кто-то слишком жадный. Конечно нехорошо если семья останется совсем без гроша, но и не понятно чего они хотят, мутная история.
            2. crazyrom 26 ноября 2014 21:18
              У кого-то нет совести, а кто-то слишком жадный. Конечно нехорошо если семья останется совсем без гроша, но и не понятно чего они хотят, мутная история.
          2. avt 26 ноября 2014 12:29
            Цитата: Enot_33
            Считаю что данный товарный знак должен принадлежать только государству и охраняться законом России.

            Считать можете хоть до десяти , хоть до тех цифр пока не надоесть.Есть действующая практика патентования торговых марок обеспечивающая владельцам защиту прав на нее в государствах в которых патент проплачен и соответственно зарегистрирован . Все. И при пользовании долю владельцу пришлите по любому- добровольно или по суду . Можете конечно по договоренности права выкупить , или ждите окончания действия патента . Можете так же в суде оспаривать права наследования , ну если наследник или ,,сын лейтенанта Шмидта".Систему эту даже в СССР практиковали .
            avt
          3. Светлана 26 ноября 2014 12:49
            Товарный знак пусть по праву принадлежит потомкам великого человека. А вот концерн этот и все прочие, связанные с оборонкой, должны принадлежать государству, а не частным лавочкам.
            1. pahom54 26 ноября 2014 13:59
              Цитата: Светлана
              Товарный знак пусть по праву принадлежит потомкам великого человека. А вот концерн этот и все прочие, связанные с оборонкой, должны принадлежать государству, а не частным лавочкам.



              Молодец!!! И свары все прекратятся, а то неприятно даже читать об этом...
              pahom54
          4. nik517 27 ноября 2014 11:44
            В полне согласен.
            Товарный знак должен принадлежать ГОСУДАРСТВУ.
            А ликеро-водочную конторку вздрючить и наложить штрафные санкции.Позорники.
        2. Ежак 26 ноября 2014 12:02
          Цитата: Лужичанин
          ак называемый "концерн", точнее кто за всем этим бессовестным занимаетс

          Наверное вы не в курсе, что придуманное, сконструированное и изготовленное в советские годы однозначно принадлежит государству. Поскольку именно оно оплачивало работу людей, как конструкторов, так и рабочих. Тем более, если это было производственное задание.
          А вот ежели изделие было придумано и изготовлено вне рабочего времени и не на производстве, то любой автор мог вполне себе самостоятельно запатентовать своё изделие. Чего Михаил Калашников ни разу не пытался сделать. А вот детишки откровенно воспользовались этим. И не раз.
          1. FACKtoREAL 26 ноября 2014 12:09
            Наверное вы не в курсе, что придуманное, сконструированное и изготовленное в советские годы однозначно принадлежит государству

            В советские годы АВТОРСКИХ ПРАВ никто НЕ ОТМЕНЯЛ ! am
            FACKtoREAL
            1. Ежак 26 ноября 2014 12:15
              Цитата: FACKtoREAL
              АВТОРСКИХ ПРАВ никто НЕ ОТМЕНЯЛ !

              А второй абзац не прочитали! angry
              Более того, в те годы я конкретно сталкивался с авторским правом, и хорошо знаю, что это такое. И как его, это право, пытались на себя записать те, кто работал в большом коллективе. И что из этого получалось. Вы же никому и никогда не сумеете доказать, что М.Калашников создал АК в гордом одиночестве. Эдак все потомки всех участников могут предъявить права.
            2. avt 26 ноября 2014 14:24
              Цитата: FACKtoREAL
              В советские годы АВТОРСКИХ ПРАВ никто НЕ ОТМЕНЯЛ !

              Да , но только были две формы регистрации авторских прав - Авторское свидетельство за 25 рублей на нос участнику,которые штамповалось во ВНИИГПЭ на Бережковской и не признавалось за бугром, и собственно патент , который за валюту надо было защищать за бугром , желательно в нескольких странах, что собственно и делало государство за бюджетный счет , оставляя права себе.Вот как то так , если популярно и вкратце .
              avt
              1. Ежак 26 ноября 2014 14:29
                Цитата: avt
                Вы разницу между советским Авторским свидетельством ,

                Цитата: Ежак
                А вот ежели изделие было придумано и изготовлено вне рабочего времени и не на производстве, то любой автор мог вполне себе самостоятельно запатентовать своё изделие.

                А Вы тему хоть читаете, временами??? Я говорю ТОЛЬКО о патентах!!!
          2. avt 26 ноября 2014 12:22
            Цитата: Ежак
            Наверное вы не в курсе, что придуманное, сконструированное и изготовленное в советские годы однозначно принадлежит государству. Поскольку именно оно оплачивало работу людей, как конструкторов, так и рабочих.

            Вы собственно о чем? О конструкции автомата , о товарном образце - автомате АК-47 или о торговой марке зарегистрированной как ,,АК- 47",которую вообще то еще при жизни Деда Миши и с его согласия в россиянские времена запустили в соответствии с действующим законодательством и на который выдан конкретному владельцу патент , не путать с авторскими свидетельствами времен СССР ??? Может для начала разберемся в предмете спора ? А потом пролетарским гневом закипать будем.Так что если собственником бренда был Калашников - платить за использование бренда - торговой марки буду наследникам в рамках доли оговоренной до окончания срока действия патента . Ну конечно могут появиться соискатели на наследство, да собственно уже появились ,,Дети лейтенанта Шмидта".Уж очень не хочется отстегивать доляху за товарный знак - имя Калашникова , который существенно повышает стоимость продукта , а снимать всемирно известный торговый знак и просто какую нибудь ,,Сайгу" выпускать не охота ! Вот и душит жаба .
            avt
            1. Ежак 26 ноября 2014 12:51
              Цитата: avt
              Вы собственно о чем?

              Обо всём и сразу.
              http://topwar.ru/33627-mify-ob-oruzhii-ak-47-i-ak-74.html
              Документально подтверждено, патентом WO 99/05467, что М.Т. Калашников – соавтор АК-74. Нет в свободном доступе, а скорее всего и вообще нет, авторского свидетельства СССР, в котором М.Т. Калашников единственный автор или соавтор АК-47.

              А уж коли наверху решили, назвать инструмент его именем, то так тому и быть! Остальные заслуживают этого права не меньше.
              1. avt 26 ноября 2014 13:15
                Цитата: Ежак
                Обо всём и сразу.

                laughing Ну так попробуйте котлеты от мух отделить и вопросов не будет типа кто кому должен и чьи права и кто их достоин меньше или больше.
                Цитата: Светлана
                . А вот концерн этот и все прочие, связанные с оборонкой, должны принадлежать государству, а не частным лавочкам.

                Ауу! laughing Вы что - не знаете что это уже не казенное предприятие, а вполне себе акционерное ! ? Походу лет двадцать с гаком пропустили , нас вообще то на дворе 2014год , а не 1991й и ваучерная приватизация уже давно закончилась .Даже если висит название ,,Госкорпорация" - ,,Если на клетке лев , висит надпись буйвол - не верь глазам своим".
                avt
                1. sabakina 26 ноября 2014 13:35
                  Калашников задумался над таким оружием еще в войну, пока обдумывал что и как будет выглядеть, вплотную созданием (не проектированием, он уже знал как будет выглядеть оружие, а созданием )автомата приступил после войны, и на конкурсе даже Дегтярёв уступил место калашу, так что АК-47 придумал М. Калашников. И я сильно сомневаюсь, что Калашников изобрёл затвор, а всё остальное еще человек двадцать...

                  Кому интересно, смотрите с 12 и с 19 минуты.

                  1. nekish 26 ноября 2014 14:32
                    Затвор от Garand M1 внедрил в калаш куратор М.Т. Калашникова.
                    1. gross kaput 26 ноября 2014 17:59
                      Еще один знаток - гарандовский затвор был ужой на АК-46, и это единственное что перекочевало на АК47
                  2. gross kaput 26 ноября 2014 16:52
                    Глубочайшие познания в предмете! апплодирую стоя!
                    Цитата: sabakina
                    Калашников задумался над таким оружием еще в войну, пока обдумывал что и как будет выглядеть, вплотную

                    Мадам да будет вам известно что конструирование оружия не придумывание модных коллекций - процесс там несколько по другому устроен - военные высказывают что им нужно и разрабатывают ТТЗ под которые объявляется конкурс и только тогда конструкторы начинают проектировать стараясь выполнить заложенные военными ТТЗ.
                    Цитата: sabakina
                    И я сильно сомневаюсь, что Калашников изобрёл затвор, а всё остальное еще человек двадцать...

                    Ясен пень с маленькой поправочкой в АК затвор Гаранда, УСМ Холека, компановка автомата Булкина, гаоотвод с длинным ходом тож далеко не новость, а без Лютого Дейкина и Зайцева вообще-бы ничего не было - ибо в 1946г. отзыв испытателя Пчелинцева был категоричен - что АК-46(действительно разработки МТК) испытания не выдержал и к дальнейшей доработке не пригоден, и только вмешательство Лютого заставило изменить заключение испытателя и в итоге позволило создать АК-47 в котором по настоянию Лютого и Дейкина были внедрены все лучшие на тот момент элементы.
                2. Светлана 26 ноября 2014 13:47
                  Так о том и речь. Национализировать пора. Неужели я неясно выразилась?
                3. Ежак 26 ноября 2014 14:35
                  Цитата: avt
                  Ну так попробуйте котлеты от мух отделить и вопросов не буде

                  В таком случае обоснуйте права семьи Калашникова на это название юридически, и тема исчерпана.

                  Суд всё решит, как бы кто ни противился и не имел собственные пожелания!!
                  1. avt 26 ноября 2014 15:37
                    Цитата: Ежак
                    В таком случае обоснуйте права семьи Калашникова на это название юридически, и тема исчерпана.

                    request Реально не понимаете о чем речь ??? А вот ежели буковки в последовательности КАЛАШНИКОВ запатентованы как торговая марка , точно так же как,, Аленка ",,,Бабаевский" , ,,Столичная ",,,Яблоко надкусанное"то деньги за использование торговой марки будьте любезны отстегнуть патентодержателям , даже если это наследники вступившие в права наследования до истечения срока действия патента,или выпускайте тот же разлив в стеклянном автомате без надписи КАЛАШНИКОВ. И все , а еще можете выкупить права у держателей бренда - сумма в статье указана - 10 ярдов в рублях .
                    Цитата: Ежак
                    Суд всё решит, как бы кто ни противился и не имел собственные пожелания!!

                    И если водочники не купят суд с потрохами- считайте они попали на бабки вполне конкретные с погашением издержек суда . laughing
                    avt
                    1. ганс 26 ноября 2014 16:48
                      Вы не правы!Водку под таким брендом можно выпускать,а вот оружие,без согласия владельца торговой марки-нет!
                      ганс
                      1. avt 26 ноября 2014 16:57
                        Цитата: ганс
                        Вы не правы!Водку под таким брендом можно выпускать,

                        Вы читали патент на торговую марку или реально работали во ВНИИГПЭ , или как он сейчас называется??? Если нет - художественный свист на тему статьи.
                        avt
                    2. Комментарий был удален.
                    3. свой1970 26 ноября 2014 17:07
                      и бабки там конкретные плавают-за "Коровку" 2ляма рублей одно кондитерское предприятие еще в 2002 заплатило и радовалось что дешево отделались
          3. свой1970 26 ноября 2014 13:31
            а какое отношение нынешний завод имеет к государству?
            Пусть уж лучше тогда реально за РФ зарегистрируют-хоть что то в бюджет получим lol
      2. Vulpo 26 ноября 2014 11:43
        Цитата: Мишка на севере
        Наверное суд примет сторону концерна. Кто такой внук? А вот КОНЦЕРН.(((

        И будет прав, ибо какие права от куда они вообще взялись?, автомат создавался в СССР это само за себя говорит, это если таким могаром последуют остальные шош это буде, например марка "ГШ" и список можно продолжать до бесконечности, не только в "оборонке"!
        Vulpo
        1. UralЧел 26 ноября 2014 12:07
          вообще не мне судить
          я не за и не против.

          Но вопрос стоит о имени товарного знака
          А имя его "Калашников"
          Они же говорят не о концерне и акциях концерна и патентах
          Просто ЯРЛЫК ТОВАРА

          Почему ФОРД МЕРСЕДЕС и т.д. это бренд и в стоимости товара хороший % от бренда
          1. Vulpo 26 ноября 2014 12:44
            Цитата: UralЧел
            Но вопрос стоит о имени товарного знака
            А имя его "Калашников"
            Они же говорят не о концерне и акциях концерна и патентах
            Просто ЯРЛЫК ТОВАРА

            Почему ФОРД МЕРСЕДЕС и т.д. это бренд и в стоимости товара хороший % от бренда

            Ну вы вроде бы правильные вещи говорите но я уже сказал автомат был создан в СССР(на деньги государства) и название прикрепилось тоже тогда, тут уж нечего не поделаешь и ломать систему (как мне кажется)очень опасно можно спровоцировать лавину, а она нам нужна тем более сейчас?
            Ну а Форд и Мерседес это насколько я в курсе изначально частные структура посему не вижу о чем тут еще можно говорить!
            Vulpo
            1. UralЧел 26 ноября 2014 16:29
              Ну а Форд и Мерседес это насколько я в курсе изначально частные структура посему не вижу о чем тут еще можно говорить!

              Да согласен.. они частная лавочка
              Фирма СУ ЯК ИЛ... это бренд совместного многотысячного коллектива-ТУТ СПОРУ НЕТ

              А вспомните историю Калашникова - ОН САМ ЧЕРТИЛ И ТОЧИЛ ЛИЧНО ДЕТАЛИ, заметьте ОДИН - Что изменилось в конструкции, так доработки...

              Здесь идёт разговор о бренде... лице товара
              Брендовый % товара от реализации...отсюда и конкурентно способность изделия и многое другое
              Просто давай подождём
        2. ЧитаюНовости 26 ноября 2014 14:03
          А концерн откуда взялся? Почему деньги должны получить не внуки Калашникова а акционеры концерна?
          1. Vulpo 26 ноября 2014 15:43
            Цитата: ЧитаюНовости
            А концерн откуда взялся? Почему деньги должны получить не внуки Калашникова а акционеры концерна?

            От куда он взялся это в "белокаменном" спросите, а получать должны потому что владельцы производства, это же логично!
            Vulpo
        3. BIGLESHIY 26 ноября 2014 14:54
          Цитата: Vulpo
          Цитата: Мишка на севере
          Наверное суд примет сторону концерна. Кто такой внук? А вот КОНЦЕРН.(((

          И будет прав, ибо какие права от куда они вообще взялись?, автомат создавался в СССР это само за себя говорит, это если таким могаром последуют остальные шош это буде, например марка "ГШ" и список можно продолжать до бесконечности, не только в "оборонке"!

          А кто руководит концерном? Какое он имеет право на то что создавалось в СССР? Национализировать концерн и точка.
          1. Vulpo 26 ноября 2014 15:49
            Цитата: BIGLESHIY
            А кто руководит концерном? Какое он имеет право на то что создавалось в СССР?

            Ваш вопрос из ряда "сам д.урак" ставит в ступор!, наверное потому что "выкупил"!
            Национализировать концерн и точка.

            Ну в чем проблема, национализируйте, если все зависит от моего решения laughing так я вас всеми руками и ногами поддержу!
            Vulpo
      3. Зяблицев 26 ноября 2014 11:45
        Как сказал Шварценеггер, в фильме "Красная жара":"Капитализмус!" laughing
      4. Reinhard 26 ноября 2014 11:45
        Да причем здесь внук и прочие ? Например- я строил всю жизнь людям дома. За это получал премии неплохие и зарплату. Так что ? Мне еще люди должны что-то платить? Мол права мои авторские? А потом мои внучата начнут из-за этих домов права какие-то качать? Ерунда полная! Конце-концов- будет не Калашников изделия новые называться. Какая чепуха! am
        1. ia-ai00 26 ноября 2014 11:56
          Значит для писателей, поэтов, певцов и их отпрысков - это нормально, пожизненно получать дивиденды, а для потомков Калашникова - ниЗЗЗЗЗя???
          Пусть лучше какой-нибудь, олигарх-хозяин завода, получает???
          Сам бренд - "Калашников", говорит за себя, кто имеет право!
          1. UralЧел 26 ноября 2014 12:12
            А нам РЫЖИЙ за ваучеры что обещал А?

            Россия это ОАЭ - где каждый бедуин миллионер
            А по нац. богатству ОАЭ далеко там по зади
            А что имеем....А ИМЕЕМ РЫЖЕГО
            1. Colt864 26 ноября 2014 13:15
              Пгостите великодушно-не ИМЕЕМ РЫЖЕГО-а таки ОН ИМЕЕТ НАС. Шоб ми были так здоровы! (Одесский жаргон)
            2. kush62 26 ноября 2014 13:17
              UralЧел
              А нам РЫЖИЙ за ваучеры что обещал А?

              Россия это ОАЭ - где каждый бедуин миллионер
              А по нац. богатству ОАЭ далеко там по зади
              А что имеем....А ИМЕЕМ РЫЖЕГО

              Да нет, это рыжий и иже с ними поимели всех
              1. UralЧел 26 ноября 2014 16:37
                Да нет, это рыжий и иже с ними поимели всех

                И до сих пор имеют

                СОГЛАСЕН... И СТОИМ МЫ...СТРАШНО СКАЗАТЬ КАК СТОИМ
                типа с полусогнутыми....
          2. nablydatel 26 ноября 2014 12:58
            посмотрите фильм Калашников документальный он сам там рассказывает как создавался автомат над ним
            он работал в свободное время и первый экземпляр домашней сборки находится в музее концерна Калашников .
        2. sabakina 26 ноября 2014 11:57
          Я не понял, вы изобрели кирпич? Или лопату? Или изобрели дом? what
        3. UralЧел 26 ноября 2014 12:09
          А вот если это изделие пустят под брендом ПЕТРОВ
          Кто его купит А?

          Вот Вам и ЧЕПУХА....
        4. kush62 26 ноября 2014 13:20
          Reinhard UA Сегодня, 11:45 ↑ Новый
          Да причем здесь внук и прочие ? Например- я строил всю жизнь людям дома. За это получал премии неплохие и зарплату. Так что ? Мне еще люди должны что-то платить? Мол права мои авторские? А потом мои внучата начнут из-за этих домов права какие-то качать? Ерунда полная! Конце-концов- будет не Калашников изделия новые называться. Какая чепуха!

          Дома строились по Вашим проектам ? Были запатентованы Ваши ноу хау? Что писать про то, про что не понимаете.
        5. Светлана 26 ноября 2014 13:54
          Вы строили по готовым технологиям, ничего нового Вы не изобрели, все было изобретено уже до Вас. Зачем сравнивать несравнимое? Человек додумался и сконструировал то, чем весь мир пользуется и на "ура" раскупает. Это заслуга одного конкретного человека, его изобретение вне времени, вне политических систем.
    2. maxiban 26 ноября 2014 12:32
      А где наследники Королева, Туполева, Яковлева, Сухого, Курчатова, Токарева, Макарова и более сотни других великих людей?
      Вся интеллектуальная собственность, которая создавалась на государственном производстве принадлежит государству. Калашников не был владельцем концерна, поэтому его родственники имеют столько же прав на этот товарный знак, сколько и миллион других однофамильцев- Калашниковых.
      1. свой1970 26 ноября 2014 13:33
        завод не государственный!!!!он так же прав тогда не должен иметь!!!!!
    3. Виктор Кудинов 26 ноября 2014 17:42
      Прочь руки от семьи Калашникова! Пора дать по этим загребущим рукам предпринимателей от ВПК! Чтобы неповадно было наслаждаться халявой! negative
      Виктор Кудинов
    4. сибирский немец 26 ноября 2014 17:45
      млин - мрази МРАЗИ. трепать имя великого человека
  2. sever.56 26 ноября 2014 11:30
    Позорище!!! Больше заняться нечем? Лучше бы новые образцы оружия создавали!!!
  3. Гигант мысли 26 ноября 2014 11:31
    А концерну всё мало, наследники на то и наследники, чтобы после смерти хозяина наследовать его имущество, не нами это придумано.
    1. Drednout 26 ноября 2014 11:51
      Цитата: Гигант мысли
      чтобы после смерти хозяина наследовать его имущество,

      Никто на их имущество и не посягает. Просто считаю несправедливым получать деньги за то, что твой великий отец, дед создал для Родины и спекулировать на эту тему. Плюс для создания АК одного конструктора маловато. Неоюходимы и производства и испытания с согласованиями и пр. Потомки Колумба получают бабло за открытие Америки? А потомки Америго Веспуччо за название? Гадко всё это.
      1. Ежак 26 ноября 2014 12:12
        Цитата: Drednout
        Просто считаю несправедливым получать деньги за то, что твой великий отец, дед создал для Родины

        В целом с вами согласен! Более того, этот дед работал над созданием получая полную материальную поддержку от государства. Таким образом, оплачивая разработку, государство приобрело все права на неё.
        Иное дело писатели, поэты, композиторы. Свои произведения они создают дома, за свой счёт или за авансовые платежи заказчиков. Вот их потомки имеют права на отчисления. И то эти отчисления делаются ограниченный период времени. Что-то около тридцати лет, если не ошибаюсь.
        1. bunta 26 ноября 2014 12:31
          Труд конструктора это тоже творчество. Стихоплетов и маляров тоже пруд-пруди, а читают только гениев.
        2. BIGLESHIY 26 ноября 2014 15:01
          Цитата: Ежак
          Цитата: Drednout
          Просто считаю несправедливым получать деньги за то, что твой великий отец, дед создал для Родины

          В целом с вами согласен! Более того, этот дед работал над созданием получая полную материальную поддержку от государства. Таким образом, оплачивая разработку, государство приобрело все права на неё.
          Иное дело писатели, поэты, композиторы. Свои произведения они создают дома, за свой счёт или за авансовые платежи заказчиков. Вот их потомки имеют права на отчисления. И то эти отчисления делаются ограниченный период времени. Что-то около тридцати лет, если не ошибаюсь.

          Скажите тогда , а почему академики и учёные патентуют свои изобретения и получают с этого прибыль , хотя их тоже поддерживало государство и они за это получали премии и зарплаты?
    2. Игорь39 26 ноября 2014 11:52
      Вот именно,купить не хотят,отсудить хотят! Пусть выиграет АЕК 971,у меня к концерну отношение изменилось.
  4. GeorgeSev85 26 ноября 2014 11:32
    Что за вакханалия .... реально лучше бы новое создали или массовое производство тех же АК-12 начали бы.
  5. kelevra 26 ноября 2014 11:32
    Пока жил Великий человек,всё шло,как надо,как только умер,всё,пошло шкурничество,дрязги из-за грязных бумажек!Товарный знак Калашникова,нужно в государственном порядке оставить неприкосновенным!
    kelevra
    1. Венд 26 ноября 2014 11:38
      Цитата: kelevra
      Пока жил Великий человек,всё шло,как надо,как только умер,всё,пошло шкурничество,дрязги из-за грязных бумажек!Товарный знак Калашникова,нужно в государственном порядке оставить неприкосновенным!

      Великий то он велики, но ничто человеческое ему ни чуждо. Он столько перспективных разработок отечественного стрелкового оружия зарубил. Только после развала СССР многие смогли пробиться. А вот попытка отсудить это уже жадность концерна.
      Да минусуйте сколько влезет, но что есть, то есть. Калашников действительно препятствовал развитию отечественного стрелкового оружия. Не хотел конкуренции АК.
      1. Dazdranagon 26 ноября 2014 11:52
        Цитата: Венд
        Он столько перспективных разработок отечественного стрелкового оружия зарубил. Только после развала СССР многие смогли пробиться. А вот попытка отсудить это уже жадность концерна.
        - ох сомневаюсь я в перспективности зарубленного! А если действительно было перспективное, то еще вспомнят о нем! Насчет жадности согласен. Низко как-то.
        1. Венд 26 ноября 2014 15:51
          Цитата: Dazdranagon
          - ох сомневаюсь я в перспективности зарубленного! А если действительно было перспективное, то еще вспомнят о нем! Насчет жадности согласен. Низко как-то.

          Имеете полное право сомневаться. Фамилия Никонов должна вам многое сказать, автомат "Абакан" был разработан и прошел испытания еще в 80-х. Секрет смещенного импульса не разгадан до сих пор.Его невозможно скопировать, если не знать секрет. Если мне не изменяет память, "свет" автомат увидел в 94 году. Даже Черномырдину в день 50-и летия Калашникова было неудобно хвалить автомат Никонова.
      2. insafufa 26 ноября 2014 11:55
        Не он загубил, а изобретении его коллектива во глове которого он стоял и имя ему АК военные хотели максимальную унификацию и ее получили
        1. Венд 26 ноября 2014 16:51
          Цитата: insafufa
          Не он загубил, а изобретении его коллектива во глове которого он стоял и имя ему АК военные хотели максимальную унификацию и ее получили

          А коллектив в советское время это и было мнение руководителя. Да и сейчас этот пережиток прошлого живет на предприятиях разных отраслей.
  6. FACKtoREAL 26 ноября 2014 11:33
    Зато эта думская продажная комарилья приняла закон о пиратстве (ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ) !
    Похоже, только для защиты ЗАПАДНЫХ авторских прав... am
    FACKtoREAL
  7. Алексаня 26 ноября 2014 11:34
    "АК-47" может давать прибыль и без автомата : футболки, сувениры... Заводу достаточно надписи "Калашников" на изделиях, которые в рекламе не нуждаются. В итоге - все сыты.
    Алексаня
  8. 34534534 26 ноября 2014 11:36
    Правильно конечно!!!!!! Имя должно работать на государство, а не на семью, у которой уже нет отношения какому-либо к вооружению hi
    34534534
    1. Yeraz 26 ноября 2014 11:39
      Цитата: 34534534
      Правильно конечно, имя должно работать на государство, а не на семью, у которой уже нет отношения какое-либо к вооружению

      Это наследие Калашниково оставленное в том числе своим детям.А поступок Концерна подло.Чеж они при его жизни не пытались отнять этот бренд??
      1. 34534534 26 ноября 2014 13:31
        не пытались отнять, потому что жалко было пенсионера
        34534534
        1. Yeraz 27 ноября 2014 00:43
          Цитата: 34534534
          не пытались отнять, потому что жалко было пенсионера

          Жалко??Вы думаете такое понятие им знакомо??Просто у Каоашникова был огромный авторитет и если бы на него поперли бы,получили бы по полной от него.Он все-таки было не обычный пенсионер))
    2. bunta 26 ноября 2014 11:43
      И не на концерн, который своими действиями и продукцией позорит имя Великого конструктора.
    3. тюменец 26 ноября 2014 12:58
      Цитата: 34534534
      не на семью, у которой уже нет отношения какому-либо к вооружению

      А как-же сын М.Т? Он и сам неплохой оружейник. К примеру, *Бизон*
      тюменец
      1. Colt864 26 ноября 2014 13:22
        Миллионер-изобретатель М-16 получал с КАЖДОГО изделия деньги, обеспечил детей и внуков, а что имел Михаил Тимофеевич кроме драного УАЗА , звезды на погоны и орденов? жил нищим и умер ( Царство ему Небесное!)нищим.Пусть хоть дети и внуки поживут как люди.Кстати М-16 тоже делалась не на коленке и за деньги государства.
      2. 34534534 26 ноября 2014 13:31
        Бизон эт фуфло, которое давно на свалке пылится
        34534534
  9. cerbuk6155 26 ноября 2014 11:37
    Вот что творят. При жизни Калашникова побоялись, а сейчас воспрянули духом. Нет, наехать надо на этих владельцев концерна, которые хотят отобрать лицензионные отчисления семье Калашникова и разобраться с ними, что бы другим не повадно было. soldier
    1. Светлана 26 ноября 2014 14:34
      Думаю, на этих "эффективных менеджеров" и бандюков может наехать только сам В.В.П. лично. Больше ни у кого в нашей стране нет на них управы.
  10. Историк 26 ноября 2014 11:37
    Пусть сделают свой бренд. Лишь бы чужое отжать. Сами могут только рейдерством заниматься. Лучше бы новый автомат придумали... am
    1. Пенелопа 26 ноября 2014 11:46
      Как то это не солидно для концерна.
      1. ifox3000 26 ноября 2014 12:14
        Цитата: Пенелопа
        Как то это не солидно для концерна.


        здесь для концерна главное "бабло", а остальное пыль! Главное по-больше бабла забрать!!!

        Я бы на месте государства бы обратил на это пристальное внимание, думаю доля самого государства там должна быть не менее 50% для контроля импорта производимой продукции под таким брендом!
    2. Комментарий был удален.
  11. Roman_999 26 ноября 2014 11:38
    Хорошо что при жизни Михаила Тимофеевича не начали судебную тяжбу....
    Сейчас пусть решает суд, о правомерности требований и размере отчислений но сколько я могу судить только через 50 лет с момента смерти Мастера его творение становится всеобщим достоянием без обязательных отчислений его потомкам или наследникам. Спасибо.
  12. loginovich 26 ноября 2014 11:38
    Деньги не пахнут .Хороший куш 10 миллиардов .Жадность сущность нашей "элиты"Удавятся а не заплатят.
  13. VNP1958PVN 26 ноября 2014 11:40
    Совесть то поимейте к.о.з.л.о.п.а.с.ы-человек того что заработал то не получил-благодаря таким как вы!! Из за таких наездов Маданы и получаются!
    1. Басарев 26 ноября 2014 11:49
      Да как концерновцы смеют так поступать с именем! Не они придумали автомат и название, и не им владеть легендой.
      1. Saratoga833 26 ноября 2014 12:14
        Но и не родственники автомат придумали! А по поводу бренда - это некрасивая возня. Бренд принадлежит государству, а не любому родственнику или концерну, по крайней мере этот бренд. Может налог ещё с Мозамбика взять? У них на Государственном флаге автомат Калашникова изображён!
        1. ifox3000 26 ноября 2014 12:18
          Цитата: Saratoga833
          Может налог ещё с Мозамбика взять? У них на Государственном флаге автомат Калашникова изображён!


          Да подождите пока! Сейчас работают над абсолютным завладением бренда, а уж потом и Мозамбику предъявят! laughing
    2. Комментарий был удален.
  14. ангел ада 26 ноября 2014 11:40
    Кто бы сомневался, что так будет! И я не понял,концерн до сих пор выпускает АК - 47? Посмотрим что будет если АК - 12 не выиграет конкурс на поставку в МО. Им тогда только судится и придется.
  15. vch62388 26 ноября 2014 11:40
    Позор менеджерам компании! Наследники на то и наследники, чтобы наследовать то, что их предок создал своим умом и трудом.
    Кстати, как можно Калашниковым запретить пользоваться брендом "Калашников"?
  16. 34534534 26 ноября 2014 11:41
    Бренд не мог принадлежать самому Калашникову, так как он являлся работником завода, то все авторские права остаются у завода. А так калаш, это отстойное само по себе оружие, только из-за дерева и дешевизны оно и разошлось по миру laughing
    34534534
    1. raven75 26 ноября 2014 11:51
      34534534 (охереть ник, зашифровался гаденыш),провокатор, даже твои хозяева американцы признают "калаш" лучшим в мире автоматом (штурмовой винтовкой). По своим качествам и сверхнадежности. Белобилетник, сдрисни на свой гей-форум и тут не отсвечивай.
      1. Enot_33 26 ноября 2014 12:12
        зря вы начинаете. обычный провокатор. зачем опускаться до оскорблений. он только этого и ждёт. поставили минус и спокойно прошли дальше.
      2. 34534534 26 ноября 2014 13:27
        чоооо, сам ты хаденыщь такой
        34534534
      3. 34534534 26 ноября 2014 13:49
        aven75 Твой отец - п
        34534534
    2. Dazdranagon 26 ноября 2014 11:54
      Цитата: 34534534
      А так калаш, это отстойное само по себе оружие, только из-за дерева и дешевизны оно и разошлось по миру
      - а может быть из-за безотказности, что более важно, чем точность, кучность и что там Вы еще относите к неотстойности... hi
      1. 34534534 26 ноября 2014 13:30
        М16 отказ 1 на 1000, зато стреляет точно в лоб :)
        34534534
        1. Dazdranagon 26 ноября 2014 14:40
          Цитата: 34534534
          М16 отказ 1 на 1000
          - это при хранении с чистой комнате! А в боевых условиях? А при редких чистках? А пыль? А грязь? А почему американцы во Вьетнаме бросали свои М16 и брали АК?
          1. Комментарий был удален.
          2. Enot_33 26 ноября 2014 16:29
            ну коль пошла такая пьянка...
            Цитата: Dazdranagon
            А при редких чистках?

            К слову сказать, любое оружие при недостаточном уходе рано или поздно перестает нормально функционировать, и даже АК в руках у какого-нибудь невоспитанного нигры за пару дней может запросто снизойти на говно.
            Цитата: Dazdranagon
            А почему американцы во Вьетнаме бросали свои М16 и брали АК?
            Это не более чем байки.
            Во-первых, солдат, выбросивший свое оружие, что иногда практиковали наиболее ебнутые косившие, будет немедля отдрюкан под хвост с посажением в военный зиндан и последующей смертью через маматумбу. Во-вторых, калашей на всех не хватало. Основу стрелкового оружия вьетнамцев составляли выскребленные с хранения стволы времен Второй Мировой: винтовки Мосина, «папаши», «Шмайссеры», ну и несколько более поздние карабины Симонова и пулеметы РПД. В-третьих, нужно быть на всю голову смелым и удачливым парнем чтобы в джунглях, где часто стрельба идет на звук поливать из оружия противника и не бояться огрести свинца от своих же. В-четвертых, у амеров хватало своего оружия, несколько устаревшего, но неприхотливого и потому актуального: «Томпсоны», М-14 и w:M3 ака «Гризганы». Гризган, кстати, был одним из самых желанных трофеев для вьетнамцев.... Ну и последнее. Точку в этом вопросе поставил в свое время лично М. Т. Калашников, видевшийся со Стоунером в конце восьмидесятых и высоко оценивший его творение, как в части боевых характеристик, так и в плане функциональности и качества отделки. Стоунер также хорошо отозвался о советском оружии, подчеркнув запас прочности и удобство в обращении.
            1. Dazdranagon 26 ноября 2014 16:43
              Цитата: Enot_33
              Это не более чем байки
              - может конечно и приврали, но слышал в какой-то документальной передаче, что пуля от М16 при столкновении даже с листочком меняла свою траекторию, в отличие от пули от АК-47... Поэтому и бросали свои М16... Передача вроде серьезная, не по РенТВ... hi
              1. Enot_33 26 ноября 2014 16:55
                первые образцы м 16 были действительно сыроватые.Это потом уже, после разбора полётов, производителям как следует вломили за хуевый порох; ствол, патронник и все внутренние стальные кишки начали хромировать (в следующей реинкарнации, М16А1), контроль за качеством деталей усилили, а солдафонов стали заставлять пидорить оружие после каждой стрельбы, как в старые добрые времена. Ну а к М-16 на десятилетия прилип ярлык ненадежного оружия, который радостно подхватили просоветские СМИ.
  17. Drew 26 ноября 2014 11:41
    фи. У концерна дела, видать, совсем плохи.
  18. Леонидыч 26 ноября 2014 11:42
    Калашников работал на заводе и всё что он производил принадлежит заводу, а концерн является приемником завода, так что при чом тут родственники вообще не понятно....
    Леонидыч
  19. Пося10рус 26 ноября 2014 11:45
    Полностью согласен. Он своим трудом, умом оставил своим потомкам кусочек хлебушка ( с мослом).
  20. il grand casino 26 ноября 2014 11:47
    Лять...лучше бы новые образцы разрабатывали, а не фигней занимались. Слетелись падальщики...
  21. Вячеслав 64 26 ноября 2014 11:50
    Как-то всё это неприятно. Договариваться надо.
  22. Prager 26 ноября 2014 11:51
    Денег, когда их много, как у концерна, всегда мало, вот и стремятся получить ещё больше.Концерн занялся грязной циничной игрой, ведь на кону - многие миллионы, которыми нужно будет делиться.
  23. Владимир1960 26 ноября 2014 11:53
    Если это предусмотрено в договоре заключенным с работником .
    Цитата: Леонидыч
    Калашников работал на заводе и всё что он производил принадлежит заводу, а концерн является приемником завода, так что при чом тут родственники вообще не понятно....
  24. Комитет 26 ноября 2014 11:54
    Такие вещи должны быть государственными. Что, не наигрались еще в капитализм? Какой бренд? Какие отчисления? Извините, внук что ли создал автомат? Он его сконструировал на Советском предприятии? Почему пожизненно? Что за "оброк"?
    1. свой1970 26 ноября 2014 13:40
      А где вы видите СОВЕТСКОЕ предприятие,которое могло бы предьявлять законные права-есть частная контора(завод),ни грама не государственный, которая хочет бабла срубить.Какая нам разница: в чей персональный карман бабки пойдут-наследников или владельцев?он все равно не государственный карман crying
      1. Комитет 26 ноября 2014 18:50
        Цитата: свой1970
        Какая нам разница

        Ни тем ни тем! Автомат создавался на Советские деньги, на Советском предприятии, Советским (тогда еще) Михаилом Тимофеевичем, в Советское время, нравится ли это кому то или нет! Поэтому какой "бренд"?, какие "отчисления", кому?
  25. bunta 26 ноября 2014 11:54
    Цитата: Леонидыч
    Калашников работал на заводе и всё что он производил принадлежит заводу, а концерн является приемником завода, так что при чом тут родственники вообще не понятно....

    При том что торговая марка не имеет отношение к производству и не создается в качестве служебного задания. Теперь о деле. Фонд Калашникова, который мог бы получать небольшую финансовую помощь за использование этого торгового знака не имеет по сути дела никаких других средств к существованию. Хотя мог бы работать в плане не только патриотического и технического воспитания будущего поколения.
  26. lewerlin53rus 26 ноября 2014 11:55
    Авторское право, как я считаю- это право АВТОРА на свое детище. Будь то фильм, картина , песня или автомат. И с какого боку здесь родственники или того паче какие то нувориши, которые перекупают это право. Доходит до бреда, когда авторские права на произведения типа гимна СССР и других песен и мелодий принадлежат какой то американской фирме.(проходила как то такая инфа). Спору нет. Михаил Калашников выдающийся конструктор. Но создание и развитие всей линейки этого автомата, как ни крути, но все таки заслуга огромного коллектива от конструкторов до упаковщиков. И с какого боку здесь внук, трудно понять.
  27. ЗСП 26 ноября 2014 11:56
    Может конечно я и не прав,но причем тут завод и концерн, если речь идет о товарном знаке зарегистрированном на абсолютно другое юридическое лицо, патент то на изобретение им не принадлежит ( детям и внукам т.е.) а вот логотип они зарегистрировали, что мешало заводу, а потом соответственно и концерну подсуетиться и оформить все согласно законодательству, а теперь вот приходиться судиться, и что теперь дети виноваты что ли? Если у руководства предприятия голова не работала. Рыночные отношения- мать их.... В СССР и в голову бы никому бы не пришло знак ОТК зарегистрировать как товарный знак и с государства деньги доить, привилегии рыночных отношений однако.....
  28. 538246 26 ноября 2014 12:00
    Концерну следовало бы разобратся с прозводителями клонов калашникова и пользавателями бренда АК-47 в гейропе в Болгарии например и в той же Амекосии.Только от этого продажи можно было увеличить раз в 10 сять. А с родствиниками можно и договориться
    не чужие всетаки люди.Не все же ликёро- водочной спикурдяйский конторе отдавать.Имейте совесть.
  29. Blackwizardru 26 ноября 2014 12:04
    Весь коллектив завода-концерна выпускал изделие, а не товарный знак! Так-что внук как раз при делах, так-как дед придумал АК и следовательно образованный из него товарный знак !!! На знаке не стены завода а АК-47. Не фиг концерну на него варюшку разевать am
  30. kontrol 26 ноября 2014 12:05
    когда же они нажрутся уже.память великого человека оскорбляют
  31. майор Юрик 26 ноября 2014 12:08
    Цитата: Yeraz
    Цитата: 34534534
    Правильно конечно, имя должно работать на государство, а не на семью, у которой уже нет отношения какое-либо к вооружению

    Это наследие Калашниково оставленное в том числе своим детям.А поступок Концерна подло.Чеж они при его жизни не пытались отнять этот бренд??


    О времена,о нравы! Вот я русский человек,на вопрос на русском языке: Чей автомат? отвечает название -автомат Калашникова!Да,производит его концерн,согласен,но автомат-то Калашникова!Понимаю,делится неохота,но цинизму тоже должен быть предел.Обсуждайте процент отчисления,сроки,периодичность и т.д.,но АВТОМАТ-ТО КАЛАШНИКОВА! hi
    1. 34534534 26 ноября 2014 13:33
      Ну и ШТО ШТО его, все патенты на изобретения получает организация на которой работает работник по закону. А Имя это просто пшик
      34534534
      1. ЧитаюНовости 26 ноября 2014 14:14
        Вот и оставьте отчисление за имя верней за фамилию внукам.
  32. санёк 26 ноября 2014 12:09
    Офигеено ничего из себя не представляя, сидеть сиднем, ничего не делая и стричь нехилые купоны только на имени Великого предка. Алчность
  33. valentina-makanalina 26 ноября 2014 12:10
    Концерну поменять товарный знак слабо? А пользоваться именем Калашникова выгодно. Снимать сливки концерну хочется на халяву. Если человек сделал себе и стране ИМЯ, то после его смерти можно это забыть? Семья Калашникова имеет полное право на этот товарный знак. Интересно, лишены ли своих прав кланы Форд или Мерседес. Если концерн хочет использовать этот товарный знак, то пусть его выкупит у семьи. Это будет справедливо. А вот отнять - нет.
  34. twviewer 26 ноября 2014 12:12
    С чего это вдруг, я вас спрашиваю, всяким концернам да мосфильмам стали ВДРУГ принадлежать какие то советские права?!
    Советские права принадлежат народу, а я ,например, свою часть прав никогда никому не передавал.
  35. СамПоSебе 26 ноября 2014 12:15
    Да когда же уже полопаются эти "владельцы заводов газет пароходов"? Бараны дождутся что в 2017 году им на юбилей столетний еще одну Великую Октябрьскую подарят! Не дай Бог конечно...
    СамПоSебе
  36. Урал45 26 ноября 2014 12:16
    Вот вам и прелести либерасто-голубастого олигарховского самого справедливого капитализма, то "коммуняки", "совки", "ватники", "овощи", да лозунги типа: "Если общее - значит ничье!", "Хозяин нужен!", и т.д. Мало того, что эти хозяева все, что было создано Советским народом, уворовали и скупили за бесценок в 90-е прошлого века, так они и до сих пор безнаказанно и беспардонно к своим барышам продолжают тырить из госбюджета миллионы и миллиарды $. И все это складывают на свои ЗАРУБЕЖНЫЕ счета или ИНВЕСТИРУЮТ в ЗАРУБЕЖНУЮ экономику, но только не в РОССИЙСКУЮ, где все это, включая РЕСУРСЫ, они бессовестно скоммуниздили, благодаря своим(на каждом этапе) покровителям в верхах. Теперь добрались и до семьи М.Т. Калашникова. Оборзели совсем! Чтобы подавились мерзавцы своим же дерьмом. А за сам факт судебного иска к семье Калашникова, взыскать с них моральный вред в размере весьма круглой суммы, чтобы другим неповадно было совать свое рыло туда, куда даже мерзопакостная собака стесняется лезть.
    Урал45
  37. kit-kat 26 ноября 2014 12:17
    Западная зараза нас всех погубит. Западный образ жизни превозносит паразитический образ жизни. Кто-то один заработал, остальные, как рыбы прилипалы, кормятся за его счёт. Мерзость. Получается, дети выдающихся людей - паразиты. Вместо того, чтобы развивать способности, доставшиеся от предков, и приносить пользу обществу, они просто прожигают жизнь.
  38. varz 26 ноября 2014 12:19
    Дети и внуки и правнуки Калашникова имеют полное право на бренд. Остальные пусть пользуются. За деньги. Это справедливо.
  39. Мареман Василич 26 ноября 2014 12:20
    Ситуация сложная, очень сложная. С одной стороны М.Калашников был госслужащий и государство оплачивало его работу. Но времена поменялись. Ископаемые страны достояние народа, но если сравнить прибыли руководства Роснефти и Газпрома, и простых смертных то складывается мнение что ископаемые вовсе не народное достояние. В общем здесь яркий пример двойных стандартов. Думаю родственников обломают.
  40. propolsky 26 ноября 2014 12:22
    Про семью забывать нельзя, но это товарный знак России, который создавал НАРОД. Это достояние Республики, а не дочери и внука.
    1. ЧитаюНовости 26 ноября 2014 14:17
      Вот пусть концерн и платит республике.
    2. Урал45 29 ноября 2014 17:55
      Газпром и пр. тоже достояние народа, а кто "бабки" гребет?
      Урал45
  41. vovan089 26 ноября 2014 12:22
    Жажда наживы за чужой счет, особенно тяга к халявным деньгам, к счастью не приводят.
  42. vovan089 26 ноября 2014 12:26
    Традиции СССР в части наследования действуют и сейчас. Немереное количество детей, внуков, правнуков маршалов Советского Союза пользуются льготами, хотя никакого отношения к заслугам предков НЕ ИМЕЮТ. Попробуйте с ними судиться.
  43. 538246 26 ноября 2014 12:30
    В 50-е годы XX века Советский Союз выдал лицензии на производство данного оружия 18-ти странам. Это были в основном союзники СССР по Варшавскому договору (Болгария, Чехословакия и др.). Кроме этого, АК большими сериями производили без лицензии еще 11 стран, а количество государств, где автоматы изготавливали кустарно, определить было невозможно.

    На сегодняшний день срок действия всех выданных лицензий уже истек, также истекли и сроки патентной защиты на АК (выпуска 1949 года) и АКМ (выпуска 1959 года). Тем не менее, производство оригинальных и модернизированных автоматов в этих странах продолжается. Клоны «Калашникова» в настоящее время выпускают азиатские, африканские, ближневосточные, европейские государства и Соединенные Штаты Америки.
    Вполне подходящее поле деятельности для юристов ликёро- водочной конторы .
    1. bunta 26 ноября 2014 12:32
      С семьей автора бороться проще чем с государстовм-пиратом.
  44. reut.sib 26 ноября 2014 12:32
    Вот это позор!! Большевисткими методами попахивает.При таких доходах не ужели нельзя с родственниками М.Калашникова договориться?
  45. gross kaput 26 ноября 2014 12:43
    Меня вот что раздражает - люди даже не осознав о чем в новости речь пишут гневные посты за и против, а все просто и понятно - есть такая мутная компания ЗАО "М.Т.Калашников"(не имеющая даже сайта и с минимальным уставным капиталом), с мутными видами деятельности - фотография, взыскание платежей, организация выставок, ДИЗАЙН ОФОРМЛЕНИЕ и ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ. Так что кажеться мне что после смерти М.Т. родственички его начали барыжить торговой маркой на право и налево вот концерн "калашников" и хочет дать им по рукам.
    1. MAXUZZZ 26 ноября 2014 15:51
      родственички его начали барыжить торговой маркой на право и налево вот концерн "калашников" и хочет дать им по рукам.
      Если действительно так то просто нужно договориться о цене бренда, просто статья представлена в несколько ином свете, отсюда и гневные выводы.
    2. Урал45 29 ноября 2014 18:06
      Это их право как наследников, моральная сторона - это не для нашего нынешнего государства, его руководителей и прихватизаторов 90-х прошлого века, обобравших народы России и до сей поры разворовывающих достояние народа - ресурсы страны.
      Урал45
  46. Leo7777 26 ноября 2014 12:45
    даже если бренд отсудят у семьи, им обязаны будут выплатить стоимость товарного знака
  47. Тра-та-та 26 ноября 2014 12:47
    Договаривайтесь с родственниками М.Калашникова , буржуи :
    1. Урал45 29 ноября 2014 18:09
      Но не позорьтесь с судами, даже ваш любимый запад не факт, что встанет на вашу сторону.
      Урал45
  48. Konst99 26 ноября 2014 12:50
    Пусть выплатят семье разовую компенсацию, а все права на бренд передать государству. Если концерн прошляпил права на бренд, пусть теперь платит.
    Konst99
    1. ЧитаюНовости 26 ноября 2014 14:19
      Концерн НЕ государственный. Просто хочет засунуть руку в карман Калашниковым.
  49. Gans1234 26 ноября 2014 13:11
    Да пусть получают свое бабло - это стандартная практика - писатели, поэты, музыканты, ученые - да много кто
  50. zol1 26 ноября 2014 13:15
    Погано, когда на памяти таких великих людей начинаются свары-тяжбы!
    zol1
  51. bunta 26 ноября 2014 13:18
    Вот эта г..носкульптура за лям рублей была установлена на деньги агенства недвижимости, на стене которого была установлена мемориальная доска Е.Ф.Драгунову. Она слева за ветками плохо видна. Так вот мемориальная доска была открыта с помощью и за счет межрегионального фонда им.Калашникова. За десять тысяч рублей. Теперь понятно почему право на торговую марку должно принадлежать семье?
  52. rus_ak_93 26 ноября 2014 13:19
    ничего удивительного, что хотят поиметь все, и причастные и непричастные. у нас в городе предприятие с 1953 выпускало компрессоры для производства, а в 2008 ушлые ребятки зарегистрировали торговую марку и оттяпали всю документацию и на этом история завода закончилась. Так что имея безграничную наглость и ушлых адвокатов можете зарегистрировать любую марку и потом долго судится и получать малую мзду. тем более у нас в стране небыло практики регистрировать торговые марки,да и понятия такого не было. так что любой может зарегистрировать к примеру торговую марку "москва" и оооооооооооооооооо. надо бежать пока кто-то это не сделал первым.
  53. 538246 26 ноября 2014 13:23
    Российский баскетболист Андрей Кириленко, уроженец города Ижевска, где производят знаменитые автоматы Калашникова, получил прозвище АК-47 в США, выступая в NBA за "Юту Джаз" под номером 47.Интересно как юристы концерна оценят данный факт.
    1. bunta 26 ноября 2014 13:31
      Прозвища, погонялы, клички и позывные к объектам авторского права не относятся.
  54. mik667 26 ноября 2014 13:33
    Стыдоба то какая,.
    Всем надо денег с бессмертного дела М.Т. Калашникова.
  55. gross kaput 26 ноября 2014 13:40
    Цитата: Gans1234
    Да пусть получают свое бабло - это стандартная практика - писатели, поэты, музыканты, ученые - да много кто

    Это здесь причем? речь вообще не о бренде "калашников" а о стилизованном изображении автомата с надписью АК-47, дык при чем здесь родственнички МТК? Заметьте присосались они к этой кормушке уже после смерти МТК. Тепереча если проводить аналогию с поэтами и музыкантами - Калашников был не единственным автором АК-47 - на равне с ним в создании участвовали Лютый и Дейкин, составлял документацию и оформлял чертежи Зайцев, все они по итогам испытаний получили сталинские премии и награды, и их родственники имеют не меньшие права на данный торговый знак изображающий АК-47.
    Кроме этого в становлении серийного производства и решения технологических задач участвовало большое количество инжинеров рабочих и т.д. и они тоже имеют право на часть этого "бренда".
    Ну а тепереча что касается авторского права на АК-47 - его нет не было и не могло быть так АК-47 это удачная компиляция всех ранее известных технических решений поэтому авторское свидейтельство на него не выдавалось - т.к. в его конструкции нет новизны, а не потому что в то время так было принято - в то время авторские свидейтельства выдовались только правом их использования обладало государство "автоматом" выкупавшее авторское право у автора.
  56. pahom54 26 ноября 2014 14:02
    "АК-47, которые по-прежнему выпускает концерн «Калашников»"...

    Ух ты!!! Я то думал, что его давно уж не выпускают... Машинка - на все времена!
    Срочную служил с АК-47, а уже в училище нам их заменили... Все никак не мог привыкнуть, даже к штык-ножу... Ак-47 - чисто русский инструмент, что застрелить, что голову проломить... противнику, естессно...
    pahom54
  57. NKVD 26 ноября 2014 14:29
    Стыд и срам семейке мной да и всеми нормальными Россиянами,глубоко уважаемого человека.Михаил Тимофеевич создал оружие для славы и величия России а не для того что бы потом предки наживались на его имени
  58. MAXUZZZ 26 ноября 2014 15:48
    Имя Михаила Тимофеевича Калашникова это достояние страны и его семьи в первую очередь, а никак ни какого то концерна спекулирующего на его имени, крысятничеством каким то попахивает, противно!
    1. gross kaput 26 ноября 2014 18:13
      Хню не несите - концерн "калашников" продолжает выпускать оружие, в том числе и разработанное с участием МТК, а родственнички организовали ЗАО "М.Т. Калашников" котроое не имеет ни сайта ни уставного капитала (уставной капитал 8400 руб) с мутными задачами - читаем - отрасль - "Посреднические услуги в области транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания,образования, культуры, здравоохранения и науки"
      направление деятельности - "Взыскание платежей, организация выставок, дизайн и оформление, авторские права и др.• Фотоуслуги".

      Так что в данной ситуации барыжат и наживаются на бренде как раз таки родственички - которые могут передать торговую марку любому кто больше заплатит, хоть производителю прокладок, а концерн хочет это безобразие прекратить.
  59. Svetovod 26 ноября 2014 16:43
    Да уж - производители водяры с юморком - козырный символизм - ВОДКА = оружие

    Нельзя ИМЯ продавать, тем более такого символичного представителя как Михаил Тимофеевич.

    А силуэт то не АК-47.
  60. Mishut37rf 26 ноября 2014 18:28
    Национализировать надо бы бренд.
  61. Nitarius 27 ноября 2014 05:28
    С одной стороны вроде бы и можно понять концерн.....но с другой стороны и людей и внуков!
    ведь КОНЦЕРН ТОЖЕ -КОНТОРА ЧАСТНАЯ ...... давно не государственная!
    так вот -ДУМАЮ ЧТО ПЛАТИТЬ родственникам ОБЯЗАНЫ!
    НЕТ ПУСКАЙ придумывают НОВЫЙ автомат и не ГАДЯТ имя КАЛАШНИКОВА!
    1. gross kaput 27 ноября 2014 09:40
      Цитата: Nitarius
      ДУМАЮ ЧТО ПЛАТИТЬ родственникам ОБЯЗАНЫ

      За что? за то что они такие хитрожопые есть? За рисунок с АК-47? Так правом на производство, продажу, передачу лицензий и прочее валадел СССР а не как ни М.Т. Калашников который за свою работу получал премии и награды, и вы заметьте суд идет не за фамилию Калашнтков а именно за рисунок с изображением автомата.
  62. bunta 1 декабря 2014 11:52
    Ну вот и всё. Судьба товарного знака перейдет концерну.

    http://piratemedia.net/biznesu-zapretyat-patentovat-opisaniya-i-izobrazheniya-to
    varov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня