Вашингтону придётся признать своё поражение в Афганистане

25
США отказываются от вывода войск из Афганистана. Президент Барак Обама одобрил новые инструкции, позволяющие американским войскам вести боевые действия в Афганистане не только против боевиков из «Аль-Каиды», но и против всех, кто сопротивляется Кабулу с оружием в руках. Это решение означает, что США порывают с введенной в 2013 году практикой военного невмешательства в афганское противостояние, имеющее все признаки гражданской войны. Администрация США страшится повторения в Афганистане иракского сценария, допуская, что после вывода Международных сил содействия безопасности (ISAF) отряды «Талибана» последуют примеру «Исламского государства» (ИГ) и начнут захватывать страну.



В Афганистане, как и в Ираке, границы вооруженного конфликта спустя 13 лет после начала американцами операции «Несокрушимая свобода» остаются размытыми, а различия между сторонниками правительства и его противниками зачастую трудно уловить. Это касается не только военного, но и административного контроля над территорией. На юге, юго-востоке и востоке Афганистана есть районы, где власть центрального правительства крайне слаба, а местные органы управления, насквозь коррумпированные, позволяют талибам сохранять рычаги воздействия на военно-политическую обстановку. Несмотря на то, что здесь проживает всего 20-25% населения, более 80% боестолкновений в 2014 году происходили именно в этих районах. Активность вооруженной оппозиции нарастает также на западе, севере и северо-востоке страны. Как признавал отправленный в отставку министр обороны США Чак Хэйгел, «никто не может гарантировать, что ситуация останется стабильной». Расчеты Пентагона на способность афганской армии самостоятельно обеспечить безопасность в стране не оправдались.

Талибы увеличили свое влияние в большинстве районов Афганистана. Если пять лет назад военное присутствие талибов отмечалось на 62% территории страны, то к началу 2014 года – на 82%. Сейчас в Афганистане практически нет ни одной провинции, где бы не действовали боевые группы «Талибана». Лидер движения мулла Омар назначил теневых губернаторов в 30 из 34 провинций страны.

Боевые отряды талибов могут свободно перемещаться из одного района в другой и так же свободно возвращаться в места постоянного базирования. Как и в Ираке, контроль над основными сферами деятельности вроде бы находится в руках лояльных к американцам местных органов власти, но талибы действуют с дальним прицелом, рассчитывая на дестабилизацию обстановки после вывода войск ISAF.

Есть у афганских талибов и другое сходство с иракскими боевиками из ИГ, начавшими свое вторжение в Ирак с территории соседней Сирии. «Талибан» без труда компенсирует боевые потери свежим притоком новобранцев из пограничных районов Пакистана – на пространстве от провинции Хайбер-Пантухва и Территорий племён федерального административного управления (FATA) до Белуджистана. Пакистан стал надежной тыловой базой для перегруппировки, реорганизации и перевооружения отрядов талибов. Здесь они пользуются поддержкой представителей «Аль-Каиды», пакистанских экстремистских группировок и вооружённых сил Пакистана. Наличие у талибов пакистанского тыла – весомое стратегическое преимущество, а повстанческие настроения проживающих там афганских пуштунов хорошо известны. Это и привело к принятию конгрессом США решения о замораживании планов полного вывода американских войск из Афганистана в 2016 году. Вопреки прежним заявлениям Вашингтона о переломе ситуации в пользу Кабула, на фоне последних иракских событий Белый дом признал, что «на сегодняшний день можно с уверенностью говорить о том, что десятки районов контролируются талибами».

Вынужден согласиться с конгрессом и президент Обама. Возвращение американских солдат на родину было одним из его предвыборных обещаний. Согласно первоначальному плану, в 2016 году в Кабуле должны были остаться военнослужащие только для охраны посольства США. Нынешнее решение Обамы о расширении военной миссии США в Афганистане в 2015 году говорит об отказе от запланированного вывода войск.

Ещё одна проблема - дорогостоящие проекты модернизации афганской армии. К концу 2014 года в стадии реализации находится более 400 таких проектов на общую сумму примерно в 7 млрд. долларов. В 2012 году конгресс США выделил для фонда развития сил безопасности Афганистана 11,2 млрд., а в 2013 году – 5,7 млрд. долларов [1]. Опять же иракский опыт учит американцев, что эти деньги могут быть потрачены впустую, а гарантий в надежности афганской армии нет. Вторжение ИГ в Ирак показало, что значительная часть правительственных войск небоеспособна и больше того - многие иракские военнослужащие перешли на сторону террористов. То же самое может произойти и в Афганистане.

Вариант дальнейшего развития Афганистана без участия «Талибана» с точки зрения интересов США выглядит наиболее предпочтительным, но и наиболее опасным, ведущим к восстанию талибов и других повстанческих группировок после вывода войск международной коалиции. В обстановке, когда и центральное правительство, и местные власти ненадежны, погрязли в коррупции, талибы часто выглядят в глазах населения более привлекательными. Их популярность растёт. Традиционное афганское общество руководствуется не американскими стандартами, а собственным пониманием того, кто достоин власти. А талибы ведут войну не только против иностранных интервентов, но и против западной идеологии.

С политическим урегулированием внутриафганского кризиса на основе соглашения о разделе власти между основными противоборствующими силами США безнадёжно запоздали. Американская политика в Афганистане лишена стратегии. У Вашингтона и Кабула нет общего понимания того, где, в чем и насколько возможен компромисс с руководством «Талибана». Нет также понимания того, что национальное примирение - многогранный процесс, требующий участия и других оппозиционных сил, к примеру Исламской партии Афганистана Гульбеддина Хекматияра.

Вашингтону в конечном счёте придётся признать, что и после 13 лет войны повстанческое движение в Афганистане отличается непримиримостью, успешно ведёт партизанскую борьбу и опирается на традиционно враждебное к любой оккупации большинство местного населения.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    27 ноября 2014
    Обама,ты балабол по жизни ты же сам говорил о выводе войск из афгана)))
    теперь я уже твёрдо уверен что президенты США уже ничего не решают.
    1. +8
      27 ноября 2014
      В кабинете у психоанолитика. Пациент:
      — Доктор, она постоянно нас терроризирует своими поучениями, учит жизни, вмешивается во все наши дела.
      — Что делать доктор?
      Доктор:
      — Не волнуйтесь, у многих бывают такие конфликты с тещами. . .
      Пациент:
      — Доктор, какая теща, это я про Америку!
    2. +11
      27 ноября 2014
      Вашингтон не проиграл войну в Афгане...Они ее выиграли ..Афган превратили в этакую Саудовскую Аравию мирового лидера по производству героина! И вся эта дурь идет сперва в Россию а потом уже и дальше...Помните американцы что говорили когда мы им предлагали усилить борьбу с плантациями мака (и даже спецхимикаты безопасные предлагали бесплатно..)??? И что они ответили ..Мы население Афганистана обречем на голодную смерть т.к это их основное занятие! Во как.. am
      1. +7
        27 ноября 2014
        Цитата: МИХАН
        Вашингтон не проиграл войну в Афгане...Они ее выиграли ..Афган превратили в этакую Саудовскую Аравию мирового лидера по производству героина! И вся эта дурь идет сперва в Россию а потом уже и дальше...Помните американцы что говорили когда мы им предлагали усилить борьбу с плантациями мака (и даже спецхимикаты безопасные предлагали бесплатно..)??? И что они ответили ..Мы население Афганистана обречем на голодную смерть т.к это их основное занятие! Во как.. am


        Может я и не прав,но по моим личным наблюдениям количество доступность наркоты увеличились у нас именно после вывода наших войск из Афганистана.
        1. +7
          27 ноября 2014
          после развала союза оно увеличелось
        2. +5
          27 ноября 2014
          Цитата: ВСО
          Цитата: МИХАН
          Вашингтон не проиграл войну в Афгане...Они ее выиграли ..Афган превратили в этакую Саудовскую Аравию мирового лидера по производству героина! И вся эта дурь идет сперва в Россию а потом уже и дальше...Помните американцы что говорили когда мы им предлагали усилить борьбу с плантациями мака (и даже спецхимикаты безопасные предлагали бесплатно..)??? И что они ответили ..Мы население Афганистана обречем на голодную смерть т.к это их основное занятие! Во как.. am


          Может я и не прав,но по моим личным наблюдениям количество доступность наркоты увеличились у нас именно после вывода наших войск из Афганистана.

          Все правильно...Я всегда вспоминаю (писал не раз уже) во время вывода наших из Афгана интервью брали у "летехи" ...Вы рады что война закончилась и Советский контингент выводят из Афганистана..?
          И ответ короткий ,жесткий и как потом выяснилось сбылся на все 100500..Вот так этот офицер ответил:
          НЕ ЗНАЮ НО "ОНИ" ПОЙДУТ СЛЕДОМ ЗА НАМИ К НАМ...!
          1. 0
            27 ноября 2014
            Цитата: МИХАН
            Вот так этот офицер ответил:НЕ ЗНАЮ НО "ОНИ" ПОЙДУТ СЛЕДОМ ЗА НАМИ К НАМ...!

            Всё так и произошло. По плану Бжезинского. Он со своим хозяином и его холуями планировали перенос боевых действий с территории Афгана на территорию России, тогда ещё СССР.
        3. Комментарий был удален.
        4. 0
          27 ноября 2014
          Цитата: ВСО
          количество доступность наркоты увеличились у нас именно после вывода наших войск из Афганистана.

          И особенно после развала СССР,границы то открыты.
        5. 0
          27 ноября 2014
          Это вовремя горбачовской антиалкагольной кмпании развелась норкомания ,токсикомания и всё остальное говно. am
          1. 0
            28 ноября 2014
            То есть вы считаете ,что без пойла и прочей отравы нормальные люди обходиться не могут? Зачем же весь народ считать "говном" или "говноедами"?
      2. +3
        27 ноября 2014
        Все правильно. Зачем же рубить голову курице носящей золотые яйца. А то что когда то кому то обещал, ну это же смешно, товарищи. Он же политик. Причем глава одной из самых лживых стран на свете. Да и прибывает последний срок. А с Афгана видать еще много сока можно выжать. Стали бы они без дивидентов туда вкладываться.
      3. +1
        27 ноября 2014
        американцы помимо того что закрывали глаза на выращивание,уверен были и есть пособниками в распространении предоставляя коридоры.К тому же за это сами же имели кое какие деньги на которые покупали оружие для поставок тем же группировкам.
      4. +5
        27 ноября 2014
        Цитата: МИХАН
        Во как..

        К сожалению,ИМЕННО так !!!yes
      5. +4
        27 ноября 2014
        Цитата: МИХАН
        Вашингтон не проиграл войну в Афгане...Они ее выиграли ..Афган превратили в этакую Саудовскую Аравию мирового лидера по производству героина! И вся эта дурь идет сперва в Россию а потом уже и дальше...Помните американцы что говорили когда мы им предлагали усилить борьбу с плантациями мака (и даже спецхимикаты безопасные предлагали бесплатно..)??? И что они ответили ..Мы население Афганистана обречем на голодную смерть т.к это их основное занятие! Во как.. am

        После ухода американцев производство героина стало переходить под крышу Талибана,деньги следовательно мимо американской кассы.Сейчас можно смело прогнозировать падение цен на героин ,увеличение производства,и резкого роста переброски в ЕС ,Россию.
        Не видишь агроном пришел?
        1. АКМ9
          +1
          27 ноября 2014
          Мичурин в стиле "милитари".
      6. +1
        27 ноября 2014
        Цитата: МИХАН
        И что они ответили ..Мы население Афганистана обречем на голодную смерть т.к это их основное занятие! Во как..

        Может быть я скажу жестоко, но по мне, так пусть уж лучше население Афганистана загибается с голодухи, чем население России от их наркоты am
    3. +2
      27 ноября 2014
      Увеличение контроля над Афганистаном имеет следующие плюсы:

      1. Отвлечение армии США от других театров военных действий.
      2. Неизбежные потери.
      3. Финансовые траты.
      Минусы:
      1. База для ударов по Средней Азии.
      2. Поддержка недружественного режима РФ.
      1. +1
        27 ноября 2014
        Цитата: Гражданский
        Увеличение контроля над Афганистаном имеет следующие плюсы:1. Отвлечение армии США от других театров военных действий.2. Неизбежные потери.3. Финансовые траты.Минусы:1. База для ударов по Средней Азии.2. Поддержка недружественного режима РФ.

        Не совсем так, Для России плюсы практически отсутствуют . А вот минусов..
        1 Организованн очередной филиал ИГИЛ в подбрюшье России , когда из Афгана уйдут матрасы оставив кучу оружия и снаряжения кто приберет это все к рукам ,и в какую сторону направиться неся единственно верное религиозное учение?
        2 Нехилый гешефт на героине , отладили поставки наркоты в страны ниболее вероятного противника Россию, и ЕС для кучи , тем самым выведя операцию в прибыль.
        3 Проведен тренинг своих войск в условиях максимально приближенным к боевым, а потери как известно на любых учениях присутствуют. Зато сколько нового оружия и снаряги испытали, плюс отработали логистику и тактические схемы для войн данного типа( в ближайшее время он будет основным на земле, а-ля прохоровка не будет)
        4 Что бы не говорили и после ухода в том регионе останется сильное влияние США (агентура, нарко гешефты и прочее)
        Кто нибудь всерьез верит когда эта бодяга затевалась в 2001 талибы хоть как то угрожали США и всему западному миру? Никак! Единственное что они несколько отклонились отгенеральной линии партии , вот им мозги и вправляли попутно убивая кучу зайцев..
        Так что все цели в Афганистане США достигли.. Можно было бы им малину пообламывать устроив второй Вьетнам, но для этого в руководстве страны должны был находиться другие люди.
    4. денис fj
      0
      27 ноября 2014
      Возьми любую зону политического конфликта - везде присутствуют штаты со своей "демократией". Наверняка, присутствие их войск в Авганистане с лихвой покрывается прибылью от сырья для наркотических веществ и торговли оружием. А борьба с террористами - это так, прикрытие.
    5. 0
      27 ноября 2014
      Попали матрасники в Афганистане , как кур в ощип.
    6. 0
      27 ноября 2014
      Они просто марионетки в руках финансистов.
    7. 0
      27 ноября 2014
      Цитата: Deadmen
      президенты США уже ничего не решают

      Они никогда ни чего не решали,это временные выборные управляющие менеджеры.
    8. 0
      27 ноября 2014
      Они уже признали свое поражение тогда, когда попросили Россию на "Ульяновский транзит" В чём новость то?
  2. +1
    27 ноября 2014
    Deadmen (2) SU Сегодня, 18:57 Новый
    Обама,ты балабол по жизни ты же сам говорил о выводе войск из афгана)))
    теперь я уже твёрдо уверен что президенты США уже ничего не решают.- Давно понятно -это марионетка...
    1. 0
      27 ноября 2014
      Цитата: dimdimich71
      Deadmen (2) SU Сегодня, 18:57 Новый
      Обама,ты балабол по жизни ты же сам говорил о выводе войск из афгана)))
      теперь я уже твёрдо уверен что президенты США уже ничего не решают.- Давно понятно -это марионетка...

      Обезьяна марионеткой быть не может по определению! ОНА ДОЛЖНА СИДЕТЬ НА ВЕТКЕ!
  3. +2
    27 ноября 2014
    чушь какая, по моему вся их задумка всяких игилов намутить в регионе, чтобы не нам не пакистану не..... скучно не было.
  4. +1
    27 ноября 2014
    Скоро штатам придётся признать поражение всюду, а само своё существование - грандиозной ошибкой и досадным недоразумением. drinks
    1. +4
      27 ноября 2014
      Цитата: milann
      а само своё существование - грандиозной ошибкой и досадным недоразумением.

      Колумбу, наверное, стыдно. И надо же было двоечника отправить Индию искать!!!! fool
  5. +2
    27 ноября 2014
    Что и требовалось доказать куда бы не заполз дядя Сем, везде разруха и ухудшение жизни
  6. Яroslav
    0
    27 ноября 2014
    Боятся потерять контроль над наркотрафиком?! Что же пин-досов так крепко там держит? По существу? Ваши предположения господа?
    1. 0
      27 ноября 2014
      Цитата: Яroslav
      Что же пин-досов так крепко там держит? По существу? Ваши предположения господа?

      Опийное молочко для "обезьянки"



      Ответить
  7. +1
    27 ноября 2014
    Ничего,Союз десять лет воевал в Афганистане,ну а пиндо....м лет тридцать придётся.
  8. стрежевской
    +2
    27 ноября 2014
    Было справедливо замечено что Афган это кладбище империй, за тебя сша.....не чёкаясь!!!
    1. +1
      27 ноября 2014
      Зато как красиво мы оттуда ушли, а матрасникам ещё долго сидеть в афганском болоте.
    2. Комментарий был удален.
  9. +1
    27 ноября 2014
    Ух, крепкие советские грабли!
  10. 0
    27 ноября 2014
    Их из Киргизии вышвырнули,а им нужна база в подбрюшьи у России,они всячески будут накалять обстановку в Средней Азии...
  11. +3
    27 ноября 2014
    США отказываются от вывода войск из Афганистана.
    Перефразируя восточную поговорку и подгоняя её под интересы США - если долго стоять у халвы, то во рту станет сладко? Неужели можно быть настолько дебильным, чтобы в ситуации, когда куда ни сунутся, везде провал, ещё и дальше закапываться? Умный все эти Афганистаны-Ираки-Сирии-Ливии позакрывал бы быстро и тихо. Нет, надо громко, на зрителях, погружаться в отстойник всё глубже и глубже! Надеются, что "не одна я в поле кувыркалась?" Тогда только нашим ума можно посоветовать не вляпываться на пару с США, да бывшей осведомительнице "Штази" гражданке Меркель чуть меньше бояться, что Обама какую-нибудь интересную бумажку из архивов ГДР предъявит.
  12. Леонидыч
    0
    27 ноября 2014
    СССР в 1979 не нужно было вводить войска в Афган, а нужно было подождать когда америкосы оккупируют его и потом действовать по принципу Вьетнама....
    1. 0
      27 ноября 2014
      Цитата: Леонидыч
      СССР в 1979 не нужно было вводить войска в Афган, а нужно было подождать когда америкосы оккупируют его и потом действовать по принципу Вьетнама....

      Как сейчас на Украине..? Навыводили мы после развала СССР ..Кровища на границах наших льется ..Базами обложили военными ..сейчас санкциями..!Эх Россия доверчивая душа и щедрая..
  13. +1
    27 ноября 2014
    Все равно, АФГАНЦЫ нас с поминает (О ШУРАВИ) с добрыми словами.
    1. +3
      27 ноября 2014
      Цитата: avvg
      Все равно, АФГАНЦЫ нас с поминает (О ШУРАВИ) с добрыми словами.

      Вспоминают..! Советские войска врывались в кишлаки ,города и насильно строили школы больницы фабрики.и т.д. Вывозили "рабов" массово на "работу" в Университетах страны делая из них высококлассных спецов (инженеров, врачей , ученых..многие просто безграмотные были реально...)Многие из них сейчас у власти и в бизнесе преуспевают..Вот такие мы оккупанты во все времена были..(в ущерб себе чаще всего делали все это надеялись на благодарность минимальную хоть).. hi
  14. 511
    +2
    27 ноября 2014
    А в какой стране эти недомеры побеждали?Разве только в Голивудских боевиках.
  15. +1
    27 ноября 2014
    По Фашингтону,давно международный трибунал плачет.И верится,их час расплаты за всё,всё равно настанет.
  16. +1
    27 ноября 2014
    А где американские петушки выигрывали? Ирак,Вьетнам,Афганистан,или ещё где? Везде сливаются пазорно...
  17. 0
    27 ноября 2014
    Традиционное афганское общество руководствуется не американскими стандартами, а собственным пониманием того, кто достоин власти. А талибы ведут войну не только против иностранных интервентов, но и против западной идеологии.

    Не хотят юсовцы уходить из Афгана сами, значит, вышибут их пинком в сраку, как вышибли из Вьетнама и никакие военные базы им не помогут.
    Сидя на базах войну не выиграешь, а воевать в горах у них очко слабое.
    Юсовцы сами готовили боевиков для терактов против ОКВ СССР, сами не позволили СССР стабилизировать обстановку в стране, пусть теперь сидят под пулями талибов, не высовывая носа за ограждения баз.
  18. 0
    27 ноября 2014
    давайте давайте,сейчас алькаида сплотилась с игилом ,не будете успевать цинк завозить .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»