Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Простота хуже воровства»

«Простота хуже воровства»Очередное повышение ключевой ставки процента по кредитам, эмитируемым Банком России в целях рефинансирования коммерческих банков сделало кредит окончательно недоступным для большинства предприятий реального сектора экономики. При средней рентабельности обрабатывающей промышленности в 7,5-8% кредит, выдаваемый по ставкам 10% и выше, не может использоваться большинством предприятий ни для инвестиций, ни для пополнения оборотного капитала. За исключением ряда отраслей нефтегазового и химико-металлургического сектора, реальная экономика этим решением отрезается от кредитных ресурсов, эмитируемых государством.

До этого вследствие бума потребительского кредитования, загнавшего в 10-триллионную долговую яму миллионы граждан, реальная экономика лишилась сбережений населения, которое превратилось в нетто-должника. В дополнение к этому Правительство изъяло из нее пенсионные накопления. Санкции стран НАТО лишают экономику основной части внешнего кредита. Для финансирования оборотных средств и инвестиций большинству предприятий остаются только собственные средства, которых явно не хватает для обеспечения не только расширенного, но и простого воспроизводства. Объем прибыли предприятий в этом году составит (с учетом падения цен на экспортные товары) не более 10% ВВП при необходимой норме инвестиций 25-30% ВВП. Нет ничего удивительного в том, что вследствие такого рода решений на фоне оживления экономики почти во всех странах мира в этом году, российская испытывает неожиданный спад инвестиций и производства.

Согласно объяснению самого ЦБ, решение о повышении процентной ставки было им принято ввиду внешних обстоятельств: «В сентябре-октябре внешние условия существенно изменились: цены на нефть значительно снизились, при этом произошло ужесточение санкций, введенных отдельными странами, в отношении ряда крупных российских компаний. В этих условиях происходило ослабление рубля, что наряду с введенными в августе ограничениями на импорт отдельных продовольственных товаров привело к дальнейшему ускорению роста потребительских цен» (О ключевой ставке Банка России, 31 октября 2014). В обоснование предыдущего решения о повышении процентной ставки, ЦБ утверждал, что «возросли инфляционные риски, связанные, в том числе, с усилением геополитической напряженности и ее возможным влиянием на динамику курса национальной валюты, а также обсуждаемыми изменениями в налоговой и тарифной политике» (О ключевой ставке Банка России, 25 июля 2014). Еще ранее решение о повышении процентной ставки ЦБ объяснял «более сильным, чем ожидалось, влиянием курсовой динамики на потребительские цены, ростом инфляционных ожиданий, а также неблагоприятной конъюнктурой рынков отдельных товаров (О ключевой ставке Банка России, 25 апреля 2014).


Эта аргументация не выдерживает критики.

Любой предприниматель, имеющий дело с реальной экономикой, а не с утопическими моделями рыночного равновесия скажет, что повышение процентной ставки влечет удорожание кредита. Это ведет к росту издержек предприятий-заемщиков и, соответственно, к повышению цен на выпускаемую ими продукцию. Повышение процента сверх нормы рентабельности по активам не имеет смысла для финансирования инвестиций, а сверх рентабельности выпускаемой продукции – для пополнения оборотного капитала. Следствием этого становится сокращение производства, вызывающее рост издержек на единицу выпускаемой продукции и дальнейшее повышение ее цены. Невозможность кредитования инвестиций лишает предприятия возможностей снижения издержек путем увеличения масштаба и технологического совершенствования производства, что закрывает основные пути снижения цен.

Все вышесказанное многократно доказано теоретически и подтверждено практическим опытом. Повышение процентных ставок и сопутствующее им сжатие денежной массы всегда во всех странах приводило к одним и тем же последствиям – падению инвестиций и производства с одной стороны и росту издержек с другой, следствием чего являлось обвальное банкротство множества предприятий, столкнувшихся с невозможностью дальнейшего рефинансирования производственного процесса. И сегодня, так же, как в 90-е годы, эта политика загоняет экономику в стагфляционную ловушку, лишая ее возможностей развития.

По всей видимости, руководители ЦБ руководствуются фантазиями, почерпнутыми из учебников по макроэкономике для студентов начальных курсов. В некоторых из них, для облегчения восприятия учащимися рыночных механизмов, последние упрощаются до примитивных математических моделей равновесия, почти столетие назад привнесенных в экономическую науку из классической механики. В этих механистических моделях экономика представляется как множество ориентированных на максимизацию прибыли экономических агентов, обладающих совершенным знанием, работающих в условиях совершенной конкуренции и моментальной доступности любых ресурсов. В них увеличение предложения денег, как и любого товара, влечет снижение их цены, что равносильно повышению инфляции. И наоборот, повышение цены денег (процентной ставки) влечет снижение их предложения и падение инфляции. На этом основании в излюбленном монетаристами тождестве Фишера постулируется прямо пропорциональная зависимость между ростом денежной массы и цен. И, хотя она статистически не подтверждается, апологеты этой теории упорно исповедуют догму о прямой линейной зависимости между приростом денежной массы и уровнем инфляции, а также, соответственно, обратной зависимости между последним и процентной ставкой. В силу своей простоты дилетантам она кажется очевидной, благодаря чему легко навязывается общественному мнению. Это все равно что лечить все болезни кровопусканием, которое практиковали средневековые врачи в отношении доверчивых пациентов.

В реальности ни одна из предпосылок, принимаемых в качестве аксиом в моделях равновесия, не соблюдается. Руководствоваться ими в экономической политике – это все равно, что строить социализм по Коммунистическому манифесту Маркса и Энгельса. Без учета разнообразия людей и создаваемых ими институтов, без различения предприятий, отраслей и технологий, без механизмов развития. Эта экономическая «теория» вырождается в схоластику, непригодную к практическому употреблению. Поэтому в развитых странах никто из управленцев теорией равновесия не руководствуется, извлекая прибыль на неравновесных ситуациях и развивая экономику путем ее усложнения. Механистическая картинка равновесной экономики остается для дилетантов и используется для убеждения их в ненужности государственного вмешательства в экономику. С особой настойчивостью она вдалбливается в общественное сознание развивающихся стран, чтобы лишить их способности к творческому развитию своих институтов, которые подменяются «свободной игрой» рыночных сил, управляемых монополиями развитых капиталистических стран. К сожалению, наши денежные власти охотно «ведутся» на эту мифологию, не понимая элементарного смысла функции кредита в современной экономике. Этот смысл необходимо разъяснить.

Само появление современного капитализма связано с изобретением государственных денег для формирования неограниченного источника кредита за счет эмиссии национальной валюты специальным учреждением – Центральным банком. Эта эмиссия по своей сути является механизмом авансирования экономического роста, использование которого возможно как в частных, так и в общественных интересах. В первом случае, образцом которого является ФРС США, денежная эмиссия подчиняется интересам собственников Центрального банка, которые получают гигантские возможности манипулирования рынком. Как показывает опыт финансовых кризисов, эти манипуляции совершаются ими в целях присвоения не только эмиссионного дохода, но и национального богатства. Снижая процентную ставку и расширяя предложение денег, ЦБ стимулирует рост производства и инвестиций. Повышая ее, провоцирует банкротства подсевших на иглу дешевых кредитов предприятий, активы которых достаются близким к ЦБ банкирам, имеющим неограниченный доступ к создаваемым им кредитам.

В случае, когда ЦБ является государственной монополией, как это имеет место в большинстве стран, его право эмиссии денег может использоваться в интересах развития национальной экономики, обеспечивая ее рост необходимым количеством кредита. Так происходит в Японии, Китае, Индии, Бразилии, зоне евро, Иране, Турции. А может и не использоваться, если страна не является самостоятельной и передает свой ЦБ во внешнее управление. Последнее характерно для многих бывших колоний, элита которых тесно связана своими интересами с метрополиями, до сих пор контролирующими их денежную политику.

В послевоенный период многие из развивающихся стран попали в долговую ловушку, пытаясь финансировать свое развитие за счет внешних займов. Под угрозой банкротства они вынуждены были уступить контроль за своей денежной политикой кредиторам, в качестве коллективного выразителя интересов которых был назначен МВФ. Эти интересы сводились, главным образом, к открытию национальных экономик для свободного движения иностранного капитала, требованиям которого подчинялась денежная политика. Последние включают в себя свободную конвертацию национальной валюты, снятие каких-либо ограничений на иностранные инвестиции и вывоз капитала, привязку эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов, формируемых в валютах стран-кредиторов. Тем самым экономика стран-должников подчинялась интересам капитала стран-кредиторов, абсолютным лидером которых были США, навязавшие капиталистическому миру использование доллара в качестве мировой валюты.

В такую же зависимость оказалась втянута Россия, взяв на себя внешние обязательства СССР и автоматически оказавшись в долговой ловушке. И, хотя долги российское государство уже вернуло, Банк России по-прежнему ориентируется на обслуживание интересов иностранного капитала. Ради этого денежные власти отказались от валютного контроля, привязали эмиссию рублей к приросту валютных резервов, передали оценку кредитных рисков американским рейтинговым агентствам. Оправдывается эта политика целями привлечения иностранных инвестиций, которые рассматриваются в качестве ведущего источника экономического роста.

В действительности расчет на приток иностранных инвестиций обернулся колоссальным вывозом капитала. Россия превратилась в одного из основных доноров мировой финансовой системы, почти беспроцентно кредитуя США и другие страны-эмитенты резервных валют на сумму около 100 млрд. долл. в год. Следствием проводимой в интересах иностранного капитала денежно-кредитной политики стала деградация экономики, в которой сохранились, в основном, сырьевые производства продукции с низкой добавленной стоимостью, поставляемой на мировой рынок за доллары и евро. При этом иностранный капитал извлекает из этой политики огромные выгоды, произвольно вздувая и обрушивая национальный финансовый рынок.

Нетрудно посчитать, что на 1 доллар, вложенный в спекуляции с ваучерами и ценными бумагами приватизированных предприятий в 1993-1996 годах иностранные «инвесторы» получили до 5 долларов прибыли. Расширение спекулятивного поля за счет государственных краткосрочных обязательств в 1996-1998 годах позволило эту прибыль удвоить. Вывезя ее из России и обрушив финансовый рынок, иностранные спекулянты довели страну до банкротства, которое повлекло 10-кратное обесценение активов. Вернувшись и скупив их за бесценок после дефолта, спекулянты начали новую накачку финансового рынка, удвоив свой капитал к 2007 году и вывезя его в момент начала развертывания мирового финансового кризиса.

Таким образом, подчинение денежно-кредитной политики интересам иностранного капитала дало возможность международным спекулянтам в течение двадцатилетнего ралли на российском финансовом рынке на 1 вложенный доллар получить до 200 долларов прибыли. В значительной части они вывезены из страны. Оплатило эти прибыли российское население и государство. Доля прямых инвестиций, за счет которых создавались производства или реальные активы, в этом финансовом потоке была ничтожно мала.

Разумеется, российские партнеры иностранных спекулянтов не остались в накладе. Многие из них стали пионерами офшоризации российской экономики, создав класс оффшорной олигархии. Временной комиссией Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г. были установлены факты прямого сговора с представителями иностранного капитала ряда высших должностных лиц Банка и Правительства России. Некоторые из них до сих пор занимают влиятельные посты в госструктурах вопреки рекомендации Совета Федерации «…принять меры к тому, чтобы лица, участвовавшие в подготовке и принятии решений от 17 августа, не могли более занимать никаких должностей ни на государственной службе, ни в организациях, в которых имеется доля государственной собственности»1.

В ходе финансового кризиса 2008 года научившаяся искусству финансовых спекуляций российская олигархия перешла к самостоятельному манипулированию денежной эмиссией. Расплатившись по внешним долгам, российские денежные власти более не нуждались в согласовании своей политики с МВФ и стоящим за ним казначейством США. Под давлением кризисного оттока иностранного капитала они начали самостоятельную эмиссию рублей, не привязывая ее более к валютным резервам. Однако направлена она была не на стабилизацию производства, обрушившегося в ходе кризиса в отраслях реального сектора от 5 до 40%, а на обогащение привилегированных коммерческих банков. Направив основную часть полученных беззалоговых дешевых кредитов на валютный рынок, они извлекли около 300 млрд. руб. прибыли на спекуляциях против рубля за счет обесценения сбережений населения.

И сегодня основная часть кредитов, эмитируемых Банком России на рефинансирование коммерческих банков, используется последними в целях валютно-финансовых спекуляций, искусственно подогреваемых политикой самого ЦБ. Ведь поднимая процентную ставку и запуская механизм плавного снижения курса рубля, Банк России, с одной стороны, блокирует приток кредитов в реальный сектор, а, с другой стороны - создает возможности извлечения сверхприбылей на спекуляциях против рубля. Тем самым он создает спекулятивную воронку, в которой сбережения населения переходят в сверхприбыли валютных спекулянтов. В эту же воронку затягиваются активы корпораций, которые после их неспособности расплатиться по дорожающим кредитам перейдут к тем же валютно-финансовым спекулянтам, раскачивающих рынок из офшоров.

Таким образом, «святая простота» руководителей ЦБ, безоговорочно верящих в истинность механистической картины мира моделей экономического равновесия, отнюдь не безобидна и подчинена интересам транснационального капитала, частью которого является российская офшорная олигархия. Вполне возможно, что свято веря в догматику Вашингтонского консенсуса, они не ведают, что творят. Но их деятельность высоко оценивается признанными в американской элите учителями. В скором времени нынешних руководителей наших денежных властей ждет чествование как «лучших в мире» министров финансов и председателей центральных банков, подобно их предшественникам в прошлые годы. Лучших в смысле создания идеальных возможностей для легального обогащения олигархического интернационала за счет национального богатства нашей страны и ее граждан.

Происходящее сегодня нарастание кризисных тенденций частично напоминает ситуацию конца 1997 года. Как и тогда, правительство решило резко снизить экспортные пошлины, лишив бюджет значительной части доходов. Начался отток иностранного капитала. Как и тогда, вместо введения ограничений на вывоз капитала поднимались процентные ставки и стимулировалось стягивание капитала на финансовый рынок. Вследствие этого, как и тогда, потеряло смысл кредитование реального сектора и началось падение инвестиций и производства.

Существенная разница заключается в профиците бюджета и отсутствии государственного долга (которое компенсируется наличием аналогичного по весу корпоративного долга), в отказе от поддержания стабильного курса рубля и в наличии больших валютных резервов. Дефолт не грозит государству, чего не скажешь о корпоративных заемщиках.

Имея сегодня намного больший запас прочности, чем в 1997 году, денежные власти сами его разрушают, провоцируя падение деловой активности и дестабилизируя курс рубля. Но это не предотвращает кризис, а лишь растягивает его во времени к удовольствию офшорной олигархии, которая может без особого риска планировать валютные спекуляции. Закономерным результатом этой политики становится падение производства и инвестиций, снижение доходов и цепочки банкротств производственных корпораций, а также очередное обесценение сбережений граждан.

Политика денежных властей уже привела на фоне оживления мировой экономики к стагфляции, проявляющейся в дестабилизации курса рубля и повышении инфляции с одной стороны и падении инвестиций и экономической активности с другой стороны. «Спусковым крючком» кризиса стало введение экономических санкций. С одной стороны, оно выразилось в отказе западных кредиторов от предоставления новых займов российским корпорациям и свертывании иностранных инвестиций. С другой стороны, оно спровоцировало усиление и без того запредельного оттока капитала. Его объем в текущем году ожидается не ниже 100 млрд. долл. В том числе, не менее трети составляет нелегальный отток (утечка капитала), совершаемый с уводом доходов от налогообложения с ущербом для госбюджета до триллиона рублей ежегодно.

В настоящее время более половины денежной базы сформировано под внешние источники кредита, а посредством офшоров осуществляется 30-40% негосударственных инвестиций. Совокупная внешняя задолженность России достигла 650 млрд. долл. (74% долгов номинированы в долларах и евро), превышая объем валютных резервов, который составляет 420 млрд. долл. Основная часть внешнего долга приходится на корпорации и банки, в том числе более 60% - на принадлежащие государству. При этом подавляющая часть внешних займов получена из стран, находящихся под юрисдикцией государств-членов НАТО. Введенные ими санкции влекут вывод из России около 11 трлн. руб. до конца будущего года. Ужесточение санкций может привести к блокированию российского капитала в офшорных зонах, через которые ежегодно проходит более 50 млрд. долл. инвестиций.

Вследствие дестабилизации курса рубля происходит долларизация сбережений граждан, что составляет одну из форм вывода капитала, который уже составил по этому каналу более 30 млрд. долл.

Несмотря на развернутую США войну против России, ЦБ продолжает держаться за доллар как за первоклассную валюту, используя его и как меру стоимости, и как средство накопления капитала, и как инструмент обмена. Проводимая ЦБ политика подразумевает использование доллара в качестве параллельной, если не основной валюты, по отношению к которой котируется рубль, в которой номинируются валютные резервы, внешнеторговые операции, залоги и кредиты. Эта политика напоминает денежную систему, введенную «третьим рейхом» на оккупированной в 1941-44 гг. советской территории.

ЦБ не предпринимает мер ни по прекращению оттока капитала, ни по замещению иссякающих внешних источников кредита внутренними. Несмотря на развернутую руководством США против России финансовую войну, он по-прежнему руководствуется догмами Вашингтонского консенсуса, которые подчиняют макроэкономическую политику интересам иностранного капитала. Это многократно усиливает негативное влияние санкций, которое могло бы быть легко купировано простыми мерами валютного контроля в сочетании с расширением внутренних источников кредита.

Именно так поступил В.В. Геращенко для выхода из кризиса 1998 года. Зафиксировав валютную позицию коммерческих банков и отказавшись от навязываемого МВФ повышения процентной ставки, Банк России увеличил денежное предложение. Вопреки мнению нынешних руководителей ЦБ, это привело не к повышению, а к быстрому снижению инфляции одновременно с резким подъемом производства и стабилизацией курса рубля. Сегодня ЦБ действует наоборот с соответствующими обратными последствиями: спадом производства, падением курса рубля и повышением инфляции.

Выделяемые Банком России кредиты банковской системе не компенсируют не только вывод капитала западными кредиторами, но даже изъятие денег Правительством в стабилизационные фонды. В результате происходит сжатие денежной базы, что влечет сокращение кредита, падение инвестиций и производства. При этом Правительство выводит деньги из производственной сферы, изъяв в резервные фонды более 7 трлн. рублей, а ЦБ выдал кредиты банкам на 5 трлн. рублей, которые тут же направляются им на валютно-финансовые спекуляции. Тем самым денежные власти попросту перекачивают деньги из производственной сферы в финансовую, сокращая при этом их объем. К концу следующего года, если политика ЦБ не изменится, прекращение внешнего кредита повлечет резкое сокращение объема денежной базы на 15-20%, что вызовет спазматическое сжатие денежного предложения и приведет к падению инвестиций более чем на 5%, а производства на 3-4%. Сжатие денежной массы создает угрозу обвала финансового рынка, подобно случившемуся в 2007-2008. Отток капитала провоцирует дефолты множества заемщиков, которые могут приобрести лавинообразный характер.

Проводимая ЦБ политика повышения ставки рефинансирования влечет удорожание кредита, закрепляет тенденцию сжатия денежной массы и усугубляет дефицит денежного предложения со всеми указанными выше негативными последствиями. При этом снижения инфляции не происходит как вследствие продолжающегося действия ее немонетарных факторов, так и повышения издержек из-за удорожания кредита, сокращения производства и падения курса рубля. Последнее из-за недоступности кредита не дает позитивного эффекта для расширения экспорта и импортозамещения. Вследствие ухудшения условий воспроизводства капитала продолжается его бегство, несмотря на повышение процентных ставок. Экономика искусственно затягивается в воронку сокращающегося спроса и предложения, падающих доходов и инвестиций. Попытки удержать доходы бюджета за счет увеличения налогового пресса усугубляют бегство капитала и падение деловой активности.

Втягивание экономики в стагфляционную ловушку происходит исключительно вследствие проводимой денежно-кредитной при наличии свободных производственных мощностей, загрузка которых в отраслях промышленности составляет 30-80%, неполной занятости, превышении сбережений над инвестициями, избытке сырьевых ресурсов. Экономика работает не более чем на 2\3 своей потенциальной мощности, продолжая оставаться донором мировой финансовой системы.

Чтобы выйти из стагфляционной ловушки нужно остановить скольжение по спирали «бегство капитала - сокращение денежного предложения – падение спроса и сжатие кредита – повышение издержек – рост инфляции, падение производства и инвестиций». Для этого необходимо одновременно предпринять действия по прекращению оттока капитала, макроэкономической стабилизации, деофшоризации экономики, созданию механизмов кредитования экономического роста из внутренних источников.

Для прекращения вывоза капитала нужно во-первых, обременить трансграничные финансовые операции таким образом, чтобы их нелегальная составляющая потеряла смысл. Во-вторых, отсечь спекулятивные операции, ориентированные на извлечение прибыли за счет дестабилизации валютно-финансового рынка. В-третьих, перекрыть каналы внутреннего бегства капитала на счета в иностранной валюте.

Первую задачу можно решить путем введения налога на утечку капитала по ставке НДС на безналичные трансграничные операции в иностранной валюте. В случае подтверждения законности этих операций (поставка импортируемого товара, оказание услуги, подтверждение оплаты процентов или погашения кредита, дивидендов и прочих законных доходов на вложенный капитал), внесенный НДС возвращается. Таким образом, налогообложению подвергнется только незаконный вывоз капитала, совершаемый, как правило, с уклонением от уплаты налогов. Пока будет вводиться налог, ЦБ может потребовать резервирования денег по норме НДС на все сомнительные трансграничные операции сроком на год или до момента подтверждения их законности.

Кроме того, возмещение НДС экспортерам следует проводить только после поступления экспортной выручки. Нужно ввести штрафы за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам, непоступление экспортной выручки, а также по другим видам незаконного вывоза капитала в размере его величины. Необходимо прекратить включение во внереализационные расходы (уменьшающие налогооблагаемую прибыль) безнадежных долгов нерезидентов российским предприятиям. Нужно также организовать предъявление исков к управляющим о возмещении ущерба предприятию и государству в случае выявления таких долгов.

Для пресечения незаконных операций по вывозу капитала, сопровождающихся уклонением от налогов, необходимо создать единую информационную систему валютного и налогового контроля, включающую электронное декларирование паспортов сделок с передачей их в базы данных всех органов валютного и налогового контроля, введение норм ответственности руководителей предприятий, допускающих накопление просроченной дебиторской задолженности по экспортно-импортным операциям.

В отношении вывоза капитала в наличной форме следует установить разумный барьер, превышение которого трактовать как операцию по вывозу капитала. Например, 1 млн. руб., что заведомо выше годовой зарплаты гастарбайтеров, расходов на туристические цели и прочие текущие операции граждан. А вывоз денег в наличной иностранной валюте сверх эквивалента более 1 млн. руб. - облагать налогом на утечку капитала.

Необходимо добиться прозрачности трансграничных операций для целей налогового и валютного контроля. По примеру американцев можно заключить с иностранными государствами соглашения об обмене налоговой информацией и предписать иностранным банкам вести учет и сообщать обо всех трансакциях со средствами российских банков и компаний по всему миру. Одновременно ввести ответственность российских бенефициаров за декларирование и налогообложение своих зарубежных счетов, активов и операций согласно российскому законодательству.

В целях разделения легального и нелегального вывоза капитала целесообразно ввести лицензирование ЦБ трансграничных операций по вывозу капитала в иностранной валюте. Можно также ввести заблаговременное предварительное уведомление об операциях по вывозу капитала, повысить резервные требования к российским банкам по операциям в иностранной валюте, установить ограничения на увеличение валютной позиции коммерческих банков.

Во избежание избыточных потерь следует ввести ограничения на объемы забалансовых зарубежных активов и иностранные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.

В целях прекращения внутреннего оттока капитала следует запретить открытие депозитных счетов в иностранной валюте, а также накопление денег на ранее открытых счетах. Ограничить действие системы гарантирования банковских вкладов граждан только вкладами в рублях. Эти меры следует предпринять хотя бы потому, что в условиях ведущейся против России финансовой войны, государство не может гарантировать сохранение ценностей, номинированных в иностранной валюте. В любой момент они могут быть обесценены или заморожены вследствие враждебных действий или в силу иных причин, находящихся за пределами российского влияния.

Валютный контроль должен распространяться не только на банковские услуги, но и на все финансовые операции, включая страховые. Последние широко используются для оттока капитала и ухода от налогообложения. По меньшей мере, необходимо прекратить заключение договоров страхования в иностранной валюте. Кроме того, следует упразднить искусственную монополию Лондонского Сити на операции перестрахования, через которую вывозятся значительные доходы. Опыт показывает, что в случае действительно форсмажорных обстоятельств на выполнение страховых обязательств иностранными компаниями рассчитывать не приходится. Гораздо более эффективным и надежным решением является установление государственной монополии на перестрахование, которой можно наделить, например, Экспортное страховое агентство России.

В целом, в условиях финансовой войны операции в рублях должны рассматриваться регулятором как более надежные, чем операции в иностранной валюте. При этом операции с валютами стран, введших экономические санкции против России, должны считаться наиболее рискованными. Исходя из этого ЦБ следует установить повышенные нормативы резервирования и оценки рисков по банковским операциям в иностранной валюте по сравнению с операциями в рублях.

В целях дедолларизации экономики и повышения устойчивости валютно-финансовой системы страны к спекулятивным атакам целесообразно ввести 5%-й налог на приобретение иностранной валюты или номинированных в иностранной валюте ценных бумаг.

Указанные выше меры регулирования трансграничных операций должны касаться только операций в иностранной валюте. До финансового кризиса 2007 года их отсутствие не очень сказывалось на макроэкономической устойчивости в силу опережающего роста положительного сальдо торгового баланса. Оно превышало негативное сальдо по неторговым операциям. И, хотя финансовая система страны несла огромные убытки, валютные резервы росли, что обеспечивало устойчивость рубля. Но по мере роста вывоза капитала и нарастания внешнего долга корпораций и банков появляется угроза дестабилизации финансово-валютной системы, которая в явном виде проявилась в форме полуторократного падения курса рубля и трехкратного обрушения фондового рынка при потере 200 млрд. долл. резервов 2007-08 гг. Сегодня ситуация может повториться еще в больших масштабах.

В отличие от вывоза капитала в иностранной валюте, его экспорт в рублях не создает прямых угроз макроэкономической дестабилизации при условии соблюдения перечисленных мер валютного контроля. Разумеется, обрушение накопленных за рубежом рублей на внутренний рынок может вызвать его неконтролируемый рост и укрепление национальной валюты сверх равновесного уровня. Однако применение указанных выше мер по дестимулированию спекуляций против рубля создает достаточно высокий барьер, который едва ли преодолим для спекулянтов при наличии достаточного объема валютных резервов. В то же время экспорт рублей означает, что эмиссионный доход (сеньораж) остается в российской финансовой системе и может использоваться для увеличения инвестиций, импорта товаров и услуг, наращивания резервов. В определенных пределах это выгодно для страны, расширяя возможности финансовой системы и снижая внешнеэкономические трансакционные издержки, повышая конкурентные преимущества национальной экономики. Придание рублю функций резервной валюты является также необходимым условием обеспечения устойчивости процесса евразийской интеграции. Поэтому следует воздержаться от введения ограничений на трансграничные операции в рублях, создавать условия для признания рубля резервной валютой денежными властями других стран, а также стимулировать импорт и экспорт за рубли.

Кроме того, в целях расширения спроса на рубли для придания большей устойчивости отечественной валютно-финансовой системе целесообразно стимулировать переход во взаимных расчетах в СНГ на рубли, в расчетах с ЕС – на рубли и евро, с Китаем – на рубли и юани. Есть смысл рекомендовать хозяйствующим субъектам переходить на расчеты в рублях за экспортируемые и импортируемые товары и услуги. При этом необходимо предусматривать выделение связанных рублевых кредитов государствам-импортерам российской продукции для поддержания товарооборота, использовать также кредитно-валютные СВОПы.

Следует кардинально расширить систему обслуживания расчетов в национальных валютах между предприятиями государств СНГ посредством Межгосбанка СНГ, с иными государствами – с использованием контролируемых Россией международных финансовых организаций (МБЭС, МИБ, ЕАБР и др.). Целесообразно создать платежно-расчетную систему в национальных валютах государств-членов ЕврАзЭС, разработать и внедрить собственную независимую систему международных расчетов с включением в нее банков России и государств-членов Таможенного союза и СНГ, а также Китая, Ирана, Индии, Сирии. Венесуэлы и других традиционных партнеров.

Перечисленные выше меры создадут необходимые условия для устойчивости курса рубля и финансового рынка относительно внешних угроз. Вместе с тем остаются внутренние угрозы, связанные с перетеканием денежной массы на валютный рынок. Хотя эта угроза в полной мере проявилась в 90-е годы, когда эмитируемые для кредитования сельского хозяйства и других отраслей реального сектора рубли перетекали на валютный рынок, а также в 2008 году, когда 2 триллиона эмитированных в антикризисных целях рублей обрушились на валютный рынок, в очередной раз обесценив сбережения, денежные власти ее продолжают игнорировать. И это несмотря на то, что одновременно с расширением рефинансирования ЦБ коммерческих банков растет вывоз капитала, что позволяет предположить, что основная часть получаемых от ЦБ кредитов используется коммерческими банками для спекуляций против рубля на валютном рынке.

Для стабилизации валютного и финансового рынка необходимо прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии. Это не значит, что нужно прекратить рефинансирование коммерческих банков Банком России. Напротив, для преодоления спада и обеспечения роста экономики это рефинансирование нужно расширять. Но проводить его с умом, накладывая обязательства на прибегающие к нему банки. В частности, в качестве условия получения кредита Банка России коммерческим банкам можно предложить брать на себя обязательство по целевому использованию получаемых кредитных ресурсов, исключив их направление на спекулятивные цели. Для контроля за выполнением этого обязательства можно предложить фиксацию валютной позиции коммерческих банков, использование специальных счетов, ограничение банковской маржи, применение инструментов проектного финансирования.

Для банков, соглашающихся на контроль за использованием кредитов со стороны ЦБ, последний мог бы существенно расширить и многократно удлинить операции рефинансирования. И делать их не столько через операции РЕПО, сколько под залог прав требований (векселей) конечных заемщиков, круг которых следует ограничить производственными предприятиями. Последние также должны контролироваться банками-кредиторами на предмет целевого использования предоставляемых кредитов исключительно для пополнения оборотного капитала или инвестиций в основной капитал. Учитывая, что любое предприятие может проводить широкий круг финансовых операций, включая спекулятивные, в том числе с целью вывоза капитала, целесообразно распространить на все юридические лица нормативы максимально допустимого соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, ограничить плечо финансового рычага не более чем двукратной величиной.

Сам механизм рефинансирования коммерческих банков должен быть достаточно разнообразным, чтобы соответствовать объективным потребностям в кредите. Для целей кредитования производственных предприятий рефинансирование должно предоставляться под ставку не выше 4% с ограничением банковской маржи 1% с тем, чтобы производственное предприятие могло бы привлечь кредит по ставке, не превышающей его рентабельности. Для иных целей - по ставкам, складывающимся на финансовом рынке.

Перечисленные выше меры касаются контроля за предложением рублей и призваны ограничить спрос на иностранную валюту исключительно в целях оплаты импортируемых товаров и услуг, процентов по внешним кредитам и иных легальных операций. Очевидно для стабильного курса рубля, нужны и меры по обеспечению устойчивого предложения валюты в достаточных объемах. В частности, целесообразно восстановить обязательную продажу валютной выручки экспортерами.

После принятия перечисленных мер по блокированию механизмов раскрутки спекулятивных операций курс рубля может быть взят под контроль. Для прекращения спекулятивного ажиотажа на валютном рынке можно временно зафиксировать обменный курс рубля на уровне ниже рыночного. В последующем проводить его корректировку неожиданно для участников рынка в зависимости от состояния платежного баланса целевым образом, исходя из оптимизации баланса между потребностью в импорте и необходимостью поддержания ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Международный опыт убедительно свидетельствует о том, что для целей стабилизации дискретное изменение курса национальной валюты лучше плавающего, так как не дает разогнаться спекулятивному вихрю.

Осуществление перечисленных мер по макроэкономической стабилизации создает условия по решению проблемы замещения внешних источников кредита внутренними без риска раскрутки инфляции.

Для предотвращения банкротства системообразующих предприятий необходимо провести замещение внешних займов российских корпораций кредитами российских банков. Для этого ЦБ должен провести целенаправленную эмиссию кредитных ресурсов с предоставлением их предприятиям на тех же условиях, что и внешние кредиторы. С учетом масштаба этой задачи (объем подлежащих погашению до конца следующего года кредитов оценивается в 180 млрд. долл.) решать ее следует исключительно через кредитные институты, контролируемые государством. Их руководители должны лично отвечать за целевое использование кредитов, выделяемых для погашения обязательств конкретных корпораций перед внешними кредиторами.

В целях предотвращения дефолтов коммерческих банков по внешним обязательствам следует провести их стресс-тестирование с выделением им ЦБ, в случае необходимости, стабилизационных кредитов на условиях, аналогичных внешним займам.

Особую проблему представляет замещение внешних займов российских предприятий, полученных из европейских институтов развития и используемых для финансирования поставок оборудования. В частности, в целях предотвращения остановки лизинга оборудования, финансируемого из внешних источников, необходимо провести целевую эмиссию кредитных ресурсов для фондирования институтов развития на аналогичных условиях с использованием выделяемых средств на те же цели. В каждом случае необходимо параллельно рассмотреть возможность замещения иностранной техники отечественными аналогами. Даже если они дороже и уступают по качеству, в конечном счете, это может оказаться выгоднее, так как снижает риски, расширяет доходную базу и открывает дорогу к модернизации и росту. Следует также прекратить использование кредитных ресурсов государственных институтов развития для лизинга иностранной техники.

Деофшоризацию экономики следует начать с выделения тех видов деятельности, которые наиболее уязвимы для коррупционных злоупотреблений, совершаемых с использованием офшоров. Для этого есть смысл законодательно ввести понятие «национальная компания» - зарегистрированная в России и не имеющая аффилированности с иностранными лицами и юрисдикциями. Только таким кампаниям следует предоставлять доступ к недрам, госсубсидиям, к стратегически важным для государства видам деятельности.

Следует обязать конечных владельцев акций российских системообразующих предприятий зарегистрировать свои права собственности на них в российских регистраторах, выйдя из офшорной тени.

Давно говорится о необходимости последовать примеру развитых стран и заключить соглашения об обмене налоговой информацией с офшорами, денонсировать имеющиеся соглашения с ними об избежании двойного налогообложения, включая Кипр и Люксембург, являющиеся транзитными офшорами. При этом нужно определить единый перечень офшоров, в том числе, находящихся внутри оншоров. Законодательно запретить перевод активов в офшорные юрисдикции, которые уклонятся от заключения таких соглашений.

Кроме того, необходимо ввести в отношении офшорных компаний, принадлежащих российским резидентам, требования по соблюдению российского законодательства по предоставлению информации об участниках компании, а также по раскрытию налоговой информации для целей налогообложения в России всех доходов, получаемых от российских источников под угрозой установления 30%-ого налога на все операции с «не сотрудничающими».

Осуществление перечисленных выше мер создаст необходимые условия для расширения кредита без риска перетока эмитируемых и возвращаемых из офшоров денег на валютно-финансовый рынок в спекулятивных целях. После их принятия появляется возможность неинфляционного расширения денежного предложения и ремонетизации экономики с целью наращивания инвестиционной и деловой активности.

Происходящий в настоящее время спад производства вызван, главным образом, сжатием денежной массы, ухудшением условий кредита, дестабилизацией валютно-финансового рынка, что повлекло бегство капитала и падение инвестиционной активности. Для прекращения спада деловой активности необходимо дать предприятиям возможность для увеличения оборотного капитала с целью оптимальной загрузки имеющихсяпроизводственных мощностей.

Необходимо, как обосновывалось выше, создать канал безлимитного рефинансирования ЦБ коммерческих банков под залог требований к производственным предприятиям по уже выданным кредитам по ставке не выше средней рентабельности обрабатывающей промышленности с обязательным условием предоставления получаемых кредитных ресурсов исключительно производственным предприятиям с ограничением банковской маржи 1%. В результате кредитный рынок превратиться из рынка покупателя, где монопольным преимуществом пользуются банки, а предприятия-заемщики вынуждены брать займы на кабальных условиях, в рынок продавца, на котором банки должны будут конкурировать между собой за клиентов. Тем самым откроется доступ платежеспособных производственных предприятий к кредитным ресурсам на тех же условиях, что и у их конкурентов на Западе и на Востоке.

Решение проблемы финансирования оборотного капитала обеспечит прекращение спада производства и его восстановительный рост на имеющихся производственных мощностях. За счет этого можно будет нарастить выпуск продукции обрабатывающей промышленности, строительства и сельского хозяйства на 10-15% в течение двух лет.

Если предпринять дополнительные меры в целях импортозамещения, можно получить еще столько же. Для этого необходимо создать механизм целевого кредитования проектов расширения существующих и создания новых производств на имеющейся технологической базе. Это требует активной работы соответствующих отраслей и ведомств по подготовке и оценке предлагаемых проектов импортозамещения. Отобранные в качестве перспективных проекты должны получать гарантии правительства или субъектов федерации для привлечения кредитов институтов развития и коммерческих банков с их последующим рефинансированием Банком России по ставке 2% при ограничении банковской маржи 1%.

Восстановительный рост и импортозамещение обеспечат подъем экономики в ближайшие 3-4 года. Для выхода на траекторию устойчивого роста в дальнейшем необходимы долгосрочные инвестиции в модернизацию существующих производственных мощностей. Для этого необходимо создать канал рефинансирования Банком России коммерческих банков под залог облигаций и акций системообразующих предприятий по ставке не выше средней доходности по активам обрабатывающей промышленности с установлением ответственности коммерческих банков за целевое использование получаемых кредитных ресурсов. Здесь необходимо широкое применение принципов проектного финансирования.

Чтобы выйти на траекторию опережающего развития необходимо резкое наращивание НИОКР и инвестиций в освоение перспективных направлений нового технологического уклада, становление которого закладывает материально-технологическую основу для новой длинной волны экономического роста. Имеющиеся на сегодняшний день институты поддержки инновационной активности с этой задачей явно не справляются. В целях увеличения инвестиций в создание новых производств и освоение новых технологий необходимо сформировать канал рефинансирования Банком России банков развития и контролируемых государством коммерческих банков под права требования на создаваемые активы под 2% годовых и с условием использования кредитных ресурсов на принципах проектного финансирования с маржой не более 1%. В целях расширения возможностей финансирования институтов развития желательно дополнение бюджетного канала их фондирования механизмом рефинансирования Банком России под 2% годовых на цели проектного финансирования под залог создаваемых активов.

Наряду с созданием механизмов кредитования роста производства и инвестиций в целом, должны быть развернуты специальные институты кредитования расширенного воспроизводства отраслей с низкой рентабельностью. К их числу относятся отрасли с явно выраженной сезонностью, цикл оборота капитала в которых составляет не менее года (сельское хозяйство, курортно-рекреационные услуги) и отрасли с длинным производственным циклом (инвестиционное машиностроение, строительство), составляющим более 3 лет. Для предприятий этих отраслей должны быть включены механизмы субсидирования процентных ставок через специализированные кредитные институты, некоторые из которых уже действуют. Источником этих средств могут быть стабилизационные фонды, накопленные правительством за счет нефтегазовых доходов. При этом Резервный фонд целесообразно преобразовать в Бюджет развития, средства которого должны тратиться на стимулирование инвестиций в перспективные направления роста экономики путем фондирования институтов развития. Для этого накопления Резервного фонда должны размещаться в институтах развития, облигациях госкорпораций, в инфраструктурных облигациях.

Для выхода на траекторию опережающего развития необходимо многократное расширение финансирования инновационных и инвестиционных проектов. Но это будет иметь смысл только при условии кардинального повышения ответственности за эффективность их реализации. Это предполагает переход на отечественные системы экономической оценки проектов. В частности, в целях снижения системных рисков необходима замена иностранных кредитных рейтинговых агентств, аудиторских и консалтинговых кампаний на российские во всех процедурах принятия инвестиционных решений органами государственной власти и банков с госучастием. Наряду с этим в целях повышения эффективности инвестиций необходимо создание системы оценки и выбора приоритетных направлений научно-технического и экономического развития в рамках формируемой системы стратегического планирования.

Реализация такой комплексной системы мер по прекращению утечки капитала и переходу с внешних источников кредита на внутренние с одновременной деофшоризацией экономики делает возможным проведение политики опережающего развития на основе многократного повышения инвестиционной и инновационной активности в ключевых направлениях становления нового технологического уклада. Ремонетизация экономики путем форсированного наращивания кредита посредством государственной банковской системы и возвращения из офшоров части выведенного из нее капитала в ближайшие 2 года позволяет выйти на темпы прироста ВВП на 6-8% в год, инвестиций – на 15% в год, расходов на НИОКР – на 20% в год при удержании инфляции на однозначном уровне.
Автор: ГЛАЗЬЕВ Сергей
Первоисточник: http://rusvesna.su/recent_opinions/1416914897


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. Drew 27 ноября 2014 18:07
    ну, нельзя такие статьи на ночь глядя!
    1. Scoun 27 ноября 2014 18:15
      Цитата: Drew
      ну, нельзя такие статьи на ночь глядя!

      + теперь буду топать с работы и думать ну когда же с врагом внутренним увидим борьбу?! Лично я нашему ЦБ не буду доверять до тех пор - пока не Монетный Двор не начнет печатать/делать деньги с нормальным Орлом а не керенкой и вместо Банк России будет хотя бы Банк Российской Федерации.... а так он просто банк, чужой банк.
      На простых у нас с опущенными крыльями а с расправленными пока только юбилейные
    2. Гигант мысли 27 ноября 2014 18:24
      Наш ЦБ по сути дела является ещё одним рычагом воздействия на Россию финансовых воротил с Уоллстрит, как это не прискорбно. Его срочно нужно национализировать.
      1. bulvas 27 ноября 2014 18:38
        Цитата: Гигант мысли
        Наш ЦБ по сути дела является ещё одним рычагом воздействия на Россию финансовых воротил с Уоллстрит, как это не прискорбно. Его срочно нужно национализировать.



        Не только ЦБ, к сожалению

        Сегодня сообщили, Медведев, сославшись на санкции, разрешил индексировать тарифы для транспорта, прежде всего РЖД


        Так что спецназ нужен ...


        1. Yaro001 27 ноября 2014 21:13
          Задолбал этот айфончик и его кореша, то налоги предлагает поднять, то теперь это. Ничего нового опять все невзгоды роходить за счёт народа. Своих либерастов и оллигаршат не трогают.
          1. Колесо 28 ноября 2014 03:04
            Цитата: Yaro001
            Ничего нового опять все невзгоды проходить за счёт народа.

            А Вы ожидали чего-то иного?
      2. APASUS 27 ноября 2014 19:54
        Цитата: Гигант мысли
        Наш ЦБ по сути дела является ещё одним рычагом воздействия на Россию финансовых воротил с Уоллстрит, как это не прискорбно. Его срочно нужно национализировать.

        А еще лучше стоимость рубля приравнять к открытым запасам нефти ,газа,леса, угля и руды.Тогда будет честнее - рост экономики будет зависеть от того сколько добыли ,выплавили и продали,а не от дяди СЕМА С ЗЕЛЕНОЙ БУМАЖКИ
        1. sovetskyturist 27 ноября 2014 21:03
          APASUS (1)  Сегодня, 19:54 ↑

          Цитата: Гигант мысли
          Наш ЦБ по сути дела является ещё одним рычагом воздействия на Россию финансовых воротил с Уоллстрит, как это не прискорбно. Его срочно нужно национализировать.

          А еще лучше стоимость рубля приравнять к открытым запасам нефти ,газа,леса, угля и руды.Тогда будет честнее - рост экономики будет зависеть от того сколько добыли ,выплавили и продали,а не от дяди СЕМА С ЗЕЛЕНОЙ БУМАЖКИ
          Вкратце про энергетический рубль......http://m3ra.ru/2009/07/27/brief-3/
        2. 341712 27 ноября 2014 21:50
          Цитата: APASUS
          APASUS (1) Сегодня, 19:54 ↑ Новый
          Цитата: Гигант мысли
          Наш ЦБ по сути дела является ещё одним рычагом воздействия на Россию финансовых воротил с Уоллстрит, как это не прискорбно. Его срочно нужно национализировать.
          А еще лучше стоимость рубля приравнять к открытым запасам нефти ,газа,леса, угля и руды.Тогда будет честнее - рост экономики будет зависеть от того сколько добыли ,выплавили и продали,а не от дяди СЕМА С ЗЕЛЕНОЙ БУМАЖКИ


          Только золото, других вариантов быть не может, только золото....
          1. Hon 28 ноября 2014 01:55
            даст удорожание рубля до такой степени, что наши товары потеряют конкурентноспособность
            Hon
          2. APASUS 28 ноября 2014 18:11
            Цитата: 341712
            Только золото, других вариантов быть не может, только золото....

            Чем вас нефть не устраивает в обеспечении денежной единицы?
            Это реальное обеспечение в отличии от дериватива доллара,который по сути стоит столько - сколько та бумага на которой он напечатан.Но к доллару привязан наш рубль и по этому судьба его совсем не зависит от наличия в стране нефти ,газа или того же золота!
        3. Hon 28 ноября 2014 01:54
          не хотят у нас ничего покупать за рубли, только доллары
          Hon
    3. Комментарий был удален.
    4. gunter_laux 27 ноября 2014 18:38
      Drew, правильно! Не имея соответствующего образования и опыта работы, извините, но это неудобоваримая статья для ВО. ИМХО. С уважением.
    5. Vladimir.z. 27 ноября 2014 18:42
      Наш гарант диссертацию по экономике защитил no под названием "Стратегическое планирование...." только в экономике реального планирования не видно .... все на ручном управление ...на американских горках...
    6. денис fj 27 ноября 2014 19:23
      Прочитал всю статью много истории и общих мыслей , о чемто желоемом , но невсегда имеющим возможности к реализации. Все говорят что надо финансировать экономику? У нас , что ипотеку перестали выдавать? или автокредиты? или потреб кредиты? или любые другие кредитные ресурсы для бизнеса перестали выдавать? по моему ничего не изменилось любой может придти и получить кредит как бизнес так и граждане. Снижение ликвидности в банках для финансирования экономики не наблюдаеться и цб его не ограничивал. А вот те кто сидят щас в долларах и в рублевых кредитах одновременно, ну для тех наверное несколько сложновато стало, поэтому и статьи такие выходят. В россии проблема не в отсутствии ликвидности и даже не в высоких процентных ставках при такой инфляции они оправданы экономика уже адаптировалась к постоянной инфляции кроме разве что тех кто кредитуется за рубежом. А в в том что нет эфективной системы выдачи денег именно в экономику и контроля за ними это и есть проблема финансовой системы России. Во многих странах ее нет нормальной некоторые даже хотели с самолетов раскидывать деньги так что не мы одни такие. Национализация Цб? избитая тема никто кроме Цб и приближенных понятия не имеет через что придеться пройти стране после такого реверенса на виражах. Думаю мысли такие есть у сильных мира сего вот только не время для таких реверансов. Всему свое время......... В статье наблюдаеться неправда изложенная в интерпритации с точностью до наоборот пример :начинаем статью что это плохо:

      -----Очередное повышение ключевой ставки процента по кредитам, эмитируемым Банком России в целях рефинансирования коммерческих банков сделало кредит окончательно недоступным для большинства предприятий реального сектора экономики. При средней рентабельности обрабатывающей промышленности в 7,5-8% кредит, выдаваемый по ставкам 10% и выше, не может использоваться большинством предприятий ни для инвестиций, ни для пополнения оборотного капитала. За исключением ряда отраслей нефтегазового и химико-металлургического сектора, реальная экономика этим решением отрезается от кредитных ресурсов, эмитируемых государством. ТОЕСТЬ ПИШЕМ ЧТО НАДО СНИЗИТЬ ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ И СДЕЛАТЬ БОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ КРЕДИТЫ, А ПОТОМ ПИШЕМ ВСЕ ШЫВОРОТ НА ВЫВОРОТ ЧТО ВЫСОКИЕ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТАМ ПРИВЕДУТ К СПЕКУЛЯЦИЯМ С КУРСОМ РУБЛЯ И ЭТО ТОЖЕ ПЛОХО!!! ЭТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ:

      ---И сегодня основная часть кредитов, эмитируемых Банком России на рефинансирование коммерческих банков, используется последними в целях валютно-финансовых спекуляций, искусственно подогреваемых политикой самого ЦБ. Ведь поднимая процентную ставку и запуская механизм плавного снижения курса рубля, Банк России, с одной стороны, блокирует приток кредитов в реальный сектор, а, с другой стороны - создает возможности извлечения сверхприбылей на спекуляциях против рубля. Тем самым он создает спекулятивную воронку, в которой сбережения населения переходят в сверхприбыли валютных спекулянтов. В эту же воронку затягиваются активы корпораций, которые после их неспособности расплатиться по дорожающим кредитам перейдут к тем же валютно-финансовым спекулянтам, раскачивающих рынок из офшор

      ТАК ЧЕГОЖЕ ХОЧЕТ ПИСАТЕЛЬ? ИЗ НАПИСАННОГО ЧУВСТВУЕТЬСЯ ОСТРОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧИТЬ ЕЩЕ ДЕШЕВЫХ БЕСКОНЕЧНЫХ КРЕДИТОВ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ СРЕКУЛЯЦИЙ НА ВАЛЮТНОМ РЫНКЕ...... ТАКИХ ЛЯПОВ В СТАТЬЕ МНОГО !!!! Таких статей много написано. только на практике их реализовать по мановению волшебной палочки не всегда получаеться...... А пока мы видим что курс стабилизируеться и плачут только спекулянты....... в прошлый раз Цб имено это и хотел сделать вводя ограничения и мы видим результат не застал себя долго ждать.... так что где предатели это еще вопрос... по резальтатм и делам их только узнаешь в них искомых..........
      денис fj
      1. andj61 27 ноября 2014 20:24
        Цитата: денис fj
        ТАК ЧЕГОЖЕ ХОЧЕТ ПИСАТЕЛЬ? ИЗ НАПИСАННОГО ЧУВСТВУЕТЬСЯ ОСТРОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧИТЬ ЕЩЕ ДЕШЕВЫХ БЕСКОНЕЧНЫХ КРЕДИТОВ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ СРЕКУЛЯЦИЙ НА ВАЛЮТНОМ РЫНКЕ......

        Спекуляции на выалютном рынке можно достаточно просто прикрыть, немного ужесточив правила вывоза капитала. Этому он внимания в связке с необходимостью удешевления кредитов внимания не уделил. Но во всём остальном Глазьей прав: наш ЦЬ борется с инфляцией - это, по утверждению его руководства, является основной задачей - раскручивая механизм этой самой инфляции путём удорожания кредитов для реального сектора экономики. Абсурдность этого очевидна!
    7. OldWiser 27 ноября 2014 20:55
      без минимальной полит.экономической подготовки действительно не стоит
  2. tronin.maxim 27 ноября 2014 18:08
    Пора нашему спецназу наведоться в ЦБ ! Видно невооруженным глазом , что там сидят американские ставленники ! am
    1. Пенелопа 27 ноября 2014 18:30
      Всех продолжателей идей Гайдара, Чубайса надо давно убрать из властных структур, чтобы не мешали России развивать свою экономику.
      1. Vulpo 27 ноября 2014 18:46
        Цитата: Пенелопа
        Всех продолжателей идей Гайдара, Чубайса надо давно убрать из властных структур, чтобы не мешали России развивать свою экономику.

        Так назовите хотя б пяток имен(основных), кроме уже названного вами Чубайса, господин очевидность!, а мы вас послушаем и сделаем вывод, стоит ли это внимания!
        Vulpo
    2. DRA-88 27 ноября 2014 18:32
      Цитата: tronin.maxim
      Пора нашему спецназу наведоться в ЦБ ! Видно невооруженным глазом , что там сидят американские ставленники !

      Я вам по секрету скажу ставленники ещё и в доме на набережной,в доме на охотном ряду,в старинной крепости за горбатым мостом сидят yes
      1. falcon 27 ноября 2014 20:23
        Цитата: DRA-88

        Я вам по секрету скажу ставленники ещё и в доме на набережной,в доме на охотном ряду,в старинной крепости за горбатым мостом сидят yes

        Ну ,про старинную крепость ...это Вы загнули.:))
        Туда ведь только по прямому народному волеизъявлению
        можно попасть...
    3. Юзерпик 27 ноября 2014 19:58
      Цитата: tronin.maxim
      Видно невооруженным глазом , что там сидят американские ставленники
      Точно, точно - вот оно! laughing

      Юзерпик
      1. vsoltan 27 ноября 2014 23:38
        юзерпик

        Это намёк - страшна как Псаки? laughing
        Не согласен с Вами - под 0,5 водочки, в полумраке и однократно - сойдёт. Извините за цинизм! Все-таки, наши дамы - лучше чем англо-саксонксие wassat
        1. Юзерпик 28 ноября 2014 02:24
          Цитата: vsoltan
          Это намёк - страшна как Псаки?

          Цитата: tronin.maxim
          Пора нашему спецназу наведоться в ЦБ ! Видно невооруженным глазом , что там сидят американские ставленники
          - обязаны выглядеть рептилоидами bully

          под 0,5 водочки, в полумраке и однократно - сойдёт
          О как?! belay
          Ругаем, ругаем штаты, а душа все равно в сторону заката тянется... laughing

          Все-таки, наши дамы - лучше чем англо-саксонксие
          Неее... Лучше, хуже... Бабы - они и есть бабы love

          На вкус и цвет, как грится... wink

          Юзерпик
    4. Hon 28 ноября 2014 02:08
      Председателя ЦБ назначает президент.Членов Совета директоров назначает Государственная Дума на должность сроком на пять лет по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации.
      ну что к Путину спецназ засылать? он ведь амениканских ставленников назначил
      Hon
  3. ВадимЛ 27 ноября 2014 18:08
    Вот только наш экономический блок правительства и ЦБ делает все наоборот.
    1. DRA-88 27 ноября 2014 18:56
      Цитата: ВадимЛ
      Вот только наш экономический блок правительства и ЦБ делает все наоборот.


      Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - закономерность,а четвёртый -злой умысел!

      И только наш президент ничего не видит и не слышит.
      Может ему надо напомнить об обязанностях перед Народом ?!
    2. PENZYAC 27 ноября 2014 19:16
      Цитата: ВадимЛ
      Вот только наш экономический блок правительства и ЦБ делает все наоборот.

      Намекаете: "А наш ли он, экономический блок Правительства (и руководство ЦБ)"?
  4. demoniac1666 27 ноября 2014 18:12
    Либералов в правительстве к стенке, руководство Ц.Б. за решётку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
    1. GRF 27 ноября 2014 18:24
      а может лучше требовать цивилизованного способа, чтобы они или другие прислушивались к нашему мнению?

      не надо расстреливать за то что у другого отличное мнение, ведь в какой то момент он может оказаться прав...
      надо чаще и публичней обсуждать принимаемые решения, которые касаются всей страны...
      и если власть обещает одно а по факту делает или получается другое, то за это под суд...
      GRF
    2. vsoltan 27 ноября 2014 18:38
      Demoniac 1666

      Глазьев деликатен и многословен.
      Что метать бисер?
      Народ и так в курсе:
      1. ЦБ, правительство вместе с ДАМ, наиболее упёртых олигархов - разогнать и "закрыть"
      2. Государственная монополия на использование недр, алкоголь, табак...про оборонку и тяжёлое машиностроение уже не говорю...
      3. Свободное хождение, обен , вывоз валюты - только через государственные структуры
      4. Реструктуризация кредитов, производственных и частных - по всей стране.
      5. Глазьева - в премьеры!
      Такое вот, грубое и неделикатное предложение laughing
      1. DRA-88 27 ноября 2014 19:00
        Цитата: vsoltan
        Такое вот, грубое и неделикатное предложение
        и тогда президент станет хорошим!
        Без иронии
        1. Юзерпик 27 ноября 2014 20:06
          Цитата: DRA-88
          Без иронии

          laughing laughing laughing
          Юзерпик
        2. vsoltan 27 ноября 2014 20:21
          DRA-88
          Даже и если с иронией - в данном вопросе АБСОЛЮТНО с Вами согласен....может, перестанем бодаться на форуме....если азимуты восприятия различаются, это ведь не значит, что не сможем прийти к согласию, не правда ли? Вы же, как и я, хотите сделать НАШУ страну лучше? Ну так вот, я с Вами согласен hi и ставлю Вам плюс!
          1. DRA-88 27 ноября 2014 21:19
            vsoltan
            Добрый вечер hi
            Я исключительно миролюбивый человек, поэтому всегда мир приветствую и взаимопонимание и согласие.
            Сегодняшняя Ваша позиция из 5 пунктов меня удивила и порадовала одновременно.поэтому и был+
            Только вот не могу Я разделить всю эту правительственную шоблу, включая сеченых,якуниных,тимченков и прочих ротттебергов и нашего гаранта-радетеля! ну никак не зомбируюсь wassat Руководитель всегда больше виноват чем подчинённый....
            Относительно Нашей страны тут у Нас полная идилическая гармония. НАША СТРАНА должна быть Народной Сильной и Процветающей!!!
            Теперь и Я с Вами согласен!+ soldier

            PS.не обращайтесь пожалуйста на форуме "господа офицеры" ну не по уставу и вообще коробит hi
            С Уважением
            1. vsoltan 27 ноября 2014 21:59
              DRA-88

              Со всем Уважением к Вам - по поводу "господ офицеров" - не согласен. Господа офицеры как-то существовали - и не позорили себя - за 200 лет до создания РККА, против которой, кстати, я ж и также ничего не имею, честь и хвала Советским офицерам. Но...так приучен...давайте уж в этом самом смысле не придираться....не пенять друг-другу - "товарищ-господин"..это все незначимо....российскую имперскую историю от советской имперской - не разделить, не стоит и пытаться. Не стану обсуждать и осуждать "бывших" белых или красных - все они - НАША ИСТОРИЯ.. РУССКАЯ. Кто-то, где-то, как-то...к сожалению, человеческая подлость, стяжательство, властолюбие и глупость - приводят, увы, к мировым катастрофам...Россия пережила их несколько....лишь укрепилась...так что все ничего....не так и печально в будущем...и, вспомните поговорку из времён СА - "нас *бут, а мы крепчаем"...истинно народная мудрость, давайте крепчать совместно, пересилим всю эту гнусь. По-поводу отделения-разделения императора и его присных, ну простите великодушно, история эта не новая...камарилья приводит некоего человека к власти...в расчёте руководить им...через некоторое время он от них устаёт и избавляется...не все ещё потеряно, историческая психология всегда одинакова...либо он избавится, либо - избавятся от него. Подождем немного, не стоит лепить сгоряча. Я лично предпочёл бы одного барина, чем семибоярщину...ну как-то так. Привет! bully
              1. Колесо 28 ноября 2014 03:24
                Цитата: vsoltan
                По-поводу отделения-разделения императора и его присных, ну простите великодушно, история эта не новая...камарилья приводит некоего человека к власти...в расчёте руководить им...через некоторое время он от них устаёт и избавляется...не все ещё потеряно, историческая психология всегда одинакова...либо он избавится, либо - избавятся от него.

                Кооператив "Озеро" уже распущен? belay
      2. saag 27 ноября 2014 19:36
        Цитата: vsoltan
        1. ЦБ, правительство вместе с ДАМ, наиболее упёртых олигархов - разогнать и "закрыть"

        Ну что вы первый (закон робототехники) постулат гласит "я своих не сдаю":-)
        1. vsoltan 27 ноября 2014 20:27
          saag

          Да Вы сами прикиньте - если "припекать" начнёт....не самому же, как Ж. Д'Арк...а почему и не сдать т.н. "своих", в коих более не нуждаешься и которые, как понимаю, ЕМУ надоели хуже горькой редьки?
      3. gunter_laux 27 ноября 2014 19:58
        Ну почему ж, предложение очень своевременное!!!
    3. Юзерпик 27 ноября 2014 20:04
      Цитата: demoniac1666
      Либералов в правительстве к стенке, руководство Ц.Б. за решётку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      А того. кто их туда назначал?
      Юзерпик
  5. Лександрыч 27 ноября 2014 18:15
    Глазьева поставить на ЦБ
  6. Комментарий был удален.
  7. Zoldat_A 27 ноября 2014 18:18
    Большая, хорошая, умная, правильная статья. Одно напрягает - как ни теоретизируй, а наша российская практика всё равно бесконечно далека от теории. Почитайте любого классика-экономиста - там подробно описаны механизмы рыночной экономики, спрос-предложение, прибавочная стоимость и прочее. У нас же есть одно слово - НАВАР. Оно не подчиняется никаким законам экономики, потому что связано с другим словом - ЖАДНОСТЬ. Что бы не творилось с ценами на нефть, со ставками рефинансирования и прочей чепухой - ЦЕНЫ РАСТУТ. У нас в экономике один закон - урвать побольше и побыстрее и свалить подальше. А всю эту теорию можно изучать только из чисто спортивного интереса - как, например, механизм образования "чёрных дыр" - интересно, но с практической жизнью отдельного человека не связано.
    1. Колесо 28 ноября 2014 03:26
      Цитата: Zoldat_A
      Почитайте любого классика-экономиста - там подробно описаны механизмы рыночной экономики, спрос-предложение, прибавочная стоимость и прочее.

      Вы всерьёз считаете, что рыночная экономика существует?
  8. Balamyt 27 ноября 2014 18:19
    Много чего парадоксального , непонятного, загадочного вытворяет экономический блок нашего правительства и ЦБ. Иногда создаётся впечатление что значительную часть своей зарплаты они получают где то в других странах!
    1. ДмитрийК 27 ноября 2014 18:49
      Ну или не все так однозначно и может России практичнее придерживаться прежнего курса, а резкие шаги чреваты....чего то мы не знаем, Глазьеву то чего,за его размышления ответственности не предусматривают.
  9. Stinger 27 ноября 2014 18:21
    Может и правильно, Глазьва уважаю, но читать невозможно. Уснёт даже Набиуллина.
    1. vsoltan 27 ноября 2014 18:43
      Stinger

      Не согласен. Наебуллина не уснет...проснется и побежит менять штанишки laughing
  10. A1L9E4K9S 27 ноября 2014 18:22
    Не с моей головой читать такие статьи,понял только одно,пора проводить ЦБ,министерство финансов,экономический блок правительства вместе ДАМой к стенке как врагов народа и России.
    1. ans 27 ноября 2014 18:28
      Скажите это Путину...Набиуллина - его протеже...
      ans
  11. pahom54 27 ноября 2014 18:36
    "В случае, когда ЦБ является государственной монополией, как это имеет место в большинстве стран, его право эмиссии денег может использоваться в интересах развития национальной экономики, обеспечивая ее рост необходимым количеством кредита. Так происходит в Японии, Китае, Индии, Бразилии, зоне евро, Иране, Турции. А может и не использоваться, если страна не является самостоятельной и передает свой ЦБ во внешнее управление. Последнее характерно для многих бывших колоний, элита которых тесно связана своими интересами с метрополиями, до сих пор контролирующими их денежную политику"....

    Глазьев в очередной раз сказал правду о Банке России... И слова о именно "национальных" компаниях (если кому не нравится слово "государственных") - тоже правильны...

    Ну почему таких людей не слышат те, кому это в первую очередь положено???!!!
    Пока это млятство будет длиться - выстроить сильную и суверенную Россию будет крайне тяжело...
    pahom54
    1. PENZYAC 27 ноября 2014 19:32
      Цитата: pahom54
      "В случае, когда ЦБ является государственной монополией, как это имеет место в большинстве стран, его право эмиссии денег может использоваться в интересах развития национальной экономики, обеспечивая ее рост необходимым количеством кредита. Так происходит в Японии, Китае, Индии, Бразилии, зоне евро, Иране, Турции. А может и не использоваться, если страна не является самостоятельной и передает свой ЦБ во внешнее управление. Последнее характерно для многих бывших колоний, элита которых тесно связана своими интересами с метрополиями, до сих пор контролирующими их денежную политику"....

      Глазьев в очередной раз сказал правду о Банке России... И слова о именно "национальных" компаниях (если кому не нравится слово "государственных") - тоже правильны...

      Ну почему таких людей не слышат те, кому это в первую очередь положено???!!!
      ...

      Потому, что эти предложения бьют непосредственно по личным карманам тех, кто должен слушать и принимать меры по реализации этих предложений.
      Видимо так, не умственно неполноценные же они в самом деле (одним нормальным словом правила сайта почему то не позволяют, хотя это и не мат, даже не ругательство, а медицинский диагноз). Да и откровенные лентяи и невежды таких должностей тоже не достигают.
    2. Юзерпик 27 ноября 2014 20:52
      Цитата: pahom54
      "его право эмиссии денег может использоваться в интересах развития национальной экономики, обеспечивая ее рост необходимым количеством кредита.
      А может и не использоваться, если страна не является самостоятельной и передает свой ЦБ во внешнее управление. Последнее характерно для многих бывших колоний, элита которых тесно связана своими интересами с метрополиями, до сих пор контролирующими их денежную политику
      "....
      Глазьев в очередной раз сказал правду

      Глазьев в очередной раз соврал:
      1 Решения о монетарном стимулировании экономики принимает президент (ч.3 ст.80 К-ции), издавая соответствующий указ - как видим он этого не делает, а наоборот заявляет, что "возврата к прежнему регулированию не будет - россия останется рыночной либеральной экономикой".
      2 После подписания президентом соответствующего указа правительство и ЦБ разрабатывают и проводят политику монетарного стимулирования (п.1 ст.4 86-фз) - нет указа, нет и соответствующих действий.
      3 Прижимистость ЦБ в условиях действующей экономической модели обусловлена теми же причинами, что и необходимость его самостоятельности в части основных функций: с одной стороны любую проблему можно решить заливанием ее деньгами, с другой - масса наобеспеченных денег в экономике ведет к гиперинфляции, недопущение которой основная задача ЦБ (п.1 ст.3 86-фз) - в условиях российской действительности эта закономерность усугубляется нецелевым использованием средств в чудовищных размерах, с которым никто попросту не борется и за которое никто не отвечает (коррупция), а так же изначально высокой инфляцией, локомотивами которой являются отсутствие внутри страны регулирования цен на энергоносители и ГСМ, и плановый административный рост тарифов.

      Собственно ситуация патовая - без регулирования экономики со стороны государства страна продолжит деградировать, а начало такого регулирования означает ущемление интересов правящего класса.

      Глазьев чешет про внешнее управление, но то, что это чушь доказывают последние события: ЦБ для наполнения бюджета и сохранения лица президента положил на закон и конституцию, забил на основную функцию и опустил рубль на 45%. При этом председатель ЦБ не уволен и не под следствием (п.7 ст.20 и ст 14 86-фз): наоборот - его действия одобрены

      "На бюджет России, хочу подчеркнуть ещё раз, снижение цен на нефть не влияет, имею в виду решение Центробанка о переходе к плавающему курсу. То, что мы раньше продавали за доллар и получали в ответ 32 или 35 рублей, а теперь продаём за тот же доллар, но получаем – сколько там сегодня курс? – 45, 47 или 48 рублей. Поэтому доходы в бюджет даже увеличились. ..."
      В.Путин http://www.kremlin.ru/news/47027


      Юзерпик
      1. vsoltan 28 ноября 2014 01:10
        Пора менять Конституцию..
  12. calocha 27 ноября 2014 18:41
    Жаль, что у нас не 37-ой год!!!..Производство бы взлетело на невиданную доселе высоту!Китайцы от зависти рот бы раскрыли!!! жаль...
    calocha
  13. Орик 27 ноября 2014 18:42
    Проблема не только в отсутствии дешевого кредита, но и в падающем спросе. Население сильно закредитовано, доходы не растут. Надо не только обеспечить дешевый кредит производителям, но и высокий доход работникам!
  14. Goldmitro 27 ноября 2014 18:45
    <<<Следствием проводимой (ЦБ и правительством России) в интересах иностранного капитала денежно-кредитной политики стала деградация экономики, в которой сохранились, в основном, сырьевые производства продукции с низкой добавленной стоимостью, поставляемой на мировой рынок за доллары и евро.>>>
    Очень большая надежда, что эта статья - подготовка общественного мнения к тому, чтобы, наконец, будет выметена под зад коленом из ЦБ и правительства вся эта прозападная либеральная шелупонь! В противном случае, вероятно, будет, как уже не раз было - а Васька слушает да ест!
  15. 16112014nk 27 ноября 2014 18:46
    Цитата: demoniac1666
    Либералов в правительстве к стенке, руководство Ц.Б. за решётку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am

    Для начала руководство ЦБ (в частности Наебулину)- в отставку, после суда- в тюрьму, после отсидки дать ей в управление собачью будку, на большее не тянет.
  16. kolyhalovs 27 ноября 2014 18:52
    За такую позицию и убить могут...
  17. TribunS 27 ноября 2014 18:58
    Никто не будет спорить, что экономический блок Правительства "рулит" ни сам по себе... Он подчинён премьеру, а премьер президенту... Неужели то, что пишет о ЦБ Сергей Глазьев открытие, о котором не знал либерал, бывший министр финансов Алексей Кудрин или нынешний министр Антон Силуанов, глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина?... Все знают, в том числе и премьер и президент... Но не принимают никаких мер по-глазьевски, ибо против ФРС США все замирают, как перед коброй... И поэтому в просочившейся в СМИ утечке сведений из готовящегося выступления президента Путина перед Федеральным Собранием говорится, что президент будет призывать к дальнейшей либерализации отечественной экономики... Если будет так, то о чём будем спорить, господа? "Лёд ещё не тронулся", и "парадом будут командовать" либералы, - во благо США!
    TribunS
  18. akula 27 ноября 2014 19:00
    Что бы это всё воплотить в жизнь нужны кадры,которые будут заботиться о благосостоянии державы,а не о своём собственном.Они наткнутся на кучу проблем и надо,что б выстояли.Не похоже,что у нас вверху такие имеются,но будем надеяться на лучшее.....
  19. kare 27 ноября 2014 19:13
    Ну вот всё более или менее доходчиво .В соцсетях не имеет смысла даже распространять . Посчитают занудством . До конца прочтут только единицы . Госдеп,НАТО,Евросоюз...,пятая колона, либералы.
    Вот это гуано ,так гуано . Кто бы ещё набросал ,как с этим гуаном бороться . Путин подымал этот вопрос в госдуме ,вот ведь бяда то ,б..ть, депутаты говорят провалили этот вопрос. Кто в теме ,уточните пожалуйста
  20. DRA-88 27 ноября 2014 19:21
    У меня есть мнение , что внешний враг это просто агнец, по сравнению с внутренним!
  21. Василий Ивашов 27 ноября 2014 19:24
    Иногда не по-детски, жаль, что не бывает простых быстрых и удовлетворяющих всех или хотя бы подавляющее большинство решений сложных и жизненно важных проблем.
  22. Прямой 27 ноября 2014 19:39
    Какие рыночные механизмы? Пора опомнится! Сейчас может 2-5 лет, а может каждый месяц на вес золота! А у нас ЧМ по футболу, ненужные стройки с откатами, приватизация недоварованного госимущества. Да нас с таким управлением сомнут просто, только мокрое место останется! Надо определить приоритеты, все планировать, спрашивать не жестко, а жестоко каждый день с ответственных по направлением, а они как в бреду еще не поймут что живут уже в другом мире...
  23. viruvalge412ee 27 ноября 2014 19:42
    Какой смысл умно высказываться если выход только ОДИН! ВОЙНА! ОНА -абсолютно все спишет! А последующие псевдо люди будут изучать и критиковать и защищать диссертутки с целью не допустить войны потом. А такие , как параша, лопойхий негр или турчиновская рожа вместе с бабой яйценюкум на фоне быдла, еще раз повторяю быдла, быдловски и смеясь будут быдловать это самое .
    viruvalge412ee
  24. OldWiser 27 ноября 2014 20:51
    основные идеи статьи - жесткое гос.регулирование валютного рынка, ограничения на движение финансового капитала, жесткий гос.контроль (монополия?) над сферой внешней торговли, изменение политики управления ставкой процента и т.д. и т.п. Т.е. внедрение элементов планового механизма государственного управления экономикой. Послание Президента Федеральному Собранию (судя по "утечкам", хотя это могут быть и намеренные "вбросы") будет толковать в точности до наоборот - о "дальнейшей либерализации экономической политики" (повышение процентной ставки, поощрение спекуляций против курса рубля, неограниченный вывоз капитала и т.д. и т.п.)
    У кого на плечах голова, а не подставка для шляпы, делайте выводы сами.
  25. Волжанин 27 ноября 2014 20:55
    Мне вот непонятно - кто, что и зачем выжидает? Имена известны. Или всех сразу, или по одному, чтобы другие посмотрели и одумались, покаялись.
  26. BlackJack 27 ноября 2014 21:02
    многа букафф
  27. Fil0707 27 ноября 2014 21:15
    Цитата: vsoltan
    Demoniac 1666

    Глазьев деликатен и многословен.
    Что метать бисер?
    Народ и так в курсе:
    1. ЦБ, правительство вместе с ДАМ, наиболее упёртых олигархов - разогнать и "закрыть"
    2. Государственная монополия на использование недр, алкоголь, табак...про оборонку и тяжёлое машиностроение уже не говорю...
    3. Свободное хождение, обен , вывоз валюты - только через государственные структуры
    4. Реструктуризация кредитов, производственных и частных - по всей стране.
    5. Глазьева - в премьеры!
    Такое вот, грубое и неделикатное предложение laughing

    Политическая воля - есть?
  28. Petlin 27 ноября 2014 21:17
    Написано хорошо, но это полумеры. Положение России сегодня похоже на положение России после гражданской войны 1917 - 1922гг. Тоже остановка производства, разруха и экономическая блокада её западными странами. Похожая ситуация была одновременно и в Германии, до крайности ограбленной США, Аглией и Францией. При политических и социальных различиях в этих странах, общее было одно - подъём экономического развития происходил при помощи диктатуры господствующего класса, не продающего свою Родину и государство. Есть у нас такой государственно ориентированный класс ,хоть буржуазный, хоть рабоче - трудовой, с партией во главе, способный противостоять противникам России.
    Без ответа на этот вопрос, эта статья благие пожелания.
    Petlin
  29. Свой 27 ноября 2014 21:19
    Беседуют Путин и Медведев:
    -Слушай, Айфон, вижу подустал ты малехо. Вот, думаю, тебя послом в Украину отправить.
    -Владимир Владимирович, так я же украинской мовы не знаю!
    -Поправимо. Тут у нас Янукович гостит. Так он тебя поднатаскает.
  30. polkownik1 27 ноября 2014 21:21
    Похоже на крик души Глазьева перед озвучкой послания Президента. Видимо, иного, более прямого способа донести до внимания ВВП эти материалы у него нет. Эта публикация - последняя возможность. Но, судя по действиям Медведева и оговоркам ВВП, приняты иные решения... Кудрин торжествует...наши "партнёры" на Западе будут довольны.
    polkownik1
  31. Алкоголик 27 ноября 2014 22:10
    Глазьев многословен))
    (как всегда,ну не математик он,не может просто мысль выразить)
    А по сути одно-"Даёшь Социализм!!!"
  32. санёк 27 ноября 2014 22:25
    Глазьев, Хазин да и многие другие, кому не безразлична судьба России давно говорят о вреде либерастов засевших в ЦБ и Правительстве.
  33. aagolovkov 27 ноября 2014 23:49
    Вопрос только один: когда будут приняты эти меры???!
    Досадно так нищать
  34. vsoltan 28 ноября 2014 01:03
    Цитата: andj61
    Цитата: денис fj
    ТАК ЧЕГОЖЕ ХОЧЕТ ПИСАТЕЛЬ? ИЗ НАПИСАННОГО ЧУВСТВУЕТЬСЯ ОСТРОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧИТЬ ЕЩЕ ДЕШЕВЫХ БЕСКОНЕЧНЫХ КРЕДИТОВ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ СРЕКУЛЯЦИЙ НА ВАЛЮТНОМ РЫНКЕ......

    Спекуляции на выалютном рынке можно достаточно просто прикрыть, немного ужесточив правила вывоза капитала. Этому он внимания в связке с необходимостью удешевления кредитов внимания не уделил. Но во всём остальном Глазьей прав: наш ЦЬ борется с инфляцией - это, по утверждению его руководства, является основной задачей - раскручивая механизм этой самой инфляции путём удорожания кредитов для реального сектора экономики. Абсурдность этого очевидна!


    Во, я в кредит потребительский очередной раз влез...ну да хрен бы со мной, более интересна тема малых предпримателей...то, что вижу - убийство экономики. ЦБ - ДАМ - к ответу!
  35. Nitarius 28 ноября 2014 06:44
    ЦБ давно надо -РАЗОГНАТЬ к ЧЕРТУ!
  36. alekc73 28 ноября 2014 10:50
    С.ГЛАЗЬЕВ советник Путина.(имеет доступ к первому лицу).Говорит,пишет статьи, а воз и ныне там.Ничего не делается.Проводится колониальная политика.Россия при этом не встанет с колен.Вопрос:зачем мутит воду?
  37. valokordin 28 ноября 2014 23:37
    Уважаемы академик, жаль, что поздно прочёл Вашу замечательную статью. Но сдаётся мне, что президент в окружение которого вы входите, не слушает Ваших разумных мыслей, а больше прислушивается к гололобому Силуанову, и не совсем министру, а уж главы банка назначенцы президента, проводят антинациональную политику. Так что Вы с Вассерманом в явном меньшинстве. Надежды на справедливое будущее лично у меня нет. А Вам плюс.
  38. владимир 23рус 1 декабря 2014 19:07
    Увидел не сколько знакомых слов laughing К добру или к сожалению в университете экономику преподавали слабо. Больше электродинамику и распространение радиоволн request

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня