Управляемая минометная мина IAI Fireball (Израиль)

Артиллерийские орудия, использующие обычные неуправляемые снаряды, имеют сравнительно низкую точность, вследствие чего могут использоваться только для атаки площадных целей. Для повышения точности стрельбы артиллерии в последние десятилетия в разных странах были созданы управляемые снаряды, способные наводиться на конкретную цель. Тем не менее, подобные боеприпасы пока доступны только расчетам пушек и гаубиц. Минометчикам по-прежнему приходится пользоваться неуправляемыми минами, которые по определению не могут поразить точечную цель без сложной и длительной пристрелки.

Управляемая минометная мина IAI Fireball (Израиль)
Управляемая минометная мина IAI Fireball (Израиль)


В начале двухтысячных годов израильская компания Israel Aerospace Industries (IAI) начала разработку специализированного минометного боеприпаса, оснащенного системой наведения. Предполагалось, что применение ряда наработок, уже опробованных в других проектах, позволит создать высокоточный боеприпас, пригодный для атаки небольших целей с использованием существующих минометов. Новый проект получил название Fireball («Огненный шар»).


Результатом нового проекта стал оригинальный боеприпас, который даже внешне серьезно отличается от существующих минометных мин. В проекте были использованы несколько интересных идей, ранее не применявшихся в подобных разработках, что и сказалось на его облике. В частности, специалисты компании IAI предложили повысить не только точность попадания, но и дальность новой мины. По их задумке, мина Fireball должна была не только падать, но и, при соответствующей необходимости, планировать к цели. Такой способ полета сулил заметное увеличение дальности стрельбы, а также некоторые другие преимущества перед существующими минами.

Минометная мина IAI Fireball отдаленно похожа на другие боеприпасы для минометов только в транспортном положении. В полете она раскладывает крылья и стабилизаторы, благодаря чему становится похожа на малогабаритную управляемую авиабомбу. С авиационными боеприпасами новую мину роднит не только внешний вид, но и некоторое использованное оборудование.

Мина Fireball получила корпус сложной формы, образованный несколькими деталями. В головной части мины, на обтекателе, предусмотрен небольшой прозрачный участок, обеспечивающий работу лазерной системы наведения. Средняя цилиндрическая часть корпуса имеет щели для размещения раскладывающихся Х-образных крыльев-рулей. Хвостовая часть корпуса имеет форму усеченного корпуса и переходит в цилиндрический хвостовик с отверстиями. На донной части хвостовика предусмотрен раскладной стабилизатор с шестью лопастями. В транспортном положении крылья и стабилизатор сложены в щелях корпуса и вдоль хвостовика соответственно. Сразу после покидания ствола миномета боеприпас раскладывает все плоскости и использует их в полете к цели.

По официальным данным, в корпусе мины располагается приемник лазерной системы наведения, приемник системы спутниковой навигации GPS и набор аппаратуры для управления полетом. Последняя состоит из аккумуляторной батареи, гироскопа, вычислителя управления, системы введения команд перед выстрелом и приводов рулей. Боевая часть располагается в хвостовой части корпуса. В цилиндрический хвостовик помещается метательный заряд.

Управляемая мина IAI Fireball имеет максимальный диаметр 119,5 мм, что позволяет использовать ее для стрельбы из гладкоствольных и нарезных минометов калибра 120 и 121 мм. К примеру, мина может использоваться с 120-мм минометом Soltam K6 израильского производства. Общая длина боеприпаса – 895 мм. В готовом к выстрелу виде мина весит 14,7 кг. Таким образом, имея значительно более высокие характеристики, новая израильская мина почти не отличается по весу и габаритам от других боеприпасов для минометов.

Базовый вариант мины «Огненный шар» оснащается осколочно-фугасной боевой частью весом 3 кг. Примечательно, что одна из основных 120-мм мин НАТО M934 имеет заряд весом 6,6 фунтов (чуть менее 3 кг). Таким образом, существующие боеприпасы и новая мина IAI Fireball имеют примерно одинаковое могущество, однако у последней есть большое преимущество в виде систем наведения, обеспечивающих более высокую точность стрельбы. Компания IAI предлагала заказчикам мины с бронебойной кумулятивной боевой частью для поражения бронетехники и проникающей для уничтожения построек и укреплений.

Предлагаемая комбинированная система наведений должна обеспечить большую гибкость применения мины. Так, при стрельбе по стационарным объектам может использоваться наведение при помощи спутниковой навигации, а для обстрела подвижных целей предлагается лазерная система наведения. В первом случае перед выстрелом расчет миномета должен вводить в память мины Fireball координаты цели. При использовании лазерного наведения выстрел производится по методике, аналогичной стрельбе неуправляемой миной, а за наведение на цель отвечают разведчики, подсвечивающие ее лазером.

Утверждается, что по точности мина Fireball превосходит все существующие минометные боеприпасы. Заявленное круговое вероятное отклонение не превышает 1 метра. Это означает, что для поражения большинства целей (живая сила, легкая техника или неукрепленные постройки) достаточно всего одной-двух мин с 3-кг боевой частью.

По данным компании-разработчика, применение систем управления позволило дать новой мине несколько интересных возможностей. С учетом возможного применения мин в городских условиях, с целью уменьшения сопутствующего ущерба, боеприпасы IAI Fireball имеют специфическую траекторию полета. После подъема на определенную высоту при помощи метательного заряда мина начинает планировать и «ныряет» вниз только в непосредственной близости от цели. Такая траектория полета должна уменьшать вероятность попадания мины в здание, оказавшееся на ее пути к цели.

Управляемая минометная мина IAI Fireball (Израиль)


Возможность использования рулей и стабилизаторов в качестве плоскостей для полета позволила значительно повысить дальность стрельбы. Утверждается, что мина «Огненный шар» способна поражать цели на дальностях до 15 километров. Таким образом, радиус действия 120-мм миномета с управляемыми боеприпасами израильской разработки увеличивается примерно вдвое в сравнении с аналогичной системой, стреляющей обычными минами без системы управления.

Согласно официальному сайту компании Israel Aerospace Industries, проект Fireball находится в стадии активных работ, а боеприпас уже прошел полный цикл полигонных испытаний. Точные сведения о нынешнем состоянии проекта отсутствуют. По некоторым данным, мины IAI Fireball стали предметом заказа вооруженных сил Израиля, однако подробности этой сделки неизвестны. Так же отсутствует информация об интересе, проявленном потенциальными заказчиками из зарубежных стран.

Имеющиеся сведения об управляемой минометной мине IAI Fireball позволяют говорить о ее высоком коммерческом потенциале. Подобный боеприпас, имеющий преимущество как в дальности, так и в точности стрельбы, представляет большой интерес для множества армий мира, на вооружении которых стоят минометы калибра 120 или 121 мм. Имеющиеся преимущества перед неуправляемыми минами в ряде ситуаций могут полностью нивелировать единственный заметный недостаток «Огненного шара» – его значительную стоимость. Тем не менее, о широком использовании мин Fireball ничего не известно. Вероятно, соотношение стоимости и эффективности этого боеприпаса устраивает далеко не всех потенциальных заказчиков, что и стало причиной отсутствия крупных заказов на поставку.


По материалам сайтов:
http://iai.co.il/
http://deagel.com/
http://globalsecurity.org/
http://fas.org/
http://raigap.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. Александр В 27 ноября 2014 07:36
    Вопрос, зачем миномёту упровляемый сноряд? Применение крайне огроничено.
    1. Лопатов 27 ноября 2014 08:05
      Наоборот. Мина благодаря углу падения, близкому к 90 градусам более подходит в качестве управляемого боеприпаса в горной местности и в населённых пунктах
      1. Александр В 27 ноября 2014 08:30
        Я неоспариваю плюсы меномёта. Вопрос по боеприпасу,зачем он нужен.Для ликведации? Неслишком ли шумно?
        1. bmv04636 27 ноября 2014 08:41
          Смельчаком из Тюльпана в Чечне выносили укрепленные дома дзоты. Пушки и Гаубицы не брали при этом минимальные разрушения в селе.
        2. Лопатов 27 ноября 2014 08:57
          Управляемый боеприпас на батальонном уровне- разве это плохо? К тому же в горах или в населённых пунктах точность зачастую критична.

          На равнине ошибка в дальности в 10 метров это ерунда. Цель будет поражена. А вот если дело происходит в горах, то на крутом склоне ошибка в дальности в 10 метров может привести к тому, что цель отделается лёгким испугом. То же и в населённых пунктах.
        3. demon1978 27 ноября 2014 20:48
          Цитата: Александр В
          Я неоспариваю плюсы меномёта. Вопрос по боеприпасу,зачем он нужен.Для ликведации? Неслишком ли шумно?

          Предлагаете ТАК???!!! belay request
        4. rait 29 ноября 2014 00:39
          Возьмем обыкновенную ситуацию в Израиле: Городские бои когда силы противника находятся опасно близко к своей собственной пехоте. Однако требуется артиллерийская поддержка.

          Умный боеприпас в таком виде позволяет отработать по противнику не задев свои собственные силы.

          Или же есть вероятность зацепить мирные постройки что сразу же по понятным причинам вызовет гул у правозащитников. Опять умный боеприпас и опять он попадет точно туда куда нужно.
      2. dimakassir3 22 января 2015 13:34
        Из чего стрельба?
        dimakassir3
    2. demon1978 27 ноября 2014 20:45
      Цитата: Александр В
      Вопрос, зачем миномёту упровляемый сноряд? Применение крайне огроничено.

      belay request Применение-БЕЗГРАНИЧНО!!!! fellow (ну почти winked )Вопрос в цене yes НО!!!!микроэлектроника,на месте не стоит!!!и чем больше серия,тем меньше себестоимость!!! yes А перспективы-просто ФАНТАСТИКА!!!!
      Не прощёлкать бы???!!!! soldier
    3. cherina 28 ноября 2014 01:57
      Цитата: Александр В
      Вопрос, зачем миномёту упровляемый сноряд? Применение крайне огроничено.

      чтоб были wassat
      cherina
  2. TIT 27 ноября 2014 07:51
    Цитата: Александр В
    упровляемый сноряд

    1 снаряд одна цель
    http://topwar.ru/25808-upravlyaemye-boepripasy-kitolov-2-i-kitolov-2m.html
    TIT
  3. Толстяк 27 ноября 2014 07:55
    Отличная система Применение при большом желании можно найти. Деньги не зря тратятся одна ета мина может заменить сотни снарядов.
    другое дела складировать и хранить такую мину по моему как то затратно
    1. fennekRUS 28 ноября 2014 16:20
      Товарищи евреи -вообще большие доки в части оружия. Этого у них не отнять. hi
      Цитата: Толстяк
      складировать и хранить такую мину по моему как то затратно

      Думую подобные цацки никто и не будет складировать , во всяком случае в масштабах мобрезерва. Это инструмент для точечных операций (городских боев, зачисток населенных пунктов), коих на ближнем востоке проводится мульен и еще немножко. А с нынешними ценами на электронику и актюаторы-идея не просто имеет право на жизнь, она просто лезет в глаза.
  4. Лопатов 27 ноября 2014 08:35
    Утверждается, что по точности мина Fireball превосходит все существующие минометные боеприпасы.

    Не имеет аналогов в мире (с) fellow

    А как же британская "Мерлин", шведская "Стрикс", германская "Буссард", советско-российские "Смельчак", "Грань", "Китолов"? Все не точные?


    Ну а вообще, конечно, штука прикольная. Только лично я бы сделал полуактивную лазерную ГСН опционально устанавливаемой, как на итало-германском снаряде семейства "Вулкан"

    Очень интересно, как они навешивают на неё доп. заряды- раскрываемые стабилизаторы явно им мешают.
    1. странник_032 27 ноября 2014 09:37
      Цитата: Лопатов
      Не имеет аналогов в мире


      Вообще улыбнуло,когда статью читал. Остальное запостил ниже.
      Обратите внимание когда разработана и принята на вооружение к/м "Смельчак".
      странник_032
      1. Лопатов 27 ноября 2014 09:48
        Цитата: странник_032
        Обратите внимание когда разработана и принята на вооружение к/м "Смельчак".

        Позже немецкой управляемой мины. Они начали разработку своего "Буссарда" в 1972 году
        1. странник_032 27 ноября 2014 09:52
          Цитата: Лопатов
          Они начали разработку своего "Буссарда" в 1972 году


          Ну да,но всё-равно наши начали раньше чем Израиль.
          странник_032
      2. странник_032 27 ноября 2014 09:50
        А про "Грань" я узнал ещё из каталога "Оружие России" за 2001-2002 г.
        То есть в Израиле ещё только начинали.
        странник_032
    2. voyaka uh 27 ноября 2014 10:08
      Вы невнимательно читали статью:
      "Предполагалось, что применение ряда наработок, уже опробованных в других проектах, позволит создать высокоточный боеприпас..."

      В статье нет заявлений, что разработка - первая в своем роде.
      Говориться только, что она более точная...
      1. Лопатов 27 ноября 2014 10:16
        Цитата: voyaka uh
        Говориться только, что она более точная...

        Самая точная. Что совсем не факт. К примеру, для "Мерлина" КВО в 1 метр означает 50% вероятность попадания в цель.
        1. Пупырчатый 27 ноября 2014 14:28
          Цитата: Лопатов
          Самая точная. Что совсем не факт. К примеру, для "Мерлина" КВО в 1 метр означает 50% вероятность попадания в цель.

          Я думаю что, прежде чем обсуждать тему, стоит в первую очередь смотреть оригиналы статей
      2. bmv04636 27 ноября 2014 12:30
        а нам тут мулю втирали, что Израиль отказался от ствольной артиллерии в пользу ракет. laughing
        1. Пупырчатый 27 ноября 2014 14:29
          Цитата: bmv04636
          а нам тут мулю втирали, что Израиль отказался от ствольной артиллерии в пользу ракет

          А кто именно втирал? Израиль от ствольной артиллерии не отказывался, только от буксируемой
          1. bmv04636 27 ноября 2014 14:42
            а миномет не ствольная и не буксируемая?
            1. Пупырчатый 27 ноября 2014 15:12
              Цитата: bmv04636
              а миномет не ствольная и не буксируемая?

              а) Ствольная (от которой никто не собирается в Израиле отказываться)
              б) Не буксируемая (в израильском варианте минометы либо на М-113 стоят, либо на иных подвижных носителях)
              1. bmv04636 29 ноября 2014 16:23
                как понимаю если например я поставлю 152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б" на ПТС-4 по вашему это, что будет
        2. STALGRAD76 27 ноября 2014 16:11
          Да никакая страна не откажется от ствольной артиллерии выстрел которой гораздо дешевле любого другого средства поражения, ну по крайней мере в ближайшей перспективе.......
  5. птс-м 27 ноября 2014 09:30
    А что неплохо задумано. Практика применения покажет эффективность данного боевого заряда. Деньги считать нужно и необходимо,чтобы потом не сжигали склады хранения боеприпасов "забытых" соответствующими службами
  6. странник_032 27 ноября 2014 09:35
    В начале двухтысячных годов израильская компания Israel Aerospace Industries (IAI) начала разработку специализированного минометного боеприпаса, оснащенного системой наведения.(цитата)

    От нашей стороны можно тоже кое на что глянуть,например на "Грань" от КБП.



    И ещё штуковина есть одна.

    1К113 «Смельчак» — советский комплекс корректируемого вооружения для 240-мм миномётов М-240 и 2С4. Разработан в Московском ОКБ «Дивкон» НТК «Аметех».
    Комплекс «Смельчак» принят на вооружение 31 декабря 1982 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР №1156-333.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Смельчак_(управляемая_мина)
    странник_032
    1. странник_032 27 ноября 2014 09:48
      И никаких спутников GPS и даром не надо,комплекс абсолютно автономный.
      странник_032
      1. Лопатов 27 ноября 2014 10:07
        Цитата: странник_032
        И никаких спутников GPS и даром не надо

        Надо. Мины, наводящиеся по командам инерционной навигационной системы с коррекцией по ЖПС всё же предпочтительней при работе по стационарным целям. Не нужно подсветки, комплекс не зависит от погоды (нижней границы облачности)
        1. bmv04636 27 ноября 2014 11:33
          Ну против попуасов да ЖПС хорош, а если активные постановщики помех. Да глушилки ЖПС сигнала уже и так можно купить.
          1. Dan4eG 27 ноября 2014 11:49
            А что были случаи глушения ЖПС?
            И не надо нам рассказывать как в Перу упал Спайк!
            1. bmv04636 27 ноября 2014 12:35
              да полно наберите глушилка ЖПС и как понимаю "светлые эльфы" могут подкрутить и ошибка выйдет на многие метры. Если "светлые эльфы" могут подкрутить думаете кто то со стороны не сможет подкрутить.
              1. Лопатов 27 ноября 2014 12:50
                По ЖПС идёт только коррекция. Основа- инерциальная система наведения. Так что глушение на конечном участке особо не поможет.
                1. странник_032 27 ноября 2014 14:41
                  Цитата: Лопатов
                  По ЖПС идёт только коррекция. Основа- инерциальная система наведения. Так что глушение на конечном участке особо не поможет.


                  А если вся орбитальная сеть спутников накроется,то что тогда?
                  Про сюрпризы которые выводят спутники из строя слышать доводилось в одной из теле программ по теме. Правда уже давненько.

                  Кстати наземные спутниковые станции тоже можно вывести из строя или уничтожить,без них Джи-Пи-Эс работать не будет.
                  странник_032
                  1. Лопатов 27 ноября 2014 14:51
                    Цитата: странник_032
                    А если вся орбитальная сеть спутников накроется,то что тогда?

                    Пока возможностей устроить такое нет.

                    Без наземных станций система глобального позиционирования будет работать менее точно. Но не на много. По всему миру их уничтожать довольно марудное дело.
                    1. странник_032 27 ноября 2014 18:58
                      Цитата: Лопатов
                      Без наземных станций система глобального позиционирования будет работать менее точно.


                      А давайте поглядим процесс.



                      То есть,наземные станции спутниковой связи один из двух жизненно необходимых элементов необходимых для нормальной работы всей системы GPS.
                      Если их вывести из строя или уничтожить,то спутники потеряют ориентировку и не смогут передавать точный сигнал на Землю. Они зависимы от работы наземных станций и радиобмен между спутниками и станциями идёт постоянно. И оставшись без связи со станциями,спутники будут не просто работать менее точно,а вообще будут выдавать галиматью. Кроме того,вывод из строя наземных станций может повлечь сход спутника с рабочей орбиты,что чревато его падением или потерей связи с ним навсегда.
                      странник_032
                      1. Лопатов 27 ноября 2014 19:16
                        А чего глядеть? Читал, что они в автономном режиме способны сохранять приемлемую точность до полугода. Американцы накопили огромное количество статистической информации со времён начала эксплуатации
                      2. странник_032 27 ноября 2014 19:40
                        Цитата: Лопатов
                        Читал, что они в автономном режиме способны сохранять приемлемую точность до полугода


                        Каким образом? Если между ними и станциями должен быть непрерывный обмен данными. Это необходимо чтобы спутники держали рабочую орбиту. В этом вся соль.
                        Точность связи напрямую от этого зависит. Это же очевидно.
                        А если спутник начнёт давать погрешность в диапазоне +/- километр,то такие данные не могут быть использованы для применения высокоточного вооружения.
                        Вы же артиллерист и кому как не вам это должно быть лучше известно и понятно.
                        странник_032
                      3. Лопатов 27 ноября 2014 20:06
                        Цитата: странник_032
                        Это необходимо чтобы спутники держали рабочую орбиту. В этом вся соль


                        Соль не в "держать рабочую орбиту". Контрольные станции корректируют не параметры орбиты спутников а вводят поправки в сигнал спутника
                      4. странник_032 27 ноября 2014 20:16
                        Цитата: Лопатов
                        Контрольные станции корректируют не параметры орбиты спутников а вводят поправки в сигнал спутника


                        Их несколько типов,этих наземных станций,насколько могу понять. Станции одного типа например работают просто как маяки,другого типа как маяки и автоматизированные пункты для поддержки телеметрии аппаратов,третьи комбинированного типа с возможностью управления в "ручном режиме" и т.д и т.п.
                        странник_032
                      5. Лопатов 27 ноября 2014 20:25
                        Все станции работают как измерительные комплексы. Четыре из них могут ввести корректуры в сигнал. Плюс воздушный центр управления, который не измеряет, но может вводить корректуры
                      6. странник_032 27 ноября 2014 19:33
                        Поэтому для военных целей лучше всего на вооружении иметь те системы,которые будут работать автономно и они у нас есть.
                        В этом наши инженеры оказались дальновиднее,исходя из пословицы "лучше синица в руках,чем журавль в небе".
                        странник_032
                      7. странник_032 27 ноября 2014 20:10
                        В то что система GPS будет работать получая сигналы только от пользовательских приёмников очень сомнительно,т.к. мощность их сигнала для этого недостаточна.
                        Если сравнивать мощность сигнала наземной станции и GPS приёмника какого-нибудь автонавигатора,то результаты сравнения будут всяко не в пользу последнего.
                        Кроме того бытовая аппаратура,в которую наши "вероятные друзья" повсеместно натыкали GPS приёмников и впихнули нам с наклейкой "сделано для стран СНГ" легко блокируется аппаратурой РЭБ. И усё,"бабушка приехала".
                        странник_032
                      8. Лопатов 27 ноября 2014 20:27
                        Цитата: странник_032
                        В то что система GPS будет работать получая сигналы только от пользовательских приёмников

                        Какие сигналы от приёмников?
                      9. странник_032 27 ноября 2014 20:44
                        Цитата: Лопатов
                        Какие сигналы от приёмников?


                        А вы никогда не задумывались о том что может быть напихано в ваш мобильник,смартфон,автонавигатор,ноутбук,ПК,просто GPS-навигаторы(туристические). Теперешняя радиоэлектроника шагнула очень далеко и GPS-приёмник со "скрытыми функциями" можно засунуть в любое электронное устройство.
                        странник_032
                      10. Лопатов 27 ноября 2014 21:46
                        А зачем мне что-то напихивать? Есть прибор моего изготовления. Вполне могу проконтролировать, чтобы он вёл себя, как положено. К примеру, модуль ЖПС/ГЛОНАСС в составе навигационной аппаратуры. Что он будет излучать и чем?
                      11. Лопатов 27 ноября 2014 20:22
                        Цитата: странник_032
                        В этом наши инженеры оказались дальновиднее

                        А Вы в курсе, что у наших управляемых арт. боеприпасов тоже куча ограничений?

                        Во-первых, связь. Она должна быть просто отличной. Иначе сигнал от блока сопряжения орудия не даст команду на включение подсветки цели. И снаряд улетит "в молоко"

                        Во-вторых, погода. Низкая облачность, и управляемые боеприпасы нельзя применять.

                        В-третьих, необходимость в громоздком дальномере-целеуказателе с высоким энергопотреблением. Который к тому же излучает, а значит не только может вызвать срабатывание систем оптико-электронного подавления, но и демаскирует себя.

                        В-четвёртых, необходимость того, чтобы прибор подсветки во время выстрела подсвечивал цель. С системами ИНС/ЖПС батарея способна одновременно поразить столько целей, сколько есть орудий. А в варианте с полуактивной лазерной ГСН- сколько есть работающих ЛЦД, наведённых на цель.
                      12. странник_032 27 ноября 2014 20:37
                        Поэтому самое высокоточное,всепогодное и всесуточное оружие российской артиллерии это... содержимое серого вещества в головах наших артиллеристов,лучше любого баллистического компьютера. laughing
                        Зачастую ведь так и есть. Или я не прав?
                        Вся надежда на вашу квалификацию ребята,как обычно,да ещё на удачу в том что "стальной дождь" упадёт на головы врагам,а не на наши.
                        странник_032
                      13. Лопатов 27 ноября 2014 21:38
                        На одной квалификации далеко не уедешь. Особенно когда твои позиции РЛС засекает через 5 секунд после выстрела.
                      14. странник_032 28 ноября 2014 15:09
                        Цитата: Лопатов
                        Особенно когда твои позиции РЛС засекает через 5 секунд после выстрела.


                        Вот поэтому всё на самоходы и стараются ставить. Дал залп и скорее дёру оттуда.
                        Так и вооют все,как "ёжики в тумане". laughing

                        Хочешь долбануть противника как следует,будь добр,подумать и о том чтобы в ответку чё-нить тяжёленького не словить.
                        Такая война теперь. Кто первый,тот и победил.
                        странник_032
                      15. странник_032 27 ноября 2014 21:27
                        Цитата: Лопатов
                        В-четвёртых, необходимость того, чтобы прибор подсветки во время выстрела подсвечивал цель.


                        Но вот конкретно по "Грани",пересмотрел ролик по применению и в этом комплексе ЛЦД включатся при подлёте к цели. Т.е. кратковременно. За такое короткое время которое он работает его не так просто обнаружить.
                        Сегодня ЛЦД можно поставить на БПЛА или на робота с гусеничным/колёсным шасси чтобы людьми не рисковать.
                        Полная автономность работы АСУО "Малахит" на мой взгляд более предпочтительней чем зависимость от спутниковой системы.
                        странник_032
                      16. Лопатов 27 ноября 2014 21:42
                        Цитата: странник_032
                        ЛЦД включатся при подлёте к цели.

                        Ну, блок сопряжения работает. Он передаёт на ЛЦД команду "выстрел" тот отсчитывает полётное время и включается. когда снаряд над целью. Но при этом необходима устойчивая связь. Нет связи- нет команды.
                      17. странник_032 28 ноября 2014 14:59
                        Цитата: Лопатов
                        Но при этом необходима устойчивая связь. Нет связи- нет команды.


                        Думаю что над этим или работают,или уже поработали. Сама АСУО "Малахит" уже давно не новинка,времени то больше 10 лет прошло. Появились новые возможности,с развитием технологий.
                        Так же наверняка и в АСУО "Малахит" так сказать в базовом варианте, предусмотрели необходимость надёжной работы в условиях интенсивного противодействия ср-в РЭБ со стороны противника.
                        Ведь стоит помнить и о том,кто является разработчиком всей системы. В КБП тоже не чайники работают.
                        странник_032
            2. padonok.71 27 ноября 2014 12:52
              ЖПС заглушить/забить помехами тяжело (особенно в боевом режиме), сигнал очень простой и очень мощный. Можно ЖПС приемник заставит показывать полную ерунду. Как это делается я не знаю, но во время грузинской компании гражданский навител давал ошибку в +- километр.
              padonok.71
              1. Лопатов 27 ноября 2014 13:17
                Этим снарядам побарабанно на попытки "загрубить" сигнал. Они сравнивают полученные данные с данными от ИНС, и в случае внезапной большой ошибки попросту игнорируют их.
              2. bmv04636 27 ноября 2014 14:47
                Надежна ли она это ЖПС если дружите со "светлыми эльфами" то да, а если нет. И вроде они только только начали новые спутники запускать с повышенной помехоустойчивостью. Помните как Иранцы посадили супер пупер беспилотник светлых эльфов говорят просто жпс заглушили и все
                1. Пупырчатый 27 ноября 2014 15:14
                  Цитата: bmv04636
                  Помните как Иранцы посадили супер пупер беспилотник светлых эльфов говорят просто жпс заглушили и все

                  Иранцы не сажали. Они много и яростно выдавали кадры с опытных посадок этого БПЛА за кадры посадок на своем взлетном поле. На деле аппарат просто навернулся - такое с БПЛА бывает
                  1. cherina 27 ноября 2014 23:10
                    Цитата: Пупырчатый
                    Иранцы не сажали. Они много и яростно выдавали кадры с опытных посадок этого БПЛА за кадры посадок на своем взлетном поле. На деле аппарат просто навернулся - такое с БПЛА бывает

                    они еще потом говорили что они его копировали,показали какую то модель из пластика которая не летает клоуны барадатые,то они какой то свой супер истребитель сделали который тоже как выяснилось макет и никогда не летал а еще эксперты замерили размер фоноря и выяснилось что в него даже карлик не поместиться,короче все эти чудо новинки иранских клоунов чисто показуха от страха что по ним Израиль ебнет
                    cherina
                  2. bmv04636 29 ноября 2014 16:24
                    ага оно само упало как гнилое яблоко laughing
            3. GRAY 27 ноября 2014 13:39
              Цитата: Dan4eG
              А что были случаи глушения ЖПС?

              Есть даже приблуды карманные, с соответствующим радиусом действия, естественно.
        2. 31rus 27 ноября 2014 15:52
          О как вы почитайте сколько гемороя в примирении "киталов","сантиметр",тут вопрос в другом ,цена-результат
          1. Лопатов 27 ноября 2014 16:17
            А что там читать? Нормальная связь, больше ничего особого не надо.
  7. STALGRAD76 27 ноября 2014 12:13
    Думаю было бы интересней в штатную мину вкручивать, вместо взрывателя, ГСН....
    1. Лопатов 27 ноября 2014 13:11
      У израильтян есть системы ИНС/ЖПС, которые вкручиваются в обычные боеприпасы на место штатного взрывателя. Сравнительно дёшево, но дьявол кроется в деталях- такие боеприпасы требуют более точного предварительного наведения. Небольшие управляющие поверхности таких систем могут и не "выбрать" большие отклонения. Те же проблемы есть и у нас с корректируемыми снарядами и минами. В отличии от управляемых они дешевле, но иногда даже требуют пристрелки обычными снарядами/минами.

      А вот конкретно по этой управляемой мине- есть итало-германский вариант. Управляемый снаряд изначально имеет модуль инерционного управления с коррекцией по ЖПС. В зависимости от огневой задачи перед выстрелом штатный ударный взрыватель заменяют на радиовзрыватель, чтобы обеспечить воздушный подрыв, лазерную полуактивную ГСН, если в районе цели есть средство подсветки, пассивную ИК ГСН, если огонь ведётся по бронетехнике.
      Такое решение делает боеприпас более универсальным и при этом несколько уменьшает его стоимость
  8. aleksandrs95 27 ноября 2014 13:34
    изделие нужное,особенно когда ведется контр.батарейная война.произвел 1 выстрел и уехал,жив,цел и техника в порядке.Задача выполнена.
  9. Пупырчатый 27 ноября 2014 14:32
    Кирилл, взаимоисключающие параграфы. Пишите что мина в разработке, и тут же "Тем не менее, о широком использовании мин Fireball ничего не известно." Шутите?
  10. Денимакс 28 ноября 2014 00:45
    Цитата: Лопатов
    Очень интересно, как они навешивают на неё доп. заряды- раскрываемые стабилизаторы явно им мешают.

    Можно надеть пороховую бандану на сложенные стабилизаторы.
  11. Денимакс 28 ноября 2014 01:08
    Цитата: Лопатов
    Самая точная. Что совсем не факт. К примеру, для "Мерлина" КВО в 1 метр означает 50% вероятность попадания в цель.

    Уклонение в 1 метр, даже по бронетехнике, может гарантировать 100 процентное уничтожение.
  12. discripter 28 ноября 2014 15:23
    Цитата: Лопатов

    А вот конкретно по этой управляемой мине- есть итало-германский вариант. Управляемый снаряд изначально имеет модуль инерционного управления с коррекцией по ЖПС. В зависимости от огневой задачи перед выстрелом штатный ударный взрыватель заменяют на радиовзрыватель, чтобы обеспечить воздушный подрыв, лазерную полуактивную ГСН, если в районе цели есть средство подсветки, пассивную ИК ГСН, если огонь ведётся по бронетехнике.
    Такое решение делает боеприпас более универсальным и при этом несколько уменьшает его стоимость

    лучший вариант!
    discripter

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня