Бронемашины «Курганец» первыми получат «умные» снаряды

Перспективные БМП «Курганец-25» первыми в России оснастят боекомплектами с «умными» снарядами, запрограммированными на подрыв в заданной точке, что повысит эффективность борьбы с живой силой противника, сообщает Российская газета со ссылкой на Департамент промышленности Курганской области.

Бронемашины «Курганец» первыми получат «умные» снаряды


В ведомстве также сообщили, что для «Курганцев» будет разработана «новая номенклатура боеприпасов, включая основанные на новых физических принципах, и единственное, что будет связывать новейшую машину с предшественниками – 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боекомплектом в 500 выстрелов».


С пушкой будет спарен пулемёт ПКТ (7,62 мм). Планируется установить на машину ПТУР «Корнет» (четыре ракеты на 2-х пусковых установках) с дальностью стрельбы до 10 тыс. м.

«Для реализации возможностей вооружения создана современнейшая система управления огнем. Она имеет возможность автоматического поиска целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режимах. Для обнаружения замаскированных целей будет применяться оптический локатор», – говорится в сообщении Департамента.

Экипаж получит возможность вести обстрел двух целей одновременно, «в том числе из автоматической пушки по воздушным объектам с использованием автомата сопровождения», указывается в пресс-релизе.

Не исключено, что боевые машины будут вооружаться и более крупными калибрами – 40 и 57 мм.

Издание отмечает, что БМП на платформе «Курганец» станет первой машиной, в которой экипаж будет отделён от модуля с вооружением. По словам разработчиков, бронемашина будет находиться на вооружении не менее 25-ти лет.

Использованы фотографии: www.rg.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 101
  1. Мак 27 ноября 2014 13:39
    запрограммированные на подрыв в заданной точке - шрапнель что ли? wassat
    1. Гигант мысли 27 ноября 2014 13:40
      Умным бронемашинам - умные снаряды, всё логично.
      1. Patton5 27 ноября 2014 18:47
        осмелюсь дополнить... умным экипажам, умные машины и умные снаряды
        всё логично.
    2. Комментарий был удален.
    3. Telakh 27 ноября 2014 13:41
      Осколочно-зажигательные?
    4. sergey261180 27 ноября 2014 13:42
      Цитата: Мак
      шрапнель что ли?

      Наношрапнель! wassat
      sergey261180
      1. jjj 27 ноября 2014 14:08
        Трубка - пятнадцать, прицел - сто двадцать
        jjj
    5. денис fj 27 ноября 2014 13:54
      Поражать солдат в здании можно и КПВТ, ибо его пуля прошивает стены девятиэтажек на ура. В Приднестровском конфликте такие эпизоды были не раз, когда снайперов засевших в девятиэтажке высверливали именно пулеметом БТРа. А что тогда может 30 мм снаряд, даже представить трудно. На самом деле калибр что надо, мне кажется лучше повышать точность и скорость наведения орудия, а так же ситуационную осведомленность экипажа.
      денис fj
      1. Саня терский 27 ноября 2014 14:27
        По поводу калибра:"Экипаж получит возможность вести обстрел ... из автоматической пушки по воздушным объектам с использованием автомата сопровождения", а теперь сравните возможности поражения воздушных целей из 30-мм пушки и высоты полета БПЛА.
      2. andrey-ivanov 27 ноября 2014 15:11
        В Чечне выяснилось, что 30 мм снаяряд пушки 2А42 (БМП-2, БМД-2) эффективно крошит стены кирпичных/панельных домов, но сквозного пробития нет. Для "выкуривания" снайперов достаточно расстрелять помещение, особенно если это комната небольшого объёма(как в большинстве типовых многоэтажек советского периода постройки) через окно. Когда в помещение влетают пули калибра 12,7 или 14,5 мм и крошат стены, выбивая бетонные/кирпичные осколки , разбрасывая в стороны трассирующий и зажигательный составы содержащиеся в самих боеприпасах и поднимая клубы пыли - становится очень неуютно и хочется сразу данное помещение покинуть.
        1. sharp-lad 27 ноября 2014 21:19
          А теперь представь себе, что в это же помещение влетает 30 мм. сюрприз создающий осколочный "дождик" и при этом не один, а с друзьями того же калибра.
        2. sharp-lad 27 ноября 2014 21:19
          А теперь представь себе, что в это же помещение влетает 30 мм. сюрприз создающий осколочный "дождик" и при этом не один, а с друзьями того же калибра.
      3. Нестарый Старый 27 ноября 2014 22:50
        КПВТ хорош в часном секторе и при обстреле кирпичных построек, супротив бетона - слабоват!
    6. Андрей77 27 ноября 2014 14:00
      Скорее с дистанционным радио-взрывателем. От зенитчиков ВМФ США пошло. Но стоимость снаряда запредельная.
    7. Сергей Вл. 27 ноября 2014 14:01
      Нет, это типа "Подкидыша", скорее картечь с дистанционным подрывом.
      1. Андрей77 27 ноября 2014 14:07
        Тогда чуть подешевле. winked
        1. Нестарый Старый 27 ноября 2014 22:57
          Посмотрите устройство ВОГ-25П, что там дорогого? И называть его боеприпасом с дистанционным подрывом не корректно.
          1. Андрей77 6 декабря 2014 14:19
            У меня смайлик поставлен.
  2. Вадим237 27 ноября 2014 13:41
    На новых физических принципах- это наверное рельсотронные пушки ставить на БМП будут или лазерные.
    1. sergey261180 27 ноября 2014 13:44
      Цитата: Вадим237
      На новых физических принципах- это наверное рельсотронные пушки ставить на БМП будут или лазерные.

      На резинках от трусов lol
      sergey261180
      1. jjj 27 ноября 2014 14:09
        И тут резинка порвалась. Граната взорвалась в руках запускавшего
        jjj
        1. просто экспл 27 ноября 2014 16:41
          терры в Сирии те еще
  3. Сосед 27 ноября 2014 13:44
    Каждый 30мм снаряд настраивать или радиоуправление на него же ставить?
    Цитата: Мак
    запрограммированные на подрыв в заданной точке - шрапнель что ли? wassat
    1. Mairos 27 ноября 2014 14:18
      Нет, задаётся дистанция подрыва, как раньше для зениток было, только не ручками устанавливается а электросигналом в механизме подачи боеприпасов
      1. Albert1988 27 ноября 2014 15:04
        Цитата: Mairos
        Нет, задаётся дистанция подрыва, как раньше для зениток было, только не ручками устанавливается а электросигналом в механизме подачи боеприпасов

        Такое кстати реализовано у шведов на их БМП CV90, если я правильно ошибаюсь).
      2. Nikolaevich I 27 ноября 2014 15:05
        Цитата: Mairos
        Нет, задаётся дистанция подрыва, как раньше для зениток было, только не ручками устанавливается а электросигналом в механизме подачи боеприпасов

        Не обязательно!Проклятые нато-буржуины любят устанавливать "программаторы" и на стволе(дульном тормозе).Искать в интернете:танковые осколочные,осколочно-пучковые снаряды;25мм пехотный гранатомёт ХМ.....(склероз!) и прочее подобное.
  4. Василий Ивашов 27 ноября 2014 13:46
    Главное, чтобы на обучении и постоянных тренировках экипажей этих машин не экономили.
  5. Serbor 27 ноября 2014 13:48
    Ну с вооружением вроде понятно. А чё не пишут какое бронирование и от чего оно будет защищать? А то может с такими бронемашинами безопаснее налегке по полю бегать - хоть спрятаться можно.
    1. Пенелопа 27 ноября 2014 13:50
      А кто будет вторым в этой очереди за умными снарядами.
    2. sergey261180 27 ноября 2014 13:50
      Цитата: Serbor
      А чё не пишут какое бронирование и от чего оно будет защищать?

      Применят опробованный на ЛадеКалине способ - три иконки и надпись на приборной панели "спаси и сохрани!" lol
      sergey261180
      1. Афиноген 27 ноября 2014 13:56
        Цитата: sergey261180
        опробованный на ЛадеКалине способ - три иконки и надпись на приборной панели "спаси и сохрани!"



        А почему три, одна или две не помогают или в трех сила больше? Спрашиваю в целях самообразования.
        1. sergey261180 27 ноября 2014 14:06
          Цитата: Афиноген
          А почему три, одна или две не помогают или в трех сила больше?

          Больше чем трем помолиться не успеешь lol
          sergey261180
        2. cdboy 27 ноября 2014 14:56
          Божественная сила= божественная масса умножить на божественное ускорение. 3 иконки, значит божественная сила в 3 раза больше.
          cdboy
  6. silver169 27 ноября 2014 13:50
    А хорошо бы такие снаряды заиметь. Но мне больше охота на самого "Курганца" полюбоваться. Эх, еще 5 с половиной месяцев ждать!
    1. Андрей77 27 ноября 2014 14:05
      Если денег некуда девать - хорошо, никто не спорит.
    2. просто экспл 27 ноября 2014 16:56
      курганец задерживается , армату должны показать.
  7. Волька 27 ноября 2014 14:02
    очень хорошо, а как будет в деле...
  8. ТЕХНАРЬ 27 ноября 2014 14:03
    С пушкой будет спарен пулемёт ПКТ (7,62 мм А 12,7-может лучше будет?Спецы-поясните!
    ТЕХНАРЬ
    1. Нестарый Старый 27 ноября 2014 23:03
      12,7мм избыточное могущество пули, более незкая скорострельность, более высокая стоимость 1-го выстрела,меньшее кол-во боезапаса и ,может, распространненость 7,62 мм патрона в войсках.
  9. donechin1 27 ноября 2014 14:03
    и когда же это будет?
    donechin1
    1. sergey261180 27 ноября 2014 14:10
      Цитата: donechin1
      и когда же это будет?

      В 2050 г.
      sergey261180
    2. Андрей77 27 ноября 2014 14:11
      При нормальном финансировании через год опытный образец. Потом согласование с ГРАУ и отстрел. 2 года примерно.
  10. стер 27 ноября 2014 14:11
    Несколько устаревшая инфа. Но если это машина поля боя, вооружение у нее должно быть мощное. Как и бронирование.
  11. Mama_Cholli 27 ноября 2014 14:11
    На фото явно не 30мм пушка...
    писи: Скорее трех дюймовка...
    1. Albert1988 27 ноября 2014 15:06
      Цитата: Mama_Cholli
      На фото явно не 30мм пушка...
      писи: Скорее трех дюймовка...

      На фото вообще БМП-3, а у неё в числе прочего пушка 100 мм...
    2. Чёрный Полковник 27 ноября 2014 18:27
      А может и того больше
  12. ilya_oz 27 ноября 2014 14:11
    Разве сейчас нет снарядов с дистанционным подрывом?
    1. Андрей77 27 ноября 2014 14:13
      Есть. Но у нас то любят бабки пилить... Сам понимаешь..
      1. STALGRAD76 27 ноября 2014 14:42
        А ты видать не в теме раз слюнями исходишь от зависти.....
        1. Андрей77 27 ноября 2014 15:00
          Вы в теме, я так понимаю? И причем тут слюни? Вы к ГРАУ имеете отношение?
    2. Сосед 27 ноября 2014 15:21
      Дистанцию ещё установить надо во всяком конкретном случае. Вопрос в том, что если на снаряде крупного калибра можно и устанавливалась дистанция вручную, то на 30мм снаряде это "малоэффективно".
      1. Андрей77 27 ноября 2014 15:33
        Радиовзрыватель. Обкатано. Но дорого.
  13. WhatAbout 27 ноября 2014 14:17
    Цитата: Андрей77
    Скорее с дистанционным радио-взрывателем. От зенитчиков ВМФ США пошло. Но стоимость снаряда запредельная.

    Я просто замечу, что реальная стоимость дистанционного взрывателя(пр."5") с индукционной накачкой энергии и индукционным же методом обмена данными(самодиагностика + программирование времени подрыва) составляет примерно 10 тысяч рублей без учета стоимости взрывчатого вещества. Сколько стоит решение, примененное на курганце лично мне не известно...

    PS. Кстати, ценник очень сильно завязан на требования военных. Если высокая точность не нужна, то можно скинуть 3000 на удалении кварцевого резонатора... (классно, да? кусок кварца в корпусе 3 куска стоит...)
    1. Андрей77 27 ноября 2014 14:25
      10 тысяч за один снаряд... Вещь крутая, но только одна очередь во сколько обойдется...
      1. WhatAbout 27 ноября 2014 14:37
        10ка это хай-тек) А если делать по минималке, исходя из желания сэкономить, то все гораздо дешевле: пара бескорпусных микросхем(корпуса по + 500р/штука), пара емких конденсаторов, генератор на RC(точность от температуры +-10%), катушка. Итого: 2к рублей :) В идеале можно и еще ужаться. Только у нас военным этого не надо.

        ОКР примерно схожей тематики выполняет Микрон за... 190 миллионов рублей. Выхлоп на данный момент - нулевой.
        1. Андрей77 27 ноября 2014 14:57
          Даже если ужмешься, на порядок дешевле обычные контактные бп.
          1. WhatAbout 27 ноября 2014 15:04
            Они-то, конечно, дешевле, только вот не всегда они применимы. Грубо говоря, если отряд засел за скалой или еще каким препятствием, то сколько обычных снарядов не швыряй - только ноль. А снаряд с дистанционным взрывателем можно взорвать прямо у врагов над головами, и тут уже шрапнель свое дело сделает. Аналогично можно такие снаряды использовать для борьбы с небольшими ракетами, катерами и пр. Т.е. быстрые цели, по которым попасть сложно. Раз есть радар, то пушка наводится в нужном направлении, задается время, и снаряд за примерно <10k $ сносит ракету за 100к$. Это все условно, конечно, но общий тренд виден :)
            1. Андрей77 27 ноября 2014 15:19
              Вот я и говорю - слизали с ВМФ США. Там тоже тема такая была. Но как показал опыт, новые снаряды лишь немного повысили результативность. А стоимость их на порядок выше. Вернулись к традиционным бп с контактным взрывателям. Мы сейчас проходим ту же стадию. Набалуются, прикинут стоимость...
              1. WhatAbout 27 ноября 2014 15:26
                У Bofors снаряды 3P весьма неплохи :) Только не прижились особо. По поводу стоимости - а сколько стоит контактный 30мм снаряд?
              2. WhatAbout 27 ноября 2014 15:38
                А, нашел. 3УОФ8 стоит 750 рублей за штуку. Если ужать электронику в 2000, то будет удорожание почти втрое. Стоит ли оно того - вопрос открытый.
                1. Андрей77 27 ноября 2014 15:44
                  750 рублей? Всего? Дайте 2! У вас старые данные.
                  1. WhatAbout 27 ноября 2014 15:48
                    Я нашел тендер за 11ый год) Если оно лишь стало дороже, значит и электроника не так дорога.
                    1. Лопатов 27 ноября 2014 16:07
                      Это скорее всего дешевле, чем механический дистанционный взрыватель. Сколько сейчас стоит хронометр?

                      К тому же судя по всему Вы пишите об электронных взрывателях к РСЗО. Там такая цена вполне приемлема. Радиовзрыватель АР-5 стоит порядка 25-30 т.р.
                      1. WhatAbout 27 ноября 2014 16:22
                        Взрыватели, которые я рассматриваю, легко умещаются в 30мм снаряд :) Только это не радио. И уж явно нет нужды сравнивать электронную установку времени снаряда, которая может быть произведена за 1-2мс в стволе, с предварительной установкой ключом))
                      2. Лопатов 27 ноября 2014 17:02
                        Цитата: WhatAbout
                        Взрыватели, которые я рассматриваю, легко умещаются в 30мм снаряд :)

                        Вы же написали о тендере. Значит это или 301В/328В, которые сами примерно размером с 30-мм снаряд, или 3ВМ17/3ВМ18 из "Айнета", которые тоже не маленькие

                        Или я Вас не правильно понял?
                      3. WhatAbout 27 ноября 2014 17:59
                        Совсем неправильно. Про тендер я упоминал в контексте стоимости штатного 30мм ОФ снаряда - там МВД закупало такие снаряды, оттуда и их стоимость.
                        301/328 - при всем уважении к НИИ Поиск, но на данный момент это устаревшее морально и технически барахло, которое продается только по причине отсутствия желания проводить испытания новой электроники. ЗВМ17/18 - аналогично.

                        Я же говорю про то, что у меня на столе лежит взрыватель диаметром 28мм и высотой 10, который считает время до 2х минут и еще много чего умеет. А в разработке - оный с индукционным каналом, самодиагностикой и проч. Но ни одно из этих изделий отношения к Курганцу не имеет, хотя и могло бы. Отсюда и мои суждения по порядку цен.
                      4. Лопатов 27 ноября 2014 18:03
                        Цитата: WhatAbout
                        диаметром 28мм и высотой 10, который считает время до 2х минут и еще много чего умеет

                        Это полностью в сборе? С инициирующим зарядом, ударным взрывателем, предохранительной системой? Или только сама электроника?
                      5. WhatAbout 27 ноября 2014 18:08
                        Это управляющая электроника с мостиками накаливания ЭВ. Надо кинуть в корпус и плюнуть взрывчатки. Так что да, вы поймали меня на неправильной терминологии, но я себе это немножко позволяю :)

                        Ударный взрыватель? Тут он не нужен. Ставите контакт на разрыв и электроника сама запалит мостики. Предохранительная система? А в обычных снарядах она есть? Тут за все отвечает электроника. Это же не РСЗО, где 3 ступени защиты по физическому принципу.
                      6. Лопатов 27 ноября 2014 18:26
                        Цитата: WhatAbout
                        Предохранительная система? А в обычных снарядах она есть?

                        Да. У снарядов предохранительная ( ускорение + вращение + пороховой замедлитель), у мин и снарядов к гладкостволам полупредохранительная (без вращения)

                        Цитата: WhatAbout
                        Ударный взрыватель? Тут он не нужен

                        На всех дистанционных взрывателях есть установка "на удар". По тактическим требованием. Кроме того, теперь это требует конвенция
                      7. WhatAbout 27 ноября 2014 18:35
                        Цитата: Лопатов
                        Да. У снарядов предохранительная ( ускорение + вращение + пороховой замедлитель), у мин и снарядов к гладкостволам полупредохранительная (без вращения)

                        Мы точно говорим о 30мм снарядах? Если да, и там система защиты уже есть, то не вижу проблемы интеграции оной с электроникой. Честно говоря, не встречал публикаций о системах предохранения снарядов, не оснащенных электроникой. Да и пороховой замедлитель это не система предохранения, а просто аналоговый таймер.

                        Цитата: Лопатов

                        На всех дистанционных взрывателях есть установка "на удар". По тактическим требованием. Кроме того, теперь это требует конвенция

                        Так никто не против. Я говорю про то, что механика не нужна. Нужен просто контакт, который будет рваться при ударе. Электроника будет это отслеживать и поджигать мостики ЭВ. И режим будет определять бортовой компьютер при запуске снаряда - приоритет замедления, приоритет удара или жестко удар или любой другой режим, который придет в голову заказчику)
                      8. Лопатов 27 ноября 2014 18:59
                        Цитата: WhatAbout
                        Мы точно говорим о 30мм снарядах?

                        Да. Там тоже ускорение+вращение+замедлитель. Плюс ещё и механизм самоликвидации, которого в больших взрывателях нет.


                        Цитата: WhatAbout
                        Честно говоря, не встречал публикаций о системах предохранения снарядов, не оснащенных электроникой

                        http://img.allzip.org/g/42/orig/3587857.jpg
                        У А-670М действие такое же

                        Цитата: WhatAbout
                        Так никто не против. Я говорю про то, что механика не нужна. Нужен просто контакт, который будет рваться при ударе. Электроника будет это отслеживать и поджигать мостики ЭВ. И режим будет определять бортовой компьютер при запуске снаряда - приоритет замедления, приоритет удара или жестко удар или любой другой режим, который придет в голову заказчику)

                        Прикольно. Тогда надо ещё и замедление после удара, чтобы внутри помещения/за преградой снаряд взрывался.
                      9. WhatAbout 27 ноября 2014 19:08
                        Да, только для реализации нужна воля руководства предприятий из Тулы :) А ее пока не видно.
                      10. Colt864 28 ноября 2014 00:10
                        Восхищен Вашей работой.Удачи Вам!
                      11. Андрей77 27 ноября 2014 17:37
                        Так уж легко? Или совсем не легко (Лопатов тут прав)?
                      12. WhatAbout 27 ноября 2014 18:00
                        Элементарно. Читайте мое сообщение выше)
                      13. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
    2. Лопатов 27 ноября 2014 15:31
      Цитата: WhatAbout
      Я просто замечу, что реальная стоимость дистанционного взрывателя(пр."5") с индукционной накачкой энергии и индукционным же методом обмена данными(самодиагностика + программирование времени подрыва) составляет примерно 10 тысяч рублей без учета стоимости взрывчатого вещества. Сколько стоит решение, примененное на курганце лично мне не известно...


      А если программирование лазерное? Каким оно, собственно, и является?
      1. Андрей77 27 ноября 2014 15:37
        Это типа шутка юмора?
      2. WhatAbout 27 ноября 2014 15:37
        с чего вдруг лазерное?) Я привожу пример с программированием по индукционному каналу до старта снаряда (за десятки мкс до). Лазер - это возможность взорвать снаряд в нужной точке пространства по факту, т.е. учитывая неидеальность каждого снаряда, порывов ветра и т.п. В случае индукционного программирования это все должно быть учтено алгоритмически в тех случаях, где возможно. Зато дешевле на порядки.
        1. Андрей77 27 ноября 2014 15:40
          Лазерное программирование, Вы что?
          1. WhatAbout 27 ноября 2014 15:46
            Ну, для 30мм снаряда это из области фантастики. А так, лазер, это вполне себе средство связи. Наводят же ракеты по распределенной лазерной сетке в пространстве. Можно и программировать... зачем?) Это надо у Лопатова спрашивать :D

            PS. Ну и я скорее говорил про подрыв по лазеру все же, чем про программирование.
        2. Лопатов 27 ноября 2014 15:53
          С чего? С того, что об этом речь уже давно идёт. Даже часть характеристик уже в открытом доступе

          Оптико-электронный модуль блока лазерного программатора-излучателя комплекса дистанционного управления временем подрыва 30 мм снарядов ЛПИ-КДУ ВПС
          http://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programma

          tora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle.htm


          В чём прикол? В том, что взрыватель программируется после вылета из ствола. Что положительно сказывается на безопасности и точности.
          1. WhatAbout 27 ноября 2014 16:04
            Тут по ценам не сориентирую, но однозначно это будет очень дорого. Вам же на каждый снаряд ставить лазерный приемник надо. Плюс к тому, энергию чем качаем? Про это почему-то ничего не сказано. Провода, индукция, лазер? Чем? А если ствол покрыт слоем грязи?.. Вопросов много больше, чем ответов. Уж проще сделать индукционную накачку/программирование в дульном тормозе, как наши зарубежные "партнеры". И глаза никому не сожжет...
            1. Лопатов 27 ноября 2014 16:13
              Цитата: WhatAbout
              А если ствол покрыт слоем грязи?

              А причём здесь "слой грязи"? Программируется после вылета снаряда из канала ствола, на первых десятках метров полёта
              1. WhatAbout 27 ноября 2014 16:39
                Притом, что стекло лазера по идее должно быть чистое. Как и приемник. И вообще большой вопрос, а что будет в метель... Если знаете - расскажите, послушаю :)
                1. Андрей77 27 ноября 2014 16:54
                  Подсветка альтернативным источником. Угадал?
                2. Лопатов 27 ноября 2014 17:06
                  Цитата: WhatAbout
                  И вообще большой вопрос, а что будет в метель...

                  Всё будет отлично. Лазерный дальномер, определяющий дальность, намного более уязвим к метели. чем лазерный программатор.
                  1. Андрей77 27 ноября 2014 17:21
                    Пять баллов. lol
          2. Андрей77 27 ноября 2014 16:40
            Лопатов, вы же не . Вы цену прикинули?
            1. Лопатов 27 ноября 2014 17:07
              Смотря что вы желаете. Дёшево не уничтожить цель, или дорого её уконтропупить.
              1. Андрей77 27 ноября 2014 17:16
                Желаю и на елку влезть, и на паровозике покататься. И что бы было дешево. И еще что бы принятие на вооружение не год с лишним...
                1. Лопатов 27 ноября 2014 17:44
                  Там особо дёшево не выйдет. В принципе эта вся морока с дистанционным подрывом прежде всего из-за возможности стрельбы по воздушным целям. Полноценной стрельбы, с определением угловой скорости цели, введением упреждения и автоматом сопровождения цели.
  14. x.andvlad 27 ноября 2014 14:23
    Что то по вооружению ни чего прорывного пока не вырисовывается. Все те же 2А42 (которой уже больше 30 лет отроду) и ПТУР "Корнет". Все это упомяналось и в вооружении к "Бумерангу", если мне память не изменяет.
    Умные снаряды со способностью подрываться в заданной точке праектории для 30 мм пушки - это как то слабовато. Это будет далеко не 3Ш1 с готовыми убойными элементами для гаубицы Д-30. Так это калибр в 122мм. А что там можно убойного поместить в 30 миллиметрах?
    Пока как то это все, мягко говоря, не убедительно.
    1. Андрей77 27 ноября 2014 14:28
      Я вообще считаю, что электронику в снаряды калибром меньше 100 мм. пихать не надо. Исключение только ПТУРС.
  15. sub307 27 ноября 2014 14:44
    Интересно, когда в войска поступать начнут?
  16. Steel Loli 27 ноября 2014 15:03
    В общем-то новость только о том, что из всех новых платформ только "Курганец" на данный момент запущен в производство, а "Арамата" и "Бумеранг" до сих пор на стадии разработки.
    Steel Loli
    1. Андрей77 27 ноября 2014 15:08
      Армату на параде 9 мая обещали показать. Ждемс. Пусть опытные, но не на бумаге.
  17. sv68 27 ноября 2014 15:05
    что мне нравится-заявляет такой товарищ обещалкин-сделаем,будет,покажем-и выполняют только третий пункт обещаний-показывают фигуру из трёх пальцев-кукиш обыкновенный,ибо сделать не успели и хвалится нечем.сперва сделайте и испытайте-если всё получится то,только потом и заявляйте о результате.
    1. Андрей77 27 ноября 2014 15:11
      Нам ли привыкать к обещалкиным? Но электроника в 30 мм снаряде к БМП...
    2. Комментарий был удален.
  18. ma_shlomha 27 ноября 2014 16:01
    После такой плотности вооружения в БМП хватит ли достаточно места для 8 десантников? Не окажется ли буква "П" лишней в аббревиатуре? По сочетанию защищенности и огневой мощи - это скорее легкий танк для решения задач огневой поддержки пехоты, а отнюдь не транспортер.
    В боевом Уставе пехоты БМП и бонетранспортеры (БМП) должны находиться в 100-200 м от наступающих танков. Так надо ли специально создавать достаточно тяжелый и мощновооруженный транспортер, когда все равно Устав требует и разрешает использовать для передвижения в бою на БТР?
    1. Андрей77 27 ноября 2014 16:22
      Устав завтра перепишут, что делать будешь? Бойцов на телеги или пешем маршем? Я на броню посажу, по старинке.
      1. ma_shlomha 27 ноября 2014 16:43
        Ну и правильно сделаете. Только верхом и на БТР.
        1. Андрей77 27 ноября 2014 17:06
          Верхом и на БТР. Все хоз.имущество, что на борт не повесить - в БТР. И вперед.
          1. ma_shlomha 27 ноября 2014 20:41
            Именно так. Черт с ними железками всякими внутри коробочки. Верхом - потерь меньше.
  19. Юрий Я. 27 ноября 2014 16:09
    Насчет 30 мм есть некоторые сомнения. Но в принципе, если о цене, сейчас смартфон со скромными характеристиками можно найти за 3000-4000, а это считай компьютер. Если схемное решение отработано, то печатать достаточно дёшево. Почему её и вставляют сейчас везде где можно.
  20. Историк 27 ноября 2014 16:22
    Цитата: Юрий Я.
    Насчет 30 мм есть некоторые сомнения. Но в принципе, если о цене, сейчас смартфон со скромными характеристиками можно найти за 3000-4000, а это считай компьютер. Если схемное решение отработано, то печатать достаточно дёшево. Почему её и вставляют сейчас везде где можно.


    И управлять снарядами СМСками! good
    1. Комментарий был удален.
  21. cergey51046 27 ноября 2014 16:43
    Спасибо вам конструкторы. Нам нужно как можно больше техники отличной и разной. Танки и бронемашины нужно делать роботами, всё для этого есть. Надо так, чтоб враг не смог воспользоваться нашей техникой и не узнал наши секреты (при несанкционированном доступе взрывается).
    1. Андрей77 27 ноября 2014 17:00
      Все замечательно, но канал связи глушится на раз в любом диапазоне. А так идея хорошая.
  22. skifd 27 ноября 2014 16:46
    Вообще то убеждает , что машина очень не простая . Вот и снаряды к ней , вероятно , с "сюрпризом" . Рано тупо об..рать . Будем "посмотреть" .
    1. Андрей77 27 ноября 2014 17:02
      Очень не простая = мы ничего не знаем. Без обид.
  23. Нестарый Старый 27 ноября 2014 23:06
    «новая номенклатура боеприпасов, включая основанные на новых физических принципах" звучит интригующе.
  24. Зэ Кот 27 ноября 2014 23:54
    Цитата: Нестарый Старый
    «новая номенклатура боеприпасов, включая основанные на новых физических принципах" звучит интригующе.



    Очень ! Сижу голову ломаю. Видимо, физику зря учил.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня