Бронемашины «Курганец» первыми получат «умные» снаряды

101
Перспективные БМП «Курганец-25» первыми в России оснастят боекомплектами с «умными» снарядами, запрограммированными на подрыв в заданной точке, что повысит эффективность борьбы с живой силой противника, сообщает Российская газета со ссылкой на Департамент промышленности Курганской области.

Бронемашины «Курганец» первыми получат «умные» снаряды


В ведомстве также сообщили, что для «Курганцев» будет разработана «новая номенклатура боеприпасов, включая основанные на новых физических принципах, и единственное, что будет связывать новейшую машину с предшественниками – 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боекомплектом в 500 выстрелов».

С пушкой будет спарен пулемёт ПКТ (7,62 мм). Планируется установить на машину ПТУР «Корнет» (четыре ракеты на 2-х пусковых установках) с дальностью стрельбы до 10 тыс. м.

«Для реализации возможностей вооружения создана современнейшая система управления огнем. Она имеет возможность автоматического поиска целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режимах. Для обнаружения замаскированных целей будет применяться оптический локатор», – говорится в сообщении Департамента.

Экипаж получит возможность вести обстрел двух целей одновременно, «в том числе из автоматической пушки по воздушным объектам с использованием автомата сопровождения», указывается в пресс-релизе.

Не исключено, что боевые машины будут вооружаться и более крупными калибрами – 40 и 57 мм.

Издание отмечает, что БМП на платформе «Курганец» станет первой машиной, в которой экипаж будет отделён от модуля с вооружением. По словам разработчиков, бронемашина будет находиться на вооружении не менее 25-ти лет.
  • www.rg.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 ноября 2014
    запрограммированные на подрыв в заданной точке - шрапнель что ли? wassat
    1. +6
      27 ноября 2014
      Умным бронемашинам - умные снаряды, всё логично.
      1. +1
        27 ноября 2014
        осмелюсь дополнить... умным экипажам, умные машины и умные снаряды
        всё логично.
    2. Комментарий был удален.
    3. +1
      27 ноября 2014
      Осколочно-зажигательные?
    4. sergey261180
      +6
      27 ноября 2014
      Цитата: Мак
      шрапнель что ли?

      Наношрапнель! wassat
      1. jjj
        +2
        27 ноября 2014
        Трубка - пятнадцать, прицел - сто двадцать
    5. денис fj
      +9
      27 ноября 2014
      Поражать солдат в здании можно и КПВТ, ибо его пуля прошивает стены девятиэтажек на ура. В Приднестровском конфликте такие эпизоды были не раз, когда снайперов засевших в девятиэтажке высверливали именно пулеметом БТРа. А что тогда может 30 мм снаряд, даже представить трудно. На самом деле калибр что надо, мне кажется лучше повышать точность и скорость наведения орудия, а так же ситуационную осведомленность экипажа.
      1. +1
        27 ноября 2014
        По поводу калибра:"Экипаж получит возможность вести обстрел ... из автоматической пушки по воздушным объектам с использованием автомата сопровождения", а теперь сравните возможности поражения воздушных целей из 30-мм пушки и высоты полета БПЛА.
      2. +3
        27 ноября 2014
        В Чечне выяснилось, что 30 мм снаяряд пушки 2А42 (БМП-2, БМД-2) эффективно крошит стены кирпичных/панельных домов, но сквозного пробития нет. Для "выкуривания" снайперов достаточно расстрелять помещение, особенно если это комната небольшого объёма(как в большинстве типовых многоэтажек советского периода постройки) через окно. Когда в помещение влетают пули калибра 12,7 или 14,5 мм и крошат стены, выбивая бетонные/кирпичные осколки , разбрасывая в стороны трассирующий и зажигательный составы содержащиеся в самих боеприпасах и поднимая клубы пыли - становится очень неуютно и хочется сразу данное помещение покинуть.
        1. 0
          27 ноября 2014
          А теперь представь себе, что в это же помещение влетает 30 мм. сюрприз создающий осколочный "дождик" и при этом не один, а с друзьями того же калибра.
        2. 0
          27 ноября 2014
          А теперь представь себе, что в это же помещение влетает 30 мм. сюрприз создающий осколочный "дождик" и при этом не один, а с друзьями того же калибра.
      3. 0
        27 ноября 2014
        КПВТ хорош в часном секторе и при обстреле кирпичных построек, супротив бетона - слабоват!
    6. +2
      27 ноября 2014
      Скорее с дистанционным радио-взрывателем. От зенитчиков ВМФ США пошло. Но стоимость снаряда запредельная.
    7. +1
      27 ноября 2014
      Нет, это типа "Подкидыша", скорее картечь с дистанционным подрывом.
      1. 0
        27 ноября 2014
        Тогда чуть подешевле. winked
        1. 0
          27 ноября 2014
          Посмотрите устройство ВОГ-25П, что там дорогого? И называть его боеприпасом с дистанционным подрывом не корректно.
          1. 0
            6 декабря 2014
            У меня смайлик поставлен.
  2. +2
    27 ноября 2014
    На новых физических принципах- это наверное рельсотронные пушки ставить на БМП будут или лазерные.
    1. sergey261180
      -2
      27 ноября 2014
      Цитата: Вадим237
      На новых физических принципах- это наверное рельсотронные пушки ставить на БМП будут или лазерные.

      На резинках от трусов lol
      1. jjj
        +1
        27 ноября 2014
        И тут резинка порвалась. Граната взорвалась в руках запускавшего
        1. +1
          27 ноября 2014
          терры в Сирии те еще
  3. +2
    27 ноября 2014
    Каждый 30мм снаряд настраивать или радиоуправление на него же ставить?
    Цитата: Мак
    запрограммированные на подрыв в заданной точке - шрапнель что ли? wassat
    1. +8
      27 ноября 2014
      Нет, задаётся дистанция подрыва, как раньше для зениток было, только не ручками устанавливается а электросигналом в механизме подачи боеприпасов
      1. 0
        27 ноября 2014
        Цитата: Mairos
        Нет, задаётся дистанция подрыва, как раньше для зениток было, только не ручками устанавливается а электросигналом в механизме подачи боеприпасов

        Такое кстати реализовано у шведов на их БМП CV90, если я правильно ошибаюсь).
      2. +2
        27 ноября 2014
        Цитата: Mairos
        Нет, задаётся дистанция подрыва, как раньше для зениток было, только не ручками устанавливается а электросигналом в механизме подачи боеприпасов

        Не обязательно!Проклятые нато-буржуины любят устанавливать "программаторы" и на стволе(дульном тормозе).Искать в интернете:танковые осколочные,осколочно-пучковые снаряды;25мм пехотный гранатомёт ХМ.....(склероз!) и прочее подобное.
  4. +1
    27 ноября 2014
    Главное, чтобы на обучении и постоянных тренировках экипажей этих машин не экономили.
  5. +3
    27 ноября 2014
    Ну с вооружением вроде понятно. А чё не пишут какое бронирование и от чего оно будет защищать? А то может с такими бронемашинами безопаснее налегке по полю бегать - хоть спрятаться можно.
    1. +2
      27 ноября 2014
      А кто будет вторым в этой очереди за умными снарядами.
    2. sergey261180
      -9
      27 ноября 2014
      Цитата: Serbor
      А чё не пишут какое бронирование и от чего оно будет защищать?

      Применят опробованный на ЛадеКалине способ - три иконки и надпись на приборной панели "спаси и сохрани!" lol
      1. +4
        27 ноября 2014
        Цитата: sergey261180
        опробованный на ЛадеКалине способ - три иконки и надпись на приборной панели "спаси и сохрани!"



        А почему три, одна или две не помогают или в трех сила больше? Спрашиваю в целях самообразования.
        1. sergey261180
          -4
          27 ноября 2014
          Цитата: Афиноген
          А почему три, одна или две не помогают или в трех сила больше?

          Больше чем трем помолиться не успеешь lol
        2. cdboy
          +3
          27 ноября 2014
          Божественная сила= божественная масса умножить на божественное ускорение. 3 иконки, значит божественная сила в 3 раза больше.
  6. +4
    27 ноября 2014
    А хорошо бы такие снаряды заиметь. Но мне больше охота на самого "Курганца" полюбоваться. Эх, еще 5 с половиной месяцев ждать!
    1. +1
      27 ноября 2014
      Если денег некуда девать - хорошо, никто не спорит.
    2. 0
      27 ноября 2014
      курганец задерживается , армату должны показать.
  7. 0
    27 ноября 2014
    очень хорошо, а как будет в деле...
  8. ТЕХНАРЬ
    +1
    27 ноября 2014
    С пушкой будет спарен пулемёт ПКТ (7,62 мм А 12,7-может лучше будет?Спецы-поясните!
    1. 0
      27 ноября 2014
      12,7мм избыточное могущество пули, более незкая скорострельность, более высокая стоимость 1-го выстрела,меньшее кол-во боезапаса и ,может, распространненость 7,62 мм патрона в войсках.
  9. donechin1
    +1
    27 ноября 2014
    и когда же это будет?
    1. sergey261180
      -1
      27 ноября 2014
      Цитата: donechin1
      и когда же это будет?

      В 2050 г.
    2. +1
      27 ноября 2014
      При нормальном финансировании через год опытный образец. Потом согласование с ГРАУ и отстрел. 2 года примерно.
  10. +1
    27 ноября 2014
    Несколько устаревшая инфа. Но если это машина поля боя, вооружение у нее должно быть мощное. Как и бронирование.
  11. +1
    27 ноября 2014
    На фото явно не 30мм пушка...
    писи: Скорее трех дюймовка...
    1. 0
      27 ноября 2014
      Цитата: Mama_Cholli
      На фото явно не 30мм пушка...
      писи: Скорее трех дюймовка...

      На фото вообще БМП-3, а у неё в числе прочего пушка 100 мм...
    2. 0
      27 ноября 2014
      А может и того больше
  12. 0
    27 ноября 2014
    Разве сейчас нет снарядов с дистанционным подрывом?
    1. +1
      27 ноября 2014
      Есть. Но у нас то любят бабки пилить... Сам понимаешь..
      1. 0
        27 ноября 2014
        А ты видать не в теме раз слюнями исходишь от зависти.....
        1. 0
          27 ноября 2014
          Вы в теме, я так понимаю? И причем тут слюни? Вы к ГРАУ имеете отношение?
    2. 0
      27 ноября 2014
      Дистанцию ещё установить надо во всяком конкретном случае. Вопрос в том, что если на снаряде крупного калибра можно и устанавливалась дистанция вручную, то на 30мм снаряде это "малоэффективно".
      1. 0
        27 ноября 2014
        Радиовзрыватель. Обкатано. Но дорого.
  13. +1
    27 ноября 2014
    Цитата: Андрей77
    Скорее с дистанционным радио-взрывателем. От зенитчиков ВМФ США пошло. Но стоимость снаряда запредельная.

    Я просто замечу, что реальная стоимость дистанционного взрывателя(пр."5") с индукционной накачкой энергии и индукционным же методом обмена данными(самодиагностика + программирование времени подрыва) составляет примерно 10 тысяч рублей без учета стоимости взрывчатого вещества. Сколько стоит решение, примененное на курганце лично мне не известно...

    PS. Кстати, ценник очень сильно завязан на требования военных. Если высокая точность не нужна, то можно скинуть 3000 на удалении кварцевого резонатора... (классно, да? кусок кварца в корпусе 3 куска стоит...)
    1. +2
      27 ноября 2014
      10 тысяч за один снаряд... Вещь крутая, но только одна очередь во сколько обойдется...
      1. +2
        27 ноября 2014
        10ка это хай-тек) А если делать по минималке, исходя из желания сэкономить, то все гораздо дешевле: пара бескорпусных микросхем(корпуса по + 500р/штука), пара емких конденсаторов, генератор на RC(точность от температуры +-10%), катушка. Итого: 2к рублей :) В идеале можно и еще ужаться. Только у нас военным этого не надо.

        ОКР примерно схожей тематики выполняет Микрон за... 190 миллионов рублей. Выхлоп на данный момент - нулевой.
        1. 0
          27 ноября 2014
          Даже если ужмешься, на порядок дешевле обычные контактные бп.
          1. +1
            27 ноября 2014
            Они-то, конечно, дешевле, только вот не всегда они применимы. Грубо говоря, если отряд засел за скалой или еще каким препятствием, то сколько обычных снарядов не швыряй - только ноль. А снаряд с дистанционным взрывателем можно взорвать прямо у врагов над головами, и тут уже шрапнель свое дело сделает. Аналогично можно такие снаряды использовать для борьбы с небольшими ракетами, катерами и пр. Т.е. быстрые цели, по которым попасть сложно. Раз есть радар, то пушка наводится в нужном направлении, задается время, и снаряд за примерно <10k $ сносит ракету за 100к$. Это все условно, конечно, но общий тренд виден :)
            1. 0
              27 ноября 2014
              Вот я и говорю - слизали с ВМФ США. Там тоже тема такая была. Но как показал опыт, новые снаряды лишь немного повысили результативность. А стоимость их на порядок выше. Вернулись к традиционным бп с контактным взрывателям. Мы сейчас проходим ту же стадию. Набалуются, прикинут стоимость...
              1. 0
                27 ноября 2014
                У Bofors снаряды 3P весьма неплохи :) Только не прижились особо. По поводу стоимости - а сколько стоит контактный 30мм снаряд?
              2. 0
                27 ноября 2014
                А, нашел. 3УОФ8 стоит 750 рублей за штуку. Если ужать электронику в 2000, то будет удорожание почти втрое. Стоит ли оно того - вопрос открытый.
                1. 0
                  27 ноября 2014
                  750 рублей? Всего? Дайте 2! У вас старые данные.
                  1. 0
                    27 ноября 2014
                    Я нашел тендер за 11ый год) Если оно лишь стало дороже, значит и электроника не так дорога.
                    1. 0
                      27 ноября 2014
                      Это скорее всего дешевле, чем механический дистанционный взрыватель. Сколько сейчас стоит хронометр?

                      К тому же судя по всему Вы пишите об электронных взрывателях к РСЗО. Там такая цена вполне приемлема. Радиовзрыватель АР-5 стоит порядка 25-30 т.р.
                      1. 0
                        27 ноября 2014
                        Взрыватели, которые я рассматриваю, легко умещаются в 30мм снаряд :) Только это не радио. И уж явно нет нужды сравнивать электронную установку времени снаряда, которая может быть произведена за 1-2мс в стволе, с предварительной установкой ключом))
                      2. 0
                        27 ноября 2014
                        Цитата: WhatAbout
                        Взрыватели, которые я рассматриваю, легко умещаются в 30мм снаряд :)

                        Вы же написали о тендере. Значит это или 301В/328В, которые сами примерно размером с 30-мм снаряд, или 3ВМ17/3ВМ18 из "Айнета", которые тоже не маленькие

                        Или я Вас не правильно понял?
                      3. 0
                        27 ноября 2014
                        Совсем неправильно. Про тендер я упоминал в контексте стоимости штатного 30мм ОФ снаряда - там МВД закупало такие снаряды, оттуда и их стоимость.
                        301/328 - при всем уважении к НИИ Поиск, но на данный момент это устаревшее морально и технически барахло, которое продается только по причине отсутствия желания проводить испытания новой электроники. ЗВМ17/18 - аналогично.

                        Я же говорю про то, что у меня на столе лежит взрыватель диаметром 28мм и высотой 10, который считает время до 2х минут и еще много чего умеет. А в разработке - оный с индукционным каналом, самодиагностикой и проч. Но ни одно из этих изделий отношения к Курганцу не имеет, хотя и могло бы. Отсюда и мои суждения по порядку цен.
                      4. 0
                        27 ноября 2014
                        Цитата: WhatAbout
                        диаметром 28мм и высотой 10, который считает время до 2х минут и еще много чего умеет

                        Это полностью в сборе? С инициирующим зарядом, ударным взрывателем, предохранительной системой? Или только сама электроника?
                      5. 0
                        27 ноября 2014
                        Это управляющая электроника с мостиками накаливания ЭВ. Надо кинуть в корпус и плюнуть взрывчатки. Так что да, вы поймали меня на неправильной терминологии, но я себе это немножко позволяю :)

                        Ударный взрыватель? Тут он не нужен. Ставите контакт на разрыв и электроника сама запалит мостики. Предохранительная система? А в обычных снарядах она есть? Тут за все отвечает электроника. Это же не РСЗО, где 3 ступени защиты по физическому принципу.
                      6. 0
                        27 ноября 2014
                        Цитата: WhatAbout
                        Предохранительная система? А в обычных снарядах она есть?

                        Да. У снарядов предохранительная ( ускорение + вращение + пороховой замедлитель), у мин и снарядов к гладкостволам полупредохранительная (без вращения)

                        Цитата: WhatAbout
                        Ударный взрыватель? Тут он не нужен

                        На всех дистанционных взрывателях есть установка "на удар". По тактическим требованием. Кроме того, теперь это требует конвенция
                      7. 0
                        27 ноября 2014
                        Цитата: Лопатов
                        Да. У снарядов предохранительная ( ускорение + вращение + пороховой замедлитель), у мин и снарядов к гладкостволам полупредохранительная (без вращения)

                        Мы точно говорим о 30мм снарядах? Если да, и там система защиты уже есть, то не вижу проблемы интеграции оной с электроникой. Честно говоря, не встречал публикаций о системах предохранения снарядов, не оснащенных электроникой. Да и пороховой замедлитель это не система предохранения, а просто аналоговый таймер.

                        Цитата: Лопатов

                        На всех дистанционных взрывателях есть установка "на удар". По тактическим требованием. Кроме того, теперь это требует конвенция

                        Так никто не против. Я говорю про то, что механика не нужна. Нужен просто контакт, который будет рваться при ударе. Электроника будет это отслеживать и поджигать мостики ЭВ. И режим будет определять бортовой компьютер при запуске снаряда - приоритет замедления, приоритет удара или жестко удар или любой другой режим, который придет в голову заказчику)
                      8. 0
                        27 ноября 2014
                        Цитата: WhatAbout
                        Мы точно говорим о 30мм снарядах?

                        Да. Там тоже ускорение+вращение+замедлитель. Плюс ещё и механизм самоликвидации, которого в больших взрывателях нет.


                        Цитата: WhatAbout
                        Честно говоря, не встречал публикаций о системах предохранения снарядов, не оснащенных электроникой

                        http://img.allzip.org/g/42/orig/3587857.jpg
                        У А-670М действие такое же

                        Цитата: WhatAbout
                        Так никто не против. Я говорю про то, что механика не нужна. Нужен просто контакт, который будет рваться при ударе. Электроника будет это отслеживать и поджигать мостики ЭВ. И режим будет определять бортовой компьютер при запуске снаряда - приоритет замедления, приоритет удара или жестко удар или любой другой режим, который придет в голову заказчику)

                        Прикольно. Тогда надо ещё и замедление после удара, чтобы внутри помещения/за преградой снаряд взрывался.
                      9. 0
                        27 ноября 2014
                        Да, только для реализации нужна воля руководства предприятий из Тулы :) А ее пока не видно.
                      10. 0
                        28 ноября 2014
                        Восхищен Вашей работой.Удачи Вам!
                      11. 0
                        27 ноября 2014
                        Так уж легко? Или совсем не легко (Лопатов тут прав)?
                      12. 0
                        27 ноября 2014
                        Элементарно. Читайте мое сообщение выше)
                      13. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
    2. 0
      27 ноября 2014
      Цитата: WhatAbout
      Я просто замечу, что реальная стоимость дистанционного взрывателя(пр."5") с индукционной накачкой энергии и индукционным же методом обмена данными(самодиагностика + программирование времени подрыва) составляет примерно 10 тысяч рублей без учета стоимости взрывчатого вещества. Сколько стоит решение, примененное на курганце лично мне не известно...


      А если программирование лазерное? Каким оно, собственно, и является?
      1. 0
        27 ноября 2014
        Это типа шутка юмора?
      2. 0
        27 ноября 2014
        с чего вдруг лазерное?) Я привожу пример с программированием по индукционному каналу до старта снаряда (за десятки мкс до). Лазер - это возможность взорвать снаряд в нужной точке пространства по факту, т.е. учитывая неидеальность каждого снаряда, порывов ветра и т.п. В случае индукционного программирования это все должно быть учтено алгоритмически в тех случаях, где возможно. Зато дешевле на порядки.
        1. 0
          27 ноября 2014
          Лазерное программирование, Вы что?
          1. 0
            27 ноября 2014
            Ну, для 30мм снаряда это из области фантастики. А так, лазер, это вполне себе средство связи. Наводят же ракеты по распределенной лазерной сетке в пространстве. Можно и программировать... зачем?) Это надо у Лопатова спрашивать :D

            PS. Ну и я скорее говорил про подрыв по лазеру все же, чем про программирование.
        2. +1
          27 ноября 2014
          С чего? С того, что об этом речь уже давно идёт. Даже часть характеристик уже в открытом доступе

          Оптико-электронный модуль блока лазерного программатора-излучателя комплекса дистанционного управления временем подрыва 30 мм снарядов ЛПИ-КДУ ВПС
          http://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programma

          tora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle.htm


          В чём прикол? В том, что взрыватель программируется после вылета из ствола. Что положительно сказывается на безопасности и точности.
          1. 0
            27 ноября 2014
            Тут по ценам не сориентирую, но однозначно это будет очень дорого. Вам же на каждый снаряд ставить лазерный приемник надо. Плюс к тому, энергию чем качаем? Про это почему-то ничего не сказано. Провода, индукция, лазер? Чем? А если ствол покрыт слоем грязи?.. Вопросов много больше, чем ответов. Уж проще сделать индукционную накачку/программирование в дульном тормозе, как наши зарубежные "партнеры". И глаза никому не сожжет...
            1. 0
              27 ноября 2014
              Цитата: WhatAbout
              А если ствол покрыт слоем грязи?

              А причём здесь "слой грязи"? Программируется после вылета снаряда из канала ствола, на первых десятках метров полёта
              1. 0
                27 ноября 2014
                Притом, что стекло лазера по идее должно быть чистое. Как и приемник. И вообще большой вопрос, а что будет в метель... Если знаете - расскажите, послушаю :)
                1. 0
                  27 ноября 2014
                  Подсветка альтернативным источником. Угадал?
                2. +1
                  27 ноября 2014
                  Цитата: WhatAbout
                  И вообще большой вопрос, а что будет в метель...

                  Всё будет отлично. Лазерный дальномер, определяющий дальность, намного более уязвим к метели. чем лазерный программатор.
                  1. 0
                    27 ноября 2014
                    Пять баллов. lol
          2. 0
            27 ноября 2014
            Лопатов, вы же не . Вы цену прикинули?
            1. 0
              27 ноября 2014
              Смотря что вы желаете. Дёшево не уничтожить цель, или дорого её уконтропупить.
              1. 0
                27 ноября 2014
                Желаю и на елку влезть, и на паровозике покататься. И что бы было дешево. И еще что бы принятие на вооружение не год с лишним...
                1. 0
                  27 ноября 2014
                  Там особо дёшево не выйдет. В принципе эта вся морока с дистанционным подрывом прежде всего из-за возможности стрельбы по воздушным целям. Полноценной стрельбы, с определением угловой скорости цели, введением упреждения и автоматом сопровождения цели.
  14. +2
    27 ноября 2014
    Что то по вооружению ни чего прорывного пока не вырисовывается. Все те же 2А42 (которой уже больше 30 лет отроду) и ПТУР "Корнет". Все это упомяналось и в вооружении к "Бумерангу", если мне память не изменяет.
    Умные снаряды со способностью подрываться в заданной точке праектории для 30 мм пушки - это как то слабовато. Это будет далеко не 3Ш1 с готовыми убойными элементами для гаубицы Д-30. Так это калибр в 122мм. А что там можно убойного поместить в 30 миллиметрах?
    Пока как то это все, мягко говоря, не убедительно.
    1. +4
      27 ноября 2014
      Я вообще считаю, что электронику в снаряды калибром меньше 100 мм. пихать не надо. Исключение только ПТУРС.
  15. 0
    27 ноября 2014
    Интересно, когда в войска поступать начнут?
  16. Steel Loli
    0
    27 ноября 2014
    В общем-то новость только о том, что из всех новых платформ только "Курганец" на данный момент запущен в производство, а "Арамата" и "Бумеранг" до сих пор на стадии разработки.
    1. +1
      27 ноября 2014
      Армату на параде 9 мая обещали показать. Ждемс. Пусть опытные, но не на бумаге.
  17. +1
    27 ноября 2014
    что мне нравится-заявляет такой товарищ обещалкин-сделаем,будет,покажем-и выполняют только третий пункт обещаний-показывают фигуру из трёх пальцев-кукиш обыкновенный,ибо сделать не успели и хвалится нечем.сперва сделайте и испытайте-если всё получится то,только потом и заявляйте о результате.
    1. +1
      27 ноября 2014
      Нам ли привыкать к обещалкиным? Но электроника в 30 мм снаряде к БМП...
    2. Комментарий был удален.
  18. 0
    27 ноября 2014
    После такой плотности вооружения в БМП хватит ли достаточно места для 8 десантников? Не окажется ли буква "П" лишней в аббревиатуре? По сочетанию защищенности и огневой мощи - это скорее легкий танк для решения задач огневой поддержки пехоты, а отнюдь не транспортер.
    В боевом Уставе пехоты БМП и бонетранспортеры (БМП) должны находиться в 100-200 м от наступающих танков. Так надо ли специально создавать достаточно тяжелый и мощновооруженный транспортер, когда все равно Устав требует и разрешает использовать для передвижения в бою на БТР?
    1. 0
      27 ноября 2014
      Устав завтра перепишут, что делать будешь? Бойцов на телеги или пешем маршем? Я на броню посажу, по старинке.
      1. 0
        27 ноября 2014
        Ну и правильно сделаете. Только верхом и на БТР.
        1. 0
          27 ноября 2014
          Верхом и на БТР. Все хоз.имущество, что на борт не повесить - в БТР. И вперед.
          1. 0
            27 ноября 2014
            Именно так. Черт с ними железками всякими внутри коробочки. Верхом - потерь меньше.
  19. 0
    27 ноября 2014
    Насчет 30 мм есть некоторые сомнения. Но в принципе, если о цене, сейчас смартфон со скромными характеристиками можно найти за 3000-4000, а это считай компьютер. Если схемное решение отработано, то печатать достаточно дёшево. Почему её и вставляют сейчас везде где можно.
  20. 0
    27 ноября 2014
    Цитата: Юрий Я.
    Насчет 30 мм есть некоторые сомнения. Но в принципе, если о цене, сейчас смартфон со скромными характеристиками можно найти за 3000-4000, а это считай компьютер. Если схемное решение отработано, то печатать достаточно дёшево. Почему её и вставляют сейчас везде где можно.


    И управлять снарядами СМСками! good
    1. Комментарий был удален.
  21. +1
    27 ноября 2014
    Спасибо вам конструкторы. Нам нужно как можно больше техники отличной и разной. Танки и бронемашины нужно делать роботами, всё для этого есть. Надо так, чтоб враг не смог воспользоваться нашей техникой и не узнал наши секреты (при несанкционированном доступе взрывается).
    1. 0
      27 ноября 2014
      Все замечательно, но канал связи глушится на раз в любом диапазоне. А так идея хорошая.
  22. +1
    27 ноября 2014
    Вообще то убеждает , что машина очень не простая . Вот и снаряды к ней , вероятно , с "сюрпризом" . Рано тупо об..рать . Будем "посмотреть" .
    1. 0
      27 ноября 2014
      Очень не простая = мы ничего не знаем. Без обид.
  23. 0
    27 ноября 2014
    «новая номенклатура боеприпасов, включая основанные на новых физических принципах" звучит интригующе.
  24. 0
    27 ноября 2014
    Цитата: Нестарый Старый
    «новая номенклатура боеприпасов, включая основанные на новых физических принципах" звучит интригующе.



    Очень ! Сижу голову ломаю. Видимо, физику зря учил.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»