Автоматическая винтовка FN FAL: «Правая рука свободного мира»

128 781 49
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Armbrust
    Armbrust
    +4
    2 декабря 2014 07:40
    Видео в тему

  2. Bosk Звание
    Bosk
    +3
    2 декабря 2014 07:48
    Очень хорошая автоматическая винтовка особенно на средних и выше дистанциях, в поход правда она тяжеловато будит, а вот на позиции самое то.
  3. PSih2097 Звание
    PSih2097
    +8
    2 декабря 2014 09:20
    лично мне нравится S.C.A.R. хочешь, ближняя дистанция, хочешь дальняя... Модульность, мать ее.
    1. Syrdon Звание
      Syrdon
      +2
      2 декабря 2014 11:43
      Эта винтовка напомнила импульсную винтовку M41-A из фильма "Чужой"

      http://enjoyit.ru/uploads/images/00/05/73/2010/11/29/7bc17e.jpg
      1. Astrey Звание
        Astrey
        +2
        3 декабря 2014 23:23
        C поправкой, на то, что M41-A - реквизит составленный из ПП "Томпсон" а ФН, реинжиниринг СВТ-40. Маладца бельгийцы, мухлевать, так до состояния "рка мира".
    2. fennekRUS Звание
      fennekRUS
      +1
      2 декабря 2014 15:03
      Ей бы зазоры чуть расслабить, чтобы грязи меньше боялась, и флажок защелки магазина-получится действительно идеальный вариант для любой армии, несмотря на дороговизну. И кстати , в отличии от АК-12 , почти нет ловушек для грязи. Все закрыто, все сглажено.
      1. Инженер-технарь Звание
        Инженер-технарь
        +1
        2 декабря 2014 17:37
        Не знай как АК-12, но на старый Калаш грязь особо не налипала
    3. cosmos111 Звание
      cosmos111
      +3
      2 декабря 2014 18:15
      Цитата: PSih2097
      лично мне нравится S.C.A.R. хочешь, ближняя дистанция, хочешь дальняя... Модульность

      а мне, Magpul/Bushmaste "Masada" Adaptive Combat Rifle (ACR) модульная ....бикалиберная

      автомат/штурмовая Винтовка Magpul Masada/Bushmaster ACR Разработчик: Bushmaster/ Magpul
      калибр: 5.56 и 7.62
      патрон 5.56х45 NATO и 7.62х39 NATO
      длина: от 716 мм до 940 мм.
      вес: 3.3 кг
      ёмкость магазина: 30 патронов.
      дальность выстрела: 250-300 метров.

      модули
      1. Рус-с Звание
        Рус-с
        0
        13 марта 2015 00:38
        Ага, Масада симпотная. Но всё равно получаются обычные винтовки, кучность М-16 и неубиваемость АК не достижимы. Кстати, одна фирма сделала АК с двумя частями ствольной коробки, спереди они сидят на оси(винте) а сзади на защелке под креплением приклада, вуаля- модульность и крепление пикатини перестали быть проблемой.
    4. Рус-с Звание
      Рус-с
      0
      13 марта 2015 00:32
      Система AR-15,-25 даёт ту же модульность.
  4. inkass_98 Звание
    inkass_98
    +5
    2 декабря 2014 09:27
    Насколько я помню, первоначально английский вариант винтовки не имел автоматического режима огня по той же причине, по которой Николай Второй противился введению автоматического оружия в русской армии - чтобы патроны зря не тратили.
    А так-то да, аппарат достойный, показал свою состоятельность и пережил многих своих сверстников, о которых уже и забыли.
  5. Bongo Звание
    Bongo
    +11
    2 декабря 2014 09:42
    Весьма мощное и надежное оружие, по сути - это "Калашников" западных стран.
    Винтовка FN FAL получила гораздо большее распространение, чем М-16. Хотя конечно назвать патрон 7,62х51-мм "промежуточным" можно только по отношению к старому винтовочному американскому патрону 7,62×63 мм (30-06 Springfield)
    1. fennekRUS Звание
      fennekRUS
      +7
      2 декабря 2014 14:53
      Цитата: Bongo
      по сути - это "Калашников" западных стран

      По-сути, это как раз "Штурмгевер" вылизанный и завернутый в фольгу. Винтовка действительно отличная, хотя и избыточно мощная. Кстати, фото рядом с СВД-не в бровь, а в глаз. "Братцы" двоюродные.
      1. padonok.71
        padonok.71
        +2
        2 декабря 2014 18:11
        Не-не-не, СтГ тут рядом не стояло. А вот СВТ.... СтГ всетаки больше наверно именно автомат (в нашем понимании), а вот ФН чистой воды самозарядка, пускай и с полным автоматом и то не на всех модификациях. Это если отбросить механику. По механики у них только схема автоматики общая.
        1. Рус-с Звание
          Рус-с
          0
          17 марта 2015 19:01
          Согласен абсолютно, штурмак здесь никаким боком. Вообще отзывы о этой винтовке самые положительные.
      2. 4-тыйПарасенок Звание
        4-тыйПарасенок
        0
        20 января 2015 09:56
        По-сути, это как раз "Штурмгевер" вылизанный и завернутый в фольгу.
        Разве? на сколько я знаю, за основу взята АВС.
  6. Jackking Звание
    Jackking
    +10
    2 декабря 2014 09:42
    Простая перепевка СВТ 40 - просто изменили форму приклада и цевья и добавили газовый регулятор. Внутренности - один в один
  7. Timeout Звание
    Timeout
    +6
    2 декабря 2014 10:30
    Цитата: Jackking
    Простая перепевка СВТ 40 - просто изменили форму приклада и цевья и добавили газовый регулятор. Внутренности - один в один

    Не добавили газовый регулятор а поменяли конструкцию, а также полностью поменяли ствольную коробку и спусковой механизм. Затвор с газовым двигателем остался прежним. Итог вес больше прародительницы, упала меткость, не любит пыль больше чем СВТ.
  8. Jin Звание
    Jin
    +5
    2 декабря 2014 10:48
    "Лёгкая винтовка, тяжёлый патрон... Очередями попасть не реально..." какого тогда, АК за плохую кучность хают? Его меньше "кидает", чем FN FAL... фиг поймёшь, одна пропаганда на уме...
    1. Bosk Звание
      Bosk
      +2
      2 декабря 2014 13:48
      Для этой винтовки основной режим-одиночный и в этом режиме она "сделает" АК легко, а во вторых это разные системы, их сравнивать не адекватно...это тоже самое что сравнивать "Тигр" и Т-34.
  9. padonok.71
    padonok.71
    +6
    2 декабря 2014 11:10
    Винтовка очень хорошая. Точная, прикладистая, лежит гораздо лучше АК. Но все убил патрон, америкашки и тут подгадили. Огонь короткими - так-сяк, средними - мрак. Одиночными - шикарно. И все таки в статье стоило бы упомянуть на базе чего эта винтовка создана.
    1. Петрови42202
      Петрови42202
      +7
      2 декабря 2014 12:21
      Вы имеете ввиду СВТ? Да, Токарев создал отличную винтовку для своего времени. Минус у нее один - требует бережного ухода и не любит грязь. Как впрочем, и любое оружие. smile
      1. Рус-с Звание
        Рус-с
        0
        17 марта 2015 19:03
        Немецкий снайпер Олленберг хорошо о ней отзывался.
    2. korol yasheriz Звание
      korol yasheriz
      +1
      2 декабря 2014 12:56
      Ну все-таки 308 же. Т.е. это по сути больше марксманка, чем штурмовуха
  10. korol yasheriz Звание
    korol yasheriz
    +6
    2 декабря 2014 13:06
    Статье поставил плюс, и продолжаю ждать статью про G3. Удивительно, но про нее до сих пор ни одной статьи тут нет smile
  11. padonok.71
    padonok.71
    +1
    2 декабря 2014 13:47
    определенный интерес представляют бои за Фолклендские острова: и Аргентина, и Великобритания имели на вооружении винтовки FAL разных модификаций.
    На вооружении у "красных мундиров" был самозарядный вариант который "бобби", при первой возможности, меняли на аргентийский полный автомат.
  12. padonok.71
    padonok.71
    +9
    2 декабря 2014 14:08
    Цитата: Петрови42202
    Вы имеете ввиду СВТ?
    Так точно.

    Цитата: Петрови42202
    Токарев создал отличную винтовку для своего времени
    Для своего времени думаю - лучшую. Боши до конца войны ни чего подобного так и не осилили. Только америкашки с Гарандом.

    Цитата: Петрови42202
    Минус у нее один - требует бережного ухода
    Бережного - нет. Грамотного - да. Там где пользователи были нормально обученны/подготовленны - только восторженные отзывы. В линейных же войсках люд был, в основном, крестьянским с техникой "не дружащий" поэтому и не любили. А капустники то (особенно снайперы) души в ней не чаяли. Патрон даже под нее наладить пытались.

    Цитата: Петрови42202
    и не любит грязь. Как впрочем, и любое оружие
    Ну вот и ответ.

    Цитата: korol yasheriz
    и продолжаю ждать статью про G3
    Конечно было бы интересно, но про нее и так уже все давным-давно "вылизанно", как впрочем и про ФНку. Другое дело что уже просто забодало до невозможности - политика, юкраина, путин, бхбама, европедики, ну спасу нету!!!!
    1. anomalocaris
      anomalocaris
      +1
      2 декабря 2014 15:31
      Только америкашки с Гарандом.

      Очень сильно сомневаюсь. У Гаранда проблемных мест было поболее чем у СВТ. Другой разговор, что американцы могли себе позволить полугодичную подготовку бойцов.
      1. padonok.71
        padonok.71
        +4
        2 декабря 2014 17:25
        Сомневатся не надо. Слабых мест у Гаранда не так уж и много. Вес, баланс, дороговизна, нетехнологичность производства и конечно ее величество ПАЧКА и все что с ней связанно. По надежности они сопоставимы, это признала коммиссия ГРАУ (в которую кстати входил М.Т. Калашников). По точности так же. Пр. скорострельность у Гаранда выше. Ну и так, по мелочам. Т.ч. между этими системами можно поставить знак равенства.
        1. anomalocaris
          anomalocaris
          0
          6 декабря 2014 16:19
          Ну так вы всё и перечислили... Чего мне ещё добавить?
  13. Belisarios
    Belisarios
    +2
    2 декабря 2014 15:30
    Довелось подержать британскую винтовку. Баланс изумительный. Но для современного пехотинца не годится, увы. Укороченные кастомные варианты еще могут послужить. В Финляндии изготавляют. .308 патрон для самозарядок с коротким стволом, чтобы стрелок не превращался еще и в огнеметчика :)
    Спрос есть. Любопытно было бы на стрельбище с открытого прицела пострелять и сравнить самому FAL, СВТ и СВД, ну и АК в .308.
  14. Майор_Вихрь Звание
    Майор_Вихрь
    +1
    2 декабря 2014 15:33
    Называть автоматической такую винтовку не совсем правильно. На практике, это самозарядная винтовка, потому что стрелять в режиме автоматического огня из винтовки под патрон 7,62х51 мм НАТО можно только "в молоко". Точно в цель попадает только первый выстрел. Остальные летят гораздо выше.

    Американцы довольно быстро разочаровались в подобном оружии для своей армии и перешли на малоимпульсные патроны.

    Чувствительность к загрязнению FN FAL - это косяк. У более свежей FN SCAR с этим дело обстоит получше, хотя тоже не дотягивает до лучших образцов в своём классе..
  15. gross kaput Звание
    gross kaput
    0
    2 декабря 2014 16:29
    Самое интересное то что ФАЛ это по сути глубокая переработка СВТ, у которой был фулл-авто вариант АВТ (причем есть такое мнение что в первоначальные опытные варианты СВТ была заложена возможность стрельбы очередями что и позволило легко трасформировать в дальнейшем СВТ в АВТ) так и который в итоге в войсках ужой переделывали обратно в СВТ, шо бельгияки об этом не знали? скорей это такой хитрый маркетинговый ход на волне моды на штурмовые винтовки.
    1. padonok.71
      padonok.71
      0
      2 декабря 2014 18:23
      Здрав буди! Что то с флагом у тя. Настораживает.
      Полный автомат у СВТ - специально такой задачи не стояло, случайно вышло. Там же АВ на поверхности прям лежит. Пару деталек добавить и одну подточить. И отказались то от АВ для СВТ только из-за того что палка становилась неконтролируемой и просто опасной. Ну и резурс ЗГ становился просто смешным. Хотя один такой образец остался в запасниках ТОМа, правда не рабочий. А чинить не стали - реритет все же.
      1. gross kaput Звание
        gross kaput
        +1
        2 декабря 2014 21:59
        Цитата: padonok.71
        Что то с флагом у тя. Настораживает.

        Дык эта, продался за бочку варенья и ящик печенья, так эти ироды еще требуют для доказательства своего либеролизьму на Кончите Вурст жаниться feel
        Ну а серьезно просто ИПишник рабочий такой хитрый.
        Цитата: padonok.71
        Ну и резурс ЗГ становился просто смешным. Хотя один такой образец остался в запасниках ТОМа, правда не рабочий

        Сейчас раздумываю над приобретением себе, любимому, подарка на новый год - варианта рассматриваю два - либо огражданеный ППШ либо светка, ну дык вот, АВТ ни разу ни раритет, их переделочных в СВТ полно по ормагам продается, да и УСМ на АВТ ни разу не дефицит - вопрос в другом - на хрена козе баян?
        1. padonok.71
          padonok.71
          +2
          3 декабря 2014 06:44
          Не ставь усм авт на свт, не нарушай закон, иначе тебе и вправду придется "подружится" с кончиткой:-) А если серьезно, то огражданеный папаша это (как я считаю) чистое издевательство над оружием и тем кто это делает (и особенно нашим "законотворителям") надо тананы открутить! Т.ч. гражданский ППШ это только на стенку повесить, ну или кой чего там назад вернуть, но опять тогда маячит призрак кончитки. По СВТ опять же вопрос, нафига? На охоту ходить? Тяжело. Болтовка точнее. Прицелов нормальных не поставиш. Да и ходить на охоту с боевым, как то это эээ.... моветон. Хотя конечно если ХОЧЕТСЯ! То тут уж ни чего не попишеш. По себе знаю.
          И все же наверно СВТ (особенно снайперский вариант) - ХАРИЗМА!
          1. gross kaput Звание
            gross kaput
            +1
            3 декабря 2014 10:33
            Цитата: padonok.71
            Не ставь усм авт на свт, не нарушай закон,

            Цитата: gross kaput
            вопрос в другом - на хрена козе баян?

            Я и не собирался, вопрос по большому счету даже не в законности а в бестолковости такой переделки, просто это относилось к тому что восстановить АВТ абсолютно не сложно не то что для музея а даже для частного лица.
            Цитата: padonok.71
            гражданский ППШ это только на стенку повесить,

            Цитата: padonok.71
            По СВТ опять же вопрос, нафига?

            Ты не сколько не с той стороны смотришь на их приобретение - помнишь как в "ДМБ"? - "Дело не в желании и не в умении - дело в самом пришивании подворотничка"
            Цитата: padonok.71
            Хотя конечно если ХОЧЕТСЯ!

            Цитата: padonok.71
            ХАРИЗМА!

            Вот видишь сам все понял.
            Ну а по жизни я не охотник, а для отстрела прямоходящих сусликов в случае часа Хэ мне вполне хватит СКСа и 136 Вепря бывшего АКМ вот для него и можно пару-тройку лишних железок прикопать на черный день.
            1. padonok.71
              padonok.71
              0
              3 декабря 2014 13:18
              На черный день стоит прикопать что то уже готовое к употреблению. Подкупить, пристрелять, законсервировать и прикопать, с ЗИПами, 5ным-10ным БК, снарягой, жрачкой и пр. Догадываюсь что многие так и делают, ну в моей среде точно (но только конечно не я!). А что то легкое и легальное хранить/носить только для "пробоя" к аварийному схрону. А помирать надумаеш сыну покажеш. Страна у нас такая..... неспокойная.
              А может и паранойя.:-(
              1. padonok.71
                padonok.71
                0
                3 декабря 2014 15:36
                Еще раз перечитал и чо то недопонял. СВТ с АВ в ТОМе не восстанавливают не из-за того что сложно, а из-за того что эта СВТ опытной партии, которая ВСТ 01 еще и УСМ ей еще сам Токарев Федор Васильевич точил. Вот почему. И потрогать ее мало кому дают. И посмотреть даже.
                1. anomalocaris
                  anomalocaris
                  0
                  8 декабря 2014 14:37
                  Еще раз перечитал и чо то недопонял

                  В наших палестинах можно нарваться и на боеготовый танк.
  16. igordok Звание
    igordok
    0
    2 декабря 2014 18:05
    По аналогии "Красивый самолет - красиво летает", к этой винтовке верно утверждение "Красивый автомат (винтовка) - красиво стреляет". Даже внешний вид вызывает уважение. Хорошее фото рядом с СВД.
  17. vomag Звание
    vomag
    0
    2 декабря 2014 18:08
    У меня вопрос так сказать созрел! а если там в FAL применить (7,62×39 мм) то как она себя поведет? и теперь будет это родней СВТ+СВД или уже двоюродный Калашу...
  18. фа2998 Звание
    фа2998
    0
    2 декабря 2014 18:18
    Цитата: Майор_Вихрь
    Называть автоматической такую винтовку не совсем правильно. На практике, это самозарядная винтовка, потому что стрелять в режиме автоматического огня из винтовки под патрон 7,62х51 мм НАТО можно только "в молоко". Точно в цель попадает только первый выстрел. Остальные летят гораздо выше.

    Американцы довольно быстро разочаровались в подобном оружии для своей армии и перешли на малоимпульсные патроны.

    Чувствительность к загрязнению FN FAL - это косяк. У более свежей FN SCAR с этим дело обстоит получше, хотя тоже не дотягивает до лучших образцов в своём классе..

    Полностью согласен.Правильно показали фото с СВД-У нее патрон чуть длинее 7,62х54-7,62х51.
  19. kplayer Звание
    kplayer
    +5
    2 декабря 2014 20:04
    Предшественница FAL

    Самозарядная винтовка SAFN-49 (Semi-Automatic, FN, model of 1949), была разработана на известной бельгийской фирме Fabrique Nationale Herstal под руководством ученика Джона Браунинга, конструктора Дидьена Сэва (Dieudonne Saive). Разработка самозарядной винтовки была начата еще в конце 1930-х годов, но из-за оккупации Бельгии Германией в 1940 году работы были приостановлены и возобновились только с окончанием Второй Мировой Войны.
    В 1949 году новая винтовка была принята на вооружение Бельгийской армии под обозначением SAFN-49 под бельгийский патрон 7,65 мм Маузер. Кроме Бельгии, ФН поставляла эти винтовки и на экспорт – в Аргентину, Бразилию, Египет, Люксембург, Индонезию и еще ряд стран, причем под патроны, принятые в этих странах (различные варианты Маузеровских патронов калибром от 7 до 7,92 мм и под американские патроны .30–06). Винтовки SAFN-49 отличались высоким качеством изготовления, были удобны и надежны, однако требовали для изготовления высокой квалификации рабочих и большого объема станочных работ, а потому были дороги в производстве. Как в самой Бельгии, так и в других странах эти винтовки прослужили не слишком долго и были вытеснены в основном своим прямым потомком – более современными и совершенными винтовками FN FAL. Интересно отметить, что по своему внутреннему устройству винтовка SAFN-49 очень похожа на советскую винтовку системы Токарева СВТ-40. Трудно судить, является ли конструкция SAFN-49 заимствованием из советской системы, так как разработка обеих винтовок была начата примерно в одно время, перед Второй Мировой Войной. Возможно, что и Дидьен Сэв, и Федор Токарев просто независимо друг от друга выбрали одни и те же решения, оптимальные на том уровне техники. Возможно также и что Сэв позаимствовал удачную конструкцию советской винтовки – сейчас уже сложно судить.

    Дополнительно:
    https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Model_1949
  20. Marssik Звание
    Marssik
    0
    2 декабря 2014 22:23
    Конечно было бы интересно, но про нее и так уже все давным-давно "вылизанно", как впрочем и про ФНку. Другое дело что уже просто забодало до невозможности - политика, юкраина, путин, бхбама, европедики, ну спасу нету!!!!
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.... wassat
  21. владимир 23рус Звание
    владимир 23рус
    0
    2 декабря 2014 23:38
    Плюс статье. Мне этот сайт понравился именно из-за таких публикаций. Тема украины уже надоела (из пустого в порожнее) зиму переживем и видно будет.
  22. saygon66 Звание
    saygon66
    +2
    3 декабря 2014 00:17
    -"Соседка" СВД как раз австралийский вариант...А вот "Имбел", Бразилия
    1. saygon66 Звание
      saygon66
      +1
      3 декабря 2014 00:19
      - И, конечно, израильского...
  23. montemor Звание
    montemor
    0
    3 декабря 2014 00:48
    Португальская армия и сегодня пользует сей агрегат и замены ему в обозримом будующем не предвидится
  24. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +2
    3 декабря 2014 12:25
    Мне не довелость пострелять из ФАЛ, но рядом со мной
    стрелял мужик ( это было не в армии, а в отряде поселковой самообороны).
    Он говорил, что после М-16 - шок - так как сильная отдача, но потом
    привыкаешь. И, конечно, только одиночными, никаких очередей.
    Ружье не для этого.
  25. Господь Гнева Звание
    Господь Гнева
    +1
    3 декабря 2014 14:19
    Скажу крамольную вещь...... СССР и США снабжали своих сателлитов относительно бесплатным оружием, что и послужило распространенности АК и М16.
    А вот Бельгия свои винтовки только продавала. И 90 стран оооочень неплохой результат.
  26. Господь Гнева Звание
    Господь Гнева
    +2
    3 декабря 2014 14:22
    Цитата: PSih2097
    лично мне нравится S.C.A.R. хочешь, ближняя дистанция, хочешь дальняя... Модульность, мать ее.

    Модульность хороша дома. Залез в оружейный шкаф и собрал, то что сегодня хочешь на пострелять)))
    А в реальных боевых действиях сомнительно. Вряд ли кто будет с собой таскать, стволы-затворы-переходники
  27. Робертъ Невский Звание
    Робертъ Невский
    +1
    3 декабря 2014 20:28
    Да, 7,62/51 мощный патрон, вроде нашего 7,62 / 54.
  28. ангел ада Звание
    ангел ада
    0
    4 декабря 2014 19:53
    У нас в 90 е была такая штука как СВУ - А. Тоже стреляла очередями.
  29. Рус-с Звание
    Рус-с
    0
    13 марта 2015 00:41
    Всё таки американцы нехорошие люди, продавили свой патрон. Иначе ФН ФАЛ под 7х43 была бы просто конфеткой а не длинным веслом.
  30. 777J Звание
    777J
    +1
    15 марта 2015 20:12
    Оружие на таком патроне без снайперского прицела, глупость. Без оптики не выбрать все, что может патрон.
    Впрочем, можно и без оптики. Но тогда надо использовать интенсивный автоматический огонь. И это будет уже не винтовка, а пулемет.
    А если винтовка, то только с оптикой.