Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если завтра война

Если завтра войнаНаш ядерный щит безопасность не гарантирует – такой вывод следует из интервью, которое президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид ИВАШОВ (с 1996 по 2001 год – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны) дал заместителю ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Олегу ОДНОКОЛЕНКО.

– Что же мы имеем, Леонид Григорьевич, после четверти века так называемого партнерства с Западом: НАТО с ЕвроПРО под боком, американский флот с системой «Иджис» у наших берегов, на Украине гражданская война, на дипломатическом фронте без особых перемен к лучшему, а международное военное сотрудничество и вовсе практически свернуто… Вот и получается, что рассчитывать приходится только на паритет с американцами в стратегических ядерных силах сдерживания, о достижении которого недавно было заявлено, так, что ли?

– Не приходится. На развернутых стратегических носителях у нас на одну боеголовку больше, чем у американцев, но это ничего не значит, поскольку наш стратегический ядерный потенциал перестал быть гарантом безопасности.


– Сильное заявление!

– Давайте посмотрим. Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории, не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи. По подсчетам, в быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств.

– Кто же это подсчитал?

– В электронном варианте такие сценарии американцы отрабатывают на своих командно-штабных играх.

Там и подсчитали: в результате быстрого глобального удара уничтожается – хорошо, не будем говорить о процентах – значительная часть наших шахтных установок, «Тополей», «Ярсов», подводных лодок, которые окажутся у стенки, и одновременно наносится удар по нашим спутникам – разведывательным, навигационным и т.д. Ударная космическая группировка для этих целей у них уже имеется, и она может быть расширена в любой момент. При этом американские стратегические ядерные силы достаточно надежно защищены системой ПРО.

– Что значит – «надежно»? С советских времен нас убеждали, что стопроцентной ПРО нет и быть не может.

– Как известно, полную гарантию дает только страховой полис, но глобальная американская ПРО, судя хотя бы по последним испытательным стрельбам, – инструмент, назовем ее так, весьма эффективный. И в первую очередь это корабли, оснащенные боевой информационно-управляющей системой «Иджис», – по программе их должно быть 93 единицы, на каждом по сотне противоракет. Именно на «Иджис» морского базирования следует обратить особое внимание, поскольку она мобильна и можно не сомневаться, что в угрожаемый период корабли из этого семейства окажутся аккурат на траекториях полета наших ракет. Более того, они уже сейчас периодически появляются то в Баренцевом, то в Черном море, а самый современный американский крейсер УРО «Монтерей» практически постоянно курсирует у наших берегов.

Ну и наземные элементы американской ПРО в Польше и Румынии. Системы, которые там установлены, имеют дальность действия в пять с половиной тысяч километров, то есть по наклонной траектории практически достают до Волги. Это значит, что на сегодняшний день американцы обладают серьезной возможностью уничтожать наши ракеты на разгонном участке траектории и работать по боевым блокам на орбитальном участке. А на атмосферных участках траектории в дело вступают комплексы THAAD и Patriot. И уже к 2018 году американцы планируют иметь такую систему ПРО, которая обеспечит им защиту от наших ядерных сил если не на все сто процентов – это, конечно, вряд ли! – то с очень высокой степенью гарантии.

У нас такой ПРО нет. Поэтому расклад следующий: до американской территории могут долететь только несколько десятков наших боевых блоков, а от них к нам – все полторы тысячи. Сколько запустят – столько и долетит, нам перехватывать американские боеголовки нечем. Поэтому никакого равенства потенциалов, никакого стратегического паритета нет, и надо признать, что сегодня американцы обладают потенциалом, близким к решающему превосходству над нашими вооруженными силами.

НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

– Как американцы могут реализовать свое превосходство?

– Я бы не исключил вероятность быстрого глобального удара, поскольку события в мире развиваются так, что американцы вынуждены действовать. Смотрите. В 2015 году Китай будет объявлен экономикой №1, то есть США теряют лидерство в экономике. А Россия, несмотря на свои внутренние проблемы, становится политическим и, я бы сказал, даже геополитическим лидером будущего обновленного мира, контуры которого уже обозначены: сформировано Союзное государство, провозглашено строительство Евразийского союза, создана Шанхайская организация сотрудничества, но главное – это БРИКС. И везде инициатором выступает Россия.

– Чем же это БРИКС так напугал единственную в мире супердержаву?

– Во-первых, БРИКС – практически половина мира. Во-вторых, это не просто страны, а матричные государства своих цивилизаций. Так что речь, по сути дела, идет о Союзе незападных цивилизаций. Кроме того, в рамках группы БРИКС уже созданы структуры, альтернативные МВФ, Мировому банку, Федеральной резервной системе и есть договоренности о переводе взаиморасчетов в торговле, в обход доллара, на национальные валюты. Вряд ли американцы так запросто согласятся на вторые роли в экономике и мировой политике.

– Вы считаете, достаточно заменить доллар на юань или рубль, чтобы дать Америке основания для применения вооруженной силы?


– Как известно, после 11 сентября 2001 года в США были приняты законодательные акты и подписаны директивы, получившие одобрение Конгресса, которыми американцы присвоили себе право наносить удары по любому государству, на территории которого, по их мнению, якобы формируется угроза безопасности США. По сути дела, речь идет о разрушении основ международного права и всей системы безопасности. Но этот механизм уже был апробирован на Югославии, Ираке и Ливии, а сейчас он нацелен на Россию. Подготовка уже началась: сначала с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, потом и на G20 президент США Барак Обама заявил, будто наряду с лихорадкой Эбола Россия является главной угрозой человечеству. В эту же копилку и высказывание главкома Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американского генерала Филипа Бридлава о том, что Россия угрожает Западу, так как «приближается к границам НАТО».

– Видимо, плохо учился в Вест-Пойнте?

– Как бы там ни было, а за такими заявлениями следуют конкретные шаги. Мы как-то мало обращаем внимание на то, что сегодня в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого глобального удара, что непосредственно у наших границ развертывают еще пять военных баз? А что, например, означает инициатива Польши создать некий противоракетный союз с Латвией, Эстонией и Литвой? В общем, надо быть слепым, глухим и не очень сообразительным, чтобы не понимать: нас со всех сторон активно накрывают противоракетным колпаком.

РОССИИ НУЖНЫ БАЗЫ ВБЛИЗИ АМЕРИКИ

– Картина апокалиптическая. И что же нам делать, если, как вы утверждаете, уже завтра возможна война?

– Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы к безопасности – срочно формировать ударные группировки и размещать их под боком у Америки, чтобы иметь возможность немедленно воздействовать по американской территории. Причем решать проблему надо комплексно. Это должны быть корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами и наземные группировки на территории дружественных нам стран.

– Но это же очередной Карибский кризис?!

– Американцы не оставили другого выхода. Поэтому вариант один – воздействие по их территории с максимально короткого расстояния. Почему, спрашивается, наши корабли не могут находиться у американского побережья, если их авианосец базируются у нас под боком – в Японии и там же развертывается система «Иджис»? Впрочем, мы сами виноваты, сами создали такую ситуацию – своим безудержным разоружением, в то время как американцы делали все, чтобы добиться решающего военного превосходства над нами.

– Так вы утверждаете, что операция «Карибский кризис 2.0» нам поможет?

– В 1962 году ядерный удар по СССР был предотвращен исключительно благодаря развертыванию наших ядерных ракет и авиации на Кубе. Припомните ход событий. Американцы начали размещать свои ракеты в Турции. Предполагалось сформировать такую группировку ракетных и авиационных средств, чтобы сразу ударить по тремстам городам Советского Союза. И если бы необходимые силы были накоплены, не приходится сомневаться, удар последовал бы моментально. Но когда у них под боком появились наши ракеты, когда за океаном осознали, что последует ответный ядерный удар, боевой настрой американского общества и прежде всего американской элиты резко угас, пошли договоренности и был запущен процесс разоружения. Десять лет спустя мы уже подписали Договор об ограничении противоракетной обороны – ПРО-72, и был установлен прямой телефон – так называемая красная линия, на всякий непредвиденный случай связавшая напрямую руководителей США и СССР. И сегодня парировать быстрый глобальный удар нам нечем, кроме как повторением сценария 1962 года, а именно: разместить наше высокоточное оружие вблизи американских границ, чтобы иметь возможность гарантированно ответить ударом на удар.

Насколько реально для этих целей использовать территорию БРИКС?

– Прежде всего о совместном противодействии иностранным системам ПРО сегодня нужно договариваться с китайцами. И где-то в соглашении упомянуть, что, если по одной из наших стран будет нанесен ядерный или массированный безъядерный удар, в ответ мы осуществляем определенные совместные действия. На большой военный союз китайцы пока не готовы, но на союзные отношения по отдельным направлениям безопасности они вполне могут пойти. Например, в этом году наши военные моряки участвовали в совместных учениях с Китаем, где отрабатывалось деблокирование Малаккского пролива – коммуникации, по которой китайцы подвозят углеводородное сырье. Вот и по противодействию американской ПРО точно так же нужно вести диалог. Это будет мощным политико-дипломатическим фактором сдерживания. И вообще, давно уже пора задуматься о создании системы коллективной международной безопасности в рамках БРИКС.

– И вся Латинская Америка, где, как известно, очень сильны антиамериканские настроения, дружно проголосует?

– Открыто – вряд ли, будут осторожничать по экономическим и политическим соображениям. Все же хорошо понимают, что американские спецслужбы большие мастера по части госпереворотов и цветных революций. Но ведь в дипломатическом арсенале имеется еще и система непубличных соглашений. И ничто не мешает на двусторонней основе уже сегодня договариваться, например, о базировании наших кораблей в Венесуэле или, скажем, в Бразилии.

КАК НА ЗАПАДЕ ПРИКУСИЛИ ЯЗЫКИ

– А способна ли наша дипломатия эффективно действовать с трансконтинентальным размахом, если все сражения за столом переговоров в Европе мы, по сути дела, проиграли и допустили НАТО вплотную к нашим границам?

– Мы проиграли потому, что были несамостоятельны – влезли в американскую финансово-экономическую удавку. А еще так называемая пятая колонна, которая пронизала все ветви власти. Обозначим свою позицию, но на нас надавят снаружи и изнутри, и мы пятимся. А отступающих, по законам военного искусства, надо преследовать и добивать…

– Наверное в курсе, что на праздновании двадцатипятилетия падения Берлинской стены Михаил Горбачев заявил, будто никто нам не давал никаких гарантий о нерасширении НАТО на восток, даже разговоров не было?

– Это неправда. Более того, когда подписывался Основополагающий акт, имелось в виду, что появится система коллективной безопасности и смысла в расширении НАТО уже не будет. Итальянцы, греки, бельгийцы и даже немцы были против, чтобы разворачивать военную инфраструктуру стран бывшего Варшавского договора в восточном направлении. Но американцы нажали на кнопку – и все прикусили языки. Вот почему натовские генсеки по аналогии с шахматами напоминают мне пешек, которыми манипулируют более сильные участники игры. Самостоятельную политику проводил разве что Джордж Робертсон, он еще имел голос. А Хавьером Соланой даже американские полковники командовали. О чем я говорил ему прямо в глаза, а он обижался и жаловался на меня маршалу Сергееву.

…Такая же картина и на государственном уровне. Ганс-Дитрих Геншер и Гельмут Коль были вполне самостоятельными политиками. Но им на смену американцы привели более послушных. Не знаю, что при личных встречах Ангела Меркель говорит Владимиру Путину, но на публике она демонстрирует полную преданность господину Обаме. Наверно, на нее можно надавить.

– Вы о компромате?

– А вы думаете, что американцы на такое не способны? Вот пример. Когда планировался знаменитый бросок десантников на Приштину, мы, чтобы исключить вооруженные столкновения, заранее поставили в известность руководителей военных ведомств некоторых европейских государств, в том числе и министра обороны Германии Рудольфа Шарпинга, поскольку он и его генералитет были настроены на сотрудничество. Даже провели совещание, на которое пригласили Шарпинга, а главнокомандующего объединенными силами НАТО в Косово генерала армии США Уэсли Кларка не пустили на порог. И Рудольфу Шарпингу это не простили – раскопали, что в молодости он состоял в какой-то радикальной организации, и сняли с должности.

– Иначе говоря, дипломатическое поле в Европе американцы зачистили и нам там делать нечего?

– Почему же! Я думаю, в непубличном варианте переговоры все-таки идут. Поскольку не все, что хорошо для Америки, подходит для Европы.

– Думаете, будет результат?

– Если не забывать, что внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу.
Автор: Олег Одноколенко
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2014-11-28/1_war.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 309
  1. Army1 29 ноября 2014 18:45
    – Если не забывать, что внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу.

    С эти я полностью согласен.
    А так Ивашов немного поднадоел. Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его.
    1. starshina78 29 ноября 2014 18:52
      Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз . Некоторые из его прогнозов , предсказанных ранее , сбываются . В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас . Мы находимся в модернизации , после стольких лет разрушения . Шаги огромные , но как бы не было поздно .
      1. Horst78 29 ноября 2014 19:01
        Цитата: starshina78
        В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас .

        И что теперь? Поднять руки и учить английский?
        Цитата: starshina78
        Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз . Некоторые из его прогнозов , предсказанных ранее , сбываются .

        Да было такое. А так же было что вся западная "аналитика" проваливалась. На западе "все знают", "все умеют" а мы тут поголовные "дурачки"?
        1. saag 29 ноября 2014 19:17
          Цитата: Horst78
          учить английский?

          Учите, всегда полезно знать язык вероятного противника, опять же инструкции к технике на нем бывают, литература техническая и т.д.
          1. Horst78 29 ноября 2014 19:22
            Цитата: saag

            Учите, всегда полезно знать язык вероятного противника, опять же инструкции к технике на нем бывают, литература техническая и т.д.

            laughing К сожелению я не полиглот, что бы все языки НАТО изучить. Тем более технические знания. Но за предложение спасибо.
          2. Yrsh.2008 29 ноября 2014 20:03
            Вспомнилась цитата из к/ф "Одиночное плавание" - "говорила мне мама -учи английский сынок..."
            Я пожилой немного уже человек, однако не учил и учить не буду, поскольку в глубинную разведку меня не взяли, а здесь, на месте, да и за Карпатами (еж ли придётся), сумею понять ответы на мои вопросы laughing
            1. extremall 29 ноября 2014 20:34
              Главное чтоб ваши вопросы поняли wassat
              1. avia1991 29 ноября 2014 23:09
                Цитата: extremall
                Главное чтоб ваши вопросы поняли

                Поймут.. жить же захочется wassat
            2. Ruslan67 1 декабря 2014 17:57
              Цитата: Yrsh.2008
              Вспомнилась цитата из к/ф "Одиночное плавание" - "говорила мне мама -учи английский сынок..."

              Ну если быть точным то мама ему говорила -Не лазай по колодцам laughing
            3. fennekRUS 2 декабря 2014 13:48
              Оптимисты учат английский, Пессимисты зубрят китайский, Реалисты осваивают автомат Калашникова..(с) самый понятный кстати )
        2. starshina78 29 ноября 2014 19:28
          Никто не говорит о том , чтобы учить английский . Я его , кстати , терпеть не могу . Тупой язык . Немецкий лучше . И я не говорил про " поголовных дурачков " . Мой комментарий - это в некоторой мере мысли на бумаге .Что в очередной раз мы можем опоздать с модернизацией армии и флота . А как действовать в той или иной обстановке думает Генштаб и ГРУ.Давайте доверимся им .
          1. boni592807 29 ноября 2014 21:17
            yes
            Ну, зачем пак пасмурно?! Коллеги?!
            1. О том, что учить!
            Советский анекдот - Что делать на случай войны?! Провели опрос. Выяснилось. Пессимисты учат китайский, оптимисты – английский. А реалисты – изучают автомат Калашникова! good
            Честно, ждал, кто вспомнит. Наверно смена поколений?
            2. Не надо сбрасывать, со счетов наши контейнеровозы. Надеюсь, поняли. Надо своевременно осуществлять поставки. feel
            3. Не забывать о том, что если в нужное время и в нужное место. Заранее позаботившись о том, что бы было чем. А «ахиллесова пята» есть у всех. Как территориальная, политическая, техническая, территориальная, тектоническая, национальная и др.… В конце концов: «…A la gar comme a la gar ...», проще « на войне, как на войне!». soldier Америку не раз астрологи предупреждали, что может «погрузиться» в океан. Жила бы мирно, такая красота, от всех интриг далеко.
            4. Они нам «помогают» с национальным вопроса, а нам за столько лет и долг вернуть надо. А как же, нехорошо как-то! love А то мы то «Хижина дяди Тома», то «Мексиканец» читали и все переживали как они. Как шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Если передовой отряд ИГИЛ оказался бы в достаточном количестве в одном крупных городов США. Инф-но:
            http://mishmar.info/ssha-i-musulmane-zavedomo-proigrannaya-voiena.html
            США и мусульмане: заведомо проигранная война
            08.09.2009 17:22 Д-Р ГАЙ БЕХОР ПЕРЕКРЕСТОК - АНАЛИТИКА
            Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
            Follow us: @mishmar_info on Twitter | 406877272691363 on Facebook
            …Сколько же мусульман живет в США? Точных данных нет, но по оценкам, в Северной Америке, США и Канаде, живет 9.5 млн. мусульман. Но более впечатляющим является темп прироста мусульманского населения - около 6% в год, благодаря высокой рождаемости, иммиграции и переходу в Ислам местного населения. Сравните с темпом прироста у коренных американцев - 0.9%. Через четыре года в США будет уже 16 млн. мусульман (т.е. уже было в 2013 г.).
            Во время операции ЦАХАЛа в Газе мусульмане провели очень шумные демонстрации во всех крупных городах США, особенно на либеральном западном побережье. Их речи, полные ненависти к Израилю, преследовали совсем другую цель - они пытались опробовать свою мощь, свою численность, свою общественную силу.
            5. Да и населению союзников США напомнить, нет. не элите. Жители Дрездена, Нагасаки и Хиросимы. Мало ли, где наши американские «партнеры» в прямом и переносном смысле нагадили. fellow
            И т. д и т. п.!!!
            Кто помнит х\ф "Неуловимые мстители"?
            "...Да погоди ты, умирать, умирать!!!...
            ...Может, что-нибудь повеселее придумаем?
            hi
            1. mikh-korsakov 29 ноября 2014 21:40
              Коллега по форуму! Вы написали - A la gar comme a la gar ...», проще « на войне, как на войне!».Но a la gar comme a la gar Это в переводе означает на вокзал, как на вокзал, а на войне, как на войне переводится: a la guerre comme a la guerre
              1. avia1991 29 ноября 2014 23:14
                Цитата: mikh-korsakov
                a la guerre comme a la guerre

                Ну уж не стоит так сильно request wink Вы еще про запятую забыли - а она там есть!
                Главное - всем понятно! yes
              2. Виктор Демченко 30 ноября 2014 18:36
                учи матчасть коллега! пардон французский! laughing
            2. mikh-korsakov 29 ноября 2014 21:40
              Коллега по форуму! Вы написали - A la gar comme a la gar ...», проще « на войне, как на войне!».Но a la gar comme a la gar Это в переводе означает на вокзал, как на вокзал, а на войне, как на войне переводится: a la guerre comme a la guerre
              1. gorgo 30 ноября 2014 12:02
                Если уж на то пошло, то "на вокзал" будет "a la gare". Но это так, к слову ))
                1. Samarin 30 ноября 2014 12:33
                  Черт, здесь одни французы...
                  1. полный ноль 30 ноября 2014 22:08
                    д Артаньяны окружили!!!!!!
        3. Greenwood 1 декабря 2014 17:17
          Цитата: Horst78
          и учить английский?
          А вы его не знаете? Мне вас жаль. Вроде в школе все учат. А как же вы за границей общаетесь с местным населением?
      2. Alexej 29 ноября 2014 19:10
        Цитата: starshina78
        Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз
        А меня эта строчка насторожила
        генерал-полковник Леонид ИВАШОВ (с 1996 по 2001 год – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны)
        Не знаю что конкретно, то ли года его службы ( не самые удачные для России в сфере военного сотрудничества), может и то, что напоминание им о недочетах ВС РФ, которые появились в аккурат во время его службы, как то странно выглядят. request
        1. Ладога 30 ноября 2014 02:33
          Неужели шпион ? Может сообщить куда следует ?
      3. sub307 29 ноября 2014 19:23
        Вот именно поэтому США возиожно и поторопятся с этим самым глобальным ударом, другого шанса у них не будет. Зачем им дожидаться окочания нашей "модернизации"(теоретически).
        1. Blondy 29 ноября 2014 22:47
          Вот именно поэтому США возиожно и поторопятся с этим самым глобальным ударом, другого шанса у них не будет. Зачем им дожидаться окочания нашей "модернизации"(теоретически).
          Я бы также учитывала, что и у США своих проблем с глобальным ударом выше крыши.
          1. Макоша 30 ноября 2014 14:44
            Это точно.
            Просто пока "оформляют" этот наезд юридически: после ликвидации России останутся другие страны, в том числе ЕС, которых надо убедить в том, что Россия была террористом, которого надо было уничтожить "для сохранения мира во всём мире". Поэтому её ликвидация оправдана. Иначе, как им потом жить с этими остальными странами, которые понимают, что следующими будут они?
            А пока подрывают экономику России войной на Донбассе. Кстати, обе стороны конфликта там тоже русские, так что всё идёт по плану: "русских оставить не более 50 тысяч".
            А так, конечно, подготовиться мы просто не успеваем.
            Макоша
      4. sub307 29 ноября 2014 19:23
        Вот именно поэтому США возиожно и поторопятся с этим самым глобальным ударом, другого шанса у них не будет. Зачем им дожидаться окочания нашей "модернизации"(теоретически).
      5. andj61 29 ноября 2014 19:24
        Цитата: starshina78
        Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз .

        Это точно! Он работал "говорящей головой" Минобороны при конфликте в Югославии, давал очень точные комментарии при конфликте 08.08.08.
        Нам нужно срочно принимать соответствующие ответные шаги. Конечно, я не настолько уверен в той эффективности ПРО на основе "Иджис", как это утверждают американцы. Расстояние между нашими ракетами и противоракетами исчисляется тысячами километров. Даже при одновременном старте ракет и противоракет у последних в большинстве случаев не будет шансов догнать ракеты на разгонном участке - ведь сам взлет осуществляется за считанные десятки (ну, сотни) секунд А уже в космосе эти противоракеты им не страшны - сотню мощных ракет, способных доставать и догонять объекты, летящие хотя бы с первой космической скоростью один крейсер УРО просто не потянет. Да и залпами из десятков ракет он стрелять вряд ли сможет - сложно это чисто технически, а крейсера УРО корабли небольшие. Кроме того, испытания проводились на "облегчённых" объектах, на которых и была зафиксирована эффективность порядка 8 противоракет на 1 ракету. Как будет в реале, предугадать не может никто.
        Вопрос в другом: а что мы можем разместить у границ США? РСД у нас нет, стратеги - все на нашей территории, крылатых ракт наземного базирования нет. Остаются только КР воздушного и морского базирования (это то, что разрешено современными договорами). Еще можно осуществить минирование акватории Тихого и Атлантического океанов мощными термоядерными фугасами - это запрещено договорами, но крайне сложно проверяется. Подрыв таких фугасов на глубине порядка 1 км вызывает волну, сравнимую с глубиной заложения боеприпаса. Соответственно на побережье США никакой инфраструктуры не останется после их применения. Нужно порядка 30 фугасов для Атлантики, и примерно столько же в Тихом океан - там большое количество инфраструктуры США на островах - Гуам, Гавайи, Микронезия, Окинава и Япония, в конце концов.
        А ещё нам нужно, даже необходимо осуществить запуск массового производства - в десятки раз больше имеющегося количества стратегических ракет - относительно дешевых и уже наработанных ракет, оснастив их, к примеру, боеголовками объёмного взрыва. При старте они "обрушают" систему "Иджис", "подставляясь" под неё, давая хороший шанс Тополям, Булавам, Синеве и Ярсам.
        И нужно срочно пересматривать старые договора, заключённые ещё Горбачёвым, на предмет их соответствия интересам безопасности страны. А сейчас нам действительно нужны прямо-таки пожарные меры - это вопрос нашего выживания.
        1. Buran 29 ноября 2014 20:04
          Ну еще можно разорвать договор о ракетах средней и малой дальности (РСМД), восстановить и модернизировать такие комплексы как "Ока" и «Темп-С». Судя по "Искандеру" именно Европу они и нервируют.
          1. andj61 29 ноября 2014 20:14
            Искандер даже из Калининграда до Берлина не достанет! А там он очень уязвим даже для артиллерии. Если восстанавливать, то комплекс Пионер (дальность - до 5 000 км, практически это был Тополь средней дальности), либо модернизировать Искандеры для увеличения дальности. Сейчас есть разработка Искандера с КР - сначала летит километров 400 по псевдобаллистической траектории, затем уже как КР - 2,5-3 тыс. км. Правда и такие ракеты, как и их разработка, запрещены договором о РСМД.
            1. Alexey1 29 ноября 2014 21:22
              А кто сказал, что наши в тихаря такие ракеты не разрабатываю? Надеюсь, что разрабатывают.
            2. 73bor 29 ноября 2014 21:42
              Просто договор о РСМД засунули ....знаете куда , так как сами ракеты SM-2 не что иное как РСД .
        2. 73bor 29 ноября 2014 21:38
          А можно просто подкорректировать траектории моноблочных ракет и они упадут недалеко от побережья США ,что в принципе будет равнозначно апокалипсису на берегу. К тому-же траектория таких ударов будет круче и ПРО промажет по любому.
          1. АДК57 29 ноября 2014 23:56
            Лучше по тектоническим разломам между Америкой и Европой по дну Атлантики, если загонят в угол. Подыхать - так с музыкой. И Елоустоун проснётся, и Англию с Голландией смоет.
            АДК57
            1. DADASI 30 ноября 2014 22:26
              На побережье Тихого океана в Америке есть маяк ихний, очень хорошая отметка , там проходит разлом земной коры, наши спецы говорили, что достаточно две боеголовки с мощностью около 2-3 мегатонн...и пол Америка уходит в пучины=)
              Об этом был разговор при встречи нашей военной делегации с амеркосами я уже точно не помню, где то 2004 или позже.
        3. PSih2097 29 ноября 2014 22:00
          Цитата: andj61
          Вопрос в другом: а что мы можем разместить у границ США? РСД у нас нет, стратеги - все на нашей территории, крылатых ракт наземного базирования нет. Остаются только КР воздушного и морского базирования (это то, что разрешено современными договорами).

          вот этим...
          Club-K



          1. studentmati 29 ноября 2014 22:13
            Комплекс хороший, но всё-таки несколько другое применение? what
          2. andj61 30 ноября 2014 14:06
            Но ведь это комплекс ОТР! Этим близко не ответишь! Если, конечно, его прямо в Штатах втихаря не разместить!
          3. полный ноль 1 декабря 2014 00:15
            не что иное как аналог СС-20...не поздно и вернуть
        4. gav6757 29 ноября 2014 22:17
          Полностью поддерживаю предлагаемые меры!
          Хочу добавить, что архи важно перестроить экономику на мобилизационные рельсы, лучше, по уже опробованной системе И.В.Сталина.
          И второе - нужно срочно решить вопрос с пятой колонной и их прихлебателями, тем самым , показав народу, серьёзность намерений руководства.
          Предлагаю начать с Чубайса, Сердюкова, Белых и т.д.
          1. saksan 30 ноября 2014 05:41
            Нужно срочно решить вопрос с пятой клонной и их прихлебателями

            Обеими руками ЗА.
          2. ермолай 30 ноября 2014 15:20
            Цитата: gav6757
            нужно срочно решить вопрос с пятой колонной и их прихлебателями,

            ТАК оно вроде началось, правда по тихому. но за бугром счета закрываются, недвижимость запрещена, а голеньких их там не примут, придется стать патриотами, и непосильным трудом награбленное в России защищать, кто решит что умнее умных тех на лесопосадки определит, ну а те кто согласится вернут в РФ капиталы, им придется этими деньгами поднимать экономику России и отнимать не надо. так что с пятой колонной начали работу, а 6-у стройными рядами на стройки народные тачки катат.
          3. Виктор Демченко 30 ноября 2014 18:43
            Навального, Сердюкова и прочих!
        5. инженер31 29 ноября 2014 23:44
          я все-таки не пойму- зачем нам придерживаться каких то договоров если же америкосы сами на них наплевали?
        6. Асан Ата 30 ноября 2014 00:38
          Фугасы - это идея, насколько я помню, Лауреата Нобелевской премии Мира академика Сахарова. Идея настолько же отрезвляющая, как чужая рука, держащая у тебя же в штанах твои же яйца. Причем ничего подобного Штаты не в состоянии создать. И все же - надемся вместе на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк, и молимся, что бы (атомная) страховка не подвела!
          Асан Ата
          1. andj61 30 ноября 2014 07:15
            Всё правильно - это предлагал Сахаров, но даже Хрущёв побоялся это воплотить в жизнь. Правда,тогда термоядерные фугасы ещё не были так хорошо проработаны, надёжность их оставляла желать лучшего, да и связь с объектами на большой глубине находилась в зачаточном состоянии. Сейчас всё это решено, разработать такое устройство сложности не представляет. Для США и Европы, да и вообще для всех прибрежных государств - как серпом по причинному месту.
        7. sabakina 30 ноября 2014 10:57
          Чорт побьери...Хорошо сказал... good
        8. PATTIY 30 ноября 2014 16:27
          Цитата: andj61
          А сейчас нам действительно нужны прямо-таки пожарные меры - это вопрос нашего выживания.

          Господа, не нужно так уж сильно ... горяченьким.
          ссашка никогда не будет воевать с ядерной державой. НИКОГДА!
          Они реально боятся, просто не по детски.
          во 1-х. Компьютерные игры и просчеты не одно и то же чем реальная война.
          во 2-х. Ссашка реально осознает, что будет с планетой после ядерных ударов.
          А будет ядерная зима для всех.
          в 3-х. Они не знают ЧТО у наз изготавливается за Уралом. Это их очень-очень напрягает.
          в 4-х. Они (вспомните натуру англо-саксов) предпочтут "загрести жар" чужими руками.
          Предпочтут обмануть, стравить, вообщем, подстроить так, что стало с Россией в
          1917 и -91 годах. В лобовую атаку они никогда не ходят.
          в 5-х. Они никогда не забывают, что русские - самый несгибаемый, упрямый и отважный
          народ, поэтому ВОЗМЕЗДИЕ обязательно будет, потому что мы защищаем свою землю.
          в 6-х. Если бы они могли, давно бы уже сделали это. Незачем было ждать столько лет.
          А посему, господа, нас хотят втянуть в гонку вооружения.
          Но мы всегда готовы, потому что - ХОЧЕШЬ МИРА, ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ!
          1. PATTIY 30 ноября 2014 21:27
            Цитата: PATTIY
            в 6-х

            а в 7-х. Бог не допустит этого.
            Россия так долго шла обратно к Богу.
            Тернистым был путь, Россией потерянный в 17, но она нашла его в 91.
            Бог любит и не оставит Россию Благословенную.
            1. поневолебрат 1 декабря 2014 10:53
              Ого! Против пути к Богу не возражаю, как и против его помощи. Но про 91-й - круто, слишком...
        9. Виктор Демченко 30 ноября 2014 18:41
          а сейчас нам НЕОБХОДИМО ПЕРЕСМОТРЕТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ с целью развёртывания национального курса и защиты национальных интересов! правительство Медведева в отставку!
      6. Vadivak 29 ноября 2014 19:58
        Цитата: starshina78
        о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз


        Что-то он про РС-24 не упомянул ее ПРО практически не перехватывает, скоростенки не хватает
      7. Анди1967 29 ноября 2014 21:02
        Хотелось бы прочесть конкретные свидетельства "провидческого гения" господина Ивашова... На мой взгляд, у него всегда речи в духе "проср...и все полимеры". Где конкретные предложения, дельные, без критиканства? А то его - гения, из ВС "ушли", и там остались одни неумехи ...
        Анди1967
        1. 73bor 29 ноября 2014 21:44
          Ну кто такой Ивашов ? -никто и звать "никак", что хозяин скажет то и отрапортует!
        2. инженер31 29 ноября 2014 23:47
          а Хрена толку предлагать если все это окажется только словами... ведь никто ничего не будет предпринимать из нашего руководства
      8. jktu66 29 ноября 2014 21:31
        В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени ,
        И в 1812, и в 1854, и в 1905, и в 1914 не готова Россия была к войне, и в 1917 не хватило времени для нанесения катастрофического для кайзеровской Германии удара. Пожалуй все срослось только в 1945 с Японией, сокрушительно и молниеносно.
        1. Костяра 29 ноября 2014 22:19
          И в 1812, и в 1854, и в 1905, и в 1914 не готова Россия была к войне, и в 1917 не хватило времени для нанесения катастрофического для кайзеровской Германии удара.

          ... и неожиданно в середине января, пришла зима...
      9. 73bor 29 ноября 2014 21:31
        Ивашов хоть и умный человек и генерал, но я с ним не согласен , американское ПРО было рассчитано на ограниченное количество это всего около (5000), наших постоянно сокращающихся, в то время ракет, но в современных условиях ПРО США это просто пшик . На счёт того что наши корабли не дежурят возле берегов США ,ему то откуда знать? А то что наша дальняя авиация просто достала американцев, мы можем кажную неделю убеждаться.
      10. mihasik 29 ноября 2014 21:56
        Цитата: starshina78
        Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз . Некоторые из его прогнозов , предсказанных ранее , сбываются . В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас . Мы находимся в модернизации , после стольких лет разрушения . Шаги огромные , но как бы не было поздно .

        А я думаю, не все так плохо как рисует Ивашов, хотя и говорит горькую правду. Но как обычно бывает,-не договаривает, чтобы трагизм был ярче.
        Тут уже писали об ЭМИ оружии в РФ.
        Вот вырезка из статьи:
        "Система «Алабуга» представляет собой ракету, на которой в качестве боевой части используется генератор электромагнитного импульса. Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника, после чего происходит генерация импульса. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и эффективно поражает электронику в радиусе 3,5 км. Таким образом, одна ракета со специальной боевой частью может оставить без средств связи и другой радиоэлектронной аппаратуры крупное подразделение армии противника. После такой атаки с использованием ЭМИ, как утверждает источник издания «Эксперт Online», противнику остается только сдаться, а поврежденная небоеспособная техника становится трофеем"...
        Кому интересно:http://topwar.ru/59813-v-rossii-sozdaetsya-oruzhie-ispolzuyus
        chee-elek tromagnitnyy-impuls.html
        Так вот.
        Пока нет данных как это оружие действует на летящий рой, например "Тамагавков", но если действует так как описано в статье по отношению к "статичному", то на это "рой" достаточно будет несколько единиц, чтобы нейтрализовать нападение.
        Думаю, это еще одна из причин для США, не спешить с глобальным обезоруживающим ударом.
        mihasik
      11. poquello 29 ноября 2014 22:20
        Цитата: starshina78
        Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз . Некоторые из его прогнозов , предсказанных ранее , сбываются . В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас ...

        а что он предсказал в 1941 ?
        1. Ладога 30 ноября 2014 02:46
          Цитата: poquello
          а что он предсказал в 1941 ?

          Ну, и зачем ,,включать дурака,, ? А то ты вроде как неправильно понял о чём речь .
          1. poquello 30 ноября 2014 03:26
            Цитата: Ладога
            Цитата: poquello
            а что он предсказал в 1941 ?

            Ну, и зачем ,,включать дурака,, ? А то ты вроде как неправильно понял о чём речь .

            Вот за "этим" и включать, если Ивашов что предсказал - то что же он такое предсказал, о чём никто не додумался. По статье коментом ниже ГШ-18 правильно СЛЕГКА прошелся.
      12. ГШ-18 29 ноября 2014 22:29
        Поэтому расклад следующий: до американской территории могут долететь только несколько десятков наших боевых блоков, а от них к нам – все полторы тысячи. Сколько запустят – столько и долетит, нам перехватывать американские боеголовки нечем.

        Абсолютно паникёрское и голословное заявление.
        У нас вся страна (и далеко за её пределами) сейчас накрыта радиолокационным полем станций дальнего обнаружения ракетных пусков "Воронеж".
        С новыми ракетами перехватчиками-хуже.
        Но есть С-400 (на подходе С-500). Есть "Панцирь-С1"
        Модернизируется и поступает в ВВС Миг-31.
        И потом, есть военная спутниковая группировка, которая не даст нанести внезапный и быстрый удар. soldier
        Но расслабляться не стоит. Нас действительно "обкладывают" военными базами и т.д. И готовиться нам надо ещё вчера. Нельзя терять времени. Мерзикосы что то не доброе замышляют am
        1. saag 30 ноября 2014 08:08
          Цитата: ГШ-18
          Есть "Панцирь-С1"

          Провал с пушками на камчатке

          Цитата: ГШ-18
          Модернизируется и поступает в ВВС Миг-31

          что-то медленно, не иначе с модернизацией не очень как задумывали
          Цитата: ГШ-18
          И потом, есть военная спутниковая группировка, которая не даст нанести внезапный и быстрый удар.

          есть, которая видит нужную территорию всего несколько часов
          1. Ладога 30 ноября 2014 17:47
            Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин согласен, что в России крайне мало внимания уделяется военному «космосу» в целом и системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в частности.

            — Наша СПРН в сложном состоянии, возможности космического эшелона крайне ограничены. Мы довольно много внимания уделяем наземному эшелону, возведению радиолокационных станций типа «Воронеж». И это – правильно. Но одновременно надо активно работать над космическим эшелоном в контексте Единой космической системы обнаружения и боевого управления.Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин согласен, что в России крайне мало внимания уделяется военному «космосу» в целом и системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в частности.

            — Наша СПРН в сложном состоянии, возможности космического эшелона крайне ограничены. Мы довольно много внимания уделяем наземному эшелону, возведению радиолокационных станций типа «Воронеж». И это – правильно. Но одновременно надо активно работать над космическим эшелоном в контексте Единой космической системы обнаружения и боевого управления.
        2. Ладога 30 ноября 2014 17:37
          Читаю и удивляюсь ! Развелось шантрапы тут просто немеряно, каждый салапед с нарисованными большими звёздами на погонах мнит себя экспертом и знатоком . Откроют урякалку и давай пиzдеть: у нас есть то, у нас есть это ! Ракет для С-500 пока нет вообще, комплексов С-400 есть очень небольшое количество . Гигантские ракетоопасные сектора продолжают оставаться открытыми . Утверждаю, что один Л. Ивашов знает и понимает в сто раз больше, чем любой тут из числа его оппонентов . Если не нравится то, о чем предупреждает Ивашов, могли бы знать, что говорят другие специалисты занимающиеся как раз данной темой . — Мы не слепы, мы ограничены в наших возможностях контролировать запуски ракет, имея в виду первый эшелон системы СПРН, — считает бывший руководитель 4-го Центрального научно-исследовательского института МО РФ (1993—2001) генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. — Первый эшелон СПРН призван определить только откуда примерно запущена ракета спустя одну-полторы минуты после старта. И все. Дальше конкретный траекторный расчет производит второй эшелон системы – радары по периметру наших границ… Скажем, пуски ракет ПВО наши система неспособна видеть даже если бы все спутники были направлены на точку старта. Станции типа ,,Воронеж,, хороши и нужны, но этого недостаточно .
        3. Ладога 30 ноября 2014 17:53
          Бывший начальник управления аппарата Совета безопасности РФ, экс-начальник Главного штаба РВСН, генерал-полковник Виктор Есин согласен, что в России крайне мало внимания уделяется военному «космосу» в целом и системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в частности.

          — Наша СПРН в сложном состоянии, возможности космического эшелона крайне ограничены. Мы довольно много внимания уделяем наземному эшелону, возведению радиолокационных станций типа «Воронеж». И это – правильно. Но одновременно надо активно работать над космическим эшелоном в контексте Единой космической системы обнаружения и боевого управления.
      13. Нестарый Старый 30 ноября 2014 00:28
        Никто не сомневается в уме Ивашова и его аналитических способностях. Вопрос в его компитентности в: общей оценке РВСН РФ (устойчивость при ядерном нападении, преодоление ПРО и т.д.)и возможностях российской ПРО. Может быть внушительное превосходство - это результат превосходного внушения?
      14. Imigrantt 30 ноября 2014 02:26
        Ивашов прав в одном - нужно янкам противопоставить базы в Латинской Америке!!!В Венесуэле, Мексике, Бразилии, Аргентине, на Кубе! В подбрюшье заложить неприятность!!!! И сделать это нужно безотлагательно!!! А может в тихоря это уже и делается!!! Ведь Венесуэлу уже посещали наши дальние стратеги!!! С чем они туда прилетали , и с чем, или без чего назад улетели - никто не ведает!!! Так что господа не будем пороть горячку!!!!! Да и "длинная рука" на боевом дежурстве стоит - весь мир в труху!!!! am
      15. Enot-poloskun 30 ноября 2014 08:25
        В словах Ивашова - пораженческие настроения! Что, может нам сразу сдаться?

        Ни....я! Русские - не сдаются!

        Ивашов ни слова не сказал про тактическое ядерное оружие, ни про создание РЛС высокой заводской готовности.

        Крейсера УРО плавают рядом...Да и хрен с ними! У США, тоже, наверное, наши подлодки плавают...В случае чего, одни не уйдем!

        Но самую страшную угрозу для России Ивашов правильно обозначил: это пятая колонна.

        Вот с ней нужно бороться беспощадно!
      16. лерик 30 ноября 2014 08:37
        для сведения ы и так сидят на бомбе нужен только детонатор ввиде одной двух бомб на уйнстонский вулкан и через 2 дня нету америки правда и нам не поздоровиться но тут уж не до сантиметов если начнётся заваруха
        лерик
      17. Dimka off 30 ноября 2014 12:28
        Цитата: starshina78
        В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас . Мы находимся в модернизации

        Конечно не хватит времени! Некоторые говорят, что война будет в 2020 или после этого года. В то время доля новой военной техники будет около 70%. Но ведь это же понимают и на западе. И никто не даст столько времени нам, никто не будет сидеть и ждать пока Россия обновится и уже точно сможет дать отпор. Сейчас то она слабее в технологическом плане чем будет тогда. Я думаю, что у нас очень мало времени. Намного меньше чем кажется.
        1. нью- коммунист 30 ноября 2014 13:30
          Попробую Вам аргументированно ответить. Врят ли 3-я мировая война начнется раньше 4 января 2020 года. Давайте для начала определимся с типом 3-й мировой войны.Он возможен один, Нанесение блоком нато массированного внезапного термоядерного удара одновременно по России и Китаю.2/ Задача Амеров потерять государство, но сохранить центр силы и точку кристаллизации будущей власти.3/ Оккупации России и Китая не будет по крайне мере в течении 5-лет, по этому НАТО не интересует какое оружие будет у России и сколько его. Представьте стоит танковый полк по Новосибирском, а никто Россию не оккупирует. Какая боеготовность будет у полка через 5-лет? Тоже с авиацией, с флотом.
          1. Dimka off 30 ноября 2014 17:47
            Цитата: нью- коммунист
            Он возможен один, Нанесение блоком нато массированного внезапного термоядерного удара одновременно по России и Китаю

            Отвечаю так, как вижу ситуацию я. 1. На кой ляд наносить массированный теромоядерный удар по России и Китаю? Устроить самоубийство планеты? Превратить землю России и Китая в радиационную выжженную пустыню? А ресурсы как потом оттуда брать? 2. Как только поднимутся и начнут падать первые ракеты по России и Китаю тут же в ответ из России и Китая в ответку пойдет тот же массированный термоядерный удар. И ПРО не спасет. Результат - самоубийство планеты. Как итог - никто не будет массированно наносить удары ядерные. Другое дело использование ТЯО и то очень ограниченно.
            Так что обычное вооружение очень важно и никто не будет ждать пока Россия перевооружится. ИМХО.
            1. нью- коммунист 30 ноября 2014 22:22
              Отвечаю Димке офф.1. На кой ляд наносить массированный теромоядерный удар по России и Китаю? Устроить самоубийство планеты? Превратить землю России и Китая в радиационную выжженную пустыню?-----А с чего Вы взяли, что будет радиоактивная пустыня. Будут уничтожены крупные города в России и Китае, погибнут сотни миллионов, Но это цель Анкетированного фашизма. Ресурсы России на ближайшие 15 лет не нужны. Потом возьмут.Никакого самоубийсва планеты не будет,более того будут созданы отличные условия для построения нового общества следующего технологического уклада. Вот в чем наша трагедия. Если интересует более подробно здесь (http://rollm.livejournal.com/)
              1. Dimka off 1 декабря 2014 11:54
                Цитата: нью- коммунист
                Ресурсы России на ближайшие 15 лет не нужны.

                А через 15 лет радиация значит куда-то исчезнет?
                Цитата: нью- коммунист
                Потом возьмут.Никакого самоубийсва планеты не будет,более того будут созданы отличные условия для построения нового общества следующего технологического уклада.

                Это в условиях радиационного загрязнения? Когда большая часть земли будет непригодна для жизни? А если кто-то направит пару ракет в Йелоуустонский кальдерный вулкан то что тогда? По прогнозам ученых на всей планете может начаться ядерная зима на 3-4 года. И сам вулкан разбудит и другие такие же как он сам. Плюс еще сотни взорвавшихся ракет.
                Та ссылка, что вы скинули обычная пропаганда какого-то учения. Еще и ведьму Вангу туда вставили. И дата главное назначена - 4 января 2020 года. Это что то типа 21 декабря 2012 года. Да и таких назначений "конца мира и глобальных катастроф" были десятки. Но мы, как видим, живы.
                Я могу скинуть ссылку где сказано, что такая война уничтожит человечесство.
                http://mixednews.ru/archives/52100
              2. Dimka off 1 декабря 2014 12:10
                Цитата: нью- коммунист
                Если интересует более подробно здесь

                Почитал ссылочку и понял, что точно секта какая-то. Бросайте это дело и живите спокойно.
      18. полный ноль 30 ноября 2014 22:12
        Ивашов умница которого гэбист Иванов турнул
      19. поневолебрат 1 декабря 2014 10:32
        Жирный плюс, как ни горько. Кажется, уже поздно.
      20. fennekRUS 2 декабря 2014 13:44
        Цитата: starshina78
        Кстати , умный человек , доказавший это не раз

        Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты А простите , куда наша система ПВО делась ? Вроде езжу мимо-стерегут воздушное пространство.
        срочно формировать ударные группировки и размещать их под боком у Америки, чтобы иметь возможность немедленно воздействовать по американской территории. -с этим не поспоришь, но делать это нужно ювелирно. У нынешнего поколения страх ядерной войны изрядно притуплен, то есть более низкий порог торможения. Важно не перетянуть струну.
        внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу. которая сильна, когда за ее спиной крепкое основание-промышленность, сельское хозяйство и целеустремленные здоровые люди (самый главный ресурс) Статье плюс только за то, что стимулирует не расслаблять булки. В остальном - намеренное сгущение красок. "Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!" Были бы "мальчики с Уолл-стрит" уверены в отсутствии "неприемлемого ущерба" и вспышек "неконтролируемого сепаратизма" на территории России-ядерные грибки уже поднимались бы над нашими городами.
    2. calocha 29 ноября 2014 18:54
      Судя по масштабам... воровства(Сердюков,Васильева и прочие дамочки)- НЕ ИД,ИО,ТЫ и НЕ ГЛУПЦЫ!!!!
      calocha
    3. Разумный,2,3 29 ноября 2014 18:57
      Сидят,которые не сидят.(сердюковы и васильевы).Ивашов постоянно нагнетает,я давно это заметил.Не надоело плакаться?.Я даже интервью читать не стал-знаю,что скажет.Былые времена пропёрлись.Хватит штамповки.Штаты надо инфо мочить.Но то,что ядерка не отменится-полностью согласен.Никто ядерный дождь и ответку не отменил.
      Разумный,2,3
      1. Ramzaj99 29 ноября 2014 20:18
        Цитата: Разумный,2,3
        Ивашов постоянно нагнетает,я давно это заметил.Не надоело плакаться?.

        Нагнетает - не нагнетает , не это важно.
        Лучше сейчас перебдить чем недобдить!!!
        А то потом и плакать будет некому!
      2. Комментарий был удален.
      3. ГШ-18 29 ноября 2014 22:36
        Цитата: Разумный,2,3
        Ивашов постоянно нагнетает,я давно это заметил.

        Я тоже это заметил. Не очень объективно, а местами привирает.
        1. Ладога 30 ноября 2014 02:52
          Ну если заметил, то где эти места, где он привирает ?
        2. yuriy55 30 ноября 2014 03:11
          Такое комментирование событий, когда слышится только "всёпропаломывсеумрём", набило оскомину. Не надо сбрасывать со счетов и психологию личного состава ВС стран-потенциальных агрессоров. Неужели они со 100%-ой готовностью могут быть уверены в своём превосходстве? Одни только одиночные пуски-испытания стратегических ракет вызывают панику в западных СМИ. А уж перспектива попрания родимой земли сапогом (ботинком, берцем) солдата чужой армии просто бросает в ступор.
          Ивашову нужно укреплять свой имидж в несколько других объяснениях событий. Ну, а если завтра война, - повоюем...
    4. денис fj 29 ноября 2014 18:57
      Генерал не является специалистом по СЯС, ПРО/ПВО, но с упорством, достойным лучшего применения запугивает и дезориентирует в важнейших вопросах. Провокационные идеи о базах под боком у США лишь наруку маккейнам. Наши СЯС надежны и благодаря Соломонову не имеют себе равных. МиГ-31БМ прикроют северное направление, ПРО опирается не только на спутники и совершенствуется. А Крым показал, что мы не беззащитны.
      денис fj
      1. Разумный,2,3 29 ноября 2014 19:02
        Извини,+ хотел поставить-поставил не так.
        Разумный,2,3
        1. денис fj 29 ноября 2014 19:08
          Мне плюсы и минусы побоку мне мнения людей больше интересует!!!
          Цитата: Разумный,2,3
          Извини,+ хотел поставить-поставил не так.
          денис fj
          1. 73bor 29 ноября 2014 21:49
            Слушай, только что плюсанул но стата упала!
      2. strong man 29 ноября 2014 20:05
        Только Ядерный щит и обеспечивает независимость и территориальную целостность России! Модернизация и обновление РВСН одна из первостепенных задач страны !
        strong man
      3. 73bor 29 ноября 2014 21:47
        А Крым показал, что кое кому кислород перекрыли и наглухо!
      4. ГШ-18 29 ноября 2014 22:57
        Цитата: денис fj
        Крым показал, что мы не беззащитны.

        Добавлю ещё. Мерзикосы сильно расчитывают на свои иджис-эсминцы в Чёрном море и Балтике, а так же в Японском море.
        Я думаю, если (не дай бог конечно) произойдёт грандиозный шухер, то эти эсминцы будут утоплены в первую очередь! Для этого у нас есть тяжёлые ракетные крейсера и подлодки. Так что не стоит сильно верить американским штабным компьютерным симуляторам! Но и расслабляться сейчас не время. soldier
        1. saag 30 ноября 2014 08:10
          Цитата: ГШ-18
          Я думаю, если (не дай бог конечно) произойдёт грандиозный шухер, то эти эсминцы будут утоплены в первую очередь! Для этого у нас есть тяжёлые ракетные крейсера и подлодки. Так что не стоит сильно верить


          Николай Шпанов "Первый удар" (С) :-)
      5. АДК57 30 ноября 2014 00:00
        МиГ-31БМ прикроют только тогда, когда смогут взлететь до удара по аэродромам. Вспомним нападение Германии на СССР.
        АДК57
        1. Ладога 30 ноября 2014 03:18
          Давайте вспомним не только это, но и другое: сколько ракет несёт МиГ-31БМ, сколько их вообще находится на боевом дежурстве в северных районах ? А также необходимо учитывать количество крылатых ракет только лишь на одной подводной лодке нашего потенциального противника . Посчитали ? Что будет при их массированном залпе ? Тут некоторые оппоненты критикуют Л. Ивашова даже и сотой доли проблем не представляя себе .
      6. Ладога 30 ноября 2014 03:01
        Эх, вот тебя бы да в министры обороны ! А то подумаешь, какой-то там Ивашов ! Только вот у него погоны настоящие, а у тебя, паря, - нарисованные !
    5. Deckerus 29 ноября 2014 19:17
      Ивашов - умнейший и очень ответственный человек и учёный, жаль, что он не в Генштабе!
      Deckerus
      1. 73bor 29 ноября 2014 22:26
        Умнейший и ответственный, категории, немного не пересекающиеся и тоже его уважаю как профессионала и всё...
        1. saksan 30 ноября 2014 06:40
          и всё...] же не надо забывать ,что он в отставке. Не все секреты ему известны,а кое о чём он и не договаривает.
      2. ГШ-18 29 ноября 2014 22:59
        Цитата: Deckerus
        Ивашов - умнейший и очень ответственный человек и учёный, жаль, что он не в Генштабе!

        Чёта статья производит несколько другое впечатление..
        Типа-"Шеф, усё пропало, гыпс сымають, клыент уезжаеть!!!" lol
      3. fennekRUS 3 декабря 2014 14:42
        Цитата: Deckerus
        Ивашов - умнейший и очень ответственный человек и учёный, жаль, что он не в Генштабе!

        уж простите, но сей товарищ-политрук и журналист, несмотря на погоны. Или вы считаете что служба в секретариате ГШ дает офигеть какой плюс к уму? Скорее уж к хитрож"пости.
    6. Гигант мысли 29 ноября 2014 19:18
      Ивашов, как всегда , сгущает краски, нагнетает обстановку там , где не надо. Сама логика подсказывает, что , если наш ядерный щит не гарантирует возмездия, нас матрасники давно бы размазали по стене, но, как видим, они даже и не пытаются этого сделать.
      1. andj61 29 ноября 2014 19:36
        Цитата: Гигант мысли
        Сама логика подсказывает, что , если наш ядерный щит не гарантирует возмездия, нас матрасники давно бы размазали по стене, но, как видим, они даже и не пытаются этого сделать.

        Они просто хорошо подсчитали: США - в том виде, в котором эта страна существует сейчас - можно уничтожить и альтернативным способом: просто взорвать все наши стратегическия ядерные заряды на своей, т.е. российской территории. И больше ничего делать не надо! Поэтому постоянно стараются снизить, сократить количество ядерного оружия. Как только им удастся снизить до приемлемого для них уровня - с учётом эффективности системы ПРО - тут же нападут. А сейчас для них неприемлемо вообще большое количество ядерных взрывов на поверхности Земли, даже не на их территории - радиоактивное заражение местности, а также другие подарки в виде "ядерной" зимы им не нужны даже в случае их победы. Это будет катастрофа для всего человечества.
        1. денис fj 29 ноября 2014 20:12
          Цитата: andj61
          Цитата: Гигант мысли
          Сама логика подсказывает, что , если наш ядерный щит не гарантирует возмездия, нас матрасники давно бы размазали по стене, но, как видим, они даже и не пытаются этого сделать.

          Они просто хорошо подсчитали: США - в том виде, в котором эта страна существует сейчас - можно уничтожить и альтернативным способом: просто взорвать все наши стратегическия ядерные заряды на своей, т.е. российской территории. И больше ничего делать не надо! Поэтому постоянно стараются снизить, сократить количество ядерного оружия. Как только им удастся снизить до приемлемого для них уровня - с учётом эффективности системы ПРО - тут же нападут. А сейчас для них неприемлемо вообще большое количество ядерных взрывов на поверхности Земли, даже не на их территории - радиоактивное заражение местности, а также другие подарки в виде "ядерной" зимы им не нужны даже в случае их победы. Это будет катастрофа для всего человечества.



          Медленно ракета улетает в даль
          Встречи с нею ты уже не жди
          И хотя Америку немного жаль
          Лучшее, конечно, впереди...

          Ядерный грибок висит-качается
          Под ногами плавится песок
          американцы в пещеры разбегаются
          Чтобы протянуть еще часок...

          Может мы обидели кого-то зря
          Сбросив пару лишних мегатонн
          По буграм развалины виднеются
          Тут стоял когда-то Вашингтон....

          Неофициальная строевая песня курсантов РВСН, исполняемая на вечерней прогулке в составе подразделения, хе-хе..
          денис fj
          1. ius61 29 ноября 2014 21:28
            А я в свое время её в пионерлагере слышал (году так в 1976-77)...
          2. Комментарий был удален.
          3. Асан Ата 30 ноября 2014 01:01
            А вроде наша, бауманская была:

            (Припев)
            Скатертью скатертью хлорциан стелится
            И забирается под противогаз
            Каждому каждому в лучшее верится
            Падает падает ядерный фугас

            Видимо все пели об одном)))))))
            Асан Ата
            1. Комментарий был удален.
            2. andj61 30 ноября 2014 13:36
              Это был припев.
              Привет однокашнику, мой выпуск - 1984.
              1. Асан Ата 30 ноября 2014 18:10
                1982, Приборы ))))))
                Асан Ата
          4. Deckerus 30 ноября 2014 05:27
            Спасибо, напомнили песенку! Мы на службе её в 1981 году ещё пели! На мотив Шаинского. Боюсь, что это опять становится актуальным, как в разгар холодной войны ...
            Deckerus
          5. Комментарий был удален.
        2. samuil60 30 ноября 2014 00:37
          Ядерные игрушки - это, конечно, здорово. Можно устроить преждевременный апокалипсис всей планете, не нужно даже использовать весь потенциал - хватит и пятой (даже десятой) части. Но вот задача: а что потом? Провести остаток жизни в бункере глубоко под землей, без возможности увидеть солнечный свет? Даже детям и внукам? В Америке полно идиотов - но не до такой же степени! Ведь долетят, родимые, тополики наши! Пусть пятая часть, но долетят. А воевать не на экране компа эти люди не умеют - они не выиграли ни одной серьезной войны. Без нашей помощи, разумеется. И русского солдата никто, пока, не отменял. И не отменит. Вот так, как то...
          1. нью- коммунист 30 ноября 2014 13:37
            Блажен кто верует, а Вы уверенны ,что будет ядренная зима. В последнем моделировании о котором недавно писали, американцы просчитывали последствие массированного удара. Вывод потери 400 миллионов и ничего о эффекте ядерной зимы. Потом Вы пишите, что будет потом. А будет построение цивилизации нового типа на принципах анкетированного фашизма. Где будет одно мировое правительство,Одна финансовая система, Одна религия, одно новое государство,один новый язык и многое другое.
    7. shtanko.49 29 ноября 2014 19:21
      Одно дело играть в войну на компе, и совсем другое может быть в реальности, это не Ливию бомбить, "иджес" на нашей территории не везде достанет,да и противодействие будет адекватным.Да и не такие "янки" герои, чтобы лезть на рожон.
      1. денис fj 29 ноября 2014 19:30
        Цитата: shtanko.49
        Одно дело играть в войну на компе, и совсем другое может быть в реальности, это не Ливию бомбить, "иджес" на нашей территории не везде достанет,да и противодействие будет адекватным.Да и не такие "янки" герои, чтобы лезть на рожон.


        Одно дело играть в войну на компе,наверно и сейчас рубиться call of duties modern warfare 3 laughing
        денис fj
      2. opus 29 ноября 2014 22:00
        Цитата: shtanko.49
        "иджес" на нашей территории не везде достанет,

        "иджис" и достать не может ЭТО БИУС!
        А "достанет" Sm-3blockXX, он ЗААТМОСФЕРНЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК,"территория" ему не нужна.
        Цитата: shtanko.49
        противодействие будет адекватным

        у нас 500(пусть так ,или 1000)носителей, у них 500носителей, и у них под 1000перехватчиков ПРК.
        Результат сей математической операции(даже с 70%перехватом) Вам известен?
        Кто в выигрыше?
        Цитата: shtanko.49
        Да и не такие "янки" герои, чтобы лезть на рожон.

        Когда будут уверены-им плевать на все и всех.ю
        Вспомним:
        ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА ПРИМЕНИВШАЯ ЯДЕРНОЕ(атомное) оружие на планете Земля?
        /причем ДВАЖДЫ,когда и нужды то не было/
      3. нью- коммунист 30 ноября 2014 13:47
        .Да и не такие "янки" герои, чтобы лезть на рожон.---насчет рядовых янок не буду дискутировать, а вот генералы у амеров боевые и они многое решают. Вот Вы знаете исторический факт, что во время карибского кризиса, амеровские генералы пришли к президенту Кенеди и ТРЕБОВАЛИ начать термоядерную войну против СССР. И только политическая воля Кенеди спасла мир от 3-й мировой. Был бы президентом Буш младший или Обама в то время, третья мировая началась бы давно.
    8. ТЕХНАРЬ 29 ноября 2014 19:31
      если завтра -война!Если завтра в поход?Охренеть.Правда.Если не способны-уйдите.,блин.
      ТЕХНАРЬ
      1. Басарев 29 ноября 2014 20:22
        А стратегических носителей, в частности, авиации, всё же хотелось бы побольше.
    9. crambol 29 ноября 2014 21:07
      Цитата: Army1
      Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его.


      Считать и"ди"отами тех, чьё мнение вам не нравится, это пОшло,любезный. Не слушая старших, можно сильно вляпаться.


    10. Гражданский 29 ноября 2014 21:21


      как один в ружье!
    11. gav6757 29 ноября 2014 22:27
      К предлагаемым военным мерам, по обороне России,хочу добавить, что архи важно перестроить экономику на мобилизационные рельсы, лучше, по уже опробованной системе И.В.Сталина.
      И второе - нужно срочно решить вопрос с пятой колонной и их прихлебателями, тем самым , показав народу, серьёзность намерений руководства.
      Предлагаю начать с Чубайса, Сердюкова, Белых и т.д.
    12. Гражданский 29 ноября 2014 22:39
      Герои России нам покажут куда и когда! Отомстиим за понижение нефти!
    13. Генур 29 ноября 2014 22:50
      Цитата: Army1
      А так Ивашов немного поднадоел. Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его.


      Всегда жду и внимательно читаю статьи Л.Г.Ивашова. Считаю, что Россия много
      потеряла
      , когда было сфабриковано "дело" об экстремизме Л.Г.Ивашова и не дали ему возможность баллотироваться на президентский пост. ( http://pomnimvse.com/559pb.html )

      Насчет ГШ. Разве не сердюковы с макаровыми развалили армию (читай - оборону)?
      1. Асан Ата 30 ноября 2014 01:05
        Уверен, что с развалом СССР был подписан секретный протокол капитуляции. Иначе как америкоты могли появиться на секретных военных объектах и военный уран утек в США?
        Асан Ата
    14. GUKTU 30 ноября 2014 00:06
      это скакой стороны посмотреть...Армия и флот во времена сердюкова прошли этапы чистки. И остались в них в основном люди с хорошим административным ресурсом (связями), но при этом являясь слабыми специалистами. Я видел людей, котрые никогда после выпуска из училища не воевали или которые дальше Ханкалы не выезжая, добились головокружительной карьеры за счет взяток. Так что Ваше заявления про генштаб могу поставить под сомнение
    15. sovetskyturist 30 ноября 2014 00:50
      сидят в генштабе, и не глупее его.

      Про войны
      Есть такое наблюдение: генералы всегда готовятся к прошлой войне http://dotu.ru/2014/08/29/20140828_about_wars/
    16. Тра-та-та 30 ноября 2014 01:26
      Тем,кто позволяет скотам обстреливать безнаказанно Донецк :
      У всех Россиян возникает вопрос к нашим военным : если Дон.Республика и Луг.Респ. нами поддерживаются,то почему мы до сих пор видим эти мерзкие обстрелы "по площадям"?
      В республиках есть Правительство и есть толковые люди.. Имеют они право на создание высокоточного оружия на своей территории в кратчайшие сроки ?
      Имеют и жаждут !!!
      Что мешает Грязеву и Шипунову родить "изделие" где-нибудь в Донецке,которое на каждый плевок майданутого идиота ответить точно и во-время..?
    17. NeSvyatoy 30 ноября 2014 02:05
      Я не специалист но насколько знаю основная (массовая) мощь для ентого массового удара это томагавки. Скорость у них на низких высотах не более 800 км/ч. Также насколько знаю основные носители это ВМФ США. Так вот вопрос. Останется ли незаметным массовый пуск по нам таких ракет. И как близко должны находится корабли с томагавками что бы ракета до цели летела не слишком долго (это если учитывать что цели далеко не на берегу) и что бы после запуска в борт что то вроде оникса не получить????
    18. Ладога 30 ноября 2014 02:24
      так Ивашов немного поднадоел. Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его. ,,Надоел,, - это не аргумент, мягко говоря . Если есть что возразить - возражай, только убедительно и доказательно, а не как капризная девочка, которой кто-то надоел . А насчёт идиотов ( без кавычек, заметь ! ), что в генштабе, что в министерстве обороны яркий недавний пример - Сердюков, ,,заслуженный,, военный деятель . И таких там немало . Пусть аргументированно докажут необходимость приобретения, например, тех же ,,Мистралей,, .
    19. Su24 30 ноября 2014 03:16
      – Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты,


      Пардон, а крылатые-то почему нечем? Заносит иногда Ивашова.
    20. Sergei1982 30 ноября 2014 06:04
      Ивашов столько уже прогнозов наделал но только почему то они редко сбываются,помню в 2003 когда американцы начали бомбить Ирак он заявлял что им не справится а они через 3 недели Багдад взяли вот такои специалист.
    21. SAXA.SHURA 30 ноября 2014 14:50
      На протяжении нескольких последних лет,особенно когда он остался не у дел,все у него плохо, и это не так и то не то. Неужели он думает,что у нас министр обороны или люди,сидящие в ген.штабе глупее американцев или его.Яков Кедми в недавнем интервью на Итон ТВ сказал,что войскам НАТО нечего ловить при боестолкновении с Россией и это он говорит, не из-за любви к России,а как человек недавно руководивший спецслужбой Натив.
    22. Дормидонт2 30 ноября 2014 15:36
      предполагаю, что перехватить наши ракеты на старте, может только армада космических беспилотников х-36(37), которая будет висеть над нашей территорией и над Северным полюсом, поэтому надо создавать системы способные их уничтожать, а также наращивать количество АПЛ с яо
  2. tomket 29 ноября 2014 18:50
    В одиночку США не пойдут на развязывание глобальной ядерной войны. Скорее всего при возникновении конфликта ,они создадут коалицию по типу Войны в Заливе. Причем с вероятностью на два фронта. В основную группировку коалиции будут входить молодые страны участницы НАТО ,или те ,которые хотят туда вступить ,скажем Грузия или Украина. Причем локальные ядерные удары вполне возможны и реальны ,и США они будут не сильно беспокоить ,потому как и цели будут пограничные с Россией.Кого в пентагоне будут волновать тактические ядерные удары на территории Молдовы по войскам Румынии или Польши????
    1. 31rus 29 ноября 2014 19:06
      Вы несете чушь,какая ограниченная ядерная война?Кто ее ограничит?Если начнется то по полной,думаю наращивания ЯС и дивизионов "Искандер",конечно не достаточно,но не кто и не сказал,что мы сложили руки ,РЛС дальнего обнаружения,С-400,новые лодки с новыми ракетами,думая ведя такую политику ВВП не исключает и возможные варианты ,в том числе и первого удара,так что всем за лужей надо крепко думать прежде чем играть с огнем
      1. tomket 29 ноября 2014 19:11
        Цитата: 31rus
        Вы несете чушь,какая ограниченная ядерная война?Кто ее ограничит?

        А если будет конфликт как к примеру с Ливией? Вот скажем Польше не понравилось ,что мы их яблоки не берем.И пошли они значит вместе с Румынией ,да еще с кучей сателитов ,да через Молдову на нас. А США вроде как только им будет АВАКСАМИ помогать , что ,будем весь мир жечь ядерным оружием? Или по США сразу нанесем удар? Они вроде как и не причем будут.Вот вам и ограниченная ядерная война.
        1. jjj 29 ноября 2014 19:46
          Так вот и хотят подставить того, кого не жалко. Украина, например, в принципе, готова начать войну. Ей только ресурсов подкопить. А диверсии она может начать устраивать уже сейчас
          jjj
        2. samoletil18 29 ноября 2014 19:57
          Цитата: tomket
          А если будет конфликт

          Вы перечисли страны НАТО, следовательно, пускать ракеты придется по всем в Европе, США и Канаде одномоментно. Это не я такой - это устав НАТО такой.
        3. 31rus 29 ноября 2014 20:21
          Не пойдет ни Польша с Румынией,ни Грузия,ни европейское НАТО,пока США не пойдут сами,т.е,смотри развитие ситуации выше
        4. свободный 29 ноября 2014 20:30
          а что у польши и т.д страх потеря?,а откуда у них атом?поэтому да сразу по америке!
      2. Разумный,2,3 29 ноября 2014 19:26
        "Искандер" имеет двойное назначение.Второе-перехват.Я ничего не говорил.
        Разумный,2,3
        1. Ладога 30 ноября 2014 03:36
          Цитата: Разумный,2,3
          "Искандер" имеет двойное назначение.Второе-перехват.Я ничего не говорил.

          А мы ничего и не слышали . Лабуда - она и в Африке - лабуда !
      3. АДК57 29 ноября 2014 23:47
        Слабое звено США - система ИДЖИС. Это СЕТЕВАЯ структура автоматического управления ПВО. Любая сетевая структура уязвима по определению.
        АДК57
    2. свой1970 29 ноября 2014 20:36
      какая коалиция?кто выживет в Европе, если хотя бы пара сотен американских ракет рванет в РФ+ 10-ок наших по Европе плюхнет?Чернобыль, единственный и практически не взрыв-фиксировался по всплеску радиоактивности практически до Голландии и Бельгии.Они ведь очень скученные страны в Европе-всех будет сильно тошнить от сильной лучевки минимум...
      1. Разумный,2,3 29 ноября 2014 23:14
        Всей планете-вырвет.Поэтому не станет.
        Разумный,2,3
  3. Oladushkin 29 ноября 2014 18:51
    Статья хорошая.Не из разряда "Шеф -все пропало,все пропало!" а со спокойным набором нужных решений. Я не думаю,что закрывая глаза на НАТОвские базы рядом с нашими границами, небо над Рссией будет чище и свободнее. Поэтому надо принимать ассиметричные решения. Вплоть опять с ракетами на Кубе. Не только же русские наступают на одни грабли дважды? :)

    А в штабах сидят генералы ,которым до числа 3.14 будущее России. -Им бы дачи ,лимузины и прочия-какие ракеты? какие войны? Одних Шойгу с Рогозиным мало знаете ли.Увы! засилье мерзавцев в штабах еще даст о себе знать.
    1. ВСО 29 ноября 2014 19:33
      Цитата: Oladushkin
      Статья хорошая.Не из разряда "Шеф -все пропало,все пропало!" а со спокойным набором нужных решений. Я не думаю,что закрывая глаза на НАТОвские базы рядом с нашими границами, небо над Рссией будет чище и свободнее. Поэтому надо принимать ассиметричные решения. Вплоть опять с ракетами на Кубе.


      Можно на Кубе,можно с подводных лодок.

      Или подкинуть США информацию,что на их территории уже заложено несколько ядерных зарядов,еще некоторое количество подобных зарядов находится на их или сопредельных территориях в разобраном виде и может быть приведено в готовность весьма скоро.Пару закладок им сдать,но с умом,типа сами нашли,да проплатить кому следует,что бы это попало в СМИ...,да предупредить,что ежели чего - не обессудьте.Хотел бы я увидеть тот кипиш,что там поднимется...Пусть рысачат по лесам горам и болотам в поисках,пусть голову ломают,блеф или нет? Пусть обьясняют ненаглядным налогоплательщикам почему ПРО бесполезна,пусть заоруться о террористических методах и т.д. На войне все средства хороши...

      Утопия? Может быть.
      А может и выход.
      1. samoletil18 29 ноября 2014 20:12
        У них там города-миллионники вдоль обоих океанов. Только ядерные мины и цунами angry. Это не моя идея, Сахарова.
        1. PSih2097 29 ноября 2014 22:33
          Цитата: samoletil18
          У них там города-миллионники вдоль обоих океанов. Только ядерные мины и цунами angry. Это не моя идея, Сахарова.

          не, тактический ранцевый в еллоустоун и будет им плохо, очень...
        2. Разумный,2,3 30 ноября 2014 00:34
          Не было такого.Сахаров хотел разделить СССР.Это его заявление от 1983 года.Совсем сдурел.Поищите высказывания.Он был против водородки.Которую и создал.История батенька.
          Разумный,2,3
          1. samoletil18 1 декабря 2014 11:40
            Сахаров, как ядерный радикал был осажен Советским Генштабом, когда предлагал заложить под США в определенных местах именно термоядерные заряды, для вызова тектонических процессов, которые запустят не только цунами, но и землетрясения на континенте. Могу ошибаться, но на ВО статья на данную тему была тоже. hi
            1. samoletil18 1 декабря 2014 11:46
              Вот, не поленился: topwar.ru/34956-mif-ob-otce-russkoy…saharove.html
  4. Mikhado 29 ноября 2014 18:51
    Никаких вариантов исключать нельзя, но будь американцы полностью уверенны в своем превосходстве, давно бы уже ударили. Но при всех наших проблемах российские "большие парни" давно поняли, с кем имеют дело и наверняка козыри есть. Поэтому и давят нас экономически и не томагавками.
    1. tomket 29 ноября 2014 19:16
      Цитата: Mikhado
      Поэтому и давят нас экономически и не томагавками

      А что ,разве в годы перестройки или во время правления ЕБН была необходимость в ударе по нам? Америке не угрожали ,численность населения сокращали ,с упоением разоружались ,нефть исправно им качали ,кока-колу у них покупали. Кока-коле знаете ведь тоже нужен рынок ,а не выжженная пустыня ,причем желательно ,что бы за эту дрянь еще регулярно платили ,а не выпрашивали у солдат оккупационной зоны.
  5. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 29 ноября 2014 18:53
    Будем укреплять. У нас много чего нового еще на очереди. А неправильное трактование подобных интервью если и не сеет панику, но порядком раздражает.
  6. mamont5 29 ноября 2014 18:53
    Цитата: Army1
    А так Ивашов немного поднадоел. Не сидят в генштабе, и не глупее его.


    Он предостерегает. Это тоже неплохо. В любом случае надо готовиться. Чем больше успеем, тем меньше шансов оставим амерам на их авантюры.
    1. Удав КАА 29 ноября 2014 22:17
      Цитата: mamont5
      надо готовиться. Чем больше успеем, тем меньше шансов оставим амерам на их авантюры.

      "Наконец-то я слышу слова не мальчика, но мужа!"(с)
      Добрый вечер, тезка! Статья не рядовая! Это предупреждение, правда озабоченность уж слишком "натурализована", что ли.
      Выскажу и я свое скромное мнение.
      американцы, играя в свои командно-штабные игры, вынуждены постоянно сравнивать военно-экономические и боевые потенциалы сил сторон. Математический аппарат сложный, скажу одно -- математическое ожидание и вероятность наступления того или иного события в теории игр должны отвечать заданным параметрам при известных условиях. Короче, как в задачке: дано -Х, требуется найти-У. Мы постоянно меняем исходные данные, принимая на вооружения рпкСНы, плаРКи, Ярсы, Рубежи, Т-50, Арматы и тп, поэтому у амеров желаемый "У"и не получается.
      Чтобы получить желаемый пезультат нужно: а) уронить нашу военно-промышленную и экономическую базу, либо б) резко вырваться вперед с "абсолютным оружием". В обоих направлениях янки рогом роют землю. Но пока "мимо кассы".
      По статье. Американская система ПРО (континентальная, орбитальная и передовая --Иджис) на сегодняшний день не способны обеспечить 80-90% перехват носителей СЯС России. Прорвавшиеся 10% носителей смешают всю СШАйку с дерь-мом, а если правильно пару ББ приземлятся в Йеллоустоунской кордильере, то "железный капут" наступит непременно: 70% территории штатов будет покрыто 15 см слоем вулканического пепла.Промахнуться мимо 400км элепса будет трудно даже "пьяному Ивану"!
      Возможности ПРО. Американские военные эксперты отмечают, что НПРО США сегодня не в состоянии отразить массированного РЯУ РФ из-за малого количества ракет ПРО (14- форт Грили, Аляска, хотят добавить еще 14, итого-28ед; 14 - Калифорния; 14 - атлантическое побережье).
      Да, сбивались ББ, но не маневрирующие и не прикрытые КСП ПРО. Р-26 и Р-30 лишают янки удовольствия "стрельбы в тире", придется потеть!
      80% нашей наземной группировки МБР пойдет через северный арктический район. Корабли с Иджисом -- исключаются. 28 антиракет GBI на Аляске могут и не справиться с задачей.
      Космическая группировка. Обнаружить старт МБР можно, если тебя до этого не вывели из строя. Лазер -- пока в перспективе. Кинетические перехватчики? Так для них есть "ведро с гвоздями" и наши ИСЗ-истребители, блуждающие по орбитам и смущающие спецов НАСА ("специалисты НАСА озадачены"!) .
      Ну, и КРБД никто не отменял! Х-101/102, Х-555, Гранат и еже с ними могут серьезно огорчить не в меру ретивых ковбоев!
      Все это учитывается при компьютерном розыгрыше варианта начала БД. Но пока "не вытанцовывается" у наших "партнеров" из-за лужи нужное МО и Р наступления заданного события...
      А статья серьезная и взывает к бдительности. За это автору --спасибо.
  7. alekc73 29 ноября 2014 18:53
    Хочешь мира-готовься к войне.Слабых бьют.Набор прописных истин- смысл статьи.Все уже сказано-пересказано.
    1. Пенелопа 29 ноября 2014 19:22
      После таких интервью все меньше остаётся уважения к Ивашову.
      1. Ладога 30 ноября 2014 03:46
        Цитата: Пенелопа
        После таких интервью все меньше остаётся уважения к Ивашову.

        Да, вот только не нуждается он в твоих уважениях .
  8. RusDV 29 ноября 2014 18:54
    извиняюсь за оффтоп, молния в ДНР и ЛНР поступила:
    Военкор ополчения Геннадий Дубовой сообщил о том, что последний объект аэропорта Донецка - старый терминал - взят, легко ранен Моторола, убиты негры-наемники.

    "Только что позвонили братья из аэропорта. СТАРЫЙ ТЕРМИНАЛ ВЗЯТ. Всё, теперь по сути весь аэропорт наш. У нас только "300"-тые, "200"-х нет.

    Моторола легко ранен в руку. Матрос и другие завалили во время штурма негров-наёмников. Молодцы! Слава Новороссии!"
    1. _моё мнение 29 ноября 2014 19:13
      Олег, спасибо за новость.
      ... Слава Новороссии!"

      я бы сказал немного по другому :Да здравствует Новороссия".
      1. RusDV 29 ноября 2014 19:19
        Цитата: _моё мнение
        Олег, спасибо за новость.
        ... Слава Новороссии!"

        я бы сказал немного по другому :Да здравствует Новороссия".

        в телеграмме так, Евгений....
    2. tomket 29 ноября 2014 19:17
      Цитата: RusDV
      убиты негры-наемники.

      надеюсь фото последуют....
      1. RusDV 29 ноября 2014 19:22
        Цитата: tomket
        Цитата: RusDV
        убиты негры-наемники.

        надеюсь фото последуют....

        Есть фото. Сюда не кидаю - не для всех.... Здесь можно посмотреть комменты с фото:
        http://rusvesna.su/news/1417267133
        1. tomket 29 ноября 2014 19:31
          Цитата: RusDV
          Есть фото. Сюда не кидаю - не для всех.... Здесь можно посмотреть комменты с фото:

          Честно ,искал не нашел ,надоело в коментах рыться . Забил в поисковик ,обнаружил убитого негра с позывным "черный витязь". Вообще негр и негр ,другое дело если выяснится ,что эти негры были скажем из какого нить спец подразделения США ,или инструктора ,тогда вот будет интересно.
          1. RusDV 29 ноября 2014 19:40
            Цитата: tomket
            Честно ,искал не нашел ,надоело в коментах рыться .

            Буквально за минуты накидали сотни комментов... и продолжают кидать.... Свалка... На оффресурсах не найдете (расчлененка)....
          2. Cristall 29 ноября 2014 20:39
            Цитата: tomket
            Честно ,искал не нашел ,надоело в коментах рыться

            я комменты посмотрел-даже там не верят в новость.
            Ну а ссылки на сайт ремонтов(мол там вы найдете негров) порадовали..
            как по мне этих новостей по аэропорту победно ура лозунги было много. "негров и наемников" как и скадов тоже...
            ни одного доказательства не предоставлено..
            может очередной фейк(как можно взять аэропорт не потеряв никого?) в "истории аэропорта Донецка"
            признаться именно с этим аэропортом ополченцы врут чаще чем раньше.
            1. Dali 30 ноября 2014 01:20
              Чаще как раз врёте вы ...
    3. TribunS 29 ноября 2014 19:45
      Данное сообщение (которое мы все так ждём) не стыкуется с сообщением РИА Новости, в том числе и по старому терминалу (4 часа назад): "В штабе ополчения в свою очередь отмечают, что силовики только частично контролируют территорию аэропорта. «В частности, они занимают часть нового терминала и некоторые постройки в северной части аэропорта. Несколько ангаров, пожарная вышка, старый терминал остаются под нами», — сообщил РИА Новости представитель ополчения..." [http://news.mail.ru/politics/20303254/?frommail=1]
      TribunS
      1. RusDV 29 ноября 2014 19:50
        Цитата: TribunS
        Данное сообщение (которое мы все так ждём) не стыкуется с сообщением РИА Новости, в том числе и по старому терминалу (4 часа назад):

        телеграмма (телефонограмма) от 29.11.2014 - 16:18 ч.мск.
      2. tomket 29 ноября 2014 19:51
        Цитата: TribunS
        Данное сообщение (которое мы все так ждём) не стыкуется с сообщением РИА Новости, в том числе и по старому терминалу (4 часа назад

        Этот Аэропорт еще со времени первого штурма стал каким то ,то ли проклятым ,то ли заколдованным местом. когда Стрелков прорвался в Донецк ,казалось за неделю зачистят ,но тем не менее ,до сих пор там идет непонятная возня....
        1. RusDV 29 ноября 2014 19:57
          Цитата: tomket
          тот Аэропорт еще со времени первого штурма стал каким то ,то ли проклятым ,то ли заколдованным местом.

          smile есть немного.... По другим каналам подтверждают информацию... вроде как Моторола закачал в терминал керосину и поджег... основная масса задохнулась... Это всё по горячему... что будут завтра говорить - один Бог знает...
    4. samoletil18 29 ноября 2014 20:18
      Цитата: RusDV
      извиняюсь за оффтоп,

      Да, ладно, весть благая. Нашим парням поздравления с успехом и скорейшего выздоровления раненым.
    5. voyaka uh 29 ноября 2014 20:22
      По-моему это повторный вброс информации 4-х месячной давности.
      Ведь аэропорт в руках украинцев: оба терминала и вышка.
      Моторола вообще не в аэропорту, а на переформировании.
      1. Cristall 29 ноября 2014 20:46
        Цитата: voyaka uh
        По-моему это повторный вброс информации 4-х месячной давности.
        Ведь аэропорт в руках украинцев: оба терминала и вышка.
        Моторола вообще не в аэропорту, а на переформировании.

        возможно вы правы. Выбросов столько стало.
        Просто аэропорт выгодно стало "брать" в печати(инфовойна) и писать реляции.
  9. Mindaugas 29 ноября 2014 18:55
    Если подумать, мы могли бы выиграть холодную войну, если не одна личность....
    1. инженер31 29 ноября 2014 23:57
      и живет же долго цука
    2. АДК57 30 ноября 2014 00:19
      На кол бы его.
      АДК57
    3. Ладога 30 ноября 2014 03:57
      Был такой главный редактор журнала ,,Огонёк,, Коротич - его фамилия . Так вот по его словам - Горбачёв ему сказал, что, дескать, не я сломал систему, она до меня была подготовлена к слому, а я её всего лишь легонько подтолкнул . Вот такая мерзота нами руководила .
  10. Andrew81183 29 ноября 2014 18:56
    Жуть нагоняют, пан или пропал - это не в американском стиле, если будет хоть малейшая вероятность падения хоть одной боеголовки на свою территорию, они не будут рисковать, по своей натуре они "четкие очкуны".
  11. СамПоSебе 29 ноября 2014 18:56
    Мне кажется, что генерал слишком сгущает краски и дюже сильно включает пессимиста. А идея вернутся к 1962 году по моему вообще за гранью.

    RusDV Храни их Господь! Светлое Воинство!
    СамПоSебе
  12. mdwspb 29 ноября 2014 18:57
    Старый конь борозды не портит, но и глубоко не пашет.
  13. Siberiya 29 ноября 2014 18:57
    Дай бог быстрее
  14. Horst78 29 ноября 2014 18:58
    У Ивашова опять "все пропало". Раньше было интересно его слушать. А сейчас как оторвался от жизни и живет не просто в "холодной", а в "перемороженой" войне.
    1. avt 29 ноября 2014 19:41
      Цитата: Horst78
      У Ивашова опять "все пропало".

      Это его обычное состояние .
      Цитата: Horst78
      А сейчас как оторвался от жизни и живет не просто в "холодной", а в "перемороженой" войне.

      request Геоакадемик военных наук , вот и труды трудит .
      Цитата: Horst78
      . Раньше было интересно его слушать

      no Давно уже надоели его главпуровские проповеди как под копирку - все пропало , гипс снимают, клиент уезжает.
      avt
    2. andj61 29 ноября 2014 19:47
      К его предостережению нужно относиться очень серьёзно. В таких делах лучше перебдить, чем недобдить. Шапками кидаться в таких вопросах очень опасно, лучше преувеличить опасность, но вовремя на неё среагировать.
      А мы сейчас в гораздо худшем положении, чем во времена холодной войны, раньше в Польше, Германии - ГДР, Чехословакии стояли наши войска, а сейчас это наши противники из блока НАТО, Прибалтика была нашей территорией, сейчас это тоже НАТО.
      На эти вызовы России нужно давать адекватный ответ.
      1. Horst78 29 ноября 2014 20:48
        Цитата: andj61
        лучше преувеличить опасность, но вовремя на неё среагироват

        И согласно статьи КАК? За пол часа своё развернутое ПРО сделать?
        1. andj61 30 ноября 2014 13:43
          Цитата: Horst78
          И согласно статьи КАК? За пол часа своё развернутое ПРО сделать?

          Он предлагает размещение ядерных сил вблизи границ США в Центральной и Южной Америке.Есть и другие средства - ядерные фугасы в океане, увеличение плотности ПВО хотя бы до уровня СССР (США делают ставки на КР воздушного и морского базирования), увеличение числа ракет без ЯО для завала ПРО, ревизия договоров об ограничении и запрещении ракетно-ядерного оружия с точки зрения сегодняшней безопасности.
          А эффективную ПРО мгновенно не построишь, да нам её фактически негде размещать. Окружить США сотнями крейсеров с ПРО? Для россии это не реально!
  15. parafoiler 29 ноября 2014 19:00
    ...Кого в пентагоне будут волновать тактические ядерные удары на территории Молдовы по войскам Румынии или Польши????

    Уепать, чтоб неповадно было... Артиллеристы, - Сталин дал приказ!
  16. Витёк 29 ноября 2014 19:00
    Воевать мы не хотим, но земли своей не отдадим!!!
  17. DMB-75 29 ноября 2014 19:01
    Да, статья конечно интересная, есть над чем задуматься, но как говориться " не так страшен чёрт, как его рисуют.."
  18. денис fj 29 ноября 2014 19:03
    Воевать со всем миром никто не собирается, генерал пугает мгновенным глобальным ударом, который скептически оценивают сами эксперты США, назначение моряков состоит в обеспечении флота, а не в оценках систем воружений, когда они определиться не могут нужны им авианосцы или лодки, или нечто третье.
    денис fj
  19. bronik 29 ноября 2014 19:03
    Против нас уже ведётся полномасштабная экономическая и кибернетическая война.Весь запад ополчился против России, но лёгкой победы у них не получается.Хотя и работает против нас "контингент" пятой колонны, глубоко корни пустили,пора-бы прополоть эти сорняки.Дышать станет легче.
    1. efimich41 1 декабря 2014 08:36
      Победы у них вообще не получится, Вы чуть-чуть неверно выразились.
  20. SergeyZel 29 ноября 2014 19:03
    Я бы вообще перестал сотрясать воздух на счёт ядерных ударов. Чернобыль-атомный взрыв сверхмалой мощности. До сих пор не расхлебали. А,если 10 взрывов большой мощности на территории США (про Европу вообще умолчу). Катастрофа! Готовы к этому янкесы (про гейропейцев опять умолчу)?! Полагаю, НЕТ.
    1. saag 29 ноября 2014 19:23
      Цитата: SergeyZel
      Чернобыль-атомный взрыв сверхмалой мощности.

      не было там атомного взрыва, тепловой разгон реактора с его разрушением и выбросом топлива
    2. viruvalge412ee 29 ноября 2014 22:25
      Шариковобыдло не спрашивают. От его имени наносят. Далее уже -ВСЕ!
      viruvalge412ee
  21. maxxdesign 29 ноября 2014 19:05
    ну я бы не заявлял так категорично что у нас нечем сбивать и перехватывать ракеты.. что тыщу выпустят и тыща долетит! есть чем сбивать вы уж поверьте! и про не сработает если запуск будет у нее под носом! на расстоянии 5000 км может быть на старте и собьет.. но на расстоянии 500км... про ее обнаружит а сбить сможет только в догонку... если догонит еще! да еще если определит какую именно из нескольких десятков боеголовок надо сбивать... даже не стал статью до конца читать.. бредятина проамериканского продажного чинуши
    1. andj61 29 ноября 2014 19:54
      Я в комменте выше написал примерно то же. Но вот бредятиной выступление Ивашова считать не стоит. Система "Иджис" - это только начало, будут еще и в Европе разворачивать компоненты ПРО, и в других странах-сателлитах. А главное направление - это взаимное сокращение СЯС - ведь они сильнее нас в обычных вооружениях. По оценке экспертов (ИХ экспертов) сооотношение военной силы России и НАТО без ядерного оружия составляет 1:8.
      На вызовы нужно реагировать адекватно! И нужно пересмотреть договоры про ядерное оружие на предмет их полезности в плане обеспечения безопасности страны.
      1. voyaka uh 29 ноября 2014 20:14
        Ивашов подтасовывает факты. Иджис не способен перехватывать МБР.
        Российские МБР шахтного базирования вообще не пролетают над Атлантикой,
        где развернуты корабли США. Они пролетают над Северным полюсом по
        кратчайшей и настильной траектории. Даже батарея ПРО с Аляски не
        способна их перехватить. Американцы и не пытаются сделать это.
        Систему ПРО Аляски, единственную способную перехватывать МБР , не
        развивают.
        1. Ramzaj99 29 ноября 2014 20:45
          Цитата: voyaka uh
          Систему ПРО Аляски, единственную способную перехватывать МБР , неразвивают.

          Естественно не развивают. Практически невозможно сбить боеголовку , которая сама по себе относительно небольшого размера , падающую со стратосферы и при этом активно маневрирующую.
          Потому и строят ПРО не на Аляске , а в Европе , чтобы сбивать ракеты на старте.
          Согласитесь проще попасть в цель размером с 15 этажный дом и весом 200 тонн летящую не маневрируя , чем вылавливать потом боеголовки из космоса!!
          1. voyaka uh 29 ноября 2014 23:27
            Только если эта ракета летит через Европу в США.
            Но российские МБР так не летят.
            Поэтому Иджис из Европы не может перехватить МБР,
            стартующую на север в Америку.
            Вот если США разместит свои эсминцы в Северном Ледовитом океане,
            то может возникнуть опасность перехвата.
            1. Ramzaj99 30 ноября 2014 00:29
              Цитата: voyaka uh
              Только если эта ракета летит через Европу в США.

              Да траектория полета в данном случае вообще не имеет значения....
              Ракета летит от земли до стратосферы оптимально коротким путем , снизу вверх , практически вертикально (топливо не бесконечно). Весь смысл Евро ПРО сбить ее именно на этом "разгонном" участке , и ни где более. И ракета перехватчик вполне успевает до нее дотянутся в верхней точке. И даже если это на данный момент спорный вопрос , пин.досы сейчас испытывают гиперзвуковые ракеты перехватчики , догнать им 200 тонную тушку вообще будет не проблема от самых границ РФ.
            2. andj61 30 ноября 2014 13:56
              Крейсера Уро на базе в Кефлавике - именно для этого и размещаются, а в Гренландии - станции слежения - как раз по траектории полёта наших ракет из европейской части России.
        2. Комментарий был удален.
        3. Ладога 30 ноября 2014 04:28
          Цитата: voyaka uh
          Российские МБР шахтного базирования вообще не пролетают над Атлантикой,
          где развернуты корабли США. Они пролетают над Северным полюсом по
          кратчайшей и настильной траектории.

          Российские МБР шахтного базирования SS-18 ,,SATAN,, - по натовской классификации, Р-36М и её модификации - по отечественной, способны лететь в США по любой траектории и направлению .
        4. andj61 30 ноября 2014 13:54
          Цитата: voyaka uh
          вашов подтасовывает факты. Иджис не способен перехватывать МБР.
          Российские МБР шахтного базирования вообще не пролетают над Атлантикой,
          где развернуты корабли США. Они пролетают над Северным полюсом по
          кратчайшей и настильной траектории.

          Ну и где эта кратчайшая настильная траектория? Смотрите - район Иваново-Костромы - 40 град в.д. Если ракета отткда летит через Северный полюс - то пойдет по меридиану 140 град зап. долготы. Смотрим, что у нас там в Северной Америке. Так Канада , причем прямо рядышком с границей Аляски, а в основные США ракеты вообще не попадают. Так что при стрельбе по кратчайшей траектории ракеты должны лететь из европейской части России через Гренландию. А там станции слежения, базы в Исландии, и крейсера УРО регулярно так и в большом количестве находятся.
          Вот из района Красноярска-Иркутска - Ваши слова полность соответствуют действительности.
          Вот только основные ракетно-ядерные силы России находятся в Европе. Придется исправлять ситуацию.
    2. Setrac 29 ноября 2014 21:16
      Сама по себе концентрация средств доставки у наших границ - уже повод к войне.
  22. Петров 29 ноября 2014 19:08
    Ядерное сдерживание - это как лимонка на кухне. По большому счету нам не нужны носители Хватит того рвануть на своей территории. ХАРАКИРИ для всех. Сценарий ядерной зимы. Мы умрем быстро - они сдохнут позжжее. (А чукчи и эскимосы (главное ненцы и часть якутов)имеют призрачный шанс)
    1. PATTIY 29 ноября 2014 20:29
      Цитата: Петров
      Хватит того рвануть на своей территории. ХАРАКИРИ для всех. Сценарий ядерной зимы.

      ядерное харакири, это что-то новенькое. bully
      Может это и есть Удар Возмездия от России.
  23. bubla5 29 ноября 2014 19:08
    Как известно, полную гарантию дает только страховой полис
    В нашей действительности страховой полис ничего не гарантируе,так что не надо ля-ля.И этого Ивашова я не пойму ,то у нас все нормально,а теперь у нас все гауно,Вы уж определитесь или -или
  24. region58 29 ноября 2014 19:09
    Как раз в тему Яков Кедми:
    [img]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7Y8fRLc9OLU[/img]
  25. zero12005 29 ноября 2014 19:09
    Цитата: Разумный,2,3
    Ивашов постоянно нагнетает,я давно это заметил.Не надоело плакаться?

    Ага, в стиле Зюганова:- "Пока мы были при власти, всё было хорошо, а сейчас всё плохо. Если бы америкосы могли ё..нуть безнаказанно, как считает Ивашов, уже бы ё.нули...
    1. GradusHuK 29 ноября 2014 20:35
      А когда Зюганов был при власти?
  26. 31rus 29 ноября 2014 19:10
    Будьте спокойны долетят и не одна и не десяток,и с Арктики ,и с Сибири все не перехватят
  27. DPN 29 ноября 2014 19:17
    Ивашов во многом прав, Мир - Россию спасут только КАРИБЫ-2.Всегда бьют слабых, а иногда и умных когда они мешают сильным. И если у берегов США нет Российского сюрприза, нам ловить не чего.
    DPN
  28. Горный стрелок 29 ноября 2014 19:18
    Не нравится мне оценка автора. Лукавство сквозит. Крылатые ракеты - не баллистические, летят медленно, как и противоракеты на перехват наших МБР на разгоне. МБР разгоняется несколько десятков секунд, а противоракета до нее пару тысяч километров летит ну, минут двадцать. Так что, эти - точно не успеют. Как крылатые ракеты будут искать наши "Тополя" и "Ярсы" на просторах Родины? А железнодорожного базирования? А крылатым ракетам лететь до шахт тоже полчаса-час. А мы что, все это время сопли жевать будем? А стратеги в море ( под водой) и в воздухе?
    В общем, не верю. Вероятность перехватов в условиях массированного применения оружия - существенно ниже, чем на полигонах.
    1. saag 29 ноября 2014 19:30
      Цитата: Горный стрелок
      А железнодорожного базирования?

      нет его
    2. andj61 29 ноября 2014 20:07
      Цитата: Горный стрелок
      Не нравится мне оценка автора.

      Мне как раз по душе оценка автора. Про это я описал в комменте выше. КР прекрасно перехватываются нашими ЗРС и ЗРК, правда, в отличие от начала 90-х сплошной ПВО у нас сейчас практически нет.
      Реально противоракеты догнать наши ракеты смогут только при заблаговременном старте (хотя бы минут за 15-20) до старта наших. Примерная траектория полёта им известна, обнаружить момент старта и отследить ракету на активном участке, равно как и навести на неё противоракету, проблем не составляет. Всё это возможно, если США сами первыми начнут войну. Кстати, БЖРК у нас нет, снят с боевого дежурства последний в 2005. Правда, НИИ Теплотехники начал НИОКР по поводу его воссоздания в прошлом году.
      http://www.arms-expo.ru/news/rvsn/raketnyy_eshelon_bzhrk_molodets_vozvrashchaets
      ya/
      1. RONIN-HS 29 ноября 2014 20:47
        ...Правда, НИИ Теплотехники начал НИОКР по поводу его воссоздания в прошлом году...

        А что там НИОКРить? Чертежи рабочие посеяли что ли? negative
        Доставайте чертеже из спецхрана - и на завод...! Долго чешемся, а война уже на Донбассе.
        1. andj61 30 ноября 2014 14:00
          Это разработка 70-х. Вы что, думаете, американцы сейчас или через год, согут слетать на Луну? Технология старая, она утрачена, оснастка утилизирована, оборудование, приборы, датчики и т.д. уже не выпускаются, сейчас другая элементная база и т.д. У; БЖРК был главный нелостаток - он оочень тяжелый - нужно три тепловоза, а это демаскировка! Еще очень высокий износ ж.д. пути. Сейчас от этих недостатков нужно избавляться. НИОКР просто необходимы!
    3. Zdishek 29 ноября 2014 22:03
      Всё очень просто. Все места базирования и боевого развертывания тщательно изучены за 23 года и тщательно задокументированы. Точки целеуказания известны давно. Наши ракеты с настильной траекторией полёта, перехватываются обычной ПВО США. Соответственно НАС спасают только старые советские жидкотопливные ракеты Р-36 и т.д. которые ещё не успели порезать или запустить на орбиту. На позиционном районе в Оренбургской области сидят ЦРУшники. Можно долго дуть щёки но надежда только одна - ВВП договорился с Ротшильдами...
      1. saag 30 ноября 2014 08:25
        Цитата: Zdishek
        Можно долго дуть щёки но надежда только одна - ВВП договорился с Ротшильдами...

        Ну судя по тому что ВВП начинает "золотую тему" (конек Ротшильдов) и продал часть Роснефти тем же Ротшильдам (ВР), то тут связь есть, неизвестно пока насколько глубокая
  29. Комментарий был удален.
  30. Прямой 29 ноября 2014 19:22
    Не думаю, что "глобальный" ядерный удар может быть спонтанным. Наверняка должно состоятся решение и будет какая-то подготовка. Вот хотя бы, как автор пишет, сосредоточение кораблей с системой иджис на ракетоопасных для США направлениях. Будет секретное совещание американских начальников штабов. Данные об их решении должна доставить в Кремль разведка и средства контроля и т.д. Значит можно привести ядерные силы в готовность и заявить об этом, или ударить первыми. То, что надо размещать наши ядерные силы под боком США нет никаких сомнений. И конечно нерешительностьс Украиной недопустима. Ответственный руководитель обязательно объявил бы США, что никакого НАТО на Украине не будет, так как Россия применит все свои вооруженные силы в полном объеме, но этого не будет. И пусть тогда они решают быть войне или не быть - думаю они отступят если увидят что это так на самом деле, а если не отступят, то драться надо уже сейчас!
  31. FACKtoREAL 29 ноября 2014 19:24
    если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы ]


    Ивашов, тот ещё "стратеХ" и ПАЛКОводец ... negative
    Его военно-технический кругозор - КРАЙНЕ узок !
    FACKtoREAL
    1. Ладога 30 ноября 2014 04:43
      Ну, конечно, ты круче чем какой-то там Ивашов ! Только вот маленькая проблемка - погоны у него настоящие, а у тебя нарисованные !
  32. вежливый чел 29 ноября 2014 19:24
    Не дай Бог им планы свои исполнить. Вся война по сути идет на уничтожение людей -чад Божиих, которых сатана ненавидит за то что они победят. У нас есть самое страшное для них оружие, силу которого невозможно оценить - это молитва о мире к Богу. Кто уповает на Бога никогда не проиграет. Никогда.
    1. RONIN-HS 29 ноября 2014 20:58
      ...Кто уповает...

      Уповай, не уповай... - но БЖРК срочно строй, что тепловозы и рефрижераторные вагоны закончились!!!???
      Не даст Якунин - мобилизовать (национализировать) всю РЖДю... angry
  33. Олежа 29 ноября 2014 19:24
    Автора немного паранойит. Весной этого года весь мир увидел, как один старенький Су-25 с "хибин"ами на борту обезоружил новейший корабль с хвалеными "Иджис"ами. Так же были статьи про то как Ту-160 перехватили всего в 50-ти километрах от калифорнийского побережья (у крылатых ракет Х-555, что у него на борту дальность в несколько тысяч километров), засекали и "Акул" в Мексиканском заливе. Так что с адекватным ответом, мне кажется, всё в порядке!
    1. saag 29 ноября 2014 19:32
      Цитата: Олежа
      как один старенький Су-25 с "хибин"ами на борту обезоружил новейший корабль с хвалеными "Иджис"ами.

      Не было у него на борту никаких "Хибин"
    2. tomket 29 ноября 2014 19:38
      Цитата: Олежа
      Су-25 с "хибин"ами на борту обезоружил новейший корабль с хвалеными "Иджис"ами.

      Как в анекдоте ,правда что вы выиграли в преферанс сто рублей? Ну во первых не в преферанс ,а в домино ,не сто рублей ,а три копейки ,и не выиграл ,а проиграл.))))
    3. Весовщик 29 ноября 2014 22:02
      Это на каждый корабль США надо по российскому самолёту!!!???
  34. Комментарий был удален.
  35. майор Юрик 29 ноября 2014 19:26
    Цитата: 31rus
    Будьте спокойны долетят и не одна и не десяток,и с Арктики ,и с Сибири все не перехватят


    Закошмарили совсем янкесовским "иджисом".Достойная система ПРО,но выход не сложный.Надо перевооружаться на ЯРСы,которым "иджис" по иджису,плюс "Искандеры" в Белоруссии и Калининграде.Всё это надо по возможности быстрее воплощать в жизнь.В этом собственно и посыл Ивашова. hi
  36. Комментарий был удален.
  37. El_Nagual 29 ноября 2014 19:32
    Ивашев, при всем моем уважении. всё таки паркетный генерал.. а не боевой.. и люди которые сейчас в данный момент работают в ГРУ, СВР, в Генштабе и т.д., не глуппе, а скорее всего и намного умнее его... Так что пусть он не трендит...
  38. lom 29 ноября 2014 19:33
    поживем увидим я думаю в следущем году мы будем уже ваевать
    lom
  39. region58 29 ноября 2014 19:35
    Яков Кедми в тему:
  40. lom 29 ноября 2014 19:35
    как в 40 ковом перед вайной наша армия всех сильней --- у нас сейчас народ не тот не мативированный на войну
    lom
    1. andj61 29 ноября 2014 20:19
      Цитата: lom
      как в 40 ковом перед вайной наша армия всех сильней --- у нас сейчас народ не тот не мативированный на войну

      Народ как раз мативирован, такие маты, что охреневаешь! Вот мОтивации не хватает
    2. Чёный 29 ноября 2014 20:22
      ну если на вАйну мАтиву нет, тогда - да. а так ШтоШ...мы завсЯгда...первую выпиваем- и пАшОл мАтив- только успевай в магАзин бегать!
  41. sv68 29 ноября 2014 19:36
    вот только кто нам мешает выйти из договора по ПРО и спокойно испытывать те виды и типы вооружений которые нам очень необходимы для надёжной защиты страны от ядерного наподения?если мы сами что-то не желаем,то это не значет что нам это кто-то запретил-сами себя ограничиваем.
    1. Лопатов 29 ноября 2014 19:40
      Цитата: sv68
      вот только кто нам мешает выйти из договора по ПРО

      ? Разве такой существует?
      1. 31rus 29 ноября 2014 20:05
        Да существует у нас про закрывает Москву,у США шахты МБР,если штаты разместят свои про в Европе ,договор прекращает действие,вот и все
        1. Лопатов 29 ноября 2014 20:15
          Договор по ПРО прекратил свою работу в 2002 году. С того момента мы имеем возможность размещать свои элементы ПРО где угодно и в каком угодно количестве
        2. andj61 29 ноября 2014 20:22
          Цитата: 31rus
          Да существует у нас про закрывает Москву,у США шахты МБР,если штаты разместят свои про в Европе ,договор прекращает действие,вот и все

          Штаты давно вышли из него. Из ВИКИ:
          В 2001 году США объявили о выходе из договора, согласно установленному порядку, предупредив об этом Россию за 6 месяцев до расторжения. В 2002 году договор по ПРО прекратил работу.
          1. 31rus 29 ноября 2014 21:28
            Значит пора модернизировать про под Москвой и пока создать зональную и обьектовую систему на базе того же с-400,достать из архивов разработки по этой теме
  42. v245721 29 ноября 2014 19:37
    очередной плач . если бы у америки были все тузы на руках, они давно применили бы их. и кто знает, что у России в рукаве.
  43. татарин 174 29 ноября 2014 19:38
    Пока мы тут рассуждаем, исламисты наверняка установили пару боезарядов на территории США и теперь минируют Англию и ещё кого, в западной Европе...
    1. Buran 29 ноября 2014 20:42
      Пока мы тут рассуждаем, исламисты наверняка установили пару боезарядов на территории США и теперь минируют Англию и ещё кого, в западной Европе...


      Где им кураторы из ЦРУ указали там они и минируют. Все эти ИГИЛ, Аль-Каида и иже с ними из одних трусов вылезли.
  44. kempros 29 ноября 2014 19:44
    если же все американские ракеты достигнут цели у нас, какие шансы уцелеть Америке? насчет
    Европы я вообще молчу... посчитайте сколько грибов одновременно вспыхнет на небольшом участке
    суши... Да скорее Земля сорвется со своей орбиты...
    kempros
  45. Иван 63 29 ноября 2014 19:46
    Ивашов хоть и считается в некоторых кругах специалистом, но явно- птица невысокого полета, и все же он во многом прав. Но главное слово- за Путиным. А слово его должно начаться с публичного выстрела пеплом ЕБН в сторону Запада.
    Иван 63
    1. Ладога 30 ноября 2014 04:54
      Не, не будет этого, Путин - он не такой, он благодарный . Благодарный ЕБНу, благодарный рыжему толику . Сами понимаете, если бы не они, не президентствовал бы .
  46. ТОР2 29 ноября 2014 19:50
    Ну и наземные элементы американской ПРО в Польше и Румынии. Системы, которые там установлены, имеют дальность действия в пять с половиной тысяч километров, то есть по наклонной траектории практически достают до Волги. Это значит, что на сегодняшний день американцы обладают серьезной возможностью уничтожать наши ракеты на разгонном участке траектории и работать по боевым блокам на орбитальном участке.

    В такое ситуации главное закончить скулёж и начать работать. Уже не один раз публиковал эту ссылку
    https://vk.com/video195104988_164250823?hd=2&t=33m40s
    главное что это не фантастика и работы по этому оружию защиты нужно начинать уже сейчас и причём ударными темпами. Такие комплексы могут быть как стационарными так ЖД базирования. Причём такая система развёрнутая на нашей территории может"перемалывать" ракеты многих типов как имеющихся так и перспективных гиперзвуковых.
    И в первую очередь это корабли, оснащенные боевой информационно-управляющей системой «Иджис»

    Поэтому и нужно разрушить её информационное поле. Ещё в СССР велись разработки по созданию искусственного "северного сияния" помимо своей красоты это явление несёт с собой и другие "прелести" в виде потери радиосвязи и сбоях в работе аппаратуры.
    Уже сегодня нужны обычные комплексы для охраны объектов от массированной атаки КР(именно массированной)
  47. region58 29 ноября 2014 19:50
    Цитата: saag
    Цитата: Олежа
    как один старенький Су-25 с "хибин"ами на борту обезоружил новейший корабль с хвалеными "Иджис"ами.

    Не было у него на борту никаких "Хибин"

    Не Станиславский, но "не верю". Энергетика слишком уж несопоставимая у корабля и самолёта. Можно, конечно, создать помехи (ложные цели, полная засветка) для какой то одной системы, но чтоб для всех систем во всех диапазонах одновременно... вряд ли...
    1. Алексей_К 29 ноября 2014 23:27
      Не хотите верить, не верьте. Но Вы поищите в интернете видеоролики с заявлениями американцев об этом инцинденте, о том что корабль был полностью выведен из строя. Самолёт более десятка раз заходил на курс боевой атаки и его не сбили. Даже управление зенитными пушками было невозможно, не говорю уж о ракетах. А моряки с этого корабля после применения психотронного оружия массово увольнялись со службы. Слушайте эти ролики на их языке, если не верите русскому переводу.
      1. Ладога 30 ноября 2014 05:00
        Не стоит так уж убеждать, тут верующих больше, чем знающих . А вот НЕ ВЕРЮ Я и всё тут, и попробуй - докажи ! И ни логика, ни факты не возымеют действа .
      2. Вольный Остров 30 ноября 2014 08:35
        на каком то ведомственном сайте вояк США была эта информация, инцидент был, а неверующим доказывать ни чего не надо, от этого обкакавшиеся моряки флота США назад на работу все равно уже не вернутся и остаток жизни проведут в психклиниках)))
        1. ДмитрийК 30 ноября 2014 16:40
          На каком то это на каком??? У КАЖДОГО сайта есть свой адрес....
  48. Lance 29 ноября 2014 19:51
    Генерал рисует широкими штрихами на бумаге.
    Теперь вспомним про овраги:
    Иджисы на траекториях наших ракет - где, в Арктике?? А там полетит большая часть МБР..
    Быстрый глобальный удар - это опасно, но СПРН и объектовое прикрытие ПВО на что? И мобильные комплексы?
    Подводные подки у стенки (причалов)- а не у стенки которые?
    ПРО с "очень высокой степенью гарантии"- это сколько? Уже тут писал что массированный (не несколько ракет) залп ПРО не отражает из-за перегруза системы обилием целей и их фрагментов после попаданий.
    Итогом: на своей территории США и НАТО будут иметь не "приемлемый ущерб" а тотальный п...ц. И они это знают, несмотря на бодрые заявления.
    Но это не значит, что все радужно. Нужно наращивать ПВО, космическую группировку, средства обнаружения и противодействия КР в т.ч. гиперзвуковым, самим их делать и размещать свои на новых базах, в т.ч. и в Арктике. И "вылезать" из экономико-финансовых "объятий партнеров"..
    Что радует, что именно в этих направлениях сейчас и идет движение. Мы хотим готовиться к миру. soldier
    1. tomket 29 ноября 2014 19:58
      Цитата: Lance
      Иджисы на траекториях наших ракет - где, в Арктике?? А там полетит большая часть МБР..

      Вообще ,учитывая то что у нас ограниченное количество носителей ЯО , то оно будет применяться в основном по крупным объектам США ,то ,есть ,городам. Следовательно процент перехвата боеголовок системами ПРО интересен будет только выжившим работникам отделов статистики. Если таковы будут.
      1. Lance 29 ноября 2014 20:07
        По каким объектам и с каких траекторий заложено разведение боевых блоков мы не знаем. И не должны знать)
        Но выжившим тараканам процент их перехвата, да, будет неинтересен)
    2. Zoldat_A 29 ноября 2014 21:46
      Цитата: Lance
      Генерал рисует широкими штрихами на бумаге.

      Генерал всё правильно всех пугает.

      "Основной принцип следующий: «Идти вперед туда, где не ждут; атаковать там, где не подготовились». Этот принцип может быть реализован только благодаря секретности всех действий, полному самоконтролю и железной дисциплине в армии и также «непостижимости». Война – это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей. Когда такой обман хитроумно задуман и эффектно применен, противник не будет знать, где атаковать, какие силы использовать, и, таким образом, будет обречен на фатальные ошибки." Сунь Цзы, "Искусство войны", IVв. до н.э.
      1. Асан Ата 30 ноября 2014 01:36
        Красиво сказано, но китайцы не вояки. Две трети правителей Китая были тюрки (Цзян Цзэминь), то есть завоеватели. А теоретизировать мы тоже могем.
        Асан Ата
  49. polkownik1 29 ноября 2014 19:53
    Теория боевой эффективности - наука посложнее простой арифметики, которой любит оперировать генерал Ивашов. Его предостережения правильны, но оценки не всегда корректны. Полагаю, например, что по тем же кораблям с "Иджисом" будет нанесён удар с кораблей российского флота и ПЛ; по базам ПРО в Европе - "Искандерами". Вариантов развития событий несколько; выбор конкретного варианта зависит от своевременного военного решения руководства страны, конкретно- Верховного Главнокомандующего. Совершенствуется не только система ПРО-ПКО, но и планы боевых действий.
    polkownik1
    1. valokordin 29 ноября 2014 22:31
      Цитата: polkownik1
      ь генерал Ивашов. Его предостережения правильны, но оценки не всегда корректны. Полагаю, например, что по тем же кораблям с "Иджисом" будет нанесён удар с кораблей российского флота и ПЛ; по базам ПРО в Европе - "Искандерами". Вариантов развития событий несколько; выбор конкретного варианта зависит от

      Наверное Вы выпускник генерального штаба, а знаете ли Вы науку, кто наносит удар первым, тот выигрывает, а если ещё учесть российское разгильдяйство и предательство, один фельдмебель чего стоит, то писаная угроза реальна.
      1. Erg 30 ноября 2014 07:51
        Совершенно согласен с Вами. Не помешало бы вернуть статью "измена Родине". Только трактовать её нормально - украл деньги у Родины - расстрел
        Erg
  50. Лопатов 29 ноября 2014 19:55
    По подсчетам, в быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств.

    Хорошо. А чем они могут это сделать? Ведь по умолчанию данный массированный удар должен быть не замечен средствами раннего предупреждения... Иначе этот удар будет нанесён уже по пустым шахтам и по мобильным ПУ, с которых ракеты уже ушли

    Ох, лукавит Ивашов, вешает лапшу на уши тем, кто совсем не в теме. Вопрос, зачем...
    1. Lance 29 ноября 2014 20:14
      Как зачем? Способствует увеличению оборонного бюджета! bully
  51. aleks700 29 ноября 2014 19:58
    Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко разместил в своем блоге на сайте "Украинской правды" призыв сбивать российские самолеты над территорией Украины
    Вот вам и завтра война. Всего один момент.
  52. 3vs 29 ноября 2014 19:58
    Ивашов прав в том, что удар будет нанесён обезоруживающий и массированный,
    сотни крылатых ракет нашим комплексам С300/400/500 вряд ли удастся поразить.
    Будем надеяться, что нашим учёным есть чем на это ответить средствами РЭБ,
    "Воронежами" и тем, что не афишируется.
    3vs
    1. Весовщик 29 ноября 2014 22:08
      Вопрос даже не в том могут или не могут а сколько их есть?
      Надо около 3000 по всей России а не десяток вокруг Москвы!!!
      1. Алексей_К 29 ноября 2014 23:38
        Если Вы следите за событиями, то должны вспомнить, что совсем недавно Обама вдруг отказался наносить массированный удар по Сирии. А произошло это после всего двух незаметных случаев:
        1.В сторону Сирии были запущены 4 Томагавка. Все были сбиты;
        2.В сторону Сирии были запущены 2 баллистические ракеты. Одна была уничтожена в полёте, вторую заставили сменить курс и она полетела в другом направлении. Потом была сбита.
        Обама был потрясён возможностями русского оружия и отменил агрессию против Сирии, т.к. это было бы позорным военным поражением Америки.
        1. 3vs 30 ноября 2014 14:57
          А ежели запустят сразу к примеру 40 томогавков?
          Сколько будет сбито, а сколько долетит до целей,
          а ежели ещё и РЭБ подключат для генерации ложных целей?
          3vs
      2. 3vs 30 ноября 2014 14:55
        А я про это и говорю!
        Сколько комплексов нужно для надёжного прикрытия стратегических объектов?
        Да ещё учесть, чем защитить ЛЭП, в Югославии америкосы хорошо продемонстрировали, как можно просто обесточивать объекты!
        3vs
  53. Дрюня 29 ноября 2014 20:05
    Крейсер "Александр Невский" запустил "Булаву" в Баренцевом море
    Ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) Северного флота «Александр Невский» произвел успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Булава» из назначенного района в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщил «Интерфаксу» официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
    Стрельба была выполнена подводной лодкой из подводного положения. Параметры траектории полета МБР «Булава» отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракеты успешно прибыли на полигон Кура на Камчатке.
    Особенностью данного пуска МБР «Булава» является тот факт, что в соответствии с планом боевой подготовки он впервые выполнен с борта первой серийной атомной подводной лодки проекта 955 «Борей» — РПКСН «Александр Невский» после ее передачи Военно-морскому флоту России.
    «Александр Невский» 6 сентября 2013 г. произвел свой первый пуск «Булавы», который оказался неудачным. На второй минуте полета произошел сбой в системе управления второй ступени, двигатели выключились, МБР упала в Северный Ледовитый океан.
    Подготовка к пуску МБР "Булава" с борта атомного подводного крейсера.

    Пуск МБР "Булава" с РПКСН Александр Невский
    Дрюня
  54. ava09 29 ноября 2014 20:06
    "В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас".
    Сейчас мы в гораздо худшем положении, не забывайте что Сталин успел к началу войны зачистить пятую колонну и создать оборонную промышленность.
  55. Дрюня 29 ноября 2014 20:08
    Игорь Безлер - О торговле ОРУЖИЕМ украинской ВЛАСТЬЮ с "Мёртвыми сепаратистами" ноябрь, 2014 год
    Дрюня
  56. Чёный 29 ноября 2014 20:09
    - Дядя, а если связать вертолет и самолет цепью- кто победит???
    - ...цепь!

    из "Мимино".... Ивашов, наверное, не смотрел....


    МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Войска воздушно-космической обороны (ВВКО) в этом году решили задачу, поставленную президентом России — создали сплошное радиолокационное поле, защищающее территорию страны от ракетного нападения. Об этом сообщил заместитель командующего войсками Космического командования Войск ВКО генерал-майор Анатолий Нестечук.

    «В этом году мы провели госиспытания радиолокационной станции (РЛС) „Воронеж“ в Калининграде, в ближайшее время ее поставят на боевое дежурство. В этом году мы также провели госиспытания РЛС в Иркутске, прорабатывается вопрос о постановке ее на боевое дежурство. Таким образом, задача, которую поставил президент РФ — создать сплошное радиолокационное поле, защиту страны от ракетного нападения, будет решена в этом году полностью», — сказал Нестечук.
  57. Monitor 29 ноября 2014 20:14
    О генерале Ивашове: http://nnm.me/blogs/assa89/valyutno-parketnyy-general-shtrihi-k-portretu-leonidu
    -ivashova/
    Monitor
  58. Матроскин46 29 ноября 2014 20:15
    Уважаемый человек Ивашов, но действительно нагнетает, и кое чего не договаривает. СЯС у нас как и вся страна, вроде бы и мощь, а вроде бы и не очень. Надо работать по военке по всем направлениям и на перспективу.
    Зачем кокосам радиоактивная пустыня? Им нужны полезные ископаемые, пространства и "рабы". А это проще сделать затратив бумажки зелёные и побольше на покупку пятых колонн и т.д.
    Матроскин46
  59. IOwTZ 29 ноября 2014 20:15
    матрацы на Иран обоссались напасть, на Россию даже и говорить нечего. Мы единственная страна, которая ГАРАНТИРОВАНО уничтожит под корень области и края америки. С чем можно согласится, так это под брюхом у америки нашим надо разместиться.
  60. Дрюня 29 ноября 2014 20:19
    Владимир Жириновский в своей фирменной манере рассуждает о величии России перед Америкой, и всем миром в частности.
    Дрюня
  61. Raskolnik 29 ноября 2014 20:20
    даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств.

    феерический бред. просто автор никогда не был например в бункере РС-"Воевода" рассчитанным на прямое попадание боеголовки ЯО. дальше статью нечиталъ
    1. Ладога 30 ноября 2014 05:18
      Хорошо уже только, что в том бункере ты тоже не был и никогда не будешь, а то бы нашей обороне была бы полная жопа .
  62. PATTIY 29 ноября 2014 20:20
    хорошая и пугающая статья.
    думаю крысы-либералы её переварят и медленно начнут покидать корабль "РОССИЯ".
    Amen, пятой колонне!
  63. guznorodov 29 ноября 2014 20:25
    Мужики, никто с нами воевать на прямую не будет тем более ядерными зарядами, "босы" мирового закулисья не будут жить в условиях ядерной зимы. Будут нас дергать по не многу так как грузинский конфликт, теперь Украина, последует скоро Армения с Карабахом, в Таджикистане неспокойно. белорусский шантажист не вечен, там что нибудь замутят и будем постоянно в напряжении, а там и у нас власть поменяют не дай бог на какую нибудь олигархическую проститутку.
    1. Дрюня 29 ноября 2014 21:58
      Цитата: guznorodov
      белорусский шантажист

      good
      Дрюня
  64. МеханикPol 29 ноября 2014 20:32
    Слова господина Ивашова из серии: стакан наполовину пуст или наполовину полон.Даже если ни одной нашей ядерной ракеты не долетит до нас ,а их сотрут Россию с лица планеты,то живые позавидуют мёртвым(не важно на каком континенте находясь)Полное заражение планеты радиацией и медленная ,мучительная смерть всего живого обеспечена.А он при этом говорит что только 30% наших ракет долетит.(америке хватит и 5% наших боеголовок достигших целей).Бред и паранойя старого милитариста,при всём к нему уважении....
  65. Кэптен45 29 ноября 2014 20:38
    Впечатления от статьи двоякое,вроде и можем,но в тоже время пора в простыню заворачиваться и место на кладбище подбирать,когда такой человек как Ивашов заявляет,что мы практически безоружны.Скажу как думаю,у меня конечно министров в друзьях нет,но и те люди из оборонки и ВС с которыми я бывает общаюсь за рюмкой чая,обсуждая международную обстановку,иногда в разговоре вскользь замечают, что есть у нас кое-что и можем мы кое-кому устроить птичкин базар при случае.Так что думаю так, либо это интервью Ивашова преднамеренный вброс,чтоб усыпить на некоторое необходимое нам время потенциального противника,либо старик выжил из ума,помешавшись на геополитике.Но второе невозможно,так как дядька он серьёзный.Скорее всего какая-то игра.Когда Сердюка сняли,то тоже кричали,что всё развалено и разворовано, а через полгода начались крупномасштабные учения с переброской войск через всю страну.Ну и как это можно было бы сделать,если всё было развалено?Что у Шойгу волшебная палочка появилась?Показывают и говорят людям то,что считают нужным показать.Лишь бы такими заявлениями о невозможности противостоять действительно не подтолкнули "наших партнёров" к реальным шагам.Судя по заявлениям Копчёного об исключительности амерской нации,что Россия страшнее ИГИЛА он давно не в адеквате.Кто его знает что ему в башку взбредёт на почве исключительности.Один заявлял тоже о исключительности арийцев,четыре года воевали.А сейчас война посерьёзней будет.Не хотелось бы.
  66. gelezo47 29 ноября 2014 20:39
    Даже если долетит несколько десятков,то этого будет достаточно.США надо,что бы ни одна ракета с ядерным зарядом не долетела до их территории.Но это просто не возможно.Как глушить систему обнаружения показал наш СУ-24 в Чёрном море"Дональду Куку" оснащённым хвалёной системой "Иджис".
  67. вредитель 29 ноября 2014 20:40
    Что то мне кажется, при наступлении часа 3.14, одни мы по Америке лупить не будем, Китай ввалит обязательно, нападение на нас - прямая угроза для них. Никакая ПРО такого напора не выдержит. Это война не между нами и янки с НАТО, это бойня всего мира. На сколько надо быть идиотом, что бы все это начать?
    1. Дрюня 29 ноября 2014 22:01
      Цитата: вредитель
      Китай ввалит обязательно

      Китаю выгодней ввалить слабому и не добитому в данном случае . recourse
      Дрюня
  68. Дублер 29 ноября 2014 20:44
    Лучше уж, как генерал Ивашов, нагнетать обстановку и предлагать некоторые, вполне реализуемые, решения, чем восторженно закидывать Генштаб и МО лютиками, а вероятного противника- шапками. Было уже такое и первичный результат всем известен. Ну, может быть, за исключением жертв ЕГЭ. У них учебный материал по Великой Отечественной войне помещался на одном листике.
    Да и не стоит забывать о том, что гнилое наследие "сердюковщины" могло лишь забить вонизм дорогим одеколоном и затаиться в надежде дожить до "лучших времен". И времена эти не такая уж фантастика, ибо водителя пожарки, оказавшейся на взлетке, как опаснейшего преступника изолируют от общества, а основная фигурантка велимасштабнейшего воровства с ухмылкой пописывает стишки, малюет картинки и сопит о тапочках пузатого любовничка.

    Мое личное уважение умнейшему Генералу, во лжи он замечен не был. Ну а правда... не всегда она бывает приятной.
  69. колобок 29 ноября 2014 20:46
    на мой не професиональный взгляд эта статья полный шлак почему он говорит что у нас вобще нет ни какого про а как же с 300 с400 и с500 на подходе да и искандеры со счетов сбрасывать не надо вся восточная европа под их прицелом ну или часть её точно а вот базы на кубе не помешали бы
    колобок
  70. Dubrovsky 29 ноября 2014 20:46
    Пора опять на Кубе "размещаться"
    Dubrovsky
  71. Дрюня 29 ноября 2014 20:53
    http://lenta.ru/news/2014/11/28/makarevich/
    Макаревич и Акунин выступят на Майдане по Skype
    Музыкант Андрей Макаревич и писатель Борис Акунин выступят перед собравшимися на Майдане Незалежности киевлянами в рамках «Ночи памяти» с 29 на 30 ноября 2014 года. Российские деятели культуры свяжутся с участниками митинга по Skype. Об этом сообщил украинский телеканал 1+1.
    Дрюня
  72. сибирский 29 ноября 2014 21:04
    Цитата: starshina78
    Я бы не сбрасывал со счетов , то о чем говорит Ивашов . Кстати , умный человек , доказавший это не раз . Некоторые из его прогнозов , предсказанных ранее , сбываются . В который раз повторяется история . В 1941 нам не хватило времени , может его не хватить и сейчас .
    ............Я полностью с этим согласен,но как говорят в народе =снявши голову по волосам не плачут= и поэтому остается уповать на то ,что у нас в Армии есть ...И строить ...строить и строить эффективные вооруженные силы России .Кстати наследство от СССР для = несимметричного ответа=агрессору у нас слава богу еще функционирует........ и правильно было сказано-не самоубийцы же американцы,ибо когда пойдет реальное уничтожение нашей страны и ее населения,тут уж все средства хороши...........
  73. edeligor 29 ноября 2014 21:07
    Простите, даже не извиняюсь... Но слова данного автора - БРЕД!!! Россия БОГАТА на дороги и ... нашего автора, сие произведение оного дали нашему разбирательству. ЭТО чисто МОЁ мнение!
  74. Dimon174rus 29 ноября 2014 21:08
    Статья конечно интересная,но я вот одного понять не могу,судя по статье у нас всё плохо,а как же новые РЛС Воронеж,комплексы С400,С500,Искандеры,новые баллистические ракеты и тд и тп,нас же уверяют что у нас есть системы раннего оповещения,а судя по статье Россия не способна себя защитить,тут или автор нагнетает обстановку или наши вояки лапшу на уши вешают !!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. 3vs 29 ноября 2014 22:11
      Да дело в том, что их мало!
      Если вас атакуют десятками-сотнями одновременно запущенными
      крылатыми ракетами, нечем просто это будет сбивать!
      Вот о чём речь-то идёт!
      3vs
  75. Робертъ Невский 29 ноября 2014 21:15
    дА Мы всегда должны быть на чеку!
    1. 3vs 29 ноября 2014 22:14
      Робертъ, про "Южный поток" не забываем, почву готовьте, пожалуйста.
      Нам америкосам надо п...ей надавать, ибо оборзели в конец,
      наглосаксы с примкнувшими к ним евреями.
      3vs
  76. .hbx 29 ноября 2014 21:28
    Многие авторы комментариев, вместо аргументации своей позиции, переходят на личности и начинают давать характеристики автору статьи. Вы, или давайте конкретику или просто ничего не пишите, я сомневаюсь в том, что те, кто действительно знает реальное состояние дел в ПРО России будет здесь это обсуждать.
    .hbx
  77. IAlex 29 ноября 2014 21:33
    Ни чего страшного, если что, своими тушками закидаем, не в первой, тем более у них снаряды и ракеты намного дороже стоят нашего мяса, т.ч. разоряться быстрее на войне чем мы все передохнем...
  78. kempros 29 ноября 2014 21:37
    если непосредственно по теме: какое количество американских ракет сможет пройти нашу защиту;
    сколько наших ракет в ответном ударе преодолеют про америки;
    используют ли свой ядерный арсенал другие страны и против кого...
    интересно бы узнать мнения...
    kempros
  79. Million 29 ноября 2014 21:38
    Когда"крысы побегут с корабля"это будет означать ,что скоро война
  80. Zoldat_A 29 ноября 2014 21:40
    – Но это же очередной Карибский кризис?!

    – Американцы не оставили другого выхода.


    Кеннеди был умнее Обамы, а тем более Буша-младшего. Неизвестно, Кто в Матрасии будет разруливать следующий Карибский кризис. Если кто-то типа этих двух (Советским Союзом, как доказала история, можно было управлять в старческом маразме, а США - в состоянии олигофрении), то боюсь, что мы увидим конец света. Ядерная война будет последней войной человечества. Кеннеди вОвремя цыканул. У нынешних fool цыкануть ума не хватит, с упорством настоящего дебила пойдут жать на кнопки. Ну и, собственно, всё... am
  81. BMVIK 29 ноября 2014 21:46
    Ивашов может и перегибает палку ноне так уж он и не прав, нам отражать практически нечем. Может быть центр и прикрыт худо-бедно, а вот например южный урал полностью гол. Последний полк пво с С-300 под Магниткой уничтожен почти 10 лет назад уже при нынешнем ВГК. Ближайши дивизион стоит в Березовском Свердловской области. Ближайшие 31-е в Перми и им всем будет явно не до нас в случае чего. Небо сможет прикрывать только полк из Джеды но из 24-х перехватчик как из г..на пуля, если только какой нибудь допотопный тамогавк и то если очень повезет. Запретки которые есть я думаю объектовой ПВО может быть как то и прикрыты, хотя не факт что оно есть и оно спасет, а вот все города неприкрыты ни чем. Вот как то так, думаю подобная ситуация не только у нас и ни какой воронеж нас не спасет.
  82. Комментарий был удален.
  83. Zomanus 29 ноября 2014 21:48
    Мне кажется что не будет открытой войны. Потому как есть что терять и потери будет очень сложно компенсировать. Война будет вестись иными способами, все эти способы мы уже можем наблюдать. А нервишки себе пощекотать такими статьями можно, да.
  84. Nayhas 29 ноября 2014 21:50
    Ох уж эти отставные генералы...Либо они с годами глупеют, либо они такие были всегда. Ну или популизм их профессиональная болезнь. Чего же так боится бравы генерал?
    1. О ужас! Тактические крылатые ракеты уничтожат наши МБР одним ударом.
    Глупость даже не в кубе... Тактический Томагавк с дальностью 1600 км. опасен МБР расположенным "во глубине сибирских руд"?...ух ты...это же сколько носителю крылатых ракет нужно незамеченным пролететь дабы запустить их по шахтам в Ужуре на пример? Что может сделать фугасная б/ч массой 450 кг. ракетной шахте рассчитанной на прямой ядерный удар? Краску на крышке поцарапать?
    2. О ужас, они собьют наши МБР на взлёте.
    И каким образом можно сбить "Тополя" стартующие с Новосибирска? Или в Обском море ходит американская эскадра с Иджисом и SM-3?
    3. О ужас! Американцы запустят по нам 1500 боевых блоков!
    С какой целью? Спрятать землю от солнца под слоем радиоактивной пыли и уничтожив таким образом всю жизнь на земле? Товарищ генерал, вы уже определитесь, американцы нас хотят захватить и использовать ресурсы России в своих целях или уничтожить землю? А может товарищ генерал полагает, что подрыв 1500 ядерных боезарядов не отразится на самих американцах и радиоактивная пыль строго соблюдет границы РФ?
    Товарищ генерал мало того что ничего не знает о РВСН, он ещё и невежда
    – В 1962 году ядерный удар по СССР был предотвращен исключительно благодаря развертыванию наших ядерных ракет и авиации на Кубе. Припомните ход событий. Американцы начали размещать свои ракеты в Турции.

    Товарищ генерал, может открою для вас тайну (видать книжек вы не читаете и интернетом не пользуетесь), в Турции было развернуто всего 15 БРСД PGM-19 Jupiter, в то время как в Италии их было 30, плюс 60! БРСД PGM-17 Thor в Великобритани. Более того море бороздили 9 ПЛАРБ с 144! БРСД UGM-27 Polaris. Убрав ракеты с Турции США лишились возможности нанести ракетно-ядерный удар по СССР? Дедушка явно в маразме...
    1. Enot_33 29 ноября 2014 21:55
      И при том, разве америкосы систему Периметр со счетов списали уже? при любом раскладе наши ядерные гостинцы к ним в гости улетят.
  85. raid14 29 ноября 2014 21:51
    Вполне возможный вариант развития событий, как только США завершат размещение ПРО в Румынии и Польше,доукомплектуют свою наземную систему ПРО,(https://ru.wikipedia.org/wiki/), поставят на вооружение в рамках концепции быстрого глобального удара гиперзвуковые ракеты Boeing X-51. Более развернутая статья "Национальная оборона" http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0516/22236162/de
    tail.shtml
  86. Василий Ивашов 29 ноября 2014 21:54
    . Вдруг на ящике появились говорящие головыВ восьмидесятые годы я читал исследование, которое провели американские ученые: математики, биологи и многие другие, и там было со всей очевидностью доказано, что любая война ограниченная или нет уничтожит современную цивилизацию или, если это ограниченный конфликт, сделает не возможной прежнюю комфортную жизнь естественно имелся ввиду золотой миллиард. Чернобыльский взрыв подтвердил из научные выкладки.
    Поэтому американцы разработали концепцию многочисленных ограниченных войн без применения разрушительной взрывной силы атомного оружия.
    Первая серьёзная попытка втянуть нас во внешнюю и изнуряющую войну делалась в 2011 году: вдруг на ящике появились говорящие головы, разумеется сплошь эксперты и профессоры и начали рассказывать, что острова надо отдать Японии, или она сама возьмёт их вооружённой рукой,а мы ничего не сможем им противопоставить, да и великие и ужасные американцы будут против. Но цунами остановили эту, готовящуюся агрессию.
    Теперь вот Украина.
    Так чего же в действительности хотят предотвратить США? Это близкий и неминуемый крах гегемонии Запада над всем миром.
    И действительно, как это и не покажется странным сейчас основная роль принадлежит дипломатии, потому что любую войну легче начать чем завершить. А дипломатия своим успехом опирается на военную силу, следовательно военные расходы в этой достаточно кризисной ситуации для России, да и всего мира возрастут - вот о последнем и говорил блестящий и знающий интеллектуал Ивашов.
  87. NIK06 29 ноября 2014 22:09
    Цитата: saag
    Цитата: Горный стрелок
    А железнодорожного базирования?

    нет его

    но скоро будет.
  88. usinsk 71 29 ноября 2014 22:22
    прочитал статью и далее все комменты - вывод,не будет ядерного удара со стороны штатов,другими средствами долбить будут при случае.
    usinsk 71
  89. valokordin 29 ноября 2014 22:27
    нашлись же мерзавцы, наставили минусов. Всех их в Киев и записать в нацгвардию. Статья дельная Россия в опасности однозначно.
  90. robert49 29 ноября 2014 22:28
    Единственной системой,против которой ЛЮБАЯ ПРО была бессмысленна-это МБР SS-18(Сатана),после установки которой на боевое дежурство,по инициативе США был заключён договор по ПРО!И были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2.Либерал-предатели ликвидировали эти ракеты!Генерал-полковник Ивашов предупреждал:после ликвидации Сатаны,США ВЫЙДУТ ИЗ ДОГОВОРА ПО ПРО!Что и произошло,делайте выводы!И еще-по договору(сговору)Гор-Черномырдин весь ОРУЖЕЙНЫЙ ПЛУТОНИЙ(для изготовления ядерных зарядов)был продан США ЗА КОПЕЙКИ,хотя его стоимость Триллионы долларов!!!Интересно,из чего новые боеголовки делать?Так,что не всё так радушно,и угрозы США не так уж преувеличины!Эти отморозки на всё способны,а эта Обазьяна помешана на своём величии.
  91. PRO100CCCP 29 ноября 2014 22:33
    Всё впринципе правильно говорит мужик НО,скажу какой выход из этого вижу Я -
    никакие договора с китайцами не помогут ,китаец хитрый лис,может и кинуть если что.
    можно и нужно работать с Модуро,с ним проще договорится,разместить стратегическую авиацию или аллею тополей высадить am

  92. muginov2015 29 ноября 2014 22:42
    Насчет "засыпят крылатыми ракетами" дедуля конечно погорячился,для этого и 5-6 тысяч штук не хватит-страна уж у нас больно огромная. вот о другом у меня голова болит-а хватит ли духу у нашего главстерха красную кнопку нажать? А вообще,почитайте в интернете роман Аль Атоми "мародер",как раз на эту тему.Очень рекомендую.
    1. следопыт 30 ноября 2014 15:47
      и гораздо меньше хватит, стоит нанести удар по энергетике. Армия, согласен, выдержит - экономика нет, коллапс городов обеспечен, массовые исход жителей, гибель и прочие прелести падения уровня жизни почти до нуля
  93. Marssik 29 ноября 2014 22:50
    Что же все так в эту политику лезут ,будет война или не будет войны - надо всегда держать себя в форме ,в готовности выдать по первое число любому кто покуситься. Начинать надо не с того что должны делать ,чего не сделано и как хреново будет ,а с себя любимого ,готовым занять место согласно своей ВУС .
  94. Anchonsha 29 ноября 2014 22:50
    Как бы ни было, но Ивашов не кривит душой и излагает свое видение состояние безопасности страны. Во многом он прав, что США сами подготовились и готовят НАТО к нанесению внезапного глобального удара по нашей стране, нас окружили амеровскими базами, в морях и океанах вблизи постоянно присутствуют довольно сильные в военном отношении корабли способные нанести удары ракетами по всей глубине нашей страны. Естественно наши тоже не лыком шиты и имеют что-то. Но этого чт-то мало, так как у нас тет тех морских и океанских сил, чтоб противопоставить что-то в полной мере США
  95. avia1991 29 ноября 2014 22:54
    Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты,

    Что за паника, г-н Ивашов? Откуда выдергиваются эти, с позволения сказать, "утверждения" - из либерастской прессы?! Из комментариев "Эха моськи"?! Ты когда в последний раз работал с реальными данными, чудила?!
    1. Ладога 30 ноября 2014 05:43
      Ты сам-то кто, начальник генерального штаба что ли ? С какими данными ты работаешь ? Весь на понтах .
      1. avia1991 1 декабря 2014 23:04
        Цитата: Ладога
        Ты сам-то кто, начальник генерального штаба что ли ?

        Понтуетесь Вы, неуважаемый. Я не намного моложе Ивашова, и по крайней мере по возрасту могу ему "тыкнуть". А Вы? Давно "от мамки"?
        А пишу ТАК - потому что значительная часть "данных" которые этот генерал приводит, притянута за уши. В частности, по поводу возможности перехвата КР, которой у нас, якобы, нет! Если не в курсе - не встревайте hi
        Ивашов вообще любит нагнетать обстановку. Если на улице пойдет дождь - он обязательно скажет, что, по его данным, это начало Всемирного потопа!
        У нас не все гладко - с этим никто не спорит. Но утверждать, что "все плохо", могут только двое: либо ду.рак , либо "засланец", чья задача - посеять страх.
        Удовлетворены?!
  96. stranik72 29 ноября 2014 22:57
    Цитата: Army1
    С эти я полностью согласен.
    А так Ивашов немного поднадоел. Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его.

    Насчёт идиотов, возможно и нет, насчёт глупее однозначно, а откуда умнее взяться они свои определяющие опыт знания, навыки, эрудицию, должности получили в эпоху 90-х и начало 2000, когда всё покупалось и продавалось и выживали только удобные. Даже сегодняшние некоторые решение и отсутствие реальной реакции на состояние ВС и ВПК, которое по сравнению с табуретскими временами, только приостановило своё падение говорят о том, что не всё у нас с "умом" в порядке. Логистика, исправность надёжность и современность ВВТ, разведка в первую очередь техническая, и многое другое а так же, моральное да и физическое состояние армии далеки от современных требований. ВС РФ сегодня это "1-й парень на деревне" т.е нам очень и очень далеко до гарантированной защиты. И ВВП это знает поэтому и ведём себя на международной арене, в последнее время очень и очень тихо, лишь бы не "зацепить больших пацанов". Состояние ВС одна из серьёзнейших ошибок ВВП, слишком он увлекается состоянием трубы, а не реальной экономики.
    stranik72
  97. Foxbed 29 ноября 2014 23:02
    Хммм..Не думаю,что все так печально как описывает генерал в этой статье.Да,в начале 2000 годов -был ,мягко говоря полный абзац.Во время учений сил стратегического назначения,с апл не смогли произвести даже пуск мбр,не то что поразить цель на полигоне Кура.Однако перейду к фактам сегодняшнего дня:Булава с новейших "антеев" стабильно попадает в "десятку" на камчатке стреляя из Баренцева моря.Как и ЯРС -24.ЯРС-26 завершает полигонные испытания.Несколько дивизионов с-400 заступили на боевое дежурство.Введены в строй новейшие РЛС последнего поколения.На подходе с-500.С борта су-24 комплексом "хибины" была успешна заглушена система "аэгис" новейшего иджис эсминца сша. На вооружение флота(этим летом) была принята новейшая РСД калибра 533мм (запускается в тч и через торпедные апараты)с дальностью действия 1500 км.На боевое дежурство заступили еще несколько дивизионов ракетных комплексов "Искандер".Много разговоров про "алабуга"...Есть.Работает.Запустили в космос еще кое-что...американцы ломают голову-"что"... wink Но кое что "ценное"-точно.Так, что процитирую заокеанского товарища: "Слух о моей смерти был сильно преувеличен!" С.:М.Твен.
  98. ЗКБ 29 ноября 2014 23:10
    наносить ядерный удар по России никто не будет. Иметь десятки чернобылей у себя под боком ни Китаю, ни Европе как то не с руки. + ядерная бомбардировка РФ - это все равно, что себе в пирог насрать, главная ценность для запада(и востока тоже) наше пространство и ресурсы. при ядерном ударе смысл этих ценностей исчезает на многие годы. Второе, американцы - разнеженый народ. они не умеют умирать. достаточно 1,2 ярсов все таки долетевших и в сша война будет проиграна.
    Что касается военной угрозы- да, ныне более чем реальная. и подготовка к ней идет западом полным ходом. Украина- отработка одного из вариантов. Прямое противостояние России- это всегда поражение. ну ментальность у нас такая, не любим мы агрессию из вне. А вот расколоть общество, подменить ценности, посеять хаос и на этом фоне осуществить помощь русскому народу в восстановлении демократии и свержению диктатора- это так по американски!!! и война чужими руками,( американский солдат тогда входит уже победителем и освободителем) и население прорежено, а пространство и ресурсы- вот они.
    ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО СРОЧНО ЗАНЯТЬСЯ ВОСПИТАНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ В ПАТРИОТИЧЕСКОМ ДУХЕ, КОНСОЛИДИРОВАТЬ ОБЩЕСТВО, УСИЛИТЬ АРМИЮ. ИЗБАВИТЬ МОЗГИ РОССИЯН ОТ ИДЕОЛОГИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ, КУЛЬТА СЕКСА И ДЕНЕГ. ИСТОРИЯ СТРАНЫ, СПОРТ, АРМИЯ, КУЛЬТУРА- ВОТ НАШ ОТВЕТ ЭТИМ УРОДАМ. НУ А ЕСЛИ ЧТО, ПАРТИЗАНСКАЯ ДУБИНА ЛЕГКО ПРОГУЛЯЕТСЯ И ПО АМЕРИКАНСКОЙ ШЕЕ
    1. следопыт 30 ноября 2014 15:59
      я так понимаю, статья Ивашова и направлена на включение мозга в первую очередь молодого поколения. И скорее всего вариант массового удара томагавками и рассматривается амерами и наиболее вероятен. Не зря же они переоснащают АПЛ, Тикондероги и Арли берки именно КР. Наверняка в ближайших пунктах плана именно продвижения ПРО к границам России. Украина как раз ближе всего к центру. и конфликт в ней имеет гораздо большее значение для безопасности нашей страны, о чем и предупреждает Ивашов. А то все успокоились, типа минские соглашение и все конфликт затихнет, назад для штатов дороги нет, да и для нас тоже, в отличие от украинцев нам бежать некуда
  99. rocker_39 29 ноября 2014 23:17
    Цитата: andj61
    Искандер даже из Калининграда до Берлина не достанет! А там он очень уязвим даже для артиллерии. Если восстанавливать, то комплекс Пионер (дальность - до 5 000 км, практически это был Тополь средней дальности), либо модернизировать Искандеры для увеличения дальности. Сейчас есть разработка Искандера с КР - сначала летит километров 400 по псевдобаллистической траектории, затем уже как КР - 2,5-3 тыс. км. Правда и такие ракеты, как и их разработка, запрещены договором о РСМД.

    Ну почему когда находится человек, который немного соображает и начинает писать правду, находятся дауны диванные, которые его минусуют ничего, при этом не поясняя. Я полностью поддерживаю комент до последней запятой. Нельзя размещать ОТРК в анклаве. И уязвим он будет уже в угрожаемый период для ДРГ, а уже потом для артиллерии и прочих средств поражения.
  100. urrawpot 29 ноября 2014 23:19
    Сколько не смотрел и не слушал Ивашова-постоянно мы в jope,а наш противник силен как никогда.Такое ощущение,что он от запора избавиться не может,вот сам для себя страшилки и придумывает,чтобы самому испугаться.
    Послушайте на ютубе его множественные(не только об оружии) интервью хаит все наше и с почтением о 3,14ндосах.
    urrawpot
  101. Алексей М 29 ноября 2014 23:20
    Ну раздолбали они наши ЯС.И чё?ПАРТИЗАНЩИНА ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.И всё конец западному миру потому что мы не остановимся пока всех не прижмём.Вот что их пугает.
    1. stranik72 30 ноября 2014 07:25
      Когда вырезали русских в азии и на кавказе кто-нибудь слышал о партизанских отрядах или хотя бы об организованном отпоре, к сожалению "моя хата с краю" сегодня термин в российском обществе преобладающий, не будет сопротивления, нужен организатор, личность, как в 1812 году или в 1941, или ВКП б, как в том же 1941 г, лозунг "Наше дело правое враг будет разбит", он рождается в обществе, а посмотрите, на наше сегодняшнее, многие из нас помогают, чем могут Новороссии? Вот и делайте вывод.
      stranik72
  102. Enot_33 29 ноября 2014 23:23
    лет 30 назад за такую паническую статейку с автором бы в лучшем случае провели воспитательную бесседу в подвалах кгб а в худшем поехал бы он родной тайгу культивировать не смотря на звания и должности.
  103. sounddoc 29 ноября 2014 23:33
    Ивашов,конечно,не последний человек среди экспертов,но сценарий у него какой-то фантастически-компьютерный....полное бездействие систем предупреждения о ракетном нападении,ожидание,пока ракеты противника ударят,и только потом - ответный удар оставшимися средствами...маловероятно...удар,как минимум,будет встречным и радиоактивное облако накроет всех...все потеряют всё...матрасню это не устроит...они будут бить через пятую.коллону,цветные революции,экспорт гейдемократии...это более реальное и не менее разрушительное оружие...ИМХО...
  104. akula 30 ноября 2014 00:09
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    если завтра -война!Если завтра в поход?Охренеть.Правда.Если не способны-уйдите.,блин.

    Почему не способны?американцы идут к цели давно,ну со времени Карибского кризиса,а может и раньше,мы их интересуем не как коммунистическая или капиталистическая Россия,а как территория(самый устойчивый континент с запасами природных ресурсов),попытаются и пытаются уничтожить так, без ядерного удара,при этом,конечно первоочередная задача нейтрализовать наши ракеты и,судя по их поведению,они в этом уверены,иначе украинские события были бы развязаны позже,подумайте,что будет,если мы сдадим Украину?Скорее всего их сдерживает Китай,от такой дружбы они не знают,что ожидать.Европа под ними,Украина почти,а дальше Россия....
  105. okroshka79 30 ноября 2014 00:22
    Я с глубоким уважением отношусь к генералу Ивашову. Но вот его интервью по-моему сильно преувеличенная страшилка. Безусловно, лозунг "Если хочешь мира - готовься к войне" никто не отменял. И сегодня он актуален для России,как никогда. Но на что я обратил внимание, так то, что все эти статьи о ПРО, да и не только об этом, всегда комментируют не специалисты в этой конкретной области, а так,скажем, специалисты из области стратегических рассуждений. Вот о той же системе ПРО "Иджис",никто не сказал о его эффективности при достаточно больших курсовых параметрах цели (т.е. БР). Какова средняя на траектории полета скорость противоракеты, дальняя граница зоны поражения БР в горизонтальной плоскости? Техническая надежность комплекса и т.д. Технических вопросов, чтобы говорить о возможности отражения нашего ракетно-ядерного удара БРБР с приемлемой для американце вероятностью уйма. Спецы, кто этой информацией владеют молчат и интервью у них никто не берет. Ну и еще, что, наши ВМФ и ВВС будут просто пассивно наблюдать, как корабли НАТО с "Иджисом" рассредоточатся по периметру морской госграницы России и ничего не будут предпринимать? И разведка наша будет "спать под шапкой"? И еще, пару вопросов: 1. Началу военных действий всегда предшествует предвоенная обстановка в политике и военном аспекте (отмобилизование, развертывание ВС, перестройка промышленности на военный лад и т.д.) - она уже сложилась? 2. Даже если всего несколько боевых блоков российских БРБР прорвутся через ПРО и взорвутся , к примеру, в районе Капиталийского холма или Бродвея, так это устроит политическое руководство США, чтобы начинать войну? Безусловно, польза от этой статьи, есть. По крайней мере, она дает тему призадуматься о происходящем .
  106. vignat21 30 ноября 2014 00:34
    Что то после этого интервью мне Леонид Григорьевич стал меньше нравится Как это нет ПРО? А под Москвой в районе Софрино, что стоит? Правда прикрывает только Москву, ну так договор такой.
  107. Сергей С. 30 ноября 2014 01:19
    Цитата: Army1
    – Если не забывать, что внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу.

    А так Ивашов немного поднадоел. Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его.

    По поводу внешней политики лучше не скажешь. Но это понимают только те. кто готов саму жизнью свою положить в реальных сражениях за Родину.
    Про высказывания Ивашова.
    Действительно, часто в его словах идеи и события повторяются... Но что поделаешь, если ситуация понятна, лекарство известно, санитары готовы, а дело не делается...
    Иными словами: таблица умножения тоже надоела, но необходимости применять ее постоянно никто избежать не сможет.
  108. фомкин 30 ноября 2014 02:50
    Если б мы обладали реальным ядерным превосходством, то США даже не чирикала бы.
    1. ЗКБ 30 ноября 2014 13:29
      тот кто первый применит массово ядерное оружие- проиграет войну. ребята, мы не в средневековье живем, сейчас нет четкого разделения. все государства связаны и повязаны. ядерная дубина- это как возможность большого ай-ай-ай, однако применять ее будут лишь в исключительных случаях. не думаю, что Мексике или Бразилии понравятся последствия ядерного удара по сша, или Китаю, Индии, Европе, Японии(особенно после всех их Фокусим) удара по России. Вспомните 2ю мировую, Гитлер же обладал химическим оружием, но даже в критической ситуации его не применил, как и СССР. думаю не надо объяснять почему.
      Ядерное оружие- это больше пугалка при попытки( и нейтрализация таких попыток со стороны др.гос-ва)политическо-силового принуждения.
    2. Комментарий был удален.
    3. ЗКБ 30 ноября 2014 13:38
      если мы будем обладать здоровым обществом, независимой экономикой и сильной армией, чирикать будет некому
    4. Комментарий был удален.
  109. Colt864 30 ноября 2014 02:55
    Честно?-Страшно умереть бездарно, зная ,что умирают твои внучки и ты ничего не смог сделать. Хотелось бы умереть с ядерной кнопкой где -нибудь посреди Америки улыбаясь и зная ,что не зря, простите за кровожадность. Я готов.Честь.Вера.Россия.
  110. фомкин 30 ноября 2014 04:55
    Ивашов к сожалению прав. Деятели начиная с Хрущева и кончая Путином довели нашу обороноспособность ниже плинтуса. И скоро даже комментаторы с прыщавыми мозгами это поймут. Если успеют.
    1. GRF 30 ноября 2014 07:23
      а че не с Адама (ну иль Рюрика хотяб), отсчет то?

      Аль все ж есть в списке не доводящие?

      По нескольким уродам судить обо всем стаде...статистикой попахивает...
      GRF
    2. Cat Man Null 30 ноября 2014 18:39
      Цитата: фомкин
      Деятели начиная с Хрущева и кончая Путином довели нашу обороноспособность ниже плинтуса. И скоро даже комментаторы с прыщавыми мозгами это поймут. Если успеют.

      - это все эмоции..

      Цитата: фомкин
      Ивашов к сожалению прав.

      - ну-ка-ну-ка.. вы, видимо, обладаете каким-то тайным знанием.. Подробнее с этого момента, если мона..

      Минус Вам. За трепотню пустопорожнюю.
  111. mamont5 30 ноября 2014 05:14
    Цитата: tomket
    Цитата: RusDV
    убиты негры-наемники.

    надеюсь фото последуют....


    Так были уже негры и, если не ошибаюсь даже с фото. Еще при Стрелкове летом шла речь об уничтоженном танке с черным экипажем. Так что есть они там, а кое-кто из них и "были" уже.
  112. Вольный Остров 30 ноября 2014 08:14
    может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств.

    – Кто же это подсчитал?

    – В электронном варианте такие сценарии американцы отрабатывают на своих командно-штабных играх. ..
    все, финиш)) дальше я даже читать эту лажу не стал))))))))Ивашову пора бы на пенсию, если он судит о нашей ядерной триаде по играм американцев))))
  113. Edvid 30 ноября 2014 08:27
    Цитата: andj61
    Всё правильно - это предлагал Сахаров, но даже Хрущёв побоялся это воплотить в жизнь. Правда,тогда термоядерные фугасы ещё не были так хорошо проработаны, надёжность их оставляла желать лучшего, да и связь с объектами на большой глубине находилась в зачаточном состоянии. Сейчас всё это решено, разработать такое устройство сложности не представляет. Для США и Европы, да и вообще для всех прибрежных государств - как серпом по причинному месту.

    ///////////////////////////////
    Для кого-то может быть это будет великой тайной, но ещё в 1975г. я своими глазами видел демонтированные установки для подводного старта. Их привезли на завод для утилизации, как отслужившие срок. Снаружи были сильно обросшие ракушками и водорослями, а внутри - идеальная поверхность... Померил шагами: примерно три метра в диаметре и десять длиной
    1. andj61 30 ноября 2014 14:26
      Это были ракеты подводного размещения. А речь тогда шла о ядерных минах - вернее, термоядерных фугасах по 30-50 мегатонн. Хотя, это тоже вариант ответа. Взять за основу Club-K
      Club-K — российский контейнерный комплекс ракетного оружия, размещаемый в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере. Предназначен для поражения надводных и наземных целей. Комплексом могут оснащаться береговые линии, суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.

      Доработать его для подводного размещения на шельфе у берегов США - и безопасность обеспечена.
  114. нью- коммунист 30 ноября 2014 12:11
    На развернутых стратегических носителях у нас на одну боеголовку больше, чем у американцев, но это ничего не значит, поскольку наш стратегический ядерный потенциал перестал быть гарантом безопасности.-----Наш ядерный потенциал, всегда был гарантом только мести.Причнм нам не так важно, сколько городов у амеров мы сотрем в пыль 200 или 500, у амеров нет столько достойных целей, да и Китай амерам добавит. Что касается 3-й мировой термоядерной то начнется она в 2 часа ночи по Московскому времени 4 января 2020 года внезапным ударом по России и Китаю Странами нато. Кому интересно вот так будет идти 3-я мировая.( http://rollm.livejournal.com/ )
  115. Tektor 30 ноября 2014 12:55
    Похоже Ивашов что-то узнал, и в иносказательной форме призывает правительство "не снижать темпы перевооружения". Ну а Ярсы и Булаву Иджис с SM-3 перехватить на старте не способны в принципе из-за короткого активного участка, а остальные средства ПРО - не смогут на конечном участке, т.к. применяются маневрирующие боевые блоки. Да и нет требуемого количества SM-3...
  116. polkovnik manuch 30 ноября 2014 13:13
    Хотят ту некоторые или не хотят,но нужно признать ,что Ивашов прав -готовиться ( и учиться ) нужно и делать все это быстро.Как не странно ,но и Кэдми говорит о том-же: Россия не хочет войны и не нападет первой , но Запад всеми силами пытается заставить ее сделать это.Пока Американцы боятся нападать , не у них 100% гарантии ,что все наши боеголовки будут уничтожены ,при старте, в полете и на подлете.Попасть в Иелонстоунский круг поверьте не так-уж и сложно, результат удара не берутся просчитать даже оптимисты из Пентагона.
  117. ЗКБ 30 ноября 2014 13:35
    Анекдот в тему:

    Звонок в Кремль из Вашингтона:
    - русские, сдавайтесь, мы изобрели супербомбу, всего 1 взрыв и у вас все живое исчезнет, а все ценности останутся.
    Ответ:
    - Пошли в опу!!! Мы посылаем к вам роту прапорщиков. у вас все ценности исчезнут, а все живое размножится.

    НЕ БОМБЫ ДЕЛАЮТ ПОБЕДЫ, А ЛЮДИ
  118. Связист 30 ноября 2014 13:52
    Там и подсчитали: в результате быстрого глобального удара уничтожается – хорошо, не будем говорить о процентах – значительная часть наших шахтных установок,
    Ивашов явно перегибает палку. Крылатые ракеты с обычным зарядом ни чего шахтным установкам, рассчитанным на прямое попадание ядерного заряда не сделают. Поэтому , мое мнение, так страху нагоняет. Типа надо улучшать свою боеготовность. Но ведь это факт-"лошадь" и так уже несется галопом. Так можно и загнать её, а нам это надо.????
  119. ishkovam 30 ноября 2014 15:42
    Мы находимся в модернизации , после стольких лет разрушения . Шаги огромные , но как бы не было поздно . Согласны. Ситуация более чем серьезная, и наступать на грабли по десять раз не имеем право - просто не будет шансов.
  120. urrawpot 30 ноября 2014 16:16
    Цитата: stranik72
    Когда вырезали русских в азии и на кавказе кто-нибудь слышал о партизанских отрядах или хотя бы об организованном отпоре, к сожалению "моя хата с краю" сегодня термин в российском обществе преобладающий, не будет сопротивления, нужен организатор, личность, как в 1812 году или в 1941, или ВКП б, как в том же 1941 г, лозунг "Наше дело правое враг будет разбит", он рождается в обществе, а посмотрите, на наше сегодняшнее, многие из нас помогают, чем могут Новороссии? Вот и делайте вывод.


    Не надо про партизан.Вообще-то русские жили десятилетиями там и эти места были их домом и проблема русских была в том,что им "горбатая дрянь" вместе с ельцинскими подстилками сказала дома у вас нет,а Росии вы не нужны.Какие партизаны,где враг,если тебя убивают бывшие соседи,хоть и не русские.После СССР -это было дико и непонятно.А в 1941 там все понятно вот враг,он пришел на твою землю и он не сосед из дома рядом.
    urrawpot
  121. Tjeck 30 ноября 2014 16:40
    ничего, если даже и допустить что они нас первыми, то мутируем в чужих и бай бай америка.
  122. Trull 30 ноября 2014 19:03
    Почему минусовать статью? Ето очень серьёзное предупреждение - у янки есть несколько тысяч крилатых ракет. Подумайте сколько целей они поразят, пусть и часть из них будет перехвачена. И нормальная зенитная логика - на 10 000 целей надо 20 000 перехватчиков. Уничтожили радаров, спутников нет - сколько времени есть у руководство страны на реакцию, если они выстрелят с територии Польши, Прибалтики и т.д.?
    Trull
  123. 110600122708 30 ноября 2014 19:21
    Жириновский недавно в телепередаче упомянул про заряды в атлантике, хотя где то читал, что политбюро эту идею Сахарова заложить ядерные заряды в атлантическом океане отклонили, как не "гуманную"
  124. edeligor 30 ноября 2014 20:08
    Я смотрю здесь наши диванные генералы разминусовались! Так чтож! При всём моём уважении к генералу Ивашову, это всего лишь его мнение,генерала давно ушедшего в отставку. Система Иджис, как бы её не рекламировали, эффективна только при классической баллистической траектории. Кто оспорит? Посчитайте сколько развёрнуто американской ПРО и какой будет предполагаемый, НЕ ДАЙ БОГ, УДАР!!! Никакая иджис его не удержит. И теперь! Кто назовёт американцев дураками или суицидниками?!...... Я ВАС УМОЛЯЮ! Надо уважать потенциального противника. Посмотрите на ценники в магазинах и курс нашей валюты... Какие Иджисы?.........
  125. cov 30 ноября 2014 20:32
    да! ракеты под боком сша нужны, не спасут так уровняют
    cov
  126. Radikal 30 ноября 2014 21:11
    Цитата: Army1
    – Если не забывать, что внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу.

    С эти я полностью согласен.
    А так Ивашов немного поднадоел. Не и"ди"оты сидят в генштабе, и не глупее его.

    Вы случайно не один из них?
  127. groip1 30 ноября 2014 21:34
    http://glavcom.tv/video/11096.html русский фашизм в действии
    groip1
  128. Rarahin 30 ноября 2014 22:59
    Как можно вообще гарантировать какую либо безопасность при наличии у противника ядерного оружия?
    Или ударивший первым, может себя успокоить тем, что у него на пять минут больше, может успеть порадоваться, что первым попал?
  129. rol66 1 декабря 2014 00:12
    Статья по делу.американцы могут ведь и решиться.чувствуют они себя очень уверенно.и нетолько они и нато.чехи и румыны, поляки размещают у себя про и плевать им на искандеры и отв яд удар. Значит плохо у нас с этим самым ответом и будет еще хуже. Кто будет строить на заводах этот отв удар если у слесарей токарей электро ну тд средний возраст почти 60.
    rol66
  130. Petrik66 1 декабря 2014 00:53
    А зачем хозяевам США отдавать приказ на начало ядреной войны? Ну дальше то что будет? Ну уничтожили они Россию и Китай. Все, всем хана и вместо Москвы с Пекином одна большая воронка. Дальше то что? Ну ни одна атомная пуля не долетела до середины Атлантики, а как быть с ядерной зимой и с экологией вообще?. Ну лучше ведь сидеть на яхте в районе Гавай и потягивать коктел через бамбуковую трость, чем сидеть в бункере и т.д..... Смысл?
    А господин Ивашов очень похож на г-на Стрелкова: как не выступление, то все пропало...... Ну что же огни Иран не раздолбали или КНДР??? Ну хотябы в назидание нам - нерадивым.
    1. rol66 1 декабря 2014 01:21
      А затем что было уже сказано что какая то региональная держава живущая за счет господа бога т.е. сырьевых ресурсов чтото там вякает иугрожает нац интересам сша, так они думают.А что до китая... зачем им ввязываться им отдадут приморье с тайванем ивсе.
      rol66
  131. rol66 1 декабря 2014 01:22
    Цитата: rol66
    А затем что было уже сказано что какая то региональная держава живущая за счет господа бога т.е. сырьевых ресурсов чтото там вякает иугрожает нац интересам сша, так они думают.А что до китая... зачем им ввязываться им отдадут приморье с тайванем ивсе.
    rol66
  132. rol66 1 декабря 2014 01:27
    И заигрывания с китаем с позиции просителя(купите газ пожалуйста) до добра не доведет.
    rol66
  133. Ryuuk 1 декабря 2014 05:06
    Как-то пессимистично уж очень. И кому верить? Путин говорит одно, Ивашов прямо противоположное. То наше ПРО в какой-то мере гарантирует нашу безопасность, то оказывается, что ВСЕ 1500 боеголовок сша спокойно упадут по назначению. Каждый стремится показать свою осведомлённость, напомнить о себе.
  134. Волька 1 декабря 2014 06:36
    незря ВС РФ заново наращивает свое присутствие в Арктике и вдоль северного морского пути, именно с севера США наиболее уязвимы, но и в Латинской Америке желательно бы усстановить свое присутствие
  135. kapitan281271 1 декабря 2014 09:40
    Цитата: Ryuuk
    Как-то пессимистично уж очень. И кому верить? Путин говорит одно, Ивашов прямо противоположное. То наше ПРО в какой-то мере гарантирует нашу безопасность, то оказывается, что ВСЕ 1500 боеголовок сша спокойно упадут по назначению. Каждый стремится показать свою осведомлённость, напомнить о себе.

    Этот человек возглавлял аналитический отдел ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА СССР и всё этим всё сказанно и что-то мне подсказывает что профпрегодность Ивашова как аналитика будет по выше чем ************* не хочу никого обидеть. Пример анализа ситуации и разработки ,а главное выполнения контрмер показала Украина.Меня как налогоплательшика а соответственно потребителя безопасности совсем не устраевает заявления руководителей наших спецслужб что они всё знали про лагеря подготовки например правосеков меня устраевает когда они их нейтрализуют. Как мне неизвестно это их работа, если они знали о готовящемся перевороте обязаны были предотвратить. Чего здесь не хватило политической воли или проффесионализма мне плевать.
  136. valentina-makanalina 1 декабря 2014 09:58
    Чтобы оценить данную статью, изучите биографию "аналитика" - паркетного генерала. Уж очень "богатый" у него войсковой опыт. http://www.biograph.ru/index.php?id=452:ivashov-lg&Itemid=29&option=com_content&
    view=article
    Из адъютантов в генерал-полковники.
  137. Alic 1 декабря 2014 12:00
    даже если одна БР из 10 прорвётся в ию, потери их будут более чем недопустимыми. Это остановит кого угодно от агрессии против нас
    Alic
    1. rol66 1 декабря 2014 15:18
      да ничего страшного не случится даже от пяти мбр.вспомни японию через год заселили хиросиму и нагасаки и ничего,с двумя головами не бегают.а насчет собственных потерь....игра стоит свеч.поздно мы начинаем /только начинаем/ перевооружение ,пропали как минимум 7-8 лет и немерянные деньги,теперь все несравненно сложнее. да и вообще...
      rol66
  138. Сделан в СССР 1 декабря 2014 14:42
    Всё не так плохо. Есть ещё народная воля.Отпор дадим !
    Сделан в СССР
    1. rol66 1 декабря 2014 15:25
      кто кому дал отпор.кроме собственной жены.
      rol66
  139. Маркел 1 декабря 2014 15:09
    Ни одна разумная сила не способна на прямое военное противостояние с Россией! Это факт, доказанный уже не раз. И все эти силы прекрасно об этом знают и помнят.)) Меня больше волнуют внутренние "друзья, сожители".
    Маркел
    1. rol66 1 декабря 2014 15:22
      полностью согласен насчет сожителей.они запросто смогут превратить военное столкновение в избиение ребенка.
      rol66
    2. yandi 1 декабря 2014 18:52
      вы всё верите в свою непобедимость и безнаказанность, но уже нету миллионов готовых умереть за матушку Россию, так вы даже на Украину открыто боитесь войти, переодеваете солдат, а потом их позорно Украина вам возвратила...чего же вы боитесь?
      yandi
      1. Evgeniy82 5 декабря 2014 06:35
        Хорэ пи3дeть... Вас не боятся, а жалеют... angry
        Ты где-то в других коментах еще за компартию гнал. Но оглядываясь назад, необходимо учитывать, что самая большая коммунистическая ячейка была на Украине, а Сталин был грузин. Пригрели вас бл..ь, дали власть царькам не образованным, а потом расхлебывали...
        И вообще, всем своим промышленным развитием, Украина обязана так ненавидимой вами советской власти. Так как если бы не она, то вы бы так и сидели в своих хуторах и хлебали горилку...
        Evgeniy82
  140. Покальчук 1 декабря 2014 17:25
    Требуется военкомат, способный призвать верховного главнокомандующего на военную службу!
    Покальчук
  141. Ратник 61 1 декабря 2014 18:08
    – Если не забывать, что внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу.

    Еще бы надо, чтобы она опиралась на сильную экономику. А не только на военную силу. Одна опора очень не устойчива. Так и балансируем, чтобы не упасть... И третья опора не помешала бы.
  142. piston 2 декабря 2014 10:58
    Если рассматривая наиглавнейший вопрос современности - войны и мира, участники обсуждения допускают себе минусовать оценку ситуации, проведённую генерал-полковником Л.Г.Ивашовым, тогда считаю достойным поддержать ЕГО точку зрения.
    Оценка ситуации, высказанная Л.Г.Ивашовым, считаю, весьма точно обрисовывает состояние дел по нашим возможностям в отражении вероятного удара противника и нанесению нами "упреждающего" или "ответно-встречного" ударов.
    Его предложения по приближению наших ударных средств к территории США является единственно правильными в данной обстановке.
    Одновременно очень грамотным является предложение на заключение двусторонних "не публичных" соглашений с нашими партнёрами по размещению (пребыванию) наших ударных сил на их территории.
    Выдавать комментарий Л.Г.Ивашова "местными специалистами - маршалами, Генералисимуссами" как "запугивание", "работа на военный бюджет" или просто "надоел", считаю ДРЕМУЧЕЙ ТУПОСТЬЮ И ГЛУПОСТЬЮ.
  143. MaKeNa 2 декабря 2014 17:08
    Уважаю Ивашова, но в данном вопросе ,чего-то он перегнул.
    1. Траектория нашего ответного удара лежит через Арктику, а я не наблюдаю там не "Арли Бёрков", ни ПРО на белых медведях.
    2. И я так понял , что ПВО у нас тоже нет, а все "Воронежы" вообще хлам- предупреждения выходит тоже нет.
    3. Я не думаю что все наши военные дураки , на всякий яд есть противоядие. Я тут подумал , а на фига перехватывать все их ракеты. Они все привязаны к спутникам.Шарахнем по спутникам, 300-500 ракет найдем.и куда полетит вся их армада?

    Потом были времена когда со штатами и в помине не было паритета, но и тогда они не решились напасть.Ну не круглые же они .
  144. fennekRUS 5 декабря 2014 19:21
    Да...автор к критике нервный, шо писец. ну минуси дорогой, минуси.. только -дураком и оостанется, несмотря нна регалии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня