Русская литература, как источник разведданных...

Русская литература, как источник разведданных...


Однажды я оказался на свадьбе рядом со старичком. "Очень приятно, Александр Михайлович". Выпили по первой, второй... разговорились. Оказалось — бывший военврач, свободно говорит по-немецки. Выяснив круг моих интересов, собеседник стал вовсю «стремать» русскую литературу. В смысле, что русская литература виновата в том, что немцы стали против нас воевать. Аргументировал очень грамотно. В Александра Михайловича я вцепился не очень крепко, о чем сейчас сожалею. Было это давно. Записи кое-какие остались, но скудные. Воссоздаю картинку на том материале, что есть.

На Южном Урале, в глубоком тылу, с 1942 года стали организовывать госпитали «особого режима». Один такой — в маленьком городке Ишимбае. Из обычного госпиталя советских раненых бойцов вывезли, а на освободившихся койках разместили военнопленных — немцев, румын и солдат-власовцев. Территорию оградили вышками и колючкой. Немецкие пленные были с признаками дистрофии. Работали на заготовке леса, за что полагался двойной продуктовый паек, но было известно, что на лесной делянке власовцы каждый день немцев избивают, отнимают пищу, стремясь, тем самым, довести их до истощения и смерти. Сами власовцы выглядели бодро, были подтянуты, дисциплинированы, при любой возможности старались позаниматься на оздоровительной площадке — на брусьях, на турнике.


Был такой случай. Ночью в столовую госпиталя пробрался один из немцев-дистрофиков и украл хлеб. Задержали. Утром немцы были напуганы: «Теперь ему капут, и нам тоже плохо». Построение на плацу. Начальник госпиталя объявил: произошел позорный, компрометирующий немецких военнопленных случай. Все, стоявшие в строю, были уверены, что виновного расстреляют, но им объяснили, что на первый раз провинившегося решили простить. Пленные удивились: «Немецкие военные врачи — сначала солдаты, а потом медики, а сотрудники госпиталя — сначала врачи, а потом солдаты...»

Обязанности медсестер ограничились раздачей лекарств, остальное, включая уколы, больные делали самостоятельно. Каждый из сотрудников госпиталя дал подписку, что обязуется с больными не разговаривать, не назовет даже место, в котором госпиталь расположен.

Александр Михайлович, напротив, имел расширенные полномочия, предусматривающие тесные контакты с военнопленными. Особенно долго он общался с офицером Мартином, хорошо говорившем по-русски. Закончивший Берлинский экономический институт, а затем Штутгартскую школу военных переводчиков, он в предвоенное время работал в ведомстве партайгеноссе Альфреда Розенберга. Его Александр Михайлович приглашал в кабинет, предлагал папиросы, ставил на плитку чайник с шиповниковым отваром. Так обычно начинались беседы... Немец отвечал спокойно, подробно, вежливо, видимо, считая, что Александр Михайлович вправе спрашивать о чем угодно, а его обязанность — честно отвечать. Постепенно разговорились. Сначала общее, почему немцы пошли на Россию, а кончилось обвинениями со стороны немца в адрес всех русских писателей, начиная от Достоевского и Толстого, до популярных советских…

Немец рассказал, что, работая над обобщением материалов по России в течение нескольких предвоенных лет, его подразделение, по указанию партайгеноссе Розенберга, особое внимание уделяло русской литературе.

— Художественные книги были главным источником, по которому Розенберг, а за ним и многие профессора Берлинского университета судили о России. Англию знали лучше, поэтому не пытались объяснять события в истории Британской империи байроновским пессимизмом или гамлетовской нерешительностью. С вами случилось иначе. Основной фон представлений давали герои романов: Обломов, Манилов, «лишние люди», босяки. Идиоты Достоевского и толстовское непротивление злу насилием тщательно исследовалось с выписками цитат на отдельные карточки. «Война и мир» была понята как исключение из общего правила, так как написана о делах давно минувших, о дворянстве, которое большевиками истреблено, и поэтому в расчет не принималась… В Германии старательно переводили все, что писал Михаил Зощенко. Предисловие к сборнику зощенковских рассказов было написано так: посмотрите, какие наследники родились у лишних и босых людей, героев русской литературы… Получается, мимо настоящей русской жизни ваша литература прошла стороной. Государственного строительства, военной мощи, настойчивости и упорства ваша литература не заметила или не захотела об этом писать. Но по всему миру получили хождение книги, где русские или чахоточные, или эпилептики, или ими владеют безумные замыслы пахать землю и ходить босиком. В конечном результате эти книги создали представление о России как довольно слабой стране. Ваши книги психологически подготовили начало войны.

В Германии, конечно, были немцы, не доверявших цитатам из литературы. Как правило, из числа торговцев, ремесленников, инженеров, бывших военнопленных и колонистов, бежавших от большевиков. Они приходили в кабинеты Восточного министерства, заваливали министерство письмами — только не пытайтесь завоевывать Россию, не делайте этого. Но побеждали всегда известные профессора…

Партайгеноссе Розенберг говорил, что германский меч должен завоевать земли для германского плуга, но сначала это было лишь пожеланием. Генералам вермахта нужен был ответ на вопрос — в какой степени возможности рейха соответствуют его политическим устремлениям и в какой степени Россия является страной, для завоевания которой достаточно одного штыкового толчка? Если Россия стоит твердо, и война станет затяжной, германо-советское столкновение перерастет в войну мирового масштаба. В Германию, увязшую на востоке, обязательно вцепятся враги с Запада. Генералы указывали на ошибку вильгельмовской Германии — самоубийственную войну на два фронта. Ее нельзя было повторять. Некоторые в Германии всерьез обсуждали, будет ли Россия фронтом вообще? Или война с Россией станет увеселительной прогулкой, которая закончится намного раньше, чем Англия и Америка успеют закончить мобилизацию? От ответа на этот вопрос зависела не только война на востоке, но война вообще. Война не была бы самоубийством только в том случае, если бы информация германских экспертов по русским делам оказалась правильной: колосс, который раньше стоял на глиняных ногах, сейчас стоит на соломинках…

Эти размышления Мартина поразили Александра Михайловича — слишком походили на правду. Действительно, что отображали, с точки зрения «немецкого здравого смысла», все — от Пушкина, Толстого, Достоевского, Тургенева и Чехова до Горького и Зощенко? Онегины, Маниловы, Обломовы, Безуховы, Климы Самгины и прочие были бездельниками, которые, говоря прозаически, бесились с жиру. Онегин от безделья ухлопал друга, Безухов и Манилов мечтали о несбыточных вещах вместо того, чтобы честно трудиться. Неужели великая русская литература действительно спровоцировала войну? Отсутствие государственной идеи, любовь к страданию… Завоевать такой народ — пустяки! Вот немцы и поперли. Или так: получается, что немцы, изучавшие русскую литературу, сделали правильные выводы — если, кроме лишних и босых людей, на востоке ничего нет, нужно на этом диком востоке установить цивилизацию и порядок.

Потом, осенью 1941 года, возникло некоторое разочарование, и немцы с удивлением отметили: литература не всегда объективно отражает национальную психологию. Русская литература создала о России сказку, миф, армия же столкнулась с русскими солдатами…
Автор: Сергей Синенко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Санчес 2 декабря 2014 06:54
    Русская литература вытаскивала на свет все самое потаенное в душе людей, причем интеллигенции))), которая и сейчас ничем не лучше давешней. Писали для тех кто читал, а зачем писать барину о жизни простолюдина? Ну так и думать надо когда читаешь, о ком и для кого написано.))))
  2. bunta 2 декабря 2014 07:14
    Здрасте. А Митя Карамазов, Андрей Болконский, купец Калашников ... ?!
    1. Kapitan Oleg 2 декабря 2014 11:00
      Еще Садко и Три богатыря)
      Kapitan Oleg
      1. lankrus 2 декабря 2014 11:26
        Цитата: Kapitan Oleg
        Еще Садко и Три богатыря)

        Вы бы еще про колобка вспомнили. laughing
        lankrus
        1. Turkir 2 декабря 2014 14:11
          Помним, только мы дальше стали читать.. laughing
  3. Ruslan67 2 декабря 2014 07:23
    Из разряда-слышал я ваш Битлз Мне Изя по телефону напел laughing Поверить в то что кто то начинает войну почитав литературу прошлого века?Так мы дойдём до того что это мы выкопали Балтийское Море что бы плавать в Европу на выходные wassat
    1. anip 2 декабря 2014 09:47
      Цитата: Ruslan67
      Поверить в то что кто то начинает войну почитав литературу прошлого века?

      Точно. Точно такие же мысли возникли во время прочтения.
    2. xtur 2 декабря 2014 10:43
      >Поверить в то что кто то начинает войну почитав литературу прошлого века?

      так оно и было - об написано и у С.Г.Кара-Мурзы. Но дело в том, что литература дело очень тонкое - надо знать, какую часть реальности она отражает. Немцы увидели в русской литературе ровно то, что хотели увидеть.
      1. дмб 2 декабря 2014 11:35
        Ну если уж Кара-Мурза..., тогда конечно. А абвер и СД случайно мимо проходили. Зачем же немцев идиотами изображать. Сильный, умный и страшный враг, который даже после нескольких катастроф мог показать ( под Балатоном) на что он способен. Принижая способности врага мы уничижаем величие нашей Победы.
        1. Petrix 2 декабря 2014 13:10
          Цитата: дмб
          Зачем же немцев идиотами изображать.

          Немцы педантичный народ. И не думайте, что они пропустили бы литературу, как информацию о возможном враге. Скорее они досконально всё изучат. Это мы, русские, инструкций не читаем.
          1. dmitreach 2 декабря 2014 18:25
            Каким бы ни был педантом немец, он не огражден от "ошибок педанта". Основополагающая ошибка горделивых - считать себя умнее всех. Фанатичное отношение к собственной идеологии (Веры) и откровенное уничижение инакомыслия, приводит к слепоте. Причем, слепота эта - "избирательна". Она заставляет видеть кривое отражение реальности, выдавать "желаемое за действительное". Обманываться - приятно. Вера в собственную непогрешимость - льстит. Столкновение с реальностью - рвет шаблоны.
      2. косопуз 2 декабря 2014 15:37
        Цитата: xtur
        Поверить в то что кто то начинает войну почитав литературу прошлого века?так оно и было - об написано и у С.Г.Кара-Мурзы

        Ещё раньше об этом писал Иван Солоневич в своём труде «Народная монархия».
        Автор прожил немалую часть своей жизни в эмиграции, в том числе и в Германии, о жизни в которой написал немало интересных замечаний. В вышеупомянутой книге в том числе.
        Например, такой случай. В гостинице попросил наполнить ему ванну, чтобы помыться. Обслуга выразила недовольство, так как цивилизованные европейские люди обходятся без ванн. Но, наконец, налили. И очень возмутились, когда, помывшись, он спустил воду и попросил наполнить ванну уже для сына.
        Там же он сформулировал очень правильное понимание расхожей мудрости: «В литературе как в капле воды отражается жизнь общества». Он обратил внимание на то, что в капле воды всё отражается искажённо: то, что близко – чрезмерно преувеличено, дальнее почти не разобрать.
        Солоневич считается видным русским философом в одном ряду с Тихомировым, Хомяковым, Ильиным. Названную книгу очень рекомендую, только читать советую не с начала, а с части второй «Дух народа» .
        Так что проблема по крайней мере нуждается в дальнейшем изучении.
    3. косопуз 2 декабря 2014 15:14
      Цитата: Ruslan67
      Из разряда-слышал я ваш Битлз Мне Изя по телефону напел

      А мы, будучи пацанами, слушали битлов по транзисторному приёмнку на олне бибиси.
      Слушали раз... другой.. третий и пришли к выводу, что это - раскрученная туфта . До Магомаева точно не тянут, даже до Зыкиной.
      Просто модная вещь у поклонников американской жвачки.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 3 декабря 2014 00:57
        У Магомаева очень хорошо получилось исполнение "Yesterday" из творчества Битлз. Может потому, что он их слушал будучи взрослым? laughing
    4. JonnyT 2 декабря 2014 16:05
      да немцам просто мозги промыли и все........Русскую литературы можно трактовать и понимать по разному.
  4. АлНиколаич 2 декабря 2014 07:32
    Притянуто за уши. Геббельсовцы конечно
    использовали для подъёма морального духа
    вермахта...
  5. diz1975 2 декабря 2014 07:48
    Бредятина. Не так глупы немцы чтоб по литературе оценивать русского. Впрочем вторжение в Россию всегда и для всех было не очень умным поступком. Рано или поздно все получали крепко по морде и остальным частям тела.
  6. parusnik 2 декабря 2014 08:08
    Онегины, Маниловы, Обломовы и прочие...это отрицательные герои..Ошибочка,тут у немцев вышла...
  7. calocha 2 декабря 2014 08:10
    Ты виноват уж тем что хочется мне кушать!..Нашли бы к чему прицепиться..Вспомнили бы как Невский на Чудском озере гнал толпами под лёд..Майн Кампф написанный в 24 году ясно даёт понять о намерениях Немецкого вождя....
    calocha
  8. Балу 2 декабря 2014 08:32
    Паралели в современность не находите?
  9. pinecone 2 декабря 2014 09:18
    То же самое отмечал Иван Солоневич в своей книге "Народная монархия".
    pinecone
  10. Фкенщь13 2 декабря 2014 09:22
    Так по тому она и называется художественной.
  11. Aasdem 2 декабря 2014 09:22
    к сожалению всю литературу 19-начала 20-х веков можно отметить как депрессивную, упадническую, и не связанную с реальной жизнью большинства населения страны. это было просто исполнения заказа "читающего" общества, в тот моент романами и "рыцарями Вальтер Скотта" бредили не 80% населения, а только те кто имел доступ к массовой литературе.

    вопрос в другом - изменилась ли ситуация сейчас? улучшает ли современная литература образ России, идеалы России? есть конечно произведения таких авторов, как Ганичев, Балашов, Пикуль в какой-то мере. но в целом? Все "приличные" премии по литературе или фильмам получает опять те которые соответствуют тенденции - "О России только плохо!" вот и получаем фильмы Балабанова, Михалкова, Гай Германики, Учителя. и книги похожих авторов - Пелевина, Иванова и др.
    зачем нам такое?
  12. туц 2 декабря 2014 09:28
    Ну да так всегда собственно и было. У нас всегда было модно ругать государство, помоему еще наполеоновские офицеры ждали зашуганных крестьян а получали вилами в Бок.
  13. Navkin 2 декабря 2014 09:29
    Ребята не в курсе, что в Русской классической литературе положительных героев нет. Она про то, как жить не надо. Как указатель на дороге: туда не ходи, там тупик.
  14. Эней 2 декабря 2014 09:34
    Розенберг был сам "русским" немцем, и усиленно "креативил" по "русскому вопросу". Впрочем, его советы перестали интересовать Гитлера с конца 30-х, хотя было время , когда Алоизыч весьма ценил мысли Розенберга.
    1. Turkir 2 декабря 2014 12:23
      Розенберг из остзейских немцев, прибалт из Латвии.
      Был министром по Восточным Землям в правительстве Германии (перестал интересовать?). Написал книгу "Миф 20 века". Казнен по приговору Нюрнбергского Суда. Был гражданином СССР, подавал заявление о прёме в Коммунистическую партию, не был принят и уехал в Германию.
      "Характер нордический", очень принципиальный, как видим.
      Его старший брат был главным инженером завода "Шарикоподшипник" в Москве.
      Был назначен в 1937 году, консулом СССР в Республиканской Испании.
      Убит в Испании.
      -------------
      Слава русской литературе, она тоже сражалась.
      Обманула сразу всех немецких нациков. fellow
  15. Sailor-A 2 декабря 2014 09:50
    Не помню,где-то прочитал:СИЛА РОССИИ В ЕЁ КАЖУЩЕЙСЯ СЛАБОСТИ.
  16. raid14 2 декабря 2014 09:53
    Русская литература ориентирована показывать человеческие пороки и учить других на чужих ошибках, почти все наши мифы, были и сказки работают по этому принципу, педантичные и логичные немцы оказались не способны читать между строк.
    1. Turkir 2 декабря 2014 12:38
      Согласен с Вами, правильно мыслите.
      Русскую литературу всегда интересовал внутренний мир человека.
      Отчего человек совершает те или иные поступки, что движет им?
      В западной литературе, это вопрос снят, для них всё ясно: корысть движет людьми, деньги. Поэтому в ИХ литературе много ДЕЙСТВИЯ и МАЛО МЫСЛИ.
      Их персонажи ПРЕДСКАЗУЕМЫ и ПРИМИТИВНЕЕ, а в русской литературе всё гораздо сложнее, а значит и не понятнее для примитивных умов.
      Русская литераратура это ВЫЗОВ, который надо принять или убежать с поля сражения.
      В Сорбонне, на юридическом факультете, образ ПОРФИРИЯ ПОРФИРИЕВИЧА, обязателен для прочтения, как образ умного следователя.
      А те, кто не понимают СИЛУ Русской Литературы, уже не переубедить.
      Акунина им в руки и немцев им в пример.
      1. Кэптен45 2 декабря 2014 19:55
        Цитата: Turkir
        образ ПОРФИРИЯ ПОРФИРИЕВИЧА,

        Я извиняюсь,но если Вы про "Преступление и наказание"Ф.М.Достоевского,то следователя звали ПОРФИРИЙ ПЕТРОВИЧ,насколько я помню со школы.
  17. Woolfy 2 декабря 2014 10:12
    Думаю что здесь есть связь времен. Сейчас Европе и немцам в частности подсовывают тоже не то, что надо читать о России. Я имею в виду газеты и высказывания людей ненавидевших Россию ..... То есть им усиленно подсовывают плохое мнение о нас. И хоть и есть интернет и все можно узнать из первых рук просто зайдя на любую из наших страниц в соц сетях и узнать чем мы живем все ровно есть оболваненные
  18. alebor 2 декабря 2014 10:12
    Никогда бы не подумал что фашисты были такими романтиками!
    Только непонятно, почему они читали старую, дореволюционную литературу? С таким же успехом они могли прочесть что-нибудь ещё более древнее, например, "Жития святых".
    Если взять советскую литературу 1930-х годов, то там можно найти огромное количество романов и повестей о героях гражданской войны, передовиках производства, мужественных и самоотверженных строителях социализма. И фильмы были соответствующие. Но такая литература и такое кино были, похоже, не интересны Западу.
    1. CONTROL 2 декабря 2014 10:48
      ...почитав "Жития святых", немцы никогда бы на Россию не напали...ввиду бесперспективности в плане завоевания...
  19. lotar 2 декабря 2014 10:22
    А теперь перенесёмся в наше время.Что сейчас пишут во всех или почти во всех странах о РФ,что говорят,к чему готовят "свободные демократические страны".Есть большое подозрение,что народ потихонечку готовят к противостоянию с РФ.
  20. A1L9E4K9S 2 декабря 2014 10:24
    Не верь написанному.
  21. Snoop 2 декабря 2014 10:45
    Помнится в дневниковых записях Геббельса была восторженность книгами Зощенко. Мол, русские выродились, посмотрите сатиры Зощенко. Просто тупень не понял, что Зощенко описывал и высмеивал не весь советский народ того времени, а мещанскую, мелко-обывательскую прослойку московского общества. Кстати, и классики русской литературы использовали образы Маниловых, Обломовых, премудрый пескарь чтоб высмеять обывательское отношение к жизни. А вот немцы поняли буквально))) Как машины)))
    1. Turkir 2 декабря 2014 14:06
      Верное замечание про литературные образы и как их поняли немецкие "исследователи".
      А если бы они наткнулись на Салтыкова-Щедрина то сразу бы попросились в палату №6.
      Жаль, что не прочли, их "машины" сразу бы сломались. belay
  22. Monster_Fat 2 декабря 2014 11:28
    А, что сейчас изменилось? На "западе" Россию до сих пор считают азиатской, варварской страной с милитаристским уклоном, с вечно-пьяным, ленивым народом, доедающим последний ху... без масла. Сам был свидетелем одного случая. Довелось по делам заехать в Питер в центр. Среди дня решил перекусить в кафе, что напротив "Дома Зингера"("Дом Книги") на канале Грибоедова-кафе как раз напротив. Дело было летом и потому были расставлены столики у кафе, а так как место на тротуаре мало то они практически вплотную к проезжей части стояли. Я сижу за таким столиком, ем свой сендвич. Напротив сидит дедушка пьет кофе и читает газету. Дедущка такой весь из себя невзрачный-типичный бывший "а,ля совок". Рядом, прямо за спиной снуют машины. Вдруг нависает тень, оборачиваюсь-вижу подъехал огромный экскурсионный автобус, остановился, открыл двери и стал выпускать из себя кучу народа-туристов. Туристы-сплошь пенсионеры и англо-говорящие. Уж не знаю откуда. Ну они стали разбредаться, любоваться архитектурой, фотографироваться и пр. Возле нашего столика остановилась одна престарелая пара-женщина и мужчина. Женщина,говоря по-английски, постоянно теребила своего попутчика-"Смотри, какая красивая архитектура! Смотри как чисто кругом! Смотри, вода в канале какая чистая, не то, что в Амстердаме! Смотри, люди такие же как мы-аккуратно одетые и кафе такое же, как у нас! И меню такое же!" Тут дедушка, сидевший напротив, откладывает свою газету и на хорошем английском языке говорит этой даме, которая оказалась прямо возле него, примерно следующее:"Мадам-это все неправда, вы не можете этого видеть... Это вам так кажется, потому, что вы спите. Если вы проснетесь, то открыв глаза, вы увидите: грязные, обшарпанные улицы, толпы военных и полицейских, пьяных русских мужиков, и медведей с балалайками". Услышав это, дамочка вначале застыла, открыв рот, а потом быстро ретировалась восвояси, утащив, за собой, своего спутника. А дедушка, с невозмутимым видом, продолжил читать свою газету.
    1. Turkir 2 декабря 2014 14:10
      Класс, спасибо, развеселили. good
      ---
      Жаль, что вы на абзацы не разбили, трудновато читать.
    2. mehmeh 3 декабря 2014 15:41
      Это надо видеть )))
      mehmeh
  23. Шибко умный 2 декабря 2014 11:53
    Статья, мягко говоря, левоватенькая. "Капустка - это, конечно, хорошо, но в доме надо иметь и мясные закуски". Это я к тому, что литература - это просто замечательно, но немцы столько раз воевали с Россией, столько раз получали по морде, несколько раз сдавали Берлин, что абсолютно невозможно принятие стратегических решений на основе литературных произведений. Немецкий Генеральный штаб "не лаптем щи хлебал", и если бы не личное вмешательство Адольфа в управление войсками, война была бы еще дольше и кровопролитнее. Хотя, куда уж больше...
    Не забудем также два известных высказывания:(примерно дословно)
    "Никогда не ходите на Восток. Русские долго запрягают, но быстро едут!"
    "Русского солдата мало убить, его еще надо повалить!"
  24. Gomunkul 2 декабря 2014 12:26
    Выяснив круг моих интересов, собеседник стал вовсю «стремать» русскую литературу.
    Автору, судить по мнению одного человека о всей русской литературе не стоит. Здесь если разобраться в словах немецкого пленного офицера, мы видим психологическую подготовку биороботов, нацеленных на одно - уничтожение побеждённых.
    P.S. Читать и перечитывать по возможности книги русских классиков необходимо, т.к. с каждым новым прочтением открывается казалось бы в уже прочитанной книге, что-то новое. Не зря есть народная мудрость: "Всему своё время!" hi
  25. leond 2 декабря 2014 13:32
    В воспоминаниях ветерана есть один недостаток: он принимает за чистую монету то, что видит и слышит. В действительности роль этого немецкого служаки была в том, чтобы подтвердить намерение, которое уже сложилось в кругах военного руководства Германии: Россия - это колос на соломенных ногах. Поэтому принимались во внимание только те цитаты и в тех произведениях, которые хоть как-то могли это подтвердить. Но, вообще говоря, литература отражает не действительность, а то представление о ней, которое у автора сложилось, те чувства, которое оно у автора вызывает. Поэтому литература тех стран, тех культур интересна и значима, где она представлена как поток со всем его многообразием чувств, мыслей, представлений. К сожалению, современная русская литература и кинематограф как её детище этим не блещут, поскольку также не блещут компетентностью руководство страны, призванное лелеять и взращивать этот поток.
    leond
  26. Maksud 2 декабря 2014 14:14
    Чушь несусветная! Автор абсолютно не учитывает, что в Германии в своё время было очень развито такое направление литературы, как романтизм, а там тоже всё было неоднозначно. Достаточно вспомнить "Страдания юного Вертера" Гёте.А уж о страданиях вовсе не юного Адика я уж и не говорю.
  27. Aviaded 2 декабря 2014 14:21
    В воспоминаниях немецких генералов присутствуют упоминания о неких аналитических материалах по СССР. Но не припомню, чтобы генералы писали, что в этих материалах говорится что-либо о рефлексии, лени и пр. русского солдата. Наоборот, говорится, что мол стоек, неприхотлив, из топора кашу сварит, в зимнем лесу легко обогреется. Но мол большевики своим управлением, коллективизацией и пр. создали такую ситуацию, что никто за них с фанатизмом сражаться не станет. Еще вот управлению в СССР вообще и военному в частности давались совершенно уничижительные оценки. Но не думаю, что оценки возможности управления войсками СССР делались по книжкам Льва Николаевича или Федора Михайловича.
  28. Сахар Мёдович 2 декабря 2014 14:53
    Кто тут кого хотел обмануть, интересно? Значит из писателей 20-го века немцы знали только Горького и Зощенко? Серафимович, Шолохов, Островский - хотя бы такие фамилии они слыхали? "Государственного строительства, военной мощи, настойчивости и упорства ваша литература не заметила или не захотела об этом писать" - ну да, Ф.В.Гладков, В.П.Катаев,Ф. И. Панферов, М.С. Шагинян не хотели писать о государственном строительстве?
    А если серьезно - немцы основывались на истории недавних войн России - японской, польской и особенно "германской". По результатам и делали выводы. А с другой стороны: "одной из самых характерных особенностей гитлеровского стратегического руководства было отсутствие чувства реальности, недооценка сил и боевых качеств противника...Сказать, что противник силен, умен, искусен, считалось в вермахте чуть ли не пораженчеством" (Дашичев В.И.)
    Сахар Мёдович
  29. Чёный 2 декабря 2014 14:59
    Статейка из области "за уши притянутое". И оценка ей соответствующая.
  30. странник_032 2 декабря 2014 18:35
    Если причины описанные в статье правда,то по всему выходит что вся так называемая немецкая аристократия и интеллигенция,просто дураки несусветные,раз развесили слюни и схавали розенберговскую пропаганду.
    Им надо было историческую литературу о нашей стране побольше читать,тогда бы они вряд ли полезли в Россию.
    странник_032
  31. тасха 2 декабря 2014 18:35
    Из театра Паулюс возвращался сумрачный, о чем-то думал, потом вдруг сделал неожиданный вывод:
    – Жизнь в Германии все-таки была лучше, нежели в этой России. Я, милая Коко, так и не понял, почему три сестры все время завывали со сцены: «В Москву, в Москву, в Москву…» Очень им хотелось в Москву, но так и не уехали. Наверное, и при царе это был закрытый город. А жизнь в Германии намного проще: захотел немец в Берлин – купил билет и поехал.
    В.С.Пикуль. Барбаросса
  32. Неслух 2 декабря 2014 21:34
    Ну вообщем немцам двойка по русской литературе. Они что Лермонтова "Бородино" не читали. Или может Пушкина "Полтаву". Кстати, вот ещё у Пушкина в "Капитанской дочке", есть такой персонаж комендант крепости Миронов, отец - Маши. Казалось бы в начале комедийный персонаж и дело то его вроде табак, у него же не крепость, это забор в чистом поле. Но у него есть понятия долга и чести и он принимает заранее проигрышный бой. Вот такие характеры строили империю.
    А почему не почитали "Тараса Бульбу", много бы интересного для себя почерпнули. А "Севастопольские рассказы" Толстого, видимо не впечатлили.
    Почему то вспоминают Обломова, хотя в этом же романе есть яркое противопоставление - Штольц. И немецкая фамилия автором дана персонажу, чтобы лишний раз подчеркнуть контраст, некий литературный приём.
    Мосолят вот эту рефлексию и самокопание русской литературы. Но она этим и восхитительна. Вот Диккенса читаешь и даже интересно. но понимаешь что наши человека глубже копнули. И именно поэтому Толстой и Достоевский до сих пор популярны и за рубежом. Хотя в русской литературе есть и абсолютно цельные персонажи: Базаров, Рахметов, Левин.
    Вот немцы с восторгом читали Зощенко (кстати бывший офицер с боевыми наградами), ох какие там персонажи. А культовый роман того времени "Как закалялась сталь" видимо не попал в их библиотеку. Гайдар тоже тогда был популярен. Наконец "Тихий Дон" - если эти русские с таким остервенением режут и лупят друг друга, то как они будут относится к внешнему врагу - вопрос видимо не возник.
    Короче не два, а кол немцам по русской литературе. И всё это закончилось тем что в конце орали: "Нихт шиссен, Гитлер капут!"
    Неслух
    1. mehmeh 3 декабря 2014 15:36
      Все верно дело в интерпретации .
      Розенберг у Гитлера тем и занимался что обосновывал причины вторжения и истребления населения
      И американцы подобную политику ведут приспосабливают к ней солженицина одним боком Достоевского другим
      И если Достоевский не знал точно об этом
      То Солженицын знал следовательно и отношение к нему соответствующее
      mehmeh
  33. Gato 2 декабря 2014 23:02
    Гм.. Так вот почему Германия напала на СССР.. А я то думал были другие причины belay
  34. 1goose3 2 декабря 2014 23:07
    Германия во Второй Мировой была умным, умелым, жестким, жестоким врагом. А нас пытаются убедить , что мы воевали с глупыми несмысленышами. При этом потери понесли ... .
    Не надо со слов одного пленного немца-"интеллектуала" делать такие выводы.
  35. volgro 3 декабря 2014 01:19
    Слышал высказывания эксперта по радио. Смысл в том, что в тоталитарном Российском государстве шпионов быстро вычисляли и Гитлер потом каялся, что начал воевать без серьезной подготовки. Вот разведка с горя и анализировала литературу. Правда психологический анализ загадочной русской души не дает информации о техническом потенциале. )))) Статья несколько наивная.
    volgro
  36. Wladimir71 3 декабря 2014 06:28
    Немцы всё не так поняли. Русская душа всегда готова к жертвенности на алтаре не только войны. По этой идеологии строится государство игил, эту идеологию перенимают американские кинематографисты. Русской литературе действительно много места уделялось ранее в учебном процессе но сейчас она будет всё больше вытеснятся прикладными предметами - веление времени.
    Wladimir71
  37. mehmeh 3 декабря 2014 15:23
    Праавиььно все . не надо бессмыслицу в головах сеять и русской душой все это называть. Вы фильм жизнь клима Самгина смотрели ?
    Сколько на это времени потратили ? А вывод ? Стоилоли?
    А Максим горький это кто? Кто его печатал
    Ленин от литератур
    А Солженицын кто ?
    Ещё удивляются тому что псевдоисторией Суворова все магазины забиты а ведь печатают этот агит проп
    И распро траняют
    mehmeh
  38. moskowit 3 декабря 2014 19:22
    Ещё бы "Золотого петушка" Александра Сергеевича вспомнили...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня