29 модернизированных Т-72Б3 поставлены подразделениям, дислоцированным в Чеченской Республике

Пресс-служба Южного военного округа сообщила о том, что в Чеченскую Республику прибыл железнодорожный состав, доставивший мотострелковым подразделениям 29 модернизированных танков Т-72Б3. После доставки почти трёх десятков танков можно констатировать, что все мотострелковые подразделения, дислоцированные в Чечне, переведены на использование модернизированной техники.

29 модернизированных Т-72Б3 поставлены подразделениям, дислоцированным в Чеченской Республике


В Чеченскую Республику прибыли и омские специалисты, задача которых заключается в том, чтобы помочь танкистам эффективнее освоить машины.


В чём заключаются основные особенности танков Т-72Б3? В них реализована новейшая система управления огнём «Сосна-У». Это многоканальное тепловизионное прицельное устройство. Такое же приспособление реализовано и на танках серии Т-90. Новый цифровой баллистический вычислитель позволяет в разы сократить время, которое тратится на расчёты движения цели. Специальные оптические каналы позволяют вести сопровождение цели с расстояния до 5 км.

Основное отличие используемого на модернизированном танке боекомплекта состоит в том, что боеприпасы обладают повышенной мощностью, необходимой для пробивания брони.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. Гигант мысли 29 ноября 2014 10:30
    Наши южные рубежи кавказского направления должны быть хорошо защищены.
    1. N.O.M.A.D.E. 29 ноября 2014 10:38
      Спасибо - кэп очевидность! А по сути ответить можете? Или только "очки" набивать можете?))
      1. 34534534 29 ноября 2014 10:57
        а вы я смотрю вообще ничего не сказали, а заработали еще больше :).
        34534534
        1. N.O.M.A.D.E. 30 ноября 2014 13:54
          )) ну просто наболело, видать и не только у меня.)
      2. Гражданский 29 ноября 2014 10:59
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        Спасибо - кэп очевидность! А по сути ответить можете? Или только "очки" набивать можете?))

        Ему за это похоже платят, по военной технике - ноль))
        1. i80186 29 ноября 2014 11:13
          ТКН-3МК всю картину портит к сожалению. Если кто не знает - это слегка модернизированная версия аж от Т-62. Дальность обнаружения целей командиром ночью 500м.
          1. oenaraevskija 29 ноября 2014 15:41
            насчёт ночнухи - не знаю. Мы (я имею в виду СССР) всегда в этих вопросах отставали. А днём - если приборы и пушка выверены и пристреляны - ей цены нет. В копейку бьёт.САМ стрелял - поэтому знаю
            oenaraevskija
      3. tomket 29 ноября 2014 13:44
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        А по сути ответить можете?

        А по сути 29 единиц звучат так же комично ,как и пять шведских танков ,призванных отразить Русскую угрозу. Да и от Б3 ,я думаю у супостата коленки особо не дрожат. Действительно хорошей новостью была бы отправка 30 Т-90МС. А так ......
        1. oenaraevskija 29 ноября 2014 15:46
          30 Т-90 ???Куда? А подготовка экипажей?? Братан, ТЫ, кажется забыл, что необученный солдат - хуже преступника, потому, что он может убить своих. С почтением - бывший командир танковой роты Т-80 (знаю Т-62,64, 72 (всех модификаций) Нараевский Борис Петрович. Будем жить
          oenaraevskija
          1. tomket 29 ноября 2014 17:11
            Цитата: oenaraevskija
            30 Т-90 ???Куда? А подготовка экипажей?? Братан, ТЫ, кажется забыл, что необученный солдат - хуже преступника, потому, что он может убить своих.

            Нет ,ну давайте тогда насытим войска танками типа "Товарищь Ленин-борец за свободу!" Т-90 какой то супер технологически сложный танк? Или подготовить ТРИДЦАТЬ экипажей ,для нашей страны непосильная задача????
        2. N.O.M.A.D.E. 30 ноября 2014 13:52
          ну это как в фильме "национальный сезон" - это пока пока..;) (так китаец говорил при перестрелки в метро, главным героям)))
          Кавказ, это - тлеющая пороховая бочка. По чу чуть, надо насыщать новой техникой и спецами. Ваш - "кэп";))
      4. oenaraevskija 29 ноября 2014 15:37
        лично я стрелял с 72-ки с лазером. Зверь - машина. Даже думать не надо. а, тем более бойца учить. Обезьяна - и та попадёт куда ствол наведёшь
        oenaraevskija
      5. Разумный,2,3 29 ноября 2014 16:13
        Привет от Буданова.Не надо там,на Кавказе расслабляться.А то и в брюхо нам осколочек кинут.Кто верит в кавказкую благородность?Да никто.
        Разумный,2,3
        1. 34534534 30 ноября 2014 09:27
          Если кавказу будет за что кидать, можешь поверить, к ним на помощь и мы приедем с Башкирии и Татарстана. Поеэтому завалил бы ты хлебало
          34534534
          1. Разумный,2,3 30 ноября 2014 09:59
            43 зарубки.Хлебало завалю.И тебе не хворать.
            Разумный,2,3
          2. Разумный,2,3 30 ноября 2014 11:27
            Отвечай за текст.И не надо за других думать.Долбанный ваххабит.
            Разумный,2,3
            1. 34534534 30 ноября 2014 18:02
              я не ваххабит, но начнись война, я тебя найду. У нас же ваххабиты современные и модные, у всех по 2 высших образования и хорошие основы по проведению рефендума если ШО ;) wassat
              34534534
              1. Разумный,2,3 30 ноября 2014 23:58
                Адрес подсказать?
                Разумный,2,3
    2. ЮБОРГ 29 ноября 2014 11:42
      Нашли чем гордится россияне,старьё перепиливыаем в подобие новья,а по сути плохозащищённые машины выдаём за супер-пупер. Видимо кохляцкий вирус поражает Россию. Возможно ресурсов на новьё нет. Есть относительно новый перепил Т-72,это Т-90,выходит и он нам не по карману. Нефть упала в цене,и наши "жигули" не хотят покупать на Западе. А если серьёзно,это тревожный звонок что мы не новьё стали поставлять,а старьё перекрашивать.
      1. с-т Petrov 29 ноября 2014 12:04
        новье еще допиливают. На параде увидим первую партию.

        А старые надо модернизировать - не отправлять же в утиль nn-ое количество танков, и ждать оголенными поставки арматы.

        Или сидеть на старых 72, со старыми прицелами и тд и ждать 10 лет насыщения в войсках арматы.

        Правильно все делают. Старые - модернизируют, новые делают. Было бы обиднее - если б старые утилизировали.



        1. Jovanni 29 ноября 2014 13:39
          Точно, пока "Арматы" нету, пусть мужики погоняют на этих. Потом подшаманить, и африканцам подогнать, пусть независимость отстаивают. А то у.кры обидели черных хлопцев, накололи с танками... А мы-то, справедливые!
          1. Пенелопа 29 ноября 2014 13:57
            Любое усиление наших войск на Кавказе можно только приветствовать.
          2. Комментарий был удален.
        2. oenaraevskija 29 ноября 2014 15:49
          Уважаемый!!! Почитай историю создания Т-34. Как началось и чем закончилось. Больше ничего не скажу (Для реальности - закончилось - Т-62)
          oenaraevskija
      2. Комментарий был удален.
      3. Altona 29 ноября 2014 12:25
        Цитата: ЮБОРГ
        Возможно ресурсов на новьё нет. Есть относительно новый перепил Т-72,это Т-90,выходит и он нам не по карману. Нефть упала в цене,и наши "жигули" не хотят покупать на Западе. А если серьёзно,это тревожный звонок что мы не новьё стали поставлять,а старьё перекрашивать.

        ------------------------------------
        Насчет ресурсов...А почему нельзя использовать старые Т-72 с новой начинкой? Объясните...Вот например показали Турцию, которая выкатила на границу с Сирией вообще раритеты - М48 и М60, и это сильнейшая армия в регионе с этого направления...Вы предлагаете более новые средства для борьбы с этим хламом? Насчёт "Жигулей", которые сейчас в общем то не выпускают, выпускают "ВАЗ", он же бренд концерна "Рено"...На Западе полно своих лоукостов в легковом сегменте, а "ВАЗ" охотно покупают в третьих странах, ничем таким он не отличается от бюджетников других марок...Нефть упала в цене, тоже хорошо, надо прибить сланцевую штатовскую добычу и вернуть Штаты в покупку кошерной нефти...Вот и всё...
        1. Вольный Остров 29 ноября 2014 13:32
          опыт Югославии показал, что старый советский С-135 отлично видит на радарах и так же отлично сбивает американские ф-112)))) который стоил бешеного бабла:)) 112-ые больше не летают..да и кстати те же пин-американцы так же до сих пор летают на f-16 гоняют на Амбрамсах, который только на то что бы движку завести 30 литров соляры сжирает, и винтовка у них все так же модернизированная м-16, так же как у нас постоянно модернизируют калаш (причем спецы делают это как правило за свой счет:)))не делают в США ни че путевого нового со времен Холодной войны, гонка закончилась, обороты сбавили..не зря ведь говорят что Холодная война была полезна тем, что привела к огромному прорыву в технологиях и по сути заставляла дышать и развиваться экономики двух свердержав. А кто на самом деле победил в этой войне время еще покажет...СССР развалился, но Россия поднимается, а США без России катиться куда то катиться....
          1. tomket 29 ноября 2014 13:50
            Цитата: Вольный Остров
            старый советский С-135 отлично видит на радарах и так же отлично сбивает американские ф-112)))) который стоил бешеного бабла:))

            Как он может видеть то ,чего нет???))))
            Цитата: Вольный Остров
            112-ые больше не летают.

            Опять же , не летают ,потому что их в природе не существует))))
            Цитата: Вольный Остров
            завести 30 литров соляры сжирает,

            А сколько у нас 80ка сжирает при запуске?
            Цитата: Вольный Остров
            .да и кстати те же пин-американцы так же до сих пор летают на f-16

            А мы на 29х летаем ,и ничего. только вот у них какая никакая замена есть ,и самое главное ,есть понимание того ,что замена будет произведена,в отличии от нашего ,на потом с проектом ЛФИ.....
            А если серьезно касательно Ф-117 ,то что бы наверняка заявить о полной профнепригодности данного проекта ,одного сбитого самолета как то маловато. При то ,что перед этим он отлично показал себя в Ираке.
            1. просто экспл 29 ноября 2014 15:51
              найтхок отличный самолет , только конечно он не Ф , а Б или на крайняк А , ну никак не файтер он , а так да , на туеву хучу вылетов только одна потеря , и та , по халатности , кста 125ка его видела не на РЛС а на ИК спектре , у нее есть оптический и ИК режимы обнаружения и стрельбы.
          2. devastator 29 ноября 2014 21:25
            Цитата: Вольный Остров
            опыт Югославии показал, что старый советский С-135 отлично видит на радарах и так же отлично сбивает американские ф-112)))) который стоил бешеного бабла:)) 112-ые больше не летают.

            F-117, почтеннейший.
            Lockheed F-117 Nighthawk.
            Нет такого самолёта - ф-112.
          3. Protos 29 ноября 2014 22:22
            А кто такой С-135.. ??? Есть С-125 "Печёра" Она? :) Про ф-112.. воще молчу :)
        2. Dimka off 29 ноября 2014 15:24
          Цитата: Altona
          А почему нельзя использовать старые Т-72 с новой начинкой?

          Абсолютно верно. На Т-72 поставить Реликт и модернизированную Арену, новое орудие и мощную СУО по типу Калины (а может и саму Калину) - и получится очень серьезный танк. Таким же образом поступить и с Т-80. Ну а все имеющиеся Т-90 довести до уровня Т-90АМ. дороговато конечно, но танки получатся отличные. Поддержка для Арматы.
          1. Blackgrifon 29 ноября 2014 18:01
            Цитата: Dimka off
            Абсолютно верно. На Т-72 поставить Реликт и модернизированную Арену, новое орудие и мощную СУО по типу Калины (а может и саму Калину) - и получится очень серьезный танк.

            Жаль, у Т-72 нельзя б/к вывести из обитаемой части. Вроде бы, именно наличие б/к рядом с экипажем и является главным минусом нашей рабочей лошадки, так почему же эту проблему не стали решать?
            1. PathFinder_II 29 ноября 2014 22:28
              а как выживание экипажа влияет на боевую мощь оружия? для танка как боевой системы важнее возможность как можно раньше обнаружить противника, нацелится и поразить с максимально возможной дистанции до цели, в любых временных и погодных условиях. Соответственно - это системы обзора общей обстановки для командира танка, связь с командованием и другими танками в группе, с пехотой поддержки. Для наводчика - тепловизор и хороший прицел. Автомат заряжания, хорошее дальнобойное орудие.
              1. Blackgrifon 30 ноября 2014 16:20
                Цитата: PathFinder_II
                а как выживание экипажа влияет на боевую мощь оружия? для танка как боевой системы важнее возможность как можно раньше обнаружить противника, нацелится и поразить с максимально возможной дистанции до цели, в любых временных и погодных условиях.

                Не соглашусь. Тогда зачем броня? АЗ вещь хорошая, но то, что б/к хранится рядом с экипажем, а не в изолированной части башни, снижает живучесть и ведет к потерям, которые можно избежать.
                Кроме того, танкист - это военный специалист, в подготовку которого Родина вложила деньги, и у которого есть своя семья. Потеря такого специалиста удовольствие дорогое: затраты на подготовку и обучение нового (но до того момента, как у него появится опыт должно пройти время), социальные выплаты семье погибшего, социальные последствия от потерь. Война это деньги и побеждает тот, кто умеет правильно ими распоряжаться.
          2. PathFinder_II 29 ноября 2014 22:23
            чем единичнее - тем дороже. А массовость роняет удельные затраты на производство и цену продукции.
      4. Вольный Остров 29 ноября 2014 13:24
        уважаемый, а вы в курсе, что "хваленая-крутая-непобедимая" армия США по сути тоже имеет практически всю основную технику МОДЕРНИЗИРОВАННУЮ?:)) потому что по сути после окончания Холодной войны в армии США новых образцов техники ЕДИНИЦЫ)) да и высокоточных припасов для этой техники у них НЕТУ))) это показала война НАТО против Муамара Каддафи, когда Франция и сшанция БРАЛИ БОЕПРИПАСЫ В ДОЛГ У ГЕРМАНИИ, КОТОРАЯ В ТОЙ АВАНТЮРЕ НЕ УЧАСТВОВАЛА))) так то пускай у супостатов на стендах красуются новейшие и навороченные, денег на войны все равно нет, даже с такой маленькой страной как Ливия...бедная Германия все НАТО на горбу тянет)))и кстати для сведения - нефть упала в цене а наши подняли курс доллара и ВОТ ТАКИЕ СКАЧКИ ДОЛЛАРА ПРИНОСЯТ В БЮДЖЕТ ЕЖЕДНЕВНО ОКОЛО 800 МЛН РУБЛЕЙ)) ТАК ЧТО ВСЕ НОРМАЛЬНО С ДЕНЬГАМИ))
        1. tomket 29 ноября 2014 13:56
          Цитата: Вольный Остров
          потому что по сути после окончания Холодной войны в армии США новых образцов техники ЕДИНИЦЫ))

          А вы не на то смотрите. Да ,к примеру замену В-2 делать не стали,так и глобального конфликта вроде и не было. Посмотрите количество бронемашин которые были созданы для компании в Ираке,и все станет на свои места. Пока у нас собираются собрать 100 "Тайфонов",американцы разработали ,построили ,отвоевали , и уже списывают или распродают огромное количество однотипных с "Тайфуном" моделей.
          1. просто экспл 29 ноября 2014 17:44
            так если бы мы Ирак оккупировали , то и у нас бы бронеповозок было бы валом .
            а по сути , чего высокотехнологичного в МРАПах ?
            то что днище V образное ? или может у них там стелс покрытие ? гиперзвуковой движок ? БИУС с ИИ ?
            1. tomket 29 ноября 2014 18:08
              Цитата: просто экспл
              так если бы мы Ирак оккупировали , то

              а много их появилось у нас во время войны в чечне???? Уралы-покемоны за достижение конструкторской мысли не считаю. Возникла потребность ,и на нее быстро отреагировали. У нас быстро реагируют на потребность войск? Которые направлены именно на безопасность солдат ,а не на что то там отвлеченно-космическо-вечное? На счет гипер звукового движка ,см. программу ф-35 стелс покрытие - туда же , и кстати , в качестве чего то там сверхнового концептуального ,обратите взор на беспилотники.
      5. денис fj 29 ноября 2014 15:18
        Цитата: ЮБОРГ
        Нашли чем гордится россияне,старьё перепиливыаем в подобие новья,а по сути плохозащищённые машины выдаём за супер-пупер. Видимо кохляцкий вирус поражает Россию. Возможно ресурсов на новьё нет. Есть относительно новый перепил Т-72,это Т-90,выходит и он нам не по карману. Нефть упала в цене,и наши "жигули" не хотят покупать на Западе. А если серьёзно,это тревожный звонок что мы не новьё стали поставлять,а старьё перекрашивать.


        На Т-72Б3 ставят новое орудие 2А46М-5 с зарядной каморой увеличенного объема и модернизированным АЗ. Орудие может применять ОБПС повышенного удлинения с бронепробиваемостью 800-850 мм гомогенной броневой стали за ДЗ. Это не основной боевой танк, а модернизированная рабочая лошадка Т-72Б с увеличенной огневой мощью, новым двигателем и тепловизором. Т-72Б слишком много, чтобы от них бездумно отказываться. А основным танком станет "Армата", которых запланировали более 2000 к постройке. А с новыми ОБПС Т-72Б3 уверенно поражает и Леопарда и Абрамса и Меркаву и Леклерка.
        денис fj
        1. ЮБОРГ 29 ноября 2014 16:12
          Цитата: денис fj
          Цитата: ЮБОРГ
          Нашли чем гордится россияне,старьё перепиливыаем в подобие новья,а по сути плохозащищённые машины выдаём за супер-пупер. Видимо кохляцкий вирус поражает Россию. Возможно ресурсов на новьё нет. Есть относительно новый перепил Т-72,это Т-90,выходит и он нам не по карману. Нефть упала в цене,и наши "жигули" не хотят покупать на Западе. А если серьёзно,это тревожный звонок что мы не новьё стали поставлять,а старьё перекрашивать.


          На Т-72Б3 ставят новое орудие 2А46М-5 с зарядной каморой увеличенного объема и модернизированным АЗ. Орудие может применять ОБПС повышенного удлинения с бронепробиваемостью 800-850 мм гомогенной броневой стали за ДЗ. Это не основной боевой танк, а модернизированная рабочая лошадка Т-72Б с увеличенной огневой мощью, новым двигателем и тепловизором. Т-72Б слишком много, чтобы от них бездумно отказываться. А основным танком станет "Армата", которых запланировали более 2000 к постройке. А с новыми ОБПС Т-72Б3 уверенно поражает и Леопарда и Абрамса и Меркаву и Леклерка.

          Это всё понятно,что за годы советского периода вооружения мы наклепали огромную массу убойного железа по примеру ВОВ(т-34!) в надежде лобовых и фланговых ударов на европейском театре военных действий. Но вот кончился СССР и эта масса стала простым металлоломом. Т-72 прямой конкурент харьковчанину Т-64, как мы видим из событий на Донбассе противостояние даже модернизированных машин в боях,даже с не регулярной армией,мягко говоря не эффективно. Поэтому и возникает вопрос о целесообразности модернизации и траты безумного количества денег на сомнительное предприятие. И главное возникает вопрос,а не очередной ли это распил!?
          1. просто экспл 29 ноября 2014 17:47
            войну на Юго-Востоке я бы не стал рассматривать как глобальную войну , тут нет ничего такого что было в войне России с НАТО . тут больше похоже на партизанскую войну в Ираке , а там и новехонькие абраши горошели неплохо .
            1. Cristall 30 ноября 2014 01:04
              Цитата: просто экспл
              в войне России с НАТО

              я что то проспал войну РФ и НАТО..
              Цитата: Blackgrifon
              1. Давайте посмотрим на потери ВС РФ во Второй чеченской и Пятидневной в танках.

              2ЧВ - к 26 марта. Этот штурм обошелся Российской армии примерно в 6000 человек убитыми и ранеными. Безвозвратные потери бронетехники, по сведениям Главного автобронетанкового управления МО РФ, составили 49 танков, 132 БМП, 98 БТР. Количество поврежденных, но отремонтированных танков остается неизвестным.
              К моменту подписания перемирия 14 августа город находился под контролем федеральных войск. Потери при этом составили всего 5 танков, 22 БМП, 18 БТР.
              http://topwar.ru/26962-tanki-v-chechenskoy-voyne.html
              Потери танков в ходе проводимой антитеррористической операции в Чечне в несколько десятков раз меньше, чем в прошлую войну, заявил сегодня журналистам начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев. В эту войну, - отметил С.Маев, - в Чечне потеряно 9 танков , а в прошлую - около 200 машин
              65 танков это безвозратные потери (2 танка при выдвижении к Грозному, 49 в боях за Грозный, 14 в операциях после Грозного. В среднем 40-45 % от всех подбитых являлись безвозратными.
              Если взять за основу цифру 40 то получить около 160-170 танков.
              http://forums.airbase.ru/2004/10/t30411--tanki-v-chechne-poteri-utochnenie.html
              даже основываясь исключительно на фотографиях и видеозаписях с мест боев, удалось насчитать 385 единиц уничтоженной украинской бронетехники, а еще 183 единицы стали трофеями ополчения и в дальнейшем приняли участие в боях против ВСУ.
              РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/analytics/20141002/357774790.html
              если по чесноку-нужно привести данные Киева официальные(так как российские официальные тоже) а они меньше.
              (все врут- русские тоже)
              но круче всего врут ополченцы они "уничтожили" более 600 танков(когда их всего 600 было на 2013) 17 оплотов! леопарды абрамсы и вот недавно успели Пион.
              Сложно в море лжи сравнивать-но 2 источника российских-вам судить и сравнивать.
              1. Blackgrifon 30 ноября 2014 16:29
                Цитата: Cristall
                2ЧВ - к 26 марта.

                Вы, наверное, имели в виду 1ЧВ?
                Цитата: Cristall
                Потери танков в ходе проводимой антитеррористической операции в Чечне в несколько десятков раз меньше, чем в прошлую войну, заявил сегодня журналистам начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев. В эту войну, - отметил С.Маев, - в Чечне потеряно 9 танков , а в прошлую - около 200 машин
                65 танков это безвозратные потери (2 танка при выдвижении к Грозному, 49 в боях за Грозный, 14 в операциях после Грозного. В среднем 40-45 % от всех подбитых являлись безвозратными.
                Если взять за основу цифру 40 то получить около 160-170 танков.

                Что подтверждает, что танк надо применять грамотно.
                65 за всю 1ЧВ и 9 за 2ЧВ. Эти цифры говорят о многом, но не опровергают, а только поддерживают позицию, что Т-72 неплохая БМ и очень эффективна в руках обученного экипажа. Тем не менее, она требует ухода и модернизации (даже такой половинчатой, как 72Б3).
            2. 31rus 30 ноября 2014 08:49
              Да уж что за подход эту войну не берите,а эту берите, танк одна из основ сухопутных войск и должен соответствовать всем угрозам
          2. Blackgrifon 29 ноября 2014 18:08
            Цитата: ЮБОРГ
            как мы видим из событий на Донбассе противостояние даже модернизированных машин в боях,даже с не регулярной армией,мягко говоря не эффективно. Поэтому и возникает вопрос о целесообразности модернизации и траты безумного количества денег на сомнительное предприятие. И главное возникает вопрос,а не очередной ли это распил!?

            1. Давайте посмотрим на потери ВС РФ во Второй чеченской и Пятидневной в танках. Они не идут ни в какое сравнение с потерями ВСУ на Донбасе. И причина здесь в тактической грамотности комсостава да и подготовка экипажей, и снабжение играют большую роль.
            К слову сирийские танкисты при серьезном противодействии боевиков не говорят, что "де машина плохая", а наоборот прямо указывают на ряд ее недостатков, признавая ее эффективность.
            2. У нас около 13000 тыс. танков и риск неядерного глобального конфликта. Вы предлагаете отказаться от всего парка 72?
            3. Машина на хранении требуют обслуживания и ремонта, модернизации. Б3 - это капремонт+модернизация.
      6. просто экспл 29 ноября 2014 15:48
        как же достали нытики которые ноют что ничего не делается , хотя все прекрасно знают что армата уже близка к завершению , а у нас кроме этого еще и модернизируют старые танки , что бы были на уровне ,и в случае войны , если промка с масштабным выпуском арматы будет не успевать , у нас на БХВТ будут танки которые еще что то могут , а не Т-72 без тепловизоров и дальномеров .
        1. PathFinder_II 29 ноября 2014 22:40
          А что будет если французская компания Thales откажется поставлять тепловизоры?!
    3. Солярис 30 ноября 2014 18:41
      и не только кавказского,но Южного
      Солярис
  2. Зяблицев 29 ноября 2014 10:32
    Т-72 и без модернизации-Машина!
    Служил срочную на 72-е, и влюбился в эту машину. Уже служа офицером сталкивался и с 80-й и Т-90, но они смогли переломить мое мнение, о том что Т-72-один из лучших танков в мире!
    1. Altona 29 ноября 2014 12:40
      Цитата: Зяблицев
      Служил срочную на 72-е, и влюбился в эту машину. Уже служа офицером сталкивался и с 80-й и Т-90, но они смогли переломить мое мнение, о том что Т-72-один из лучших танков в мире!

      ---------------------
      Так вы танкист или связист? Или такой мультиспециалист? ))
      P.S. Сами напросились на вопрос, аватарку вам не я вывешивал... laughing soldier
      1. Зяблицев 29 ноября 2014 13:38
        Я же написал-срочную службу служил в танковой дивизии, а потом поступил и закончил Кемеровское Высшие Военное училище связи имени маршала войск связи Пересыпкина Ивана Тереньтевича! hi
        Так что я связист, но это не мешает мне с теплотой вспоминать Т-72!
        1. Зяблицев 29 ноября 2014 15:14
          В наименовании собственной альма-мате ошибся, позорник!
          Кемеровское Высшие Военное Командное училище связи, конечно же!!!
        2. Остап Бендер 29 ноября 2014 18:40
          А училище больше нет в нашем городе, расформировал сердюк(((
          1. Зяблицев 29 ноября 2014 23:21
            Доброго времени суток,тезка и земеля! hi
            Да!К сожалению больше нет.
    2. Ежак 29 ноября 2014 12:48
      Цитата: Зяблицев
      сталкивался и с 80-й и Т-90, но они смогли переломить мое мнение, о том что Т-72-один из лучших танков в мире!

      Непонятно! Так что же лучше? Или пропущено "НЕ"?
      1. Зяблицев 29 ноября 2014 13:39
        Да, "не" пропустил! hi
        1. cosmos111 29 ноября 2014 16:21
          Т-72 Б3 и Ми-28
          клик
          1. почти дембель 30 ноября 2014 05:44
            Да, впечатляет неприкрытая ДЗ дыра около метра шириной в области пушки. И пространство в области погона тоже не прибавляет уверенности , что экипаж в безопасности. Я за модернизацию т-72, но этому "модернизатору" руки бы оторвать, а еще лучше посадить в танк и провести контрольный обстрел, как при испытаниях моста по традиции главный инженер подплывал под мост на лодке.
  3. Deadmen 29 ноября 2014 10:38
    Чтото не понимаю.у нас что заводы наконец стали работать...раньше таких новостей годами невозможно было дождаться. wink
    1. Sergei1982 29 ноября 2014 10:52
      Чтото не понимаю.у нас что заводы наконец стали работать...раньше таких новостей годами невозможно было дождаться
      Если не ошибаюсь только прошлыи год модернизировали 260 т-72б3 в этом году попадала инфа что Уралвагонзавод модернизировал 142 т-72б3 + Омский завод тоже отчитался о досрочном выполнение модернизаций т-72б3 сколько цифры не приводились,а так да хотя модернизация неоднозначная все равно лучше чем ни чего.
    2. seregatara1969 29 ноября 2014 10:56
      раньше они не работали-просто выживали
  4. xavbek7 29 ноября 2014 10:38
    Модернизация конечно хорошо! А что нибудь принципиально новое родить сможем?
    1. Зяблицев 29 ноября 2014 10:40
      А инной раз новое, это хороше забытое старое! hi
    2. Ежак 29 ноября 2014 12:41
      Цитата: xavbek7
      А что нибудь принципиально новое родить сможем?

      А вы на такое способны? Для себя задайтесь этим вопросом.
      А вот ОНИ(конструкторы наши), надеюсь, что сумеют. Вот сижу и терпеливо жду!
  5. Sharky 29 ноября 2014 10:47
    Всё ничего, но меня смущает брезентовый щиток напротив люка командира. От чего он защищает? От прямых солнечных лучей???
  6. chunga-changa 29 ноября 2014 10:53
    Интересно, почему в чечню. Сейчас, по моему актуальнее перевооружение крыма и западной границы.
    1. Лопатов 29 ноября 2014 11:02
      Цитата: chunga-changa
      Интересно, почему в чечню.

      Потому что Т-62, которые стояли у них на вооружении, стоило заменить.
    2. gjv 29 ноября 2014 11:49
      Цитата: chunga-changa
      Интересно, почему в чечню.

      На юге Чечни граница с дружественной Грузией!
      gjv
    3. Комментарий был удален.
  7. REXSTORZ 29 ноября 2014 11:01
    Пусть чеченцы служат на море)))) wink
    1. Serg 122 29 ноября 2014 11:47
      Пусть чеченцы служат на море)))) wink

      Желательно на море Лаптевых... wassat
  8. Денис 29 ноября 2014 11:03
    В Чеченскую Республику прибыли и омские специалисты, задача которых заключается в том, чтобы помочь танкистам эффективнее освоить машины
    Такое тесное сотрудничество тем более хорошо,напрямую,не по наставлениям
    Но,танки танками,а ИМХО в тех условиях нужнее спецы-волкодавы,которые как товарищ Сухов танка,а то и десяти стоят
  9. Foxbed 29 ноября 2014 11:03
    Цитата: Deadmen
    Чтото не понимаю.у нас что заводы наконец стали работать...раньше таких новостей годами невозможно было дождаться. wink

    Да.Большинство старых оборонных предприятий загружено оборон заказами.И зп у трудяг бм нормальную платят. 72в3- отл. апарат. Хотя друг служил мехводом на 80-ке и всегда говорил :"никогда не думал ,что танки умеют летать с такой скоростью"...Единственное -пнв (приборы ночного видения) на танках их части были изношены в хлам.
  10. viruvalge412ee 29 ноября 2014 11:04
    Хорошая и правильная новость! В правильном направлении движемся товарищи! (без иронии)
    viruvalge412ee
  11. Василий Ивашов 29 ноября 2014 11:07
    Пока разрабатываются и испытываются новые таки "Армита", правильно заботиться о модернизации уже имеющихся. Обороноспособность страны нельзя ослаблять. Тем более, что при широкомасштабном конфликте, в котором счёт идёт на потери в сотни и тысячи единиц боевой технике всё в дело пойдёт, там пусть старая техника в таком случае идёт модернизированной.
    1. tomket 29 ноября 2014 13:58
      Цитата: Василий Ивашов
      правильно заботиться о модернизации уже имеющихся

      правильная модернизация ,это установка "Реликта" и башни по типу т-90Мс ,остальное кустарная самодеятельность....
      1. Dimka off 29 ноября 2014 15:29
        Цитата: tomket
        правильная модернизация ,это установка "Реликта" и башни по типу т-90Мс ,остальное кустарная самодеятельность....

        Полностью согласен. Это будет настоящая модернизация.
    2. ma_shlomha 29 ноября 2014 14:24
      счёт идёт на потери в сотни и тысячи единиц боевой технике всё в дело пойдёт, там пусть старая техника в таком случае идёт модернизированной.


      Железяки подобьют - ну и ч.е.р.т с ними!
      В каждой коробочке - живые мальчики сгорят. Или - бабы новых нарожают. Так это уже было. "Броня крепка и танки наши быстры" пели. А новые мальчики-танкисты вырастут только лет через 15-20.
  12. navara399 29 ноября 2014 11:54
    Цитата: xavbek7
    Модернизация конечно хорошо! А что нибудь принципиально новое родить сможем?

    Можем, ну не все сразу. Мы же не Эстония, надо сопоставлять масштабы.
  13. Navuxonastupil 29 ноября 2014 12:12
    Один разбирающийся в технике Западный специалист сказал как-то:если бы Сатана спустился на Землю и решил повоевать- он бы выбрал Русский Т-72.
    1. Комментарий был удален.
    2. Нескачущий 29 ноября 2014 13:05
      Он и так давно на земле
      1. tomket 29 ноября 2014 14:11
        а как вам такое фото? мне вот кажется ,что на всеобщем собрании перед гарантом ,сидят значит , и решают ,а кто у нас будет оголделым патриотом? Конечно же Леонтьев! а конченным либерастом? Макаревич ,попробуете? - Ну ,можно конечно.....
  14. sv68 29 ноября 2014 12:23
    простите-а с кем чиченцы хотят воевать если туда отправили семьдесятдвойки у которых видать в боекомплекте"свинец" с повышенной бронепробиваемостью!даже наличие под боком грузии ничего не значит ,ибо в случае заворушки-не дай бог-туда придётся отпровлять нечто помощнее-и вертушки с противотанковыми ракетами в первую очередь.
    1. Лопатов 29 ноября 2014 12:31
      Грузия, Турция, Иран, возможный конфликт между Азербайджаном и Арменией, в который может быть втянута Россия...

      География- сила, и её стоит знать.
    2. ангел ада 29 ноября 2014 19:28
      Вот когда начнется "большой кипишь" тогда узнаете. А пока сидят,ждут. Президент их патриотические лозунги "за Россию" пихает.
  15. Anchonsha 29 ноября 2014 12:48
    Кавказ для России всегда был узлом сплетения многих проблем. И хотя в настоящее время там относительно спокойно, но войска должны быть готовы в любое время к военным действиям, тем более если рядом беспокойный Ближний восток.
  16. rovingrain 29 ноября 2014 12:50
    Я срочку служил в Майкопе, в 33 полку танковом батальоне. Потом сержантом учебки в танковом полку. В 1992 году. 72 ка вещь. Не было ни коробок защиты ни всяких умных приборов управления. Просто тупо ужасно агрессивный танк.
    rovingrain
  17. mechtatel 29 ноября 2014 12:56
    Цитата: ЮБОРГ
    Нашли чем гордится россияне,старьё перепиливыаем в подобие новья,а по сути плохозащищённые машины выдаём за супер-пупер. Видимо кохляцкий вирус поражает Россию. Возможно ресурсов на новьё нет. Есть относительно новый перепил Т-72,это Т-90,выходит и он нам не по карману. Нефть упала в цене,и наши "жигули" не хотят покупать на Западе. А если серьёзно,это тревожный звонок что мы не новьё стали поставлять,а старьё перекрашивать.

    Вы лучше спросите у сирийцев о"слабой защите" Т-72.Они больше всех используют 72ые в городских условиях.
    mechtatel
  18. ma_shlomha 29 ноября 2014 13:00
    Неужели при модернизации изменили размещение топливных баков, артвыстрелов, картузных зарядов, которые раньше были расставлены по всему периметру корпуса и башни, а в топливных баках были стеллажи с гнездами, в которые вставлялись снаряды и заряды?
  19. Вольный Остров 29 ноября 2014 13:34
    а у меня вопрос к некоторым тут возмущающимся, что мол старье перекрашенное....а мы должны на Кавказ гнать новейшие образцы? А если голову включить? Кавказ если не горит, то медленно тлеет, и если сегодня там лояльный к России Рамзан и 99% населения голосуют за Путина, то завтра этого Рамзана может не стать, и тогда че?
  20. ma_shlomha 29 ноября 2014 14:09
    Тогда для чего эта статья - без подписи? Пропагандистская неудачная трескотня?
  21. Нескачущий 29 ноября 2014 16:40
    Цитата: tomket
    а как вам такое фото? мне вот кажется ,что на всеобщем собрании перед гарантом ,сидят значит , и решают ,а кто у нас будет оголделым патриотом? Конечно же Леонтьев! а конченным либерастом? Макаревич ,попробуете? - Ну ,можно конечно.....
    Я в курсе этих фото и меня такой спектакль тоже не особо радует. И выйти с него некуда...
    1. tomket 29 ноября 2014 18:34
      Цитата: Нескачущий
      Я в курсе этих фото и меня такой спектакль тоже не особо радует. И выйти с него некуда...

      Остается осадочек того ,что все громкие заявления как одной ,так и другой стороны ,на самом деле не имеют абсолютно ничего общего с действительностью. Если только Леонтьев не решил усыпить бдительность Венедиктова ,а потом каааак....
  22. ангел ада 29 ноября 2014 19:24
    На "Дискавери" смотрел, что Абрамсы не выпускают с 80х годов. То что мы видим это модернизация ...цая по счету. Там показали завод, они танк разбирают до винтика проводят дефектовку,вешают новые приборы доп. броню и еще чего то.
    1. tomket 29 ноября 2014 19:43
      Цитата: ангел ада
      На "Дискавери" смотрел, что Абрамсы не выпускают с 80х годов.

      Ну а я видел как идет модернизация "Абрамсов", Разбирают почти на болтики ,хлам выбрасывают ,новое устанавливают ,причем обьемы не 29 танков.
      1. ангел ада 29 ноября 2014 20:11
        Дак и я про то.
  23. Rodriques 29 ноября 2014 19:28
    из воспоминаний американского морпеха ))))

    "Внезапно на мою рацию поступил вызов от Смити:

    - Сэр. У меня какой-то непонятный вызов, и вроде от русских. Требуют старшего. Позволите переключить на вас?

    - А почему ты решил, что это – русские?

    - Они сказали, что нас вызывает «солнечная Сибирь», а Сибирь – она вроде бы в России…

    - Валяй, – сказал я и услышал в наушнике английскую речь с легким, но явно русским акцентом.

    - Могу я узнать, что делает United States Marine Corps на вверенной мне территории? – последовал вопрос.

    - Здесь – Marine First Lieutenant Майкл Фогетти. С кем имею честь?» – в свою очередь, поинтересовался я.

    - Ты имеешь честь общаться, лейтенант, с тем, у кого, единственного в этой части Африки, есть танки, которые могут радикально изменить обстановку. А зовут меня «Tankist».

    И тут грянуло. Били как минимум десяток стволов калибром не меньше 100 мм. Часть инсургентов кинулась спасаться от взрывов в нашу сторону, и мы их встретили, уже не экономя последние магазины и ленты. А в просветах между домами, на всех улицах одновременно появились силуэты танков Т-54, облепленных десантом.

    Боевые машины неслись как огненные колесницы. Огонь вели и турельные пулеметы, и десантники. Совсем недавно казавшееся грозным воинство осаждающих рассеялось как дым. Десантники спрыгнули с брони и, рассыпавшись вокруг танков, стали зачищать близлежащие дома. По всему фронту их наступления раздавались короткие автоматные очереди и глухие взрывы гранат в помещениях. С крыши одного из домов внезапно ударила очередь, три танка немедленно повернули башни в сторону последнего прибежища полоумного героя джихада, и строенный залп, немедленно перешедший в строенный взрыв, лишил город одного из архитектурных излишеств.


    Я поймал себя на мысли, что не хотел бы быть мишенью русской танковой атаки, и даже будь со мной весь батальон с подразделениями поддержки, для этих стремительных бронированных монстров с красными звездами мы не были бы серьезной преградой. И дело было вовсе не в огневой мощи русских боевых машин. Я видел в бинокль лица русских танкистов, сидевших на башнях своих танков: в этих лицах была абсолютная уверенность в победе над любым врагом. А это сильнее любого калибра.Я вспомнил, как несколько лет назад в туристической поездке по Западному и Восточному Берлину нам показывали русский памятник в Трептов-парке. Наша экскурсовод, пожилая немка с раздраженным лицом, показывала на огромную фигуру русского солдата со спасенным ребенком на руках и цедила презрительные фразы на плохом английском. Она говорила о том, что, мол, это все – большая коммунистическая ложь, и что кроме зла и насилия русские на землю Германии ничего не принесли.

    Будто пелена упала с моих глаз. Передо мною стоял русский офицер со спасенным ребенком на руках. И это было реальностью, и, значит, та немка в Берлине врала, и тот русский солдат с постамента в той реальности тоже спасал ребенка. Так, может, врет и наша пропаганда о том, что русские спят и видят, как бы уничтожить Америку?.. Нет, для простого первого лейтенанта морской пехоты такие высокие материи слишком сложны. Я махнул на все это рукой и чокнулся с русским бутылкой виски, неизвестно как оказавшейся в моей руке.
    "
  24. Rodriques 29 ноября 2014 19:40
    Цитата: sv68
    простите-а с кем чиченцы хотят воевать если туда отправили семьдесятдвойки у которых видать в боекомплекте"свинец" с повышенной бронепробиваемостью!даже наличие под боком грузии ничего не значит ,ибо в случае заворушки-не дай бог-туда придётся отпровлять нечто помощнее-и вертушки с противотанковыми ракетами в первую очередь.


    Ну, у нас в планах генштаба есть пакет, по отжатию Констанинополя, в нём не малая доля уделена сухопутным ударным группам, кои будут действовать в кавказских регионах , включая нынешнюю заграницу.

    wassat для особо ретивых, такие планы есть во всех государствах, на всякий случай laughing
    1. tomket 29 ноября 2014 19:44
      Цитата: Rodriques
      планах генштаба есть пакет, по отжатию Констанинополя,

      У генштаба Николая Второго или Вещего Олега?)))))
    2. МихалЪiч 1 декабря 2014 00:58
      Есть пророчество , что мы возьмем Константинополь и сразу отдадим грекам...Интересно с какой стороны заходить будем, мне тут недалеко...надо лодку приготовить... yes
  25. Rodriques 29 ноября 2014 19:49
    Цитата: tomket
    У генштаба Николая Второго или Вещего Олега?)))))


    laughing а вот это секрет, военный )
  26. Rodriques 29 ноября 2014 20:19
    Кстати, давно хотел поднять вопрос, так как я не писатель и подходящей темы не нахожу, да и времени нет, кто нибудь напишите на обсуждение тему про физическую подготовку в войсках нашей любимой РФ. Тема ну просто очень интересная, обсуждение будет тоже хорошее, например я- в свои 33 года на 5 должен подтянуться 14 раз (это без ограничений по здоровью). Я курсантом погранвойск в 18 лет столько на 5 баллов по нормативу подтягивался (или 15 , не помню). Причем нормы ГТО, ныне введенные, 13 раз для 18 лет (в 18 я 20 ку делал). Мы с товарищами на работе угораем, ну что , гордиться надо, причем мы далеко не спецназ какой нибудь ))))
    1. 31rus 30 ноября 2014 08:43
      Сын пришел с армии и к нам проездом прихватил сослуживца,родня посидела,естественно выпили и загнал я их на турник,и именно загнал,итог сын подтянулся 5 раз,сослуживец аж 7,сам я подтянулся 20раз,мой брат 13 раз,вот так хотите смейтесь,хотите думайте
  27. polkovnik manuch 29 ноября 2014 21:47
    1.Для Родригеса -извини коллега -форму нужно держать ,говорю для тебя ,смотрю на себя -подполковником подтягивался 10 раз, стал полковником - за турник забыл ,результат -при росте 173 -вес 100 , и этим все сказано.... А теперь по теме. Хватит трепаться о Рамзане - он и политик и воин и за каждое свое слово отвечает.В Крыму рядом с нами были чеченцы ( не которые из них воевали против нас еще в первую войну, о начале второй вообще не говорю ...Не было ни одного инциндента, вояки отличные, в зоне контроля порядок на высоте. Уходи ли после референдума вместе из порта Крым, не скрою -беседовали..... Они откровенно говорят , что миру нужна сильная Россия, а в России нужен порядок и верховенство ЗАКОНА . Именно этого хочет вся Россия ,а " вахтовиков" и "болотников" нужно срочно призвать к ответу,и заср..ца Макаревича первого , хотя когда-то его песни мне лично нравились.
    1. ангел ада 30 ноября 2014 06:02
      А Вы воевали против них? Если да, то почему верите тому, что они говорят.
      Чеченцы и в первую и вторую много чего говорили. Помнится обеспечивали обмен пленными. Так они там "соловьем заливались" перед телекамерами. А потом солдатики которых мы обменяли, такое рассказали...
  28. Rodriques 29 ноября 2014 22:00
    Цитата: polkovnik manuch
    1.Для Родригеса -извини коллега -форму нужно держать ,говорю для тебя ,смотрю на себя -подполковником подтягивался 10 раз, стал полковником - за турник забыл ,результат -при росте 173 -вес 100 , и этим все сказано.... А теперь по теме. Хватит трепаться о Рамзане - он и политик и воин и за каждое свое слово отвечает.В Крыму рядом с нами были чеченцы ( не которые из них воевали против нас еще в первую войну, о начале второй вообще не говорю ...Не было ни одного инциндента, вояки отличные, в зоне контроля порядок на высоте. Уходи ли после референдума вместе из порта Крым, не скрою -беседовали..... Они откровенно говорят , что миру нужна сильная Россия, а в России нужен порядок и верховенство ЗАКОНА . Именно этого хочет вся Россия ,а " вахтовиков" и "болотников" нужно срочно призвать к ответу,и заср..ца Макаревича первого , хотя когда-то его песни мне лично нравились.


    А я разве про Рамзана что то сказал? Я ответил человеку по поводу наращивания сил на Кавказе, нашем, мол, это не для решения старых вопросов, а для возможности решения будущих, которые произойдут в "ближайшем будущем", в сопредельных государствах.
  29. фомкин 30 ноября 2014 04:37
    Вчера была статья о том что ВС обеспечены новой техникой на 40%. Простите за наивность- Т-72 это вроде из прошлого века. Опять развесистая лапша на уши обывателей.
    1. Prager 30 ноября 2014 08:44
      абсолютно с тобой согласен до последнего слова! am
    2. Cat Man Null 30 ноября 2014 18:50
      1. "Прошлый век" - он не так давно был кабэ..
      2. Вам вот это :
      Т-72Б3.. новейшая система управления огнём «Сосна-У». Это многоканальное тепловизионное прицельное устройство. Такое же приспособление реализовано и на танках серии Т-90. Новый цифровой баллистический вычислитель позволяет в разы сократить время, которое тратится на расчёты движения цели. Специальные оптические каналы позволяют вести сопровождение цели с расстояния до 5 км.
      ничего не говорит? Подсказываю : изначально на Т72 не то что тепловизора, а просто даже "лазера" не было.. хотя на Т64 он уже был winked

      Вот как-то так..
  30. D-Master 30 ноября 2014 08:45
    Цитата: ЮБОРГ
    Т-72 прямой конкурент харьковчанину Т-64, как мы видим из событий на Донбассе противостояние даже модернизированных машин в боях,даже с не регулярной армией,мягко говоря не эффективно.

    И не стыдно с такими погонами - такую чушь писать? Боевые действия на Донбассе, как раз подтвердили аксиому о неэффективности применения танков в городе. Где пехота, имея эффективные средства поражения уничтожает технику из укрытий. В полях, в взаимодействие со ствольной и реактивной артиллерией - танки показали очень высокую эффективность.
  31. 31rus 30 ноября 2014 08:59
    Не пойму,что случилось?30 танков вы ,что смеетесь?Я вас спрашиваю почему 30,а не 130 или еще лучше1300,такими темпами на лошадях ездить будем,а вы оды поете,понятно в данных условиях может это и выход,но количество это просто слезы
    1. ангел ада 30 ноября 2014 11:01
      А кто "гайки крутить" будет? Мы с Вами сидим и на клаву жмем. Остальные экономисты, юристы и прочие менеджеры.
  32. Крэнг 30 ноября 2014 16:05
    Был же нормальный танк Т-72БА "Рогатка". Сделали еще в 1999-м. В 2000-м перестали покупать. Был еще более нормальный танк Т-90А. В 2004-2006-м сделали. В 2011-м перестали покупать. А вот покупают этот Т-72Б3 "Роспил". Лучше бы обычный Т-72Б просто до ума доводили бы и все.
    Крэнг
  33. TribunS 30 ноября 2014 19:52
    Политика военного руководства России по модернизированию стоящих на вооружении танков правильная, ибо танк Т-90 - перспектива, а защищаться от врага может придется в любой момент, и никто не будет ждать времени ввода в действия новой российской техники... Да, модернизация ни так уж и плоха: "проект Т-72Б3 создавался в качестве способа бюджетной модернизации имеющегося парка танков Т-72Б и поэтому имеет ряд характерных черт. Стоимость модернизации одного старого танка до состояния Т-72Б3, по имеющимся данным, не превышает 52 миллионов рублей. При этом большая часть финансов (около 30 млн.) уходит на капитальный ремонт боевой машины, а на закупку и установку нового оборудования идут оставшиеся средства. В ходе капитального ремонта и модернизации серийный танк модели Т-72Б при переоборудовании в Т-72Б3 получает ряд новых приборов. Прежде всего необходимо отметить новый многоканальный прицел наводчика «Сосна-У». Этот прибор позволяет наводчику находить цели при помощи оптического и тепловизионного каналов. Кроме того, «Сосна-У» оснащается лазерным дальномером и системой управления противотанковыми ракетами". Кстати, старую технику модернизируют и США, финансовые возможности которой на порядок больше, чем у России.
    TribunS
  34. Крэнг 1 декабря 2014 08:06
    Цитата: TribunS
    ибо танк Т-90 - перспектива

    Какая перспектива? Закупки танков Т-90А полностью прекращены в 2011 году.
    Крэнг
  35. Зэ Кот 1 декабря 2014 23:24
    А зачем количество сообщили ? Не читают корреспонденты и журналисты комментарии тут ... А все говорят : "Хватит сливать информацию ! ".



    "Основное отличие используемого на модернизированном танке боекомплекта состоит в том, что боеприпасы обладают повышенной мощностью, необходимой для пробивания брони."

    А осколочно-фугасные уже не используются ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня