Российский пистолет «Стриж» не прошел испытания?

Генеральный директор ЦНИИточмаш Дмитрий Семизоров заявил, что пистолет «Стриж», который, по замыслу разработчиков, должен был стать основным короткоствольным оружием в российских Вооруженных силах, провалил испытания в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения, отказавшись работать уже на первых тестах.

Российский пистолет «Стриж» не прошел испытания?


«Испытания пистолета «Стриж» начались и закончились. Пистолет показал свою несостоятельность в плане того, чтобы быть предложенным нашим военным потребителям», - приводит слова Семизорова «Лента.ру».


Между тем, генеральный директор компании Arsenal Firearms, разработавшей пистолет, заявил, что они устранили первичные замечания, однако никаких повторных испытаний «Стрижа» не проводилось.

«Испытания проводились более года назад, почему сейчас именно об этом заговорили, мне непонятно. Испытания были проведены. Мы получили в процессе испытаний некоторые замечания, которые мы устранили. Но дальше, с устраненными замечаниями, испытания нам проводить не дали по каким-то обстоятельствам, непонятным для нас», - приводит его слова РИА «Новости».

Гендиректор отметил, что испытания проводились по всем требованиям, выдвигаемым для российского оружия. При этом любой новый пистолет может показать неудовлетворительные результаты и отправиться на доработку.

«После того как нам не дали этот пистолет продвигать на российском рынке, мы его начали производить и прошли все испытания по натовской схеме в Европе. (…) Мы готовы продолжать испытания нашего пистолета, он абсолютно доработан в соответствии с теми замечаниями, которые мы получили. Мы готовы на любые конкурсные испытания, которые нам предложат», - добавил Пчелкин.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. lexx2038 1 декабря 2014 07:12
    Подковерные игры?
    1. Игорь39 1 декабря 2014 07:17
      Какая нибудь австрийская фирма,предложила кому то хороший откат наверное smile
      1. enot73 1 декабря 2014 09:15
        Цитата: Игорь39
        Какая нибудь австрийская фирма,предложила кому то хороший откат наверное
        Cкорее всего пытались " кормить " этого Стрижа российскими патронами со стальной гильзой . Глоки , кстати , их тоже плохо переваривают .
        1. Богранц 1 декабря 2014 09:48
          Проходила инфа в СМИ, что дело не в стальных гильзах, а в несоблюдении точных размеров этих гильз. Вот здесь немного есть на эту тему: http://www.arms-expo.ru/news/archive/o-nekotoryh-nedostatkah-pistoleta-yarygina-
          i-ih-prichinah08-11-2012-11-26-00/
          Но...Бог его знает кто виноват.
          1. Великорус 1 декабря 2014 10:41
            Угу, "гранаты у него не той системы". А ещё в народе говорят, плохому танцору тоже вечно что то мешает.
            Какого рожна людям мозг трахают? Есть ГШ-18, как пистолет для СпН, отлично прошедший испытания по методикам НАШЕЙ армии. Есть ПЯ, как основной. Ну, понятно, ПЯ продавили, потому, что это детище ИжМаша, он заточен под технологии ИжМаша, но испытания по НАШИМ требованиям он всё-таки прошёл. Есть ОЦ-27 Бердыш, которого, правда, Стечкин САМ снял с испытаний, но о котором ВСЕ, кто его пользовал отзываются только положительно. На кой нам Стрижи и Глоки?
            1. av58 1 декабря 2014 11:38
              Глоки предпочитают наши спецслужбы, а из ПЯ пусть стреляют либо мазохисты, либо ......
            2. bullet 1 декабря 2014 12:25
              ПЯ выпускается не на Ижмаше, а на Ижевском механическом заводе - это разные предприятия.
              ПЯ не прошёл гос. испытания в полном объеме (проблемы с эксплуатацией в затруднённых условиях), но был принят на вооружение.
          2. Alexey RA 1 декабря 2014 11:27
            Хихикс... к вопросу об отечественных патронах:

            "Барнаул. Взяты из одной пачки." (с) kris-reid АКА Уланов
            1. senima56 1 декабря 2014 12:01
              При товарище Сталине за такие патроны директора и технолога завода к стеночке бы поставили и больше бы брака на ВСЕХ патронных заводах не было! Потому что ТАКИЕ патроны могут выпускать только "враги народа"!
        2. bullet 1 декабря 2014 12:11
          А в армии другой пистолетной гильзы для этого калибра и нет.
    2. venzim 1 декабря 2014 07:18
      Даешь "Макаров"-М smile
      1. v-nikolai 1 декабря 2014 07:47
        на наган 1895г дешево и сердито
        1. inkass_98 1 декабря 2014 08:53
          Цитата: v-nikolai
          наган 1895г дешево и сердито

          Точно, а еще он гильзу на месте происшествия не оставляет. Очень приветствуется в определенных кругах.
          1. Koresh 1 декабря 2014 11:57
            Лучше Стечкина бы модернезировали и снова в серию.
            1. Великорус 1 декабря 2014 12:13
              ОЦ-27 сделан на основе АПС. УСМ полностью взят от него, в кожух затворе появилась "борода" в которую встроен полиуретановый демпфер отдачи,

              позволяющий вести комфортную и точную стрельбу более мощными чем 9х18ПМ патронами 7.62х25ммТТ и 9х19 Пара(Р+) при схеме запирания со свободным затвором.
    3. Гигант мысли 1 декабря 2014 09:45
      Значит кому-то высокому не нужен был Стриж, и у него есть свой кандидат.
      1. senima56 7 июля 2015 15:22
        Скорее всего уже готовились " пиарить" ПЛ-14! А " Стриж" " провалился" уже потому, что во- первых: изготовлен частной компанией! Во- вторых: совместной компанией с итальянцами! Потому и " провалился"! Я ничего не имею против ПЛ-14, но зачем же прекрасный пистолет " Стриж" называть " несостоятельным"? О том, что " Стриж" пистолет отличный и в " Военной тайне" говорили и сам господин А. Кирисенко, нынешний советник генерального директора концерна " Калашников, с придыханием " вещал"!
  2. GRF 1 декабря 2014 07:13
    Молодцы, не опускают рук...
    GRF
  3. Dbnfkmtdbx 1 декабря 2014 07:16
    Да дайте денег упырям и делов то
    Dbnfkmtdbx
  4. Басарев 1 декабря 2014 07:16
    Стриж вроде как итальянский. Мне говорили, что из русского в нём - лишь слово на затворе.
    1. wk 1 декабря 2014 07:24
      да, года два назад про него много писали - так и есть.
      wk
    2. Sharky 1 декабря 2014 07:49
      Да, зато какой красивый... А на поверку оказался не очень.
      1. LiSSyara 1 декабря 2014 08:56
        Да, зато какой красивый... А на поверку оказался не очень.
        Как в анекдоте, сударь... "Вам шашечки или ехать"?
        В данном случае провожу аналогию - Вам любоваться или стрелять? smile
  5. rotmistr60 1 декабря 2014 07:17
    Это оружие разработала молодая компания Arsenal Firearms, штаб-квартира которой находится в России, а производственные мощности располагаются в России, Австрии и Италии.
  6. bronik 1 декабря 2014 07:19
    "Стриж" (экспортное наименование AF-1 Strike One) — самозарядный пистолет, разработан российской частной компанией Arsenal Firearms. Пистолет «Стриж» предназначается как для вооружённых сил и правоохранительных структур, так и для стрелкового спорта и самообороны граждан. Пистолет «AF-1 Strike One», предназначенный для зарубежного рынка оружия, выпускается в четырёх калибрах — 9×19 мм, 9×21 мм IMI, .357 SIG и .40 S&W.
    Пистолет «Стриж», созданный для России, выпускается только под патрон 9×19 мм, но в нём могут использоваться патроны повышенной пробиваемости российского производства 7Н21 и 7Н31, при том, что оружие с ними функционирует надёжно и безопасно[2].
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B6_(%D0%BF%D0%B8%D1%81
    %D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82)
    Всё сказано, делали не для нас.
  7. wk 1 декабря 2014 07:23
    если не ошибаюсь пистолет "стриж" активно продвигал Рогозин был у него кажется там личный интерес через сына.... он же продвигал АК -12... кажется и в концерне "Калашников" у него личный интерес.... что касается пистолета, то тут беспокоится не стоит, потому, как пистолет для офицера чисто ритуальное оружие и практического применения в современных боевых действиях лишён, так что можно и кремниевые выдавать, ну вот если автомат выбирают не исходя из его возможностей, а "по блату" это печально.
    wk
    1. avt 1 декабря 2014 09:32
      Цитата: wk
      если не ошибаюсь пистолет "стриж" активно продвигал Рогозин был у него кажется там личный интерес через сына....

      Ага , он еще всем настоятельно предлагал с ним {c пистолетом} переспать . laughing
      Цитата: The Art of War
      ГШ-18 не прошел испытания ,и его не приняли.

      ГШ-18 никогда ,,Стрижем" не был ,ну ни разу что бы его на вооружение не принимать.Вполне себе рабочее оружие , вопрос стоял только в качестве серийного изготовления.
      avt
      1. PSih2097 1 декабря 2014 10:35
        Цитата: avt
        Вполне себе рабочее оружие , вопрос стоял только в качестве серийного изготовления.

        а нас без небольшого напилинга ни одно оружие не обходится...
      2. Великорус 1 декабря 2014 10:51
        На Ганзе операторы ГШ только хвалят. А обтявкивают, в основном те у кого их нет, или подержали в руках разок.
  8. CruorVult 1 декабря 2014 07:29
    Ничего необычного, на прошлом конкурсе на войсковой пистолет Грач 3 модели проходили, в итоге приняли все на вооружение, но так они и не появились. ГШ-18, самый легкий, так про него никакой инфы и не всплывает, МР-443 ярыгина, которой выиграл, в итого не могут добиться приемлемого качества при производстве, СР-1 Гюрза то же 4ре раза модифицировали, но интегрированных планок нет. Вот и стриж в ту же степь.
    1. The Art of War 1 декабря 2014 07:35
      ГШ-18 не прошел испытания ,и его не приняли.
      The Art of War
      1. AndreyS 1 декабря 2014 07:59
        ГШ-18 входит в перечень вооружения утвержденный Правительством, но не закупается в массовом порядке из за высокой цены.
        1. PSih2097 1 декабря 2014 10:38
          Цитата: AndreyS
          ГШ-18 входит в перечень вооружения утвержденный Правительством, но не закупается в массовом порядке из за высокой цены.

          а у нас на все оружие высокая цена. тот же "глок" (Австпия) по госзакупке стоит в два раза дешевле чем Ярыгин, который "Грач"...
          1. AndreyS 1 декабря 2014 23:36
            Где Такая информация есть?!
            Вот ссылка по глокам - http://www.rg.ru/2013/10/24/glock-site.html
            Стоимость Глока 599 дол.(https://ru.wikipedia.org/wiki/Glock_17), а пистолета Ярыгина 13 000 рублей, стоимость озвучивали здесь на ВО (у меня на памяти 18 000 руб.). Правда, специалисты не советуют владельцам таких пистолетов, как, например Glock-17, Beretta-92 FS и т.д, все время вести стрельбу из него патронами 9-мм +Р+ или 9-мм NATO, лучше стрелять «стандартным» патроном 9х19, поскольку в случае ведения огня «стандартным» патроном 9х19 ресурс ствола будет гораздо выше, нежели в случае ведения огня патронами 9х19 +Р, 9х19 +Р+ или 9х19 NATO. (http://www.worldweapon.info/patron-9x19-luger)При этом если использовать для стрельбы патроны 9Х19 мм 7Н21, то жизнеспособность ствола Глок падает кратно в разы (9х19 Пст гж (Индекс ГРАУ — 7Н21) — патрон с пулей со стальным сердечником. Разработан ЦНИИточмаш в начале 1990-х годов. Масса пули — 5,4 грамма, начальная скорость пули — 445—470 м/с. По мощности превосходит коммерческие боеприпасы 9×19 мм Парабеллум и соответствующий более мощным армейским патронам 9×19 мм NATO (9×19 +P). Пуля пробивает 4 мм плиту из стали Ст.3 на расстоянии 55 м[2]. https://ru.wikipedia.org/wiki/9%C3%9719_%D0%BC%D0%BC_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0
            %B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%83%D0%BC ). Т.е.
            Стоимость патронов иностранного производства естественно выше, да и по характеристикам патронов можете их сравнить!
      2. странник_032 1 декабря 2014 08:15
        Цитата: The Art of War
        ГШ-18 не прошел испытания ,и его не приняли.






        В чём же он не прошёл испытания? В том что он проигрывает "стрижу" только тем,что у него нет планок для навески доп.оборудования?
        странник_032
        1. The Art of War 1 декабря 2014 08:24
          Может доделали fellow ,раньше отказы были у него
          The Art of War
          1. странник_032 1 декабря 2014 10:12
            Цитата: The Art of War
            Может доделали,раньше отказы были у него


            По отказам можете привести пример или ссылку дать,что конкретно отказывало у ГШ-18?
            странник_032
      3. bullet 1 декабря 2014 09:45
        В 2003 году на вооружение МО РФ принято три пистолета: пистолет Ярыгина ПЯ (индекс 6П35), пистолет Сердюкова СР-1 (индекс 6П53), пистолет ГШ-18 (индекс 6П54).
    2. hz123 1 декабря 2014 08:05
      гюрза самый обкатанный, на новых пазы под планки предусмотрены. спецап виднее, но что-то на ярыгу жалуются.
      пс все подряд на вооружение принимать нельзя, не только ттх, но и как применять оружие думать надо , производство конечно-какие мощности, оборудование
  9. сибирский 1 декабря 2014 07:33
    Цитата: lexx2038
    Подковерные игры?
    ........И в области оружейных технологий всегда была и будет конкуренция - =Стриж= должен пройти все тестовые испытания и доказать себя,как в свое время другие виды вооружения..Ну а стенания =игры...= не =игры..= ,как бы и ни к чему .Наши силовики и другие ведомства должны иметь современное конкурентно способное стрелковое оружие.........
  10. The Art of War 1 декабря 2014 07:37
    "Черный стриж" Думаю доведут до ума yes
    The Art of War
  11. The Art of War 1 декабря 2014 07:40
    Пистолет "Черный стриж"
    The Art of War
  12. biglow 1 декабря 2014 07:40
    раз тут пишут об оружии , что это за винтовка у ополченца ? Пишут что это 6С8 http://topwar.ru/38917-127-mm-snayperskiy-kompleks-6s8-kord.html, она или нет ...?
    biglow
    1. Комментарий был удален.
    2. странник_032 1 декабря 2014 07:59
      Это ковровская АСВК.

      странник_032
      1. странник_032 1 декабря 2014 08:18
        А с чего вы взяли что это ополченец? И что это вообще Донбасс?
        странник_032
        1. Богранц 1 декабря 2014 09:51
          Был снимок ополченца на сайте Колоннель Кассад. Была инфа там же, что американского наёмника завалили из....ПТРС, но думаю, что всё же с этого аппарата. Ну и что тут такого? "Военторг" работает и слава Господу и не только.))))
          1. Великорус 1 декабря 2014 12:32
            К ПТРСам ещё во время войны оптику прикручивать пытались, а сейчас в Новороссии, так сам бог велел. 14,5мм это не фунт изюму.
        2. biglow 1 декабря 2014 11:47
          фото 100 процентов из Донецка и это на 100 процентов ополченец из отряда Моторолы..
          biglow
    3. Славян69 1 декабря 2014 08:08
      Могу ошибиться, т.к фото маловато и не чёткое, похоже на КСВК 12.7 мм.
    4. bullet 1 декабря 2014 10:06
      6С8 - это комплекс, включающий: 12,7 мм винтовку АСВК (индекс 6В7), дневной прицел 1П71-1, ночной прицел 1ПН117 (могу ошибиться) и снайперский патрон 7Н34
  13. Balamyt 1 декабря 2014 07:44
    ......приводит слова Семизорова «Лента.ру».......

    К "Ленте.ру" у меня отношение особенное, сказал бы так, не очень доверчивое. Чего там только не прочтёшь! wassat
  14. taseka 1 декабря 2014 07:58
    Если отбросить политику и технологию, то производство, это очень большие деньги - вот тут и идут интриги и откаты!
  15. Богранц 1 декабря 2014 08:00
    Да уж не ПТРС
  16. CruorVult 1 декабря 2014 08:02
    Цитата: The Art of War
    ГШ-18 не прошел испытания ,и его не приняли.


    Пистолет, названный ГШ-18, успешно прошел официальные испытания и широко рекламируется как для отечественных потребителей (в основном, структур МВД, ФСБ, Внутренних Войск), так и для продажи на экспорт. В связи с принятием в России на вооружение в 2000 году пистолета Ярыгина ПЯ (тема "Грач"), а также наличием более мощного и неплохого по характеристикам пистолета Сердюкова СПС (он же СР-1 "Вектор", он же "Гюрза", под патрон 9х21мм СП-10), будущее пистолета ГШ-18 довольно туманно, хотя сам по себе он пистолет, несомненно, интересный, хотя и не выдающийся. Примечание: в 2003 году ГШ-18 все таки принят на вооружение решением Правительства РФ, однако он, скорее всего, будет закупаться различными правоохранительными органами - в армии основным должен стать все-таки ПЯ.

    http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/gsh-1-r.html
    1. странник_032 1 декабря 2014 10:05
      Цитата: CruorVult
      в армии основным должен стать все-таки ПЯ


      "Грач" сырой и на качество изготовления были нарекания,тут даже статья на ВО была на эту тему. Спецназовец писал из личного опыта делился.
      странник_032
    2. CruorVult 1 декабря 2014 11:06
      "Грач" сырой и на качество изготовления были нарекания, тут даже статья на ВО была на эту тему. Спецназовец писал из личного опыта делился.

      Читал про Ярыгина, думаю то же самое, про СР-1 то же инфа более-менее есть, про ГШ-18 меньше, именно эксплуатационных данных. Гюрза то же со своими недостатками, особенно поражает прикрученная планка пикатини :-D выглядит ужасно, пчему нельзя на этапе проектирования сделать возможность крепления стандартные, в остальном СР-1 мне нравится больше.
    3. Комментарий был удален.
  17. Василий Ивашов 1 декабря 2014 08:49
    Если правда, комплектующие к этому пистолету производятся не только в России, а и за рубежом, тем более в странах НАТО, такое оружие по определению не может стать основным в ВС России.
  18. a.s.zzz888 1 декабря 2014 08:54
    «После того как нам не дали этот пистолет продвигать на российском рынке, мы его начали производить и прошли все испытания по натовской схеме в Европе. (…)


    Ну так и навязывай этот пистолет НАТОсровцам.
    Есть у нас другие хорошие образцы короткоствола.
  19. senima56 1 декабря 2014 09:17
    "Арсенал" создал пистолет по ТТЗ спецназа. Создал быстро. Но кому-то это очень-очень не понравилось: "Как так? Пистолет за несколько месяцев? Не может быть!!! Не пущать!" Ведь у нас принято создавать пистолет годами, потом годами их испытывать, и в конце-концов принимать на вооружение, когда уже этот образец устарел морально. Последний пример: в 2003 году на вооружение приняты СР-1, ПЯ и ГШ-18. 11 лет назад!!! А теперь вопрос: "Сколько этих образцов реально находятся в силовых структурах?! И что о них говорят бойцы?!"
    1. Великорус 1 декабря 2014 12:53
      Понравилось-непонравилось, главный критерий соответствия это успешность или неуспешность заданнных испытаний. Остальное лирика. Помимо этого для армейского оружия России пока ещё (слава богу!) важен такой фактор как страна производитель. Если иностранный, тогда, "будьте любезны,п...уйте лесом!". Эпопея с Мистралями тому иллюстация.
  20. Nayhas 1 декабря 2014 10:24
    Вопрос с "хорошим" пистолетом решается относительно просто. Позволить людям приобретать и хранить пистолеты (только отечественного производства), разрешить частным компаниям производить оружие и рынок сам выявит лучшего из лучших.
    1. CruorVult 1 декабря 2014 11:08
      По-моему для гражданки и ПМ, ПММ, ПСМ хватит, тут больше вопросов к госзаказу и госиспытаниям, смысл конкурсов, принятия на вооружение, если потом ничего не делается, не надо было принимать тогда, пущай допиливали бы. (про конкурс грача)
    2. CruorVult 1 декабря 2014 11:08
      По-моему для гражданки и ПМ, ПММ, ПСМ хватит, тут больше вопросов к госзаказу и госиспытаниям, смысл конкурсов, принятия на вооружение, если потом ничего не делается, не надо было принимать тогда, пущай допиливали бы. (про конкурс грача)
    3. senima56 1 декабря 2014 12:03
      Совершенно с Вами согласен!
  21. chunga-changa 1 декабря 2014 10:48
    Как обычно, не с того края зашли. Прежде нужно порядок с патронами навести. Или мы стреляем советскими, с советского оборудования и запасов. Либо перестаём есть кактус и переходим на западные стандарты, перестраиваем заводы. Дальше уже будет проще, если есть утверждённая номенклатура патронов конкретного производителя, то принять на вооружение пистолет под них вообще не проблема. А то получается пистолет делают под нормальный 9х19, а военные требуют что бы стрелял чёрти чем из их запасов.
    1. senima56 1 декабря 2014 20:01
      Согласен с Вами! Но оборудованием уже занимаются, а стрелять приходится пока из советских запасов! Недавно показали испытания новых автоматов А545 и А762. Там такие искры из дула летели!....Хоть прикуривай!
  22. mamont5 1 декабря 2014 11:42
    Цитата: Игорь39
    Какая нибудь австрийская фирма,предложила кому то хороший откат наверное smile


    Вряд ли, сейчас не Табуреткин у власти. Импорт в таком деле не пройдет.
  23. Басарев 1 декабря 2014 12:11
    А что там слышно насчёт Багиры?
  24. Target 3 декабря 2014 19:37
    ПММ подходит для правоохранительных органов больше, пуля хорошо пробивает бронежилеты (средней защищенности точно) и при этом имеет хорошее останавливающие действие, ибо пуля из за своих свойств застревает в теле человека и вся её энергия тратится на тело (из за свойства застревать в теле, про ПМ и ПММ пошёл миф о его ужасной слабости, основным распространителем данного мифа является компьютерная игра S.T.A.L.K.E.R.).

    ГШ-18 весит очень мало, а а в магазине патронов 18, имеет то же останавливающие действие, что и у ПМ(М), но использует патрон 9х19, и пистолет может стрелять ещё и 9х19 Парабеллум. Лучше подходит для правоохранительных органов. А что подходит им, категорически не подходит для армии.

    Поэтому создаются новые пистолеты, расчитанные на интересы армии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня