Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Украинский гамбит. Часть 2. Эндшпиль

Украинский гамбит. Часть 2. ЭндшпильНачало

Но расчеты Кремля вновь не оправдались. Запад явно сорвался с тормозов и толкал укрофашистов во все усиливающиеся атаки. В этой ситуации было лишь два выхода. Либо отступать и проиграть войну, как это описано в «Мертворожденных», либо нанести мощный удар и самим разгромить врага. Но для удара необходимо время на подготовку, которая проводилась на базах «Оплота», «Востока» и «Зари». И ведь действительно, без умелых экипажей техника — просто груда железа. А без слаженности подразделений и единого командования войска являются легкой добычей противника, как показал начальный период ВОВ.

Поэтому Стрелкову, Безлеру, Ходаковскому и Мозговому с Плотницким было необходимо продержаться до тех пор, пока в тылу сформируется достаточно боеспособных сил, чтобы одним ударом разгромить укропную группировку. Очевидно, это заняло больше времени, чем ожидалось первоначально. Ведь укрофашисты тоже наращивали свою группировку. И приходилось реагировать на усиление противника как увеличением своей группировки, для которой было уже недостаточно сил одних лишь «вежливых», привлечением «отпускников». Также усиливали по ходу дела подразделения, удерживающие фронт в Новороссии. Естественно, в такой ситуации, когда приходится реагировать на действия противника, помощь всегда запаздывала. И когда три танка, которые вчера могли решить проблемы ополчения, появлялись на фронте, укропы выступали против них уже с десятком танков.


Тем не менее, враг прекрасно понимал, что Россия может наращивать мощь группировки в Новороссии гораздо быстрее, чем это может делать полупарализованная черной немочью фашистская Руина. И поэтому единственным вариантом, при котором можно рассчитывать на победу, являлся вариант окружения Новороссии с контролем границ и последующего ее постепенного удушения. Но поход для взятия под контроль границы обернулся на юге «прогулкой» внутри узкого коридора. Поскольку укрофашисты не имели здесь базы снабжения, сравнимой с изюмской, то не могли развернуть и достаточную группировку войск. Что позволило ополчению удержать ключевые пункты Степановку, Мариновку и высоту Саур-Могила. Именно этот плацдарм стал надгробием над могилой южной группировки укропов. Но это в будущем. Пока же, в мае-июне, укрофашисты совершают свой победоносный марш вдоль границы, приближаясь к Луганску с севера и юга. А ополчение героически удерживает Славянск и Северодонецк и из последних сил отбивается под Красным Лиманом и Ямполем.

О дальнейшем говорить тяжело. Так и хочется задать извечный русский вопрос «кто виноват». Кто виноват в том, что укропы форсировали линию Славянск-Северодонецк и прорвались к Дебальцеву, Шахтерску и Торезу? Если рассматривать военную науку как точную, то за все отвечает командующий. Так, за Цусимский погром отвечает, безусловно, адмирал Рожественский, за поражение Манчжурской армии от уступающих в силах японцев ответственен генерал Куропаткин, за гибель трех корпусов своей армии в сражении под Танненбергом отвечает генерал Самсонов, а за проигранное Приграничное сражение — конечно, тогдашний НГШ РККА Г. К. Жуков. Поэтому за поражение ополчения в оборонительной операции в Новороссии в мае-июне 2014 года отвечает ИИС.

Но, если рассматривать те сражения объективно, то во многом против всех этих полководцев действовали непреодолимые трудности, совершенно от них независящие. Так, адмирал Рожественский никак не мог заставить изношенные почти кругосветным переходом машины броненосцев с обросшими ракушками днищами выдать больше узлов, чем давали подготовившиеся к бою в своих базах броненосцы Того. Равно как и не мог решить проблему «легкого» снаряда, который становился слишком слабым на дальних дистанциях боя. Куропаткин не виноват, что хваленые казаки оказались никуда не годными разведчиками и в условиях практически полного господства нашей кавалерии на ТВД не смогли дать командованию реального соотношения сил. Генерал Самсонов не знал, что немцы не бегут в сторону Берлина, как ему сообщали из штаба фронта, а развертываются против его флангов. А Жуков руководил в Приграничном сражении неотмобилизованной, недостаточно снабженной РККА, дивизиями которой руководили вчерашние комбаты, не имеющие опыта боевых действий. Против него выступали мощнейшая в мире мыслительная военная машина — ОКВ, и лучшая армия мира, полностью развернутая, окрыленная военными успехами в Европе и еще и имеющая двойное превосходство в личном составе.

По факту ИИС «открыл» укрофашистам фронт, отведя свои войска из Славянска. Что, вкупе с провалом под Ямполем, позволило укропам захватить Артемовск и начать наступление на Дебальцево, не имея угрозы с флангов. Почему так получилось? На это также проливает свет интервью ИИС. Имея опыт «слива» боснийских сербов армией Милошевича, он, по аналогии, решил, что Новороссию тоже «слили». И посчитал необходимым спасти своих бойцов и их семьи. Сначала из Славянска, а затем и из Донецка. Он не поверил, что помощь придет. И не стал биться на месте до последнего патрона, чего от него ожидали. Осуждать ли его за это? Пусть каждый решает сам. Но, очевидно, что здесь была и недоработка московского штаба, который не учел такого психологического момента и вовремя не поддержал Стрелкова в его автономном плавании. К счастью, фатальной ошибки ИИС сделать не успел. И Донецк был сохранен до начала контрнаступления.

Укропы очень долго возились в Изварине, через которое просто не могла пойти военная помощь в Новороссию. Ведь оно находилось под пристальным наблюдением со стороны Запада. Как и его окрестности. А вот выход ополченцев к границе южнее Мариновки с плацдарма у Саур-Могилы, открыл достаточное окно для поступления помощи, а также позволил окружить южную группировку карателей, которую «вскипятили» в так называемом «Изваринском котле». И все-таки отход из-под Славянска вынудил начать наступление раньше времени. В результате чего ликвидация котла затянулась, заняв надолго основные силы ополчения и «отпускников». Что позволило укропам ввести в действие «план Б». В отчаянной импровизации укрофашисты использовали предоставленное им время для того, чтобы постараться решить судьбу кампании силами сохранившейся северной группировки. Им удалось добиться полного окружения Донецка, ведя бои в районах Горловки, Иловайска, Шахтерска и Тореза, в результате чего Донецк оказался отрезан не только от Луганска с Изваринским переходом и Краснодонским штабом, но и от группировки под Саур-Могилой с ее Мариновским «окном». Но это была уже агония. После ликвидации Изваринского котла разбросанные по Донбассу укропные части также попали в котлы под Иловайском, Амвросьевкой, Красным Лучом, Лутугино и Новосветловкой и были разгромлены поодиночке. Также части вооруженных сил Новороссии (ВСН) «провалились» в Новоазовскую «брешь», сумев почти без сопротивления выйти к Азовскому морю и на подступы к Мариуполю.

А дальше были минские договоренности, согласно которым стороны, видимо, ушли на «зимние квартиры». Партия завершилась. Можно подвести ее краткие итоги. Существование Новороссии уже не является вопросом, равно как и сохранение за Россией Крыма. При этом территория Новороссии оказалась гораздо меньше, чем могла бы и должна бы быть. Не разрешен и вопрос террористических артналетов со стороны укрофашистов, убивающих мирных граждан и не позволяющих восстанавливать экономику и инфраструктуру. Впрочем, «геополитический турнир» еще далеко не закончен, и в его рамках наверняка вновь еще не раз активизируется Украинский фронт.

Окончание следует…
Автор: Алик Кантор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. Момент 2 декабря 2014 07:16
    Автор пишет историю Новороссии-как это было.Что ж может в будущем будущее поколение будет изучать,как историю государства Новороссии,как их отцы,деды,братья били фашистов.
    1. mirag2 2 декабря 2014 07:48
      Ведомости сообщают о двух крупных отставках связанных с украинским направлением российской политики

      Из управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, которое курирует помощник президента Владислав Сурков, уволились по собственному желанию Борис Рапопорт (он в том числе занимался политической частью работы с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками) и чуть ранее Владимир Авдеенко, занимавший должность директора департамента и курировавший экономическую составляющую отношений с ДНР и ЛНР

      Весь материал по прогнозу политики РФ в отношении Новороссии(вчерашний) тут:http://colonelcassad.livejournal.com/
      1. ispaniard 2 декабря 2014 10:15
        Автору спасибо за статью! Читал с интересом так как он "затравил" ещё в первой части). Со многим описанным здесь не совсем согласен, НО очень понравились исторические аналогии и сам анализ автором боевых действий. Жду продолжения
        Цитата: mirag2
        Алик Кантор
        как думаю и все на этом сайте. С аналитикой у Вас всё ок!;)
    2. Гигант мысли 2 декабря 2014 10:07
      Пусть автор выпусти статью отдельной монографией.
    3. Комментарий был удален.
    4. ТЕХНАРЬ 2 декабря 2014 14:11
      Воюем.Как и всегда.О,чёрт.
      ТЕХНАРЬ
  2. vsoltan 2 декабря 2014 07:20
    Доброе утро, друзья.
    Извините, не в тему:
    На форуме родилась инициатива, отправить бойцам призрака новогодние посылки ,по аналогии с ВОВ без всяких акций со стороны ВО.
    Банши Роман согласился принять на свой адрес и доставить до адресата.
    Желающие получить адрес куда отправлять посылку, пишите в личку мне, DRA-88, domokl
    1. nvv 2 декабря 2014 07:33
      Вячеслав,уже отправил.Роман наверно материть будет за вложения,но как говорится,первый блин комом.Исправлюсь.Мужики,присоединяйтесь!До
      брое дело делаем.
      nvv
    2. WKS 2 декабря 2014 09:51
      Украинский гамбит. Часть 2. Эндшпиль

      Вообще-то вторая часть это миттельшпиль, а эндшпиль - третья. Автор, как мне думается, рассматривает военные действия в Донбассе, как классические фронтовые операции. Но ведь уже многие отмечали что там никакой классики нет и линии фронта так же не существует. Обвинения против Стрелкова, что он чего-то там не так сделал, вообще надуманны. Поскольку один полковник с группой добровольцев в течении многих месяцев воевал с регулярной армией украинского государства и вывел из полного окружения все свои силы, в том числе и неисправную технику. Сравнивать эту ситуацию с началом ВОВ, а Стрелкова с Жуковым - смешно.
      WKS
    3. CONTROL 2 декабря 2014 10:14
      отправили уже, правда, не "призраку"...в Донецк и Луганск, много набрали...не поехал в этот раз - приболел...
  3. Комментарий был удален.
  4. Тот же ЛЕХА 2 декабря 2014 07:38
    А дальше были минские договоренности, согласно которым стороны, видимо, ушли на «зимние квартиры». Партия завершилась.


    Весной у укропов начнется весеннее обострение ...испульзуют ХОРВАТСКИЙ ВАРИАНТ...многократное превосходство в живой силе и технике..общее планированиеи командование и планирование будут осуществлять СОВЕТНИКИ из НАТО.
    1. alicante11 2 декабря 2014 09:08
      Ну, в Новороссии тоже наши не щи лаптем хлебают. Самое главное, что вблизи границы стоят "отпускники" и это лучшая гарантия для Новороссии.
      1. Пенелопа 2 декабря 2014 13:59
        Новороссия не слита, она свободна, и будет биться за свободу русского народа.
      2. Tornavus 3 декабря 2014 02:37
        Гарантии в чем? Что не захватят - может быть и так. Но там разрушена инфраструктура. За зиму все мирное население просто вымерзнет, уже есть случаи гибели от голода и холода. Круто получается. Ага.
        1. alicante11 3 декабря 2014 09:23
          Не вымерзнет. А случаи смерти от голода и холода были в блокадном Ленинграде.
  5. ленивый 2 декабря 2014 07:45
    Алик Алик, на кого работаешь? Стрелков оказывается виноват во всём, что не стал воевать до последнего солдата и сохранил людей. только Кантор установочка не правильная, это вам жидам он спутал карты дав дополнительные силы для обороны Донецка.
    1. mirag2 2 декабря 2014 07:57
      Да, олигархам Донбасс если и достанется-то более дорогой ценой,чем они рассчитывали.
    2. Просто Василич 2 декабря 2014 08:07
      Предлагаемый автором анализ скорее из области шашек, "чапаева", но никак не шахмат. Хотя и шахматная терминология здесь неуместна, поскольку льется кровь мирных русских людей. Здесь надо брать шахматную доску и бить фашистов по голове в духе Остапа Бендера.
    3. аксакал 2 декабря 2014 08:30
      Цитата: ленивый
      Алик Алик, на кого работаешь? Стрелков оказывается виноват во всём, что не стал воевать до последнего солдата и сохранил людей. только Кантор установочка не правильная, это вам жидам он спутал карты дав дополнительные силы для обороны Донецка.

      - А по САБЖу он и не винит ИИС, а утверждает - пусть решает сам каждый по действиям ИИС. То, что Стрелков в последние дни перед отходом из Славянска четко сигнаилизировал, что не верит в помощь России и что Новоросиию Россия решила "слить" - мы сами тому свидетели, и даже наши посты есть после каждого такого заявления Стрелкова, адревоанные Кремлю и даже Путину с порицаниями (порицания - это мягко). Так что в условиях недоверия российским властям Стрелков принял совершенно правильное решение выйти из окружения, сохранив жизни ополченцам и жителям города, другое дело, что по САБЖу это отступление привело к (цитата):"По факту ИИС «открыл» укрофашистам фронт, отведя свои войска из Славянска. Что, вкупе с провалом под Ямполем, позволило укропам захватить Артемовск и начать наступление на Дебальцево, не имея угрозы с флангов. Почему так получилось?". Ну тут я не спец, как раз жду от форумчан, разбирающихся в военном деле - так ли это на самом деле? В смсыле, что отступление из Славянска привело к захвату Артемовска и Дебальцево. Заодно можно прикинуть - стой ИИС до конца, каковы последствия и сравнить их с нынешними. Тогда хоть какая-то картина более-менее объективная будет, а так на эмоциях отвергать по формуле "Не смейте трогать ИИС, потому что он непогрешим!" - тоже не дело.
      1. alicante11 2 декабря 2014 09:20
        Заодно можно прикинуть - стой ИИС до конца, каковы последствия и сравнить их с нынешними.


        Очень большой объем статьи получится, если проводить такой анализ. Тем более, что нет всех данных по скорости наращивания группировки, а вот боеприпасов у ИИСа оставалось чрезвычайно мало. Так что не факт, что не получился бы реал, плюс погибшие стрелковцы. Поэтому и говорю, что никого нельзя обвинять. Это война, кто кому и на сколько сумел навязать свою волю. Планы же, как их вижу, я привел в первой части. Если коротко, то линия фронта прошла бы примерно по линии Мариуполь-Донецк-Краматорск-Славянск-Красный Лиман-Северодонецк-Новоайдар.
      2. OldWiser 2 декабря 2014 09:29
        Причина "сдачи" Артёмовска и Дебальцево - банальный численный перевес ВСУ в живой силе и технике (май-июнь), а вовсе не "выход Стрелкова из окружения", который якобы "открыл фронт". Ни тогда, ни даже сейчас у ВСН просто не хватает сил для формирования и удержания сплошной линии фронта (как во время ВОВ). Поэтому сплошной линии фронта и нет - есть очаги боеконтактов, а есть нейтральные "пустые места". И сейчас идет позиционная фаза войны - маневры за улучшение дислокации войск с артиллерийскими перестрелками как основной вид боестолкновений.
        1. alicante11 2 декабря 2014 11:51
          Причина "сдачи" Артёмовска и Дебальцево - банальный численный перевес ВСУ в живой силе и технике (май-июнь), а вовсе не "выход Стрелкова из окружения",


          Но до "выхода" укропы не могли начать на них наступление. Вернее так, могли бы, но тогда это был такой же котел, как и на юге. При чем не один. Первый в районе Артемовска, а второй в районе Счастья-Станицы Луганской. Тут вопрос стоит в том, могли ли удержаться до начала наступления. По наличию б/п для тяжелого вооружения - не могли. Но ИИС говорит, что укропы практически не вступали в ближний бой, а расстреливали издалека. В городской застройке это могло бы продолжаться долго. Посмотрите последнее интервью. Он сам говорит о тактике "малых групп".
          1. Aleksander 2 декабря 2014 13:53
            Цитата: alicante11
            Но до "выхода" укропы не могли начать на них наступление. Вернее так, могли бы, но тогда это был такой же котел, как и на юге


            То есть если меня окружила группа бандитов,а моего товарища другая группа, то это значит, что мы с ним их окружили?! Да уж,-"Я поймал медведя!"...
            Для Славянска оставлялась блокирующая группа, а основная группировка укров уходила вперед, как это делалось во все войны, особенно учитывая тот факт, что ИИС мог со своими ничтожными силами только обороняться в горзастройке, не высовываясь в поле...
            1. alicante11 2 декабря 2014 15:58
              То есть если меня окружила группа бандитов,а моего товарища другая группа, то это значит, что мы с ним их окружили?!


              Не правильно ты, дядя Федор бутерброд ешь (с).
              Правильно будет - когда вас с другом окружила толпа бандитов, а на выручку вам идет цепь ОМОНа. Тогда часть бандитов окажется в окружении, если вы не поднимете сразу же лапки.
          2. OldWiser 2 декабря 2014 13:57
            Так же ИИС неоднократно говорил и фактическом отсутствии координации с силами ЛНР и о "ненадёжности" отрядов казаков п/к атамана Козицина. И о каких тогда "потенциальных котлах" в районах Артёмовск - с.Луганская/Счастье Вы вообще говорите?
            Если Дебальцево было просто занято ВСУ без какого-бы то ни было сопротивления?
            1. alicante11 2 декабря 2014 16:04
              Так же ИИС неоднократно говорил и фактическом отсутствии координации с силами ЛНР и о "ненадёжности" отрядов казаков п/к атамана Козицина.


              Естественно, если было желание завлечь противника в котел, то почему бы и не отойти где-то казакам атамана Козицина. Плохо то, что ИИСу, видимо,не говорили, когда будет наступление. Возможно и сами не знали, когда завершат все необходимые приготовления. А, учитывая его опыт, думали, что он справится. Но не учли психологический момент, хотя должны были. ИИС не один "алярм" объявлял.

              И о каких тогда "потенциальных котлах" в районах Артёмовск - с.Луганская/Счастье Вы вообще говорите?


              Посмотрите карту. Между Славянском и Лисичанском есть проход на Артемовск. До Дебальцево укропы не должны были дойти, а на Артемовск могли отойти части от Ямполя и Красного Лимана. Затем наступающие "Отпускники" продвигаются на Славянск и Лисичанск, деблокируют их и тот же Артемовск и вот вам котел. Также посмотрите и ситуацию севернее Луганска.
    4. alicante11 2 декабря 2014 09:13
      Алик Алик, на кого работаешь?


      На правду.

      Стрелков оказывается виноват во всём, что не стал воевать до последнего солдата и сохранил людей


      Это война. к сожалению, иногда на войне кто-то должен погибать, чтобы предотвратить гораздо более тяжелые потери в других подразделениях.

      это вам жидам он спутал карты дав дополнительные силы для обороны Донецка.


      Интересно, еще один в коллекцию поведшихся на псевдоним. Но вы не оргинальны. Самым оригинальным пока что был товарищь, который умудрился обозвать меня еврейским мусульманином :).

      дав дополнительные силы для обороны Донецка.


      Прочитайте интервью ИИСа. Чем он мне импонирует, так это своей честностью, многим из нас следует у него поучиться.
      1. OldWiser 2 декабря 2014 09:30
        Ваши доводы повторяют ВСЕ тезисы Кенгуряна из ставшей уже знаменитым "теле-диспута" в Донецке. А лично я перевёртышам вообще и Кенгуряну в частности совершенно не ДОВЕРЯЮ.
        1. alicante11 2 декабря 2014 12:17
          Ваши доводы повторяют ВСЕ тезисы Кенгуряна


          В чем сила Кенгуряна? Ведь когда он поднял хвост на ИИСа, я думал, что он себя конкретно похоронил, как политический проект. Однако, я ошибся, пару раз краем глаза видел его в передачах по телевизору. Так в чем сила... понимаете, с его словами нельзя не согласиться. Его доводы действительно убедительны, чем он и набрал себе очки на "суде времени". А это говорит о том, что этот человек в совершенстве овладел искусством демагогии. Он может лгать, используя правду. Это высший пилотаж. Но в этом и заключается опасность данного политического персонажа. Кстати, такой же умелый демагог и Несмиян-Эль-Мюрид. Ведь до того момента, пока их не использовали для того, чтобы обгадить действительно незапятнанных личностей, как ИИС и Каддафи, к ним совершенно нельзя было придраться. Потому что они говорят правду. Внутри которой маскируется крохотная частичка лжи, но, наслоившись на правду, она перевертывает все вверх ногами.
          1. nov_tech.vrn 2 декабря 2014 13:55
            полуправда всегда опаснее явной лжи
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Aleksander 2 декабря 2014 14:08
        Цитата: alicante11
        Это война. к сожалению, иногда на войне кто-то должен погибать, чтобы предотвратить гораздо более тяжелые потери в других подразделениях


        Хочу напомнить Вам, как в последние дни Славянска, ополченцы целыми подразделениями в телеэфире вызывали на открытый (даже врукопашную) бой карателей. И делалось это от отчаяния, оттого, что нечем было воевать- противостоять беспощадному расстрелу ополченцев и мирных людей из артиллерии издалека.
        Поэтому бессмысленный и безнаказанный расстрел этих людей не имеет ничего общего с Вашим тезисом, ИМХО....
        1. alicante11 2 декабря 2014 16:08
          Поэтому бессмысленный и безнаказанный расстрел этих людей не имеет ничего общего с Вашим тезисом, ИМХО....


          С каким тезисом? Разве от того, расстреливают укропы мирных жителей или ополченцев зависит объективная военная обстановка? Нет. Вот психологический момент должны были учесть. Но нашим олигархам, которые ставят задачи штабистам на людей наплевать. Наоборот, глядишь, что из укропов не станет стрелять лишний раз по мирным жителям и дольше оборона продлится. А вот ИИСу на людей не наплевать и укропы не просто укропы, а укрофашисты. Вот и получилось, что на бумаге было гладко, а про овраги забыли.
    5. Фин 2 декабря 2014 10:01
      Цитата: ленивый
      Алик Алик, на кого работаешь? Стрелков оказывается виноват во всём, что не стал воевать до последнего солдата и сохранил людей.

      Что-то попахивает кургинянской "мутью времени".
      Поэтому Стрелкову, Безлеру, Ходаковскому и Мозговому с Плотницким

      А где Болотов?
      По факту ИИС «открыл» укрофашистам фронт, отведя свои войска из Славянска. Что, вкупе с провалом под Ямполем,

      Офигеть стратег! Жукова оправдывает, мол неопытные командиры, тыл плохой... А у Стрелкова все после академий, ветераны БД, гвардейцы, оружия и техники завались....
      Откуда сей гений военного искусства взялся? Великий и непобедимый диванный воин?
      1. alicante11 2 декабря 2014 12:22
        А где Болотов?


        А он воевал? ИМХО, он только политик. Все перечисленные мною были командирами подразделений. Даже Плотницкий был, если мне память не изменяет, командиром Зари.

        А у Стрелкова все после академий, ветераны БД, гвардейцы, оружия и техники завались....


        А вы бы почитали статью, прежде чем ядом прыскать. Вообще-то "оправдание" ИИСу я тоже указал. Вернее, это не оправдание, в котором этот человек не нуждается (как и Жуков), а объективные трудности, которые оказались непреодолимыми.
        1. Фин 2 декабря 2014 15:19
          Цитата: alicante11
          Вообще-то "оправдание" ИИСу я тоже указал. Вернее, это не оправдание, в котором этот человек не нуждается (как и Жуков), а объективные трудности, которые оказались непреодолимыми.

          Великодушно с вашей стороны. Как бы невзначай обвинять в сдаче и тут же объективные причины:
          И посчитал необходимым спасти своих бойцов и их семьи. Сначала из Славянска, а затем и из Донецка... И не стал биться на месте до последнего патрона, чего от него ожидали.

          Как все красиво получается! И молодец и не очень... В любой момент можно сослаться на нужное предложение. Не вашим и не нашим. Только не надо говорить, что сделать выводы я даю право читателям. Кстати, из Донецка когда он спасался?
          А это как понимать:
          О дальнейшем говорить тяжело. Так и хочется задать извечный русский вопрос «кто виноват». Кто виноват в том, что укропы форсировали линию Славянск-Северодонецк и прорвались к Дебальцеву, Шахтерску и Торезу? Если рассматривать военную науку как точную, то за все отвечает командующий.

          Там что единое командование было? Силы были равны? А "линия обороны", кто ее устанавливал? План генштаба был? Ну тогда его судить надо за невыполнение приказа...
          К счастью, фатальной ошибки ИИС сделать не успел. И Донецк был сохранен до начала контрнаступления.

          Здесь ваще песня! Оказывается зря ИИС пришел в Донецк, взял командование обороной на себя, отстоял город и.... чуть не сдал? А роль остальных почему не рассматриваете? Есть один которого заказали сделать виновным? Ухватились в интервью за фразу, где он в один момент сомневался в удержании города и выставляете его? Чей заказ выполняете?
          1. alicante11 2 декабря 2014 16:12
            Великодушно с вашей стороны. Как бы невзначай обвинять в сдаче и тут же объективные причины:


            Это не я. Это ИИС в интервью сам говорит.

            Как все красиво получается! И молодец и не очень... В любой момент можно сослаться на нужное предложение.


            А в жизни вообще мало однозначного. Так что нужно рассматривать любую проблему во всей ее палитре, а не только черно-белой. Тогда можно лучше ее понять.

            Там что единое командование было? Силы были равны? А "линия обороны", кто ее устанавливал? План генштаба был? Ну тогда его судить надо за невыполнение приказа...


            Нет, ребятки с автоматами бегали в Зарницу играли.
            Судить можно, хотя я бы не стал. Причины написал. Тем более, что кремлевские стратеги тоже виноваты, а себя судить они не любят.
            1. Фин 2 декабря 2014 16:30
              Цитата: alicante11
              Так что нужно рассматривать любую проблему во всей ее палитре, а не только черно-белой. Тогда можно лучше ее понять.

              Вот именно это и надо было сделать. Где оценки действий Петровского, Безлера, Мозгового, Ходаковского, Захарченко и т.д.? Ничего из их интервью и действий нет. Статья субъективная, без всестороннего анализа событий, соотношения сил и направлена против ИИС. Попахивает кургинятиной.
              1. alicante11 3 декабря 2014 02:47
                Вот именно это и надо было сделать. Где оценки действий Петровского, Безлера, Мозгового, Ходаковского, Захарченко и т.д.?


                А перечисленные вами люди руководили чем-то большим, чем свое подразделение?
                Вообще вы представляете объем работы для того, чтобы описать действия каждого командира от Мотороллы до Бабая? Моя задача была показать отсутствие "слива Новороссии". И многое в этом вопросе завязано на ИИСа.
    6. Ловлю_ветер 2 декабря 2014 12:49
      А его призывы ввести России войска и начать военные действия? Это как? Не идеализируйте...
      1. alicante11 2 декабря 2014 14:07
        А его призывы ввести России войска и начать военные действия? Это как? Не идеализируйте...


        он может себе это позволить, он не президент. И я его понимаю и поддерживаю по той же причине.
    7. Ловлю_ветер 2 декабря 2014 12:50
      Спутал карты яхвеизбранным? :))) А его настоящая фамилия вам ни о чём не говорит?
  6. theadenter 2 декабря 2014 08:23
    Тем, кто хочет поинтересоваться настроениями и насущными проблемами украинского общества - можете почитать украинский сайт sovet.kidstaff.com.ua - он по типу ответов майл ру, только для украинских матерей. Там относительно мало свидомых. Там можно также узнать о восприятии последних новостей обычными мирными жителями.

    Не посчитайте за спам. Выкладываю для саморазвития. К тому-же рубрика называется "мнения" и это не должно противоречить правилам.
  7. cergey51046 2 декабря 2014 08:29
    Видать статья давнишняя.
    1. alicante11 2 декабря 2014 09:21
      В чем это выражается?
  8. avvg 2 декабря 2014 08:31
    ГЕОПОЛИТИКА В Африке тоже ГЕОПОЛИТИКА! Последний визит Путина В.В. в ТУРЦИИ показывает,что МЫ пока Украинское партии с западом не проигрываем (НЕ хотите покупать газ У НАС, продадим в КИТАЙ, НЕ хотите ЮЖНЫЙ поток, пропустим через ТУРЦИЮ и продадим Кому хотим) у нас есть много ходов.А, Украина является пешком на шахматном доске, "УКРОПЫ" сами этого хотят,БОГ им судя.
  9. trava 2 декабря 2014 08:40
    Очень спорный текст. Чем-то на художественный вымысел похож, но вокруг реальных событий.
    1. alicante11 2 декабря 2014 09:21
      Поподробнее можно? Любая конструктивная критика желательна и приветствуется.
      1. CONTROL 2 декабря 2014 10:26
        Цитата: alicante11
        Поподробнее можно? Любая конструктивная критика желательна и приветствуется.


        Я там с самого начала бывал. Статьи очень интересные, но! - кажется, не совсем так всё было...А может и я ошибаюсь - я ж "на земле", с окопа-то хуже видно...а с "возвышения...впереди, на лихом коне..." может и лучше видно...Без иронии - понравился анализ, хоть это, как мне представляется, только попытка объяснения развития событий, ну, и прогнозы...Как говорится - Бог в помощь!
        1. alicante11 2 декабря 2014 12:26
          Интересно было бы получить информацию из первых рук. К сожалению, у меня таковой очень мало. И только через третьи руки. Но от людей, которым я доверяю.
  10. viacheslav77 2 декабря 2014 09:03
    немного не по теме, вопрос поднимался в соседней теме, но раз упомянули, не мог бы автор уточнить
    А Жуков руководил в Приграничном сражении неотмобилизованной, недостаточно снабженной РККА, дивизиями которой руководили вчерашние комбаты

    номера дивизий и фамилии вчерашних комбатов?
    1. alicante11 2 декабря 2014 12:28
      Обратитесь за этим к Резуну-Суворову. Он любит копаться в грязном белье.
  11. Magadan 2 декабря 2014 09:15
    Ох, Алик, Алик....
    Ну подумай сам, что ты пишешь в самом начале про "России требовалось время для наращивания сил на базах Оплота и т.д.". Ну что за чушь?! В России так мало танков и экипажей, чтобы их приходилось "наращивать" перед передачей в Новороссию? Т.е. получается, что пока в "России нашли 3 танка" у укропов уже "появились десятки"? Сам то понял, что сказал?
    Ребят, я может что-то не так прочитал, разъясните пожалуйста, что автор имел ввиду, рассказывая про то как "Россия" что-то там "наращивала".
    1. alicante11 2 декабря 2014 12:32
      Ребят, я может что-то не так прочитал,


      Возможно, "не так". Потому что просто так взять и ввести русские танки было нельзя. Прочтите внимательно, почему не хватило "вежливых" и почему понадобились "отпускники". Там ведь все написано.
    2. OldWiser 2 декабря 2014 14:05
      Цитата: Magadan
      "Россия" что-то там "наращивала".

      По официозу российские войска то "выдвигались для усиления охраны границы", то "отводились от этой границы" для "успокоения особо нервных партнёров в Европе и СГА"
      1. alicante11 2 декабря 2014 16:14
        Ну, официоз на то он и официоз, чтобы скрывать истину. Чтобы не могли обвинить, используя официальные заявления. Тем более, что и такие задачи им тоже ставились время от времени.
  12. Волька 2 декабря 2014 09:17
    субъективно, много отсебятины, и мне не интересно
  13. Alfizik 2 декабря 2014 09:20
    "При этом территория Новороссии оказалась гораздо меньше, чем могла бы и должна бы быть".

    Да будет она больше! Хунта тухнет, Новороссия крепнет, и никакая часть Донецкой или Луганской области не станет, например, Харьковской. Надо уметь ждать, терпеть, работать... Здесь больше тонкая политика, нежели сабельная атака.
    1. Егоза 2 декабря 2014 12:23
      Цитата: Alfizik
      Да будет она больше! Хунта тухнет, Новороссия крепнет, и никакая часть Донецкой или Луганской области не станет, например, Харьковской. Надо уметь ждать, терпеть, работать... Здесь больше тонкая политика, нежели сабельная атака.

      Верно! Обязательно будет! Тем более что вдруг украинцев стали пугать сообщениями НАСА... (недельной давности)
      Недавно на официальном сайте космического агенства NASA появилась информация о том, что в декабре 2014 года планета Земля на целых шесть дней погрузится в полный мрак. Во всем интернете уже яро обсуждается это сообщение-предупреждение о приближающейся аномалии. В публикации сообщается, что на Земле в период с 16 по 22 декабря ожидается сильнейшая магнитная буря за последние три века.
      чарльз-болден-600x422
      Во время этой аномалии будет заблокировано до 90% солнечного света. Магнитная буря будет вызвана выбросом плазмы на Солнце с пятна AR2192.

      Вот под покровом темноты мы территорию Новороссии и расширим! laughing
  14. Венир 2 декабря 2014 09:29
    При этом территория Новороссии оказалась гораздо меньше, чем могла бы и должна бы быть.
    Остальные,предпочли трусливо лечь под фашиков.И это после бандеровских зверств,при постоянных,циничных издёвках,по поводу жареной курятинки.Воистину-подобная трусость,это ничтожность.Жалкий размен своего человеческого достоинства-на унизительное,оплёванное существование.
    1. Венир 2 декабря 2014 11:58
      Чё за минусовали то?Понимаю,правда колется.Но,на то она и правда.
      1. alicante11 2 декабря 2014 13:20
        Я не минусовал, но вы категорически не правы. Плетью обуха не перешибешь. Ну, было бы еще пара-тройка Хатыней, в Харькове, Днепропетровске, Киеве. Ну было бы несколько расстрелянных демонстраций. А толку не было бы. Надо воевать, а для войны нужно оружие. При чем, как показал опыт Новоросии, это не только не "сайги" и охотничьи берданки, и даже не АК.
        1. Венир 2 декабря 2014 14:54
          Прав тот,кто прав.Ваша же правда сермяжная.Нечего запускать ситуацию,а потом рассуждать про плеть и обух.Вам напомнить,куда ведут молчаливую скотинку-её ведут на убой.И какой там толк?Быть молчаливой скотиной?Вот именно,как показывает опыт,если даёшь нечисти разгуляться,она этим обязательно воспользуется.
          1. alicante11 2 декабря 2014 16:20
            Ваша же правда сермяжная.


            Какая есть. Главное, что правда. Вы не поверите, но все мы "молчаливая скотинка". За очень и очень малым исключением.
            В 91-ом году много выступило против беловежских преступников за СССР?
            Или в 93-м много защищало ВС?
            Зато на Грозный по приказу "молчаливая скотинка" поехала на верную смерть.
            Да простейший пример. Сегодня выбирался из своего поселка на работу. Занесло нас, машину не стал брать, чтобы в снегу не бросать потом, добрался до аэропорта, а там троллейбус буксует в снегу. И кондукторша с диспетчершей пытаются его вытолкать. А рядом стоят человек пятнадцать мужиков, ожидающих, когда поедет троллейбус и обсуждают, как они это делают. Когда я предложил-таки помочь, отозвался только ОДИН молодой парень, правда потом присоединились еще трое "гостей с Юга". А наши мужики, еще человек десять, как стояли, так и стояли, пока мы пытались этот долбаный троллейбус вытолкать. И вы говорите, что это не "молчаливая скотинка"?
  15. Signatur 2 декабря 2014 09:32
    На мой косой взгляд, следовало бы как можно активнее публиковать в российских интернет-сетях подобные разборо-обзоры.
    Ибо даже и при полном отсутствии всякого желания рассматривать их как буквально-брутальное признание факта "российской агрессии" на украинском ЮВ, - квалифицировать их как аргумент в пользу чего-либо иного - почти невозможно... Разве что в качестве давно уже избыточного доказательства логической непогрешимости небезызвестной максимы "Болтун - находка для шпиона!"
    Могу даже и "дочернить" констатацию: хорошо если всего-то болтун, а не гениально находчивый агент-информатор (в том смысле, что при столь эффективных способах передачи секретной информации нет нужды и чипы с оной складировать в парковых кустах и в мусорных уличных баках для последующего их отыскания разнообразными "резидентами", а всего-то и трудов - просто транслировать всё подряд - образно говоря - сплошной телетайпной лентой по соцсетям).
    Что в такой практике точно хорошо, так это то, что описанным способом можно разрушить всю по крохам нарабатывавшуюся практику "шпиёнского" промысла. А мимоходом еще и очистить все кусты в парковых массивах и все мусорные ёмкости на улицах и площадях от информационных посылок "за бугор"... По крайней мере, облегчаем по мере сил нелегкий труд господ "резидентов".
    В этой связи очень интересуют два вопроса: а) отчего это до сих пор никому не пришло в голову разместить в тех же соцсетях, скажем, хотя бы часть секретной информации лично о себе (?) и б) какие конкретно суммы экономит американскому налогоплательшику и адресно известным спецслужбам США прогрессирующая практика подобной запредельной откровенности и банального словонедержания?..
    Signatur
    1. CONTROL 2 декабря 2014 10:34
      А чего, какая тайна? Я - мелкий бизнес, в компании таких же "мелких"...помогают те, "покрупнее"...и очень "крупные"...Задумываем...Готовим...Выполняем...Отчитываемся...

      Не все в стране эгоисты и себялюбцы, есть и элементарно порядочные люди, считающие - всех денюх не прожрёшь и в три горла...помоги тем, кому нужно...Это - по человечески, по православному, и по-мусульмански...(у нас татар полно, башкиры...)Вот ивсё! А государство - ему свои проблемы, ему тоже непросто!...
      1. Signatur 2 декабря 2014 15:49
        CONTROL!
        Помогать не просто надо. А просто очень-очень надо!!!..
        И СПАСИБО ВСЕМ ТЕМ, КТО - КАК ЧЕЛОВЕК - ЭТО ДЕЛАЕТ!!!
        Signatur
    2. alicante11 2 декабря 2014 12:37
      "Болтун - находка для шпиона!"


      Вы очень плохого мнения об амерских "шпионах". Как яя сказал, там не "псаки" командуют. Они и без меня все это знают.

      По поводу же агрессии - да, если хотите, юридически, агрессия. Но не вашим хозяевам, чьи руки по локти в крови, а, значит, и не вам, ставить нам эту агрессию на вид. А если фактически, то превентивный удар. Чтобы вы не притащили базы НАТО к нашим границам, чтобы вы не убивали и не сжигали наших братьев, их жен и детей. И вообще, вы взяли власть на части территории России, а вспомните слова Бисмарка про "долги русских". Мы всегда забираем свои долги, так что не отмажетесь.
      1. Signatur 2 декабря 2014 15:35
        Во-первых, неподдельно горжусь своим плохим мнением об американских шпионах.
        А, во-вторых, и А.Коэны, и М.Бомы, равно как и прочие-иные англо- и неанглоязычные, ссылаются до сих пор на показания таких же "интернет-правдолюбов", а не на изыскания своих штатных "правдоискателей".

        Да! Если вы не понимаете, что это - великолепная степень глупости - ваше предположение насчет "моих хозяев", - то зачем вообще что-то о чем-то пишете? Ведь при такой уникальной... "прозорливости" - до анализов ли вам? Это ж полная профнепригодность для аналитика...
        Signatur
        1. alicante11 2 декабря 2014 15:56
          ссылаются до сих пор на показания таких же "интернет-правдолюбов", а не на изыскания своих штатных "правдоискателей".


          Да пусть ссылаются! Кто такой Алик Кантор? Он что, Президент РФ? Или МИД или хотя бы МО РФ? Не может он делать официальные заявления. А если им нужно будет обвинить Россию на "показаниях" интенет-пользователя, что им мешает зарегиться на Ухе Мацы и написать, что Россия полностью вошла в Украину?
          Так что почему мне не использовать очевидное в статьях, которые направлены на развенчание мифов о "сливе Новороссии"?

          Да! Если вы не понимаете, что это - великолепная степень глупости - ваше предположение насчет "моих хозяев", - то зачем вообще что-то о чем-то пишете?


          В принципе, я имел в виду хозяев жовто-блакитных новофашистов. У вас же ихний флажок.
          1. Signatur 2 декабря 2014 16:21
            Остыв от ярких впечатлений, вдохновленных вашими догадками насчет "моих хозяев", объективности ради признаю, что любой потеряет аналитическое чутье, если наступить на его авторское достоинство. А мною, в общем-то, было сделано примерно это. Так что заработано (мною) по заслугам.
            Зато теперь не приходится казнить себя пожизненно за неделикатность, - учитывая, что чувство меры и Вам изменило отменно...

            Забудьте лишнее. И я забуду. Эмоции всегда - лишнее.
            Signatur
  16. Кибальчиш 2 декабря 2014 10:19
    Ну вот, идёт принудительная «раскачка» всех периферий России, от Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Антироссийские движения начинаются и Белоруссии, власти которой, забыв печальный опыт Януковича, начинают осторожно заигрывать с местными националистами. Хотя позиции Лукашенко достаточно сильны (и их подкрепили неожиданные доходы от реэкспорта продуктов питания из Европы) и население в целом довольно ситуацией, нельзя забывать о том, что революцию творит меньшинство. А создать это меньшинство всегда возможно, подкупом или оболваниванием определённой части населения.
  17. P-38 2 декабря 2014 10:30
    Складывается впечатление, что автор весьма информирован и компетентен, более того, он многого не договаривает (как и положено компетентному аналитику). От публикации остаётся очень хорошее впечатление - автору есть что сказать, а нам есть чему поучиться. Хотя бы выдержке и вере в то, что времена "сливов" (это когда Россия кого-то сливала) давно прошли и уже не вернутся. Автору большой респект
    P-38
    1. Prager 2 декабря 2014 10:59
      Полностью согласен с Вашим мнением.
    2. alicante11 2 декабря 2014 13:16
      Складывается впечатление, что автор весьма информирован и компетентен


      Спасибо за вашу оценку, однако, информации хотелось бы, конечно, гораздо больше, к сожалению.
  18. Prager 2 декабря 2014 10:58
    С удовольствием проплюсовал действительно качественную статью.Спасибо автору.
  19. КПД 2 декабря 2014 11:50
    Сейчас все яснее становиться, что там было очень много различных "джентльменских" договоренностей - значительную часть которых не собирались исполнять или не могли фактически, но на это рассчитывали. Плюс очень много дезы шло по линии ответственных лиц, часто это делали несознательно, что не умаляет их вины - просто были далеки от понимания реальной ситуации. И в прямом и в переносном смысле этого слова. Основная проблема наша общая - массовая некомпетентность и нежелание в этом признаться. Даже самому себе... request
  20. капитан 2 декабря 2014 11:50
    Не хотел вообще высказываться, но увидев стенания а-ля Кургинян на уважаемом сайте не вытерпел. Сразу скажу Кургиняна уважаю, как очень умного человека, за красный проект обоими руками, но как говорится Платон мне друг, но…А но заключается в нескольких вещах. Например, Кургинян все жалуется, что никто из военных не хочет поддержать его и разобрать действия Стрелкова и никак ему не придет в голову, что может потому и не хотят, что вины Стрелкова не видят? Первое, Стрелков был министром обороны ДНР, а не командующим гарнизона Славянска, соответственно решения принимал сам без приказов с верху(он и был верх) и когда он увидел, что после падения Ямполя и переправы через Северский Донец возможности обороняющихся резко сократились и гарнизон Славянска без всякого штурма просто бы истребили и немного позже его придется все равно выводить только в гораздо худших условиях и не нанеся врагу ни какого урона, то это конечно склонило его к мысли, что гарнизон нужно вывести на те рубежи где возможна активная оборона. Второе, основная забота министра обороны ДНР, это зашита столицы в которой люди жили как будто ничего не происходит и ни к чему не готовились. Теперь по примеру автора статьи предлагаю каждому представить себя министром обороны ДНР и принять решение, не забывая, что Донецк, город миллионник где царит анархия и где любое слово не подкрепленное соответствующим образом в лучшем случае будет просто выслушано?
    капитан
    1. alicante11 2 декабря 2014 13:15
      Уважаемый, вы делаете одну важную ошибку. ДНР не является самостоятельным субъектом, а поэтому даже МО ДНР является всего лишь начальником одного из подчиненных подразделений. В данном случае командир "армии ДНР" (если допустить, что она была едина и подчинялась ИИСу). Тогда как на ТВД была армия ЛНР (а если реально, то армия Ахметова, армия ЛНР, бриагда Мозгового), потом появились "отпускники", командование в Красанодоне. Поэтому ИИС никак не был главным военным начальником в Новороссии. Тем более, что МО не является военачальником, а только лишь администратором.
      Поэтому ИИС должен был выполнять распоряжения из Москвы о том, как вести военные действия. Другое дело, что там были другие моменты, о которых я говорил в статье.
  21. севастополец 2 декабря 2014 11:55
    армия Новороссии уже сейчас может наступать. но не делает этого - рано, да и не дают пока. геополитика...
  22. meriem1 2 декабря 2014 12:13
    Откуда такая просвещённость??? С первых строк статьи-впечатление, как будто меня стараются в чём-то убедить. ЖИРНЫЙ МИНУС. Какой-то посыл непонятный. Всё "между" и толчёк... тому.что к сомнениям толкают. Фактов не читаю. Слышу, что -"всё не очень...в государстве..." Вопрос-В ЧЬЁМ?. В России ВСЁ не плохо!!!!
    1. alicante11 2 декабря 2014 13:08
      Откуда такая просвещённость???


      Используем общедоступные материалы и включаем мозги.

      В России ВСЁ не плохо!!!!


      Скажем так, в России не все плохо. А толкать никого никуда не собирался. Скорее наоборот, есть желание развенчать "труды" Кенгуряна и Несмияна.
  23. Tektor 2 декабря 2014 12:44
    Надо бы к исходу декабря выйти на границы бывших областей, т.е. готовить решительное скоординированное наступление с большой глубиной фронта, нацеленной, в первую очередь, на уничтожение дальнобойной техники и объектов размещения вояк ВСУ. Но прежде ликвидировать дебальцевский карман, парализовав его снабжение и превратив его в котёл.
  24. Prometey 2 декабря 2014 13:31
    В статье обойден молчанием один из очень важных моментов всего противостояния на юго-востоке - закрытие неба над Новороссией в июле 2014 г. Без этого никакого августовского контрнаступления бы не было. А ведь это был один из важнейших моментов во всей войне. И почему-то мне сдается, что небо было закрыто не ПЗРК, а российскими расчетами ПВО и истребительной авиации после сбития малайзийского Боинга.
    1. alicante11 2 декабря 2014 14:13
      Ну, установки "Стрела-10" в колоннах Новороссии показывали. Для боя на малых высотах в условиях отсутствия РЭБ они рулят. Тогда как отсутствие у укропов высокоточных б/п и слабая боевая подготовка пилотов не позволяют применять самолеты с больших высот. Пустая трата б/п. Так что, думаю, что наших панцирей и буков, не говоря уже об С-300 или истребителях, там не было. Слишком сложно было бы это утаить.
      1. Prometey 2 декабря 2014 16:11
        Цитата: alicante11
        Так что, думаю, что наших панцирей и буков, не говоря уже об С-300 или истребителях, там не было.

        С-300 могли прикрывать Донбасс с территории России, как и авиация. Мы не знаем и 10% того, что там происходило.
        1. alicante11 3 декабря 2014 05:00
          Технически - да. Но вот скрыть запуски ракет с нашей территории по укросамолетам было бы невозможно.
  25. taseka 2 декабря 2014 14:07
    Господин Кантор, как вы ловко обваляли в грязи Самсонова, Жукова, адмирала Роженственского, да и бедного Куропаткина одного крайним сделали!!! Думается вся ваша писанина только ради этого и написана!Но тут на сайте люди думающие и кое, что знающие! Не ПРОШЛО!
    1. alicante11 2 декабря 2014 16:24
      А вы хоть статью-то прочитали полностью? Или после "обвинений" минусанули и забросили? Советую дочитать. Там-таки сказано, что перечисленные вами деятели не во всем виноваты. Так что никого я в грязи не валял, как вы увидите, если дадите себе труд прочесть комментируемую статью.
  26. ПРГ 2 декабря 2014 15:35
    Автор - явный СБУшник!
  27. лексей2 2 декабря 2014 17:36
    Вспоминается приказ Стрелкова..не ругаться матом.Это то в критической ситуации.Этакое выстрелил и забыл..
    Может Стрелкову тоже дали такой приказ?со Славянском?"Не покидать"?
    И кто отдавал приказы Стрелкову тот действительно гроссмейстер.Причем одновременной игры.Где Новороссия лишь одна из досок.
    Интересно как можно было устроить брестскую крепость в мирном городе?ЭТО c ружьями и птр времен ВОВ?
    Как то была статья "первая штурмовая русская".Так вот в ВОВ в городах-героях стрелковое оружие у многих бойцов это СВТ... в Одессе,Севастополе,Бресте.И ясно что подготовка тоже была высокая.
    И это только стрелковое..оружие.
    Кто там хотел сделать г.Славянск новой легендой?Просто смешно.
    Видимо сами украинцы и хотели laughing да не вышло.
    И когда три танка, которые вчера могли решить проблемы ополчения, появлялись на фронте, укропы выступали против них уже с десятком танков.

    Времена танковых побоищ закончились.Больше "пакетная" война.с градов.
    а для градов что 3 танка что 10.Лучше 10.
    Вообщем автор все в кучу смешал.И Цусиму.И Самсонова.
    Предложил считать битву на р.Калке залогом победы на Куликовом поле.
    ну никогда мы всей правды не узнаем.
  28. sanyavolhv 2 декабря 2014 18:42
    здоровья.
    НЕ согласен с утверждением ""Но расчеты Кремля вновь не оправдались. Запад явно сорвался с тормозов и толкал укрофашистов во все..."" могу предположить, в кремле вполне отдают отчет с кем имеют дело. подводили запад к истерике . как известно истеричка не отвечает за свои поступки ,потому как не контролирует себя. детские истерики запада ( они же дети) были расчитаны и проанализированы. я ПОЧТИ уверен ,кремль расчитал и попытку задавить ценами на нефть и газ,дал спокойно рублю падать!!! возможны неточности в анализе,НО вехи истерики были известны заранее. ну, а Владимир ВЛАДИМИРОВИЧЬ выступил таким ВЗРОСЛЫМ ДЯДЬКОЙ который смог статьединственным светочем разумности на этой планете.
    осталось подождать окончания истерики , разумно-аналитический выбор запада,и дальше продолжать работать. хотя есть вероятность на западе не найдеться ВЗРОСЛЫХ дядей и тетей,там остались только они же дети. и тогда война вполне вероятна. ибо дети не умеют думать ,они ЧУВСТВУЮТ они хотят КАЗАТЬСЯ взрослыми.дети ДЕЛАЮТ КАК ХОТЯТ ,ВЗРОСЛЫЕ КАК МОГУТ,УМЕЮТ, как расчитают.
    подождем увидем.
  29. Корсар 2 декабря 2014 20:49
    Им удалось добиться полного окружения Донецка, ведя бои в районах Горловки, Иловайска, Шахтерска и Тореза, в результате чего Донецк оказался отрезан не только от Луганска с Изваринским переходом и Краснодонским штабом, но и от группировки под Саур-Могилой с ее Мариновским «окном».

    Ну ладно,размышления автора это АНАЛИТИКА...Но откуда эти данные "о отрезаном Донецке"?
    Я живу в Шахтёрске,и даже в самое сложное время,в период боёв под Саур-Могилой ,СООБЩЕНИЕ МЕЖ Донецком и Саур-Могилой не прерывалось. Доходило до того,что УТРОМ 2-3 танка и БМП шло из Донецка на Саур-Могилу,а вечером они же возвращались назад... А это около 80 км в один конец! А что делать то ,техники катастрофически не хватало...

    Укрвермахт пытался наскоком 27 июля взять Шахтёрск и Торез,но в результате нескольких дней боёв получил по зубам и крепко...

    Так что статья ,как по мне,не очень...

    Кстати фото "игрушек" которыми играют дети Донбасса,гильзы различных калибров и сопло маршевого двигателя "Град"...
    1. alicante11 3 декабря 2014 05:16
      Спасибо за информацию. Учту на будущее. Хотя, "отрезать" - имеется в виду от снабжения. Там, где пройдет два-три танка, не всегда возможно организовать устойчивое снабжение.
  30. Anchonsha 4 декабря 2014 11:29
    Нужно учитывать всю имевшуюся обстановку и не только местную на все время войны на Донбассе, но и мировую. Россия лишена возможности вооружать ополченцев, а одной дипломатией мало чем помогли. Запад сейчас кинул многое на то, чтоб перевооружить укропов и Россия вовремя остановила воинственных ополченцев, чтоб заключить хоть какое то перемирие. Сейчас бы гораздо хуже было, если бы ополченцы взяли Краматорск и Славянск( хотя сомнительно-чем было воевать, на энтузиазме?) Сейчас Запад в бешенстве, что потерпели блицкриг на юго-востоке Руины. А теперь Руина будет потихоньку разваливаться как внутри фашиствующих молодчиков, так и среди населения. А Запад уже стал неоднороден и Меркель стало не до войнушки, а как бы себя сохранить. Но сильны трансконтинентальные корпорационные силы, завязанные на США, гейропе, которых боятся лидеры нынешней вонючей гейропы, они то и заставляют еврочиновников против их воли выступать против России.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня