В войска поступила боевая машина 9П163-2

Новейшая машина 9П163-2 противотанкового комплекса "Корнет" в настоящее время осваивается российскими военными. На сайте Минобороны размещён фоторепортаж из 1000-го учебного центра артиллерии, дислоцированного в Коломне. Среди зафиксированных на фото образцов боевой техники большая часть хорошо известна, однако есть и новинки, например машина 9П163-2. Об этом сообщает Вестник Мордовии.

В войска поступила боевая машина 9П163-2


Впервые машина была показана в Алабино на выставке в рамках «Танкового биатлона 2014». Ранее агентство уже отмечало, что «по своим тактико-техническим характеристикам данная боевая машина способна уничтожить любой из современных танков, состоящих на вооружении армий мира».


По данным агентства, сейчас указанные комплексы в общевойсковых подразделениях «заменяют устаревшие комплексы 9П148 с ПТУР "Конкурс", выполненные на шасси БРДМ-2, производство которых прекращено четверть века назад».

Новая машина создана на базе БМП-3, её вес – 15,6 т, экипаж – 3 человека.

«Боекомплект машины - 16 ПТУР, которые имеют полуавтоматическую систему наведения по лазерному лучу. Дальность стрельбы от 100 до 5500 метров днем, до 3500 м ночью. Для уверенного поражения целей в темноте, в условиях дымовых завес и пыли применяется тепловизионный прицел. Большая часть боекомплекта находится в механизме заряжания. У машины две направляющие, что позволяет осуществлять одновременный запуск двух ракет по сильно защищенным объектам», – указывается на сайте.

В боекомплект могут входить ПТУРы «как с тандемными кумулятивными боевыми частями, которые способны пробивать 1200 мм гомогенной брони (последние модификации "Корнетов" прошивают уже 1300 мм) или 3000 мм бетона, так и фугасными БЧ», отмечается в публикации.

Сообщается также, что ракета 9М133Ф-1 имеет термобарическую боевую часть и «способна эффективно уничтожать БТР и БМП, автомобили, живую силу, укрепления и прочие объекты, которые могут встретиться на поле боя».

Машина способна развивать скорость до 70 км/час по шоссе и до 10 км/час на плаву, запас хода – до 600 км.
Использованы фотографии:
vestnik-rm.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

167 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. skylare Офлайн
    skylare (Марина) 1 декабря 2014 18:38
    +28
    Если сия техника оправдает ожидания, то остаётся только сказать: "Очень вовремя, ребята!" Будем надеяться, что и таинственная "Армата" на параде Победы покажется.
    1. МИХАН Офлайн
      МИХАН (Виталий) 1 декабря 2014 18:45
      +32
      Я помолчу ...Спецов лучше почитаю!Заглавие к статье слишком громкое... hi
      1. Kars Офлайн
        Kars (Запорожье) 1 декабря 2014 19:13
        +18
        Типа эта машина лучше Хризантемы?
        1. Колорадоватник 1 декабря 2014 19:28
          +11
          В войска поступила боевая машина 9П163-2, способная уничтожить танк любой армии мира

          Профессор, идите сюда! А то опять неимеетаналоговвмире!
          1. профессор Офлайн
            профессор (Соколов Олег) 1 декабря 2014 20:24
            +5
            Цитата: Колорадоватник
            Профессор, идите сюда! А то опять неимеетаналоговвмире!

            В войска поступила боевая машина 9П163-2, способная уничтожить танк любой армии мирa

            Как любой? И даже Армату? sad
            1. shasherin_pavel Офлайн
              shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 1 декабря 2014 21:56
              +8
              Так было всегда: если мы создали танк с броней в 75 мм, то тут же разработали 57 мм пушку, способную её пробить, УСВ калибром 76 мм под снаряд 76 мм зенитной пушки, но генералы встали дыбом: как это кто-то покусился на 76 мм снаряд 1902 года! И пришлось Грабину переделывать пушку под старый патрон полевой пушки. Зато немцы сразу поняли в чём дело и расточили казённик под свой усиленный патрон в 76 мм., и били наши же КВ из наших же пушек.
            2. Pilat2009 Офлайн
              Pilat2009 (Михаил) 2 декабря 2014 18:18
              +1
              Цитата: профессор
              Как любой? И даже Армату?

              Способная теоретически наверно.Нам практике будем посмотреть
            3. Dinko Офлайн
              Dinko (Дмитрий) 3 декабря 2014 07:01
              +4
              Меркава 4 точно хорошо будет гореть! laughing
          2. Гражданский Офлайн
            Гражданский (Вадим) 1 декабря 2014 20:43
            +4
            Где радар?
          3. Дормидонт2 Офлайн
            Дормидонт2 1 декабря 2014 22:51
            +3
            надеюсь вспомнят на "верху " разработку ракетного танка, ракеты которого били с верху в башню, в самое слабое место башни
        2. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:32
          +10
          По бронепробиваемости- да. По возможностям- нет.
        3. viruvalge412ee
          viruvalge412ee 1 декабря 2014 20:37
          +5
          БМП и БМД расчитаны на 20-40 минут боя. Их задача на это время доставить мясо и что -либо по возможности уничтожить чтоб это мясо что-либо уничножило. Это-реалии с 1976г.
          Поэтому делать огромные дорогие неуязвимые машины просто нет необходимости. Надо много, приземистых, проходимых , функциональных и максимально , как клопы, неуязвимых!!! Мы-в передах планеты всей передов !
        4. просто экспл (просто экспл) 1 декабря 2014 21:39
          +4
          я думаю хуже Хризантемы , у Хризантемы РЛ наведение есть , ей пох клубы пыли и дыма ,а вот лазеру Корнета это дело мешать будет очень сильно.
        5. Sergei1982 Офлайн
          Sergei1982 (Сергей1982) 2 декабря 2014 04:57
          +3
          Типа эта машина лучше Хризантемы?
          Думаю что нет просто для замены старья,если не ошибаюсь часть машин с комплексом штурм модернизируется под атаку,а соотвеисвено остальные + самоходные ПТРК конкурс надо заменять.
          1. Manul Офлайн
            Manul (Илья) 2 декабря 2014 14:32
            +2
            Цитата: Sergei1982
            Думаю что нет просто для замены старья,если не ошибаюсь часть машин с комплексом штурм модернизируется под атаку,а соотвеисвено остальные + самоходные ПТРК конкурс надо заменять.

            Да просто Хризантема штука дорогая.А таких самоходных ПТУРов можно наклепать быстро и недорого.В принципе почему и нет.
            Короче это видимо урезанный вариант "Терминатора" - без пушек, пулемета и АГС.
            Громкость статьи оглушает.
        6. Комментарий был удален.
        7. ПалСаныч Офлайн
          ПалСаныч (ПалСаныч) 2 декабря 2014 05:40
          +1
          хризантемка по веселее будет наверное!
        8. Кунар Офлайн
          Кунар (Серега) 11 декабря 2014 08:56
          0
          Скорее,дешевле
    2. Разумный,2,3
      Разумный,2,3 1 декабря 2014 19:14
      +2
      А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.
      1. Homo Офлайн
        Homo (Геннадий) 1 декабря 2014 19:30
        +10
        Цитата: Разумный,2,3
        А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

        Это две совершенно разные машины по назначению!
        1. Разумный,2,3
          Разумный,2,3 1 декабря 2014 22:32
          -5
          Что значит-разные?Назначение одно-уничтожение вражеской бронетехники.До 10 км.
          1. Manul Офлайн
            Manul (Илья) 2 декабря 2014 14:39
            +1
            Цитата: Разумный,2,3
            Что значит-разные?Назначение одно-уничтожение вражеской бронетехники.До 10 км.

            Поддерживаю! drinks
        2. Manul Офлайн
          Manul (Илья) 2 декабря 2014 14:39
          0
          Цитата: Homo
          Это две совершенно разные машины по назначению!

          Так уж и совершенно разные? У "Терминатора" больше возможностей, а не другие задачи.
      2. ЮБОРГ Офлайн
        ЮБОРГ (Юрий) 1 декабря 2014 19:33
        -14
        Цитата: Разумный,2,3
        А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

        У Медведева дачу от танков,вертолётов,террористов с гранатомётами,бесоилотников и тёмной армии Вейдера,защищает. Не помог и его пиар "ТЕРМИНАШИ-2".
        1. ЮБОРГ Офлайн
          ЮБОРГ (Юрий) 2 декабря 2014 00:25
          +2
          Цитата: ЮБОРГ
          Цитата: Разумный,2,3
          А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

          У Медведева дачу от танков,вертолётов,террористов с гранатомётами,бесоилотников и тёмной армии Вейдера,защищает. Не помог и его пиар "ТЕРМИНАШИ-2".

          О сколько набралось почитателей таланта Медведева, ажна четыре человека. Только скажите мне,сколько "Терминаторов!" стоит на вооружении в армии РФ? Ответ односложный, "не одного!". Так для чего бабки пилили?
    3. Гигант мысли (Пётр) 1 декабря 2014 19:17
      -1
      Такие Корнеты нашей армии очень нужны.
      1. mervino2007 Офлайн
        mervino2007 (mervino2007) 1 декабря 2014 22:36
        +7
        Гигант мысли (1) "Такие Корнеты нашей армии очень нужны."

        Прошлый век! Узкая по условиям применения машина. А где третье поколение: выстрелил и забыл? А?
      2. Кунар Офлайн
        Кунар (Серега) 11 декабря 2014 09:00
        0
        Ага! Закопать на танкоопасном направлении,отстреляться(если раньше не накроют),и быро свалить)))))Видать идейные хлопчики на вооружение ставили... Кстати,а как там с системой заряжания?
    4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН (Игорь ) 1 декабря 2014 19:29
      +9
      А мне кажется или на самом деле у машины нет оборонительного вооружения....ну хоть пулемёт какой поставили ???
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:49
        +4
        Пулемёт у механика-водителя. РПКС.
        1. zanoza Офлайн
          zanoza (Igor) 1 декабря 2014 20:09
          +4
          Цитата: Лопатов
          Пулемёт у механика-водителя. РПКС.

          Не наблюдаю...
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:22
            +4
            Он внутри. Штатное личное оружие. У механика-водителя РПКС, у оператора ВДВшный складной РПГ-7Д
            1. странник_032
              странник_032 1 декабря 2014 20:47
              +3
              Цитата: Лопатов
              У механика-водителя РПКС, у оператора ВДВшный складной РПГ-7Д


              Прикалываетесь? laughing
              1. Лопатов Офлайн
                Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 21:04
                +13
                Абсолютно нет.

                Нарот просто похоже не в курсе, каковы задачи противотанковых подразделений. Думает типа "сунул, вынул и бежать"

                А их задача- стоять насмерть. Чтобы дать время общевойсковым подразделениям развернуться за их спинами. И потому когда машина повреждена, закончились ракеты или противник подошёл на дальность меньше минимальной для этого комплекса, экипаж не драпает в тыл, а покидает машину и продолжает вести бой

                В "Штурме" в кабине штатные зажимы для РПКС и РПГ-7Д. А за спиной у оператора полочка под сумку для выстелов
                1. странник_032
                  странник_032 1 декабря 2014 21:51
                  -2
                  Цитата: Лопатов
                  В "Штурме" в кабине штатные зажимы для РПКС и РПГ-7Д. А за спиной у оператора полочка под сумку для выстелов


                  А где сиё "чудо" можно посмотреть? Ссылку на фото не подскажете?

                  И вообще смысл такого вооружения для экипажа боевой машины?
                  Вот выведут её полностью из строя и экипажу надо будет её экстренно покинуть,они что будут с кронштейнов снимать это оружие?

                  А счёт-то даже не на минуты,на секунды идёт. Иначе кирдык.
                  Поэтому если так,то видать от "большого ума" кто-то всучил мех.воду ручной пулемёт,который длиннее чем обычный АК-74(даже со сложенным прикладом),а наводчику всучили РПГ.
                  Оружие у экипажа должно всегда на себе быть и чтобы не мешало работать в машине.
                  Нормального ПП типа "Каштан" в специальной кобуре,было бы вполне достаточно для самообороны после покидания повреждённой машины и эвакуации в тыл.

                  АЕК-919К предлагали в качестве оружия для отдельных категорий военнослужащих (экипажей авиатехники и боевых машин)...



                  Смотреть с 15:28.
                  1. Лопатов Офлайн
                    Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 22:08
                    +13
                    Не подскажу. Я сам 9П149 облазил сверху донизу ещё в училище, потому знаю.

                    Почему РПКС и РПГ-7Д? Потому что оператор при помощи гранатомёта ведёт огонь по танкам, МВ из пулемёта отсекает пехоту. Посредством двух "Каштанов" данные задачи выполнить практически невозможно.

                    Ещё раз, речь не о "самообороне", речь о ведении боя с бронетехникой при поддержке пехоты.
                    1. странник_032
                      странник_032 1 декабря 2014 22:31
                      -7
                      Цитата: Лопатов
                      оператор при помощи гранатомёта ведёт огонь по танкам, МВ из пулемёта отсекает пехоту.


                      Маразм. Выходит что наши "большого ума" генералы готовы рисковать квалифицированными кадрами,на подготовку которых уходит немало времени ради непонятно чего?
                      Два чела с подбитого самохода так-то много танков могут пожечь fool ,с 5-ю выстрелами для РПГ-7В и с 360-ю патронами для РПКС. При условии что успеют из машины выбраться живыми,да ещё и оружие с собой прихватить.
                      Может им лучше "пояса шахидов" тогда выдавать и с криком "банзай" учить кидаться на атакующую бронетехнику противника в таких случаях? Результат тот же самый будет.
                      1. Лопатов Офлайн
                        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 23:02
                        +17
                        Понимаете, их задача не "пожечь танки", их задача выиграть время.

                        Вот, к примеру, наступает бригада. Два батальона в первом эшелоне, третий во втором эшелоне- резерв.

                        Во фланг проводит контрудар бригада противника.

                        Вариант первый: батальон второго эшелона разворачивается против бригады противника. Встречный бой, батальон уничтожен, бригада противника бьёт по тылам наступающих. Полный абзац.

                        Вариант второй: противотанковая батарея, 9 машин, занимает рубеж развёртывания в 2 км по фронту. ПОЗ (подвижный отряд заграждения) набрасывает перед этим рубежом противотанковых мин. Прямо на грунт, не закапывая.
                        Мотострелковый батальон занимает оборону позади этого рубежа развёртывания и начинает быстро окапываться и проводить другие меры по подготовке обороны. Включая организацию огня, минирование и т.д.

                        Чтобы дать им время ПТБатр открывает огонь по подошедшим танкам. Их задача- заставить противника развернуться из ротных или взводных колонн в боевой порядок для атаки. Это сразу сокращает темп контратаки противника. И ПТБатр ведёт БД до последнего, так как после того, как они прекратят сопротивление, противник опять посадит в машины спешенную пехоту, соберётся во взводные колонны и увеличит скорость.

                        Итог- потрёпанной и уставшей мотопехотной бригаде противника противостоит подготовленный к обороне свежий усиленный мотострелковый батальон. Наши победили, противотанкисты получили Героев России посмертно.
                      2. странник_032
                        странник_032 1 декабря 2014 23:36
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        Наши победили, противотанкисты получили Героев России посмертно.


                        Первое что в таком случае на ум приходит. А не сажать ли "умников-разработчиков" такой "тактики" самих в эти самоходы?
                        Чтобы личным примером показали остальным "как надо Родину любить".

                        Второе что приходит на ум на кой батальон 2-го эшелона бросать во встречный бой если его основная задача прикрыть фланг или тыл наступающих сил?
                        А дозоры на кой тогда ставить и ср-ва технической разведки зачем имеются?
                        Разведка засекла передвижение сил противника во фланг наступающим нашим силам и успела сообщить об этом.
                        Почему тогда МСБ 2-го эшелона не зайти во фланг и тыл силам МСБр противника во фланг и тыл совместно со ср-вами усиления. (как-то СПТРК). И одновременно с этим нанести по наступающей МСБр противника авиа-удар и арт.удар,при чём авиа-удар нанести в тыл наступающей МСБр противника.
                        Раскатав эту самую бригаду к едрени-фене.
                        После боя л/с МСБ 2-го эшелона и экипажи СПТРК пополняются БК и ожидают следующих д.е.б.и.л.о.в которые полезут снова.
                        Такой вариант чё не катит?
                      3. Лопатов Офлайн
                        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 23:50
                        +5
                        Цитата: странник_032
                        Второе что приходит на ум на кой батальон 2-го эшелона бросать во встречный бой если его основная задача прикрыть фланг или тыл наступающих сил?

                        Ну. Он прикрывает фланг. Он не занял оборону, а движется в ротных или взводных колоннах за первым эшелоном. Противник может нанести удар с трёх сторон, им что, разделиться и окопаться? Тогда шансов точно не будет.


                        Цитата: странник_032
                        Почему тогда МСБ 2-го эшелона не зайти во фланг и тыл силам МСБр противника во фланг и тыл совместно со ср-вами усиления.

                        Противник выставит свой ПТ резерв, и под его прикрытием развернёт одну свою роту. Которая займёт оборону и успешно отразит контр контратаку.
                        А оставшаяся бригада противника без одной роты ударит в незащищённый тыл наступающих.


                        Цитата: странник_032
                        И одновременно с этим нанести по наступающей МСБр противника авиа-удар и арт.удар

                        Они не дураки, у них есть своя артиллерия, которая начнёт контрбатарейную и своя авиация вместе с войсковым ПВО, которые прикроют от нашей авиации.
                      4. странник_032
                        странник_032 2 декабря 2014 10:48
                        -1
                        Цитата: Лопатов
                        а движется в ротных или взводных колоннах за первым эшелоном.


                        И что это как-то препятствует тому чтобы развернуть МСБ 2-го эшелона для нанесения контр-удара во фланг и тыл наступающей бригаде противника?
                        Или организовать засады на путях его подхода.

                        Цитата: Лопатов
                        Противник может нанести удар с трёх сторон, им что, разделиться и окопаться? Тогда шансов точно не будет.


                        Противник может нанести удар с трёх сторон только совершив полный охват сил МБС 2-го эшелона или всей наступающей МСБр,не раньше.
                        Вот тут опять у вас косяк,вы ничего не пишите о своей разведке. Вы что в слепую бой ведёте? Где ваша разведка?
                        Разведка просто обязана всегда держать противника в поле зрения и слуха,оставаясь при этом не обнаруженной,регулярно передавать разведданные.
                        Если противник совершил полный охват МСБ 2-го эшелона то ему однозначный пи..ц и всей наступающей МСБр вашей,пи..ц. Они будут полностью разгромлены,в самое короткое время.
                        Но единственное что может спасти вашу МСБр,это контр-удар всеми силами МСБ 2-го эшелона по противнику совершающему охват. Его силы будут несколько растянуты при совершении охвата и удар можно нанести в самое слабое место.
                        Тем самым рассечь силы противника на две изолированные группы,которые можно уничтожить по отдельности.
                      5. странник_032
                        странник_032 2 декабря 2014 10:49
                        -1
                        Цитата: Лопатов
                        Противник выставит свой ПТ резерв, и под его прикрытием развернёт одну свою роту. Которая займёт оборону и успешно отразит контр контратаку.

                        Вопрос где он его выставит? На каком направлении? Если всё в движении находится.
                        Никто никого выставлять в такой ситуации не будет,потому как сами наступают.
                        Если разведка МСБ 2-го эшелона свой хлеб ест не зря,то тогда у выставленного ПТ резерва противника нет шансов,его уничтожат. Ср-в и способов при развитии современной техники,полно. Выбирай на вкус. Авиация,артиллерия,РДГ,снайперы. В зависимости от количества и важности этого самого "ПТ резерва".
                        Кроме того ПТ заслоны выставляются только тогда,когда основные силы ведут бой в одном конкретном районе или находятся в обороне в полном составе.
                        А просто их выставить и бросить одних,это тупость того кто это делает. Возможностей для длительного ведения боя у таких "формирований" нет и их как правило быстро обнаруживают и уничтожают.

                        Цитата: Лопатов
                        А оставшаяся бригада противника без одной роты ударит в незащищённый тыл наступающих.


                        Это которая? Рассечённая на двое или основательно потрёпанная в результате нанесённого контр-удара остатки которой "догорают в бурьяне"?
                        Или это та МСБр противника которая сразу обнаружила себя во время выдвижения к исходному рубежу атаки,тем самым загнав себя в эту ситуацию?

                        Цитата: Лопатов
                        Они не дураки, у них есть своя артиллерия, которая начнёт контрбатарейную и своя авиация вместе с войсковым ПВО, которые прикроют от нашей авиации.


                        Ну дык... Мы тожа. Артиллерию на самоходы на что ставим? Нанёс удар,сменил позицию. Попробуй накрой в ответку,если получится.
                        Тут кто первый выстрелил,тот и прав. А для открытия ответного огня надо время. К тому же неизвестно что уцелеет у противника после того как ему первому будет нанесён арт.удар. Может вообще нечем отвечать станет.
                        Теперь переходим к авиа.удару который я предлагал нанести практически одновременно с арт.ударом.
                        Вот скажите когда по силам противника будет гвоздить артиллерия до того ли ему будет как развернуть свои ср-ва ПВО?
                        А под эту лавку штурмовики или ударные вертушки быстренько НАРами из его бригады кишмиш сделают. Вернее из того что останется после арт.удара.

                        Современный бой-маневренный бой. Будешь сидеть на одном месте,быстро прихлопнут. Вот так-то.
                2. странник_032
                  странник_032 2 декабря 2014 15:50
                  -1
                  Цитата: Лопатов
                  их задача не "пожечь танки", их задача выиграть время.


                  Не несите ерунду. Два человека из экипажа СПТРК никакого времени в современных боевых условиях не выйграют.
                  Из них кишмиш быстро сделают. Это же не разведчики-диверсанты которых готовят к автономным действиям в тылу врага,а всего-навсего экипаж боевой машины.
        2. Разумный,2,3
          Разумный,2,3 1 декабря 2014 22:41
          +1
          Экипаж в смертники записали?Я думаю не оценят.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 23:12
            +2
            В Великую Отечественную у противотанкистов был особый знак. И бархатные петлицы. Угадайте, почему.
  • [comment-show]
    Army1 Офлайн
    Army1 (Сергей) [country][/country] 1 декабря 2014 20:21 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Мне кажется дальность маловата. А так вполне, хотя ощущение как будто на шасси танка поставили пистолет
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    aktanir Офлайн
    aktanir [country][/country] 1 декабря 2014 20:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    до кучи пулемета ей не хватает на случай попадания в засаду, при обнаружении пехоты противника. В ином случае очень специфическая машинка.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    angolaforever
    angolaforever [country][/country] 1 декабря 2014 18:38 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Когда "выстрелил и забыл" уже выпустят, есть инфа?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) [country][/country] 1 декабря 2014 18:40 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +17
    В принципе нормально, но не мешало бы сделать и "легкую версию" на базе "Тигра" что, ли,тем более,что это не сложно, а то все на экспорт, та на экспорт... А так good
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Комментарий был удален.
    2. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:07
      +10
      Цитата: svp67
      В принципе нормально, но не мешало бы сделать и "легкую версию" на базе "Тигра"

      Так сделали вроде :)
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:33
        +6
        И к счастью машину пока не смогли запихнуть в войска.
        1. shtraib Офлайн
          shtraib (Артем) 1 декабря 2014 20:28
          0
          Почему к счастью? Гантраки сейчас массово набирают популярность.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:32
            +6
            Потому что машина на базе "тигра" бесполезна. Она должна иметь достаточную устойчивость к артиллерийскому огню и при этом высокую мобильность на поле боя, чтобы выйти из-под удара
        2. странник_032
          странник_032 1 декабря 2014 20:43
          +2
          Цитата: Лопатов
          И к счастью машину пока не смогли запихнуть в войска.


          А наверное и не собирались. Это на экспорт. На базе "Тигра" ведь дешевле,чем на базе БМП-3.
          А для себя,сделали 9П163-2.

          Кстати интересно,оптико-электронный комплекс поиска и сопровождения цели с тепловизионным каналом?
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:50
            0
            Цитата: странник_032
            Кстати интересно,оптико-электронный комплекс поиска и сопровождения цели помехозащищённый надеюсь сделали?


            Скорее всего нет.
            1. странник_032
              странник_032 1 декабря 2014 20:56
              0
              Цитата: Лопатов
              Скорее всего нет.


              Так и подумал. Поэтому вопрос несколько изменил.
              Тепловизор хоть есть?
              1. Лопатов Офлайн
                Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 21:45
                +1
                Слышал, что да.
      2. Foxmara Офлайн
        Foxmara (Дмитрий) 1 декабря 2014 19:47
        +5
        Похоже технологии смещаются к джихад-машинам, где главное - дешевизна, маневренность и максимальный урон?
        Зачем собирать танк за 5млн длл, если броневичок с парой ракет на борту за 5 км с ним расправится?
        1. PathFinder_II Офлайн
          PathFinder_II (Алекс) 2 декабря 2014 20:38
          0
          Идея то на поверхности лежит.
          Мне вот интересно почему не делают ПУ с вертикальным стартом. Кто-нибудь из экспертов-ракетчиков может сказать сколько топлива тратится на смену траектории от вертикальной (после старта) до горизонтального полёта к цели?
          Да и распределённое целеуказание и выбор целей неплохо бы реализовать. Сами носители ракет могут вообще находиться не на прямой видимости. Например, стоять в капонире. Целеуказание задают несколько (для надёжности) машин наведения активно маневрирующие на поле боя.
    3. klavyr Офлайн
      klavyr 1 декабря 2014 19:49
      0
      В принципе нормально, но не мешало бы сделать и "легкую версию" на базе "Тигра"...
      смешать Корнеты с толпой Тигров laughing
  • [comment-show]
    ангел ада Офлайн
    ангел ада [country][/country] 1 декабря 2014 18:40 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    По лазеру? На "ВО" писали что с таким принципом наведения легко бороться.
    Ребят просветите.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. angolaforever
      angolaforever 1 декабря 2014 18:51
      +2
      и интересно как ракеты КАЗ Трофи преодолевать будут
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:15
        +6
        Две ракеты одновременно запустят.
        1. Dimka off Офлайн
          Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:37
          +1
          Цитата: Лопатов
          Две ракеты одновременно запустят.

          Иронизируете? ведь чтобы пройти так КАЗ ракеты должны идти буквально одна за одной. Установка сможет так пустить ракеты?
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:02
            +12
            Цитата: Dimka off
            Иронизируете?

            Нет.


            Цитата: Dimka off
            ведь чтобы пройти так КАЗ ракеты должны идти буквально одна за одной.

            Именно


            Цитата: Dimka off
            Установка сможет так пустить ракеты?

            Может.

            Мало того, они ещё и для переносного комплекса такую возможность предусмотрели.
            Приборчик называется "Командирша-Э" Командир взвода или батареи может синхронизировать пуск нескольких установок по одной цели. Для преодоления КАЗ
            http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/komandirsha-e
            1. Dimka off Офлайн
              Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 20:08
              +1
              Благодарю за информацию. Не знал этого.
      2. Пенелопа Офлайн
        Пенелопа (Наталия) 1 декабря 2014 19:20
        +4
        Но ничего, к сожалению, не говорят о количествах поставок "Корнета" в 2014-м году и планах на 2015-й год.
      3. Комментарий был удален.
      4. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 1 декабря 2014 19:34
        +5
        Цитата: angolaforever
        и интересно как ракеты КАЗ Трофи преодолевать будут


        Цитата: Лопатов
        Две ракеты одновременно запустят.


        Вроде этого...
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:15
      +8
      Я бы не сказал, что легко. По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения. Хотя и не без недостатков: скорости, доступные ракетам, управляемым по радиоканалу, тут не прокатывают.

      Чтобы предотвратить лишние вопросы- помехами забивают не линию управления, что в варианте с проводной практически невозможно. Создают помехи для оптического координатора, определяющего положение ракеты.
      1. i80186 Офлайн
        i80186 1 декабря 2014 19:18
        +2
        Цитата: Лопатов
        Создают помехи для оптического координатора, определяющего положение ракеты.

        Скажите проще - слепят наводчика. smile
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:31
          +2
          Нет. Наводчику как раз побарабанно. Ему наоборот даже удобнее. А вот источник света на ракете, ИК лампу-фару там, или ксеноновую фару, или трассер, на фоне сильного источника света от танка оптический координатор попросту не увидит.
          1. i80186 Офлайн
            i80186 1 декабря 2014 19:40
            +3
            Нет, есть именно такие, которые именно слепят, в прямом смысле. Лазером собственно светят. Т.е. тебя облучают лазером, это фиксируется, и источник излучения облучается в ответ, причём с мощностью достаточной для поражения хрусталика в глазу наводчика или самой оптики.
            Вот например танковый вариант такой штуковины, правда в серию так и не пошёл.
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:04
              +1
              Такие комплексы есть только у нас, французов и китайцев.

              У китайцев на танках.

              Т.е. тебя облучают лазером, это фиксируется, и источник излучения облучается в ответ

              Немного не так. Там есть "поисковый" лазер, который обнаруживает оптику и более мощный лазер подавления оптики.
              1. PathFinder_II Офлайн
                PathFinder_II (Алекс) 2 декабря 2014 20:44
                0
                а на этот лазер подавления оптики ракеты нельзя научить наводиться?
      2. профессор Офлайн
        профессор (Соколов Олег) 1 декабря 2014 20:30
        +2
        Цитата: Лопатов
        По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения.

        Нет, не самый. Дым, туман ему очень даже помеха. Другое дело оптиковолокно. Вот там никаких помех.

        А что до оптического координатора то ему монопенесуально каков канал управления, ему в обоих случаях метку держать на цели. Это вам не выстрелил-забыл. request
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:44
          +5
          Цитата: профессор
          А что до оптического координатора то ему монопенесуально каков канал управления

          Решили поумничать? А где я написал обратное?

          Цитата: профессор
          Нет, не самый. Дым, туман ему очень даже помеха.

          Вот те раз... Тепловизору дым и туман не помеха, а ИК лазеру помеха... Ура, сегодня день открытий!!!

          Цитата: профессор
          Другое дело оптиковолокно. Вот там никаких помех.

          Излучатели "Шторы" предотвращают поражение управляемыми ракетами с телевизионными головками самонаведения типа AGM-65d "Мэйверик" с вероятностью о.54. С такой же вероятностью не сможет попасть и ракета, управляемая по оптоволокну.
          1. профессор Офлайн
            профессор (Соколов Олег) 1 декабря 2014 20:55
            +2
            Цитата: Лопатов
            Вот те раз... Тепловизору дым и туман не помеха, а ИК лазеру помеха... Ура, сегодня день открытий!!!

            Вот те два. Вы хоть раз сами в тепловизор смотрели? И дым и туман с дождем помеха тепловизору. Без них он видит гораздо лучше. А когда идет ливень то можете не пользоваться тепловизором, не поможет. То же самое и с плотностью дымовой завесы, чем гуще дым тем он более помеха тепловизору. Кстати, днем в солнечную погоду тоже будете тепловизором через дым смотреть? wink
            И лазеру он помеха. Вот и сделайте нам открытие как в туман будут наводить Корнет.



            Цитата: Лопатов
            Излучатели "Шторы" предотвращают поражение управляемыми ракетами с телевизионными головками самонаведения типа AGM-65d "Мэйверик" с вероятностью о.54. С такой же вероятностью не сможет попасть и ракета, управляемая по оптоволокну.

            А не с телевизионными второго поколения типа ТОУ?
            Какие там самые помехозащищенные? wink
            1. странник_032
              странник_032 1 декабря 2014 21:22
              +1
              Цитата: профессор
              И дым и туман с дождем помеха тепловизору. Без них он видит гораздо лучше. А когда идет ливень то можете не пользоваться тепловизором, не поможет. То же самое и с плотностью дымовой завесы, чем гуще дым тем он более помеха тепловизору. Кстати, днем в солнечную погоду тоже будете тепловизором через дым смотреть?


              Ага. Вот и попался,который кусался.
              А кто-то год назад до хрипоты орал,что тепловизор это "наше всё".
              Припоминаете статью про портативные ПНВ с тепловизионным каналом? wink
              А называлась она так:Конец эпохи аналоговых приборов ночного видения
              http://topwar.ru/40360-konec-epohi-analogovyh-priborov-nochnogo-videniya.html#co
              mment-id-2004317
              Почитайте свои комментарии на досуге и сравните с тем что пишете сегодня. wink
              1. профессор Офлайн
                профессор (Соколов Олег) 1 декабря 2014 21:32
                -3
                Почитал. Подписываюсь под каждым своим словом и там и здесь. Найдите хоть одно противоречие.
                1. странник_032
                  странник_032 1 декабря 2014 22:10
                  +2
                  Тогда разговор шёл о том чтобы снизить возможность обнаружения тепловизионными приборами противника бойцов и их индивидуального вооружения с помощью подручных ср-в или имеющихся материалов,либо создавать помехи противнику использующего тепловизионные приборы с целью его дезориентации,либо выведения тепловизионных приборов из строя,с помощью лазера например.

                  Тогда вы утверждали,что это в принципе невозможно. То есть,всё равно обнаружат и найдут.
                  Теперь же вы пишите о том что даже метеорологические условия существенно влияют на работу тепловизионных приборов.
                  Вы уж хоть бы определись с какой стороны врать,чтобы вас на этом не ловили.
                  1. профессор Офлайн
                    профессор (Соколов Олег) 2 декабря 2014 07:58
                    -3
                    Цитата: странник_032
                    Тогда вы утверждали,что это в принципе невозможно. То есть,всё равно обнаружат и найдут.

                    Обнаружат того бойца которого вы собирались одеть в шубу, но что бы тот не угорел сделать в шубе клапана. Забыли? Где там про атмосферу? wink
                    1. странник_032
                      странник_032 2 декабря 2014 16:02
                      0
                      Цитата: профессор
                      Обнаружат того бойца которого вы собирались одеть в шубу, но что бы тот не угорел сделать в шубе клапана. Забыли? Где там про атмосферу?


                      В шубу его вообще-то вы одели,вместе с ушанкой.
                      Я же предлагал совсем другое. Почитайте внимательнее.
              2. Dan4eG Офлайн
                Dan4eG (Dani) 1 декабря 2014 23:14
                0
                Давно так не ржал!
                Думал профессор и странник схлестнулись в битве умов!
                А там боец в шубе и ушанке,в жару,со стволом в асбесте и лазерной указкой! angry
                Пинали всем табором! good
                1. странник_032
                  странник_032 2 декабря 2014 16:46
                  -1
                  Цитата: профессор
                  Шубу, валенки и шапку ушанку- помрете через 30-40 минут от теплового удара.


                  Это то что предлагал Профессор.

                  Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо),а своё оружие оснастить тактическими глушителями которые будут гасить пламя от выстрелов,плюс установить на ствол теплоизолирующий кожух или использовать бесшумное оружие с интегрированными глушителями.

                  ПНВ можно "засветить" ярким источником света(устройством типа лазерной указки или чем то подобным),или использовать устройства которые дают яркий источник света(светошумовые гранаты,мины,сигнальные мины,рактеницы или самодельные аналоги ).

                  А это я,дословно.

                  Вот я лично бы поржал над тем,когда всяких "умников" отстреливали бы как дичь по ночам ребята с такими портативными приборами,которые описаны в этой статье.
                  А потом подошли и допинали,всем табором.
                  1. Dan4eG Офлайн
                    Dan4eG (Dani) 2 декабря 2014 18:21
                    -1
                    Да вот беда,это было таки наооборот:
                    странник_032 (1) SU 27 февраля 2014 12:37
                    Все эти приборы ПНВ и тепловизоры,всё это хорошо.
                    Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо),а своё оружие оснастить тактическими глушителями которые будут гасить пламя от выстрелов,плюс установить на ствол теплоизолирующий кожух или использовать бесшумное оружие с интегрированными глушителями

                    профессор (3) IL 27 февраля 2014 13:03 ↑
                    Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо)
                    Шубу, валенки и шапку ушанку- помрете через 30-40 минут от теплового удара.

                    Профессор не предлагал,он канстатировал что вы,дорогой наш,чушь сморозили!
                    На сегодня военные тепловизоры различают 0.5°С,я самолично видел в тепловизорах тени от человека на песке!

                    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
                    1. странник_032
                      странник_032 2 декабря 2014 21:39
                      0
                      Цитата: Dan4eG
                      Шубу, валенки и шапку ушанку- помрете через 30-40 минут от теплового удара.


                      Ещё раз повторяю для тех кто на бронепоезде что про всё вышеперечисленное я не писал.
                      Про ушанки и валенки писал профессор.

                      Цитата: Dan4eG
                      На сегодня военные тепловизоры различают 0.5°С,я самолично видел в тепловизорах тени от человека на песке!


                      Написать я тоже могу что угодно,что видел самолично и т.п. Вы конкретные факты можете привести где,когда,с какого расстояния,при каких условиях?
                      А так это пустой трёп.

                      К тому же если вы считаете что я чушь спорол,то что вы можете предложить в качестве мер защиты от обнаружения тепловизионными приборами,если перед вами встанет вопрос выживания и располагать вы сможете только тем что у вас окажется под рукой?
                  2. профессор Офлайн
                    профессор (Соколов Олег) 2 декабря 2014 20:26
                    0
                    Цитата: странник_032
                    Это то что предлагал Профессор.

                    Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо),а своё оружие оснастить тактическими глушителями которые будут гасить пламя от выстрелов,плюс установить на ствол теплоизолирующий кожух или использовать бесшумное оружие с интегрированными глушителями.

                    ПНВ можно "засветить" ярким источником света(устройством типа лазерной указки или чем то подобным),или использовать устройства которые дают яркий источник света(светошумовые гранаты,мины,сигнальные мины,рактеницы или самодельные аналоги ).

                    А это я,дословно.

                    Зачем же так врать? Ведь это ваш бред:
                    http://topwar.ru/40360-konec-epohi-analogovyh-priborov-nochnogo-videniya.html#co

                    mment-id-2002561

                    1. странник_032
                      странник_032 2 декабря 2014 22:01
                      0
                      И всё-таки использование тепловизионных приборов ограничено даже метеорологическими факторами,не говоря уже о других.
                      А это значит от обнаружения такими приборами можно защитится используя эти факторы.
                      Это и есть самое главное.
                      1. Dan4eG Офлайн
                        Dan4eG (Dani) 3 декабря 2014 00:10
                        -1
                        И всё-таки использование тепловизионных приборов ограничено даже метеорологическими факторами,не говоря уже о других.
                        А это значит от обнаружения такими приборами можно защитится используя эти факторы.

                        Ну слава богу! Да простейший туман и все!
                        Постановка дым. завесы только усилит подозрение и стягивание сил,лазерная указка только если помереть не втерпеж!
            2. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 21:54
              +2
              Цитата: профессор
              Вот те два. Вы хоть раз сами в тепловизор смотрели? И дым и туман с дождем помеха тепловизору. Без них он видит гораздо лучше. А когда идет ливень то можете не пользоваться тепловизором, не поможет. То же самое и с плотностью дымовой завесы, чем гуще дым тем он более помеха тепловизору. Кстати, днем в солнечную погоду тоже будете тепловизором через дым смотреть?
              И лазеру он помеха. Вот и сделайте нам открытие как в туман будут наводить Корнет.

              Пожалуйста, ссылочку на реальный случай боевого применения "Корнета", когда цель была обнаружена при помощи тепловизора, но ракета сошла из-за того, что излучение лазерно-лучевой системы управления оказалось недостаточно мощным


              Цитата: профессор
              А не с телевизионными второго поколения типа ТОУ?
              Какие там самые помехозащищенные?

              У Вас есть примеры успешного применения ракет с телевизионными ГСН против танков, оснащённых "Шторой"? Когда будут, обсудим.
              1. профессор Офлайн
                профессор (Соколов Олег) 2 декабря 2014 08:04
                -4
                Цитата: Лопатов
                Пожалуйста, ссылочку на реальный случай боевого применения "Корнета", когда цель была обнаружена при помощи тепловизора, но ракета сошла из-за того, что излучение лазерно-лучевой системы управления оказалось недостаточно мощным

                Правильно, Корнет не применяют в таких атмосферных условиях. Это ограничения ПТУРов второго поколения наводимых лазером.

                Цитата: Лопатов
                У Вас есть примеры успешного применения ракет с телевизионными ГСН против танков, оснащённых "Шторой"? Когда будут, обсудим

                Вы утверждаете что Корнет "По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения", что есть не правда. Самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения это управление по проводу. Такому управлению монопенесуальны помехи. И не надо съезжать на телевизионное управление и "Штору". Не о них шла речь.

                ПС
                Провести ликбез как "Тепловизору дым и туман не помеха"? wink
                1. Лопатов Офлайн
                  Лопатов (Лопатов) 2 декабря 2014 08:17
                  +1
                  Цитата: профессор
                  Правильно, Корнет не применяют в таких атмосферных условиях. Это ограничения ПТУРов второго поколения наводимых лазером.

                  А где ссылка?


                  Цитата: профессор
                  Провести ликбез как "Тепловизору дым и туман не помеха"?

                  Нет, лучше ссылку на успешное применение ракеты с телевизионной ГСН против оснащённого "Шторой" танка.
                  1. профессор Офлайн
                    профессор (Соколов Олег) 2 декабря 2014 08:29
                    -4
                    Цитата: Лопатов
                    А где ссылка?

                    Ссылка на что? На то что туман, дым и пыль служат ограниченим лазерному наведению?

                    Цитата: Лопатов
                    Нет, лучше ссылку на успешное применение ракеты с телевизионной ГСН против оснащённого "Шторой" танка.

                    Лопатова опять понесло. Простите, это не ваши слова? "По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения".
                    Я утверждаю, что это не правда, а вы съезжаете на телевизионное управление. На находите это забавным? wink

                    ПС
                    Ликбез я понимаю не нужен и будете продолжать рассказывать, что "Тепловизору дым и туман не помеха"? wassat
  • [comment-show]
    Иван 63
    Иван 63 [country][/country] 1 декабря 2014 18:42 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Бедные танкисты. Может Армату не возьмут?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Петр1 Офлайн
    Петр1 (петр) [country][/country] 1 декабря 2014 18:42 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    На вид коробок спичечный,ракетой 9М133Ф-1 можно уничтожить любой танк в мире и с мотоцикла урал с люлькой laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. i80186 Офлайн
      i80186 1 декабря 2014 19:29
      +2
      Так мотоцикл он плавать не умеет. Это же БМП-3 по сути. smile
    2. samoletil18 Офлайн
      samoletil18 (Андрей) 1 декабря 2014 19:55
      +1
      Ирбитский мотозавод заключил в 2000-е контракт с Ираком. Чем закончилось не знаю.
  • [comment-show]
    Smac111 Офлайн
    Smac111 (Алексей) [country][/country] 1 декабря 2014 18:43 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Отличная новость. Классная бронебойка.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    diz1975 Офлайн
    diz1975 (Александр) [country][/country] 1 декабря 2014 18:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Может пушка танку уже не нужна? Добавить терминатору БМПТ побольше таких ПТУР и уже без всякой подежки танка сам по себе может мочить вражину всех типов от пехотинца до абрамса.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Анатоль Клим (Анатолий) 1 декабря 2014 19:33
      +7
      Цитата: diz1975
      Может пушка танку уже не нужна?

      Когда учился в 80-ых в военном училище, то нам говорили: один выстрел из ТП стоит как хромовые сапоги(25руб.), а выстрел ПТУРа-как "Жигули"(8000руб.) Сегодня соотношение, наверняка, не сильно изменилось.
      Так что, всё упирается в стоимость, когда-нибудь танки будут без пушек, но до этого очень-очень далеко.
    2. Olegovi4 Офлайн
      Olegovi4 (Олег) 2 декабря 2014 01:19
      +1
      Цитата: diz1975
      Может пушка танку уже не нужна? Добавить терминатору БМПТ побольше таких ПТУР

      А вы хоть представляете сколько стоит один ПТУР? Да и он нужен для бронетехники и долбления укрытий. Для этого кстати в танках нынче имеется и ракетное вооружение, потому и стволы гладкоствольные.
  • [comment-show]
    Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 (Сергей) [country][/country] 1 декабря 2014 18:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Вообще-то любая машина может уничтожить любую машину, и ничего в этом супернавороченного - нет. Описанный аппарат довольно неплох, а заголовок статьи - для привлечения такого сиюсекундного внимания. Уважаемые модераторы, не уподобляйтесь Рамблеру, это всё-таки сайт ВО. Заголовком - навредили хорошей подаче материала.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Максим...
    Максим... [country][/country] 1 декабря 2014 18:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:09
      +4
      Цитата: Максим...
      А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?

      У Хризантемы ракета быстрее и кроме лазерного канала имеется наведение на цель по радиолучу.
    2. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 1 декабря 2014 19:15
      +1
      Цитата: Максим...
      А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?
      "Хризантема" более мощная, но дорогая... Ими будут укомплектовывать отдельные дивизионы...
    3. niki233 Офлайн
      niki233 1 декабря 2014 19:25
      0
      Цитата: Максим...
      А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?

      это на порядок дещевле laughing
  • [comment-show]
    Серый 43 Офлайн
    Серый 43 (Сергей ) [country][/country] 1 декабря 2014 18:50 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    А непобедимые танки украинских карателей комплекс тоже сможет пробить? Создатели заявляли полную неуязвимость своих поделок
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Akvadra Офлайн
    Akvadra (Дмитрий) [country][/country] 1 декабря 2014 18:50 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    И тут " Вестник Мордовии " впереди всех ! Молодцы !
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Роман 1977 Офлайн
    Роман 1977 (Роман) [country][/country] 1 декабря 2014 18:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +9
    Меня всё-таки смущает непонятка с современными СПТРК, когда одновременно в армию идут модернизированные Штурм-СМ,

    Хризантемы

    и теперь Корнет-С на БМП-3.

    Ну, Штурм-СМ и Хризантема как раз понятны. Хризантема меняет Штурмы, Корнет меняет Конкурсы. Корнет по набору средств обнаружения попроще и победнее будет, у Хризантемы даже РЛС есть. Быстро насытить Хризантемами в должном количестве не получится, поэтому параллельно модернизируют Штурмы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. chunga-changa Офлайн
      chunga-changa 1 декабря 2014 19:17
      +2
      Очевидно Хризантем и Штурмов не хватает, решили приспособить к делу Корнеты. Ну и цена вопроса тоже имеет значение.
      1. zanoza Офлайн
        zanoza (Igor) 1 декабря 2014 19:50
        +4
        Цитата: chunga-changa
        Очевидно

        Вот такая есть информация:
        Подмосковное предприятие «Конструкторское бюро машиностроения», производящее противотанковые комплексы «Хризантема», заявило, что не получило от украинских поставщиков оплаченные комплектующие для производства самоходных противотанковых комплексов «Хризантема-С».

        "Завод «Фотоприбор» в Черкассах, который изготавливал прицелы для «Хризантем», сорвал поставки продукции. «Конструкторское бюро машиностроения» проплатило аванс в размере 80% за изготовление партии, но затем президент Украины подписал указ о запрете военно-технического сотрудничества с Россией, и они «зарубили» поставку", — рассказал ИТАР-ТАСС замначальника управления импорта, экспорта специмущества и услуг КБМ Георгий Кузык.
        1. NoNick Офлайн
          NoNick (Дмитрий) 3 декабря 2014 21:46
          0
          Цитата: zanoza
          «Конструкторское бюро машиностроения» проплатило аванс в размере 80% за изготовление партии, но затем президент Украины подписал указ о запрете военно-технического сотрудничества с Россией, и они «зарубили» поставку"

          А деньги хоть вернули?
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:20
      +16
      "Корнеты" меняют противотанковые пушки в противотанковых дивизионах мотострелковых бригад. "Штурмы-СМ" заменяют обычные "Штурмы", которые имеют плохую оптику, не имеют ночного канала и могут брать ракеты из барабана только по порядку.

      А "Хризантемы" идут в противотанковые дивизионы арт. бригад. армейского подчинения.
  • [comment-show]
    Горный стрелок (Евгений) [country][/country] 1 декабря 2014 18:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Если учесть, что при потерях в живой силе порядка 10% полосатоухая часть утрачивает боеспособность, эта двухстволка на гусеницах - хорошее приобретение для армии.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. il grand casino Офлайн
      il grand casino (Александр) 1 декабря 2014 18:56
      +8
      Военную доктрину будем основывать на 10ти процентах? Или пока шапки отложим?
  • [comment-show]
    Василий Ивашов (Василий) [country][/country] 1 декабря 2014 18:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Мне думается, что исходя из, что исходя из уже известных и равно и перспективных задач, МО прорабатывает различные комплексы военной техники для Сухопутных войск. Затратно, конечно, но боеспособность должна быть высокой, а критерий истины - практика.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    diz1975 Офлайн
    diz1975 (Александр) [country][/country] 1 декабря 2014 18:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    добавьте ему такую штуку и он победит всех. было бы место в корпусе для зарядов
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Некомбатант Офлайн
    Некомбатант (Владимир) [country][/country] 1 декабря 2014 18:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Теперь дело за качественным обучением экипажей.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. viruvalge412ee
      viruvalge412ee 1 декабря 2014 20:13
      0
      Это-просто атас!, но победить всех не сможет. Таких надо много!
  • [comment-show]
    corn Офлайн
    corn (Корнеев Сергей Валентинович) [country][/country] 1 декабря 2014 19:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Дальность хода 600 км для меня пустая информация.
    Дальность хода по шоссе, пересеченной местности, зимой, летом - несёт смысловую нагрузку.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Васёк Офлайн
      Васёк 1 декабря 2014 20:05
      0
      Цитата: corn
      Дальность хода 600 км для меня пустая информация.

      Поэтому при планировании для расчётов всегда используется 400 км (1 заправка).
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:25
        0
        Цитата: Васёк
        Поэтому при планировании для расчётов всегда используется 400 км (1 заправка).

        По идее 500 км минус 30%, которые НЗ
  • [comment-show]
    cergey51046 Офлайн
    cergey51046 (Сергей) [country][/country] 1 декабря 2014 19:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Пора танки делать роботами.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Дрюня
    Дрюня [country][/country] 1 декабря 2014 19:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    а кто нибудь скажет -
    у*к*р. вояки наварили сетки(оградки) на технику , спасает ли сиё чудо от противотанковых "дивайсов"
    в статье упомянуты
    ПТУРы с тандемными кумулятивными боевыми частями

    первый заряд для преодоления активной защиты , 2 для брони , а как быть в случае с "оградкой" - или она не помеха ?????
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Des10 Офлайн
      Des10 (Александр) 1 декабря 2014 19:20
      +4
      Уже давно в большинстве случаев - не помеха.
      Но ведь тут и десятой доли спасения будешь рад.
    2. Комментарий был удален.
    3. ТОР2 Офлайн
      ТОР2 (Юрий ) 1 декабря 2014 19:56
      +3
      Цитата: Дрюня
      а кто нибудь скажет -
      у*к*р. вояки наварили сетки(оградки) на технику , спасает ли сиё чудо от противотанковых "дивайсов"
      в статье упомянут

      Вот посмотрите на это безобразие. они сами и снимали
      1. Marssik Офлайн
        Marssik (марсель) 1 декабря 2014 22:59
        +1
        Стрелки позорные ))) Что же маркировку гранат замазали ,я бы ТБГшкой влепил там бы и решетка и плита разлетелись )))
        1. ТОР2 Офлайн
          ТОР2 (Юрий ) 1 декабря 2014 23:23
          +2
          2й акт "марлезонского балета"
  • [comment-show]
    Gagarin
    Gagarin [country][/country] 1 декабря 2014 19:11 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Чёт не совсем понятно, а Хризантема уже не устраивает?
    Спецы - растолкуйте пожалуйста.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Gagarin
    Gagarin [country][/country] 1 декабря 2014 19:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Чёт не совсем понятно, а Хризантема уже не устраивает? Хвалили её, хвалили...
    Спецы - растолкуйте пожалуйста.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. sv68 Офлайн
      sv68 (Cергей Витальевич) 1 декабря 2014 19:30
      +2
      Gagarin-просто "Хризантема" подороже выходит в цене из-за более высокой помехозащещённости,более дорогой свехзвуковой ракеты,и не только.
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:35
      +7
      На Вашей фотографии- старый "Штурм-С" Советских времён.
    3. 31rus Офлайн
      31rus (Михаил) 1 декабря 2014 19:37
      +1
      Это "штурм"
    4. viruvalge412ee
      viruvalge412ee 1 декабря 2014 20:22
      +3
      Это старинная и до сих пор самая изумительная вездехода под названием МТ-ЛБВ-ранее существовавший в пехоте(малый тягач легко бронированный). Отличная проходимая и выносливая штука. Проходит и болота и пески. Недостатков много. Достоинств тоже много. Рад, что вижу этого монстра с новым монстром на макушке!
      1. s.cot Офлайн
        s.cot 1 декабря 2014 22:59
        0
        Действительно,почему не стали использовать МТ-ЛБ?
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 23:13
          0
          Во-первых, унификация. Во-вторых, защита получше.
    5. NoNick Офлайн
      NoNick (Дмитрий) 3 декабря 2014 21:59
      +1
      Цитата: Gagarin
      Чёт не совсем понятно, а Хризантема уже не устраивает? Хвалили её, хвалили...
      Спецы - растолкуйте пожалуйста.

      Выше писали, украинские комплектующие = ненадёжный поставщик. Надо делать импортозамещение, но это требует времени..
  • [comment-show]
    рюрикович Офлайн
    рюрикович (Андрей) [country][/country] 1 декабря 2014 19:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Хорошая открывачка для вскрытия консервных банок европедиков и иже с ними laughing
    Одобрям-с good soldier drinks
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    marsavin.yu Офлайн
    marsavin.yu (Влад) [country][/country] 1 декабря 2014 19:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    1200 мм - это 1м.20 см-? и у чего такая толщины броня?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Chicot 1 Офлайн
      Chicot 1 (Василий) 1 декабря 2014 19:20
      +7
      Цитата: marsavin.yu
      1200 мм - это 1м.20 см-? и у чего такая толщины броня?

      Это толщина слоя гомогенной брони, которой способна гарантированно пробить БЧ ПТУР. И степень пробития измеряется именно по гомогенной броне. Другое дело, что ее на современных танках практически нет (по крайней мере в местах защищающих лобовую проекцию)...
    2. e_krendel Офлайн
      e_krendel (Евгений) 1 декабря 2014 19:23
      +9
      Это относится к гомогенной броне, т.е. сплошному одиночному листу.
      Композитная броня меньше толщиной, но ее стойкость приводится к эквивалентной толщине условной сплошной брони.
  • [comment-show]
    Marssik Офлайн
    Marssik (марсель) [country][/country] 1 декабря 2014 19:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Две ракеты на танк тандемом ,с одной вряд ли сможет поразить .
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    cerbuk6155 Офлайн
    cerbuk6155 (Сергей) [country][/country] 1 декабря 2014 19:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: diz1975
    добавьте ему такую штуку и он победит всех. было бы место в корпусе для зарядов

    Просто красота. good good soldier
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Gagarin
    Gagarin [country][/country] 1 декабря 2014 19:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: рюрикович
    Хорошая открывачка для вскрытия консервных банок европедиков и иже с ними laughing
    Одобрям-с good soldier drinks

    На Донбассе эти "банки" почти вручную хлопцы научились открывать.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Росомаха Онлайн
    Росомаха (Анатолий) [country][/country] 1 декабря 2014 19:18 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Ну, для уничтожения АБРАМС-ов самое то, осталось в реальных условиях испытать.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. EvgAn
      EvgAn 3 декабря 2014 09:26
      +1
      Вы реально хотите, чтобы нам пришлось их испытывать в реальных условиях???
  • [comment-show]
    v1047883 Офлайн
    v1047883 (Сергей) [country][/country] 1 декабря 2014 19:20 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    По больше и по быстрей!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    andrei332809 Офлайн
    andrei332809 (андрей) [country][/country] 1 декабря 2014 19:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    всех приветствую hi
    мужики,не хочу вносить разлад в Ваши обсуждения,но немного грустинки crying -наверняка завтра тымчук или лысенка(или оба) скажет,что "границу украины пересекла колонна" вышеозначенной техники request
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Yurgens
    Yurgens [country][/country] 1 декабря 2014 19:24 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    почему не сделают ракету с атакой верхней полусферы? так и трофи всякие не страшны))
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:45
      0
      Не понятно почему не делают такую ракету. Вроде бы ПТРК Автономия создана, которая бьет в верхнюю часть танка но где она, что с ней - непонятно. Один из минусов Автономии - небольшая дальность поражения цели.
    2. major071 Онлайн
      major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 1 декабря 2014 20:11
      +5
      Yurgens
      почему не сделают ракету с атакой верхней полусферы? так и трофи всякие не страшны))

      Как представили систему "Трофи" израильтяне (все взято с их сайтов), она защищает технику и с верхней сферы:http://army-news.ru/2014/07/kompleks-aktivnoj-zashhity-trophy-oprobov
      an-v-realnyx-boyax/
      1. Yurgens
        Yurgens 2 декабря 2014 11:15
        0
        взрыв ракеты над танком. а не на самом танке происходит в этом случае
  • [comment-show]
    Лопатов Офлайн
    Лопатов (Лопатов) [country][/country] 1 декабря 2014 19:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Да... Небольшой, но шаг назад. В отличии от "Корнета" на базе, не к ночи будет сказано, "Тигра", данный комплекс не способен одновременно работать по двум целям.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Marssik Офлайн
      Marssik (марсель) 1 декабря 2014 23:00
      +1
      Пусть хотя бы одну гарантированно поражает и то хлеб...
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 23:37
        +1
        Просто у комплекса на базе "Тигра" есть возможность поражать одновременно две цели. По одной работает оператор, вторую ведёт автомат сопровождения цели. Похожая функция есть у "Хризантемы". А тут, видать, решили сэкономить. Обошлись небольшой модернизацией машины, которую предлагали ещё в 90-е
  • [comment-show]
    NeSvyatoy Офлайн
    NeSvyatoy [country][/country] 1 декабря 2014 19:29 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Ребята а кто скажет примерно какая тактика применения у таких машинок будет. С оглядкой на войну на Украине, можно предположить что её и градом побьёт и рпг зашибёт, а то и утёсом покусает. Так получается не вперёд пустить не в землю закопать. То есть типа быстро приехал стрельнул и уехал? Так может выгоднее на какой нибудь тигрёнка ставить или рысь?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Yurgens
      Yurgens 1 декабря 2014 19:32
      +6
      тактика таких машин. сидеть в районе сосредоточения и по команде выдвигаться на рубеж обороны (танкоопасное направление) в атаку на них никто не гоняет))
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 19:51
        +2
        На рубеж развёртывания, если быть точным.
    2. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:49
      0
      Цитата: NeSvyatoy
      примерно какая тактика применения у таких машинок будет.

      Выстрелил - сменил позицию - выстрелил. И обязательно таким машинам прикрытие.
  • [comment-show]
    31rus Офлайн
    31rus (Михаил) [country][/country] 1 декабря 2014 19:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Не пойму зачем городить,есть комплекс с лазерным и раиокомандным наведением и теми же качествами по бронепробиваемости+визуальнообнаруживаемые воздушные цели,зачем это?неуспеваете передайте разработку на другие заводы,а так,что через время опять модернизировать до уровня "хризантемы"
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Nayhas Офлайн
    Nayhas (Евгений) [country][/country] 1 декабря 2014 19:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -4
    Ну и в чём смысл данной машины? В чём преимущество перед джипом или багги с аналогичным "Корнетом"? Принцип: выпустил и забыл про остальные ПТУР убегая от горящей машины? Может пора уже понять, что ответка может прилететь тут же в виде ОФ снаряда? Что на всех современных танках стоят датчики лазерного излучения которые мгновенно отреагируют выстрелом в сторону летящей ПТУР дымовой гранатой делая танк невидимым в видимом и ИК спектре?
    Данная машина для борьбы с папуасами...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Yurgens
      Yurgens 1 декабря 2014 19:48
      +2
      тепловизор же стоит. написано в статье.
    2. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:51
      0
      Цитата: Nayhas
      Может пора уже понять, что ответка может прилететь тут же в виде ОФ снаряда?

      Такие машины прикрывать нужно. Что бы ответка прилетала как можно подольше и было время уйти.
      Что на всех современных танках стоят датчики лазерного излучения которые мгновенно отреагируют выстрелом в сторону летящей ПТУР дымовой гранатой делая танк невидимым

      А для этого нужно делать так как сделали белорусы в ПТРК Шершень - возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением». В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения.
    3. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:15
      +4
      Цитата: Nayhas
      В чём преимущество перед джипом или багги с аналогичным "Корнетом"?

      С такими машинами Вы попросту не выполните боевую задачу.


      Цитата: Nayhas
      Данная машина для борьбы с папуасами...

      Это "Корнет на багги" для борьбы с папуасами в стиле "войны тойот". При столкновении с нормальным противником такие комплексы не имеют шансов.
  • [comment-show]
    НеБухай
    НеБухай [country][/country] 1 декабря 2014 19:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -5
    Цитата: Колорадоватник
    В войска поступила боевая машина 9П163-2, способная уничтожить танк любой армии мира

    Профессор, идите сюда! А то опять неимеетаналоговвмире!


    Ты клоун, даже читать не умеешь) зачем тебе профессор, тебе учитель чтения нужен, класса со второго) ахах)
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Колорадоватник 1 декабря 2014 20:47
      +2
      1. Неимеетаналоговвмире - собирательное сарказмическое название подробных новостей, так что мне не нужен учитель чтения 2-го класса.
      2. Я с Вами на брудершафт не пил, так что нечего "тыкать".
  • [comment-show]
    saag Офлайн
    saag [country][/country] 1 декабря 2014 19:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -2
    Цитата: NeSvyatoy
    её и градом побьёт и рпг зашибёт, а то и утёсом покусает

    или с беспилотника чем-нибудь подожгут
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    АлНиколаич Офлайн
    АлНиколаич (Алексей) [country][/country] 1 декабря 2014 19:41 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Посмотрел на машины-красотища! Но вот смущает один момент. А как у них с пушечно-пулемётным вооружением?
    Или для поражения всего спектра целей предлагаются ракеты? Как машине защищаться от пехотинца с РПГ?
    Без пулемёта машина фактически беззащитна!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Dimka off Офлайн
      Dimka off (Сергей) 1 декабря 2014 19:56
      +2
      Цитата: АлНиколаич
      Как машине защищаться от пехотинца с РПГ?

      Пехотинцем с пулеметом ))
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:16
      0
      Цитата: АлНиколаич
      Как машине защищаться от пехотинца с РПГ?

      А зачем?

      РПГ на такие дальности ещё очень долго стрелять не будут.
      1. АлНиколаич Офлайн
        АлНиколаич (Алексей) 1 декабря 2014 20:58
        0
        Цитата: Лопатов
        А зачем?

        РПГ на такие дальности ещё очень долго стрелять не будут.


        А опыт говорит, что партизан или диверсант очень близко подойти сможет...
        И на марше нападение может случиться...
        А машина ничем не вооружена...
        Да же на мотолыге башенка под ПКТ есть, на случай чего. А здесь...
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 21:56
          +1
          Цитата: АлНиколаич
          А опыт говорит, что партизан или диверсант очень близко подойти сможет...

          Если партизан или диверсант может близко подойти к штабу мотострелковой бригады, то это огромная проблема. И решается не установкой пушки на машину. имеющую свою специфическую задачу.
  • [comment-show]
    lonovila Офлайн
    lonovila (lonovila) [country][/country] 1 декабря 2014 20:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -3
    -Конечно же её , эту 9П163-2 , надо немедленно (как и СУ-35 , как и С-400 и все прочие новые и эффективные военные вооружения) "предоставить в пользование" китаёзам... -Пускай себе "копируют" и "присваивают"...
    -Интересненько только чем это Россия сможет "впечатлить" Китай "в случае чего"... -Если и было чем раньше "повлиять" на китайцев... -так это наши истребители , да ракеты с ядерными боеголовками...
    -Так и то... - теперь китаёзы могут запросто нашими же С-400 всю эту "нашу надежду" легко уничтожить и посбивать...
    -Короче...-"безнадёга" одна...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:28
      +2
      Извините, но китайцы нас уже в этой сфере обогнали. Так что это нам у них надо комплексы третьего поколения тырить.
      1. lonovila Офлайн
        lonovila (lonovila) 2 декабря 2014 01:59
        0
        -Просто китаёзы (пока мы все эти "наработочки" держали у себя в "разработках" и "чертежах" много лет и всё никак не могли их запустить в "производство") давно уже эти "наработочки" у нас выкрали , присвоили себе и запустили у себя в "производство"...
        -Ничего удивительного... -всё как "обычно"... -по давно испытанному "китаёзному" методу...
  • [comment-show]
    starshina пв Офлайн
    starshina пв (алексей) [country][/country] 1 декабря 2014 20:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    видел Хризантему в Чечне,на расстоянии 2000-2500м-трехэтажный кирпичный духовский коттедж-в хлам!с одного выстрела.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Marssik Офлайн
      Marssik (марсель) 1 декабря 2014 23:04
      +3
      И зачем ?) Тратить дорогую ракету когда можно было обойтись двумя тремя снарядами 152 мм? Редко ,редко наше многомудрое командование сносило коттеджи ,оно больше любит их штурмовать .
  • [comment-show]
    Алексей_К Офлайн
    Алексей_К (Алексей Коновалов) [country][/country] 1 декабря 2014 20:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Да, машина, пряо скажем, хорошая.

    Вот характеристики современных танков. Им против такой техники не устоять.

    Жаль только нет ни динамической, ни активной брони, т.к. "охотники" на неё тоже найдутся.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Belbizback
    Belbizback [country][/country] 1 декабря 2014 20:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Очень отличная машина.... В нашей армии она будет очень кстати..... !!!!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 20:51
      +1
      В любом случае это лучше, чем 100-мм противотанковая пушка МТ-12. Которая до сих пор в войсках.
      1. svdshka Офлайн
        svdshka 2 декабря 2014 01:41
        +1
        стоимость боеприпаса вас не смущает ..унитарный выстрел к рапире и ..золотая ПТУР
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 2 декабря 2014 08:19
          0
          А Вас не смущает то, что МТ-12 не только слишком велика и маломобильна, но и не способна бороться с современными танками?
          1. PathFinder_II Офлайн
            PathFinder_II (Алекс) 2 декабря 2014 21:30
            0
            сложно не согласиться с этим. Значит надо использовать их совместно с ракетными установками. Кроме танков на поле боя присутствует и пехота поддержки и легкобронированные боевые машины (БТР, БМП). Вот по ним и использовать Рапиры.
  • [comment-show]
    ЗКБ Офлайн
    ЗКБ [country][/country] 1 декабря 2014 20:50 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    машина нормальная для действий из засад или поддержки танков. самостоятельно применять ее нельзя, да и не нужно. скорее всего будет придаваться взводу как средство усиления. в принципе ничего нового не представляет. хотя, будь они у Новороссии...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 21:09
      +2
      Цитата: ЗКБ
      машина нормальная для действий из засад или поддержки танков. самостоятельно применять ее нельзя, да и не нужно.

      Машина применяется исключительно самостоятельно. И поддерживают их только артиллерия с закрытых ОП да минные заградители, которые набрасывают мин на грунт перед рубежом развёртывания противотанковой батареи.


      Цитата: ЗКБ
      скорее всего будет придаваться взводу как средство усиления

      Противотанковые подразделения составляют противотанковый резерв общевойсковых командиров. И никогда не раздёргиваются помашинно и не предаются пехотным подразделениям. У них своих ПТ средств достаточно.
  • [comment-show]
    Зэ Кот Офлайн
    Зэ Кот [country][/country] 1 декабря 2014 20:56 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Marssik
    Две ракеты на танк тандемом ,с одной вряд ли сможет поразить .



    Вот и я думаю, что две готовые ракеты маловато, если придется чуть ли не очередями стрелять.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ilya_oz Офлайн
    ilya_oz (Илья) [country][/country] 1 декабря 2014 20:57 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Без "выстрелил и забыл" не очень нужна машина.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Алексей_К Офлайн
    Алексей_К (Алексей Коновалов) [country][/country] 1 декабря 2014 21:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Хорошая машина. Современным танкам не устоять.
    Жаль только нет ни динамической, ни активной брони, "охотники" на неё тоже найдутся.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 21:58
      0
      Это да. Комплекс оптико-электронного подавления и КАЗ на таких машинах нужны
      1. профессор Офлайн
        профессор (Соколов Олег) 2 декабря 2014 08:09
        0
        Цитата: Лопатов
        Это да. Комплекс оптико-электронного подавления и КАЗ на таких машинах нужны

        Вот те раз. А кто то кричал во весь голос, что КАЗ не нужен и решетки делают ту же работу и настолько же эффективно. Диссонанс однако.
  • [comment-show]
    lom Офлайн
    lom [country][/country] 1 декабря 2014 21:45 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Алексей_К
    Хорошая машина. Современным танкам не устоять.
    Жаль только нет ни динамической, ни активной брони, "охотники" на неё тоже найдутся.

    а почему не сделать на базе танка ведь там браня потолще и динамика- защ есть ведь были разроботки в 70 года
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    НеБухай
    НеБухай [country][/country] 1 декабря 2014 21:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -5
    Цитата: Колорадоватник
    1. Неимеетаналоговвмире - собирательное сарказмическое название подробных новостей, так что мне не нужен учитель чтения 2-го класса.
    2. Я с Вами на брудершафт не пил, так что нечего "тыкать".


    Ты клоун, еще раз тебе повторяю, неимеетаналоговвмире и способна пробить любой танк??? точно учитель чтения нужен.
    Мне все равно, с кем ты там пил и через что, плесень совковая.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    STALGRAD76 Офлайн
    STALGRAD76 (Павел) [country][/country] 1 декабря 2014 21:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Вообще не впечатлил данный комплекс, база БМП 3 ??? 13,5 тн. да не нее можно и мощней ракету замостырить!!! К слову БМП 3 это такая громадина кто видел живьем тот подтвердит, и этот монстр таскает боекомплект который способен и расчет переносить? Лазерное наведение??? Мы же в XXI веке неуж то современней, технологичней методы наведения нельзя внедрить?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 22:17
      +1
      Цитата: STALGRAD76
      и этот монстр таскает боекомплект который способен и расчет переносить?


      26 кг пусковая с треногой
      11 кг тепловизионный прицел
      29х16=464 кг ракеты в ТПК
      ----------------------------
      ...............Итого 501 кг

      По четверти тонны на человека- не тяжеловато?
    2. Steel Loli
      Steel Loli 1 декабря 2014 22:45
      0
      Современней и технологичней - это, батенька, уже "Хризантема". Шасси у неё тоже самое, но там помимо более совершенной системы наведения и встроенного пулемётного вооружения, ещё и полный автомат заряжания забабахан. А это сами понимаете не есть гуд. В экипаже нужен дешевый негр-заряжающий, иначе никак.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 1 декабря 2014 23:18
        +1
        Тут тоже "полный автомат". Два барабана по 6 ракет каждый. Негров нет.

        Цитата: Steel Loli
        и встроенного пулемётного вооружения

        Где там пулемёты? Вы что-то путаете.
        1. Steel Loli
          Steel Loli 2 декабря 2014 01:10
          0
          Тут тоже "полный автомат". Два барабана по 6 ракет каждый. Негров нет.

          Нету?

          Хризантема - 2 человека экипажа.
          9П163-2 - 3 человека экипажа.
          Шасси одно и тоже. Вопрос - чем занимается 3-ий член экипажа в Корвете? Бегает с автоматом?

          Где там пулемёты? Вы что-то путаете.



          Пулемёт : 7,62-мм ПКТ
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 2 декабря 2014 08:22
            +1
            Три человека для того, чтобы можно было работать с выносного ПУ. Для него же 4 ракеты, которые лежат в укладках под двумя барабанами автомата заряжания. По пулемёту- наши такой дурью не маялись. И на наших машинах его нет. Посмотрите фотографии с парада. Вы вообще в курсе, каков сектор у этого пулемёта?
      2. PathFinder_II Офлайн
        PathFinder_II (Алекс) 2 декабря 2014 21:35
        0
        а что по неграм-заряжающим в России есть импортозамещение? winked
  • [comment-show]
    vovan089 Офлайн
    vovan089 (Вован) [country][/country] 2 декабря 2014 01:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Наконец-то разродились!!! Почти 20 лет тому назад только и говорили об этой системе, мол уже создана. А "вещь" очень нужная.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня