В войска поступила боевая машина 9П163-2

Новейшая машина 9П163-2 противотанкового комплекса "Корнет" в настоящее время осваивается российскими военными. На сайте Минобороны размещён фоторепортаж из 1000-го учебного центра артиллерии, дислоцированного в Коломне. Среди зафиксированных на фото образцов боевой техники большая часть хорошо известна, однако есть и новинки, например машина 9П163-2. Об этом сообщает Вестник Мордовии.

В войска поступила боевая машина 9П163-2


Впервые машина была показана в Алабино на выставке в рамках «Танкового биатлона 2014». Ранее агентство уже отмечало, что «по своим тактико-техническим характеристикам данная боевая машина способна уничтожить любой из современных танков, состоящих на вооружении армий мира».


По данным агентства, сейчас указанные комплексы в общевойсковых подразделениях «заменяют устаревшие комплексы 9П148 с ПТУР "Конкурс", выполненные на шасси БРДМ-2, производство которых прекращено четверть века назад».

Новая машина создана на базе БМП-3, её вес – 15,6 т, экипаж – 3 человека.

«Боекомплект машины - 16 ПТУР, которые имеют полуавтоматическую систему наведения по лазерному лучу. Дальность стрельбы от 100 до 5500 метров днем, до 3500 м ночью. Для уверенного поражения целей в темноте, в условиях дымовых завес и пыли применяется тепловизионный прицел. Большая часть боекомплекта находится в механизме заряжания. У машины две направляющие, что позволяет осуществлять одновременный запуск двух ракет по сильно защищенным объектам», – указывается на сайте.

В боекомплект могут входить ПТУРы «как с тандемными кумулятивными боевыми частями, которые способны пробивать 1200 мм гомогенной брони (последние модификации "Корнетов" прошивают уже 1300 мм) или 3000 мм бетона, так и фугасными БЧ», отмечается в публикации.

Сообщается также, что ракета 9М133Ф-1 имеет термобарическую боевую часть и «способна эффективно уничтожать БТР и БМП, автомобили, живую силу, укрепления и прочие объекты, которые могут встретиться на поле боя».

Машина способна развивать скорость до 70 км/час по шоссе и до 10 км/час на плаву, запас хода – до 600 км.

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 167
  1. skylare 1 декабря 2014 18:38
    Если сия техника оправдает ожидания, то остаётся только сказать: "Очень вовремя, ребята!" Будем надеяться, что и таинственная "Армата" на параде Победы покажется.
    1. МИХАН 1 декабря 2014 18:45
      Я помолчу ...Спецов лучше почитаю!Заглавие к статье слишком громкое... hi
      1. Kars 1 декабря 2014 19:13
        Типа эта машина лучше Хризантемы?
        1. Колорадоватник 1 декабря 2014 19:28
          В войска поступила боевая машина 9П163-2, способная уничтожить танк любой армии мира

          Профессор, идите сюда! А то опять неимеетаналоговвмире!
          1. профессор 1 декабря 2014 20:24
            Цитата: Колорадоватник
            Профессор, идите сюда! А то опять неимеетаналоговвмире!

            В войска поступила боевая машина 9П163-2, способная уничтожить танк любой армии мирa

            Как любой? И даже Армату? sad
            1. shasherin_pavel 1 декабря 2014 21:56
              Так было всегда: если мы создали танк с броней в 75 мм, то тут же разработали 57 мм пушку, способную её пробить, УСВ калибром 76 мм под снаряд 76 мм зенитной пушки, но генералы встали дыбом: как это кто-то покусился на 76 мм снаряд 1902 года! И пришлось Грабину переделывать пушку под старый патрон полевой пушки. Зато немцы сразу поняли в чём дело и расточили казённик под свой усиленный патрон в 76 мм., и били наши же КВ из наших же пушек.
            2. Pilat2009 2 декабря 2014 18:18
              Цитата: профессор
              Как любой? И даже Армату?

              Способная теоретически наверно.Нам практике будем посмотреть
            3. Dinko 3 декабря 2014 07:01
              Меркава 4 точно хорошо будет гореть! laughing
          2. Гражданский 1 декабря 2014 20:43
            Где радар?
          3. Дормидонт2 1 декабря 2014 22:51
            надеюсь вспомнят на "верху " разработку ракетного танка, ракеты которого били с верху в башню, в самое слабое место башни
        2. Лопатов 1 декабря 2014 19:32
          По бронепробиваемости- да. По возможностям- нет.
        3. viruvalge412ee 1 декабря 2014 20:37
          БМП и БМД расчитаны на 20-40 минут боя. Их задача на это время доставить мясо и что -либо по возможности уничтожить чтоб это мясо что-либо уничножило. Это-реалии с 1976г.
          Поэтому делать огромные дорогие неуязвимые машины просто нет необходимости. Надо много, приземистых, проходимых , функциональных и максимально , как клопы, неуязвимых!!! Мы-в передах планеты всей передов !
          viruvalge412ee
        4. просто экспл 1 декабря 2014 21:39
          я думаю хуже Хризантемы , у Хризантемы РЛ наведение есть , ей пох клубы пыли и дыма ,а вот лазеру Корнета это дело мешать будет очень сильно.
        5. Sergei1982 2 декабря 2014 04:57
          Типа эта машина лучше Хризантемы?
          Думаю что нет просто для замены старья,если не ошибаюсь часть машин с комплексом штурм модернизируется под атаку,а соотвеисвено остальные + самоходные ПТРК конкурс надо заменять.
          1. Manul 2 декабря 2014 14:32
            Цитата: Sergei1982
            Думаю что нет просто для замены старья,если не ошибаюсь часть машин с комплексом штурм модернизируется под атаку,а соотвеисвено остальные + самоходные ПТРК конкурс надо заменять.

            Да просто Хризантема штука дорогая.А таких самоходных ПТУРов можно наклепать быстро и недорого.В принципе почему и нет.
            Короче это видимо урезанный вариант "Терминатора" - без пушек, пулемета и АГС.
            Громкость статьи оглушает.
        6. Комментарий был удален.
        7. ПалСаныч 2 декабря 2014 05:40
          хризантемка по веселее будет наверное!
        8. Кунар 11 декабря 2014 08:56
          Скорее,дешевле
    2. Разумный,2,3 1 декабря 2014 19:14
      А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.
      Разумный,2,3
      1. Homo 1 декабря 2014 19:30
        Цитата: Разумный,2,3
        А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

        Это две совершенно разные машины по назначению!
        1. Разумный,2,3 1 декабря 2014 22:32
          Что значит-разные?Назначение одно-уничтожение вражеской бронетехники.До 10 км.
          Разумный,2,3
          1. Manul 2 декабря 2014 14:39
            Цитата: Разумный,2,3
            Что значит-разные?Назначение одно-уничтожение вражеской бронетехники.До 10 км.

            Поддерживаю! drinks
        2. Manul 2 декабря 2014 14:39
          Цитата: Homo
          Это две совершенно разные машины по назначению!

          Так уж и совершенно разные? У "Терминатора" больше возможностей, а не другие задачи.
      2. ЮБОРГ 1 декабря 2014 19:33
        Цитата: Разумный,2,3
        А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

        У Медведева дачу от танков,вертолётов,террористов с гранатомётами,бесоилотников и тёмной армии Вейдера,защищает. Не помог и его пиар "ТЕРМИНАШИ-2".
        1. ЮБОРГ 2 декабря 2014 00:25
          Цитата: ЮБОРГ
          Цитата: Разумный,2,3
          А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

          У Медведева дачу от танков,вертолётов,террористов с гранатомётами,бесоилотников и тёмной армии Вейдера,защищает. Не помог и его пиар "ТЕРМИНАШИ-2".

          О сколько набралось почитателей таланта Медведева, ажна четыре человека. Только скажите мне,сколько "Терминаторов!" стоит на вооружении в армии РФ? Ответ односложный, "не одного!". Так для чего бабки пилили?
    3. Гигант мысли 1 декабря 2014 19:17
      Такие Корнеты нашей армии очень нужны.
      1. mervino2007 1 декабря 2014 22:36
        Гигант мысли (1) "Такие Корнеты нашей армии очень нужны."

        Прошлый век! Узкая по условиям применения машина. А где третье поколение: выстрелил и забыл? А?
      2. Кунар 11 декабря 2014 09:00
        Ага! Закопать на танкоопасном направлении,отстреляться(если раньше не накроют),и быро свалить)))))Видать идейные хлопчики на вооружение ставили... Кстати,а как там с системой заряжания?
    4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 1 декабря 2014 19:29
      А мне кажется или на самом деле у машины нет оборонительного вооружения....ну хоть пулемёт какой поставили ???
      1. Лопатов 1 декабря 2014 19:49
        Пулемёт у механика-водителя. РПКС.
        1. zanoza 1 декабря 2014 20:09
          Цитата: Лопатов
          Пулемёт у механика-водителя. РПКС.

          Не наблюдаю...
          1. Лопатов 1 декабря 2014 20:22
            Он внутри. Штатное личное оружие. У механика-водителя РПКС, у оператора ВДВшный складной РПГ-7Д
            1. странник_032 1 декабря 2014 20:47
              Цитата: Лопатов
              У механика-водителя РПКС, у оператора ВДВшный складной РПГ-7Д


              Прикалываетесь? laughing
              странник_032
              1. Лопатов 1 декабря 2014 21:04
                Абсолютно нет.

                Нарот просто похоже не в курсе, каковы задачи противотанковых подразделений. Думает типа "сунул, вынул и бежать"

                А их задача- стоять насмерть. Чтобы дать время общевойсковым подразделениям развернуться за их спинами. И потому когда машина повреждена, закончились ракеты или противник подошёл на дальность меньше минимальной для этого комплекса, экипаж не драпает в тыл, а покидает машину и продолжает вести бой

                В "Штурме" в кабине штатные зажимы для РПКС и РПГ-7Д. А за спиной у оператора полочка под сумку для выстелов
                1. странник_032 1 декабря 2014 21:51
                  Цитата: Лопатов
                  В "Штурме" в кабине штатные зажимы для РПКС и РПГ-7Д. А за спиной у оператора полочка под сумку для выстелов


                  А где сиё "чудо" можно посмотреть? Ссылку на фото не подскажете?

                  И вообще смысл такого вооружения для экипажа боевой машины?
                  Вот выведут её полностью из строя и экипажу надо будет её экстренно покинуть,они что будут с кронштейнов снимать это оружие?

                  А счёт-то даже не на минуты,на секунды идёт. Иначе кирдык.
                  Поэтому если так,то видать от "большого ума" кто-то всучил мех.воду ручной пулемёт,который длиннее чем обычный АК-74(даже со сложенным прикладом),а наводчику всучили РПГ.
                  Оружие у экипажа должно всегда на себе быть и чтобы не мешало работать в машине.
                  Нормального ПП типа "Каштан" в специальной кобуре,было бы вполне достаточно для самообороны после покидания повреждённой машины и эвакуации в тыл.

                  АЕК-919К предлагали в качестве оружия для отдельных категорий военнослужащих (экипажей авиатехники и боевых машин)...



                  Смотреть с 15:28.
                  странник_032
                  1. Лопатов 1 декабря 2014 22:08
                    Не подскажу. Я сам 9П149 облазил сверху донизу ещё в училище, потому знаю.

                    Почему РПКС и РПГ-7Д? Потому что оператор при помощи гранатомёта ведёт огонь по танкам, МВ из пулемёта отсекает пехоту. Посредством двух "Каштанов" данные задачи выполнить практически невозможно.

                    Ещё раз, речь не о "самообороне", речь о ведении боя с бронетехникой при поддержке пехоты.
                    1. странник_032 1 декабря 2014 22:31
                      Цитата: Лопатов
                      оператор при помощи гранатомёта ведёт огонь по танкам, МВ из пулемёта отсекает пехоту.


                      Маразм. Выходит что наши "большого ума" генералы готовы рисковать квалифицированными кадрами,на подготовку которых уходит немало времени ради непонятно чего?
                      Два чела с подбитого самохода так-то много танков могут пожечь fool ,с 5-ю выстрелами для РПГ-7В и с 360-ю патронами для РПКС. При условии что успеют из машины выбраться живыми,да ещё и оружие с собой прихватить.
                      Может им лучше "пояса шахидов" тогда выдавать и с криком "банзай" учить кидаться на атакующую бронетехнику противника в таких случаях? Результат тот же самый будет.
                      странник_032
                      1. Лопатов 1 декабря 2014 23:02
                        Понимаете, их задача не "пожечь танки", их задача выиграть время.

                        Вот, к примеру, наступает бригада. Два батальона в первом эшелоне, третий во втором эшелоне- резерв.

                        Во фланг проводит контрудар бригада противника.

                        Вариант первый: батальон второго эшелона разворачивается против бригады противника. Встречный бой, батальон уничтожен, бригада противника бьёт по тылам наступающих. Полный абзац.

                        Вариант второй: противотанковая батарея, 9 машин, занимает рубеж развёртывания в 2 км по фронту. ПОЗ (подвижный отряд заграждения) набрасывает перед этим рубежом противотанковых мин. Прямо на грунт, не закапывая.
                        Мотострелковый батальон занимает оборону позади этого рубежа развёртывания и начинает быстро окапываться и проводить другие меры по подготовке обороны. Включая организацию огня, минирование и т.д.

                        Чтобы дать им время ПТБатр открывает огонь по подошедшим танкам. Их задача- заставить противника развернуться из ротных или взводных колонн в боевой порядок для атаки. Это сразу сокращает темп контратаки противника. И ПТБатр ведёт БД до последнего, так как после того, как они прекратят сопротивление, противник опять посадит в машины спешенную пехоту, соберётся во взводные колонны и увеличит скорость.

                        Итог- потрёпанной и уставшей мотопехотной бригаде противника противостоит подготовленный к обороне свежий усиленный мотострелковый батальон. Наши победили, противотанкисты получили Героев России посмертно.
                      2. странник_032 1 декабря 2014 23:36
                        Цитата: Лопатов
                        Наши победили, противотанкисты получили Героев России посмертно.


                        Первое что в таком случае на ум приходит. А не сажать ли "умников-разработчиков" такой "тактики" самих в эти самоходы?
                        Чтобы личным примером показали остальным "как надо Родину любить".

                        Второе что приходит на ум на кой батальон 2-го эшелона бросать во встречный бой если его основная задача прикрыть фланг или тыл наступающих сил?
                        А дозоры на кой тогда ставить и ср-ва технической разведки зачем имеются?
                        Разведка засекла передвижение сил противника во фланг наступающим нашим силам и успела сообщить об этом.
                        Почему тогда МСБ 2-го эшелона не зайти во фланг и тыл силам МСБр противника во фланг и тыл совместно со ср-вами усиления. (как-то СПТРК). И одновременно с этим нанести по наступающей МСБр противника авиа-удар и арт.удар,при чём авиа-удар нанести в тыл наступающей МСБр противника.
                        Раскатав эту самую бригаду к едрени-фене.
                        После боя л/с МСБ 2-го эшелона и экипажи СПТРК пополняются БК и ожидают следующих д.е.б.и.л.о.в которые полезут снова.
                        Такой вариант чё не катит?
                        странник_032
                      3. Лопатов 1 декабря 2014 23:50
                        Цитата: странник_032
                        Второе что приходит на ум на кой батальон 2-го эшелона бросать во встречный бой если его основная задача прикрыть фланг или тыл наступающих сил?

                        Ну. Он прикрывает фланг. Он не занял оборону, а движется в ротных или взводных колоннах за первым эшелоном. Противник может нанести удар с трёх сторон, им что, разделиться и окопаться? Тогда шансов точно не будет.


                        Цитата: странник_032
                        Почему тогда МСБ 2-го эшелона не зайти во фланг и тыл силам МСБр противника во фланг и тыл совместно со ср-вами усиления.

                        Противник выставит свой ПТ резерв, и под его прикрытием развернёт одну свою роту. Которая займёт оборону и успешно отразит контр контратаку.
                        А оставшаяся бригада противника без одной роты ударит в незащищённый тыл наступающих.


                        Цитата: странник_032
                        И одновременно с этим нанести по наступающей МСБр противника авиа-удар и арт.удар

                        Они не дураки, у них есть своя артиллерия, которая начнёт контрбатарейную и своя авиация вместе с войсковым ПВО, которые прикроют от нашей авиации.
                      4. странник_032 2 декабря 2014 10:48
                        Цитата: Лопатов
                        а движется в ротных или взводных колоннах за первым эшелоном.


                        И что это как-то препятствует тому чтобы развернуть МСБ 2-го эшелона для нанесения контр-удара во фланг и тыл наступающей бригаде противника?
                        Или организовать засады на путях его подхода.

                        Цитата: Лопатов
                        Противник может нанести удар с трёх сторон, им что, разделиться и окопаться? Тогда шансов точно не будет.


                        Противник может нанести удар с трёх сторон только совершив полный охват сил МБС 2-го эшелона или всей наступающей МСБр,не раньше.
                        Вот тут опять у вас косяк,вы ничего не пишите о своей разведке. Вы что в слепую бой ведёте? Где ваша разведка?
                        Разведка просто обязана всегда держать противника в поле зрения и слуха,оставаясь при этом не обнаруженной,регулярно передавать разведданные.
                        Если противник совершил полный охват МСБ 2-го эшелона то ему однозначный пи..ц и всей наступающей МСБр вашей,пи..ц. Они будут полностью разгромлены,в самое короткое время.
                        Но единственное что может спасти вашу МСБр,это контр-удар всеми силами МСБ 2-го эшелона по противнику совершающему охват. Его силы будут несколько растянуты при совершении охвата и удар можно нанести в самое слабое место.
                        Тем самым рассечь силы противника на две изолированные группы,которые можно уничтожить по отдельности.
                        странник_032
                      5. странник_032 2 декабря 2014 10:49
                        Цитата: Лопатов
                        Противник выставит свой ПТ резерв, и под его прикрытием развернёт одну свою роту. Которая займёт оборону и успешно отразит контр контратаку.

                        Вопрос где он его выставит? На каком направлении? Если всё в движении находится.
                        Никто никого выставлять в такой ситуации не будет,потому как сами наступают.
                        Если разведка МСБ 2-го эшелона свой хлеб ест не зря,то тогда у выставленного ПТ резерва противника нет шансов,его уничтожат. Ср-в и способов при развитии современной техники,полно. Выбирай на вкус. Авиация,артиллерия,РДГ,снайперы. В зависимости от количества и важности этого самого "ПТ резерва".
                        Кроме того ПТ заслоны выставляются только тогда,когда основные силы ведут бой в одном конкретном районе или находятся в обороне в полном составе.
                        А просто их выставить и бросить одних,это тупость того кто это делает. Возможностей для длительного ведения боя у таких "формирований" нет и их как правило быстро обнаруживают и уничтожают.

                        Цитата: Лопатов
                        А оставшаяся бригада противника без одной роты ударит в незащищённый тыл наступающих.


                        Это которая? Рассечённая на двое или основательно потрёпанная в результате нанесённого контр-удара остатки которой "догорают в бурьяне"?
                        Или это та МСБр противника которая сразу обнаружила себя во время выдвижения к исходному рубежу атаки,тем самым загнав себя в эту ситуацию?

                        Цитата: Лопатов
                        Они не дураки, у них есть своя артиллерия, которая начнёт контрбатарейную и своя авиация вместе с войсковым ПВО, которые прикроют от нашей авиации.


                        Ну дык... Мы тожа. Артиллерию на самоходы на что ставим? Нанёс удар,сменил позицию. Попробуй накрой в ответку,если получится.
                        Тут кто первый выстрелил,тот и прав. А для открытия ответного огня надо время. К тому же неизвестно что уцелеет у противника после того как ему первому будет нанесён арт.удар. Может вообще нечем отвечать станет.
                        Теперь переходим к авиа.удару который я предлагал нанести практически одновременно с арт.ударом.
                        Вот скажите когда по силам противника будет гвоздить артиллерия до того ли ему будет как развернуть свои ср-ва ПВО?
                        А под эту лавку штурмовики или ударные вертушки быстренько НАРами из его бригады кишмиш сделают. Вернее из того что останется после арт.удара.

                        Современный бой-маневренный бой. Будешь сидеть на одном месте,быстро прихлопнут. Вот так-то.
                        странник_032
                      6. странник_032 2 декабря 2014 15:50
                        Цитата: Лопатов
                        их задача не "пожечь танки", их задача выиграть время.


                        Не несите ерунду. Два человека из экипажа СПТРК никакого времени в современных боевых условиях не выйграют.
                        Из них кишмиш быстро сделают. Это же не разведчики-диверсанты которых готовят к автономным действиям в тылу врага,а всего-навсего экипаж боевой машины.
                        странник_032
                2. Разумный,2,3 1 декабря 2014 22:41
                  Экипаж в смертники записали?Я думаю не оценят.
                  Разумный,2,3
                  1. Лопатов 1 декабря 2014 23:12
                    В Великую Отечественную у противотанкистов был особый знак. И бархатные петлицы. Угадайте, почему.
    5. Army1 1 декабря 2014 20:21
      Мне кажется дальность маловата. А так вполне, хотя ощущение как будто на шасси танка поставили пистолет
    6. aktanir 1 декабря 2014 20:30
      до кучи пулемета ей не хватает на случай попадания в засаду, при обнаружении пехоты противника. В ином случае очень специфическая машинка.
  2. angolaforever 1 декабря 2014 18:38
    Когда "выстрелил и забыл" уже выпустят, есть инфа?
    angolaforever
  3. svp67 1 декабря 2014 18:40
    В принципе нормально, но не мешало бы сделать и "легкую версию" на базе "Тигра" что, ли,тем более,что это не сложно, а то все на экспорт, та на экспорт... А так good
    1. Комментарий был удален.
    2. Dimka off 1 декабря 2014 19:07
      Цитата: svp67
      В принципе нормально, но не мешало бы сделать и "легкую версию" на базе "Тигра"

      Так сделали вроде :)
      1. Лопатов 1 декабря 2014 19:33
        И к счастью машину пока не смогли запихнуть в войска.
        1. shtraib 1 декабря 2014 20:28
          Почему к счастью? Гантраки сейчас массово набирают популярность.
          1. Лопатов 1 декабря 2014 20:32
            Потому что машина на базе "тигра" бесполезна. Она должна иметь достаточную устойчивость к артиллерийскому огню и при этом высокую мобильность на поле боя, чтобы выйти из-под удара
        2. странник_032 1 декабря 2014 20:43
          Цитата: Лопатов
          И к счастью машину пока не смогли запихнуть в войска.


          А наверное и не собирались. Это на экспорт. На базе "Тигра" ведь дешевле,чем на базе БМП-3.
          А для себя,сделали 9П163-2.

          Кстати интересно,оптико-электронный комплекс поиска и сопровождения цели с тепловизионным каналом?
          странник_032
          1. Лопатов 1 декабря 2014 20:50
            Цитата: странник_032
            Кстати интересно,оптико-электронный комплекс поиска и сопровождения цели помехозащищённый надеюсь сделали?


            Скорее всего нет.
            1. странник_032 1 декабря 2014 20:56
              Цитата: Лопатов
              Скорее всего нет.


              Так и подумал. Поэтому вопрос несколько изменил.
              Тепловизор хоть есть?
              странник_032
              1. Лопатов 1 декабря 2014 21:45
                Слышал, что да.
      2. Foxmara 1 декабря 2014 19:47
        Похоже технологии смещаются к джихад-машинам, где главное - дешевизна, маневренность и максимальный урон?
        Зачем собирать танк за 5млн длл, если броневичок с парой ракет на борту за 5 км с ним расправится?
        1. PathFinder_II 2 декабря 2014 20:38
          Идея то на поверхности лежит.
          Мне вот интересно почему не делают ПУ с вертикальным стартом. Кто-нибудь из экспертов-ракетчиков может сказать сколько топлива тратится на смену траектории от вертикальной (после старта) до горизонтального полёта к цели?
          Да и распределённое целеуказание и выбор целей неплохо бы реализовать. Сами носители ракет могут вообще находиться не на прямой видимости. Например, стоять в капонире. Целеуказание задают несколько (для надёжности) машин наведения активно маневрирующие на поле боя.
    3. klavyr 1 декабря 2014 19:49
      В принципе нормально, но не мешало бы сделать и "легкую версию" на базе "Тигра"...
      смешать Корнеты с толпой Тигров laughing
  4. ангел ада 1 декабря 2014 18:40
    По лазеру? На "ВО" писали что с таким принципом наведения легко бороться.
    Ребят просветите.
    1. angolaforever 1 декабря 2014 18:51
      и интересно как ракеты КАЗ Трофи преодолевать будут
      angolaforever
      1. Лопатов 1 декабря 2014 19:15
        Две ракеты одновременно запустят.
        1. Dimka off 1 декабря 2014 19:37
          Цитата: Лопатов
          Две ракеты одновременно запустят.

          Иронизируете? ведь чтобы пройти так КАЗ ракеты должны идти буквально одна за одной. Установка сможет так пустить ракеты?
          1. Лопатов 1 декабря 2014 20:02
            Цитата: Dimka off
            Иронизируете?

            Нет.


            Цитата: Dimka off
            ведь чтобы пройти так КАЗ ракеты должны идти буквально одна за одной.

            Именно


            Цитата: Dimka off
            Установка сможет так пустить ракеты?

            Может.

            Мало того, они ещё и для переносного комплекса такую возможность предусмотрели.
            Приборчик называется "Командирша-Э" Командир взвода или батареи может синхронизировать пуск нескольких установок по одной цели. Для преодоления КАЗ
            http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/komandirsha-e
            1. Dimka off 1 декабря 2014 20:08
              Благодарю за информацию. Не знал этого.
      2. Пенелопа 1 декабря 2014 19:20
        Но ничего, к сожалению, не говорят о количествах поставок "Корнета" в 2014-м году и планах на 2015-й год.
      3. Комментарий был удален.
      4. svp67 1 декабря 2014 19:34
        Цитата: angolaforever
        и интересно как ракеты КАЗ Трофи преодолевать будут


        Цитата: Лопатов
        Две ракеты одновременно запустят.


        Вроде этого...
    2. Лопатов 1 декабря 2014 19:15
      Я бы не сказал, что легко. По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения. Хотя и не без недостатков: скорости, доступные ракетам, управляемым по радиоканалу, тут не прокатывают.

      Чтобы предотвратить лишние вопросы- помехами забивают не линию управления, что в варианте с проводной практически невозможно. Создают помехи для оптического координатора, определяющего положение ракеты.
      1. i80186 1 декабря 2014 19:18
        Цитата: Лопатов
        Создают помехи для оптического координатора, определяющего положение ракеты.

        Скажите проще - слепят наводчика. smile
        1. Лопатов 1 декабря 2014 19:31
          Нет. Наводчику как раз побарабанно. Ему наоборот даже удобнее. А вот источник света на ракете, ИК лампу-фару там, или ксеноновую фару, или трассер, на фоне сильного источника света от танка оптический координатор попросту не увидит.
          1. i80186 1 декабря 2014 19:40
            Нет, есть именно такие, которые именно слепят, в прямом смысле. Лазером собственно светят. Т.е. тебя облучают лазером, это фиксируется, и источник излучения облучается в ответ, причём с мощностью достаточной для поражения хрусталика в глазу наводчика или самой оптики.
            Вот например танковый вариант такой штуковины, правда в серию так и не пошёл.
            1. Лопатов 1 декабря 2014 20:04
              Такие комплексы есть только у нас, французов и китайцев.

              У китайцев на танках.

              Т.е. тебя облучают лазером, это фиксируется, и источник излучения облучается в ответ

              Немного не так. Там есть "поисковый" лазер, который обнаруживает оптику и более мощный лазер подавления оптики.
              1. PathFinder_II 2 декабря 2014 20:44
                а на этот лазер подавления оптики ракеты нельзя научить наводиться?
      2. профессор 1 декабря 2014 20:30
        Цитата: Лопатов
        По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения.

        Нет, не самый. Дым, туман ему очень даже помеха. Другое дело оптиковолокно. Вот там никаких помех.

        А что до оптического координатора то ему монопенесуально каков канал управления, ему в обоих случаях метку держать на цели. Это вам не выстрелил-забыл. request
        1. Лопатов 1 декабря 2014 20:44
          Цитата: профессор
          А что до оптического координатора то ему монопенесуально каков канал управления

          Решили поумничать? А где я написал обратное?

          Цитата: профессор
          Нет, не самый. Дым, туман ему очень даже помеха.

          Вот те раз... Тепловизору дым и туман не помеха, а ИК лазеру помеха... Ура, сегодня день открытий!!!

          Цитата: профессор
          Другое дело оптиковолокно. Вот там никаких помех.

          Излучатели "Шторы" предотвращают поражение управляемыми ракетами с телевизионными головками самонаведения типа AGM-65d "Мэйверик" с вероятностью о.54. С такой же вероятностью не сможет попасть и ракета, управляемая по оптоволокну.
          1. профессор 1 декабря 2014 20:55
            Цитата: Лопатов
            Вот те раз... Тепловизору дым и туман не помеха, а ИК лазеру помеха... Ура, сегодня день открытий!!!

            Вот те два. Вы хоть раз сами в тепловизор смотрели? И дым и туман с дождем помеха тепловизору. Без них он видит гораздо лучше. А когда идет ливень то можете не пользоваться тепловизором, не поможет. То же самое и с плотностью дымовой завесы, чем гуще дым тем он более помеха тепловизору. Кстати, днем в солнечную погоду тоже будете тепловизором через дым смотреть? wink
            И лазеру он помеха. Вот и сделайте нам открытие как в туман будут наводить Корнет.



            Цитата: Лопатов
            Излучатели "Шторы" предотвращают поражение управляемыми ракетами с телевизионными головками самонаведения типа AGM-65d "Мэйверик" с вероятностью о.54. С такой же вероятностью не сможет попасть и ракета, управляемая по оптоволокну.

            А не с телевизионными второго поколения типа ТОУ?
            Какие там самые помехозащищенные? wink
            1. странник_032 1 декабря 2014 21:22
              Цитата: профессор
              И дым и туман с дождем помеха тепловизору. Без них он видит гораздо лучше. А когда идет ливень то можете не пользоваться тепловизором, не поможет. То же самое и с плотностью дымовой завесы, чем гуще дым тем он более помеха тепловизору. Кстати, днем в солнечную погоду тоже будете тепловизором через дым смотреть?


              Ага. Вот и попался,который кусался.
              А кто-то год назад до хрипоты орал,что тепловизор это "наше всё".
              Припоминаете статью про портативные ПНВ с тепловизионным каналом? wink
              А называлась она так:Конец эпохи аналоговых приборов ночного видения
              http://topwar.ru/40360-konec-epohi-analogovyh-priborov-nochnogo-videniya.html#co
              mment-id-2004317
              Почитайте свои комментарии на досуге и сравните с тем что пишете сегодня. wink
              странник_032
              1. профессор 1 декабря 2014 21:32
                Почитал. Подписываюсь под каждым своим словом и там и здесь. Найдите хоть одно противоречие.
                1. странник_032 1 декабря 2014 22:10
                  Тогда разговор шёл о том чтобы снизить возможность обнаружения тепловизионными приборами противника бойцов и их индивидуального вооружения с помощью подручных ср-в или имеющихся материалов,либо создавать помехи противнику использующего тепловизионные приборы с целью его дезориентации,либо выведения тепловизионных приборов из строя,с помощью лазера например.

                  Тогда вы утверждали,что это в принципе невозможно. То есть,всё равно обнаружат и найдут.
                  Теперь же вы пишите о том что даже метеорологические условия существенно влияют на работу тепловизионных приборов.
                  Вы уж хоть бы определись с какой стороны врать,чтобы вас на этом не ловили.
                  странник_032
                  1. профессор 2 декабря 2014 07:58
                    Цитата: странник_032
                    Тогда вы утверждали,что это в принципе невозможно. То есть,всё равно обнаружат и найдут.

                    Обнаружат того бойца которого вы собирались одеть в шубу, но что бы тот не угорел сделать в шубе клапана. Забыли? Где там про атмосферу? wink
                    1. странник_032 2 декабря 2014 16:02
                      Цитата: профессор
                      Обнаружат того бойца которого вы собирались одеть в шубу, но что бы тот не угорел сделать в шубе клапана. Забыли? Где там про атмосферу?


                      В шубу его вообще-то вы одели,вместе с ушанкой.
                      Я же предлагал совсем другое. Почитайте внимательнее.
                      странник_032
              2. Dan4eG 1 декабря 2014 23:14
                Давно так не ржал!
                Думал профессор и странник схлестнулись в битве умов!
                А там боец в шубе и ушанке,в жару,со стволом в асбесте и лазерной указкой! angry
                Пинали всем табором! good
                1. странник_032 2 декабря 2014 16:46
                  Цитата: профессор
                  Шубу, валенки и шапку ушанку- помрете через 30-40 минут от теплового удара.


                  Это то что предлагал Профессор.

                  Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо),а своё оружие оснастить тактическими глушителями которые будут гасить пламя от выстрелов,плюс установить на ствол теплоизолирующий кожух или использовать бесшумное оружие с интегрированными глушителями.

                  ПНВ можно "засветить" ярким источником света(устройством типа лазерной указки или чем то подобным),или использовать устройства которые дают яркий источник света(светошумовые гранаты,мины,сигнальные мины,рактеницы или самодельные аналоги ).

                  А это я,дословно.

                  Вот я лично бы поржал над тем,когда всяких "умников" отстреливали бы как дичь по ночам ребята с такими портативными приборами,которые описаны в этой статье.
                  А потом подошли и допинали,всем табором.
                  странник_032
                  1. Dan4eG 2 декабря 2014 18:21
                    Да вот беда,это было таки наооборот:
                    странник_032 (1) SU 27 февраля 2014 12:37
                    Все эти приборы ПНВ и тепловизоры,всё это хорошо.
                    Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо),а своё оружие оснастить тактическими глушителями которые будут гасить пламя от выстрелов,плюс установить на ствол теплоизолирующий кожух или использовать бесшумное оружие с интегрированными глушителями

                    профессор (3) IL 27 февраля 2014 13:03 ↑
                    Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо)
                    Шубу, валенки и шапку ушанку- помрете через 30-40 минут от теплового удара.

                    Профессор не предлагал,он канстатировал что вы,дорогой наш,чушь сморозили!
                    На сегодня военные тепловизоры различают 0.5°С,я самолично видел в тепловизорах тени от человека на песке!

                    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
                    1. странник_032 2 декабря 2014 21:39
                      Цитата: Dan4eG
                      Шубу, валенки и шапку ушанку- помрете через 30-40 минут от теплового удара.


                      Ещё раз повторяю для тех кто на бронепоезде что про всё вышеперечисленное я не писал.
                      Про ушанки и валенки писал профессор.

                      Цитата: Dan4eG
                      На сегодня военные тепловизоры различают 0.5°С,я самолично видел в тепловизорах тени от человека на песке!


                      Написать я тоже могу что угодно,что видел самолично и т.п. Вы конкретные факты можете привести где,когда,с какого расстояния,при каких условиях?
                      А так это пустой трёп.

                      К тому же если вы считаете что я чушь спорол,то что вы можете предложить в качестве мер защиты от обнаружения тепловизионными приборами,если перед вами встанет вопрос выживания и располагать вы сможете только тем что у вас окажется под рукой?
                      странник_032
                  2. профессор 2 декабря 2014 20:26
                    Цитата: странник_032
                    Это то что предлагал Профессор.

                    Но от тепловизора можно спрятаться просто снизив тепловое излучение от объекта наблюдения(надевать ночью плотную термоизолирующую одежду и маски из плотной ткани на лицо),а своё оружие оснастить тактическими глушителями которые будут гасить пламя от выстрелов,плюс установить на ствол теплоизолирующий кожух или использовать бесшумное оружие с интегрированными глушителями.

                    ПНВ можно "засветить" ярким источником света(устройством типа лазерной указки или чем то подобным),или использовать устройства которые дают яркий источник света(светошумовые гранаты,мины,сигнальные мины,рактеницы или самодельные аналоги ).

                    А это я,дословно.

                    Зачем же так врать? Ведь это ваш бред:
                    http://topwar.ru/40360-konec-epohi-analogovyh-priborov-nochnogo-videniya.html#co

                    mment-id-2002561

                    1. странник_032 2 декабря 2014 22:01
                      И всё-таки использование тепловизионных приборов ограничено даже метеорологическими факторами,не говоря уже о других.
                      А это значит от обнаружения такими приборами можно защитится используя эти факторы.
                      Это и есть самое главное.
                      странник_032
                      1. Dan4eG 3 декабря 2014 00:10
                        И всё-таки использование тепловизионных приборов ограничено даже метеорологическими факторами,не говоря уже о других.
                        А это значит от обнаружения такими приборами можно защитится используя эти факторы.

                        Ну слава богу! Да простейший туман и все!
                        Постановка дым. завесы только усилит подозрение и стягивание сил,лазерная указка только если помереть не втерпеж!
            2. Лопатов 1 декабря 2014 21:54
              Цитата: профессор
              Вот те два. Вы хоть раз сами в тепловизор смотрели? И дым и туман с дождем помеха тепловизору. Без них он видит гораздо лучше. А когда идет ливень то можете не пользоваться тепловизором, не поможет. То же самое и с плотностью дымовой завесы, чем гуще дым тем он более помеха тепловизору. Кстати, днем в солнечную погоду тоже будете тепловизором через дым смотреть?
              И лазеру он помеха. Вот и сделайте нам открытие как в туман будут наводить Корнет.

              Пожалуйста, ссылочку на реальный случай боевого применения "Корнета", когда цель была обнаружена при помощи тепловизора, но ракета сошла из-за того, что излучение лазерно-лучевой системы управления оказалось недостаточно мощным


              Цитата: профессор
              А не с телевизионными второго поколения типа ТОУ?
              Какие там самые помехозащищенные?

              У Вас есть примеры успешного применения ракет с телевизионными ГСН против танков, оснащённых "Шторой"? Когда будут, обсудим.
              1. профессор 2 декабря 2014 08:04
                Цитата: Лопатов
                Пожалуйста, ссылочку на реальный случай боевого применения "Корнета", когда цель была обнаружена при помощи тепловизора, но ракета сошла из-за того, что излучение лазерно-лучевой системы управления оказалось недостаточно мощным

                Правильно, Корнет не применяют в таких атмосферных условиях. Это ограничения ПТУРов второго поколения наводимых лазером.

                Цитата: Лопатов
                У Вас есть примеры успешного применения ракет с телевизионными ГСН против танков, оснащённых "Шторой"? Когда будут, обсудим

                Вы утверждаете что Корнет "По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения", что есть не правда. Самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения это управление по проводу. Такому управлению монопенесуальны помехи. И не надо съезжать на телевизионное управление и "Штору". Не о них шла речь.

                ПС
                Провести ликбез как "Тепловизору дым и туман не помеха"? wink
                1. Лопатов 2 декабря 2014 08:17
                  Цитата: профессор
                  Правильно, Корнет не применяют в таких атмосферных условиях. Это ограничения ПТУРов второго поколения наводимых лазером.

                  А где ссылка?


                  Цитата: профессор
                  Провести ликбез как "Тепловизору дым и туман не помеха"?

                  Нет, лучше ссылку на успешное применение ракеты с телевизионной ГСН против оснащённого "Шторой" танка.
                  1. профессор 2 декабря 2014 08:29
                    Цитата: Лопатов
                    А где ссылка?

                    Ссылка на что? На то что туман, дым и пыль служат ограниченим лазерному наведению?

                    Цитата: Лопатов
                    Нет, лучше ссылку на успешное применение ракеты с телевизионной ГСН против оснащённого "Шторой" танка.

                    Лопатова опять понесло. Простите, это не ваши слова? "По сути это самый помехозащищённый из методов управления ракетами второго поколения".
                    Я утверждаю, что это не правда, а вы съезжаете на телевизионное управление. На находите это забавным? wink

                    ПС
                    Ликбез я понимаю не нужен и будете продолжать рассказывать, что "Тепловизору дым и туман не помеха"? wassat
  5. Иван 63 1 декабря 2014 18:42
    Бедные танкисты. Может Армату не возьмут?
    Иван 63
  6. Петр1 1 декабря 2014 18:42
    На вид коробок спичечный,ракетой 9М133Ф-1 можно уничтожить любой танк в мире и с мотоцикла урал с люлькой laughing
    1. i80186 1 декабря 2014 19:29
      Так мотоцикл он плавать не умеет. Это же БМП-3 по сути. smile
    2. samoletil18 1 декабря 2014 19:55
      Ирбитский мотозавод заключил в 2000-е контракт с Ираком. Чем закончилось не знаю.
  7. Smac111 1 декабря 2014 18:43
    Отличная новость. Классная бронебойка.
  8. diz1975 1 декабря 2014 18:47
    Может пушка танку уже не нужна? Добавить терминатору БМПТ побольше таких ПТУР и уже без всякой подежки танка сам по себе может мочить вражину всех типов от пехотинца до абрамса.
    1. Анатоль Клим 1 декабря 2014 19:33
      Цитата: diz1975
      Может пушка танку уже не нужна?

      Когда учился в 80-ых в военном училище, то нам говорили: один выстрел из ТП стоит как хромовые сапоги(25руб.), а выстрел ПТУРа-как "Жигули"(8000руб.) Сегодня соотношение, наверняка, не сильно изменилось.
      Так что, всё упирается в стоимость, когда-нибудь танки будут без пушек, но до этого очень-очень далеко.
    2. Olegovi4 2 декабря 2014 01:19
      Цитата: diz1975
      Может пушка танку уже не нужна? Добавить терминатору БМПТ побольше таких ПТУР

      А вы хоть представляете сколько стоит один ПТУР? Да и он нужен для бронетехники и долбления укрытий. Для этого кстати в танках нынче имеется и ракетное вооружение, потому и стволы гладкоствольные.
  9. Сергей-8848 1 декабря 2014 18:48
    Вообще-то любая машина может уничтожить любую машину, и ничего в этом супернавороченного - нет. Описанный аппарат довольно неплох, а заголовок статьи - для привлечения такого сиюсекундного внимания. Уважаемые модераторы, не уподобляйтесь Рамблеру, это всё-таки сайт ВО. Заголовком - навредили хорошей подаче материала.
  10. Максим... 1 декабря 2014 18:48
    А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?
    Максим...
    1. Dimka off 1 декабря 2014 19:09
      Цитата: Максим...
      А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?

      У Хризантемы ракета быстрее и кроме лазерного канала имеется наведение на цель по радиолучу.
    2. svp67 1 декабря 2014 19:15
      Цитата: Максим...
      А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?
      "Хризантема" более мощная, но дорогая... Ими будут укомплектовывать отдельные дивизионы...
    3. niki233 1 декабря 2014 19:25
      Цитата: Максим...
      А зачем тогда "Хризантемы", или наоборот?

      это на порядок дещевле laughing
  11. Серый 43 1 декабря 2014 18:50
    А непобедимые танки украинских карателей комплекс тоже сможет пробить? Создатели заявляли полную неуязвимость своих поделок
  12. Akvadra 1 декабря 2014 18:50
    И тут " Вестник Мордовии " впереди всех ! Молодцы !
  13. Роман 1977 1 декабря 2014 18:51
    Меня всё-таки смущает непонятка с современными СПТРК, когда одновременно в армию идут модернизированные Штурм-СМ,

    Хризантемы

    и теперь Корнет-С на БМП-3.

    Ну, Штурм-СМ и Хризантема как раз понятны. Хризантема меняет Штурмы, Корнет меняет Конкурсы. Корнет по набору средств обнаружения попроще и победнее будет, у Хризантемы даже РЛС есть. Быстро насытить Хризантемами в должном количестве не получится, поэтому параллельно модернизируют Штурмы.
    1. chunga-changa 1 декабря 2014 19:17
      Очевидно Хризантем и Штурмов не хватает, решили приспособить к делу Корнеты. Ну и цена вопроса тоже имеет значение.
      1. zanoza 1 декабря 2014 19:50
        Цитата: chunga-changa
        Очевидно

        Вот такая есть информация:
        Подмосковное предприятие «Конструкторское бюро машиностроения», производящее противотанковые комплексы «Хризантема», заявило, что не получило от украинских поставщиков оплаченные комплектующие для производства самоходных противотанковых комплексов «Хризантема-С».

        "Завод «Фотоприбор» в Черкассах, который изготавливал прицелы для «Хризантем», сорвал поставки продукции. «Конструкторское бюро машиностроения» проплатило аванс в размере 80% за изготовление партии, но затем президент Украины подписал указ о запрете военно-технического сотрудничества с Россией, и они «зарубили» поставку", — рассказал ИТАР-ТАСС замначальника управления импорта, экспорта специмущества и услуг КБМ Георгий Кузык.
        1. NoNick 3 декабря 2014 21:46
          Цитата: zanoza
          «Конструкторское бюро машиностроения» проплатило аванс в размере 80% за изготовление партии, но затем президент Украины подписал указ о запрете военно-технического сотрудничества с Россией, и они «зарубили» поставку"

          А деньги хоть вернули?
    2. Лопатов 1 декабря 2014 19:20
      "Корнеты" меняют противотанковые пушки в противотанковых дивизионах мотострелковых бригад. "Штурмы-СМ" заменяют обычные "Штурмы", которые имеют плохую оптику, не имеют ночного канала и могут брать ракеты из барабана только по порядку.

      А "Хризантемы" идут в противотанковые дивизионы арт. бригад. армейского подчинения.
  14. Горный стрелок 1 декабря 2014 18:51
    Если учесть, что при потерях в живой силе порядка 10% полосатоухая часть утрачивает боеспособность, эта двухстволка на гусеницах - хорошее приобретение для армии.
    1. il grand casino 1 декабря 2014 18:56
      Военную доктрину будем основывать на 10ти процентах? Или пока шапки отложим?
  15. Василий Ивашов 1 декабря 2014 18:53
    Мне думается, что исходя из, что исходя из уже известных и равно и перспективных задач, МО прорабатывает различные комплексы военной техники для Сухопутных войск. Затратно, конечно, но боеспособность должна быть высокой, а критерий истины - практика.
  16. diz1975 1 декабря 2014 18:54
    добавьте ему такую штуку и он победит всех. было бы место в корпусе для зарядов
  17. Некомбатант 1 декабря 2014 18:58
    Теперь дело за качественным обучением экипажей.
    1. viruvalge412ee 1 декабря 2014 20:13
      Это-просто атас!, но победить всех не сможет. Таких надо много!
      viruvalge412ee
  18. corn 1 декабря 2014 19:04
    Дальность хода 600 км для меня пустая информация.
    Дальность хода по шоссе, пересеченной местности, зимой, летом - несёт смысловую нагрузку.
    1. Васёк 1 декабря 2014 20:05
      Цитата: corn
      Дальность хода 600 км для меня пустая информация.

      Поэтому при планировании для расчётов всегда используется 400 км (1 заправка).
      1. Лопатов 1 декабря 2014 20:25
        Цитата: Васёк
        Поэтому при планировании для расчётов всегда используется 400 км (1 заправка).

        По идее 500 км минус 30%, которые НЗ
  19. cergey51046 1 декабря 2014 19:05
    Пора танки делать роботами.
  20. Дрюня 1 декабря 2014 19:05
    а кто нибудь скажет -
    у*к*р. вояки наварили сетки(оградки) на технику , спасает ли сиё чудо от противотанковых "дивайсов"
    в статье упомянуты
    ПТУРы с тандемными кумулятивными боевыми частями

    первый заряд для преодоления активной защиты , 2 для брони , а как быть в случае с "оградкой" - или она не помеха ?????
    Дрюня
    1. Des10 1 декабря 2014 19:20
      Уже давно в большинстве случаев - не помеха.
      Но ведь тут и десятой доли спасения будешь рад.
    2. Комментарий был удален.
    3. ТОР2 1 декабря 2014 19:56
      Цитата: Дрюня
      а кто нибудь скажет -
      у*к*р. вояки наварили сетки(оградки) на технику , спасает ли сиё чудо от противотанковых "дивайсов"
      в статье упомянут

      Вот посмотрите на это безобразие. они сами и снимали
      1. Marssik 1 декабря 2014 22:59
        Стрелки позорные ))) Что же маркировку гранат замазали ,я бы ТБГшкой влепил там бы и решетка и плита разлетелись )))
        1. ТОР2 1 декабря 2014 23:23
          2й акт "марлезонского балета"
  21. Комментарий был удален.
  22. Gagarin 1 декабря 2014 19:12
    Чёт не совсем понятно, а Хризантема уже не устраивает? Хвалили её, хвалили...
    Спецы - растолкуйте пожалуйста.
    Gagarin
    1. sv68 1 декабря 2014 19:30
      Gagarin-просто "Хризантема" подороже выходит в цене из-за более высокой помехозащещённости,более дорогой свехзвуковой ракеты,и не только.
    2. Лопатов 1 декабря 2014 19:35
      На Вашей фотографии- старый "Штурм-С" Советских времён.
    3. 31rus 1 декабря 2014 19:37
      Это "штурм"
    4. viruvalge412ee 1 декабря 2014 20:22
      Это старинная и до сих пор самая изумительная вездехода под названием МТ-ЛБВ-ранее существовавший в пехоте(малый тягач легко бронированный). Отличная проходимая и выносливая штука. Проходит и болота и пески. Недостатков много. Достоинств тоже много. Рад, что вижу этого монстра с новым монстром на макушке!
      viruvalge412ee
      1. s.cot 1 декабря 2014 22:59
        Действительно,почему не стали использовать МТ-ЛБ?
        1. Лопатов 1 декабря 2014 23:13
          Во-первых, унификация. Во-вторых, защита получше.
    5. NoNick 3 декабря 2014 21:59
      Цитата: Gagarin
      Чёт не совсем понятно, а Хризантема уже не устраивает? Хвалили её, хвалили...
      Спецы - растолкуйте пожалуйста.

      Выше писали, украинские комплектующие = ненадёжный поставщик. Надо делать импортозамещение, но это требует времени..
  23. рюрикович 1 декабря 2014 19:12
    Хорошая открывачка для вскрытия консервных банок европедиков и иже с ними laughing
    Одобрям-с good soldier drinks
  24. marsavin.yu 1 декабря 2014 19:12
    1200 мм - это 1м.20 см-? и у чего такая толщины броня?
    1. Chicot 1 1 декабря 2014 19:20
      Цитата: marsavin.yu
      1200 мм - это 1м.20 см-? и у чего такая толщины броня?

      Это толщина слоя гомогенной брони, которой способна гарантированно пробить БЧ ПТУР. И степень пробития измеряется именно по гомогенной броне. Другое дело, что ее на современных танках практически нет (по крайней мере в местах защищающих лобовую проекцию)...
    2. e_krendel 1 декабря 2014 19:23
      Это относится к гомогенной броне, т.е. сплошному одиночному листу.
      Композитная броня меньше толщиной, но ее стойкость приводится к эквивалентной толщине условной сплошной брони.
  25. Marssik 1 декабря 2014 19:15
    Две ракеты на танк тандемом ,с одной вряд ли сможет поразить .
  26. cerbuk6155 1 декабря 2014 19:17
    Цитата: diz1975
    добавьте ему такую штуку и он победит всех. было бы место в корпусе для зарядов

    Просто красота. good good soldier
  27. Gagarin 1 декабря 2014 19:17
    Цитата: рюрикович
    Хорошая открывачка для вскрытия консервных банок европедиков и иже с ними laughing
    Одобрям-с good soldier drinks

    На Донбассе эти "банки" почти вручную хлопцы научились открывать.
    Gagarin
  28. Росомаха 1 декабря 2014 19:18
    Ну, для уничтожения АБРАМС-ов самое то, осталось в реальных условиях испытать.
    1. EvgAn 3 декабря 2014 09:26
      Вы реально хотите, чтобы нам пришлось их испытывать в реальных условиях???
      EvgAn
  29. v1047883 1 декабря 2014 19:20
    По больше и по быстрей!
  30. andrei332809 1 декабря 2014 19:22
    всех приветствую hi
    мужики,не хочу вносить разлад в Ваши обсуждения,но немного грустинки crying -наверняка завтра тымчук или лысенка(или оба) скажет,что "границу украины пересекла колонна" вышеозначенной техники request
  31. Yurgens 1 декабря 2014 19:24
    почему не сделают ракету с атакой верхней полусферы? так и трофи всякие не страшны))
    Yurgens
    1. Dimka off 1 декабря 2014 19:45
      Не понятно почему не делают такую ракету. Вроде бы ПТРК Автономия создана, которая бьет в верхнюю часть танка но где она, что с ней - непонятно. Один из минусов Автономии - небольшая дальность поражения цели.
    2. major071 1 декабря 2014 20:11
      Yurgens
      почему не сделают ракету с атакой верхней полусферы? так и трофи всякие не страшны))

      Как представили систему "Трофи" израильтяне (все взято с их сайтов), она защищает технику и с верхней сферы:http://army-news.ru/2014/07/kompleks-aktivnoj-zashhity-trophy-oprobov
      an-v-realnyx-boyax/
      1. Yurgens 2 декабря 2014 11:15
        взрыв ракеты над танком. а не на самом танке происходит в этом случае
        Yurgens
  32. Лопатов 1 декабря 2014 19:27
    Да... Небольшой, но шаг назад. В отличии от "Корнета" на базе, не к ночи будет сказано, "Тигра", данный комплекс не способен одновременно работать по двум целям.
    1. Marssik 1 декабря 2014 23:00
      Пусть хотя бы одну гарантированно поражает и то хлеб...
      1. Лопатов 1 декабря 2014 23:37
        Просто у комплекса на базе "Тигра" есть возможность поражать одновременно две цели. По одной работает оператор, вторую ведёт автомат сопровождения цели. Похожая функция есть у "Хризантемы". А тут, видать, решили сэкономить. Обошлись небольшой модернизацией машины, которую предлагали ещё в 90-е
  33. NeSvyatoy 1 декабря 2014 19:29
    Ребята а кто скажет примерно какая тактика применения у таких машинок будет. С оглядкой на войну на Украине, можно предположить что её и градом побьёт и рпг зашибёт, а то и утёсом покусает. Так получается не вперёд пустить не в землю закопать. То есть типа быстро приехал стрельнул и уехал? Так может выгоднее на какой нибудь тигрёнка ставить или рысь?
    1. Yurgens 1 декабря 2014 19:32
      тактика таких машин. сидеть в районе сосредоточения и по команде выдвигаться на рубеж обороны (танкоопасное направление) в атаку на них никто не гоняет))
      Yurgens
      1. Лопатов 1 декабря 2014 19:51
        На рубеж развёртывания, если быть точным.
    2. Dimka off 1 декабря 2014 19:49
      Цитата: NeSvyatoy
      примерно какая тактика применения у таких машинок будет.

      Выстрелил - сменил позицию - выстрелил. И обязательно таким машинам прикрытие.
  34. 31rus 1 декабря 2014 19:36
    Не пойму зачем городить,есть комплекс с лазерным и раиокомандным наведением и теми же качествами по бронепробиваемости+визуальнообнаруживаемые воздушные цели,зачем это?неуспеваете передайте разработку на другие заводы,а так,что через время опять модернизировать до уровня "хризантемы"
  35. Nayhas 1 декабря 2014 19:36
    Ну и в чём смысл данной машины? В чём преимущество перед джипом или багги с аналогичным "Корнетом"? Принцип: выпустил и забыл про остальные ПТУР убегая от горящей машины? Может пора уже понять, что ответка может прилететь тут же в виде ОФ снаряда? Что на всех современных танках стоят датчики лазерного излучения которые мгновенно отреагируют выстрелом в сторону летящей ПТУР дымовой гранатой делая танк невидимым в видимом и ИК спектре?
    Данная машина для борьбы с папуасами...
    1. Yurgens 1 декабря 2014 19:48
      тепловизор же стоит. написано в статье.
      Yurgens
    2. Dimka off 1 декабря 2014 19:51
      Цитата: Nayhas
      Может пора уже понять, что ответка может прилететь тут же в виде ОФ снаряда?

      Такие машины прикрывать нужно. Что бы ответка прилетала как можно подольше и было время уйти.
      Что на всех современных танках стоят датчики лазерного излучения которые мгновенно отреагируют выстрелом в сторону летящей ПТУР дымовой гранатой делая танк невидимым

      А для этого нужно делать так как сделали белорусы в ПТРК Шершень - возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением». В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения.
    3. Лопатов 1 декабря 2014 20:15
      Цитата: Nayhas
      В чём преимущество перед джипом или багги с аналогичным "Корнетом"?

      С такими машинами Вы попросту не выполните боевую задачу.


      Цитата: Nayhas
      Данная машина для борьбы с папуасами...

      Это "Корнет на багги" для борьбы с папуасами в стиле "войны тойот". При столкновении с нормальным противником такие комплексы не имеют шансов.
  36. НеБухай 1 декабря 2014 19:36
    Цитата: Колорадоватник
    В войска поступила боевая машина 9П163-2, способная уничтожить танк любой армии мира

    Профессор, идите сюда! А то опять неимеетаналоговвмире!


    Ты клоун, даже читать не умеешь) зачем тебе профессор, тебе учитель чтения нужен, класса со второго) ахах)
    НеБухай
    1. Колорадоватник 1 декабря 2014 20:47
      1. Неимеетаналоговвмире - собирательное сарказмическое название подробных новостей, так что мне не нужен учитель чтения 2-го класса.
      2. Я с Вами на брудершафт не пил, так что нечего "тыкать".
  37. saag 1 декабря 2014 19:39
    Цитата: NeSvyatoy
    её и градом побьёт и рпг зашибёт, а то и утёсом покусает

    или с беспилотника чем-нибудь подожгут
  38. АлНиколаич 1 декабря 2014 19:41
    Посмотрел на машины-красотища! Но вот смущает один момент. А как у них с пушечно-пулемётным вооружением?
    Или для поражения всего спектра целей предлагаются ракеты? Как машине защищаться от пехотинца с РПГ?
    Без пулемёта машина фактически беззащитна!
    1. Dimka off 1 декабря 2014 19:56
      Цитата: АлНиколаич
      Как машине защищаться от пехотинца с РПГ?

      Пехотинцем с пулеметом ))
    2. Лопатов 1 декабря 2014 20:16
      Цитата: АлНиколаич
      Как машине защищаться от пехотинца с РПГ?

      А зачем?

      РПГ на такие дальности ещё очень долго стрелять не будут.
      1. АлНиколаич 1 декабря 2014 20:58
        Цитата: Лопатов
        А зачем?

        РПГ на такие дальности ещё очень долго стрелять не будут.


        А опыт говорит, что партизан или диверсант очень близко подойти сможет...
        И на марше нападение может случиться...
        А машина ничем не вооружена...
        Да же на мотолыге башенка под ПКТ есть, на случай чего. А здесь...
        1. Лопатов 1 декабря 2014 21:56
          Цитата: АлНиколаич
          А опыт говорит, что партизан или диверсант очень близко подойти сможет...

          Если партизан или диверсант может близко подойти к штабу мотострелковой бригады, то это огромная проблема. И решается не установкой пушки на машину. имеющую свою специфическую задачу.
  39. lonovila 1 декабря 2014 20:01
    -Конечно же её , эту 9П163-2 , надо немедленно (как и СУ-35 , как и С-400 и все прочие новые и эффективные военные вооружения) "предоставить в пользование" китаёзам... -Пускай себе "копируют" и "присваивают"...
    -Интересненько только чем это Россия сможет "впечатлить" Китай "в случае чего"... -Если и было чем раньше "повлиять" на китайцев... -так это наши истребители , да ракеты с ядерными боеголовками...
    -Так и то... - теперь китаёзы могут запросто нашими же С-400 всю эту "нашу надежду" легко уничтожить и посбивать...
    -Короче...-"безнадёга" одна...
    1. Лопатов 1 декабря 2014 20:28
      Извините, но китайцы нас уже в этой сфере обогнали. Так что это нам у них надо комплексы третьего поколения тырить.
      1. lonovila 2 декабря 2014 01:59
        -Просто китаёзы (пока мы все эти "наработочки" держали у себя в "разработках" и "чертежах" много лет и всё никак не могли их запустить в "производство") давно уже эти "наработочки" у нас выкрали , присвоили себе и запустили у себя в "производство"...
        -Ничего удивительного... -всё как "обычно"... -по давно испытанному "китаёзному" методу...
  40. starshina пв 1 декабря 2014 20:02
    видел Хризантему в Чечне,на расстоянии 2000-2500м-трехэтажный кирпичный духовский коттедж-в хлам!с одного выстрела.
    1. Marssik 1 декабря 2014 23:04
      И зачем ?) Тратить дорогую ракету когда можно было обойтись двумя тремя снарядами 152 мм? Редко ,редко наше многомудрое командование сносило коттеджи ,оно больше любит их штурмовать .
  41. Комментарий был удален.
  42. Belbizback 1 декабря 2014 20:36
    Очень отличная машина.... В нашей армии она будет очень кстати..... !!!!
    Belbizback
    1. Лопатов 1 декабря 2014 20:51
      В любом случае это лучше, чем 100-мм противотанковая пушка МТ-12. Которая до сих пор в войсках.
      1. svdshka 2 декабря 2014 01:41
        стоимость боеприпаса вас не смущает ..унитарный выстрел к рапире и ..золотая ПТУР
        1. Лопатов 2 декабря 2014 08:19
          А Вас не смущает то, что МТ-12 не только слишком велика и маломобильна, но и не способна бороться с современными танками?
          1. PathFinder_II 2 декабря 2014 21:30
            сложно не согласиться с этим. Значит надо использовать их совместно с ракетными установками. Кроме танков на поле боя присутствует и пехота поддержки и легкобронированные боевые машины (БТР, БМП). Вот по ним и использовать Рапиры.
  43. ЗКБ 1 декабря 2014 20:50
    машина нормальная для действий из засад или поддержки танков. самостоятельно применять ее нельзя, да и не нужно. скорее всего будет придаваться взводу как средство усиления. в принципе ничего нового не представляет. хотя, будь они у Новороссии...
    1. Лопатов 1 декабря 2014 21:09
      Цитата: ЗКБ
      машина нормальная для действий из засад или поддержки танков. самостоятельно применять ее нельзя, да и не нужно.

      Машина применяется исключительно самостоятельно. И поддерживают их только артиллерия с закрытых ОП да минные заградители, которые набрасывают мин на грунт перед рубежом развёртывания противотанковой батареи.


      Цитата: ЗКБ
      скорее всего будет придаваться взводу как средство усиления

      Противотанковые подразделения составляют противотанковый резерв общевойсковых командиров. И никогда не раздёргиваются помашинно и не предаются пехотным подразделениям. У них своих ПТ средств достаточно.
  44. Зэ Кот 1 декабря 2014 20:56
    Цитата: Marssik
    Две ракеты на танк тандемом ,с одной вряд ли сможет поразить .



    Вот и я думаю, что две готовые ракеты маловато, если придется чуть ли не очередями стрелять.
  45. ilya_oz 1 декабря 2014 20:57
    Без "выстрелил и забыл" не очень нужна машина.
  46. Алексей_К 1 декабря 2014 21:01
    Хорошая машина. Современным танкам не устоять.
    Жаль только нет ни динамической, ни активной брони, "охотники" на неё тоже найдутся.
    1. Лопатов 1 декабря 2014 21:58
      Это да. Комплекс оптико-электронного подавления и КАЗ на таких машинах нужны
      1. профессор 2 декабря 2014 08:09
        Цитата: Лопатов
        Это да. Комплекс оптико-электронного подавления и КАЗ на таких машинах нужны

        Вот те раз. А кто то кричал во весь голос, что КАЗ не нужен и решетки делают ту же работу и настолько же эффективно. Диссонанс однако.
  47. lom 1 декабря 2014 21:45
    Цитата: Алексей_К
    Хорошая машина. Современным танкам не устоять.
    Жаль только нет ни динамической, ни активной брони, "охотники" на неё тоже найдутся.

    а почему не сделать на базе танка ведь там браня потолще и динамика- защ есть ведь были разроботки в 70 года
    lom
  48. НеБухай 1 декабря 2014 21:48
    Цитата: Колорадоватник
    1. Неимеетаналоговвмире - собирательное сарказмическое название подробных новостей, так что мне не нужен учитель чтения 2-го класса.
    2. Я с Вами на брудершафт не пил, так что нечего "тыкать".


    Ты клоун, еще раз тебе повторяю, неимеетаналоговвмире и способна пробить любой танк??? точно учитель чтения нужен.
    Мне все равно, с кем ты там пил и через что, плесень совковая.
    НеБухай
  49. STALGRAD76 1 декабря 2014 21:54
    Вообще не впечатлил данный комплекс, база БМП 3 ??? 13,5 тн. да не нее можно и мощней ракету замостырить!!! К слову БМП 3 это такая громадина кто видел живьем тот подтвердит, и этот монстр таскает боекомплект который способен и расчет переносить? Лазерное наведение??? Мы же в XXI веке неуж то современней, технологичней методы наведения нельзя внедрить?
    1. Лопатов 1 декабря 2014 22:17
      Цитата: STALGRAD76
      и этот монстр таскает боекомплект который способен и расчет переносить?


      26 кг пусковая с треногой
      11 кг тепловизионный прицел
      29х16=464 кг ракеты в ТПК
      ----------------------------
      ...............Итого 501 кг

      По четверти тонны на человека- не тяжеловато?
    2. Steel Loli 1 декабря 2014 22:45
      Современней и технологичней - это, батенька, уже "Хризантема". Шасси у неё тоже самое, но там помимо более совершенной системы наведения и встроенного пулемётного вооружения, ещё и полный автомат заряжания забабахан. А это сами понимаете не есть гуд. В экипаже нужен дешевый негр-заряжающий, иначе никак.
      Steel Loli
      1. Лопатов 1 декабря 2014 23:18
        Тут тоже "полный автомат". Два барабана по 6 ракет каждый. Негров нет.

        Цитата: Steel Loli
        и встроенного пулемётного вооружения

        Где там пулемёты? Вы что-то путаете.
        1. Steel Loli 2 декабря 2014 01:10
          Тут тоже "полный автомат". Два барабана по 6 ракет каждый. Негров нет.

          Нету?

          Хризантема - 2 человека экипажа.
          9П163-2 - 3 человека экипажа.
          Шасси одно и тоже. Вопрос - чем занимается 3-ий член экипажа в Корвете? Бегает с автоматом?

          Где там пулемёты? Вы что-то путаете.



          Пулемёт : 7,62-мм ПКТ
          Steel Loli
          1. Лопатов 2 декабря 2014 08:22
            Три человека для того, чтобы можно было работать с выносного ПУ. Для него же 4 ракеты, которые лежат в укладках под двумя барабанами автомата заряжания. По пулемёту- наши такой дурью не маялись. И на наших машинах его нет. Посмотрите фотографии с парада. Вы вообще в курсе, каков сектор у этого пулемёта?
      2. PathFinder_II 2 декабря 2014 21:35
        а что по неграм-заряжающим в России есть импортозамещение? winked
  50. vovan089 2 декабря 2014 01:08
    Наконец-то разродились!!! Почти 20 лет тому назад только и говорили об этой системе, мол уже создана. А "вещь" очень нужная.
  51. Pattor 2 декабря 2014 02:18
    Цитата: Steel Loli
    Тут тоже "полный автомат". Два барабана по 6 ракет каждый. Негров нет.

    Нету?

    Хризантема - 2 человека экипажа.
    9П163-2 - 3 человека экипажа.
    Шасси одно и тоже. Вопрос - чем занимается 3-ий член экипажа в Корвете? Бегает с автоматом?

    Где там пулемёты? Вы что-то путаете.



    Пулемёт : 7,62-мм ПКТ

    Это не наши армейские машины - ливийский заказ. Нам в армию попроще- без ПКТ,тепловизора и кондиционера))). Не надо вестись на картинки- они показывают самое красивое, в армии другие.
    1. Steel Loli 2 декабря 2014 13:05
      Не надо вестись на картинки- они показывают самое красивое, в армии другие.

      Совсем не удивлён.
      Steel Loli
  52. Zomanus 2 декабря 2014 05:50
    Машинка может и неплохая. Задумка по крайней мере. А уж как быстро их жечь будут... Вон, сейчас наглядно бойцы Новороссии показывают, как лихо можно жечь даже достаточно современные танки и леталки. Так что не стоит обольщаться на счет живучести данной техники в случае боевого столкновения.
    1. Лопатов 2 декабря 2014 08:26
      Цитата: Zomanus
      А уж как быстро их жечь будут

      Чем? Зажигалками?
  53. Prager 2 декабря 2014 14:54
    больше надо, больше таких машин в войска! и почему такой маленький боекомплект - всего 16 зарядов то?
  54. CruorVult 2 декабря 2014 17:34
    Цитата: ЮБОРГ
    Цитата: ЮБОРГ
    Цитата: Разумный,2,3
    А куда "Терминатор" подевался?Куда помощнее комплекс.

    У Медведева дачу от танков,вертолётов,террористов с гранатомётами,бесоилотников и тёмной армии Вейдера,защищает. Не помог и его пиар "ТЕРМИНАШИ-2".

    О сколько набралось почитателей таланта Медведева, ажна четыре человека. Только скажите мне,сколько "Терминаторов!" стоит на вооружении в армии РФ? Ответ односложный, "не одного!". Так для чего бабки пилили?


    Какие бабки? БМПТ сделал УВЗ за свои бабки без всяких конкурсов, кто что пилил по вашему, поговорка есть: "Слышу звон, да не знаю где он".
  55. Максим86 2 декабря 2014 20:06
    Да ну... Думаю "Хризантема" гораздо перспективней.
    Хотя я не специалист и могу ошибаться, но мне кажется это её (Хризантемин) удешевлённый аналог, благодаря отсутствию РЛС.
    И вообще, "КБМ" от меня в 300х метрах, думаю для его работников это новость неприятна.
  56. фа2998 2 декабря 2014 21:59
    Цитата: Лопатов
    Он внутри. Штатное личное оружие. У механика-водителя РПКС, у оператора ВДВшный складной РПГ-7Д

    У немцев была хорошая САУ фердинанд\элефант\,хорошо забронированная,отличное длинноствольное орудие 88-мм\эффективно поражала нашу технику за 1,5-2 км\.Но гансы не поставили пулеметы на нее,и наши деды этим пользовались.Надо учить историю.Трудно поставить дистанционную пулеметную турель?? soldier
    1. Венир 8 декабря 2014 08:15
      У немцев была хорошая САУ фердинанд\элефант\,хорошо забронированная,отличное длинноствольное орудие 88-мм\эффективно поражала нашу технику за 1,5-2 км\.
      Была,но не стало-Русские всех истребили.smile
  57. Dogada 2 декабря 2014 22:06
    Вообще это техника специализированная. Истребитель танков.
    Dogada
  58. Aandrewsir 2 декабря 2014 22:47
    Это хорошо, что парк нашей боевой техники обновляется! Не стоим на месте! Главное, чтобы мы двигались в правильном направлении. Методом "хороших проб и малых ошибок". Посмотрим, как сия машина покажет себя в деле...
  59. Венир 3 декабря 2014 04:34
    Читаешь,читаешь коменты,и так хочется сказать:ребятушки идите в ОПК.А то,там без вас ни как не разберутся,как делать правильную военную технику.
    1. mervino2007 3 декабря 2014 13:58
      Венир RU "там без вас ни как не разберутся,как делать правильную военную технику."

      Резоны выпускать такую технику, 2-го поколения, из комментов - не выявлены. Вывод - значит нет её, техники 3-го покаления, хотя ясно что работают. Над точностью, надёжностью и помехозащищённостью? Не в деньгах счастье?
  60. rosomaha 3 декабря 2014 21:49
    получается в серию для своих ВС идут модели уступающие по оснащению экспортным?
    Вот туж Хризантему-почему бы не поставлять себе с наворотами как у ливийцев.
    Корнет-Т - взять ПУ как на тигре. Сразу 2 ПУ, 8 УР готовых. К томуже автоматы сопровождения цели+ тепловизеры. И всё это на подъёмных штангах хотяб по 1м (спрятался выставив ПУ с оптикой). Да и унификация ПУ: по 2 на тяжёлые машины-БМП-3, БТР-МДМ, тигр и по 1 на лёгкие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня