Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Несмотря на все сложности развития проекта 22350, связанные с задержками финансирования, унификацией БРЭО стрельбовых комплексов в общую боевую информационно-управляющую систему, а также передачи и установки на корабль главной АУ А-192М «Армат», первый серийный фрегат с бортовым номером «417» «Адмирал Горшков» уже всего в «одном шаге» от начала славной службы Родине в составе Северного, либо Черноморского флота.

Об этом стало известно утром 9 ноября 2014 года, когда от очевидцев поступила информация о первом отходе корабля от стапелей «Северной Верфи», связанным с началом ходовых испытаний и плановом прибытии на производственный комплекс ФГУП «Кронштадтский Морской завод», где, судя по всему, новейший сторожевой корабль дальней морской зоны пройдёт комплексную проверку и доработку дизель-газотурбинной силовой установки 2х10Д49 + 2хМ90ФР суммарной мощностью 65000 л. с., а также процедуру чистки поверхности и обновления покрытий, которые наверняка подверглись коррозионному эффекту в период многомесячного простоя на «Северной Верфи».

Корабль с проектной дальностью плавания более 4000 миль (7400 км) совершил свой первый 25-километровый поход к острову Котлину, где и расположен уникальный морской завод со 156-летней историей. Ещё 3 октября «Адмирал Горшков» был поставлен на размагничивание пред началом первых испытаний и передачи ВМФ в конце текущего – начале будущего года.


Для наших военных моряков этот «крепкий боец» будет концептуально новым кораблём по двум причинам. Первая заключается в уходе от так называемой «хуторной» схемы управления боевыми системами, которая присуща таким кораблям как РКр пр.1164.5 «Москва», неусовершенствованный пр. 1144.2 класса «Киров». В кораблях этих проектов, именуемых «убийцами авианосцев», хоть и присутствует собственная БИУС («Лесоруб-1164», «Лесоруб-44» и «Аллея-2М»), которая может получать информацию о тактической обстановке как от приданных корабельных РЛК «Фрегат-МА» и «Восход» или от сторонних источников, она лишь даёт целеуказание на антенные посты ЗРК «С-300ФМ», «Кинжал» и «Кортик», которые действуют самостоятельно (при помощи своих МРЛС), вот, что такое «хуторная» схема.

Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Корвет пр. 20380 «Сообразительный»: впервые успешно опробован ЗРК «Полимент-Редут», который является нашим ответом системе «Иджис», сзади виден фрегат проекта 124 «Саксония» и его РЛС «APAR», конструкторы которой не последовали идеям «Иджиса», а пошли своим путём, благодаря чему также опередили США


БИУС «Сигма-22350», устанавливаемая на пр. 22350, имеет, во-первых, совершенно новую цифровую систему передачи поступающей информации, которая превращает фрегат в единый «живой боевой организм», где между ЗРК производится чёткое распределение целей по степени их опасности (приоритетам). При этом новые основные радиолокационные средства на фрегате придают ему максимальную боевую устойчивость при минимальном количестве оборудования.

Например, крейсера выше рассмотренных проектов, несут РЛО «Фрегат-МА» и «Восход», которые при приличной дальности обнаружения целей 300-500 км имеют относительно малую пропускную способность 80-150 целей, и более низкую точность, не позволяющую использоваться в качестве РЛС целеуказания ЗУР с АРГСН, как например, МРЛС «EMPAR», так как работают они не в S-диапазоне ДМ-волн (стрельбовой диапазон «Астер-30»), а в Е-диапазоне ДМ-волн, больше подходящем для обзора пространства.

У «Адмирала Горшкова» нет нескольких обзорных РЛС с тяжёлым оборудованием. Судя по фотографиям, сделанным на «Северной Верфи», под обтекателем главного антенного поста обнаружения скрыт либо РЛО 5П27 «Фурке», имеющий дальность обнаружения истребителя 180-200 км и количество сопровождаемых трасс целей — 200 с точностью в 4-5 раз большей, чем у «Восхода» с «Фрегатом», либо более совершенную РЛС «Фрегат-МАЭ-4К», которая работает в редко встречающемся H-диапазоне СМ-волн (находится между Х и G-диапазоном), т.е. в случае выхода из строя основной МРЛС «Полимент», функцию подсвета целей смогут выполнять РЛО «Фурке-2» и «Фрегат-МАЭ-4К», причём последняя даже ЗУР с ПАРГСН, основываюсь на том, что МРЛС ЗРК «Patriot» AN/MPQ-53 работает в G-диапазоне, который ниже, чем Н-диапазон, но всё равно позволяет осуществлять непосредственный подсвет ПАРГСН.

Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Радиолокационный обнаружитель, применяемый в БИУС «Сигма-22350», вполне возможно введение стрельбового канала, в случае поломки МРЛС «Полимент», заявлено, что РЛО — 5П27 «Фурке-2», но есть мнение о применении «Фрегат-МАЭ-4К», потому что данная РЛС более перспективна, так как работает в СМ-диапазоне и технически может выполнять подсвет целей


Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

«Фрегат-МАЭ-4К» — антенный пост вместе с оборудованием весит не более 3500 кг


Об РЛС 5П20К «Полимент» информации ещё не очень много, но ясно, что работать она будет в Х-диапазоне, сопровождать более 200 целей на дальностях до 200 км. В отличии от дециметровой AN/SPY-1, отпадает надобность в РЛ «прожекторах» непрерывного подсвета цели. «Полимент» представлен 4-хсторонней АФАР и способен одновременно обстреливать 16 целей. Концепция данного радиолокатора используется в МРЛС «APAR» немецких фрегатов пр. 124 «Саксония» и является самой передовой в мире.

Работа ЗРК «Полимент-Редут» с использованием ЗУР 9М96 хорошо отточена на корвете пр.20380 «Сообразительный», что наделяет этот небольшой сторожевой корабль возможностями осуществления мощной ПРО целого военно-морского соединения. Номенклатура ракет не ограничивается лишь одной ЗУР 9М96Е (дальность 50 км), количество которых может быть 32 ЗУР в 8х4 УВПУ, а включает в себя 8 ЗУР 9М96Д(Е2) и 48Н6Е2 (дальность 150 км) или 128 ракет 9М100 (15 км), последние могут применяться для защиты маленького корабельного ордера от сильных ударов СВН.

Помимо ЗРК «Редут», пр. 22350 оснащается двумя ЗАКБР 3Р89 «Палаш», которые будут добивать цели, «умудрившиеся» преодолеть ПРО «Редута». ЗУР 9М337 имеет начальную скорость полёта 1200 м/с, что позволяет достигать цели за 1,5-3 сек, и даже в случае её манёвра, перехватывать и уничтожать, ракета способна маневрировать с перегрузкой 45-52 ед. Здесь используется радиокомандное + лазерное корректируемое наведение управляющим лучом, передающимся на приёмник лазерного излучения в ракете.

Корректируется управляющий луч по целеуказанию лазерного дальномера и синхронизированных ТВ- и тепловизионного каналов, введённых в состав оптико-электронного прицельного комплекса «Шар», который устанавливается в качестве «головы и глаз» боевого модуля, очень напоминающего робота.

Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

ОЛПК «Шар» — построен на базе высокочувствительных ИК- и ТВ-матриц высокого разрешения с использованием мощного лазерного управляющего модуля и качественной просветлённой оптики

Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Перед Вами настоящий боевой робот 3Р89 «Палаш» в полном обмундировании. Из своих доспехов, представленных 2х4ПУ ЗУР 9М337 и 2х6 30-мм пушками АО-18КД, «Палаш» может лишь за 2 секунды обрушить по вражеской ракете «град» из 320 30-мм бронебойных снарядов, а также практически гиперзвуковую ЗУР, мчащуюся со скоростью снарядов – 1000 м/с


Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Судя по фотографиям, на классе «Адмирал Горшков» будут установлены опытные «Палаши» с квадратным оптико-электронным модулем


Для ведения артиллерийского огня на фрегаты типа «Адмирал Горшков» установлен радиолокационный прицел 5П-10 «Пума», также на основе ФАР, внедрённый в структуру БИУС «Сигма-22350».

Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Антенные полотна 4-хсторонней АФАР МРЛС «Полимент» закрыты толстыми деревянными щитами во избежание повреждения в период достройки головного корабля проекта 22350


Облик радиолокационного оснащения «Адмирала Горшкова»

Подготовка к отбытию в Кронштадт: все боевые системы корабля находятся в должном состоянии. Очень скоро ВМФ получит в распоряжение СК, способный действовать с корветами пр. 20380


Менее чем за пятилетний период российские специалисты построили сторожевой корабль дальней морской зоны, который значительно превосходит большинство западных кораблей этого типа, и негласно, вместе с немецкими фрегатами типа «Саксония» и голландскими «Де Зевен Провинсьен», оставляет американские «Иджисы» далеко позади передовой линии технического прогресса в области ПРО среднего рубежа.
Автор: Евгений Даманцев
Первоисточник: http://army-news.ru/2014/11/oblik-radiolokacionnogo-osnashheniya-admirala-gorshkova/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. a.s.zzz888 6 декабря 2014 06:36
    Менее чем за пятилетний период российские специалисты построили сторожевой корабль дальней морской зоны, который значительно превосходит большинство западных кораблей этого типа, и негласно, вместе с немецкими фрегатами типа «Саксония» и голландскими «Де Зевен Провинсьен», оставляет американские «Иджисы» далеко позади передовой линии технического прогресса в области ПРО среднего рубежа.


    "Заполучи фашист гранату!"
    Очень хорошо подходит данное изречение для всякого хламья, оставшихся в ж.пе!!
    1. сибирский немец 6 декабря 2014 07:50
      если чё я не фашист - шучу - а так просто задумайтесь что бы имел наш флот если бы не развал СССР - а так рад
    2. сибирский немец 6 декабря 2014 07:50
      если чё я не фашист - шучу - а так просто задумайтесь что бы имел наш флот если бы не развал СССР - а так рад
      1. Комментарий был удален.
      2. Ботановед 6 декабря 2014 18:35
        Странная статья. Это когда НА КОРВЕТАХ (!!!) Полимент-Редут был отлично отработан? На корветах Редут с Фуркэ, которая еле-еле "на костылях", как писал один из наших знатоков на сайте, умудряется стрелять по цели типа "кабан". Так что Редуту еще "доходить до кондиции" не год и не два.
        Ну а про то, что корвет обладает возможностями ПВО целого соединения я промолчу belay . Если на него напихали ракет как на фрегат, а фрегат загружают как эсминец, то это еще не значит, что все упадут от страха. Может, проще сделать 5 корветов за год с 4 ПКР, и с нормальной мореходностью и обитаемостью, чем пять лет домурыживать кораблик с арсеналом, который он вряд ли когда сможет использовать в реальном бою. Ибо целеуказание никто не отменял, а где их Фуркэ возьмет?
        В общем, какая-то непонятная рекламно - уряурякальная статья. Реальность гораздо сложнее.
        1. Dog of war 8 декабря 2014 14:26
          Ну начнем с того , что на корветах редут даже не с фуркэ получает целеуказание , а с РЛС АУ, по крайней мере все удачные стрельбы проводились именно с "Пумой". И не еле-еле , а нормально отстреливает по ракете-мишени и не по "кабан"у , а по термиту. Ну и откуда трава про хреновую мореходность? Аль решили , что вооружение "перевешивает"? Целеуказение же на 22350 проекта "редут" получает от АФАР "полимент", за радиозоригознтом целеуказание от "лиан"ы других кораблей и загоризонтных РЛС аля "подсолнух".Реальность действительно сложнее , чем в статьях , но вы от нее так же далеки как уря-паЦреоты.
  2. s.melioxin 6 декабря 2014 07:18
    Автору, спасибо за статью. + Вам. А кораблю ...семь футов под килем!
  3. андрей юрьевич 6 декабря 2014 07:20
    кораблик хорош...но для такой державы, состояние океанской составляющей флота прискорбно...и весьма. recourse
    1. altman 6 декабря 2014 08:29
      Ничего, Москва говорят не сразу строилась. Конечно хочется больше и быстрее, но и то что сейчас создается тоже весьма неплохо. Все будет, только бы хватило времени.
  4. Семенов 6 декабря 2014 07:34
    Могучий сторожевик. Эсминец, наверное, вообще монстром будет. Так и авианосцы вымрут как класс.
  5. SveTok 6 декабря 2014 09:40
    Чувствуется скрытая моща, защитник будет не плохой.
  6. sazhka4 6 декабря 2014 11:27
    "Палаш"у даже стрелять не надо.От одного вида уже должны быть полные штаны.
    sazhka4
  7. da Vinci 6 декабря 2014 11:28
    На новом Палаше не видно ЗУР ближнего боя... А в новых Панцырях нет пушечного вооружения. Не видно логики! request
    1. vanya 6 декабря 2014 11:39
      сверху 8 ракет, автор несколько приврал назвав скорость ракет 1000м/с гиперзвуком.
      1. erseer 6 декабря 2014 12:47
        не приврал а сказал "практически гиперзвук"
        1. twviewer 6 декабря 2014 18:47
          Судя по фотографиям, на классе «Адмирал Горшков» будут установлены опытные «Палаши» с квадратным оптико-электронным модулем

          это массо-габаритный стенд, вооружение на строящихся кораблях устанавливается в последнюю очередь.
  8. umka_ 6 декабря 2014 11:51
    Побольше бы таких кораблей.
  9. AlexSK 6 декабря 2014 12:40
    Терминатор начало!?
    1. Jaros81 6 декабря 2014 16:58
      Тоже заметил. Дюже похож...
  10. Торец 6 декабря 2014 12:50
    Даешь новые СК для флота, чтоб "матрасники" и их приспешники не наглели в океане и у наших границ. Ждемс, когда будет следующий?
  11. Велесович 6 декабря 2014 13:40
    Менее чем за пятилетний период российские специалисты построили сторожевой корабль дальней морской зоны

    Строить его начала в феврале 2006 года. Флоту он будет передан в 2015-м. И это если всё хорошо пойдёт. Получается, что небольшой в общем-то сторожевик флот ждёт почти целое десятилетие. Как уже выше писали, состояние океанского флота оставляет желать лучшего, и если многоцелевые "Ясени" всё же строятся, хоть и медленно, то с надводными океанскими кораблями дальше разговоров дело пока не сдвинулось. Если ничего не сделают со сроками постройки, то раньше середины следующего десятилетия новых эсминцев флоту не видать. Атланты, Орланы и БПК почти все ещё советской постройки, Сарычи к пирсам прикованы. Так что остаётся надеяться, что необходимые меры будут приняты и страна не останется без океанского флота.
  12. gregor6549 6 декабря 2014 14:12
    "БИУС «Сигма-22350», устанавливаемая на пр. 22350, имеет, во-первых, совершенно новую цифровую систему передачи поступающей информации, которая превращает фрегат в единый «живой боевой организм», где между ЗРК производится чёткое распределение целей по степени их опасности (приоритетам). При этом новые основные радиолокационные средства на фрегате придают ему максимальную боевую устойчивость при минимальном количестве оборудования".

    Что сказать? Слов много, информации ноль. Такие БИУС имеются на кораблях ВМФ России (в частности на ТАКР Адмирал Кузнецов", также как и на кораблях многих других стран уже давно и без них функционирование современного боевого корабля попросту невозможно.
    Причем БИУС боевых кораблей ведущих стран Запада (США, Англии, Франции и т д) уже давно завязаны в единую информационную сеть (с другими кораблями, наземными и воздушными КП, разведспутниками и т д. ) Это, в частности, дает любому из кораблей возможность получать картинку о тактической обстановке, атаковать цели и т д в режиме радиомолчания используя данные циркулирующие в сети.

    Приведенные в статье ТТХ РЛС тоже весьма спорны.
    В частности, дальности обнаружения даются без привязки к ЭПР ВЦ и высотам на которых обнаружение ВЦ обеспечивается. Радиогоризонт никто еще не отменял, да и ЭПР современных истребителей стелс близок к 0.1 м2.
    Возможность одновременное сопровождения 200 воздушных целей указанная в статье может быть обеспечено только в автоматическом режиме, а т.к. решение по целям (ложная , истинная, своя , чужая и т д) в боевых системах может приниматься только человеком оператором и никем другим, то в боевых системах используется либо автоматизированный либо ручной режимы обнаружения и сопровождения ВЦ. Автомат используется только для того чтобы уменьшить нагрузку на человека оператора и повысить его производительность. Но даже при автоматизации указанных выше процессов обработки РЛИ, пропускная способность оператора в автоматизированном режиме не превышает обычно 4-6 целей.
    Получается, что для сопровождения всех 200 целей за экранами локаторов БИУС должно сидеть от 30 до 50 операторов занимающихся только воздушными целями. Это какого же размера должен быть отсек БИУС, чтобы всех их там разместить и как ими всеми управлять? Тем более что у операторов БИУС фрегата помимо борьбы с ВЦ есть масса и других задач.
    Намеки на возможное использование обзорной РЛС в качестве РЛС подсветки целей или наведения ЗУР тоже более чем сомнительны.
    Для этих целей используются или спец РЛС подсветки целей или РЛС секторного обзора с ФАР
    1. Dog of war 7 декабря 2014 00:07
      "Причем БИУС боевых кораблей ведущих стран Запада (США, Англии, Франции и т д) уже давно завязаны в единую информационную сеть (с другими кораблями, наземными и воздушными КП, разведспутниками и т д. ) Это, в частности, дает любому из кораблей возможность получать картинку о тактической обстановке, атаковать цели и т д в режиме радиомолчания используя данные циркулирующие в сети. " это есть и у нас, просто никто об этом кричать на каждом углу не будет. Сколько было статей по поводу стрельбы ЗУР с арли берка по наводке другого арли берка, о стрельбе же КР с бауяна по наводке загоризонтной РЛС "подсолнух" вообще мало кто слышал.
      1. gregor6549 7 декабря 2014 04:10
        Действительно не слыхал о наведении корабельных КР по данным загоризонтых РЛС. А если бы и слыхал то весьма бы удивился т. к . есть сомнение что точности определения координат загоризонтными РЛС будут достаточны для наведения КР да и классификация целей (воздушная или надводная) этими РЛС весьма проблематична. Как правило загоризонтные РЛС используются для раннего обнаружения воздушных или надводных селей в каком то районе с точностью достаточной для просмотра этого района более точными средствами разведки и целеуказания., но никак не для наведения на эти цели средств поражения
        1. Dog of war 7 декабря 2014 16:40
          Точность , конечно , ниже и по КР ЗУРами с помощью такой РЛС вряд ли наведешься, разве что ЗУР с АРГСН ,выйдя в "квадрат" нахождения КР , сама восполнит недостаток данных. И со "свой-чужой" тоже проблемы у таких РЛС. Но я привел это не качестве "прорыва нашей научной мысл" , а в качестве показателя , что объединение всех систем в одну общую сеть аля иджис и для нас давно не проблема.
  13. kronor 6 декабря 2014 14:25
    Нормальная коробочка, но нам нужны корабли 1-го ранга. Все эсминцы и крейсера еще советские. Крейсер "Москва" из средиземки не вылезает, а ведь я его ремонтировал еще в 1989 году.
    kronor
  14. Dragon-y 6 декабря 2014 14:28
    Цитата: AlexSK
    Терминатор начало!?

    Нет, пока еще "Робот-полицейский". :)
  15. gregor6549 6 декабря 2014 16:18
    И еще пару слов по поводу "Терминатора" Палаша.
    Уже было много дебатов на тему рационально ли иметь ракетное и пушечное вооружение в одном флаконе. Вывод был что не совсем рационально, т.к. цели по которым нужно стрелять ЗУРами могут быть на одних азимутах и углах места а цели по которым нужно стрелять из пушек могут в то же самое время быть на совершенно других азимутах и углах места (звеадный налет).
    Управлять же положением массивной турели по азимуту и навешанными на ней пушками и контейнерами с ЗУР которые тоже имеют приличный вес по углу места с требуемой скоростью весьма сложно т.к. сервомеханизмы такую массу поворачивать на нужные углы 'на раз' не могут.
    Поэтому на большинстве современных кораблей западных флотов ракетное и пушечное вооружение ПВО как правило "территориально" разделено. Пушечные установки отдельно, а ЗРК отдельно. Причем для ЗРК сейчас используются в основном установки вертикального пуска ЗУР чтобы иметь возможность практически одновременного обстрела ВЦ находящихся на разных азимутах без траты времени и сил на вращение "головой" в разные стороны,
  16. sergei.84 6 декабря 2014 17:31
    Вид с носа и кормы сильно смахивает на ковбойские корабли.Но у нас как всегда,если с помпезностью так себе,то с вычурностью всегда проблемы.Сколько же он проиграет в скорости из за рубаной кормы?Вобъщем "Топором на даче рубим барельеф из голых тел".
  17. over 7 декабря 2014 02:51
    Цитата: AlexSK
    Терминатор начало!?

    Да, ты прав. Они понимали от кого придет конец. Единственное, не хватило мозгов понять, что это будет не американская система))) tongue
  18. Владимир Петра 7 декабря 2014 14:53
    Эх,если-бы не Горби,какой бы сейчас был-бы наш Флот!
    Владимир Петра
  19. tosha 30 декабря 2015 12:09
    Цитата: gregor6549
    И еще пару слов по поводу "Терминатора" Палаша.
    Уже было много дебатов на тему рационально ли иметь ракетное и пушечное вооружение в одном флаконе... в разные стороны,

    Да-да, вот именно дебатов много, так как по вашим же суждениям существуют прямо противоположные утверждения, а именно по пунктам:
    1) Именно рационально иметь в одном флаконе ракеты и пушки, т.к. вторые предназначены как раз для "добивания" тех же целей, которые "прорвались" после пусков по ним ЗУР. Поэтому и азимуты и углы фактически те-же, так как ЗРАКи в первую очередь предназначены для уничтожения низколетящих ПКР на конечном участке траектории (15-10 км и ближе) или авиационных управляемых (корректирующих) бомб. Траектории в 90% случаев этих целей "упираются" в борт корабля, а не пролетают мимо по касательным(по азимуту-углу особо вращать не надо - пока цель не поразишь). Здесь надо отметить, что канал целеуказания по подлетающему боеприпасу, как правило один (в редких случаях два - та же оптико-электронная система Палаша, Кортика, Пумы и.т.д - в узком "луче" захвата - 15-30 град.). Поэтому, здесь "жесткая" очередность, сначала поражение одной цели всеми доступными средствами, потом небольшой "разворот" (цели могут быть групповыми) и огонь по следующей... Наличие двух ТПК по 3-4 ЗУР вовсе не означает что огонь будет вестись по шести-восьми целям с разных направлений одновременно, учитывая, что приводимая разработчиками вероятность поражения цели в 0,85-0,95 в большинстве случаев достижима при последовательном пуске двух ЗУР по одной цели (реальность такова увы...).
    2) Что касается вертикального старта для ЗУР ближнего радиуса действия, - опять же для чего их применять? Если для "самообороны" корабля от ПКР в "ближней" зоне, то тут много моментов против использования такого принципа. Эти моменты широко обсуждались на форумах "авиабазы", "Стелс-машины" и пр. в частности в темах ТорМ2 vs Панцирь С1. Из обсужденеий вытекает следующее: Так как время подлета КР, ПКР, АУБ, противорадиолокационных УР и.тд. в рассматриваемой "ближней" зоне очень мало, учитывая "сверхзвуки" (а в перспективе "гиперзвуки") большинства из них, то эффективнее использовать ЗУР по наклонным направляющим в сторону цели в момент старта. Набор скорости быстрее и время полета до цели меньше (а пройденный путь за равный интервал времени больше) у таких ракет в отличии от ЗУР вериткального старта, а это первостепенный фактор в применении рассматриваемых средств. Очевидно, что "вертикалка" тратит в сумме 3-5 сек на вертикальный старт, разворот в сторону цели и набор скорости. В это время "наклонно - направленная" при старте ЗУР уже пройдет треть а то и половину пути. Теперь рассмотрим массо-габаритную эффективность этих двух типов стартов. Опять очевидно, что общая масса ЗУР (стартовая ступень или масса затраченного топлива-пороха + маршевая часть) при равной массе боевой части, равной дальности поражения, будет у "вертикалки" больше, а следовательно и габариты.Тут опять- меньше скорость, ускорение на равном промежутке времени и пр. и.т.д. Увы - законы физики не обойдешь.
    Вывод: Наши тульские, московские Грязевы-Шипуновы, Нудельманы и пр., которые авторы Кортиков, Пальм-Палашей, Тунгусок, Панцирей, всё это просчитывали и учитывали ещё в давние советские времена и не пошли как "большинство современных западных флотов"(да и не только флотов а и "сухопутчиков" если учесть - взять те - же Тунгуску,Панцирь С1) на "вертикалки".Свой, очень большой резон в этом они видели и видят до сих пор.
  20. Комментарий был удален.
  21. tosha 30 декабря 2015 14:23
    Небольшая "добавка" к вышесказанному. ЗУР вертикального старта малой дальности, касаемо кораблей, имеют только один безоговорочный "плюс". Это то что, при их использовании отпадает необходимость и трата времени на перезарядку ТПК ЗУР стрельбовых комплексов ПВО "ближней" зоны, а соответственно на различные механизмы перезарядки. Загрузил на базе в установки вертикального пуска (УВП) необходимое н-ное кол-во ракет и плыви себе куда надо. Тем более, что УВП ныне стремятся делать универсальными, т.к. в эти "посадочные" места можно "пихать" в зависимости от конкретики боевого применения корабля на данный момент кроме "малых" ЗУР ещё их "собратьев" средней и большей дальности, а так-же всяких "томогавков", "калибров", "брамосов", "ониксов", "асроков" и прочей "смерти". Все это прямым образом в лучшую сторону ( тут меньше - значит лучше) влияет на массу и габариты корабля как в общем, так и в частностях.
  22. Le111a 8 ноября 2016 00:03
    Менее чем за пятилетний период российские специалисты построили сторожевой корабль дальней морской зоны, который значительно превосходит большинство западных кораблей этого типа, и негласно, вместе с немецкими фрегатами типа «Саксония» и голландскими «Де Зевен Провинсьен», оставляет американские «Иджисы» далеко позади передовой линии технического прогресса в области ПРО среднего рубежа.
    забавно это читать в конце 2016-го... А Горшков так и не принят на вооружение

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня