Компания BAE Systems создает рельсовое орудие для наземной бронетехники

Специалисты оборонной компании BAE Systems постоянно работают над улучшением прототипа электромагнитного рельсового орудия, разработанного по заказу военного флота США, сообщает DailyTechInfo Первая опытная установка появится на одном из кораблей уже к 2016 году, а к этому времени планируется уменьшить размеры орудия настолько, что его можно будет установить на бронетехнике следующего поколения, разрабатываемой в рамках программы Future Fighting Vehicle (FFV).

Принцип действия рельсовых орудий основан на использовании электрической энергии, которая разгоняет снаряды при помощи пары рельсов, по которым течет ток. Прототип оружия, созданный компанией BAE Systems, позволяет достигать скорости в 7.5 Махов. Кинетической энергии снаряда хватает для поражения практически любых целей, несмотря на отсутствие в заряде взрывчатого вещества.

Командование армии США планирует рассмотреть вопрос о целесообразности использования рельсового оружия в программе FFV после 2016 года, когда появятся результаты корабельных испытаний о надежности такого оружия в условиях жесткой эксплуатации.

Первые концепты рельсового орудия для тяжелой бронетехники должны появиться к 2019 году. Однако специалистам придется решить массу проблем, в числе которых высокое потребление энергии и недостаточная надежность.

Comments

[АлНиколаич]

Это рельсотрон называется вообще то! Интересно, какое электропитание они хотят
использовать? Это тысячи киловатт! Для кораблей это будет возможно, в дальнейшей
перспективе. А для гусеничного шасси-фейк! Если только ядерную силовую установку...

[Самаритянин]

А какая разница, будет работать или нет, главное чтобы по дороже! На этом и стоят компании США!

[Armbrust]

Цитата: АлНиколаич

А для гусеничного шасси-фейк! Если только ядерную силовую установку...

Твердотельный химический источник тока на основе ионного проводника типа трифторида лантана.

“Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3).”

АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ ПОТАНИН — кандидат технических наук, начальник лаборатории Российского Федерального Ядерного Центра — ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ- ВНИИЭФ).
---------
Открыт новый класс батарей огромной ёмкости.
Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!

http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/

[31231]

И много выстрелов на таких аккумуляторах сделать можно?
Ведь в бою десятка выстрелов как правило мало.
И как решить проблему ОФСов?

[crazyrom]

Вот ведь дyрачьё. Они хоть посчитали сколько там энергии надо? Будет там такая наземная техника, типа танчик с пушкой, а к нему привязан танчик с конденсаторами, а к тому привязаны толстенными проводами 5 танчиков с генераторами, и всё это медленно ползёт, громко жужжит, а стреляет только передний раз в 10-15 минут.

[abrakadabre]

“Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3).”

Для подобного орудия нужен источник энергии не только большой емкости. Но также чтобы он мог отдавать необходимую мощность за время выстрела. И после этого так же быстро заряжаться для следующего выстрела.
Корабельному орудию позволительна скорострельность 1 раз в минуты. Для бронетехники нет.

[Архонт]

Надо больше машину, больше аккумулятор и не один, а несколько стволов. чтобы стреляли поочередно.

[GRF]

Было время когда ТВ тоже фантастикой считали...
А счас вроде и не фейк вовсе...

Хотя возможно, что именно из за таких позиций мы частенько в роли догоняющих...

[PSih2097]

Цитата: GRF

Было время когда ТВ тоже фантастикой считали...
А счас вроде и не фейк вовсе...

Хотя возможно, что именно из за таких позиций мы частенько в роли догоняющих...

это если только в ЗОНУ (С.Т.А.Л.К.Е.Р) попрутся и найдут гаусовку от "Монолита"...
Вы вообще представляете себе компактный термоядерный реактор?

[CruorVult]

То называется рельсовая электромагнитная пушка, есть еще индукционная, в технике молодежи лет 10 назад были статьи по перспективе использования, а так да, согласен, пока не будет каких то новых источников энергии все это баловство. На корабле то же, только папуасов долбить, так как пкр пока что надежнее будет.

[i80186]

Ну не надо путать 100кг снаряд у корабля, и 0,5-1кг у танка(для бронебойного по глаза). Там проблема вовсе не в источнике энергии как таковом там проблема в создании токов нужной величины, в общем - сверхпроводники и конденсаторы. А пара-тройка мегаватт для газотурбинной установки не проблема. Вон на "Абрамсе" 1МВт стоит например.

[Гигант мысли]

С таким оружием ещё много вопросов, технологически оно пока не доведено до ума.

[Jovanny]

Так а когда она будет доведена до ума поздно метаться уже будет, надо и нашим тоже подтягиваться.

[Махмут]

Мечтать не вредно. Особенно для компании, которая должна заниматься реальными разработками. Интересно, если за этим чудо танком не будет волочиться колонна с генераторами и аккумуляторами, то какой калибр орудия он осилит. 5,45 мм, не более.

[vodolaz]

И сколько ещё таких мёртворождённых проектов для американской армии будет. Они рапторы то заставить летать не могут и продолжают вливать деньги.

[zanoza]

Цитата: vodolaz

И сколько ещё таких мёртворождённых проектов

Деньги выделяют на этот утопический проект, "чего же боле". А будет толк с этого или не будет ... это для фирм "паразитов" не интересно .... Пущай изобретают неработающие военные игрушки ....

[Jovanny]

денег не так много думаю, а вот если такая штука начнет топить один за другим корабли, это все 100 кратно окупится.

[Пенелопа]

Такое оружие у нас уже было в железе в 80-х годах.

[chunga-changa]

Цитата: АлНиколаич

Это тысячи киловатт!

Тысяча киловатт называется - мегаватт, а эти самые мегаватты на кораблях давно не новость. Например на новом зумвальте их 78, десяток для пушки как нибудь найдут.

[сибирский немец]

не факт - насколько я помню были в новосибе кажется опыты при использовании азота и каких то там проводников разгоняли до больших скоростей небольшими затратами энергии

[teron]

Наконец цена на танки догонит цены на боевые самолеты. А возможно и перегонит.

[insafufa]

Интересно что за танком будет ехать мобильная электростанция для обеспечения его энергией так я понимаю что его на атомный крейсер можно поставить а вот на танк перебор

[teron]

Они создадут мобильную атомную электростанцию для одной танковой бригады. Танки бригады будут идти в бой и буксировать (ВСЕ!) эту станцию. Ну или что-нибудь еще высокотехнологичное (глумлюсь, если что).

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: teron

Интересно что за танком будет ехать мобильная электростанция для обеспечения его энергией так я понимаю что его на атомный крейсер можно поставить а вот на танк перебор

Будет создан атомный такокрейсер землеизмещением 1000 тыщ тонн, только его приблежение будет внушать ужас и страх, "Дрожь земли" просто отдыхает!

[teron]

"Землеизмещение 1000 тыщ" - этот сразу провалится к центру земли. Наземный крейсер превращается в подземную лодку - красота! Как там в фильме: "мы вручную меняем рельеф местности, чтобы враг потерялся на внезапно изменившемся ландшафте". А тут техника! (продолжаем глумиться)

[Василий Ивашов]

Да, уж никому другому столь сильно не угрожает американское оружие, всем партнёрам Америки по НАТО.

[колдун]

а вообще печально что мы то топчемся на месте.не чего не разрабатываем в этом направлении.только наработки от СССР остались.

[Волосатый сибиряк]

С изготовлением рельсотрона связан ряд серьёзных проблем: импульс тока должен быть настолько мощным и резким, чтобы снаряд не успел испариться и разлететься, но возникла бы ускоряющая сила, разгоняющая его вперед.
В середине 80-х советскими учёными был создан прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимым с бутылочной пробкой, достигала 9960м/с и пробивала 3 слоя дюралюминия толщиной 4 см.

[Wedmak]

Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы

Пластмасса не проводит ток, и не может быть снарядом в этих орудиях.

[GRAY]

Цитата: Wedmak

В середине 80-х советскими учёными был создан прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимым с бутылочной пробкой,

Цитата: Wedmak

Пластмасса не проводит ток, и не может быть снарядом в этих орудиях.

Не пластмасса, а полимер. Кстати прототип и сейчас работает, с его помощью противометеоритную защиту, для спутников, испытывают.

[Волосатый сибиряк]

Цитата: Wedmak

Пластмасса не проводит ток, и не может быть снарядом в этих орудиях.

Цитата: GRAY

Не пластмасса, а полимер. Кстати прототип и сейчас работает, с его помощью противометеоритную защиту, для спутников, испытывают.

Возможно и полимер, в википедии пишется , что пластмасса.
Да и вообще думаю на таких скоростях уже не важно чем стрелять, кинетическая энергия снаряда выше энергии взрывчатки той же массы.

[Wedmak]

Да и вообще думаю на таких скоростях уже не важно чем стрелять

Не совсем, устойчивость снаряда к температуре и физическому разрушению должна быть большой. Иначе он просто испарится или развалится не долетая до цели.

[31231]

Да и вообще думаю на таких скоростях уже не важно чем стрелять, кинетическая энергия снаряда выше энергии взрывчатки той же массы.

Не совсем так. С повышением скорости растёт аэродинамическое сопротивление.
Так что тут много ещё проблем. Да и снаряд должен всё таки иметь достаточную массу для ударного импульса.

[Wedmak]

В середине 80-х советскими учёными был создан прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимым с бутылочной пробкой,

Это не моя фраза.

Не пластмасса, а полимер.

И не обычный полимер ,а токопроводящий.

Кстати прототип и сейчас работает, с его помощью противометеоритную защиту, для спутников, испытывают.

Для спутников??? Противометиоритную защиту??? Чисто любопытно, чем будет компенсироваться отдача от выстрела?

[GRAY]

Цитата: Wedmak

Для спутников??? Противометиоритную защиту??? Чисто любопытно, чем будет компенсироваться отдача от выстрела?

Смешно
Имелось ввиду что с помощью данного девайса материалы на прочность испытывают (броня это тоже защита), а не метеориты сбивают.

"Как известно, сегодня и Международная космическая станция (МКС), и большинство искусственных спутников Земли, которые долгое время “висят” на орбите, снабжены системами противометеоритной защиты, а также защитой от техногенного мусора, которого уже немало скопилось в космосе. Надо сказать, что в космическом пространстве преобладают микрометеориты, и более 90 процентов космического мусора — это микрочастицы. Кстати заметить, несколько лет назад международная космическая станция уже пострадала от “обстрела” метеоритами. И работавшие в открытом космосе российские члены экипажа Олег Котов и Федор Юрчихин впервые в истории МКС обнаружили в корпусе “пулевое” отверстие от попадания небольшого небесного странника. К счастью, микрометеорит повредил только корпус, не пробив топливных баков и не нарушив герметичности МКС. Если учесть, что в ближайшей перспективе земляне планируют длительные полеты к Марсу, то проблема защиты космических аппаратов приобретает еще большую актуальность.
Для тестирования и разработки этих средств защиты нужны устройства, которые разгоняли бы частички до космических скоростей." (с)

[Wedmak]

А... а то я уж такое представил...

[GRAY]

Цитата: Wedmak

А... а то я уж такое представил...

Теоретически можно и в космосе пальнуть, только для этого понадобиться устройство компенсирующее отдачу; например второй рельсотрон производящий синхронный выстрел в противоположную сторону.

[Wedmak]

второй рельсотрон производящий синхронный выстрел в противоположную сторону.

Ну так и я о том же подумал. Хотя, если масса пушки будет несколько сотен тонн,а лучше несколько десятков тысяч, то хватит и обычных химических двигателей, чтобы компенсировать отдачу.

[GRAY]

Цитата: Wedmak

если масса пушки будет несколько сотен тонн,а лучше несколько десятков тысяч, то хватит и обычных химических двигателей, чтобы компенсировать отдачу.

Слишком затратно, с энергией в космосе проще чем с топливом, оно пригодится для маневрирования. Спутники дырявить подойдёт и отечественный лабораторный образец, фиг докажешь потом что это не микрометеорит был.

[Wedmak]

Слишком затратно

А вот и нет. Если прикинуть, масса реактора и защиты, масса пушки, масса прочего оборудования, легко придем к значению пара сотен тысяч тонн. И масса снаряда в грамм 500. Даже не, 50 хватит. Сопротивления никакого нет, скорость громадная, любой КА прошьет насквозь. А наша пушка лишь чуток вздрогнет и немного изменит орбиту. Ставим ионные движки, вуаля, через час-полтора вернемся обратно.
Но конечно, лазер в таком варианте куда удобнее.

[GRAY]

Цитата: Wedmak

Слишком затратно

А вот и нет. Если прикинуть, масса реактора и защиты, масса пушки, масса прочего оборудования, легко придем к значению пара сотен тысяч тонн. И масса снаряда в грамм 500. Даже не, 50 хватит. Сопротивления никакого нет, скорость громадная, любой КА прошьет насквозь. А наша пушка лишь чуток вздрогнет и немного изменит орбиту. Ставим ионные движки, вуаля, через час-полтора вернемся обратно.
Но конечно, лазер в таком варианте куда удобнее.

Нереальное значение, и слишком затратно. Не могу себе представить как это можно реализовать.
И какой же нужен ионный движок, чтобы перемещать такую массу. У ионных двигателей слишком маленькая тяга, их размеры должны быть циклопическими.
Я больше склоняюсь схеме с двумя небольшими устройствами, типа того что на видео выше. Лабораторный образец выдаёт 10 километров в секунду!
Это же чистый мёд.
Двигатель использовать ядерный и с его же помощью можно получать электроэнергию используя рабочее тело в качестве теплоносителя.
Такую установку можно собрать на околоземной орбите и отправить на геостационарную, уничтожить её без полноценного космического пуска будет невозможно.

Цитата: Wedmak

Но конечно, лазер в таком варианте куда удобнее.

Лазер это палево, пока он будет греть обшивку аппарата тот может успеть телеметрию передать и заинтересовать кого не надо, а рельсотрон можно и в мирное время попользовать.

[Wedmak]

Нереальное значение, и слишком затратно. Не могу себе представить как это можно реализовать.

Почему? Импульсы для снаряда и пушки будут одинаковыми, но так как масса пушки во много раз больше массы снаряда, скорость они приобретут разную. Во много раз разную. Настолько, что скоростью пушки можно будет пренебречь.

И какой же нужен ионный движок, чтобы перемещать такую массу. У ионных двигателей слишком маленькая тяга, их размеры должны быть циклопическими.

Размер ионного движка никак не влияет на его тягу. Им КА массой в несколько тонн разгоняют до весьма больших скоростей. Да, из-за малой тяги, понадобится время на возврат пушки в исходное положение после выстрела.

Двигатель использовать ядерный и с его же помощью можно получать электроэнергию используя рабочее тело в качестве теплоносителя.

А ядерный двигатель по какому принципу работает по вашему? Это почти тот же ионный вообще-то.

Лазер это палево, пока он будет греть обшивку аппарата тот может успеть телеметрию передать и заинтересовать кого не надо

Смотря какой длиной волны стрелять. Может и за космическую радиацию сойти.

[GRAY]

Цитата: Wedmak

А ядерный двигатель по какому принципу работает по вашему? Это почти тот же ионный вообще-то.

Ионный двигатель разгоняет рабочее тело в магнитном поле, а ядерный создаёт тягу за счет использования ядерной энергии превращая исходное рабочее тело в высокотемпературный газ, по факту это ядерный реактор и есть. Если использовать его в качестве мини АЭС, то отдельный реактор уже не понадобится.

Цитата: Wedmak

Да, из-за малой тяги, понадобится время на возврат пушки в исходное положение после выстрела.

В том-то и дело.

[FACKtoREAL]

ну, этого клоуна-дилетанта "от оборонки" всерьёз воспринимать нельзя...

[GRAY]

Цитата: FACKtoREAL

ну, этого клоуна-дилетанта "от оборонки" всерьёз воспринимать нельзя...

Ну в данном случае принцип действия и потенциал рельсотрона представлены верно.
Другое дело что устройство созданное для научных целей выдано за прототип оружия (РЕНтв - что с них взять).

[Тамбовский Волк]

На пластике ставится металлизированная перемычка для создания ионизированного облака,которое в свою очередь проводит ток.

[Волосатый сибиряк]

Цитата: Тамбовский Волк

На пластике ставится металлизированная перемычка для создания ионизированного облака,которое в свою очередь проводит ток.

Так всё таки пластик?

[Wedmak]

Так всё таки пластик?

Почти, как я понял, пластиковая болванка с металлической накладкой сзади. Этот металл и придает ускорение. Видимо так дешевле, чем полностью металлической болванкой стрелять.

[bmv04636]

А мне кажется наши пошли по правильному пути взрывному энергогенератору преобразующему энергию взрыва в электромагнитный импульс. Доведут до ума и поставят на Армату.

[Горный стрелок]

Верно, именно так и будут его запитывать.

[Лопатов]

Довели и поставили. Только там никаких "взрывных энергогенераторов" нет.

Обычное орудие с индукционным поджигом метательных зарядов. То есть начальный вариант электротермохимического орудия.

Там просто есть несколько этапов, которых собираются достигать постепенно.
Каждый последующий всё более энергоёмкий:

Электрическое воспламенение
Электрическое управляемое воспламенение
Электрически управляемое сгорание
Электрически инициированное дополнение водорода
Электрическое выпаривание инертных метательных зарядов.

Судя по открытым данным, на данный момент корейцы дошли до второго этапа, что даёт прирост скорости и оптимизацию процесса воспламенения.

[Wedmak]

Я правильно понимаю, что если не будет электричества, то и стрелять ничего не будет?

[bmv04636]

Немного вы меня не поняли по ТВ была передача катушка ВВ происходит взрыв вызывает движение сердечника в катушке что приводит электромагнитному импульсу сам генератор компактный электромагнитный импульс получается большой

[qqqq]

Как не крути, а перспектива у таких пушек большая. Единственное, что пока не создадут компактноого источника энергии, причем очень большой, только обкатка технологии на опытных образцах. Очень хотелось, чтоб такие штуки были и у нас. Как бы не получилось, что смеялись, а потом высунув язык кинулись догонять.

[Лопатов]

Никакой перспективы.

Электротермохимические с распылением инертных веществ или бинарные жидкие метательные вещества- вот что перспективно. И может дать результат сейчас

А это- так, игрушки.

[Wedmak]

А это- так, игрушки.

Эту игрушку вполне можно устанавливать на крупных кораблях с атомной энергоустановкой. Конечно дорого и скорострельность неизвестна, но технологически вполне возможно. Про эффективность хз, смотря какой снаряд будет.

[Лопатов]

А зачем? Зачем сложно, если можно просто?

[Wedmak]

Зачем сложно, если можно просто?

Ну... дерево можно срубить с помощью топора, а можно с помощью бензопилы. Проще и быстрее бензопилой. Это с одной стороны. С другой, бензопилу и бензин нужно сделать.

[Лопатов]

Некорректный пример.

Дерево можно спилить или бензопилой или электропилой, запитанной от переносной солнечной электростанции.

[Wedmak]

запитанной от переносной солнечной электростанции.

Которую тоже нужно сделать. Это весьма технологичный вид продукции.
Но вернемся к нашему дискурсу. Еще аргумент: "просто" уже было, вспомните линкоры, на тот момент венец мощи флота. Просто, огромно, мощно. Броня по периметру, огромные калибры, снаряды по тонне. В какой-то момент "просто" становиться слишком громоздким и неудобным.
Сейчас корабль меньший по размерам, способен нести реактор мощностью, достаточной для рейлганов. И в сумме своей, это проще и эффективнее, чем построить линкор с 500 мм орудиями. Чисто с инженерной точки зрения.

[AnuarKz]

Бабло они пилят,а не пушку делают ведь до тех пор пока не появится мобильный источник малого размера помещающийся в танк и дающий энергию сопоставимую с выдаваемой блоком АЭС все эти разговоры о рельсотронах и прочих бластерах не более чем сказки.Может к середине века и появится первые образцы когда начнем гелий3 с луны добывать и термоядерные реакторы начнут распространятся, а сейчас это не более чем пиар ход и освоение бюджета по американски.

[Rassamaha]

Пиарят вновь, как обычно ничего не получиться

[Serega125]

В наши бы танки такую дудку.Глядиш и башни бы реже отлетали.

[Вадим237]

Ну что сказать молодцы BAE Systems, что не месяц а они что то новое придумывают и конструируют, у нас с рельсатронами туговато как и с гиперзвуком - здорово отставать начинаем.

[стер]

Да, это серьезные работы. Вообще по высоким технологиям Запад убежал вперед. Надо не просто догонять его, а обгонять! Иного выхода нет.

[MolGro]

исследование идут и у нас но ставить эту бандуру на корабль ради далекого и не точного выстрела)

[voyaka uh]

Придумали также компактные "суперконденсаторы"
для выстрелов лазера. Они, как снаряды автоматической пушки на ленте,
один выстрел лазера - один разряд конденсатора.
Не знаю, как рельсо-пушка, но лазер, заменяющий пулемет
на танке - очень близкое и реальное дело.

[Wedmak]

Не знаю, как рельсо-пушка, но лазер, заменяющий пулемет
на танке - очень близкое и реальное дело.

Нифига не близкое и не реальное. Даже с суперконденсаторами. Против кого вы собрались применять этот лазер на танке? Чаек сбивать? Дронов-то еле сбивают из огромных, по 2-3 фуры установок. Чтобы сбить снаряд, понадобилось почти 20 секунд держать его в прицеле стационарного лазера.

[voyaka uh]

Читайте внимательно: я же написал "лазер... заменяющий пулемет".
Против живой силы противника.

[GRAY]

Цитата: voyaka uh

Не знаю, как рельсо-пушка, но лазер, заменяющий пулемет
на танке - очень близкое и реальное дело.

Подозреваю что этот пулемёт будет чистейшим баблом стрелять.

[Вадим237]

Эту пушку ещё в СССР сделали в 1989 году.

[Стройбат запаса]

Все комментарии касаются только энергопотребления Такое ощущение, что все наши уважаемые форумчане забыли, что еще в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС "засветились" мобильные гусеничные АЭС на танковом шасси. Я не исключаю возможности, что у нас уже найдутся еще более компактные АЭС

[Венир]

Мир действительно давно сбрендил.Нужду человечества в большем количестве энергии,они собираются пустить на электро-магнитные хернюшки.

[Prager]

ещё немало денег такая разработка сожрёт, не гарантируя высокой эффективности.

[FACKtoREAL]

ИНТЕРЕСНО,но ....
Для гиперзвуковых снарядов и пушки нужны тугоплавкие материалы с определёнными магнитными св-вами и твёрдостью.
Не выйдут ли они -"золотыми" ?
Какова точность наведения этих снарядов на цель и чем она будет определяться ?

[bmv04636]

А хохма в том, что земля то у нас круглая, а пушка будет стрелять прямо на малых расстояниях не критично, а для больших очень даже критично. И вопрос как навесом бить до будет

[Wedmak]

Хохма еще и в том, как управлять траекторией снаряда на скоростях 4-5М. Одной баллистикой уже не ограничишься, нужны аэродинамические поверхности. Ибо повторять траектории баллистических ракет нет смысла, слишком велико рассеяние.

[voyaka uh]

Для танкового боя - это прямой выстрел - около 2 км.
Замена ОБПСа.

[bmv04636]

Вопрос танк с ядерным реактором или кабель от ближайшей АЭС. Как стационарная вопросов нет насчет мобильности на данном этапе вызывает сомнения, для кораблей может быть но на малых расстояниях

[SveTok]

Эффективная во всех отношениях система.

[ssergn]

Цитата: bmv04636

Немного вы меня не поняли по ТВ была передача катушка ВВ происходит взрыв вызывает движение сердечника в катушке что приводит электромагнитному импульсу сам генератор компактный электромагнитный импульс получается большой

Вы меня извините, НО без знаков препинания ЭТО читать невозможно.

[mrDimkaP]

А рельсотрон для зумвальта уже распилили?

[Tjeck]

хоть плазмаган они поставят, ПТРС обр-1941: как мы видим и сегодня свою работу делает неплохо.