Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)

Пехотные подразделения всех армий мира нуждаются в легких противотанковых средствах, позволяющих бороться с бронетехникой и укреплениями противника. На вооружение сербской армии несколько лет назад был принят противотанковый ракетный комплекс «Бумбар». Эта система разрабатывалась в течение достаточно длительного времени, однако все же была спроектирована, испытана и доведена до серийного производства. В войсках ПТРК «Бумбар» заменяет устаревшие реактивные гранатометы и иные противотанковые системы старых моделей.

Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)


Разработка комплекса «Бумбар» («Шмель») началась в середине девяностых годов, еще до распада Югославии и образования Республики Сербия в ее нынешнем виде. Созданием проекта занялся Военно-технический институт (г. Белград). Активное участие в работах принимали специалисты компании Yugoimport SDPR. Целью проекта «Бумбар» было создание перспективного противотанкового ракетного комплекса малой дальности, который сможет заменить существующие и устаревшие гранатометы, имея большую эффективность в сравнении с ними.


ПТРК «Бумбар» должен был обеспечивать поражение существующей бронетехники, включая основные танки последних моделей. Требовалось создать боевую часть, способную пробивать броню танка за динамической защитой. Предполагаемый способ применения наложил ограничения на габариты и вес комплекса. Кроме того, нужно было учесть некоторые особенности использования легких ПТРК, связанные с боевой работой в городских условиях.

По результатам ряда исследований был определен технический облик и состав перспективного ПТРК. Комплекс «Шмель» состоит из управляемой ракеты, поставляемой в транспортно-пусковом контейнере, прицельно-пускового устройства, легкой треноги и дополнительного тепловизионного прицела для поиска и атаки целей в сложных метеоусловиях или ночью. В походном положении агрегаты комплекса имеют длину не более 1164 мм. Общий вес готового к использованию комплекса (без тепловизора) – около 18 кг.

Ракеты комплекса «Бумбар» поставляются в герметизированных стеклопластиковых транспортно-пусковых контейнерах (ТПК). Для удобства транспортировки контейнеры оснащаются ремнем. Во избежание повреждений ТПК оснащаются торцевыми крышками с крупными «насадками» из мягкого материала, предназначенными для амортизации ударов. На внешней поверхности ТПК имеются разъемы и крепления для монтажа прицельного оборудования и установки контейнера на станок-треногу.

Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)


В ТПК на заводе-производителе помещается управляемая ракета. Ввиду ограничений, обусловленных выносливостью бойцов, ракета имеет вес всего 10 кг. Диаметр корпуса (без учета раскладываемых стабилизаторов) – 136 мм, длина – 900 мм. В головной части ракеты устанавливается лидирующий заряд тандемной кумулятивной боевой части. За ним находится маршевый твердотопливный двигатель. Средняя и хвостовая части корпуса отданы под основной заряд боевой части, систему управления и стартовый заряд.

Необходимость размещения ракеты внутри контейнера сказалась на некоторых особенностях ее конструкции. Четыре хвостовых стабилизатора имеют изогнутую форму и до выхода ракеты из ТПК удерживаются вокруг ее хвостовой части в сложенном положении. В средней части корпуса имеются раскладываемые косонаправленные сопла.

С целью упрощения конструкции и обеспечения требуемых характеристик в комплексе «Бумбар» используется полуавтоматическая система наведения с управлением по проводам. Автоматика, входящая в состав прицельного устройства, отслеживает положение ракеты по инфракрасному трассеру (установлен в хвостовой части ракеты) и вырабатывает команды. Последние передаются на ракету по проводам, сматываемым с катушки в носовом отсеке, и поступают на электромагнитные приводы поворотных сопел. Изменение вектора тяги позволяет корректировать траекторию полета ракеты.

Интересной особенностью ПТРК «Шмель» является стартовый реактивный двигатель, находящийся в хвостовой части ракеты. Он предназначен для т.н. мягкого пуска ракеты, в некоторой мере упрощающего выбор позиции для пуска. При помощи двух косонаправленных сопел стартовый двигатель с 100-граммовым зарядом топлива разгоняет ракету до скорости около 18 м/с и раскручивает ее вокруг своей оси. По некоторым данным, стартовый двигатель позволяет запускать ракету даже из ограниченных по размеру помещений, например из окна здания.

Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)


После удаления ракеты на некоторое расстояние от стрелка ракета комплекса «Бумбар» включает маршевый двигатель с зарядом 2 кг твердого топлива. Маршевый двигатель разгоняет ракету до скорости 250 м/с. Он обеспечивает минимальную дальность пуска на уровне 50 м, максимальную – до 600 м. Поздние модификации ракеты могут лететь на дальность до 1 км. Утверждается, что сопла двигателя, расположенные близко к центру тяжести ракеты, дают ракете уникальную маневренность. Так, радиус разворота на первых 100 м траектории примерно в шесть раз меньше, чем у других современных противотанковых управляемых ракет аналогичного класса.

Для поражения бронетехники, оснащенной динамической защитой, управляемая ракета комплекса «Бумбар» несет тандемную кумулятивную боевую часть. Лидирующий заряд, размещенный в головной части боеприпаса, состоит всего из 30 г взрывчатого вещества и предназначен для ликвидации динамической защиты цели. Основной заряд весом 2,6 кг располагается в средней части ракеты. Заявлена возможность пробития до 1000 мм гомогенной брони. При необходимости ракета может использоваться для атаки укреплений противника.

В составе прицельного устройства весом около 4 кг имеются оптический прицел, аппаратура для слежения за положением ракеты по ее трассеру и автоматика для выработки команд, передаваемых на ракету. Во время стрельбы оператор комплекса должен удерживать прицельную метку на выбранной цели. Наведение ракеты осуществляется автоматикой. Утверждается, что для повышения помехозащищенности комплекс «Бумбар» имеет особый алгоритм синхронизации работы инфракрасной лампы-трассера и приемника прицельного устройства. За счет этого комплекс, как утверждается, почти не подвержен действию средств оптико-электронного подавления. Вероятность поражения цели заявлена на уровне 90%.

Помимо ТПК с ракетой и прицельно-пускового устройства в состав ПТРК «Шмель» входит легкий станок-тренога, предназначенный для упрощения работы оператора. Тренога позволяет установить комплекс на любой подходящей поверхности. Имеются сведения о разработке станков, позволяющих монтировать комплекс «Бумбар» на технике различных типов.

Расчет противотанкового комплекса «Бумбар» состоит из двух человек. Первый переносит вьюк с одним транспортно-пусковым контейнером, прицельным устройством и треногой. Второй номер расчета несет два контейнера с ракетами. При установке ПТРК на самоходное шасси возимый боекомплект ограничивается только возможностями базовой машины.

Применение системы «Бумбар» выглядит следующим образом. Прибыв на позицию, расчет раскладывает треногу, устанавливает на нее ТПК с ракетой и монтирует прицельное устройство. При необходимости запуск ракеты может осуществляться с плеча, однако это немного сложнее, чем пуск с треноги. Далее с контейнера удаляются защитные торцевые крышки и комплекс готов к стрельбе. Оператор комплекса при помощи оптического или дополнительного тепловизионного прицела находит цель и совмещает ее с прицельной меткой, после чего производит пуск. Используя стартовый двигатель, ракета покидает ТПК и начинает вращаться вокруг своей оси. После этого включается маршевый двигатель, а автоматика выводит ракету на прицельную линию. Полуавтоматическая система управления следит за полетом ракеты и удерживает ее на линии прицеливания до попадания в цель. На этом этапе работа оператора заключается в совмещении метки прицела и цели. Полет ракеты на максимальную дальность длится около 4-5 секунд.

Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)


Первые испытательные запуски противотанковых ракет «Бумбар» состоялись в 2003 году. Годом позже Военно-технический институт объявил о завершении работ по проекту. По ряду причин новое оружие не было сразу принято на вооружение сербской армии. Серийное производство новых ПТРК началось только в 2011-12 годах. Тогда же первые серийные комплексы были переданы войскам. В настоящее время армия получает комплексы «Бумбар», которые постепенно вытесняют устаревшие противотанковые системы.

За то время, пока комплекс «Шмель» ждал принятия на вооружение, сербские инженеры создали новый вариант управляемой ракеты. От базовой версии она отличается использованным маршевым двигателем и системой наведения. Новый двигатель имеет иной заряд твердого топлива, который позволяет ей лететь на дальность до 1000 м. Ввиду увеличения дальности используется лазерная система управления. Оператор должен наводить на цель луч лазера, вдоль которого летит ракета. В связи с этим ракета получила более сложную систему управления с приемником лазерного излучения и автономной аппаратурой для выработки команд. В остальном модернизированный боеприпас аналогичен базовому.

ПТРК «Бумбар» изначально создавался для армии Сербии, однако теперь предлагается и зарубежным заказчикам. Экспортный вариант комплекса получил название Bumble Bee (англ. «Шмель»). Эта модификация системы отличается от базовой только названием. Характеристики экспортной версии находятся на уровне собственной сербской. Какие-либо сведения о продаже ПТРК Bumble Bee третьим странам отсутствуют.

Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)
Противотанковый ракетный комплекс «Бумбар» (Сербия)


По материалам сайтов:
http://thetankmaster.com/
http://sr.wikipedia.org/
http://7132.ru/
http://prom1.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 85
  1. a.s.zzz888 3 декабря 2014 07:29
    У нас то же есть "Шмель", и кажется не хуже.
    1. Nessie 3 декабря 2014 07:53
      Да есть,но ты сравниваешь птрк и огнемет,то бишь 2 разные вещи.
      Nessie
      1. ПАМ 3 декабря 2014 12:32
        общее только название.
        1. crazyrom 11 декабря 2014 21:09
          Такая елда 10кг и всего 1км?
        2. Комментарий был удален.
    2. tilovaykrisa 3 декабря 2014 13:09
      наш аналог птрк "корнет"
      1. Лопатов 3 декабря 2014 13:28
        Наш аналог- древний "Метис"
        1. Лопатов 3 декабря 2014 16:34
          Уточню для тех, кто не в ладах с матчастью: "Корнет" имеет намного большую дальность стрельбы. Как результат- "Корнет" не "переносной", а "носимо-возимый" комплекс. Почему? Потому что пусковая с тремя ракетами в ТПК весит 113 кг.

          Для "Бумбара" это 38 кг, для "Метиса-М" 53 кг, для "Метиса" 28 кг.
        2. Денимакс 3 декабря 2014 16:59
          По дальности и способу наведения, это конечно разряд Метиса. В наведение, у Метиса, имеется изюминка.
          1. Лопатов 3 декабря 2014 17:11
            Цитата: Денимакс
            В наведение, у Метиса, имеется изюминка.

            "Изюминка" это отсутствие гироскопа? Ничего особо изюмистого в этом нет. Это очень усложняет возможное создание для данного комплекса боеприпасов, поражающих цель сверху на пролёте.
            1. sergey261180 3 декабря 2014 17:26
              Цитата: Лопатов
              очень усложняет возможное создание для данного комплекса боеприпасов, поражающих цель сверху на пролёте.

              Практически все наши ПТУРЫ вращаются (кроме устаревших вроде малютки), сделать подрыв при пролете не реально.
              sergey261180
              1. Лопатов 3 декабря 2014 18:19
                Вращаются. Но аппаратура того же "Фагота" сможет управлять и невращающейся ракетой. А вот "Метиса"- нет
                1. sergey261180 3 декабря 2014 18:53
                  Цитата: Лопатов
                  аппаратура того же "Фагота" сможет управлять и невращающейся ракетой.

                  Нет смысла городить, там надо будет добавлять ещё несколько дополнительных рулевых машинок. Проще новую сделать.
                  sergey261180
                  1. Лопатов 3 декабря 2014 19:07
                    Новую ракету. Оставив старую установку с небольшим изменением в программном обеспечении

                    Как, собственно, на ТОУ и сделали.
        3. sergey261180 3 декабря 2014 17:23
          Цитата: Лопатов
          Наш аналог- древний "Метис"

          Дальность вообще никакущая. Такая бандура и 1 км. Джавелин стреляет с плеча и "выстрелил и забыл" и то дальность 2,5 км.
          sergey261180
          1. Лопатов 3 декабря 2014 18:24
            FGM-172 Predator SRAW, США. Максимальная дальность стрельбы 400 м
            1. sergey261180 3 декабря 2014 18:27
              Цитата: Лопатов
              FGM-172 Predator SRAW, США. Максимальная дальность стрельбы 400 м

              Так это одноразовый гранатомет. Другое дело ПТУР. 1 км не серьёзно.
              sergey261180
              1. Лопатов 3 декабря 2014 18:58
                Нет, уважаемый, это ПТУР третьего поколения с инерциальной системой наведения.
                1. sergey261180 3 декабря 2014 19:22
                  Цитата: Лопатов
                  это ПТУР

                  Он не управляется и не самонаводится - это не ПТУР, суррогат какой-то.
                  sergey261180
                  1. Лопатов 3 декабря 2014 19:33
                    Существует довольно много управляемых ракет, имеющих только инерциальное наведение
                    1. sergey261180 3 декабря 2014 19:38
                      На такой маленькой дальности это не целесообразно.
                      sergey261180
                      1. Лопатов 3 декабря 2014 22:06
                        Американцы решили, что наоборот. И комплекс действительно точнее РПГ, и при этом намного дешевле "Джавелина"
            2. Bersaglieri 5 декабря 2014 18:12
              Это все же не ПТУР, а "реактивная граната с акселерометром и "квазигироплатформой""
        4. Bersaglieri 5 декабря 2014 14:08
          Метис-М,скорее- ибо БЧ тандемная и габариты ракет-схожи.
          А вообще, "Бумбар" на Dragon уж очень похож
          http://en.wikipedia.org/wiki/M47_Dragon



          А по "начинке"- ERYX-оподобен
          http://en.wikipedia.org/wiki/Bumbar

          Its general design is similar to the French/Canadian ERYX MBDA anti-tank missile.[2] However MBDA has never supplied Serbia or the former Yugoslavia with technical information regarding the Eryx.[3] All key components of the Bumbar system are indigenously developed by VTI - Military Technical Institute Belgrade Serbia.
  2. EvacuatorBobGrey666 3 декабря 2014 08:42
    интересно: неужели такая хрень громоздкая лучше рпг?)))) и почему наши отстают?..(без кавычек )
    EvacuatorBobGrey666
    1. профессор 3 декабря 2014 09:20
      Цитата: EvacuatorBobGrey666
      интересно: неужели такая хрень громоздкая лучше рпг?)))) и почему наши отстают?..(без кавычек )

      С чего вы взяли что отстают? По большей мере превосходят и лишь в чем-то отстают. Например в мягком пуске.
      1. bmv04636 3 декабря 2014 14:04
        Поздравляем Вас профессор с досрочными выборами 17 марта, надеюсь есть из кого и чего выбирать.
  3. Bumble 3 декабря 2014 10:30
    Сербы вообще молодцы. Не обладая крупной армией они стараются производить вооружение по максимуму сами. Ещё шведы такие, тоже понимают что лучше продавать сложную промышленную продукцию, чем ресурсы. ПТРК конечно хорош по заявленным харакеристикам, но судя по видео при работе двигателя позиция демаскируется очень и очень сильно. Им ещё есть над чем поработать.
  4. chunga-changa 3 декабря 2014 11:46
    Интересно, зачем это Сербии понадобился свой ПТРК. Нет, есть конечно вариант - просто что бы было, но обычно разработчикам указывают с какими целями изделие столкнётся, а значит есть какие то планы по применению.
  5. Денимакс 3 декабря 2014 11:48
    Оригинальный у него прицел, и управление с помощью поворотных сопел.
    Тактика быстрой доставки на лёгких вертолётах, тоже интересна.
  6. гранат 3 декабря 2014 12:19
    Картинка в тему.
    1. il grand casino 3 декабря 2014 13:03
      Разве в тему? Там явно не сербский ПТРК работал
      1. bmv04636 3 декабря 2014 13:47
        Фото показывает ущербность конструкции Меркавы вот и все
        1. il grand casino 3 декабря 2014 14:19
          ??? У меня брат в Грозном на Т-72 горел. От одного попадания РПГ-7. Вы бы из этого наверное сделали вывод что Т-72 дермо, а не танк? Или думаете, что есть идеальный танк?
          Меркава в случае применения птрк становиться такой же гробницей для экипажа, что и наши тэшки. Хотя нет, у них выживаемость доказаная намного выще...а так да...ущербность конструкции. Зато экипаж с большей вероятностью жив остается.
          1. bmv04636 3 декабря 2014 14:36
            Да нет я бы сказал, что не надо было воровать ВВ из динамической защиты. а так во время второй компании когда танки были полностью укомплектованы Т-72 выдержал 9 попаданий 5 РПГ и 4 ПТРК при этом сам вышел из боя экипаж не пострадал после ремонта (там же в Чечне) вошел обратно в строй. правильно говорите надо применять танк с умом, зная его слабые и сильные стороны. Не даром Израиль отказался от дальнейшего производства Меркавы Меркавы 5 не будет. Скорей всего Израильтяне перейдут на танки роботы.
        2. tilix 3 декабря 2014 17:55
          А тут какая ущербность ?
          1. tilix 3 декабря 2014 17:58
            А тут чья ущербность ?
            1. Лопатов 3 декабря 2014 18:33
              Насколько знаю, обе фотографии- танк уронили с телеги
              1. tilix 3 декабря 2014 18:46
                Уважаемый, так там и не танк вааще! Пума это. Пума. А танк сверху прикрыват. Огнём. То есть с точностью до наооборот насчёт
                Фото показывает ущербность конструкции Меркавы вот и все
          2. tilix 3 декабря 2014 18:03
            А это тоже неимеющиеаналогов?
          3. tilix 3 декабря 2014 18:06
            А что у нас на ровном месте перевертык? Неужели? Ай, ай, ай, а ведь неимеющийналогов. Подумать только,
            перевернулся на ровном месте


          4. tilix 3 декабря 2014 18:16
            И их ещё много есть

            1. Лопатов 3 декабря 2014 18:59
              С разных ракурсов? Вы посмотрите, рядом телега стоит... С которой танк, собственно и упал при перевозке.
              1. tilix 3 декабря 2014 19:03
                С разных ракурсов?
                Думаю все разные, и каждый в другом месте.
                С которой танк, собственно и упал при перевозке
                А там пума (Бронетранспортёр инженерный) соскользнула в овраг с дороги. И что?
                1. Лопатов 3 декабря 2014 19:18
                  Цитата: tilix
                  Думаю все разные, и каждый в другом месте.

                  Первое фото Омск. Упал с телеги при перевозке
                  Вторая Казань. Упал с телеги при перевозке
                  Третья Су-100 Москва, Болотная площадь. Перевернули при попытке загнать на телегу после парада.
                  Четвёртая Украина, как перевернулся неизвестно
                  Пятая Воронежская область. Упал с телеги при перевозке.
                  1. tilix 3 декабря 2014 19:24
                    Четвёртая Украина, как перевернулся неизвестно
                    На заднем плане, как ружьё в театре, телега стоит.
                    1. Лопатов 3 декабря 2014 19:35
                      Значит тоже уронили.
                      1. tilix 3 декабря 2014 19:38
                        Нет. упаля :
        3. tilix 3 декабря 2014 18:28
          Цитата: bmv04636
          Фото показывает ущербность конструкции Меркавы вот и все

          Не скажите,
          а ничего что на снимке упала ПУМА а ни как не Меркава?
          А тут ниже уже да, тоже не меркава но и не пума. Все (почти) с т начинаются, в России рождаются.
          1. bmv04636 3 декабря 2014 20:04
            Продолжим Вашу веселую подборку марковка один прилегла отдохнуть
            1. профессор 3 декабря 2014 21:35
              Цитата: bmv04636
              Продолжим Вашу веселую подборку марковка один прилегла отдохнуть

              Magah
          2. профессор 3 декабря 2014 20:04
            Цитата: tilix
            а ничего что на снимке упала ПУМА а ни как не Меркава?

            Да ничего Вы не понимаете. Статья вообще про сербский ПТУР и даже если бы на фото был перевернутый Т-72 это всё рано бы показывало ущербность Меркавы. bully
            1. bmv04636 3 декабря 2014 20:10
              Марковка 4 прозевал поворот.
              БМП 2 тоже из-за переднего расположения двигателя ущербна как и меркава благо то, что не токая широкая как марковка то и спасает. Считаю переднее расположение двигателя для боевой техники крайне неудачно. Меркава ширина практически 4 метра водитель механик смещен назад и влево это приводит к тому, что справа практически не видит.
              Как профессор идет разработка нового ОБТ вместо Марковки 4 эскиз хоть нарисовали? laughing
              1. tilix 3 декабря 2014 21:46
                Вы её водили, чтоб заявления такие кидать?
                Чегож ваши не имеющие аналогов с передном размещением водятела и задним мотором летают как птички, но что характерно не научились посадке? То на бок то на голову и их ещё много есть. Может всё таки зависит от умения персонала?
                1. Лопатов 3 декабря 2014 21:49
                  Цитата: tilix
                  Может всё таки зависит от умения персонала?

                  Да. Водителя тягача, который тащит телегу. Пардон "низкорамный трал"
                  1. tilix 3 декабря 2014 22:05
                    Не всегда танк падает во время езды телеги. Чаще во время заезда на платформу или сьезда с неё.
                    1. Лопатов 3 декабря 2014 22:16
                      Если при заезде-съезде танк "промахивается" то он не переворачивается, а садиться на брюхо на угол телеги. При этом другая сторона трала "вывешивается".

                      И вот тут начинаются танцы с бубнами. Танк может съехать без проблем. Но при этом телега накроется медным тазом. Так что начинается "операция по спасению" В её процессе возможно и опрокидывание танка. Но это если уж очень не повезёт.
              2. Aqela 17 декабря 2014 20:43
                Блииин! И чё? Пушка бубликом? belay fellow good
                А ежели уронить с 15-го этажа, то ваааще! Быдыщщщщ! wassat fellow
            2. tilix 3 декабря 2014 22:24
              Кстати про ПТУР, я вижу он до километра? Зачем тогда изобретать драгон?
              1. Aqela 17 декабря 2014 20:47
                Чтобы ни придумывать гигантскую рогатку, кидающую противотанковые мины! yes
  7. Толстяк 3 декабря 2014 13:53
    а какое отношение имеет ета фотография к данной теме?
    1. il grand casino 3 декабря 2014 14:20
      Ну не любят тут евреев. Пусть назло всем форумчанам, но главное обосрать все еврейское))) А там хоть трава не рости..
  8. Marssik 3 декабря 2014 16:54
    В сумерках или ночью легко в прицеле с "Джавелином" попутать ,почти такая же труба с наростом аппаратуры спереди . Почему заглушки такие здоровые ? Пусковой контейнер хрупкий?
    1. Лопатов 3 декабря 2014 17:14
      Цитата: Marssik
      Почему заглушки такие здоровые ?

      Для перевозки без укупорки.
  9. Денимакс 3 декабря 2014 17:40
    Цитата: Лопатов
    "Изюминка" это отсутствие гироскопа? Ничего особо изюмистого в этом нет. Это очень усложняет возможное создание для данного комплекса боеприпасов, поражающих цель сверху на пролёте.

    Изюмистость, конечно в отсутсвие гироскопа. Это я и имел ввиду, типичные снаряды прямой наводкой. Чтобы могли сверху поражать, стоит разработать опто-волоконные, это перспективно. В крышу бить,с помощью ПТРК второго поколения, это не серьёзно. winked
    1. Лопатов 3 декабря 2014 18:52
      Опто-волоконные при такой детской дальности? Не думаю, что это имеет смысл.

      Цитата: Денимакс
      В крышу бить,с помощью ПТРК второго поколения, это не серьёзно.

      Не скажите... А как же шведский ПТРК "Билл" и американский "Тоу" с ракетой BGM-71F?
      Оба второго поколения, оба поражают цель сверху на пролёте
  10. Денимакс 3 декабря 2014 18:43
    Цитата: sergey261180
    Дальность вообще никакущая. Такая бандура и 1 км. Джавелин стреляет с плеча и "выстрелил и забыл" и то дальность 2,5 км.

    У чисто " выстрелил-забыл" есть слабое место, в софте. Если у противника появится какая нибудь дурилка. То всю партию ракет можно отправить на слом,или утомительный перепрограм ( если это ещё возможно, в зародной концепции). А вот, опто-волоконный ПТРК не обманешь, там оператор смотрит на цель, и поражает.
    1. Лопатов 3 декабря 2014 19:04
      Да не успеет он отсмотреть. При такой дальности.
      1. Денимакс 3 декабря 2014 20:01
        Опытный оператор сможет определиться. Главное дать координаты на дальность и азимут. На фоне чего то, он наверняка сумеет распознать скопление техники. Короче, кто ищет, тот найдёт. smile
  11. Денимакс 3 декабря 2014 19:04
    Цитата: Лопатов
    Не скажите... А как же шведский ПТРК "Билл" и американский "Тоу" с ракетой BGM-71F?
    Оба второго поколения, оба поражают цель сверху на пролёте

    Это сугубо личные взгляды. Для меня это некая переходящая стадия, типа пубертета.
    1. профессор 3 декабря 2014 20:07
      Цитата: Денимакс
      Это сугубо личные взгляды. Для меня это некая переходящая стадия, типа пубертета.

      Переходящая стадия куда? Оба эти комплекса поражают любой находящийся на вооружении танк не оснащенный КАЗом.
      1. Денимакс 3 декабря 2014 20:23
        По моему, они не сильно применимы. На полигоне, ОК.
        А в боевых условиях? Как определят место подрыва? Там порой и наведенеие не так просто.
        Подождите не много, и от этой концепции откажуться.
        Наверное слышале, о не правильной музыке? Так вот это оттуда. smile
        1. Лопатов 3 декабря 2014 21:05
          Цитата: Денимакс
          А в боевых условиях? Как определят место подрыва?

          Датчики. Магнитный и лазерный. А Вы думали, что это делает вручную оператор?

          Его дело телячье, навести перекрестье в центр цели. А на "Билле-2" ещё и выбрать тип цели.
      2. Лопатов 3 декабря 2014 21:11
        Цитата: профессор
        не оснащенный КАЗом.

        Или системой оптико-электронного подавления. К примеру, "Шторой"
        1. профессор 3 декабря 2014 21:18
          Цитата: Лопатов
          Или системой оптико-электронного подавления. К примеру, "Шторой"

          Нет. Оба обсужадемых ПТУРа ничего излучают, ни лазера, ничего другого. Поэтому "Штора" бесполезна.
          Комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1»
          1. Лопатов 3 декабря 2014 21:24
            Цитата: профессор
            Нет. Оба обсужадемых ПТУРа ничего излучают, ни лазера, ничего другого. Поэтому "Штора" бесполезна.

            Зато "Штора" излучает. Потому "Билл" вместе с "Тоу" бесполезен. Если будет лететь в танк в секторе работы осветителей станции оптико-электронного подавления
            1. профессор 3 декабря 2014 21:30
              Цитата: Лопатов
              Зато "Штора" излучает. Потому "Билл" вместе с "Тоу" бесполезен. Если будет лететь в танк в секторе работы осветителей станции оптико-электронного подавления

              Штора излучает в ответ. Танк никогда не узнает что по нему стреляют и Штору не включат и завесу не поставят. request
              1. Лопатов 3 декабря 2014 21:33
                "Штора" излучает постоянно. В ответ только гранаты, образующие дымовую завесу отстреливаются.
                1. профессор 3 декабря 2014 21:37
                  Цитата: Лопатов
                  "Штора" излучает постоянно. В ответ только гранаты, образующие дымовую завесу отстреливаются.

                  В момент попадания на машину излучения от лазерного излучателя 1 ПТС противника точные индикаторы 2 определяют направление на лазерный излучатель и передают сигнал в блок 5 системы управления противодействием 4. СУ обеспечивает оповещение экипажа об облучении (звуковое - через аппаратуру 8 внутренней связи и световое - через световые индикаторы на пульте 6, причем на пульте также отображается направление облучения), выбирает ПУ 7, ось ствола которой наиболее близка к направлению на излучатель и подает команду на отстрел боеприпаса из выбранной ПУ.


                  Объясните мне плиз по простому как Штора ослепит оператора Билла днем?
                  1. Лопатов 3 декабря 2014 21:41
                    C борта танка без отвлечения экипажа от выполняемой им основной боевой работы может быть создана эффективная заградительная помеха в широком секторе, защищающем объект от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), являющихся распостраненными видами противотанковых средств.
                    Прожекторная установка, способна обеспечить как подсветку поля боя, так и излучение с частотой модуляции и спектральным диапазоном, близкими к характерным для трассеров снарядов (ракет) противотанкового управляемого оружия с оптическими определителями положения управляемого снаряда (ракеты) по трассеру.
                    Повышенный уровень помехового воздействия создается за счет смещения излучателя осветительной установки от центра силуэта башни и использования для формирования выходного потока излучения красного светофильтра и съемного оптического рассейвателя.


                    "Штора" не ослепляет оператора. Оптический координатор перестаёт видеть трассер(лампу-фару) ракеты на фоне мощного источника ракеты. Как результат- срыв наведения, ракета уходит вверх и самоликвидируется.
                    1. профессор 3 декабря 2014 21:46
                      Цитата: профессор
                      Объясните мне плиз по простому как Штора ослепит оператора Билла днем?

                      Если Вы пологаете что я способен днем видеть в ИК диапозоне то... wassat


                      Просил же по простому мне объяснить как помешет Буллу Штора. Вот я допустим стреляю по вам из Билла днем, а у вас на танке Штора. Что она засветит если я в ИК диапозоне не вижу?

                      ПС
                      Штора ведь всетит строго вперед?
                      1. Лопатов 3 декабря 2014 21:51
                        Вы не видите. А координатор видит. Который, собственно и определяет положение ракеты относительно линии визирования.
                      2. профессор 3 декабря 2014 21:54
                        Цитата: Лопатов
                        Вы не видите. А координатор видит. Который, собственно и определяет положение ракеты относительно линии визирования.

                        Он (то есть я как стрелок) наблюдаю цель в видимом (дневном) режиме и мне монопенисуально излучает Штора перед своим носом ИК или нет так как я этого излучения физически видеть не могу и соответственно оно (излучение) мне по пенису. Не согласны?

                        ПС
                        Напоминаю, это второе поколение. Там нет "выстрелил-свалил" и наведение ручное.
                      3. Лопатов 3 декабря 2014 22:03
                        Цитата: профессор
                        Он (то есть я как стрелок) наблюдаю цель в видимом (дневном) режиме и мне монопенисуально излучает Штора перед своим носом ИК или нет так как я этого излучения физически видеть не могу и соответственно оно (излучение) мне по пенису. Не согласны?

                        Если Вы достаточно далеко. Дело в том, что излучатели "Шторы" работают и в видимом спектре. Там убирается всё до длины волны 0,7 мкм. А видимый грубо 0,4-0,8

                        Но это не имеет особого значения, если оператор цель видит, а аппаратура ПТРК собственную ракету- нет.
                      4. профессор 3 декабря 2014 22:10
                        Цитата: Лопатов
                        Если Вы достаточно далеко. Дело в том, что излучатели "Шторы" работают и в видимом спектре. Там убирается всё до длины волны 0,7 мкм. А видимый грубо 0,4-0,8

                        Но это не имеет особого значения, если оператор цель видит, а аппаратура ПТРК собственную ракету- нет.


                        Вся проблема в том что на Билле нет никакой апаратуры. Оператор вручную (SACLOS) наводит ракету на цель посредством семикратного прицела. Расстояние на которое бьет Билл 150-2200м. Этот красненький фанарик (пара) светящие себе под нос ну никак не помешают мне навести ракету на танк (не ослепят меня и не испугают), более того они даже очень хорошо обозначат мне танк.
                        Итого, не помеха Штора Билу. Другое дело КАЗ.
                      5. Лопатов 3 декабря 2014 22:25
                        Цитата: профессор
                        ся проблема в том что на Билле нет никакой апаратуры.

                        Уважаемый, это комплекс не первого поколения. Там есть всё. И координатор, и ИК излучатель в хвостовой части ракеты. И именно этот координатор именно этот излучатель перестаёт видеть. Соответственно, компутер на ПУ перестаёт получать сведения о положении ракеты и происходит срыв наведения
                      6. профессор 4 декабря 2014 16:23
                        Цитата: Лопатов
                        И координатор, и ИК излучатель в хвостовой части ракеты.

                        Откуда Вы такую инфоранацию черпаете? Ладно была бы ещё правильной... Нет там ИК излучателя в в хвостовой части ракеты, а лазерный маяк. the missile trajectory is monitored from a laser beacon in the rear of the missile.
                        Короче, что бы Штора помешала моему любимому Биллу должно совпасть очень много условий, что делает вероятность такого события очень низкой чего не скажесь о КАЗе.
  12. Денимакс 3 декабря 2014 19:55
    Цитата: Лопатов
    Существует довольно много управляемых ракет, имеющих только инерциальное наведение

    Инерциальное наведение, только у МБР. Гироскоп , имеется на многих управляемых ракетах. И служит только для определения точки подачи сигнала на манёвр, так как сам находится всегда в горизонтальном или вертикальном положении.
    1. Лопатов 3 декабря 2014 21:10
      Цитата: Денимакс
      Инерциальное наведение, только у МБР

      Да ладно. А крылатые ракеты? "Точка"? "Искандер"? "Смерч" в конце концов?
      1. Денимакс 3 декабря 2014 21:42
        Зачем собирать всё в кучу? Ладно,
        пройдёмся по пунктам.
        1. Крылатые ракеты, имеют инерционку ( в виде гироскопа), но к конечной цели привязаны на топопривязку ( свой радар или спутники).
        2. Точка и Искандер, являются БР, инерционка обязательна, точность поражения обеспечивается своим ГСН или инерционкой, благо не большой дальности( может и ошибся, но не сильно).
        3. Смерч, баллистический снаряд РСЗО, которому для большей точности (на 90 км и более) была дана инерционка в помощь.
        Сойдёт? winked
        1. Лопатов 3 декабря 2014 21:55
          Цитата: Денимакс
          Смерч, баллистический снаряд РСЗО, которому для большей точности (на 90 км и более) была дана инерционка в помощь.


          Также работает и "Предатор" Его инерционная система удерживает ракету на линии визирования при пуске по неподвижной цели или на линии ПУ-точка встречи (рассчитанной компутером) при стрельбе по движущейся.
          1. Денимакс 3 декабря 2014 22:06
            Это типа гранатомёта? Нечто подобное встречал а французов. На сколько, есть хорошо, не знаю. Но знаменит не стал.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня