Россия отказывается от МКС

Заявление Дмитрия Рогозина в самом начале декабря о планируемом выходе из проекта МКС практически совпало с заявлением президента России о прекращении проекта «Южный поток», поэтому прошло куда менее заметно. Хотя справедливости ради стоит отметить, что риторика Рогозина в этом вопросе остается неизменной с мая 2014 года: вице-премьер российского правительства и раньше заявлял о том, что Россия намерена выйти из проекта Международной космической станции. А первые предпосылки такого развития событий появились еще до нового периода конфронтации России и Запада и взаимных санкций. Впервые о возможном выходе РФ из проекта МКС заговорили еще в 2012 году.

Впервые такие заявления были сделаны на аэрокосмическом салоне The Farnborough International Exhibition в 2012 году. На выход России из проекта МКС намекнул тогдашний руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин. С его слов следовало, что Российская Федерация не только готова к строительству собственной орбитальной станции на техническом уровне, но и ведет разработку ряда новых модулей для МКС, которые в будущем можно будет использовать как базовые блоки для будущего поколения пилотируемых орбитальных станций.

«Вопрос перспектив пилотируемой космонавтики — это уже не вопрос отрасли, а политических решений», — приводит слова Дмитрий Рогозина телеканал «Звезда». Российский вице-премьер, курирующий оборонно-промышленный комплекс, отметил, что Россия не собирается продлевать свое участие в проекте МКС в период с 2020 по 2024 год, как ранее предлагала американская сторона. В настоящее время Федеральному космическому агентству уже поручено представить свои обоснования по развертыванию российской космической станции и внести их на рассмотрение российского правительства. Если все пойдет хорошо, работы по развертыванию станции могут начаться в 2017 году.


Россия отказывается от МКС
Фотография МКС 30 мая 2011 года


В этом решении больше политики, о чем и заявил Рогозин, который считает МКС «пройденным этапом». Во многом этому способствовало обострение отношений между Москвой и Западом, введение взаимных политических и торговых санкций. Именно политика стала одним из весомых поводом по обособлению российской пилотируемой космонавтики. В Роскосмосе отмечают, что в кооперации стран, которые сегодня эксплуатируют МКС, по рекомендациям России была создана особая рабочая группа. Перед данной группой стоит задача определить дальнейшую судьбу МКС и установить сроки вывода данной станции из эксплуатации. Роскосмос уже договорился с NASA о том, что представит свою позицию по данному вопросу до конца 2014 года. В частности, рассматривается и проект создания нескольких малых орбитальных станций, которые будут решать на околоземной орбите конкретные задачи, а также международных станций, которые можно будет разместить в точках равновесия между Луной и Землей или с обратной стороны нашего естественного спутника.

В программе МКС наша страна принимает участие с 1998 года. Сегодня Роскосмос тратит на содержание станции в 6 раз меньше, чем NASA (только в 2013 года Америка потратила на станцию порядка 3 миллиардов долларов), хотя РФ принадлежит право на половину экипажа орбитальной станции. При этом еще в мае 2014 года Рогозин говорил о том, что Роскосмос тратит на участие в этом международном проекте около 30% своих бюджетных средств. Данные средства можно было бы пустить на другие цели.

В настоящее время в составе МКС существует 5 российских модулей, которые и формируют российский сегмент станции. Речь идет о модуле «Заря» — это функционально-грузовой блок (был выведен на орбиту первым 20 ноября 1998 года, 20,26 тонны), модуль жизнеобеспечения «Звезда» (выведен 26 июля 2000 года, 20,3 тонны), стыковочный модуль «Пирс» (выведен 15 сентября 2001 года, 3,58 тонны), малый исследовательский модуль «Поиск» (выведен 12 ноября 2010 года, 3,67 тонны) и стыковочно-грузовой модуль «Рассвет» (выведен 18 мая 2010 года, 8,0 тонн). Согласно планам Федерального космического агентства на 2013-2018 годы, к концу 2017 года российский сегмента станции должен был состоять из 6 модулей, а к концу 2018 года — из 7 модулей.

Россия отказывается от МКС
3D-графика примерного облика российской станции к 2030 году, ТК "Звезда"


Уже высказывались предположения, что российская станция могла бы включить в свой состав модули из российского сегмента МКС. При этом специалисты отмечали, что первоначально конфигурация новой станции может строиться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата «Ока-Т» и кораблей «Прогресс-СМ» и «Союз-СМ». Как рассказали российскому телеканалу «Звезда» представители отрасли, «Ока-Т» — это полностью автономный технологический модуль. Его разработкой занимаются специалисты РКК «Энергия». Согласно техзаданию, данный модуль будет состоять из научной лаборатории, герметичного отсека, шлюзовой камеры, стыковочного узла, а также негерметичного отсека, в котором можно будет проводить эксперименты в условиях открытого космоса.

Сообщается, что закладываемая масса научного оборудования на его борту составит примерно 850 кг, оно будет находится как внутри модуля, так и на его поверхности. Время автономной работы «Оки-Т» оценивается в период от 90 до 180 суток. После истечения данного периода модуль должен будет состыковаться с основной станцией или космическими аппаратами для заправки, обслуживания научного оборудования и проведения иных операций. Первый полет новый модуль должен будет совершить в конце 2018 года. В целом Россия сможет получить полноценный аналог МКС, весь вопрос в том, нужен ли он ей. Так ранее объявлялось об очень затратной лунной программе России, расчетная стоимость которой составляет около 2,46 трлн рублей. Мнение о необходимости в собственной орбитальной станции у экспертов расходятся.

Мнения экспертов

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в интервью «Свободной прессе» отметил, что не сомневается в необходимости развертывания российской станции на орбите. При этом он дал некоторые уточнения по поводу характеристик станции. В российских СМИ сообщалось о том, что угол наклонения орбиты станции позволит увеличить обзор территории России до 90%. «Честно говоря, не совсем понятно, что именно имеется в виду. МКС также вращается вокруг нашей планеты со скоростью 8 км/с, пролетая территорию России и весь земной шар. С полностью российской станции будет такой же обзор», — отметил Игорь Коротченко.

Россия отказывается от МКС


При этом он убежден, что воссоздать на орбите полностью российский сегмент необходимо. Партнерство в рамках международного проекта больше неперспективно. На МКС Россия не является хозяевами, а скорее гостями (на станции действует юрисдикция США). Таким образом, Россия отчасти работает и на космический потенциал наших прямых конкурентов. Поэтому России важно развивать собственный орбитальный проект, тем более, что у страны для этого есть необходимый технический задел.

Действующий академический советник Академии инженерных наук РФ Юрий Зайцев относится к намерениям создать российскую орбитальную станцию гораздо более скептически. В интервью «СП» он отметил, что, скорее всего, можно говорить об имиджевом ответе Западу. Правда, что мы докажем Западу, открыв свой аналог МКС, не совсем понятно. По словам Зайцева, Европейское космическое агентство (ЕКА) высаживает робота на комету, а мы собираемся опять кружить вокруг Земли. По его словам, данное решение о создании собственной орбитальной станции еще может быть пересмотрено.

В Роскосмосе уже говорили о нецелесообразности орбитальной станции для задач зондирования Земли. Наблюдать за Россией из космоса можно с обычных спутников, не выводя для этого в космос модули общей массой в сотни тонн. По словам Зайцева, логичнее было бы вложить деньги в развитие российской группировки спутников. Даже у Индии их сейчас десятки, а про КНР уже и говорить нечего. В то же время сейчас в космосе присутствует 129 отечественных космических аппаратов, но далеко не все из них находятся в активном состоянии.

Действующий академический советник полагает, что максимальное внимание сейчас следует уделить автоматике. Пилотируемые проекты и программы нужны, но без автоматов уже не обойтись. Без их использования не представляется возможным решать фундаментальные задачи в космосе и проводить различные прикладные исследования. Основным направлением для России в настоящее время становится Луна. При этом речь идет не о «туристических» полетах, а об основании лунной базы в районе полюсов. На первоначальном этапе это может быть посещаемый (вахта) объект, а в будущем его можно будет перевести в состав постоянно действующих.

Россия отказывается от МКС
Российские модули в составе МКС


Олег Мухин, являющийся членом президиума Федерации космонавтики РФ, полагает, что возобновление российской орбитальной программы оправдано. По его словам, в России накоплен огромный опыт со станцией «Мир», помимо нее у нас была и первая орбитальная станция «Салют». Именно поэтому при разработке МКС американцы обратились за помощью к нам. У них был опыт со своей станцией «Скайлаб», но он был коротким. В то же время базовые блоки МКС изготавливались российской авиакосмической отраслью.

Конечно, в настоящее время «беспилотники» и космические автоматы могут решить многие вопросы, которые касаются мониторинга земной поверхности. Но существует ряд проблем, решение которых возможно лишь с присутствием человека. Последнее слово в этом вопросе должно оставаться за Академией наук. Российские ученые должны четко определить круг тех экспериментальных задач, которые нужно будет решать в условиях невесомости. Поэтому очевидно, что вкладываться в проект не будет иметь смысла, если мы не будем знать, чем его можно загрузить.

Если решение об российской орбитальной станции будет положительным, то она будет создаваться на основе модулей и технологий, которые использовались в МКС. Но, по словам Мухина, это вопрос второго порядка. В России есть необходимые наработки по постройке модулей для новой станции. Еще в середине 80-х годов прошлого века в СССР думали над строительством станции 4-го поколения, которая получила бы имя «Мир-2». Основой станции должен был стать модуль массой более 100 тонн. Но, к сожалению, политические процессы в стране и распад СССР не позволили довести этот проект до логического завершения. России пригодилась бы большая и мощная станция. Ракета-носитель «Энергия», которая создавалась специально для космического челнока «Буран», могла выводить в космос грузы массой более 100 тонн. Чем больше орбитальная станция, тем больше научной аппаратуры и экспериментов можно провести на ее борту и больше исследователей принять.

Олег Мухин также отметил, что Москва могла бы предложить сотрудничество Пекину, который может не потянуть в одиночку создание собственной орбитальной станции. Таким образом, международная конкуренция в космосе только вырастет. Также он отметил, что на новой российской станции можно бы было сделать ставку на космический туризм, так бы она приносила реальные деньги. По словам Мухина, нельзя отдать это направление американцам, у которых появляются частные компании, способные отправлять людей в космос. В настоящее время компании Sierra Nevada, Blue Origin, SpaceX и Boeing конкурируют между собой в вопросах предоставления услуг космического «такси» по доставке людей на околоземную орбиту.

Источники информации:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411290951-mn7j.htm
http://svpressa.ru/politic/article/105195/?rss=1
http://mir24.tv/news/Science/11689857
http://www.znak.com/urfo/news/17-11-11-16/1031535.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. a.s.zzz888 4 декабря 2014 07:18
    Как я понял, каждый будет добираться до своей станции, или орбиты, на своем транспорте.
    И если Россия и Китай могут лететь на тандемной ракетке, то мерикатосы только с батута.
    1. Сахалинец 4 декабря 2014 07:25
      Именно с батута:) надеюсь Рогозин уже посла этот незамысловатый предмет в подарок НАСы)))
    2. З.О.В. 4 декабря 2014 12:55
      отметил, что Россия не собирается продлевать свое участие в проекте МКС в период с 2020 по 2024 год, как ранее предлагала американская сторона.

      Америка использует российский космический потенциал для своих интересов. Россия строит, Россия завозит туда грузы и космонавтов,а управляется МКС с мыса Канаверал.
      1. kazakoviv 12 декабря 2014 00:07
        Управление полётом МКС осуществляется из двух Центров: российским сегментом – из ЦУП-М (ЦУП-Москва, г. Королёв, Россия), американским сегментом – из ЦУП-Х (ЦУП-Хьюстон, г. Хьюстон, США).(http://www.mcc.rsa.ru/mks_polet.htm)
        1. wolf7 2 января 2015 16:57
          Ага, и юрисдикция США на всей станции. Кто прохлопал! am
          1. Kassandra 4 января 2015 18:14
            с каких едреней там юрисдикция США на всей станции? выйти из этого "договора" и всё...
            россйиский сегмент МКС это и есть МиР-2
            американский сегмент это суть пустные консервные банки итальянского производства все системы которых сосредоточены в выделенном модуле россйиского проивзодства.
            Kassandra
    3. TURAR 4 декабря 2014 16:08
      А как же "ОРИОН"? Хороший такой батут на Марс.
    4. сибиралт 4 декабря 2014 18:10
      В науку ввязались политика и бизнес. Чего с того хорошего. Пусть решают ученые. А для туристов пусть делают космический отель, если кому надо.
  2. lwxx 4 декабря 2014 07:31
    Напрягло два момента: на мкс действует юрисдикция США!!???? и эксперт Игорь Коротченко главный редактор журнала «Национальная оборона» в интервью «Свободной Прессе» отметил, что не сомневается в необходимости развертывания российской станции на орбите. При этом он дал некоторые уточнения по поводу характеристик станции. В российских СМИ сообщалось о том, что угол наклонения орбиты станции позволит увеличить обзор территории России до 90%. «Честно говоря, не совсем понятно, что именно имеется ввиду. МКС также вращается вокруг нашей планеты со скоростью 8 км/с, пролетая территорию России и весь земной шар. С полностью российской станции будет такой же обзор», — отметил Игорь Коротченко. ОН Dурак? И если со вторым более-менее понятно( осталось выяснить на чью мельницу льет воду) ТО о вот первое- с каких это катушек на наших сегментах чужое право?
    1. невидимка 4 декабря 2014 08:51
      А что вас удивляет? Там даже язык официальный английский.
    2. region58 4 декабря 2014 10:42
      Цитата: lwxx
      В российских СМИ сообщалось о том, что угол наклонения орбиты станции позволит увеличить обзор территории России до 90%. «Честно говоря, не совсем понятно, что именно имеется ввиду.

      Это что, получается эксперту непонятно что такое наклонение орбиты? Эксперту???
      1. predator.3 4 декабря 2014 15:22
        сделать бы такую станцию ! wassat и гуд бай америка !
        predator.3
    3. sub307 4 декабря 2014 11:26
      "Первый уровень партнёрства положен в основу второго уровня, который называется «Меморандумы о взаимопонимании» (англ. Memoranda of Understanding — MOUs). Эти меморандумы представляют собой соглашения между НАСА и четырьмя национальными космическими агентствами: ФКА, ЕКА, ККА и JAXA. Меморандумы используются для более подробного описания ролей и обязанностей партнёров. Причём, поскольку НАСА является назначенным управляющим МКС, напрямую между этими организациями отдельных соглашений нет, только с НАСА".
      1. sub307 4 декабря 2014 11:29
        "Структура собственности проекта не предусматривает для её членов чётко установленного процента на использование космической станции в целом. Согласно статье № 5 (IGA), юрисдикция каждого из партнёров распространяется только на тот компонент станции, который за ним зарегистрирован, а нарушения правовых норм персоналом, внутри или вне станции, подлежат разбирательству согласно законам той страны, гражданами которой те являются.
        Соглашения об использовании ресурсов МКС более сложные. Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Запланированный модуль «Наука» также будет изготовлен в России и будет включен в российский сегмент станции. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА. Для использования российских модулей и других компонентов станции страны-партнёры используют дополнительные двусторонние соглашения..."
    4. Комментарий был удален.
  3. karal 4 декабря 2014 07:46
    Американы идут лесом или летят как фанера, кому как нравится!
  4. parusnik 4 декабря 2014 08:00
    Цитата: karal
    Американы идут лесом или летят как фанера, кому как нравится!

    Точнее так, летят фанерой через лес..
  5. parusnik 4 декабря 2014 08:01
    России пригодилась бы большая и мощная станция....Ещё как...
    1. Зелёный 4 декабря 2014 09:15
      Сейчас у нас основная задача- довооружиться, не зря ведь на 2014ый 3трлн. пустили и последующие года планируем столько же выделять, а насчёт станции будем посмотреть)
    2. timer 15 декабря 2014 21:49
      Не согласен с вами.России станция не нужна.Как правильно отмечено в статье, зондирование и другие не сложные операции вполне можно переложить и на автоматы.Я за создание базы на Луне.Луна даст нам то,чего мы и сами еще не знаем.А для космических туристов Россия может создать на орбите отель.Вот вам и коммерция.
      timer
  6. Nayhas 4 декабря 2014 08:08
    Это жжжж со стороны Рогозина не спроста... Особенно на фоне новости последовавшей буквально следом за заявлением Рогозина:
    Роскосмос передал на экспертизу в РАН предложения от китайских организаций по совместному использованию российского сегмента Международной космической станции

    Могу предположить следующее, Россия продает свой сегмент в МКС Китаю. Для этого создаётся шумиха о якобы создании собственной орбитальной станции "with blackjack and hookers" и выходе из проекта МКС. А свои модули "временно" передадут дружественному Китаю, не пропадать же добру...
  7. Волосатый сибиряк 4 декабря 2014 08:12
    Междунаро́дная косми́ческая ста́нция, сокр. МКС — пилотируемая орбитальная станция, используемая как многоцелевой космический исследовательский комплекс. МКС — совместный международный проект, в котором участвуют 15 стран (в алфавитном порядке): Бельгия, Бразилия, Германия, Дания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Россия, США, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.

    Управление МКС осуществляется: российским сегментом — из Центра управления космическими полётами в Королёве, американским сегментом — из Центра управления полётами имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Управление лабораторных модулей — европейского «Колумбус» и японского «Кибо» — контролируют Центры управления Европейского космического агентства (Оберпфаффенхофен, Германия) и Японского агентства аэрокосмических исследований (г. Цукуба, Япония). Между Центрами идёт ежедневный обмен информацией.

    Критика в США

    Критика американской стороны в основном направлена на стоимость проекта, которая уже превышает 100 миллиардов долларов. Эти деньги, по мнению критиков, можно было бы с бо́льшей пользой потратить на автоматические (беспилотные) полёты для исследования ближнего космоса или на научные проекты, проводимые на Земле. В ответ на некоторые из этих критических замечаний защитники пилотируемых космических полётов говорят, что критика проекта МКС является близорукой и что отдача от пилотируемой космонавтики и исследований в космосе в материальном плане выражается миллиардами долларов. Джером Шни (англ. Jerome Schnee) оценил косвенную экономическую составляющую от дополнительных доходов, связанных с исследованием космоса, как во много раз превышающую начальные государственные инвестиции.

    Критика в России

    В России критика проекта МКС в основном нацелена на неактивную позицию руководства Федерального космического агентства (ФКА) по отстаиванию российских интересов по сравнению с американской стороной, которая всегда чётко следит за соблюдением своих национальных приоритетов.
    Например, журналисты задают вопросы о том, почему в России нет собственного проекта орбитальной станции, и почему тратятся деньги на проект, собственником которого являются США, в то время как эти средства можно было бы пустить на полностью российскую разработку. По мнению руководителя РКК «Энергия» Виталия Лопоты, причиной этого являются контрактные обязательства и недостаток финансирования.
    По мнению критиков, международное сотрудничество, которое является одним из основных аргументов в пользу станции, также является спорным. Как известно, по условию международного соглашения, страны не обязаны делиться своими научными разработками на станции. За 2006—2007 годы в космической сфере между Россией и США не было новых больших инициатив и крупных проектов. Кроме того, многие полагают, что страна, вкладывающая в свой проект 75 % средств, вряд ли захочет иметь полноправного партнёра, который к тому же является её основным конкурентом в борьбе за лидирующее положение в космическом пространстве.

    Также критикуется, что значительные средства были направлены на пилотируемые программы, а ряд программ по разработке спутников провалились. В 2003 году Юрий Коптев в интервью «Известиям» заявил, что в угоду МКС космическая наука опять осталась на Земле.

    Очень хотелось бы, что бы Научный Космос был в стороне от политики.
  8. corn 4 декабря 2014 09:07
    Из "Чем больше орбитальная станция, тем больше научной аппаратуры и экспериментов можно провести на ее борту и больше исследователей принять." не следует, что ракеты должны быть всё больше и больше.В статье к этому привязываются 100 тонные транспортёры.
  9. Быков. 4 декабря 2014 09:11
    Ну на конец-то, дожили таки.
    Давно пора скидывать со своей шеи, всех этих "партнёров/друзей"!
    Будем сами летать, на свою станцию, на своих ракетах.... и никаких пiндсов-вротпейцев. Пусть с Земли на нас смотрят, а не паразитируют на достижениях наших учёных.
  10. demon184 4 декабря 2014 09:16
    Еще бы нефть и газ за рубли бы начали продавать а не за зеленые фантики обеспеченные армией сша.
  11. tchoni 4 декабря 2014 09:22
    Новая станция должна быть, прежде всего , заводом (для производства особочистых и пр. , требующих особых условий, материалов). И, в идеале, приносить прибыль. Иначе - грош цена этому проекту - одни затраты. Задачи наблюдения, зондирования и связи можно решить и беспилотными аппаратами.
  12. jayich 4 декабря 2014 09:54
    Всё гораздо проще, пора бы уже допустить в космос военных и дать им развернуться, выйти из соглашения по демилитаризации космоса, сначала боевые маленькие кораблики выведут, а потом и большие пойдут, ну а исследование космоса уже побочно пойдёт.
    1. Колорадоватник 4 декабря 2014 20:39
      Вы хотели зайти на сайт Игры Стратегии Космос Онлайн? Ошиблись адресом.
      1. jayich 5 декабря 2014 10:46
        Нет почему же это сейчас такие корабли кажутся фантастикой, но как только появится подходящая двигательная установка способная развивать хотя бы 0,2 скорости света за короткий промежуток времени (неделя-месяц) то освоение солнечной системы начнётся очень бурными темпами, вспоните какими убогими казались первые пароходы и казалось что они не конкуренты парусу, но действительность показала что это не так.
        Даже сейчас в ближайшей перспективе (10-20лет)можно создать РН способный выводить 200 тонн на орбиту.
        Еще стоит три раза подумать, а стоит ли строить океанский ВМФ или может пора строить ВКФ пусть начиная с маленьких орбитальных бомбардировщиков и перехватчиков(100-200тонн), а потом пойдёт поедет военные захотят базу на Луне, получив захотят и к Марсу и к Сатурну слетать.
        К сожалению технический прогресс активно двигает война либо около военное противостояние например как "Холодная война", вот и получится в принципе гонка вооружений но уже в космосе и ещё не известно какие технологии из этого получатся и вполне возможно лет через 100-150 получить такой кораблик.
        А то получается увидели картинку из игры и сразу минус ставить, а пораскинуть мозгами этож трудно.
      2. Комментарий был удален.
  13. kronor 4 декабря 2014 10:10
    Станция "Мир" давала треть всей разведывательной информации. Замена ее на МКС изначально было для нас невыгодным мероприятием. Все возвращается на круги своя.
    kronor
  14. Vtel 4 декабря 2014 10:34
    Александр III : «Во всем свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».


    Наши друзья, наши американские друзья - тамбовский волк им друзья и товарищ. Скоко они от нас высосали как материальных выгод для себя, так и интеллектуальных. Хватит волков подкармливать, все равно в лес убегут. Пора свое дело ставить.
    Vtel
  15. Teberii 4 декабря 2014 11:32
    Зачем спешить рубить с плеча.Задумайтесь сколь это денег встанет.Наступает экономический кризис мы же собираем свой велосипед.В статье было правильно что ЕС и весь мир смотрит гараздо шире развивая космические исследования. Мы же уже забыли когда запускали свой исследовательский аппарат.
  16. lotar 4 декабря 2014 13:44
    На мой взгляд надо ориентироваться на перспективу.Например рассматривать орбитальную станцию не в тех рамках,в которых используются современные станции,а в других.Допустим использовать,как платформу для создания дальних экспедикций,или как один из этапов создания в дальнейшем баз на луне,марсе и других небесных тел.
  17. Sahalinets 4 декабря 2014 15:37
    Серьезные ученые не связанные с Роскосмосом сомневаются в самой необходимости орбитальных станций. Все, что могут там сделать космонавты, спутники сделают лучше и гораздо дешевле. А идея насчет своей станции проталкивается для очередного попила бюджетных средств.
  18. itr 4 декабря 2014 15:38
    Прежде чем отказаться надо построить
    itr
  19. туранчокс 4 декабря 2014 15:40
    «Честно говоря, не совсем понятно, что именно имеется в виду. МКС также вращается вокруг нашей планеты со скоростью 8 км/с, пролетая территорию России и весь земной шар. С полностью российской станции будет такой же обзор», — отметил Игорь Коротченко.

    всем экспертам эксперт))
  20. 16112014nk 4 декабря 2014 17:57
    Цитата: невидимка
    А что вас удивляет? Там даже язык официальный английский.


    А вот интересно, когда шаттлы летали на "Мир", какой был язык общения и чья юрисдикция?
  21. Byaka 4 декабря 2014 18:48
    Это не только политическое решение. Хоть и Дмитрий Рогозин и говорит о нем.
    Тут еще и чисто рациональное решение. Например России надо испытать ядерный реактор для космических аппаратов и двигателей, притом эти космические аппараты должны собираться на орбите. А делать это лучше без лишних глаз и на своей территории(пусть это будет даже маленькая, но своя космическая станция).
    Byaka
  22. Byaka 4 декабря 2014 18:51
    А что вас удивляет? Там даже язык официальный английский.

    На МКС давно уже основной язык Русский. Даже в НАСА при наборе астронавтов на МКС первое требование знания Русского языка.
    Byaka
  23. 19671812 4 декабря 2014 20:22
    надо иметь свою станцию на орбите чтоб неполучилость как с бураном да и заводы будут задействованы
    19671812
  24. Асан Ата 4 декабря 2014 23:01
    Космический туризм - это хорошие доходы. К примеру, стекляная полусфера, в которой турист в штаны обделается от восторга, отдельная секция для космического секса - тоже тренд. А если их объединить - желающих миллиардеров заняться сексом на виду у всей планеты - толпы. Одна проблема - запуск туристов должен быть на самой аппробированной посудине, иначе швах. drinks
    Асан Ата
  25. владимир 23рус 5 декабря 2014 00:07
    За такие заявления надо политическое руководство НАГИБАТЬ! Зачем фактических ВРАГОВ предупреждать за 6-лет? Чтобы подготовились что-ли? Ну за год ну за два. Это можно понять, один х.е.р. не успеют, а теперь? Или пох. все равно война?
  26. HitMaster 5 декабря 2014 04:11
    если вспомнить научный задел С.П.Королёва, то он предлагал собирать пилотируемый корабль, для полёта на Марс, из блоков, собранных на орбите Земли. а для этого своя собственная орбитальная станция очень даже не повредит. и для колонизации луны, тоже. ибо объём перевозки грузов будет гораздо больше, чем обычный пилотируемый полёт. это будет как своеобразный, орбитальный "космодром подскока". собираешь модули на орбите, заправляешь корабль, завозишь экипаж, и в путь! а американские "партнёры" на МКС только мешаться будут, и совать нос в наши разработки. так что своя орбитальная станция нужна, если мы ещё хотим не потерять статус космической державы, которая идёт пусть пока в чём то не лидером, но хотя бы в ногу с современными разработками и проектами.
  27. attuda 5 декабря 2014 13:51
    Сначала поля бы вспахать, да океаны освоить...
    Нет же нашли себе непреодолимых космических сложностей на века
  28. Я так думаю 5 декабря 2014 18:04
    Я просто поражен бестолковости российской власти ... Основной груз по созданию и эксплуатации МКС лежит на России, ЮРИСДИКЦИЯ самой станции АМЕРИКАНСКАЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ АНГЛИЙСКИЙ! На русском языке там ЗАПРЕЩЕНО ОБЩАТЬСЯ! Позорники, кто вообще ТАК ДОГОВАРИВАЛСЯ, и на кой вообще туда лететь "в гости к п.и.н.д.о.с.а.м"?
  29. Hanter_121 12 декабря 2014 17:16
    Лохнесское чудовище было это ФАКТ!!!!
    Hanter_121
  30. Комментарий был удален.
  31. Logos 17 декабря 2014 23:42
    Цитата: Я так думаю
    На русском языке там ЗАПРЕЩЕНО ОБЩАТЬСЯ!

    С какого забора вы эту новость вычитали? На МКС общаются как на русском так и на английском, тамошний этикет требует, чтобы американские космонавты обращались к русским коллегам на русском, а русские к американцам - на английском, потому и у американцев одним из требований к кандидатам на полет к МКС является базовое знание русского языка
  32. Старый26 29 июня 2015 21:59
    Цитата: З.О.В.
    Америка использует российский космический потенциал для своих интересов. Россия строит, Россия завозит туда грузы и космонавтов,а управляется МКС с мыса Канаверал.

    Сорри, но что за бред вы несете??? Грузы туда возит не только Россия. Это первое. Космонавтов да, пока только мы. Управляется МКС из ДВХ ЦУПов. Американского и нашего... Хотя бы матчасть подучили, прежде чем писать

    Цитата: wolf7
    Ага, и юрисдикция США на всей станции

    Да ну, это вы так решили???

    Цитата: timer
    Не согласен с вами.России станция не нужна.Как правильно отмечено в статье, зондирование и другие не сложные операции вполне можно переложить и на автоматы.Я за создание базы на Луне.Луна даст нам то,чего мы и сами еще не знаем.А для космических туристов Россия может создать на орбите отель.Вот вам и коммерция.

    И создание базы на Луне вы решили "провернуть" не имея на орбите земли своей станции? Очень свежо и креативно. Как раз в духе современных успешных манагеров. И еще один вопрос. Отель на орбите, это что, не станция???

    Цитата: corn
    Из "Чем больше орбитальная станция, тем больше научной аппаратуры и экспериментов можно провести на ее борту и больше исследователей принять." не следует, что ракеты должны быть всё больше и больше.В статье к этому привязываются 100 тонные транспортёры.

    И правильно привязываются. Много ли можно разместить оборудования в 9-тонном модуле, как у китайцев или в 16-20-тонном - как у нас? Если вы хотя бы раз видели "внутренности" того же "Мира" и "Салюта", их центральных блоков, то были бы удивлены тесноте. Можно конечно решить эту проблему, запустив 5 или 10 модулей, но только частично. Модуль 100-тонного класса позволил бы действительно иметь исследовательскую аппаратуру в достаточном количестве

    Цитата: lotar
    На мой взгляд надо ориентироваться на перспективу.Например рассматривать орбитальную станцию не в тех рамках,в которых используются современные станции,а в других.Допустим использовать,как платформу для создания дальних экспедикций,или как один из этапов создания в дальнейшем баз на луне,марсе и других небесных тел

    В принципе, не развались Союз мы бы уже сейчас имели бы свою станцию "МИР-2", в составе которой были бы и орбитальные сборочные комплексы (верфи)
  33. Старый26 29 июня 2015 22:14
    Цитата: 16112014nk
    А вот интересно, когда шаттлы летали на "Мир", какой был язык общения и чья юрисдикция?

    Американцы были на "Мире" в гостях. Язык общения чаще всего двойной - русский и английский. Чья юрисдикция? "Мир" - юрисдикция России, Шаттл - юрисдикция США. То есть на территории этих сегментов действуют законы той страны, которой они принадлежат

    Цитата: Byaka
    На МКС давно уже основной язык Русский. Даже в НАСА при наборе астронавтов на МКС первое требование знания Русского языка.

    На МКС язык общения (официальный) - английский. Да, подбирают астронавтов со знанием русского, но экипажи бывают состоят порой из одного русского, одного канадца, одного американца, или одного русского, одного японца, одного американца. Русский в меньшинстве, если исходить из этой логики. Командиры тоже бывают или русские, или американцы. А если говорить о внутреннем "этикете", то общение двуязычное

    Цитата: HitMaster
    а американские "партнёры" на МКС только мешаться будут, и совать нос в наши разработки. так что своя орбитальная станция нужна

    А никто не спорит, что нужна. Но не стоит забывать, что МКС - продукт, выросший из разработок холодной войны. И создана она была в принципе из-за того, что в одиночку тянуть ТАКУЮ станцию проблематично даже для такой богатой страны, как Америка

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня