«Курганмашзавод» представит более 50 боевых машин на юбилейном параде 2015 года

На юбилейном параде в мае следующего года «Курганмашзавод» представит более полусотни новейших боевых машин, сообщает «Вестник Мордовии». По брусчатке Красной площади впервые пройдут БМП «Курганец-25», гусеничные бронетранспортеры, построенные на базе этой унифицированной платформы.

«Курганмашзавод» представит более 50 боевых машин на юбилейном параде 2015 года


Хотя уже существующая БМП-3 и носит звание одной из лучших в мире, «Курганец-25» еще больше усилит позиции России в сфере создания современных боевых машина пехоты.


Кроме того, на главной площади страны появится БМД-4М, машина хороша известная тем, кто следит за обновлением арсеналов армии РФ. Стоит отметить, что у этой современной и уникальной по своим техническим характеристикам техники была нелегкая судьба. Ранее уже бывшие военные чиновники всячески препятствовали принятию БМД-4М на вооружение, предлагая взамен итальянскую «Рысь». Можно только представить, что было бы с боеготовностью самого мобильного рода войск на фоне введенных санкций, если бы это решение было принято.

Однако командованию ВДВ удалось отстоять БМД-4М, а также созданный на ее основе десантный бронетранспортер БТР-МДМ. И теперь они также впервые прогрохочут по главной московской площади.

По некоторой информации, на майском параде 2015 года можно будет увидеть противотанковые боевые машины 9П163-2 комплекса «Корнет», созданные на базе курганской БМП-3.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. Волька 4 декабря 2014 07:57
    уже радует...
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 4 декабря 2014 08:01
      Такие броники выпускали на Рубцовском машзаводе. Теперь завода не стало. Гайдар порушил.
      1. отец Никон 4 декабря 2014 08:30
        Теперь завода не стало

        Ошибаетесь уважаемый:
        http://uvzrmz.ru/
        Живет и здравствует!
      2. IGMIT 4 декабря 2014 09:12
        В Рубцовске кажется все порушили АТЗ и з№31
      3. f.lourens 4 декабря 2014 14:39
        Ошибаетесь уважаемый на Рубцовском машзаводе делают разведмашины на базе БМП2(ПРП4-МУ) и на базе БМП3(БРМ-3К Рысь) ну и некоторые другие ..так что завод работает теперь это филиал НПК Уралвагонзавод...а БМД там никогда не выпускали..с уважением hi
    3. MIV999 4 декабря 2014 08:05
      Это да drinks ...Машинка внушает уважение good ...
      Но также соглашусь и с уважаемым "Михаилом м", что темпы появления новых машин на вооружении надо увеличивать... В войсках до сих пор ещё слишком много старого хлама 25-30 летней давности, который в ремонте стоит дольше, чем может пробежать по полигону...
    4. Гигант мысли 4 декабря 2014 09:36
      Молодцы на Курганмашзаводе, какую линейку выдали замечательной боевой техники.
    5. Комментарий был удален.
  2. BARKAS 4 декабря 2014 07:59
    Очень рад за земляков у верен машины будут не терпится этот парад увидеть скорей бы уже весна!
  3. Михаил м 4 декабря 2014 07:59
    Мало, катастрофически мало...
    1. FACKtoREAL 4 декабря 2014 08:08
      Мало, катастрофически мало...

      у вас закончились пилюльки от жадности ? belay
      это - опытная партия, а не серийная !
      FACKtoREAL
    2. Bkmz 4 декабря 2014 08:47
      Лучше, чем вообще ничего, начинать нужно с малого, времена уже не те, что бы тысячами штамповать, да и техника становится сложнее.
  4. plahish_alex 4 декабря 2014 08:19
    Сам в своё время работал на КМЗ, очень рад что не дали развалить завод.
    1. Steel Loli 4 декабря 2014 21:30
      От него мало что осталось после прихода КТЗ. Так что 50 машин год - это очень даже хороший результат.
      Steel Loli
    2. Koshak 4 декабря 2014 23:46
      Цитата: plahish_alex
      Сам в своё время работал на КМЗ, очень рад что не дали развалить завод.

      Жаль, что КЗКТ в рынок превратили.
  5. GEMODOT 4 декабря 2014 08:36
    Приятно видеть радость людей за наш ВПК, но к сожалению в данном случае оптимизм я думаю не уместен. то что видим на фото - нифига не пригодно для реальной войны (как и "неимеющаявмиреаналогов" БМП-3), так для парадов и для инозаказчиков, которые не знают что такое война.(не ИМХО)
    1. vsdvs 4 декабря 2014 09:01
      А что подходит???
      1. Лопатов 4 декабря 2014 09:11
        Наверное, "хаммеры", как у американских десантников.
        1. alex56 4 декабря 2014 09:20
          Надеюсь это была ирония)))
          1. Лопатов 4 декабря 2014 09:40
            А что? Это же так удобно- высадить десантников, они захватят еродром и обеспечат его безопасность. После чего получат "пирожок с полочки" - родные "Хамви" с 12.7 пулемётами...

            Да, БМДшки не особо защищённые машины, и стоит создать навесные комплекты доп. бронирования и оснастить машины хотя бы КОЭП. Но это уже машины, с которыми можно работать. У остальных десантников мира (кроме китайцев) и этого нет.
            1. Пенелопа 4 декабря 2014 10:35
              Вот он результат ударного упорного труда.
            2. Комментарий был удален.
      2. GEMODOT 4 декабря 2014 09:31
        В том то и хрень, что с афганской никто и не пытался сделать "то что подходит".
      3. GEMODOT 4 декабря 2014 09:31
        В том то и хрень, что с афганской никто и не пытался сделать "то что подходит".
        1. GRAY 4 декабря 2014 09:49
          Цитата: GEMODOT
          В том то и хрень, что с афганской никто и не пытался сделать "то что подходит".

          А что подходит? Вы видимо тонко намекаете на БМП на базе танка?
    2. Per se. 4 декабря 2014 09:18
      Цитата: GEMODOT
      но к сожалению в данном случае оптимизм я думаю не уместен. то что видим на фото - нифига не пригодно для реальной войны (как и "неимеющаявмиреаналогов" БМП-3),
      Что так, чего Вам "маловато будет"?
      1. tchoni 4 декабря 2014 09:33
        Цитата: Per se.
        Что так, чего Вам "маловато будет"?
        . Да не маловато, а глуповато. Машина действующая совместно с танком должна быть соответственно защищена. И вообще идея БМП, как таковой, не совсем понятна. Потому как сама концепция предполагает поиск некоторого компромисса между вместимостью, огневой мощью, и защищенностью. Т.е. получается и не танк, чтобы, танк и не БТР, так что бы БТР а помесь бульдога с носорогом. И огневая мощь недостаточна, и вместимость мала, и удобство спешивания отсутствует, и по защищенности куча вопросов. Одна радость - плавает.Надеюсь, что в семействе "Армата" этот недостаток исправят.
        1. Лопатов 4 декабря 2014 10:08
          Извините, но у нас денег не хватит оснастить все мотострелковые бригады, как мирного времени, так и развёрнутые по мобилизации связкой танк + ТБМП из семейства "Арматы"

          Да и в плане оперативной мобильности это будет огромной ошибкой.

          Вангую: нам ещё придётся вернуться к проекту Т-90СМ
          1. avt 4 декабря 2014 10:51
            Цитата: Лопатов
            Вангую: нам ещё придётся вернуться к проекту Т-90СМ

            no Думаю еще долго основой будет модернизация Т-72.Смысл выпускать новые 90е и ту же ,,Армату"? Янкесы вот свои ,,Абрассы" перепиливают и не парятся .
            avt
            1. Лопатов 4 декабря 2014 12:09
              Цитата: avt
              Думаю еще долго основой будет модернизация Т-72.

              А разве Т-90 не является по сути глубокой модернизацией Т-72?

              Я просто о чём веду речь: железно у нас будут бригады на колёсах, в частности на "Бумерангах". Железно в их составе должен быть танковый батальон. Пытаться запихнуть туда "Арматы" так же глупо, как и пытаться заменить танки на колёсные решения. Нужен Т-90СМ или его аналог и телеги, пардон, низкорамные тралы. Думаю, переброска 31 танка на тралах по дорогам общего пользования это не такая уж и сложная задача. Если это не тяжёлые "Арматы"
              1. avt 4 декабря 2014 12:29
                Цитата: Лопатов
                А разве Т-90 не является по сути глубокой модернизацией Т-72?

                Является . Но конвейер ради него запускать для армии не будут . Какой смысл выпускать с конвеера новые машины , которые по факту переходный вариант,если собрались делать ,,Армату" который позиционируется как машина нового поколения ,в отличии от переходного варианта - Т-90? Я то думаю будут просто модернизировать старые Т- 72 , обзывая их разными буквами и цифрами , ну ровно то что делают со своими ,,Абрашами" янкесы - разбирают , перебирают , комплектуют новым оборудованием и собирают обратно - новых машин не делают . Я вот не слыхал что бы из старых с хранения Т-72 делали Т-90. Если такой вариант модернизации есть - в добрый путь ,я только порадуюсь .Да ! По поводу ,,колесных бригад" - конечно колеса никто не отменял и вполне возможно какие то соединения появятся . Но вот что то мало верится в конкретный ,,Бумеранг",скорее всего рассекать они будут на ,,Тайфунах",он то уже в железе, причем серийном, есть и на параде показывали.
                avt
                1. Лопатов 4 декабря 2014 12:55
                  Давайте американцев вспоминать не будем: у них совсем другая идеология. Танки только в "тяжёлых" бригадах. У нас- во всех. Но чисто по весу "Армата" мягко говоря тяжеловата.

                  Насчёт модернизации Т-72 до уровня Т-90СМ- а кто-то ставил такую задачу? Обошлись очень бюджетным вариантом моденизации, который должен был поддержать штаны предприятиям ВПК до начала производства новых танков. Вот и получилось откровенное УГ, которым танкисты не особо довольны.
                  1. avt 4 декабря 2014 13:45
                    Цитата: Лопатов
                    Насчёт модернизации Т-72 до уровня Т-90СМ- а кто-то ставил такую задачу? Обошлись очень бюджетным вариантом моденизации, который должен был поддержать штаны предприятиям ВПК до начала производства новых танков. Вот и получилось откровенное УГ, которым танкисты не особо довольны.

                    request Увы ! Слепили ну прям скажем .... negative
                    Цитата: Лопатов
                    Давайте американцев вспоминать не будем: у них совсем другая идеология.

                    А вот тут - извиняйте . Идеология одна должна быть у производственников - КАЧЕСТВЕННАЯ модернизация , ничего общего не имеющая с комплектацией в войсковых соединений . Но опять же - вопрос к МО как и с ,,Тиграми" с их бронезащитой .
                    avt
          2. tchoni 4 декабря 2014 11:16
            Цитата: Лопатов
            Извините, но у нас денег не хватит оснастить все мотострелковые бригады, как мирного времени, так и развёрнутые по мобилизации связкой танк + ТБМП из семейства "Арматы"

            А и не надо. Достаточно сформировать некоторое количество дивизий (скажем 3-5 в идеале 10), адаптированных для решения штурмовых задач. Ввести в них штат смешанного взвода типа 2 танка +2 ТБТР (при условии расширения диапазона углов наводки танкового орудия и добавления спаренного с ним скажем 40 мм гранатомета или 57 самозарядного миномета + установки на крыше ТБТР дистанционно управляемого модуля с калибром 7.62-20мм + гранатомет БМПТ нафик никому не нужна будет)И формировать на контрактной основе, а методику обучения ЛС позаимствовать у дяди ВАСИ. Что 2.5 тысячи предполагаемых к заказу армат на это не хватит?
            Есть еще вариант, на уже имеющейся матбазе: взвод т-90+БМПТ+2БМОТ подготовка личного состава и задачи аналогичные приведенным выше колличество - то же. опять же можно совместить.
            А для мобилизации - пожалуйста - есть бронеавтомобили типа федерала и прочие медведи.
            Для ВДВ, сил морской пехоты, дивизий и бригад имеющих удовольствие служить в особых климатических условиях (скажем крайний север) - там да - спец - техника. Та же БМД с бахчей - очень даже неплохой вариант для ВДВ, хотя я бы предпочел бы видеть связку из Спрута и Ракушки (если бы у спрута БК посолидней был бы возможно так и было бы)
        2. Per se. 4 декабря 2014 13:40
          Цитата: tchoni
          Да не маловато, а глуповато. Машина действующая совместно с танком должна быть соответственно защищена
          А, разве, БТР или БМП должны действовать совместно с танками, в первой линии? Нет, не должны, иначе, это и будет "глуповато", если ни преступно, так-как одно хорошее попадание, и, для всей пехоты, что не спешилась, даже самая "толстокожая" БМП/БТР и станет "братской могилой". Так для чего нужна БМП/БТР танковая броня? Посмотрим на опыт Израиля, "Ахзарит", переделан из трофейных Т-54/Т-55, "Нагмашот", - переделан на базе английского танка "Центурион", и, наконец, "жемчужина коллекции", - "Намер", создан на базе "Меркава". При всём при этом, израильтяне вооружают свои тяжёлые БТР только вспомогательными пулемётами, чтобы не пришло в голову их использовать вместо танков в первой линии. Для них тяжёлые БТР, своеобразная унификация и экономия средств, плюс специфика региона, где сухой климат с территориями меньше нашей Московской области, как и войсковые операции ЦАХАЛ, более напоминающие полицейские. Россия не Израиль, а наши враги, не палестинские оборванцы без танков, ракет и авиации. Скажете, Афганистан, Чечня, так и это не та война, для которой были созданы наши БТР и БМП, их враг, это армии НАТО, это многокилометровые марши с водными преградами, действие при возможном применении оружия массового поражения. Если мы хотим использовать запасы старых танков, если речь о полицейских, антитеррористических операциях, то да, тяжёлые БТР пригодятся. Здесь можно выделить удачную переделку БМП из Т-64 в Харькове, но лучше старые танки переделывать в БМПТ, которые могут и должны действовать рядом с танками, подавляя чужую пехоту и спасая свою. БМП (БМД) это универсальная машина, которая поэтому и востребована более всего в ВДВ и у морпехов (правда, понравившаяся морпехам БМП-3Ф, никак до них не дойдёт). Что до "Арматы", так денег вбухали немало под идею "платформы" (и потеряли времени), а практически готовый к 2008 году Т-95 зарубили из-за "экономии", а он уже бы был в войсках, как и возможные БТР/БМП (или артустановки) на его шасси.
          1. tchoni 4 декабря 2014 14:34
            Цитата: Per se.
            А, разве, БТР или БМП должны действовать совместно с танками, в первой линии?

            Читайте боевые уставы. МСБ на БМП в наступлении. Должны, и обязаны. В войнах, о которых вы рассуждаете, наступление ведется за огневым валом и чем лучше броня - тем ближе к этому валу подойти можно. А вы говорите БМПТ - нахрена? В окопе она живую силу не достанет. Зачистить окоп или строение - не сможет. И в локальных войнах - БМП и танк - рядом - смотрим операции сирийских войск в сирии и слушаем сирийских вояк, на БМП воюющих, и обращаем внимание, чего им в жизни не хватает.
            Цитата: Per se.
            Для них тяжёлые БТР, своеобразная унификация и экономия средств, плюс специфика региона, где сухой климат с территориями меньше нашей Московской области, как и войсковые операции ЦАХАЛ, более напоминающие полицейские. Россия не Израиль, а наши враги, не палестинские оборванцы без танков, ракет и авиации.

            А то что они с сирийцами и египтянами воевали с применением всяко разных самолетов - вертолетов и по всем правилам большой войны - вы конечно забыли.
            Еще хочу сказать, что в случае БОЛЬШОЙ войны с НАТО - до многомиллионных армий не дойдет - некому будет.
            Цитата: Per se.
            но лучше старые танки переделывать в БМПТ, которые могут и должны действовать рядом с танками, подавляя чужую пехоту и спасая свою.

            А разве танк, с немного доработанным вооружением этого делать не сможет?

            Цитата: Per se.
            так и это не та война, для которой были созданы наши БТР и БМП, их враг, это армии НАТО, это многокилометровые марши с водными преградами, действие при возможном применении оружия массового поражения.

            Скорость марша, и подвижность войск определяется не самими подразделениями, и не амфибийными свойствами техники, а подвижностью служб снабжения и эффективностью инженерного обеспечения. Много вы плавающих уралов видели?
            А штурм укреплений без поддержки тяжелой техники - приводит к неоправданно высоким потерям и жутко замедляет темп наступления.
            Нет, не должны, иначе, это и будет "глуповато", если ни преступно, так-как одно хорошее попадание, и, для всей пехоты, что не спешилась, даже самая "толстокожая" БМП/БТР и станет "братской могилой"
            Это почему же? Если БК не рванул, а В ТБТР в отличии от БМП его нет - то есть шанс выжить и очень неплохой, если попало не чем то изящно - эпичным типа авиационной бомбы (наехал на мину под которой такая бомба лежала)
            А все остальное, что кумулятивная струя, что БПС - они извините делают дырку маленькую, (осколков рождают, правда, много - так на то и броник. зря что ли ратника принимали на вооружение) и разрушения наносят не очень эпичные. Кумулятив при незакрытых люках контузить может, но это уже мелочи.
            1. Per se. 4 декабря 2014 20:55
              Цитата: tchoni
              смотрим операции сирийских войск в сирии
              Война в Сирии, это война регулярной армии против боевиков, как и сухопутные войсковые операции ЦАХАЛ против боевиков-террористов ХАМАС. Это спецоперации на сухой и ограниченной в размерах территории Ближнего Востока.
              Цитата: tchoni
              А то что они с сирийцами и египтянами воевали с применением всяко разных самолетов - вертолетов и по всем правилам большой войны - вы конечно забыли.
              Нет, я даже помню, как израильтяне зацепили вертолётом у египтян новейшую советскую радиостанцию на автомобильном шасси, во время арабской молитвы, и утащили к себе. Что-то не было слышно о превосходстве бронетехники Израиля над советской, более того, я уже вспоминал о "Ахзарит" на базе трофейных танков.
              Цитата: tchoni
              А разве танк, с немного доработанным вооружением этого делать не сможет?
              А разве БМПТ фактически и не есть этот самый танк "с доработанным вооружением"? Назовите БМПТ танком, что по сути и есть, и нет проблем с его использованием, не прописанном в уставах.
              Цитата: tchoni
              Много вы плавающих уралов видели?
              "Уралы" плацдармы не захватывают, чем меньше зависимость от переправ, их загрузки техникой, тем лучше.
              Цитата: tchoni
              А штурм укреплений без поддержки тяжелой техники - приводит к неоправданно высоким потерям и жутко замедляет темп наступления.
              Танк и есть тяжёлая техника, ещё нужна авиационная и артиллерийская поддержка. Пехота остаётся пехотой, и нет таких бронежилетов, что делают её бессмертной, и таких тяжёлых БТР, из которых ей для боя не придётся вылезать. Снизить потери смогут БМПТ и, в недалёком будущем, боевые роботы, но, главное, хорошая подготовка пехотинцев и грамотное командование. Что до Вашего:
              Цитата: tchoni
              Еще хочу сказать, что в случае БОЛЬШОЙ войны с НАТО - до многомиллионных армий не дойдет - некому будет.
              Вот, прямо, ручаетесь? Поймите, наконец, Чечня, Афган, подрывы на дорогах, это специфика, под которую нельзя переделывать военную доктрину и перевооружать армию полицейской техникой. Мы живём в России, её нам оборонять, и это будет не борьба с партизанами, нападающими из засад на войсковые колонны, и не штурм отдельных зданий, в квартале или городе-посёлке засевших там боевиков, скорей всего, это будет тотальная война против коалиции армий, со всем спектром вооружений, от моря и до моря, где решающим станет господство в воздухе (или недопущение господства авиации противника), оперативность перемещения войск, их взаимодействие, а не бронирование БТР, как танков. Наконец, разве я отрицал присутствие тяжёлых БТР/БМП, им есть своя ниша в армии, не надо только её раздувать до абсурда.
              1. tchoni 5 декабря 2014 07:23
                Цитата: Per se.
                Наконец, разве я отрицал присутствие тяжёлых БТР/БМП, им есть своя ниша в армии, не надо только её раздувать до абсурда.

                Никто роль тяжелых БТР до абсурда и не раздувает. Я вполне четко определяю их роль как средства доставки пехоты в штурмовых подразделениях (см. предыдущие комментарии).
                Цитата: Per se.
                "Уралы" плацдармы не захватывают, чем меньше зависимость от переправ, их загрузки техникой, тем лучше.

                Плавающая техника, к сожалению этих вопросов не решает. Обратите внимание на берега рек - редко где вы найдете берег с обеих сторон пригодный к входу этой техники в воду и к выходу. + у мехводов должна быть определенная квалификация. В предыдущих комментариях я говорил о месте и роли плавающей техники как о технике специальных подразделений. В том числе и подразделений разведки. И еще. Вспомните сколько плавающих танков имел вермахт в 41 году? - однако водные преграды форсировал на раз. А все потому, что штаб не ленился работать. а генералы -думать.
              2. tchoni 5 декабря 2014 07:45
                Цитата: Per se.
                Поймите, наконец, Чечня, Афган, подрывы на дорогах, это специфика, под которую нельзя переделывать военную доктрину и перевооружать армию полицейской техникой.

                БМПТ, за которую вы ратуете, - детище Афгана и предназначена изначально для сопровождения колонн. Если честно, я не совсем вас понимаю, вы под "полицейской" техникой понимаете танки?
                Или вы считаете, что от того, что в состав танковой бригады включат полк мотострелков на ТБТР подвижность бригады резко уменьшиться?
                Или, что, скажем, продвигаясь по территори противника (а если вы хотите победить - вы будете по ней продвигаться. ни куда вы не денетесь) вы не будете сталкиваться с партизанами, минированием и прочими прелестями?
                Цитата: tchoni
                Пехота остаётся пехотой, и нет таких бронежилетов, что делают её бессмертной, и таких тяжёлых БТР, из которых ей для боя не придётся вылезать.

                Вот, разница только в том, где вылезать. Можно за 500 метров до вражеских окопов (утрирую) и 400 метров ползти под огнем противника до этих несчастных окопов теряя людей. А можно сразу в окоп (все таки танк (а ТБТР по защищенности должен быть даже лучше) подбить сложней чем БМП или БТР) - и там уже смотреть - кто есть кто.
    3. shtraib 4 декабря 2014 09:31
      Какое-то голословное утверждение.
      1. GEMODOT 4 декабря 2014 09:38
        Посмотрите опыт боевого применения нашей техники и что учтено из этого в этом чудо-аппарате - НИЧЕГО!
      2. GEMODOT 4 декабря 2014 09:38
        Посмотрите опыт боевого применения нашей техники и что учтено из этого в этом чудо-аппарате - НИЧЕГО!
  6. Voevoda2682 4 декабря 2014 08:37
    Отлично, главное на вооружение взяли, а сколько это неважно. Линия сборки работает и класс.
  7. dr.star75 4 декабря 2014 09:18
    Опять вестник Мордовии!Я думаю там отставник из пресс центра МО пристроился.
    1. shtraib 4 декабря 2014 09:35
      Не, просто человек разбирающийся в вопросе и мониторящий основные тематические ресурсы.
  8. GEMODOT 4 декабря 2014 09:26
    Цитата: Per se.
    Цитата: GEMODOT
    ,
    Что так, чего Вам "маловато будет"?


    Вы это у пацанов спросите, которым гореть в этих повозках.
    1. Лопатов 4 декабря 2014 10:10
      Погибать вовсе без защиты намного лучше?
  9. v-nikolai 4 декабря 2014 09:30
    это хорошо что делают новую технику даже отлично армию надо вооружать новыми образцами но обидно когда на трассе при работе на камазе недоумки с мерсов,вольво итд итп тычут пальцем типа ты работаешь на тракторе надо что-то делать.
  10. GEMODOT 4 декабря 2014 09:57
    http://pixelbrush.ru/2012/10/27/tyazhelaya-boevaya-mashina-pehoty-bmpt-64.html

    Укропы и те, хоть что то пытались делать. Но мы же никера не боимся, у нас стока ядреного оружия...
    1. Андрей 447 4 декабря 2014 10:25
      Укропы это чЮдо делают от безысходности из старых корпусов Т-64.Эту тему здесь уже обсуждали и речь вообще то идет о БМД,т.е. десантируемой технике,а вы планируете 34,5т махину укроповского производства десантировать?
    2. GRAY 4 декабря 2014 10:37
      Цитата: GEMODOT
      Укропы и те, хоть что то пытались делать. Но мы же никера не боимся, у нас стока ядреного оружия...

      Из Т-64 сделана, о авиатранспортабельности, я так понимаю, можно забыть а Россия большая страна и для нас это важно. Преодоление водных преград тоже под вопросом.
      Мне кажется что модульное бронирование имеет большие перспективы.
      Нужна машина огневой поддержки? - навесили броню.
      Необходим транспорт с возможностью преодоления водных преград? - сняли броню.
      Простая ситуация: мосты разрушены, железные дороги тоже, инженерные войска на горизонте не наблюдаются и мы имеем на вооружении отлично защищённые БМПТ массой под 40 тонн которые срочно надо перебросить на другое направление.
      Возникает вопрос:
      - А что, cцуко, с этими утюгами делать?
      - А ничего. Они просто не попадут в место назначения.
      1. GEMODOT 4 декабря 2014 18:45
        навесили броню, Необходим транспорт с возможностью преодоления водных преград? - сняли броню...

        Когда переплывете водную преграду, и броню вам никто не подвезет, последняя мысль будет-"нахрена я переплывал эту водную преграду?" 8-(

        То что Вы описали это из фильмов про ВОВ таких войн уже не будет.
  11. Baloo_bst 4 декабря 2014 10:01
    Ранее уже бывшие военные чиновники всячески препятствовали принятию БМД-4М на вооружение, предлагая взамен итальянскую «Рысь».

    Очень порадовало слово - бывшие.
  12. GEMODOT 4 декабря 2014 10:22
    А что подходит? Вы видимо тонко намекаете на БМП на базе танка?

    Не обязательно, это пусть ученые думают, но если например из БМП-3 выкинуть башню с бестолковой 100мм-ой пукалкой, и пустить этот вес на защиту (это где то 4-5т)то уже можно хоть какую то защиту замутить.
  13. Nessie 4 декабря 2014 10:28
    Помню Шаманов давал интервью на России24,что мол мы будет бороться за БМД-4.И сказал что такая машина очень нужна ВДВ
    Nessie
    1. GEMODOT 4 декабря 2014 11:16
      Не хочу никого обижать, но Шаманов напоминает мне Буденного перед ВОВ,ему честно казалось - главное чтобы шашки были острее и кони быстрее.
  14. Razvedchik 4 декабря 2014 10:54
    Жаль что слова о бестолковой 100-мм пукалке не слышит Гудериан. На "тигре"-88мм. На "пантере"-75мм. Наверное 12,7 Browning и никакой брони с плавучестью это идеал освящённый десятилетиями?!
    1. GEMODOT 4 декабря 2014 11:09
      слова о бестолковой 100-мм пукалке

      С пушкой которая хреначила тигров эту роднит калибр и не очень эфективныый ОФЗ, тигра из неё не зафигачишь.8-(
      1. Андрей 447 4 декабря 2014 14:55
        Цитата: GEMODOT
        слова о бестолковой 100-мм пукалке

        С пушкой которая хреначила тигров эту роднит калибр и не очень эфективныый ОФЗ, тигра из неё не зафигачишь.8-(

        Надеюсь вы пошутили про борьбу БМД и танками!!! Вообще то БМД это средство поддержки десанта,а не средство борьбы с БТТ. Для это существуют другие средства.100 мм орудие БМД предназначено в первую очередь для борьбы с пехотой и легко-,средне-,бронированными целями. Даже наличие ПТУРС на БМД не даст достаточной плотности поражения танков взводом,ротой(3-10 БМД).
        1. GEMODOT 4 декабря 2014 18:12
          "Надеюсь вы пошутили про борьбу БМД и танками!"

          Я конечно пошутил, а вот разработчики комплекса вооружения для этой БМД - не шутят -4 ПТУРА в МЗ, возможность стрельбы с ходу с автоматом сопровождения, т.е. по принципу "типа выстрелил и забыл", какие тут шутки. 3 БМД за 2-3 минуты могут 12 выстрелов управляемыми по танкам зафигачить...
    2. Комментарий был удален.
    3. GRAY 4 декабря 2014 11:30
      Цитата: Razvedchik
      Жаль что слова о бестолковой 100-мм пукалке не слышит Гудериан.

      Я хочу развить эту концепцию.
      Двигатель и ходовая это тоже лишний вес, проще выдать каждому десантнику по бронелисту потолще. Если они черепахой построятся, им вражеский огонь вообще будет нестрашен.
  15. русс69 4 декабря 2014 11:29
    А вот "Бумеранг", вроде как не успевают к параду сделать. Печально...
  16. стрела 10 4 декабря 2014 11:56
    Армату ждал нынче,не показали-дай бог в 15 году подвезут.Курганец внешне хорош и Шаманов говорит годная,современная и главное нужная машина значит выпускать Курганмашзаводу БМД,а что с Волгоградским заводом и его специалистами будет,чем их займут?
    1. Steel Loli 4 декабря 2014 21:43
      Да собственно тем же самым и займутся. У КМЗ сейчас куцый конвеер (из старых 24 000 человек персонала осталось только 4500) и поставлять большие партии БМП или БМД в год он просто уже не может.
      К тому же КМЗ не занимается ремонтом и модернизацией старых БМД (ремонтирует только свои БМП). Так что и это тоже отойдёт к волгоградцам.
      http://fedpress.ru/news/econom/industry/1410496427-general-shamanov-proveril-kak
      -volgogradskii-zavod-ispolnyaet-zakaz-na-postavku-bmd
      Steel Loli
  17. valentina-makanalina 4 декабря 2014 18:41
    Парад - это не выставка перспективного вооружения. На нем должно показываться то, что реально есть в войсках, а не штучные экземпляры. Воевать будем не тем, что на выставке, а тем, что есть в войсках.
    1. Steel Loli 4 декабря 2014 21:45
      Если бы там показывалось только то, что реально есть в войсках, то там бы ходила одна пехота с автоматами, да и та голая.
      Steel Loli

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня