На северо-западе РФ заработали новейшие РЛС ПВО

Глава пресс-службы Западного военного округа полковник Олег Кочетков заявил, что соединение противовоздушной обороны Ленинградской области получило 4 комплекта радиолокационных станций (РЛС) «Небо-М», «Небо-У», «Небо-МЕ» и «Каста-2Е2».

На северо-западе РФ заработали новейшие РЛС ПВО


«До конца года новая боевая техника в полном объеме заступит на боевое дежурство по охране воздушных рубежей на Северо-Западе России. Разнотипность боевой техники, поступившей на вооружение Санкт- Петербургского соединения ПВО, позволило создать сплошное радиолокационное поле в зоне ответственности», - приводит его слова «Военно-промышленный курьер».


Также полковник отметил, что кроме радиолокационных станций в соединение прибыли комплексы средств автоматизации «Фундамент-23», с помощью которых можно будет создать единую информационную систему по контролю воздушного пространства.

С помощью «Небо-М» и «Небо-МЕ» можно обнаруживать цели на высотах до 600 километров и на расстояниях более 1800 километров. Основное предназначение маловысотной станции кругового обзора «Каста-2Е2» - обнаружение целей, перемещающихся на предельно низких высотах, в том числе крылатых ракет.

Использованы фотографии: http://vpk-news.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 4 декабря 2014 10:36
    Как хорошо работают их санкции
    Мы в ответ так усилимся, что им и не снилось.
    1. Гигант мысли 4 декабря 2014 10:38
      Это хорошо, что укрепляем западное направление, а то в последнее время оттуда врагов не ждали, но увы...
      1. meriem1 4 декабря 2014 10:43
        Ну норвеги уже делают в штаны)))) Надо напрягать супостатов. Пусть подёргаются.
        1. Armbrust 4 декабря 2014 13:04
          С помощью «Небо-М» и «Небо-МЕ» можно обнаруживать цели на высотах до 600 километров и на расстояниях более 1800 километров.

          Цели с какой ЭПР???
          Armbrust
          1. Vita_vko 4 декабря 2014 17:02
            Цитата: Armbrust
            Цели с какой ЭПР

            Речь идет о ракетах во время запуска, ЭПР > 50 м.кв
            Vita_vko
  2. Tarpon 4 декабря 2014 10:44
    Разнотипность боевой техники, поступившей на вооружение Санкт- Петербургского соединения ПВО, позволило создать сплошное радиолокационное поле в зоне ответственности

    Побольше бы таких зон ответственности, чтобы "мышь" не проскочила.
  3. kelevra 4 декабря 2014 10:50
    Российские "глаза" самые зрячие и небо наше самое плотно защищённое!
    kelevra
  4. МИХАН 4 декабря 2014 10:51
    Такие новости уже становятся обыденными и это очень радует...(буквально года 2-3 назад это было бы сенсацией)Наш ВПК наращивает обороты в ускоренных темпах!
  5. Александр_ 4 декабря 2014 10:52
    С фашистами невозможно договориться, это хорошо понимает наша власть. На Украине с фашистской хунтой тоже невозможно. Кто-кого, до победного.
  6. Виктор-М 4 декабря 2014 10:52
    Ещё бы на границе с прибалтами и поляками начали бы транслировать патриотические песни времён СССР, для поднятия духа наших "добрых" соседей, и через теле-радио коммуникации начали бы забивать эфир различным информационным мусором. laughing
  7. пенсионер 4 декабря 2014 10:57
    Ещё с десяток таких кракозябров и уровень ЭМП в Прибалтике будет таков, что даже у самой тупой шпротины мозги закипят crying ...Ну или на место встанут yes ...
    1. Пенелопа 4 декабря 2014 11:08
      Надо побольше таких комплексов, а то территория прикрытия большая.
      1. Ежак 4 декабря 2014 11:53
        Цитата: Пенелопа
        Надо побольше таких комплексов, а то территория прикрытия большая.

        Это как прикажете понимать? Как призыв к увеличению численного состава военнослужащих??? Или как пожелание к увеличению призыва в армию, с увеличением срока службы? Ведь в любом случае, увеличение количества техники ведёт к увеличению обслуживающего персонала.
  8. Кент0001 4 декабря 2014 11:03
    А что за комплексы прикрывают такие станции? Или они в тылу располагаются и считается, что априори до них ракеты борьбы с РЛС не долетят?
    1. GRAY 4 декабря 2014 12:03
      Цитата: Кент0001
      А что за комплексы прикрывают такие станции? Или они в тылу располагаются и считается, что априори до них ракеты борьбы с РЛС не долетят?

      "Панцири" как раз и создавались для непосредственной обороны подобных объектов.
      К тому же РЛС по любому располагаются в зоне действия более серьёзных систем ПВО.
      Оставлять их без прикрытия никто не станет - дурaков нет.
      1. gregor6549 4 декабря 2014 13:01
        На все РЛС никаких Панцирей не хватит, тем более что никто не станет располагать все РЛС рядышком. Это раз. Во вторых Панцирь не всемогущ и ожидать от него 100% уничтожения всех ПРС в зоне его ответственности не приходится особенно когда ПРС будут заходить на РЛС со всех направлений а они такое уже умеют.
        Далее. Новейшие РЛС перечисленные в статье уже далеко не новейшие т.к. из разработка проводилась еще в середине 80х, да и дальность обнаружения в 1800 км вызывает большие сомнения. Во всяком случае в ряде источников (например в http://militaryrussia.ru/blog/topic-690.html )приводятся гораздо более скромные данные. Например у РЛС 55Ж6М дальность обнаружения цели с ЭПР 1 кв.м при высоте полета 30000 м в условиях поме составляет величину порядка 480 км в круговом режиме обзора и 510 км в секторном режиме обзора. Разнотипность РЛС в одном радиолокационном комплексе тоже палка о двух концах. В плане повышения вероятности обнаружения ВЦ это хорошо, в плане тех обслуживания и ремонта не сильно хорошо т.к. нужно иметь дело с гораздо большим разнообразием не взаимозаменяемых компонентов ЗИПов
        1. GRAY 4 декабря 2014 13:23
          Цитата: gregor6549
          На все РЛС никаких Панцирей не хватит

          Поэтому существуют ещё и такие штуки как ЗПРК "Тунгуска" и ЗРК "Стрела".
          Панцирь не всемогущ

          Понятное дело, ведь это оружие последнего шанса.

          К тому же можно размещать РЛС рядом с объектами которые уже прикрыты ПВО.
          1. Водоплавающий 4 декабря 2014 14:42
            РЛР не вооружена ЗРК "Стрелой". И никаких "Тунгусок" и "Панцирей" не хватит.
            С сомнением отношусь к таким станциям. Возможно, они и хорошие. Маневренность - нулевая! Вы думаете в отдельных радиолокационных ротах есть тягачи? Их никогда не было.Работать в этих станциях неудобно, даже схему разложить нигде.И РЛС располагается на возвышенности, на горе,вдали от населенных пунктов, дорог то нет, а зимой чем чистить?
            Подумайте! Такие же станции поставят на север. Строй под них капониры - снегом занесет. Короче, хорошо сделано, дурно продумано!
            Должны быть стационарные варианты, где аппаратура должна быть глубоко под землей, а наверху только антенна.
            1. sivuch 4 декабря 2014 16:05
              Так это что -обычное явление,что в РЛР нет своих тягачей?тогда полный...(ну,в общем,как на моей фотографии)
              Но.м.б.,логика должна быть обратной -не строить стационары,которые сразу уничтожат(кроме особых случаев),а закупать действительно мобильные РЛС,вроде Купола?А для метровых -те же белорусские Востоки.И мобильные и достаточно компактные.А эти монстры - может,в качестве дежурных и неплохи,не знаю
          2. gregor6549 4 декабря 2014 14:49
            ЗРК Стрела ничего против ПРР сделать не сможет, не та весовая категория.
            Тунгуски предназначены, в основном, для прикрытия сух войск. и дай Бог чтобы из хватило хотя бы для этой задачи. Даи и РЛС их слабы против ПРР.
            Разработчики Панциря утверждают, что это единственный на сегодня российский комплекс который способен обнаруживать и сбивать (при определенных условиях) ПРР. Беда Панциря в том, что он не приспособлен для одновременного обстрела целей типа ПРР атакующих с разных направлений и углов места. И эта слабость Панциря уже учтена в тактике ВВС западных стран.
            В этом плане более пригодной было бы совмещение схемы вертикального пуска ЗУР (как у Тора) со схемой наведения пушечного вооружения, используемой в Панцире. Но при этом, естественно, потребуется и другое РЛ оснащение комплекса, способное обеспечить независимую друг от друга работу обеих схем. Т.е. это будет уже не Панцирь а что то совсем другое.

            И последнее "К тому же можно размещать РЛС рядом с объектами которые уже прикрыты ПВО".
            Так эти РЛС и являются одним из компонентов этой самой ПВО. Причем способность данных РЛС обнаруживать летящие на них ПРР, (т.е. на ракурсе при котором ЭПР ПРР минимальна), более чем сомнительна.
      2. Водоплавающий 4 декабря 2014 14:57
        Цитата: GRAY
        Оставлять их без прикрытия никто не станет - дурaков нет

        Дураки есть! ОРЛР никогда не прикрывалась и не была объектом прикрытия.
        Они будут моментально ослеплены и уничтожены в первые же минуты войны.Местонахождение их всем известно. Пролетая над позиций ОРЛР скинь одну "лимонку" - и .......
    2. sivuch 4 декабря 2014 12:47
      Если Вы обратили внимание,3 из 4 РЛС -метровые,или как минимум один из лопухов метрового диапазона.Так что ПРР не про них.А во обычные КР -это да.Поэтому время свертывания имеет очень большое значение.Но,по крайней мере расчет сидит в сторонке,за ВИКО
      1. gregor6549 4 декабря 2014 13:24
        Обратил и должен заметить что современные ПРР "хавают" РЛС всех диапазонов (от метрового до миллиметрового). В одних случаях эта "всеядность" обеспечивается многоканальными ГСН, в других за счет применения нужного количества ПРР перекрывающих весь диапазон РЛ группировки.
        О расчете за ВИКО. Конечно и такое имеет место быть. Но основной режим этих РЛС это работа в составе АСУ ПВО или ВВС при которой выносные рабочие места РЛС могут использоваться если АСУ "легла" а воевать как то нужно.
        И еще. Лопухи метрового диапазон при всем их старании и уровне автоматизации обработки РЛИ дают точность определения координат ВЦ "плюс минус лапоть".
        1. sivuch 4 декабря 2014 14:22
          При всем уважении,я все-таки сомневаюсь,что сейчас существуют в природе ПРР,способные работать в метровом диапазоне.Другое дело,что это и не столь важно,в Югославии большую часть РЛС и СНР выбили обычными Мавериками,а для таких бандур как Небо не пожалеют КР с активной головой.так что основные надежды -на надувные макеты и имитаторы вроде Дублеров или Газетчика.
          А что точность ниже,чем у сантиметровых -понятно(но все равно,на порядок лучше,чем у древних Тереков или Фургонов)
          1. Patriot.ru. 4 декабря 2014 18:03
            Такие станции ещё в советское время работали в режиме мерцания. Т.е. включаются и выключаются станции поочерёдно и ПРР не знает куда лететь.
  9. sub307 4 декабря 2014 11:09
    Очень хорошая новость.
  10. raid14 4 декабря 2014 11:10
    Необходимая вещь, особенно в западном направлении, бомбардировки Югославии показали, что современная система ПВО в значительной степени защищает страну от самолётов и КР вероятного противника и сводит на нет количественное господство самолётов стран НАТО в воздухе.
  11. alex80 4 декабря 2014 11:16
    МОБИЛЬНЫЙ РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС НЕБО-М
    http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/mobilnyj_radiolokacionnyj_kompleks_

    nebo_m/16-1-0-398
  12. MainBeam 4 декабря 2014 11:23
    Интересно, как обстоит дело с обнаружением этими станциями F-35 и F-22?

    1. jura61 4 декабря 2014 11:42
      Я так думаю контактов не было скорее всего свои ноу хау ы держат подальше от наших систем
    2. user1212 4 декабря 2014 11:42
      Небо-М метрового диапазона. Пофигу ей "стелс" должен быть
      1. Armbrust 4 декабря 2014 13:09
        Цитата: user1212
        Небо-М метрового диапазона. Пофигу ей "стелс" должен быть

        Сразу видно — иксперд.

        Радиопоглощающие материалы (РПМ) для МЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА:
        Толщина до 5 мм.





        http://www.radiostrim.ru/2100-rif.htm

        Фронтальная ЭПР полноразмерных моделей XST Lockheed и Northrop, м2



        Частота 16000 МГц - длина волны 1.87 см, ЭПР 0.004 кв.м
        Частота 8400 МГц - длина волны 3.57 см, ЭПР 0.0021 кв.м
        Частота 2300 МГц - длина волны 1.3 дм, ЭПР 0.0015 кв.м
        Частота 175 МГц - длина волны 1.71 м , ЭПР 0.013 кв.м
        Armbrust
        1. Dog of war 4 декабря 2014 13:31
          "Частота 16000 МГц - длина волны 1.87 см, ЭПР 0.004 кв.м
          Частота 8400 МГц - длина волны 3.57 см, ЭПР 0.0021 кв.м
          Частота 2300 МГц - длина волны 1.3 дм, ЭПР 0.0015 кв.м
          Частота 175 МГц - длина волны 1.71 м , ЭПР 0.013 кв.м"
          А чего не 0.00000000000000000000000001? Рекламировать так рекламировать!
          1. vostok68 4 декабря 2014 16:03
            Ниже посмотрите! Он там 0.0001 от какого-то журнала привёл! "икзперд"!
          2. crambol 4 декабря 2014 17:23
            Цитата: Dog of war
            А чего не 0.00000000000000000000000001? Рекламировать так рекламировать!


            Поздравляю с выходом в сеть!

            P.S.Не дерзи старшим! Вежливость прежде всего!


            1. Dog of war 5 декабря 2014 14:51
              И вас с первым посещением.
              P.S. не знаю как на счет возраста, но мозг у вас девственен как у 5 летнего ребенка. Хотя дело ваше, продолжайте дальше верить в о великий СТЭЛС с ЭПР овер 0.0000000000000000100500 , ведь истинный американский СТЭЛС-вундерваффе незаметнее пылинки, просто власти то скрывают.
        2. vostok68 4 декабря 2014 13:47
          Спасибо, очень интересные данные, у Ф-22 и Ф-35 толщина радио поглощающего покрытия доходит до 5 мм? Интересно посмотреть такие-же данные по ЭПР Ф-22 и Ф-35, а не моделей XST Lockheed и Northrop, м2! Ещё интересно, это истребители или бомбардировщики? (похожи на летающие утюги!)
          1. Armbrust 4 декабря 2014 14:45
            Цитата: vostok68
            у Ф-22 и Ф-35 толщина радио поглощающего покрытия доходит до 5 мм?

            Это знают только в Пентагоне и Lockheed Martin.

            3D поглотитель от F-117.


            Цитата: vostok68
            Интересно посмотреть такие-же данные по ЭПР Ф-22 и Ф-35, а не моделей XST Lockheed и Northrop, м2!

            Aviation Week & Space Technology — один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось что ЭПР F-22 0.0001 м2, а ЭПР F-35 0.001 м2.
            Статья платная.

            Цитата: vostok68
            Ещё интересно, это истребители или бомбардировщики? (похожи на летающие утюги!)

            В 1973 г. ВВС США совместно с Управлением перспективных исследований министерства обороны (DARPA) приступили к секретным углубленным проектным исследованиям, направленным на создание реактивного малозаметного боевого самолета.
            XST — experimental Stealth Technology (экспериментальная техника малой заметности).
            Armbrust
            1. vostok68 4 декабря 2014 15:25
              "Aviation Week & Space Technology — один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось что ЭПР F-22 0.0001 м2, а ЭПР F-35 0.001 м2.
              Статья платная." - "Сразу видно — иксперд"! Ещё нам что-нибудь расскажите! Про гиперзвук интересно от вас послушать!
            2. vostok68 4 декабря 2014 15:31
              Ты сам-то читаешь то, что пишешь?
  13. BOB044 4 декабря 2014 11:46
    Радует очень радует такие сообщения. good
  14. igorspb 4 декабря 2014 11:49
    может все-таки "Фундамент 2Э")))
  15. Размотай 4 декабря 2014 11:51
    Вот сейчас прибалты слюной забрыжут -))))) Грибауск..... как там ее ну объевшаяся грибов.
    Размотай
  16. zsv17 4 декабря 2014 11:52
    Цитата: MainBeam
    Интересно, как обстоит дело с обнаружением этими станциями F-35 и F-22?

    Насколько я догадываюсь, то ПОЛНОСТЬЮ невидим самолет быть не может. Сбили же в Югославии хваленый стелс с помощью древней РЛС.
    zsv17
    1. следопыт 4 декабря 2014 12:39
      сбили только благодаря засаде на известном направлении и рахлябанности летчика
      1. sivuch 4 декабря 2014 12:48
        Какое могло быть известное направление в 3-ю ночь?Да и второй гоблин был поврежден через месяц
        1. Armbrust 4 декабря 2014 13:14
          Цитата: zsv17
          Насколько я догадываюсь, то ПОЛНОСТЬЮ невидим самолет быть не может. Сбили же в Югославии хваленый стелс с помощью древней РЛС.

          F-117 был сбит на третий день войны, а вся война длилась 78 дней! Так что, было время и опытом делиться, и другие F-117 cбивать (они в Югославии сделали порядка 850 боевых вылетов). Но больше не сбили ни одного, ещё одного подбили, но он дотянул до базы Авиано в Италии...
          Armbrust
          1. sivuch 4 декабря 2014 14:14
            Только не день,а ночь.Они по ночам летали.Да,второй только подбили.По одним сведениям он был списан,по другим -восстановлен.Но мораль сей басни такова,что был еще как минимум захват на АС и обстрел.При этом у югов было всего 5 П-12 и 4 П-18.(2 Лены вырубили практически сразу).
            1. Armbrust 4 декабря 2014 14:39
              Цитата: sivuch
              Только не день,а ночь.Они по ночам летали.

              Какое «ценное» замечание.

              Так по-русски принято говорить. Например, «вся война длилась 78 дней», вместо «вся война длилась 78 суток/ночей».
              Armbrust
              1. sivuch 4 декабря 2014 15:25
                Тогда уж говорите 78 суток.Потому что для ПВО -это очень большая разница
    2. gregor6549 4 декабря 2014 14:31
      Сбить то сбили, но. Ф117 в нарушение всех предписаний отправился на БЗ в гордом одиночестве а не под прикрытием группы других самолетов обеспечивающих, как правило, постановку помех на маршруте его полета и уничтожение РЛС и занитно ракетных комплексов. Как и чем его сбили достоверно неизвестно, т.к. количество версий и "очевидцев" "сбития" давно зашкаливает. Кто то зявляет что самолет был обнаружен благодаря возмущениям в системе мобильной телефонной связи которые какой то из югославских умельцев сумел поставить на службу ПВО, кто то утверждает что самолет сей был обнаружен устаревшим ЗРК советского производства.
      В общем вся эта история с географией уже давно превратилась в легенду и конца этой легенде нет. Факт же таков, что эти хилые в общем то самолетики сделали сотни боевых вылетов и безнаказанно бомбили цели прикрытые такими же ЗРК, о которых упоминается в легендах, а также там где была мобильная телефонная сеть и не одна. Правда, даже одного поражения хватило, чтобы США коренным образом пересмотрели своп программу создания самолетов с использованием технологии "стелс" и стали делать упор на создание авиационной техники, в которой использование технологии стелс сбалансированно с использованием современной авионики, вооружения и т п и не предусматривает отказа от аэродинамики, как было в случае с Ф117.
      Уроки американцы усваивают быстро и быстро на них реагируют. Это было во Вьетнаме это наблюдается и сейчас, Иногда , конечно, их заносит, но жизнь тут же учит, что так низзя. А мест для учебы у них полно. И Ирак, и Сирия и далее везде.
      1. sivuch 4 декабря 2014 15:32
        Так дело в том,что эти хилые самолетики летали при при более чем хилой ПВО.Нет,к ЛС претензий не было,сделали что могли,но при той матчасти,а главное -при том соотношении сил ничего сделать и нельзя было.
        И,к слову сказать,была информация,что случаев обнаружения было больше,чем 2.Конечно,в основном контакты были кратковременные и неустойчивые на дальностях 20-40км
      2. vostok68 4 декабря 2014 16:54
        Во Вьетнаме им урок знатный преподали! Не меньше 1300 самолётов они потеряли! (на самом деле больше) Может опять пора показать им без перспективность их политики?
  17. следопыт 4 декабря 2014 12:53
    в 3-ю ночь случайность или раслабуха, а потом поймали на постоянном маршруте
  18. Vit0c 4 декабря 2014 13:05
    Очень много "обезьяны" в комментах...(,пальмы... бананы..., взрослые все люди вроде как...Цвет кожи американского президента никоим образом не влияет на внешнюю политику штатов. Разизмом попахивает... негоже для русского человека. Обама конечно плохой человек), но "обезьяна с бананом" доросла до президента матрасии...
    1. Станислав 4 декабря 2014 14:15
      Цитата: Vit0c
      обезьяна с бананом" доросла до президента матрасии.
      Печально, что в матрасии "дорастают до президента" преимущественно обезьяны, а чёрные они или белые, действительно, не столь важно.
      1. vostok68 4 декабря 2014 16:59
        "обезьяна" надо писать с большой буквы, всё-таки президент Мировой державы!
  19. Волька 4 декабря 2014 13:30
    Россия сосредотачивается
  20. Manul 4 декабря 2014 15:47
    Кто знает - обеспечение электропитанием производится своими генераторами?Это значит они постоянно соляру жрут и небо коптят?Или кинули кабеля от ближайшего трансформатора? Очень любопытно.
  21. Vita_vko 4 декабря 2014 17:51
    Судя по публикациям количество новых РЛС поступает в войска не более 10 ед. в год. Это очень мало!
    Не трудно подсчитать, что при площади России 17 млн.км, одна РЛС в идеальных условиях создает сплошное РЛП на высоте 1 км в радиусе 120 км или на площади 42,5 тыс кв.км, на высоте 5 км в радиусе 200 км или на площади 125,5 тыс кв.км. Таким образом для создания сплошного РЛП на высоте 5 тыс.м потребуется не менее 136 радиолокационных позиций, а на высоте 1 км не менее 378. Сейчас в России около 150 радиотехнических подразделений ПВО, которые постоянно несут боевое дежурство по охране воздушных рубежей. Естественно при сосредоточении в районах границы и во круг важных военных и государственных объектов большинство территории России практически не имеет радиолокационного контроля, особенно на Севере, в Сибири и на Дальнем востоке. При этом каждое подразделение имеет минимум 2-3 РЛС разных диапазонов,их ресурс 20 лет. Нетрудно подсчитать, что переоснащение войск такими темпами не закончиться ни когда, а снизить высоту сплошного РЛП хотя бы до 5 км в принципе не удастся.
    Что бы достичь достаточного уровня РЛП для эффективного решения задач по своевременному обнаружению и уничтожению крылатых ракет, количество новых РЛС должно поступать в войска не менее 20 - 30 ед. в год, т.е в 2-3 раза больше чем сейчас. Тогда будет возможность в течении 5-10 лет противостоять американским планам молниеносной войны.
    Vita_vko
    1. Manul 4 декабря 2014 19:26
      Цитата: Vita_vko
      Не трудно подсчитать, что при площади России 17 млн.км, одна РЛС в идеальных условиях создает сплошное РЛП на высоте 1 км в радиусе 120 км или на площади 42,5 тыс кв.км, на высоте 5 км в радиусе 200 км или на площади 125,5 тыс кв.км.

      Сплошная линия радиоперехвата была бы идеальна, но это ПОКА невозможно в техническо-материальном плане. А вот основные предполагаемые направления вражеского вторжения надеемся сил прикрыть хватит.
      1. Vita_vko 4 декабря 2014 20:49
        Цитата: Manul
        редполагаемые направления вражеского вторжения надеемся сил прикрыть хватит.

        Как только РЛС включается, их место положение, а так же параметры РЛП сразу становятся известными всем кому это интересно. Такие мощности скрыть невозможно. Естественно противник будет планировать удар с наиболее уязвимого направления. Поэтому система ПВО и РЛП должны быть обязательно сплошными и усиливаться по мере приближения к важным военным и государственным объектам.
        Vita_vko
        1. Manul 4 декабря 2014 21:19
          Цитата: Vita_vko
          Естественно противник будет планировать удар с наиболее уязвимого направления. Поэтому система ПВО и РЛП должны быть обязательно сплошными и усиливаться по мере приближения к важным военным и государственным объектам.

          Ну мы надеемся у нас в штабах тоже не дураки сидят.Может у нас давно уже на вооружении радиообманки есть(и у других стран думается тоже) которые подают радиосигнал по мощности превосходящий РЛС и копирующий ее рабочие характеристики.Элементарно.Ракеты противника прилетят по обманкам.За это время стационарная часть перейдет в пассивный режим, или просто отключится и начнет передислокацию.
          1. Vita_vko 6 декабря 2014 01:45
            Цитата: Manul
            Ну мы надеемся у нас в штабах тоже не дураки сидят.

            Более того, есть специальные моделирующие компьютерные комплексы типа "Спектр", которые все наглядно и объективно могут просчитать и продемонстрировать. Например наша группа в начале 2000-х проводила расчеты системы ПВО для отражения воздушного удара по Югославии. Расчеты показали, что противостоять воздушным ударам можно было только при наличии 2-х полноценных армии ПВО, а это примерно все что было в то время в РФ. Поэтому разница всегда в том, что реальные боевые возможности группировки почти всегда ниже требуемых для выполнения боевых задач. Вот и приходиться в штабникам потом изворачиваться.
            Vita_vko

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня