Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Ильченко: Темное время суток

Сергей Ильченко: Темное время суток

Российские политические дискуссии оказались в мифологическом тупике. Насущные вопросы, требующие немедленного решения, даже не попадают в повестку дня.

В экспертном поле России хватает сильных фигур, но, как говорил Лец, "сны зависят от положения спящего". Боязнь попасть в неформат гонит в стаю. "Государственники", "имперцы" и другие подобные им перцы противостоят "либералам" и "западникам". Между ними, как в проруби, но ближе к первым, болтаются "левые". У всех свой птичий язык и своя мифология, чужака легко определяют и отлучают от пайки. Независимая интеллектуальная гимнастика опасна, требует большого труда и обходится крайне дорого.

Автор этих строк пребывает вне российского экспертного поля. Это дает ему определенную свободу мнений при взгляде на российскую ситуацию.

Путин и Медведев: в поисках отличий

Одной из тем, повышающих температуру Рунета, стали будущие выборы президента России. Характерно, что выборы в Госдуму не вызывают такого интереса - все понимают, что голоса посчитают по спущенной сверху разнарядке. Зато будущее противостояние между Путиным и Медведевым волнует умы. В то время как потенциальные кандидаты избегают прямых конфронтаций, внизу кипят страсти и обличения.

Признаюсь, на мой взгляд, это выглядит странно. То, кто именно будет избран, имеет значение, может быть, для тысячи людей... возможно, для двух тысяч. Это важно для ближнего круга одного и второго кандидата, в плане последующего перераспределения чиновных сверчков по сановным шесткам. И только. Никакой иной властью, кроме власти немного по-другому распределить блага и неприятности среди правящей верхушки, подыграть друзьям и ущемить недругов, президент России не обладает. И даже если, по какому-то невероятному стечению обстоятельств президентом станет некто третий, кто угодно, хоть Немцов, хоть Навальный, хоть Жириновский, хоть Зюганов - это ничего не изменит. Возможно, пять тысяч человек поменяют свои социальные позиции - вот предел власти президента России, уже самый верхний. Речь, естественно, идет о людях, причастных к политике, деньгам и власти. Не о рядовых гражданах - теми можно хоть печки топить, никто и не заметит.

В низах от перемены первого лица никаких изменений не ожидается. Верхушке российского общества, одному-двум миллионам тех, в чьих руках находятся реальная власть и реальные деньги, сейчас это не нужно. Политическая, а точнее - финансово-политическая система России абсолютно устойчива - так снаряд, выпущенный из пушки, летит по предсказуемой траектории, свернуть с которой он уже не может. И если даже внутри снаряда частички его начинки, будут перемещаться, меняясь местами, на его движении это не скажется никак.

Вне рамок простого шоу дискуссия "Путин или Медведев" лишена смысла. Кто бы ни был избран: Путин, Медведев или некий Х., даже марка часов на руке первого лица может не поменяться. А уж политика России, что внутренняя, что внешняя, не поменяется ни коем случае.

Действующие механизмы и реальные перспективы

Система власти в современной России копирует то, что уже было построено полтора века назад, с незначительными вариациями. Суть ее - жесткая самодержавная вертикаль. "Демократические" украшения носят косметический характер, и, мало-помалу, устраняются из общественной жизни. Но царь в России никогда не обладал абсолютной властью. Не обладал ею и Сталин, до известной степени восстановивший самодержавную систему правления. И цари, и Сталин были функцией своего окружения - и только. Попытки стать чем-то большим пресекались, иной раз жестко - удушением гвардейским шарфом или ударом табакеркой в висок... Бывало и так, что от не оправдавшего ожиданий правителя просто отворачивались, как это случилось с Николаем II. Похоже, что и Сталин в какой-то момент попытался стать над породившей его силой, и был этой силой уничтожен. Российское самодержавие и сегодня, и в прошлом, вовсе не единоличная власть, даже не власть небольшой группы лиц. Это власть определенного общественного класса, заведомо многочисленного. Сегодня в России это чиновничество, сросшееся с бизнесом.

В современной России нет необходимости смещать правителя, рискнувшего оспорить коллективную волю правящего класса. Все проще: ни одно из его распоряжений, противоречащих интересам этого класса, выполняться не будет. Его либо станут саботировать, либо извратят, приведя к виду, этим интересам соответствующему. Персоналии будущего президента России не имеют никакого значения. Реальная система управления страной реализуется в рамках теории систем. Большую систему всегда стабилизирует равнодействующая конкурентных интересов, в данном случае - интересов разных группировок в пределах одного-двух миллионов тех, кто причастен к деньгам и власти. Часть из них по отдельности может быть умна, видеть картину в целом, и заниматься стратегическим планированием... Однако любая стратегия в нынешних условиях не срабатывает - все усилия, направленные на ее реализацию, усредняются и обнуляются. Сложившееся равновесие слишком неустойчиво для реализации долгосрочных программ. Полгода, максимум год, затем сумма векторов меняется, и политика России делает очередной зигзаг. За исключением нескольких направлений, где интересы элит совпадают, российская политика носит краткосрочно-тактический характер, в рамках непосредственной реакции на внешние раздражители. Стратегии развития государства не входят в зону совпадений интересов элит. О долгосрочных проектах здесь нет и речи.

В чем причина такой ситуации? Полтора века назад Россия, хотя и с трудом, но удавались долговременные проекты. И большевики, придя к власти, довольно быстро перешли от сиюминутных реакций к стратегическим комбинациям. Ведь инертный правящий класс, в виде чиновников, бизнесменов, партийных функционеров, новоявленных олигархов и снова чиновников и так далее - независимых от низового волеизъявления, но способных к коллективному сопротивлению давлению сверху, существовал всегда.

Репрессии и затягивание гаек в этой ситуации могут сыграть лишь второстепенную роль. Инертная многовекторность правящего класса, обнуляющая все стратегические усилия, преодолима только целью, способной увлечь пусть и небольшую поначалу, но активную, либо влиятельную часть общества, а затем захватить и все общество целиком. Опираясь на нее и способствуя работе социальных лифтов, власть расширяет базу, на которую она может опереться. Это позволяет ей проводить ротацию и постепенную селекцию правящего класса - и это единственный способ, которым с ним можно как-то сладить. Но цель, пресловутую "национальную идею" невозможно выдумать "из головы" или заказать PR-агентству - такой заказ высмеивал еще Пелевин в "Generation P". Такие идеи порождают лишь исторические процессы общемирового характера. На протяжении, по меньшей мере, последних 200 лет, мир вполне глобально, развивался как взаимосвязанное целое. Идея построения коммунизма -последняя государственная идея в российской истории - была порождением всемирных процессов. Россия реализовала идеи экспортированные в нее из Европы - но эти идеи дали всходы лишь потому, что попали в ней на благодатную почву - и вели ее вперед, до тех пор, пока не были полностью реализованы. Вопреки распространенному заблуждению, Советский Союз скончался вполне естественной смертью: реализовав весь заложенный в его проекте потенциал и исчерпав возможности развития.

Сегодня в России нет привлекательной идеи, во имя которой хотя бы 10% ее граждан - да хотя бы и 1% - были готовы активно действовать, перекроить свою жизнь, идти на жертвы, лишения и риск. Исторический процесс новой идеи такого масштаба не породил, а PR-заменители, как и положено, не работают. В России нет ни социальных лифтов, ни демократических институтов, ее элита чрезвычайно инертна. Не удивительно, что все проекты "будущего", предлагаемые политическими группировками, оказываются отреставрированным вчерашним днем, когда двадцатилетней давности, а когда и столетней, не частью сегодняшнего мирового процесса, а альтернативой ему. Завтрашнюю Россию, гармонично вытекающую из нынешних мировых реалий, порожденную ими и участвующую в них, сегодня не видит никто. Не видит потому, что ее нет. Россия уже не нужна в мировом Завтра, для нее, в ее нынешнем виде, там нет места. Любой адекватный анализ российских перспектив всегда приводит к одному и тому же: неизбежен распад и утрата нынешней государственности. Сроки называют разные - кто пятнадцать лет, кто пятьдесят, но итог всегда один.

Оценки ситуации и планы действий: виртуальные и реальные

Российская общественная мысль осознает перспективу распада России как угрозу, но не как неизбежность. Она видит в ней катастрофу, которую можно избежать, опершись на политическую волю - не вполне понятно, правда, чью. Но никакой катастрофы нет, а есть естественный ход вещей. Люди смертны. Страны и народы - тоже. "Проект Россия" развивался как часть мировых процессов, необходимая и органичная. Россия реализовала все возможности, которые были в нем заложены. Совершила все, что могла. Сыграла выдающуюся роль в мировой истории. Но вот, последняя реплика произнесена, роль сыграна, занавес упал. Идет демонтаж ненужных декораций. Это совсем не означает, что земля разверзнется, и сто миллионов россиян провалятся куда-то вниз, вовсе нет. Они могут стать частью других проектов - в том, разумеется, случае, если перейдут в них. А в рамках изжившего себя проекта нынешней России они мало-помалу вымирают, причем русское население вымирает с наибольшей скоростью. Это тоже объяснимо. Общественный организм функционирует так же, как и живой - все ненужное и бесцельное, не имеющее перспектив быстро уходит, освобождая место для новой жизни.

Вывод, который делают российские эксперты, неизменно сводится к положению "надо предотвратить распад России". Как это сделать? Тут предлагаются разные рецепты, но увы - в ситуации, когда проект в целом уже изжил себя, они нереализуемы.

Разумеется, переход в новый проект, а, вероятнее, в несколько проектов, сложен и рискован. Но для большинства россиян эти трудности и риски преувеличены. Вспоминается недавняя дискуссия в Рунете, когда участникам предлагалось измыслить что-нибудь ужасное, что могли бы совершить в России любые оккупационные власти, какие только возможно выдумать, и чего уже не сделала бы нынешняя российская власть. Так вот: не было названо ни одной напасти, до которой могли бы додуматься оккупанты, и которой еще не было бы в России сегодня.

Почему это так? Что же, российские власти сплошь состоят из негодяев, желающих гибели страны? Конечно же, нет! Российская элита, 1-2 миллиона "верхов", во всех отношениях вполне репрезентативна по отношению ко всему российскому обществу, и, к слову, подвержена тем же демографическим процессам. Вот только переход в новые проекты для нее более сложен. Он сопряжен с риском потери нынешних позиций, а им есть что терять.

Для успешного перехода элите нужно время и ресурсы. Ей жизненно необходимо как можно дольше поддерживать изживший себя проект на плаву. Это решение, опять-таки, складывается как сумма разнонаправленных усилий, предпринимаемых различными группами.

На практике, все без исключения модернизационные проекты, призванные "вывести Россию из тупика", существуют исключительно в виде информационных вбросов, порождаемых на разных уровнях и по разным причинам: когда из корысти, а когда и по причине искреннего заблуждения. Причины их появления не имеют большого значения, важно другое: ни один из них не реализовывался на практике и никогда не будет реализован. Практические действия различных групп, входящих в "верхние два миллиона" носят совершенно иной характер: все они стараются интегрировать себя в действующие общемировые проекты. Для такой интеграции им нужны время и деньги. Поддержка России на плаву дает им отсрочку по времени и приток денежных средств, поскольку все такие группы контролируют различные финансовые потоки. Процесс интеграции идет успешно - в частности, дети и внуки этих людей большей частью уже получают образование вне России, хорошо интегрированы в общество вне России, зачастую и живут вне ее, либо, по меньшей мере, обеспечены надежными запасными аэродромами за ее пределами. Элиты успешно выводят себя из умирающего проекта, судьба же тех, кто остается на тонущем корабле их не интересует. В отсутствие объединяющей идеи они не ощущают связи между собой и остальной частью российского населения, для них оно не более чем ступень ракеты, которая должна вывести их, и их потомков на заданную орбиту. Каждая группировка занята собственным спасением. Этот процесс начался - и ускорялся - с момента постепенного исчерпания советского проекта и впадения СССР в состояние идеологической комы, то есть примерно с середины 60-х, он набрал полную силу к 80-м, и продолжает развиваться в соответствии с объективным развитием мировой ситуации.

Российские патриоты, их роль и место

Было бы нелепо отрицать наличие такого явления, как российский патриотизм. Однако надо признать, что если российские патриоты и ведут борьбу "за спасение России", то без особых успехов. Россия не может похвастаться ничем, кроме стабильного роста ВВП. При внимательном рассмотрении ВВП оказывается интегральной характеристикой роста поступлений от экспорта нефти и газа и роста потребления товаров, закупаемых за рубежом на эти средства. Это довольно спорный показатель, сиюминутный и зависящий от многих факторов, больше похожий на "среднюю температуру по больнице". К реальной жизни рядовых россиян он имеет весьма и весьма отдаленное отношение.

Некоторое улучшение жизни испытала лишь часть населения крупных городов, причем кризис 2008 года продемонстрировал всю неустойчивость их положения, привилегированного по сравнению с большинством россиян. Это не удивительно: для радикальных и устойчивых перемен к лучшему нет никаких причин. За последние 20 лет после распада СССР Россия утратила статус промышленной державы, превратившись в добывающую страну, живущую за счет продажи природных ресурсов. Внешнеполитические позиции России постоянно ослабевают. Нарастают внутренние напряжения: растет межнациональная рознь, ухудшается здоровье населения, растет преступность, падает уровень образования.... Впрочем, не стоит останавливаться на этом подробно - информацией о сложном положении в стране полны все российские СМИ, она стала настолько привычной, что уже воспринимается как шумовой фон. Иными словами, нет ни одной области, в которой усилия российских патриотов, направленные на возрождение России, имели бы хоть какой-то успех за довольно-таки долгий, двадцатилетний срок. Ситуация объективно ухудшается по всем показателям. Россия держится на плаву за счет высоких цен на энергоносители и относительно стабильной международной обстановки. Причем, цены на энергоносители формируются вне России, и без ее участия. Существует масса способов их "уронить", на короткий срок, или надолго, если такая необходимость возникнет. Иной вопрос, что российский энергетический комплекс давно уже стал международной корпорацией. Россия для него - производственная территория, в этом качестве он ее и содержит. Так что "ронять" цены всерьез он без крайней необходимости не станет. Но и вкладывать в Россию что-либо сверх необходимого минимума не станет тоже. А других серьезных статей дохода в бюджет в России уже, в общем-то, и нет.

Что касается патриотов, то для большинства из них (я говорю, понятное дело, о "верхних двух миллионах", которые и могут на что-то влиять, рядовые граждане практически лишены влияния, власть опасается только их открытого бунта, а не гражданского неодобрения) патриотические лозунги - инструмент лоббирования тех или иных экономически выгодных им решений. Популистский патриотизм, эмоционально воздействующий на массу - это инструмент аккуратной дестабилизации внутренней ситуации, с целью оказания влияния на Кремль. А тот, в свою очередь, лавирует между интересами различных групп правящего класса и одновременно стремится не утратить контроль над положением в стране, не довести дело до большого взрыва недовольства. Последнее удается все с большим трудом, несмотря на постоянное закручивание гаек.

Ни один из рецептов, направленный на усиление российской государственности и на рост российского государственного влияния за рубежом сегодня нереализуем. Правящему классу это просто не нужно, он заинтересован лишь в длительном сохранении статус-кво, что дает ему возможность вывести активы и адаптироваться к новой реальности, уже за пределами России. Небольшое нарушение сложившегося равновесия будет означать усиление одних - и ослабление других, а, значит, вызовет усилия, направленные на возвращение к исходному состоянию. А серьезное нарушение баланса сил, ведущее к необратимым переменам, сопряжено с такими рисками для власти и правящего класса, что никто и пытаться не будет совершить что-то подобное. Страшно ведь...

Как следствие, средства, выделяемые на любые модернизационные проекты, будут просто проедены, а сами проекты доведены до полного абсурда. Равнодействующая усилий российского правящего класса в отсутствие общей цели допускает только такой способ действий.

Таким образом, не отрицая самого факта существования людей, всерьез озабоченных дальнейшей судьбой России приходится признать, что их значительно меньше, чем принято думать. Их возможности влиять на ситуацию стремятся к нулю, а их политическая мысль ходит по замкнутому кругу, ставя во главу угла необходимость сохранения России в нынешних государственных формах. Они пытаются найти выход там, где его нет, и пребывают в состоянии организационного и идейного разброда. Они, конечно есть, да... но эффект от того, что они где-то там есть, сегодня такой же, как если бы их вовсе не было.

Прекрасные мечты - и суровая реальность

Современная Россия все больше напоминает Рим в период упадка. Все очень похоже: сначала - великое влияние на мировую цивилизацию, куда большее, чем у России, тут даже сравнивать трудно, масштабы совсем другие. Затем превращение в "энергетическую державу", поскольку рабы были, по сути, нефтью и газом древнего мира. Наконец, упадок. Уже не надо было развиваться, и все великие проекты были реализованы. Добывай себе рабов в провинциях - как сейчас добывают нефть в малопригодных для жизни районах, торгуй ими, и живи. Гражданам Рима даже работать было не нужно - они перешли на государственное обеспечение. Это был коммунизм в понимании постсоветских "левых": дармовая еда и жилье. Коммунизм, построенных для всех людей в одном отдельно взятом городе. Рабов-то римляне за людей не считали, они относились к ним примерно так же, как москвичи сейчас относятся к гастарбайтерам. И, наконец, падение....

Так что же - Рим погиб? Как государство - да. Но римская цивилизация лежит в фундаменте современной: право, языки, философия, медицинская латынь - сотни нитей связывают нас с Древним Римом. Щи - древнеримское блюдо. И привычка проводить время в бане идет оттуда же.... Пример с Византией менее очевиден - но и там произошло примерно то же, пусть и в меньшем масштабе. Многое нашло дорогу в новый мир и не погибло. Да, оно изменилось, порой до неузнаваемости, но продолжилось во времени и дало побеги до наших дней! Есть примеры и посвежее: Священная Римская Империя, Австро-Венгрия, Британская Империя, Франция и ее колонии... Та же, в общем-то, картина.

Этот путь открыт и для России. Да, ее государственность состарилась и исчерпала себя - но русский мир может жить и дальше, уже в общемировом контексте. Насколько полно и успешно он войдет в этот контекст зависит от того, какие усилия и с каким знаком, плюс или минус, будут для этого приложены. К примеру, попытки подвести "русский мир" под единую политическую крышу: всех построить, пересчитать, поставить на довольствие и регулярно вызывать в Москву для выдачи директив в лучшем случае будут бесполезны, а скорее - контрпродуктивны. Россия с трудом сохраняет самое себя в прежних границах, центральная власть почти не контролирует целые регионы - о каком расширении российского влияния может сейчас идти речь?

Итак, проекты, связанные с государственным строительством, и вообще, включающие в себя государственные структуры в качестве действующего лица, можно смело сбросить со счетов. Максимум, на что можно надеяться - так это на то, что вред от них будет минимален. Это, конечно, осложняет ситуацию, поскольку российское государство и государственный контроль проникли во все поры и щели российской жизни, внеся с собой коррупцию и неэффективность - других качеств у них сегодня просто нет.

Российская культура по большей части деградировала. О Пушкине, Достоевском, народных танцах и игре на ложках и балалайках мы не говорим - все это давно уже включено в общемировой контекст. А современная российская культура попросту иссякает. Уровень российского кино, к примеру, упал даже по сравнению с фильмами десятилетней давности..... Литература на 99% состоит из романов для разового чтения, просто чтобы занять мозг там, где нет телевизора.... Телевидение.... В общем, Россия сегодня мало что может предложить в плане культуры. Исключения, если и случаются, то крайне редко. Хотя они тоже бывают - узкий ручеек все же есть. На зарубежье он идет, в основном, через Рунет.

Язык? Конечно, русский язык в СССР, да и в странах СЭВ был могучим инструментом... Средством всеобщей коммуникации. Но язык хорош до тех пор, пока на нем есть что сказать. Так что тут тоже идет потеря позиций. К примеру, молодое поколение в Молдове часто его уже не знает, и когда чиновник от тридцати лет и моложе отказывается говорить по-русски, совсем не факт, что он делает это из принципа. Весьма вероятно, что ответить по-русски он просто не может. "В Украине" все проще - но и там, когда дело доходит до документов, со специальной терминологией, уже нужен словарь. Я говорю это по собственному опыту, причем, не на Западе, а в Одесской области, вполне себе двуязычной. Вот эта утрата позиций для России - самая неприятная. И Рим и Византия, и прочие империи сохранили влияние в новом качестве во многом потому, что их язык: латынь, греческий, английский - и т.п. - был языком элиты, образованной части общества - раз, и языком универсального общения - два. Это тот пункт, за который Россия, если она хочет дать какие-то ростки в будущее, должна бороться. Вопрос - как? Выражать дипломатические протесты по поводу отмены изучения русского языка в школе? Добиваться присвоения ему статуса "второго государственного"? Вещать по-русски на страны СНГ? Уповать на то, что рынок печатной продукции в основном состоит из русских изданий - от книг до газет и журналов?

Все это не работает. Первые два пункта просто провальны. Теле и радиовещание мало-помалу не выдерживают конкуренции с местным и с западными. Россия все менее интересна своим соседям в плане контента. С печатной продукцией та же история, и хотя утрата позиций здесь идет медленнее, но она идет! Оплотом русского языка остается Рунет - однако, при нынешней государственной политике, когда за любую нестандартную мысль, высказанную в блоге, можно схлопотать экстремистскую статью, его угробят лет за пять, самое большее. Он станет таким же скучным болотом, как российское ТВ и российское кино.

Россия сегодня еще способна расширять свое присутствие в мировом социуме - через Рунет, высшее образование в России и диаспоры за рубежом. Однако и тут есть серьезные проблемы. Во-первых, это психология изоляционизма, синдром осажденной крепости, унаследованный из СССР. А, во-вторых, термин "влияние" в России понимают абсолютно прямолинейно. Как доведение до сведения контингента указаний начальства, диаспоры же рассматриваются в виде пятых колонн, которые в нужный момент поднимут восстание и будут рукоплескать российским танкам. Такой подход - верный способ окончательно лишить российский проект перспектив хоть как-то спроецировать себя в будущее.

Что можно было бы предложить? Поддержку диаспор - но качественно иную, чем это происходит сейчас. Лозунг дня сегодня может быть один: сплочение и адаптация. Диаспоры должны максимально интегрироваться в общество страны пребывания, став лояльной частью, отнюдь не пятой колонной - нового общества, и сохранив при этом себя как особую общность внутри него.

Вопрос о том, должны ли русскоязычные граждане этой страны или граждане России, постоянно проживающие в ней, или граждане с двойным гражданством - в общем, все те, кто входит в понятие диаспоры, свободно владеть языком страны пребывания, даже не должен стоять на повестке дня! Должны, а если не владеют - должны учить и выучить, и если в этом им нужна помощь - значит нужно помочь! Нельзя быть гражданами второго сорта, сидеть в резервации и хныкать о том, что, мол, не любят тут Россию и русских. Все это ведет к маргинализации диаспоры, превращая ее в свалку отбросов и неудачников, в кучу хлама, на верхушке которой стоят предприимчивые жулики, разводящие на деньги жалостливых российских спонсоров: мы тут такие несчастые, нас так притесняют.... Таких несчастных и притесненных, уповающих только на помощь со стороны, и не стремящихся самостоятельно вписаться в новую реальность, надо сразу же гнать в три шеи. Пусть учатся жить в новых условиях - и вот в этом им можно и нужно помочь. Не могут или не хотят? Тогда пусть об стену убьются. Именно так должен стоять вопрос, в крайне жесткой форме. Никаких национальных резерваций. Никаких гетто. Никаких клубов, где собираются любители поплакать о прекрасном позавчера и своей несчастной судьбе. Никакой ностальгии по прошлому - эта разрушительная мода мешает смотреть в будущее. Никакой болтовни о "восстановлении СССР" - это бред. Не будет больше СССР - он отыграл свою роль и умер естественной смертью от глубокой старости.

В принципе, такие же рецепты можно было бы рекомендовать и для самой России. Не закрываться от мира - от него все равно не закрыться, крепость обветшала, в стенах - дырки. Выходить в мир, интегрироваться в него: по интересам, по партиям, по убеждениям, по профессиям - в мировые сообщества и организации. Говорить на таком языке, чтобы тебя понимали - не только по-русски. По-русски можно говорить с теми, кто русский знает. Если тема разговора будет интересной, глядишь, народ и подтянется, и тоже подучит русский...а без интересной темы - чего ж его учить?

Многие российские структуры именно так и действуют уже сегодня. И они - успешны. А те, кто сидит в закрытой наглухо банке, ностальгируя на позавчерашний день, неуклонно деградируют. Особенно сильно деградировали российские левые. КПРФ, к примеру, превратилась в невероятный идеологический волапюк из православия, национализма, изоляционизма и популистских лозунгов в чисто шариковском духе... Ни в России ни в СНГ в серьезном политическом поле левых сегодня просто нет. Впрочем, и правых нет....царит смятение умов, а между тем, пора бы взглянуть на вещи трезво. Двадцать лет все же прошло с момента развала СССР - а в России все еще темное время суток и люди ощупью ищут вчерашний день...

Диаспоры - партнеры или прислуга?

Однако чем ближе к практике, тем меньше просматривается возможностей как-то воздействовать на ситуацию позитивно. Возможностей навредить и ухудшить и без того непростое положение России - в избытке. А вот с улучшением все обстоит довольно скверно.

На действенную помощь со стороны российского государства нет никаких надежд. Государственные проекты модернизаций, поддержки диаспор и прочих подобных начинаний всегда кормили жуликов и разводил, и будут их кормить впредь. О модернизациях речь уже шла. Что касается диаспор, то все еще проще: российские спонсоры не готовы видеть в них равных партнеров. Они не выстраивают двусторонние отношения. Они просто нанимают себе прислугу и платят ей за верность и услужливость, за то, что та преданно смотрит в глаза хозяину, целует дающую руку и говорит то, что ей велено. В итоге они привлекают к себе вполне определенный сорт людей, которые преданно смотрят им в рот, подают пальто, при надобности и ботинки им почистят, а при случае - стырят бумажник. Либо, самом в лучшем случае, они получают клуб ископаемых окаменелостей, способных ностальгировать о прошлом - и только. Эти окаменелости, может быть, их и не обворуют, они иначе воспитаны - но и толку никакого от них не будет. Вот и вся государственная поддержка диаспор - такая, какая она сегодня есть.

Чтобы эффективно поддерживать диаспоры, нужно отказаться от многих стандартных сегодня подходов. Нужно, повторяю, вкладываться в их интеграцию в страну пребывания. Нужно уходить от ситуации, когда диаспору нужно постоянно кормить: дали раз денег на какой-то проект, дали два - ребята, мы вам дали удочку, выживайте сами. Собственно тут тоже нет особых новшеств - западная система грантов, по крайней мере эффективная ее часть, так и работает. Никого постоянно не кормят. И далеко не все гранты - государственные.

Предвидя недоуменный вопрос, от кого же еще, помимо государства, может прийти помощь в российских условиях, отвечаю: от российских патриотов! От кого же еще? От тех, кому дорог русский мир. Кто хочет защитить, насколько это возможно, свое жизненное пространство, дать ему возможность существовать в новых условиях. Кузьма Минин, насколько я помню, не был государственным служащим - или я ошибаюсь? Вот, кстати, и можно будет проверить - а много ли их на самом деле, этих патриотов. Тех, для кого поддержка диаспор не бизнес и не служебная обязанность, а чтоб по зову сердца... Откровенно говоря, я лично таких пока не встречал. Хотя...кто знает. Может быть, они где-то и есть...

Почти невероятный хэппи-энд

Перспективы России выглядят сложно. В рамках привычных стереотипов они - если оценивать ситуацию объективно, не предаваясь фантазиям - просто безнадежны. Чтобы увидеть выход, нужно рассматривать ситуацию непредвзято и гибко. Патриотам, желающим сделать для России что-то полезное, нужно в первую очередь пересмотреть собственную систему оценок и приоритетов. Рассуждения в категориях "военного присутствия", российских и не-российских военных баз, флотов и воинских контингентов давно и безнадежно устарели. Большинство исторических мифов и полярных оценок, унаследованных от СССР, попросту засоряют общественное сознание, ссорят Россию с ее соседями и мешают объективно оценить ситуацию. Российский социум стоит перед жестким выбором. Можно остаться на прежних позициях, видеть сладкие сны об имперском величии - прошлом и будущем, и, находясь во власти фантазий, двигаться к пропасти, к окончательному и полному уходу с исторической сцены. Можно поискать в себе силы для переоценки амбиций, для реалистичного видения места России в прошлом и настоящем, и реалистичной - хотя и очень неприятной - оценки ее перспектив в будущем. Всем, кому Россия не безразлична, было бы уместно научиться ставить перед собой реальные цели. Пусть даже скромные, по сравнению с привычными мессианскими амбициями, но реальные.

Если говорить о перспективах России в существующих границах, то процесс ее распада уже идет, он предсказуем и исторически неизбежен. Попытки отсрочить неизбежный финал - силой или подкупом местных элит, лишь усугубят ситуацию и приведут к трагичным последствиям. Но хотя распад неизбежен, он может быть реализован очень по-разному, от относительно мягких вариантов, до очень и очень жестких - гораздо более жестких, чем это было в СССР.

На государство, повторяю, надежды нет. Как и всякая система такого рода, государство будет бороться за свое существование и выживание. А поскольку любой распад, хоть мягкий, хоть жесткий, означает его гибель, оно будет противостоять ему в любом варианте и любой ценой, если сумеет - то до последнего россиянина. Российские элиты уже смирились с грядущим распадом и стараются адаптировать себя к новым условиям. Остальное российское население большей частью пребывает в снах и иллюзиях, и распада не ждет. Это может иметь для него куда более худшие последствия, чем распад СССР. Который, к слову, при хорошей информированности и при грамотном анализе, был абсолютно предсказуем, по меньшей мере, с середины 70-х. И была возможность подготовиться к нему, обойдясь с минимальными потерями!

Но то была эпоха секретов и закрытой информации. Сейчас информация о реальном положении России вполне доступна. Анализ ситуации по плечу любому человеку с минимальными навыками системного мышления. Можно увидеть к чему все идет, и оценить реальные возможности. Можно увидеть, что можно спасти, а что спасти уже нельзя. На мой взгляд, ответ довольно очевиден: русский мир еще можно вытащить из тупика, выводя его в общемировой контекст, адаптируя его составляющие к жизни в новых условиях, освобождая их от имперской мифологии, чреватой изоляционизмом и состоянием войны со всем миром, помогая им найти место в новой ситуации. Этот процесс идет и естественным путем, но идет, увы, недостаточно успешно, и охватывает лишь очень узкую часть русского социума. Те, кто не будет вовлечен в него, окажутся в очень сложной ситуации - вплоть до физической гибели. Долг настоящего патриота - помочь этому процессу, вовлекая в него максимально большие массы людей. При этом, рассчитывать на помощь, патриотам, по сути, неоткуда. Ни российское государство, ни российские элиты не заинтересованы в спасении русского мира. Они заинтересованы в собственном спасении - и в максимально длительном удержании существующей ситуации, гибельном для большей части населения России. Так что реальные перспективы русского мира выглядят, как минимум, крайне сложно...

Поскольку поток голливудских фильмов приучил большую часть читателей к хэппи-энду, где силы тьмы отступают, а неубиваемый герой победно стоит на развалинах старого мира в окружении трупов врагов. Что ж, попробую сочинить хэппи-энд и я. Так вот... Если большая часть групп, составляющих российское общество - не только элиту, а все общество - будет в очень короткие сроки, в пределах одного десятилетия, и достаточно успешно включена в мировой контекст, существует очень небольшая, но все же отличная от нуля вероятность того, что Россия сохранится как отдельное государство. Имеющее определенные исторические перспективы. Населенное, в основном, потомками нынешних россиян. Возможно, даже под тем же названием. Возможно даже в границах, хотя бы отчасти напоминающих нынешние, хотя многие регионы уже неизбежно будут потеряны. Возможно, что одним из государственных языков там будет ново-русский, сохранивший 50, а то и 60 процентов слов из современного русского языка. При очень большой удаче это все-таки еще возможно. Россия исключительно удачлива, последние 300-400 лет ей фантастически везло. Но в нынешней ситуации одной удачи будет мало. Чтобы выйти на такой результат, нужны осознанные усилия.

Как вам такой хэппи-энд? Подойдет? Ничего лучшего, к сожалению, я предложить не могу.


Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/1438561.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 5
  1. Light 27 августа 2011 11:02
    русский мир еще можно вытащить из тупика, выводя его в общемировой контекст, адаптируя его составляющие к жизни в новых условиях, освобождая их от имперской мифологии, чреватой изоляционизмом и состоянием войны со всем миром

    Удивляюсь, как настолько здравую статью здесь разместили?..
    Light
    1. zczczc 27 августа 2011 13:12
      Вот не надо, пожалуйста, путать тёплое с мягким!

      Никто никогда в здравом уме не говорил о полной изоляции России от мира. И при Союзе её не было. Полезно и должно сотрудничать с учёными всего мира в областях, помогающих себе увеличить обороноспособность и не увеличить оную им. Это всегда было в СССР. Правда, под чутким контролем органов. А как без него? Да - полетел на симпозиум, покажи доклад.

      Насчёт имперской мифологии - а у нас это не миф, а реальность была до 1991 года! Мифом это было и остаётся для Европы, например.

      Насчёт закрытости границ - я трижды за. И причины этого сугубо утилитарные, никакой политики:
      1. Что лучше - сильные границы или обязательная охрана в каждой школе? Кодовые замки в каждом подъезде, глухие заборы по 5 метров, охрана вплоть до ларька, металлоискатели при входе в кинотеатр и на рынок?
      2. 99% населения не нужно за границу, т.е. они туда не рвались никогда. У нас 1/6 часть суши была - отдыхай где хочешь. Привести в порядок пляжи и сервис - это да, но деньги лучше оставлять всё-таки здесь, чем в Турции;
      3. Что такое свобода? Свобода - это когда я на машине, да хоть на велосипеде, от Кушки до Калининграда могу проехать БЕЗ загранпаспортов, виз и границ. А сейчас проедь?

      Да и не было никакой изоляции - родственники из других стран приезжали к нашим в Союз, как и наши туда. Но не всем разрешали - значит, был в этом смысл. В СССР ничего без смысла не делалось, это сейчас у нас президент в Angry Birds на iPad играет и ещё про это прилюдно говорит всем:
      http://www.appleinsider.ru/games/dmitrij-medvedev-poblagodaril-sozdatelya-angry-
      birds.html

      zczczc
  2. datur 27 августа 2011 13:38
    очередной обкуренного чела(
  3. Джокер 27 августа 2011 23:56
    Смесь реальности и бреда.
    Джокер
  4. Иван35 28 августа 2011 00:13
    Статья напускает туману - использует аллегории совершенно на самом деле неуместные - никто не знает что делать - ходим в темной комнате и ищем вчерашний день - это ссср имеет в виду

    Статья антисоветская это раз

    Во вторых дезориентирует читателя
    Но ничего непонятного в ситуциий сейчас нет - что делать абсолютно ясно - вот только олигархи и власть не могут это сделать сами без нашей помощи - как можно больше людей должны озвучить свою позицию и сразу станет "более светлое время суток"
    Иван35

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня