США готовы возобновить сотрудничество с РФ по обслуживанию вертолётов в Афганистане

В США принят закон о национальной обороне на 2015 год. Среди прочих пунктов в документе есть раздел, посвящённый обслуживанию российских вертолётов в Афганистане. Англоязычный ресурс Sputnik приводит информацию, согласно которой США готовы возобновить сотрудничество в этой сфере деятельности с Россией.


США в числе других членов НАТО прервали сотрудничество с РФ в плане обслуживания вертолётов, приобретённых для Афганистана, в связи с событиями на Украине.

США готовы возобновить сотрудничество с РФ по обслуживанию вертолётов в Афганистане


В принятом законе, если верить публикации Sputnik, есть примечательная формулировка, которая раскрывает смысл сотрудничества исключительно с позиции американской выгоды. Выглядит эта формулировка так:
Накладывается запрет на заключение контрактов с российской государственной корпорацией Рособоронэкспорт при ограничении отказа от обслуживания вертолётов в Афганистане. Сотрудничество с Россией в области вооружений блокируется во всех секторах за исключением критических потребностей безопасности США.


Другими словами, сотрудничать с РФ США собираются лишь там, где явно не справятся сами. А нужно ли такое избирательное "партнёрство" России?

Россия поставила в Афганистан с начала ввода туда натовского контингента 63 вертолёта. Поставки шли по договору между Рособоронэкспортом и Пентагоном. Помимо самих вертолётов Россия поставляет запасные части к ним и оказывает поддержку афганской армии, подготавливая афганские ремонтные бригады в новосибирском учебном центре.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гигант мысли 4 декабря 2014 11:56 Новый
    • 38
    • 0
    +38
    Надо послать пентагоновских благодетелей на хрен.
    1. subbtin.725 4 декабря 2014 12:01 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Гигант мысли
      Надо послать пентагоновских благодетелей на хрен.

      Согласен.Дулю.
      1. comprochikos 4 декабря 2014 12:10 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Пошли в задницу
    2. milann 4 декабря 2014 12:14 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Гигант мысли
      Надо послать пентагоновских благодетелей на хрен.

      Послать изо всех щелей, так, чтобы звёзды с этого матраса посыпались. И пусть свою курятину жрут, пусть зплывут салом от кончиков волос до пяток, а сало это параше на стол, в качестве гуманитарки. Аминь! angry
    3. OldWiser 4 декабря 2014 12:16 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      И плевать с высокой крыши на
      за исключением критических потребностей безопасности США.

      Россия - это матрасникам не прокладки на "критические" дни. Пусть знают наших!
    4. Bob0859 4 декабря 2014 12:17 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      И пенчища хорошего под зад дать.
    5. Штык 4 декабря 2014 12:37 Новый
      • -6
      • 0
      -6
      Цитата: Гигант мысли
      Надо послать пентагоновских благодетелей на хрен.

      Вертолеты Ми-17 являются основой вертолетного парка Корпуса армейской авиации Афганистана
      Во первых, Вы предлагаете послать на хрен афганцев, вертолеты то им принадлежат!
      Во вторых, обслуживание вертолетов приносит нам прибыль.
      1. valokordin 4 декабря 2014 13:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Штык
        Во первых, Вы предлагаете послать на хрен афганцев, вертолеты то им принадлежат!
        Во вторых, обслуживание вертолетов приносит нам прибыль.

        ПРибыль-это буржуазное мышление, которое загадило головы. Не хотите делайте сами.
        1. Штык 4 декабря 2014 13:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: valokordin
          ПРибыль-это буржуазное мышление,

          Ну не надо выпячивать свою дремучесть! Чувствуется "знаток" экономики…
          Прибыль — это конечный результат работы предприятия, стимулирующий дальнейшую производственную деятельность и создающий основу для её расширения.
          1. Rubmolot
            Rubmolot 4 декабря 2014 16:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.
            T. Дж. Даннинг
      2. Dioxsin 4 декабря 2014 13:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вот пусть афганцы и обращаются и платят, а штаты побоку.
      3. Комментарий был удален.
    6. ГШ-18 4 декабря 2014 12:41 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Гигант мысли
      Надо послать пентагоновских благодетелей на хрен.

      Поддерживаю!
      И продать афганцам зпачасти напрямую. Пусть возьмут под это дело деньги у амеросов.
      1. Штык 4 декабря 2014 13:29 Новый
        • -3
        • 0
        -3
        Цитата: ГШ-18
        И продать афганцам зпачасти напрямую. Пусть возьмут под это дело деньги у амеросов.

        Оно так и есть, американцы финансируют – запчасти идут в Афган.
    7. Комментарий был удален.
  2. MainBeam 4 декабря 2014 11:56 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Сотрудничество с Россией в области вооружений блокируется во всех секторах за исключением критических потребностей безопасности США.

    Молодцы. Грамотные политики.
    И нам надо так же поступать - чтоб не в ущерб своей стране.
    "Назло врагам, на радость маме"



    Газовый манёвр Кремля - хороший пример
    http://topwar.ru/63925-gazovyy-manevr-kremlya.html
    1. Момент 4 декабря 2014 11:59 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Санкции от России к Америке,и не надо уступок.
    2. Станислав 4 декабря 2014 14:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А нужно ли такое избирательное "партнёрство" России?
      Цитата: MainBeam
      И нам надо так же поступать - чтоб не в ущерб своей стране.
      Так, скорее всего, и будет. Через торг: меняем ваше критичное на наше критичное.
  3. Агарков Виталий 4 декабря 2014 11:56 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    А вот фиг им. Надо тоже санкции им объявить.
    1. Пенелопа 4 декабря 2014 12:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Долг платежом красен, пусть без нашей помощи гробят вертолёты.
    2. Комментарий был удален.
    3. ШАТУН ВДВшный 4 декабря 2014 12:17 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Агарков Виталий
      Надо тоже санкции им объявить.


      С пятого декабря в Россию будет запрещено ввозить мясо птицы из США. Временные ограничения вводит Россельхознадзор после многочисленных случаев выявления небезопасной продукции.

      Хотя...вроде бы всякие поставки жратвы от "санкционников" должны были быть прекращены давно?
      1. attuda 4 декабря 2014 12:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну тож какая-то политика,
        а то ФИНАНСОВЫЕ КОРПАРАЦИИ...
        куда ей там..
  4. Сова27 4 декабря 2014 11:57 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Отвратительно наглая формулировка! Пошли они со своими потребностями, сегодня Обама объявил о новых санкциях и о возможных поставках оружия на Украину!!!!! am
    1. Бомбардир
      Бомбардир 4 декабря 2014 12:02 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Не сомневаюсь, что американцы поставят оружие уркам. Америка будет биться до конца, до последнего.. украинца. А санкции всё равно бы ввели, причину бы нашли(тут уж и Иран вспомнили).
  5. sever.56 4 декабря 2014 11:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А мы еще подумаем, надо ли нам это!!!
  6. a.s.zzz888 4 декабря 2014 11:58 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    США готовы возобновить сотрудничество в этой сфере деятельности с Россией.


    Ну коз.лы!!!
    Только со своей выгодой.
    Да послать их ...
    Пусть сами крутят гайки на бортах, глядишь и падать чаще потом будут.
  7. Бомбардир
    Бомбардир 4 декабря 2014 11:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Пущай Пентагон деньги вперёд платит - а вертолёты и запчасти к ним, всё равно в Афганистан. Там где можно надо зарабатывать, тем более зарабатывать на амерах.
  8. hromovas 4 декабря 2014 12:01 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Только не в ущерб репутации
    1. OldWiser 4 декабря 2014 12:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Сотрудничество с врагом - это коллаборационизм, разновидность предательства.
  9. RusDV 4 декабря 2014 12:02 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    А нужно ли такое избирательное "партнёрство" России?

    Вообще - сложно сказать.... Матрасникам, конечно, нужно подкладывать свинью где только можно... Но в Афганистане у нас свои интересы есть, и на вертолетах мы там зарабатываем.... Т.е. речь идет не об услугах США, скорее всего, а о техсервисе в рамках поставок оружия Афгану.... Думать надо, анализировать, эмоции в сторону...
    1. asadov 4 декабря 2014 12:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      конечно не надо отказываться, но только цены поднялись, инфляция сами знаете, у лучше и деньги вперед лет так за ..ь. Короче что учить наших чинушей все то же что они и с нашими проворачивают.
      1. OldWiser 4 декабря 2014 12:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Наши чинуши - как в поговорке "против овец - так молодец, а на молодца - так сам - овца"
        Издеваться над народом - они мастера, а вот противостоять Западу - "караул, коленки трясутся - ведь виллы, яхты и счета арестуют"
    2. OldWiser 4 декабря 2014 12:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Готовить материально-техническую базу обслуживания сил ВВС (пока не важно - чьих именно) есть резон, если мы сами имеем определённые планы по размещению наших военных на территории Афганистана. Пока я о таких планах внешней политики РФ (после "ухода" НАТО-вцев из Афганистана) ничего не слышал.
      Но что думать надо серьёзно и без лишних эмоций - с этим согласен.
      1. RusDV 4 декабря 2014 12:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: OldWiser
        Готовить материально-техническую базу обслуживания сил ВВС (пока не важно - чьих именно) есть резон, если мы сами имеем определённые планы по размещению наших военных на территории Афганистана. Пока я о таких планах внешней политики РФ (после "ухода" НАТО-вцев из Афганистана) ничего не слышал.
        Но что думать надо серьёзно и без лишних эмоций - с этим согласен.

        Есть планы. Как не быть... Есть такая стратегическая линия Китай-Пакистан-Роосия, в ней явно не хватает Афганистана... Именно этим "слабым звеном" матрасники и заняты сейчас. Поставки наших вертолетов Афгану оплачивают как раз они, т.к. вроде как против общего врага (Талибов) действуют. Скорее всего, есть у ВВП там какие-то заготовки, особенно в свете сближения с Китаем. Военного союза у нас с ними нет, но общие интересы на БВ есть....
  10. Balamyt 4 декабря 2014 12:06 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Когда самим что то нужно, так и санкции не помеха!
    Умерла так умерла! В смысле санкции, так санкции!
    Конечно не в ущерб себе!
  11. dr.star75 4 декабря 2014 12:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А вот фиг вам!санкции так санкции!Афганистану нужно будет - сами попросят.
    1. OldWiser 4 декабря 2014 12:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Бывший президент Карзай так и хотел войти в структуру ОДКБ, посмотрим на позицию нынешнего афганского руководства.
  12. Серж56
    Серж56 4 декабря 2014 12:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    бред какой-то... они нам санкции, а мы им вертолёты... бред какой-то
  13. Гардамир 4 декабря 2014 12:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Любое сотрудничество с США предательство. Оправдывание сотрудничества экономической выгодой предательство вдвойне.
  14. P-38
    P-38 4 декабря 2014 12:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мне кажется, что в этом - вся суть американцев. Хотелось бы верить, что ошибаюсь
    1. OldWiser 4 декабря 2014 12:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не ошибаетесь. В годы Второй Мировой войны американские компании вовсю поставляли в Германию нефть и другие стратегические материалы и не заморачивались теми фактами, что немецкие снаряды убивают наших солдат и мирных жителей, и что золото, которым Германия оплачивала эти поставки, - "кровавое", натурально как переплавленные кости узников нацистских концлагерей.
  15. da Vinci 4 декабря 2014 12:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Лавров может дать ответ: Мы не видим перспективы в данном направлении сотрудничества.
  16. pahom54
    pahom54 4 декабря 2014 12:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я все понимаю, деньги бюджету нужны (имею плату за техобслуживание вертолетов и т.д.). НО ради того, чтобы хоть в чем то по.днас.рать штатам, я лично готов был бы ходить голодным... Очень хочется верить, что наши не будут напрашиваться с этими ремонтами - старшина сказал "Люминь" - значит, люминь.
  17. макс702 4 декабря 2014 12:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А я изначально был категорически против поставок вертушек в афган! Деньги за контракт мизерные , да и те не особо потратишь на нам необходимое. Что 63 новые вертушки не пригодились бы в нашей армии? Пусть лучше матрасня гробит там свои "блэк хоки "и прочее, пусть тратит РЕАЛЬНЫЕ средства и ресурсы , пусть посылают своих механников и пилотов(местные не потянут) тем самым снижая свою боеготовность на других направлениях..
    1. RusDV 4 декабря 2014 13:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: макс702
      Деньги за контракт мизерные

      Общая сумма контрактов на поставку 63 Ми-17В-5 составляет 1,3 млрд долларов. А какая цена, Максим, была бы не мизерная? За такой контракт на рынках вооружений бои тяжелые идут... Нам два Мистраля за эти деньги построили.... а теперь больше трех млрд. вернут наверное вместо них.... Это стоимость трех - четырех военных заводов в России с нуля.... Неужели так трудно посчитать, прежде чем сказать...?
  18. 1536 4 декабря 2014 12:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    За всеми террактами в мире стоят США! Как можно сотрудничать в чем-то с террористическим государством, пусть даже оно наполнено эксклюзивным народом?
    Афганцам надо помогать, как прежде, а не оккупантам, вторгшимся на их землю и убивающих граждан Афганистана.
  19. 1goose3 4 декабря 2014 12:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    США готовы возобновить сотрудничество с РФ по обслуживанию вертолётов в Афганистане

    Надо соглашаться. При условии отмены всех запретов на заключение контрактов с Рособоронэкспорт. Без всяких там здесь хочу, а здесь не хочу.
  20. gladysheff2010 4 декабря 2014 12:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ни зернышка американскому суслику.Вот брошу пить-возьмусь за них!
  21. attuda 4 декабря 2014 12:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ха-Ха-Ха!!!
    - Какие вертолеты? при таких санкциях...
    Пешком по ущелью через Пакистан не хотите ли?
    Там дядюСэма давно воспитанники заждались, чтобы воздать!
  22. искандер 4 декабря 2014 12:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Обслуживать афганские вертолеты все равно придется,с пин до сов только деньги и ничего личного.А самим американцам дулю надо показать действительно.
  23. Dwarfik 4 декабря 2014 12:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Допустим, можно начать с ограничения поставок палладия!
  24. Noki51177
    Noki51177 4 декабря 2014 12:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надо ответить им жесткой сдачей! Пакостят России и xотят сотрудничество? :(
  25. Гжегош 4 декабря 2014 12:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А больше они ничего не хотят ?
  26. Rubmolot
    Rubmolot 4 декабря 2014 13:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Сотрудничество с Россией в области вооружений блокируется во всех секторах за исключением критических потребностей безопасности США."
  27. MuadDib 4 декабря 2014 13:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Двуличные наглецы. А что если они в рублях будут услуги оплачивать?
  28. Волька 4 декабря 2014 13:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    все, прачечная закрыта, курите бамбук господа из госдепа
  29. старый крыс 4 декабря 2014 13:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Гардамир
    Любое сотрудничество с США предательство. Оправдывание сотрудничества экономической выгодой предательство вдвойне.


    Да, это отчасти так, но пока США (и проамериканское правительство) присутствуют в Афганистане, вахабитам есть чем заняться. В среднюю Азию не полезут.
  30. Алексей_К 4 декабря 2014 13:30 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Нет, Америка плохой партнёр. Сначала отказалась от этого контракта, теперь снова. Умерла, так умерла! Гнать её в шею, как и Болгарию.
  31. lotar 4 декабря 2014 13:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На мой взгляд надо убрать из этой цепочки США и тогда всё будет в норме для всех.К сожалению наши либералисты всегда очень беспокоятся прежде всего не о выгодах для нашей страны,а для своих покровителей из госдепа.Пора признать,что некоторые наши властные структуры действуют нам во вред и в дальнейшем такая политика будет продолжена.Кстати выгода может быть не только финансовая,но и политическая,социальная и др.Помимо прочего выгоды могут быть получены в долгосрочной перспективе.
  32. холодильник 4 декабря 2014 13:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошо бы Афганской армии и народу изгнать их вообще из страны. Янки только разжигают конфликт. Сами американцы находятся за тридевять земель и не хрен сюда лезть. америкосы в Афганистане увязли по полной программе.
  33. птс-м 4 декабря 2014 13:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а як же ихни друзи каклы?ведь воны всё могут и ремонтовать и неремонтовать.движки яки стоять на летаках явно з питор-сич так и отдали им в обслугу.
  34. KrSk 4 декабря 2014 13:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Будте в состоянии готовности... лет ...цать...
  35. холодильник 4 декабря 2014 13:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Гнать их чертей от туда вообще. Присутствие там амеров, это плацдарм, угроза стабильности сопредельных стран, а якобы террористы чистая ширма. Рядом Иран, Узбекистан это потенциальные страны для раскачки и дестабилизации обстановки.
  36. Гомель 4 декабря 2014 13:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    жаль афганцев... опять крайние
  37. Manager 4 декабря 2014 13:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Контракт надо возобновить однозначно!
    1. Пересмотреть цены в сторону повышения (ну там нефть в цене упала, цены в России выросли, взятки выросли и тд.).
    2. Это все таки деньги которые нам нужны, налоги, зарплаты и тд. (пусть хоть и баксы, на золото в конце-концов поменяют как всегда.)
    3. Загрузка предприятий и так понятно.
    4. Если мы пойдем в отказ, то наше место займут например Израиль, ЮАР и ли кто-то с восточное почти гейропы, прецеденты были.
  38. Vtel
    Vtel 4 декабря 2014 13:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самое ужасное шо бы наши рулевые опять не послушались лукавых, хватит перед ними кепку ломать. Пусть свое дерььмо сами хавают, но уже без нашей помощи.
  39. Идель
    Идель 4 декабря 2014 15:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Замечательный контракт. Для России возможность закрепиться на этом рынке и расширить сотрудничество в случае ухода сил Альянса. Это брешь в санкциях американцев.
    В любом случае это деньги и не надо тут дурковать диванным патриотам.
  40. Русский_немец 4 декабря 2014 18:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И чего вы понаставили Штыку минусов, он прав, во-первых, это деньги и рабочие места для России. Во-вторых, не будем делать мы, с радостью согласиться Украина, двигатели их производства, а это пожалуй самое сложное в вертолёте. Ну а остальное они и тем более смогут сделать. Думать на головой, а не как майдауны нахрен всё посылать. К тому же, как правильно пишет Идель
    Цитата: Идель
    Замечательный контракт. Для России возможность закрепиться на этом рынке и расширить сотрудничество в случае ухода сил Альянса. Это брешь в санкциях американцев.
    В любом случае это деньги и не надо тут дурковать диванным патриотам.

    США уйдёт рано или поздно, а мы останемся, дай Бог.
  41. киргиз 4 декабря 2014 19:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что значит послать? Для росвертола это деньги, причем не халявные. Отношения России с другими странами строятся не на любви а на интересах, и чем больший вес приобретает Россия тем больше желающих плевать на ее флаг, от бессилия в основном, не надо опускаться до их уровня, и слепнуть
    от злости отталкивая выгоды, противник легко воспользуется этой злость и превратит ее в глупость. Армия Афганистана очень важна для нас и хвала господу что она создаётся за счет нашего соперника а не за наш счет.