Эксперт: при обеспечении своей безопасности Россия выбирает оптимальные и не самые дорогие варианты

Стремясь обеспечить свою безопасность, Россия не копирует действия американцев, а использует малозатратные способы для ответа на внешние угрозы, заявил корреспонденту РИА Новости военный эксперт Игорь Коротченко.

Эксперт: при обеспечении своей безопасности Россия выбирает оптимальные и не самые дорогие варианты


Как сказал в своём ежегодном послании Владимир Путин, Россия не собирается втягиваться в гонку вооружений и «может применить нестандартные решения для обеспечения своей обороноспособности».


«Что касается нестандартных решений, это реализация новых типов и видов оружия, которое в любом случае сможет парировать все угрозы. Например, мы не будем зеркально копировать военные усилия США, но в ответ на появление объектов ПРО в Европе мы задействуем малозатратные методы по парированию этих угроз», – прокомментировал Коротченко заявление президента РФ.

В частности, по его словам, Россия может «на необходимых направлениях разместить оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М" и задействовать модернизированные бомбардировщики Ту-22М3».

«На каждую военно-техническую опасность мы будет воздействовать нестандартными малозатратными шагами, которые смогут нейтрализовать мнимое превосходство США», – считает эксперт.

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. corn 4 декабря 2014 17:52
    А на их кубик-рубик мы ответим нашим шариком-х.у.я.р.и.к.о.м.
    1. Гигант мысли 4 декабря 2014 17:54
      Рачительный хозяин всегда так и поступает.
      1. Armbrust 4 декабря 2014 18:06
        В частности, по его словам, Россия может «на необходимых направлениях разместить оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М"

        Есть такое мнение:
        Газовые рули Искандера перестают работать после выгорания двигателя. Дальше ракета летит в разряженных слоях как снаряд, по баллистике. Никаких маневровых двигателей у Искандера нет.
        На высоте 20 км плотность воздуха будет составлять 0.0725 от плотности у земли (в 14 раз меньше), на высоте 50 км — 0,000878 от плотности у земли (в 1139 раз меньше!). О возможности маневрировать с перегрузками на высоте 50 км — нечего даже мечтать! Не на что опереться там.
        Так что «Искандер-М» будет просто лёгкой, плёвой добычей для THAAD’a.

        Armbrust
        1. Sergei1982 4 декабря 2014 18:11
          Так что «Искандер-М» будет просто лёгкой, плёвой добычей для THAAD’a.
          Привидите пример сколько комплексов типа ТХАД развернуто если не ошибаюсь только 3-4 в США и все,да заказали по паре Катар и ОАЭ если не ошибаюсь стоимость батарей из 3 ПУ обходится в 1 мр.зеленых,бригадныи комплекс Искандер 12 ПУ=24 ракеты-около 10 мр.руб=200 мил.дол. намного дешевле и не факт что собьют в реальной боевой обстановке.
        2. NKVD 4 декабря 2014 18:23
          Есть мнение а есть факты
          Ракета комплекса "Искандер-М" — твердотопливная, одноступенчатая с неотделяемой в полете головной частью. Ракета управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Траектория полета "Искандер-Э" не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели — с перегрузкой от 20 до 30g. Для того чтобы перехватить "Искандер", противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую отражающую поверхность, проходит на высоте 50 км, что также существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект "невидимости" достигается за счет совокупности конструктивных особенностей и обработки ракеты специальными покрытиями.
          Думаю еще есть секреты у этой ракеты.Информация о таком оружии не может быть полностью открытой
          1. Armbrust 4 декабря 2014 18:30
            Цитата: NKVD
            Есть мнение а есть факты

            Из википедии?

            Цитата: NKVD
            Ракета управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей.

            КАК???

            Газовые рули Искандера перестают работать после выгорания двигателя.
            Аэродинамические рули неэффективны на большой высоте.

            Цитата: NKVD
            ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую отражающую поверхность

            Фантазии урa-патриoтов.
            Armbrust
            1. Armbrust 4 декабря 2014 18:35
              Цитата: Nayhas
              Видео пуска ОТР Точка, не Искандер конечно, но его предок. На видео видно, что с момента старта ракеты в 2:07 до "выгорания" двигателя в 2:35 проходит всего 28 секунд, это время работы ТТРД у Точки у которой дальность стрельбы 120км. Т.е. работа твердотопливного двигателя недолгая и поэтому использование газодинамических рулей на конечном участке исключена...

              Armbrust
              1. Дормидонт2 4 декабря 2014 18:40
                так возможно двигатель работает на всей траектории полета, в любом случае диверсанты уничтожат все ПРО в ЕС, и не только ПРО...
                1. Armbrust 4 декабря 2014 19:10
                  Цитата: Дормидонт2
                  так возможно двигатель работает на всей траектории полета

                  Цитата: Nayhas
                  Время работы твердотопливных ракетных двигателей небольшое. Например, твердотопливные ускорители SRB Спейс Шатла отделяются от челнока на высоте уже 45км. на 126 секунде, там уже остатки топлива догорают, дык у него высота 45м. и диаметр 3,7м. Не смотря на такие размеры и огромную массу двигатели работают чуть более двух минут.
                  Armbrust
              2. 73bor 4 декабря 2014 20:16
                Вы не ту ракету сравниваете ,"Искандер" близко не "Точка-у" сравнивать будете лет через двадцать , "ОКА" более близка к "Искандеру"!
              3. Михаил Зубарев 4 декабря 2014 23:22
                Это ускоритель выгорает.Учите матчасть.
              4. Комментарий был удален.
              5. DrShAN 6 декабря 2014 01:04
                Ты еще про запуск из баллисты расскажи. Но, на всякий случай, вспомни про "обосравшихся" мореманов с Дональда.
            2. Лопатов 4 декабря 2014 18:58
              Цитата: Armbrust
              Фантазии урa-патриoтов.

              Почему? Вы посмотрите на "Точку" и сравните с "Искандером", то, что работы по снижению ЭПР проводились видно невооружённым взглядом.
              1. Armbrust 4 декабря 2014 19:09
                Цитата: Лопатов
                Вы посмотрите на "Точку" и сравните с "Искандером", то, что работы по снижению ЭПР проводились видно невооружённым взглядом.

                Цитата: Nayhas
                Никакой технологии "стелс" там нет, использование композитных материалов полностью исключено в связи с большими перегрузками, форма ракеты традиционная, без всяких угловатых изысков. То что на поверхности минимальное количество выступающих частей не значит, что ракета "стелс"...
                Armbrust
                1. Лопатов 4 декабря 2014 19:18
                  А причём здесь "угловатость"? Вы видите на Б-2 много углов? Или на Ф-22?

                  Цитата: Armbrust
                  использование композитных материалов полностью исключено в связи с большими перегрузками

                  Почему? Вы постановили, что композиты менее прочны, чем металл?
                  1. Armbrust 4 декабря 2014 19:57
                    Цитата: Лопатов
                    Вы видите на Б-2 много углов?

                    B-2 — почти «лезвие». В какую сторону будет отражаться луч РЛС?

                    При проектировании В-2, выбор аэродинамической схемы «летающее крыло» был обусловлен тем обстоятельством, что «летающее крыло» сочетает в себе низкие значения РЛ-сигнатуры с хорошими аэродинамическими характеристиками.

                    В B-2 применяются сложные 3D поглотители, которые неприменимы на БРСД.
                    3D поглотитель от F-117.


                    Цитата: Лопатов
                    Или на Ф-22?

                    Форма самолета оптимизирована для снижения ЭПР, все кромки и внешние углы ориентированы параллельно передней и задней кромкам крыла.

                    Цитата: Лопатов
                    Вы постановили, что композиты менее прочны, чем металл?

                    (Вообще-то это коммент Nayhas'a)
                    3D поглотители неприменимы на БРСД.
                    Armbrust
                    1. 73bor 4 декабря 2014 20:20
                      Всё верно ,а ещё на F-117 на корпусе имеются специальные вставки для большей невидимости из -за которых он летает как утюг.
                    2. severyanin 4 декабря 2014 21:30
                      И дальше что? Нормально эти F-117 сбивались в Югославии древними ПВО, и эти 3D-поглотители их не спасали! А денег в их разработку и внедрение матрасники ухнули прорву по-любому. И вообще, F-117 - редкостное "ГЭ" получилось, не оправдавшее ожиданий
                      1. Armbrust 4 декабря 2014 21:45
                        Цитата: severyanin
                        И дальше что? Нормально эти F-117 сбивались в Югославии древними ПВО, и эти 3D-поглотители их не спасали!

                        В четвертый раз:

                        F-117 был сбит на третий день войны, а вся война длилась 78 дней! Так что, было время и опытом делиться, и другие F-117 cбивать (они в Югославии сделали порядка 850 боевых вылетов). Но больше не сбили ни одного, ещё одного подбили, но он дотянул до базы Авиано в Италии...
                        Armbrust
                      2. Нестарый Старый 4 декабря 2014 22:27
                        Т.е. после подавления ПВО ракетными ударами.Не сбили потому что не чем.
                      3. Armbrust 4 декабря 2014 22:33
                        Цитата: Нестарый Старый
                        Т.е. после подавления ПВО ракетными ударами.Не сбили потому что не чем.

                        Если ПВО подавлена - зачем использовать стелс?
                        Armbrust
                    3. pinachet 4 декабря 2014 21:41
                      на радаре видно даже птиц !
                    4. DrShAN 6 декабря 2014 01:07
                      "А мы не знали, что он невидимый..."
              2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
              4. Нестарый Старый 4 декабря 2014 23:08
                Фанатизм "всепроапло"-либералов!
            3. Комментарий был удален.
            4. Siberia 9444 4 декабря 2014 21:12
              Для вооружения российской армии разработан вариант ракетного комплекса "Искандер-М" с увеличенной дальностью полета (более 450км) , а также "Искандер-К", оснащенный высокоточной крылатой ракетой Р-500 (дальность до 2600 км) системы "Калибр" разработки екатеринбургского ОАО "ОКБ "Новатор". Комплекс успешно испытан в 2007г. на полигоне Капустин Яр.
            5. Михаил Зубарев 4 декабря 2014 23:19
              Кто вам сказал про взаимосвязь газовых рулей и движка? И уж от куда этот бред про выгорание двигателя? С чего ему выгорать? Не надо только бредить про не хватку топлива. Ракеты в атмосфере( причем в ее плотных слоях) и дальше летают.
        3. muhomor 4 декабря 2014 18:35
          Круто! Уверенный мультик. Скажите, а как ПРО будет действовать при работе наших ПЛАРБ на расстоянии 300-400 км от побережья наших партнёров?
          1. Дормидонт2 4 декабря 2014 18:43
            американцы крылатые ракеты сбить не могут, зато на комп.графике мастера сбивать балл. ракеты с маневрирующими головками
          2. saag 4 декабря 2014 19:01
            Цитата: muhomor
            Скажите, а как ПРО будет действовать при работе наших ПЛАРБ на расстоянии 300-400 км от побережья наших партнёров?

            "Охоту на "Черного принца"" не читали?
        4. Rif 4 декабря 2014 19:10
          Помнится американцы заявляли о своих неуязвимых и не видимых рапторах и прочих F-117, вот только отсталые Сербы не знали что они не видимые и сдуру их сбивали, вот когда полетят Искандеры или кто другой, и узнаем возможно долетели или их перехватили эти все три THAAD’a.
          Rif
          1. Armbrust 4 декабря 2014 19:15
            Цитата: Rif
            Помнится американцы заявляли о своих неуязвимых и не видимых рапторах и прочих F-117, вот только отсталые Сербы не знали что они не видимые и сдуру их сбивали

            Еще раз для уряколок:

            F-117 был сбит на третий день войны, а вся война длилась 78 дней! Так что, было время и опытом делиться, и другие F-117 cбивать (они в Югославии сделали порядка 850 боевых вылетов). Но больше не сбили ни одного, ещё одного подбили, но он дотянул до базы Авиано в Италии...
            Armbrust
            1. ssergn 4 декабря 2014 19:50
              А Вы про соотношение сил с каждой стороны в курсах? Если да, то задумайтесь, что пишите то?
            2. Виктор-М 4 декабря 2014 22:26
              Цитата: Armbrust
              F-117 был сбит на третий день войны, а вся война длилась 78 дней! Так что, было время и опытом делиться, и другие F-117 cбивать (они в Югославии сделали порядка 850 боевых вылетов).


              То что старым Советским комплексом был сбит невидимка, это уже перекрывает все их вылеты-недолёты. По поводу количества вылетов, то от Сербии бы вообще ничего бы не осталось, если бы это количество было в реальности. Во "Врикипедии" ещё не то напишут. laughing
            3. IGS 5 декабря 2014 02:42
              Не было ни времени ни возможности опытом делиться, использовали подручные средства, даже микроволновки... Когда вас будут дубасить десяток качков, мы вас ,пожалуй, упрекнем почему всех не уложили, а не почему "вдесятером на одного". И, кстати, программу после этого свернули.
              IGS
        5. kosmos1980 4 декабря 2014 19:17
          Цифры правильные, мультик занятный, но В 80 -е годы для популяризации программы СОИ был снят похожий. Так что насчет мультика можно поспорить. Теперь по поводу управления аэродинамическими рулями на высоте 50км.
          1) Влияние атмосферы учитывается даже для космических аппаратов находящихся на высоте до 800км.
          2) На космических аппаратах которые предназначены для выполнения нырковых маневров устанавливаются силовые приводы панелей солнечных батарей - как раз для использования аэродинамического эффекта. Нырок осуществляется до высоты не ниже 180км. А там плотность воздуха еще меньше чем на 50км.
          Я не утверждаю что ваши выкладки не верны, но давайте будем основываться не на банальных цифрах, которые изучали в школе, а произведем расчет и предоставим данные широкой общественности.
          Да и чуть не забыл - есть такая ракета "Космос 3М" (Ее первая ступень это баллистическая ракета средней дальности) Так вот управление на перавой ступени осуществляется такими же аэродинамическими рулями. А первая ступень работает до высоты не менее 80 км.
          Я привел только те факты которые пришли на память первыми. По опыту могу сказать, что многое не афишируется или намерено искажается.
          О себе:не ура, но патриот
        6. Комментарий был удален.
        7. Комментарий был удален.
        8. Комментарий был удален.
        9. Olkass 4 декабря 2014 20:22
          1. А нет желания на себе попробовать? По Вам стрельнут, а Вы, весь такой за пультом управления THAAD’a попробуете ее загасить, пока она Вас не поджарила?
          2. THAAD’a как минимум 2 единицы боеприпасов придется использовать на 1 ракету Искандер.
          3. Чего же ГейроНАТО базлают как потерпевшие по поводу размещения Искандеров у их границ?
          4. ИДЖИС еще вспомните. Собственные ракеты-мишени корабли дырявят. А ещё хваленые F-35, Рапторы, страйкеры и т.д.
          5. Так какого хрена вертолеты НАТУШИ в Афган покупают? Заметте, не для афганской армии, а для собственных нужд.
          6. Не читайте, что пишут на заборах.
          1. Armbrust 4 декабря 2014 22:37
            Цитата: Olkass
            THAAD’a

            Цитата: Olkass
            ИДЖИС

            Противоракета Ground-Based Interceptor (GBI)





            https://ru.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Midcourse_Defense
            Armbrust
            1. Нестарый Старый 4 декабря 2014 23:15
              ИДЖИС продемонстрировал свою несостоятельность в перехвате ракет.В том числе и в ходе реальных боевых действий в Ираке. Пока его счету только сбитый Иранский пассажирский Боинг!
            2. Olkass 5 декабря 2014 00:22
              Смотри п.6, про заборы.
              А еще про процент эффективности израильского железного купола.
              Искандер это далеко не Кассам.
              И не надо мне красивыми картинками тыкать.
              Да, и про различные РЭБы не забывайте и про прочую тактику и стратегию применения того или иного вида вооружений.
              Срочную я на полигоне ПРО проходил. Кое что наблюдал.
              Докладываю, хваленая амеровская СОИ нихрена ничего нового не придумала. Все, что они показывали в красивой графике, в СССР на рубежах 60-80 годов как минимум обкатывалось на рабочих макетах. В т.ч. и лазерное.
            3. Комментарий был удален.
            4. DrShAN 6 декабря 2014 01:18
              Красива, стерва. А что может, читай далее.
        10. Комментарий был удален.
        11. Михаил Зубарев 4 декабря 2014 23:14
          Ну и что это за бред? Начнем с самого вопиющего идиотизма. Вот скажите мне при чем тут плотность воздуха и опора? Это не самолет. Ракета не имеет планера, а опирается на реактивную струю. А уж взятые из головы ТТХ ракеты кроме полета на высоте в 50 км вообще не в какие ворота не лезут.ВОТ ВАМ ДРУГОЙ ИСТОЧНИК:"Рассматриваемый нами тактический ракетный комплекс «Искандер» использует твердотопливную ракету с одной ступенью, у которой головная часть в полете не отделяется. Несмотря на энергичное маневрирование в полете, снаряд на всем протяжении своего пути может управляться оператором из командного пункта. Особенной маневренностью изделие отличается на старте и при приближении к цели, когда ракета идет под перегрузками в 30G. Так как системы ПРО должны подлетать к ней со скоростью в два раза выше, в настоящее время эффективных средств противодействия «Искандеру» попросту нет. Корпус снарядов выполнен по специальной методике, уменьшающей его заметность для ЗРК противника. Кроме того, большую часть пути ракета проделывает, находясь на высоте более 50 км, что также в десятки раз снижает шансы на ее своевременный перехват. Незаметность для радаров обеспечивается специальными покрытиями, состав которых засекречен".
        12. дмитрич 5 декабря 2014 04:20
          Цитата: Armbrust
          В частности, по его словам, Россия может «на необходимых направлениях разместить оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М"

          Есть такое мнение:
          Газовые рули Искандера перестают работать после выгорания двигателя. Дальше ракета летит в разряженных слоях как снаряд, по баллистике. Никаких маневровых двигателей у Искандера нет.
          На высоте 20 км плотность воздуха будет составлять 0.0725 от плотности у земли (в 14 раз меньше), на высоте 50 км — 0,000878 от плотности у земли (в 1139 раз меньше!). О возможности маневрировать с перегрузками на высоте 50 км — нечего даже мечтать! Не на что опереться там.
          Так что «Искандер-М» будет просто лёгкой, плёвой добычей для THAAD’a.


          ты чего пристал американский шпион к нашему Искандеру,придет время сам всё увидишь и почувствуешь!
      2. bif 5 декабря 2014 00:05
        Цитата: Гигант мысли
        Рачительный хозяин всегда так и поступает.
        bif
    2. Момент 4 декабря 2014 17:57
      Нестандартные решения всегда подразумевают неожиданные решения,и это беспокоит "друзей" России. Не предсказуемость-тактика новой военной доктрины.
    3. Sergei1982 4 декабря 2014 18:00
      Ну в основном соглашусь с Коротченко но инои раз как то все через чур бюджетно(т-72Б3 ведь можно и лучше,су-25см,су-27см почему на экспорт похожие машины идут в лучшее комплектаций,ми-мтв-5 поставляется Индий гораздо навороченее чем нам) инои раз стоит над этим задуматься.
      1. Корсар5912 4 декабря 2014 18:29
        Цитата: Sergei1982
        Ну в основном соглашусь с Коротченко но инои раз как то все через чур бюджетно(т-72Б3 ведь можно и лучше,су-25см,су-27см почему на экспорт похожие машины идут в лучшее комплектаций,ми-мтв-5 поставляется Индий гораздо навороченее чем нам) инои раз стоит над этим задуматься.

        Импорт оружия существует только для того, чтобы в мирное время поддерживать своё производство на уровне военного времени. Без импорта военные заводы придётся остановить на консервацию, мы потеряем опытных специалистов и рабочих.
        Кроме того, в зарубежных военных конфликтах бесплатно испытывают наше оружие и выявляют его недостатки и недоработки.
        1. DrShAN 6 декабря 2014 01:23
          Извини, но пожалуйста, не путай ИМПОРТ и ЭКСПОРТ. Мы оружие сейчас ЭКСПОРТИРУЕМ.
    4. Stranger03 4 декабря 2014 18:05
      Молодца, порадовало, :)
    5. ssergn 4 декабря 2014 19:44
      Смешно, типа на каждую хитрую жопу найдется свой хрен с винтом!
    6. Army1 4 декабря 2014 19:51
      Помими денег, дело в целесообразности ну разместят они кучу ракет, зачем размещать в ответ свою кучу, при столкновении результата не будет, а вот если задействовать другой метод, (пусть он будет такой же стоимости, но эффективнее), можно.
    7. Альф 4 декабря 2014 22:07
      Цитата: corn
      «На каждую военно-техническую опасность мы будет воздействовать нестандартными малозатратными шагами, которые смогут нейтрализовать мнимое превосходство США», – считает эксперт.

      На каждую хитрую п-опу всегда найдется хр-ен с резьбой.
  2. Budilnik 4 декабря 2014 17:54
    Самые красивые ракеты и самолет ("Искандер" и Ту-22м3)и на столько же грозные.
  3. Ruslan67 4 декабря 2014 17:54
    Даже страшно представить что мы можем придумать в этой области what Ведро с болтами на орбите покажется детской шалостью bully
    1. nachtRitter 4 декабря 2014 22:03
      Цитата: Ruslan67
      Ведро с болтами на орбите

      между прочим - страшная диверсия! это же космический мусор на траектории полета КА противника! россыпью, для большего пятна поражения!
      1. DrShAN 6 декабря 2014 01:25
        А ты не знал, что это было?
  4. navara399 4 декабря 2014 17:55
    Короче будем бить больно но аккуратно.
  5. Magic Archer 4 декабря 2014 17:56
    Искандер красиво сфотографирован!Не видел его с такого ракурса!Кстати.А кто такой этот Коротченко?!Что то уж слишком часто его по всем каналам показывают и цитируют в СМИ.
    1. Пенелопа 4 декабря 2014 17:58
      И здесь берём не числом, а уменьем.
    2. с-т Petrov 4 декабря 2014 18:05
      журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием.
      1. nachtRitter 4 декабря 2014 22:07
        Извиняюсь, ваш комментарий позже увидел. Продублировал практически слово в слово.
    3. Комментарий был удален.
    4. nachtRitter 4 декабря 2014 22:06
      Игорь Коротченко - военный эксперт, директор Центра анализа мировой торговли оружием и главред журнала "Национальная оборона". Полковник в отставке. Вполне себе норм. эксперт. Поадекватнее многих.
  6. sever.56 4 декабря 2014 18:02
    Наверняка, есть такое оружие, о котором знают только очень ограниченный круг лиц. И официальное его представление, если оно будет, окажется очень неприятным сюрпризом для недругов.
  7. Федеральный 4 декабря 2014 18:03
    Нам порой и сковородки не нужны, зачем лишние деньги тратить. laughing
    1. Афиноген 4 декабря 2014 18:38
      Цитата: Федеральный
      Нам порой и сковородки не нужны,



      АНТИСАНИТАРИЯ, сначала в грязи копаются потом жарят laughing
      1. e_krendel 4 декабря 2014 18:52
        а если начала прокалить хорошо? и да, от печеной в углях картошки страшная смертность бывает! lol
      2. ядро 4 декабря 2014 19:44
        не чего страшного, термообработка.всё стерильно.
      3. nachtRitter 4 декабря 2014 22:09
        Цитата: Афиноген
        Цитата: Федеральный
        Нам порой и сковородки не нужны,


        АНТИСАНИТАРИЯ, сначала в грязи копаются потом жарят

        Главное краску об грунт ободрать! тогда никаких канцерогенов! Натюр продукт, ёмана!
      4. дмитрич 6 декабря 2014 04:33
        Цитата: Афиноген
        АНТИСАНИТАРИЯ, сначала в грязи копаются потом жарят

        а ты служил?
    2. Нестарый Старый 4 декабря 2014 23:06
      А это не курсы выживания южноамериканских спецов?
    3. DrShAN 6 декабря 2014 01:28
      Старшина не видел. Он бы разъяснил, как надо относится к сбережению военного имущества!
  8. Mill Hill 4 декабря 2014 18:10
    Замечательно
    Mill Hill
  9. Vita_vko 4 декабря 2014 18:11
    В ответ на создание ЕвроПРО необходимо создавать системы континентальной ПРО совместно с Китаем, Ираном, Сирией, заодно прикрыть и Северную Корею. Уверен, что только одно начало подобных переговоров вызовет панику у американцев. Они пойдут на все, даже на выход из блока НАТО, лишь бы технологии ПРО не достались Китаю, а Израиль, Ю.Корея и Япония наверняка подадут заявку о вступлении в ОДКБ или ШОС.
    Vita_vko
  10. RUS96 4 декабря 2014 18:11
    На крученную ж..у всегда найдется х...й с резьбой. laughing
  11. vsoltan 4 декабря 2014 18:11
    Вообще-то, чему удивляться? Русские мужики природно смекалисты..посему в истории России немало неординарных решений
  12. майор Юрик 4 декабря 2014 18:16
    Цитата: sever.56
    Наверняка, есть такое оружие, о котором знают только очень ограниченный круг лиц. И официальное его представление, если оно будет, окажется очень неприятным сюрпризом для недругов.


    Вот я и думаю.Та штука на орбите,которую пен.досы приняли за космомусор,а потом,когда увидели её подлёты к нашим спутникам,всполошились и наделали в штаны,по ходу им понравилось.Некоторые наши форумчане смело предположили,что она подлетала к спутникам и спрашивала стакан,возможно,но думаю эта штуковина,обязательно может ещё чего-нибудь полезное делать,а спрашивать стакан-это функция "спящего режима",чтоб янкесы не борзели. hi
  13. Иван 63 4 декабря 2014 18:23
    Необходимо усилить пропаганду в целях возвращения наших специалистов и ученых из за кордона и вообще оказать всяческую помощь науке. Ну, а насчет "ответа Чемберлену", ответим- лишь бы руководство не спасовало.
    Иван 63
  14. Tomix 4 декабря 2014 18:25
    Может просто втихаря, где нибуть, в нескольких местах закопать что нибуть и при трешовых ситуациях привести в действие. :)) Ну чтоб на верняка.
    Tomix
  15. Сергей-72 4 декабря 2014 18:32
    Цитата: Иван 63
    Необходимо усилить пропаганду в целях возвращения наших специалистов и ученых из за кордона и вообще оказать всяческую помощь науке. Ну, а насчет "ответа Чемберлену", ответим- лишь бы руководство не спасовало.


    Надо создавать условия причем реальные и вкусные, и сами потянуться.
  16. Корсар5912 4 декабря 2014 18:35
    Как сказал в своём ежегодном послании Владимир Путин, Россия не собирается втягиваться в гонку вооружений и «может применить нестандартные решения для обеспечения своей обороноспособности».

    Русские всегда были горазды на выдумку, нас так воспитывали, на примерах русских народных сказок и традиций.

    - Сковал кузнец волку тоненький голосок и пошёл волк к семерым козлятам...
    - Папа, а как кузнец волку тоненький голосок ковал?
    - Это просто, сынок, посадил кузнец волка на наковальню и дал ему кувалдой по яйцам.
  17. Stinger 4 декабря 2014 18:35

    А у людей она слыхала,
    Что это зло еще не так большой руки:
    Лишь стоит завести Очки.


    С каких это пор Игорь Коротченко стал экспертом? Обыкновенный пиарщик с тёмным прошлым.
  18. alex86 4 декабря 2014 18:44
    Заметка (на статью не тянет) ни о чём, в чём малозатратность - не сказано, что ассиметрично - так и условия и целеполагание разные. Упомянули Искандер и Ту-22 - и что? Больше сказать, видимо, нечего. И зачем такая макулатура? Абсолютно пустое сотрясание пространства. Кто-то хотел место заполнить, для размещения рекламы, может быть, или какие-то очки зарабатывают...
    PS. Скорее, для рекламы, у меня вылезла рекламная страница автомобилей, которую не вызывал
  19. GFE 4 декабря 2014 18:46
    Главное-не только уметь играть,но и уметь блефовать.И про нестандартные решения-хороший намёк.
    GFE
  20. Семен Семеныч 4 декабря 2014 18:48
    «На каждую военно-техническую опасность мы будет воздействовать нестандартными малозатратными шагами..."

    В переводе на пацакский-на каждую хитрую .опу есть болт с левой резьбой hi
  21. ZAM 4 декабря 2014 18:55
    Не зря всполошился этот говяный западный муравейник... Россия всегда мобилизовалась в трудное для нее время и сейчас происходит тоже самое, как бы это не бесило наших "партнеров" и прочих братьев. И то, что перечислено, из оружия, это не все 100 пудов. Нашли дурака, оповещать врага о своих всех боевых достижениях. Придет момент - все, все узнают партнеры. Поэтому и о.чкуют. Русские воевать умеют...и с этим поспорить может только тот, кто еще не получил пи..дюлей и те, кто сущствует в своей эйфории властелинов-победителей с запудренными, выдуманными победами над виртуальным противником в своих опостылевших всему миру фильмах... А мы то знаем, как они воевали во Вьетнаме, да и сейчас вояки с.раные мало чем отличаются. Бомбить детей и мирных жителей, которые не могут физически в ответ дать по хлебалу. И этот черный лапоухий забыл как его собратьев уничтожали сотнями тысяч...те, кого он сейчас представляет....
    ZAM
  22. v245721 4 декабря 2014 18:58
    помню ротный говорил, вот америка танк новый придумала, стоит $1 миллион.и узбек сидит в кустах с "мухой" стоящий 1 тысячу рублей. шарахнул с ниё по танку и кирдык танку.вот так и сейчас они миллиард а Россия миллион.
  23. Злючный 4 декабря 2014 19:07
    Цитата: e_krendel
    а если начала прокалить хорошо? и да, от печеной в углях картошки страшная смертность бывает!


    как я тока в детстве не сдохнул от картошки печеной :)))
  24. serezhasoldatow 4 декабря 2014 21:01
    Все во мне чешется, что это такое-"нестандартными малозатратными шагами". За 27 лет службы не слышал о таком оружии! Кто просветит, а то не усну сегодня ночью.
  25. Нестарый Старый 4 декабря 2014 23:27
    М.Задорнов "Ну,тупые!"
    Пример с ручкой для космоса за миллион долларос и ассиметричного карандаша ничему их не научил.
    Поговорки не на пустом месте возникают, это я про "болт с резьбой".
  26. Yukon 4 декабря 2014 23:38
    Мало чего понял, но хочется верить.
  27. tralmaster. 4 декабря 2014 23:41
    Правильно. Нужно побольше разместить ракет на контейнеровозах. И пущай ходят в районе Венесуэла,Никорагуа,Куба.Дешево и сердито.
  28. Anchonsha 5 декабря 2014 00:35
    Гейропа первой почувствует, а именно пшеки, румыны, что такое их ПРО. Сгорят к черту и не хрен их жалеть.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня