Фененко: система ПРО может вызвать у американцев ложное чувство неуязвимости

Размещение американской ПРО в Европе несёт в себе угрозу не только России и европейским странам, но и самим США, при этом новая гонка вооружений может развернуться в космосе, считает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. Об этом сообщает РИА Новости.

Фененко: система ПРО может вызвать у американцев ложное чувство неуязвимости


Выступая сегодня с ежегодным обращением к Федеральному собранию, Владимир Путин заявил, что размещаемая Соединёнными Штатами в Европе система ПРО опасна для всех стран, поскольку создаёт иллюзию неуязвимости. По его словам «Россия не станет втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений, но при этом надежно и гарантированно обеспечит свою обороноспособность в новых условиях».


По мнению Фененко, говоря об «иллюзии неуязвимости, Путин возвращается к разработкам 80-х годов: сама по себе система противоракетной обороны создает опасность непредвиденных ситуаций, которые повышают опасность военного конфликта».

«На случай конфликта, если он начнется, одна из приоритетных целей это, конечно, система ПРО. А вот у американцев может возникнуть иллюзия, что раз комплекс ПРО не в США, а например, в Восточной Европе, то ответный удар РФ будет нанесен туда, а не по американской территории», – поясняет эксперт.

При этом Фененко считает, что новой опасной территорией может стать космос.

«Американцы продолжают исследования в области противоспутникового оружия, и другие страны вынуждены отвечать тем же. Я думаю, что американцев очень волнует, что в 2012 году вступила в действие российская система ГЛОНАСС, как альтернатива американской GPS. Здесь есть серьёзная опасность новой гонки вооружений – именно опасность возрождения проектов противоспутникового оружия», – отметил он.

Эксперт напомнил, что Россия поставила в ООН вопрос о принятии резолюции, запрещающей вывод в космос боевых систем и развитие противоспутникового оружия. То есть Россия пытается предотвратить эту угрозу дипломатическим путём.

«Главное мы предпринимаем уже с 2007 года — мы вместе с Китаем лоббируем Договор о запрещении вывода в космос ударных боевых систем. В свое время госдеп США дал к нему большое количество поправок, а Пакистан наложил вето при рассмотрении Женевской конференции по разоружению в 2008 году. С тех пор он находится в подвешенном состоянии», – сказал Фененко.

Эксперт пояснил, что «действующий договор по космосу от 1967 года запрещает вывод в космос оружия массового поражения, т.е. прежде всего ядерного, но там ничего не говорится об обычных системах – боевых лазерах или боезарядах кинетического подрыва». «Всё это развивается, действует – поэтому РФ и Китай пытаются ограничить», – заключил он.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. Гигант мысли 4 декабря 2014 18:52
    Надо стремиться к тому, чтобы процент преодолевающих эту ПРО наших ракет неизменно рос.
    1. Sergei1982 4 декабря 2014 18:58
      Когда то давно придумали меч для защиты придумали щит,но не когда щит не давал гарантий защиты от меча.
      1. Armbrust 4 декабря 2014 19:04
        Почему у нас есть причины опасаться европейской ПРО:
        http://www.russianforces.org/files/BriefOnEastEuropeMissileDefenseProposal_Augus
        t24,2007_FinalRussian.pdf

        Armbrust
        1. Нестарый Старый 4 декабря 2014 22:45
          ЕроПРО опасно тем, что укрепленные ракетные шахты предусматривают возможность установки в них тактических ракет.
      2. pahom54 4 декабря 2014 19:54
        США уверены в неуязвимости своей ПРО по результатам проведения компьютерных командно-штабных учений (КШУ), забывая при этом про его величество человеческий фактор: там кто-то ххлебалом щелкнул, там чердак оставил открытым... А там кто-то просто с бодуна не в состоянии качественно выполнить задачу...

        Так что, не дай Бог конечно, всю правду о своем зонтике США узнают только тогда, когда этот зонтик не спасет их...
        pahom54
        1. Алексей_К 4 декабря 2014 20:33
          И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара. Никто там хлебалом не щёлкает и с бодуна там не дежурят. Просто сначала пытаются за время приведения системы в полную боевую готовность, до запуска ракет, разобраться в ситуации, может это ошибка, т.к. время подлёта составляет от 2 до 5 минут и нажимать на кнопку в ядерном чемоданчике некогда.
          1. Нестарый Старый 4 декабря 2014 22:42
            Ядреный чемоданчик это комплекс связи, а не "красная кнопка"!
          2. Blondy 4 декабря 2014 23:22
            И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара. Никто там хлебалом не щёлкает и с бодуна там не дежурят. Просто сначала пытаются за время приведения системы в полную боевую готовность, до запуска ракет, разобраться в ситуации, может это ошибка, т.к. время подлёта составляет от 2 до 5 минут и нажимать на кнопку в ядерном чемоданчике некогда.

            Специально для диванных теоретиков: похмельный смнндром после Дня святого Валентина 1971 г.
            В Северной Америке есть такое обьединенное командование (США и Кананада) противовоздушной и космической обороны - NORAD. Раз в две недели в этом командовании прокручивался сигнал боевой тревоги, а потом дежурный оператор вещал своим голосом пароль, что сигнал учебный. В 1971 году по графику вещание совпало с утром после праздника Дня святого Валентина. Дежурный оператор сигнал прокрутил и с глукого бодуна забыл добавить парольное слово, что сигнал учебный. После такого "подарка" другие дежурные офицеры в других штабах начали рвать конверты и вещать открытым текстом и дурным голосом, что Амриканский конгресс объявил состояние всеобщей боевой готовности (national emergency). А потом началось: командиры экипажей всякой летающей и водоплавающей техники начали запрашивать штабы - рвать конверты или не рвать и че потом делать? В штабах отвечали рвать, а что делать не знают,поскольку это русский, а не американский вопрос. В общем, паника часа на три. В СССР паники на местах не было, поскольку радиоперехват дело секретное и им тихо занимались части ОСНАЗ ГРУ, КГБ, ВМФ. Что творилось в высоких столичных штабах после получения донесений - дело темное, но команда о повышении боевой готовности поступила минут через 40. Уже тогда подлетное время противника от Японии до Владивостока составляло 5-7 минут.
          3. sabakina 4 декабря 2014 23:29
            Цитата: Алексей_К
            И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара. Никто там хлебалом не щёлкает и с бодуна там не дежурят. Просто сначала пытаются за время приведения системы в полную боевую готовность, до запуска ракет, разобраться в ситуации, может это ошибка, т.к. время подлёта составляет от 2 до 5 минут и нажимать на кнопку в ядерном чемоданчике некогда.

            Вы о системе "периметр"? так она сработает только тогда, когда мы все (вообще все) умрём...

          4. pahom54 5 декабря 2014 10:46
            Цитата: Алексей_К
            И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара



            Позвольте усомниться в Ваших суждениях человеку, более 20 лет прослужившему в РВСН и несшим боевое дежурство на командных пунктах полков и дивизии РВСН...
            pahom54
      3. 1goose3 4 декабря 2014 20:09
        Когда то давно придумали меч для защиты придумали щит,но не когда щит не давал гарантий защиты от меча.

        Но гарантия защиты от меча - щит и меч.
    2. МИХАН 4 декабря 2014 19:03
      Я не спец в этом,но Россия всегда находила простые и действенные решения против всех этих ПРО и т.д. (при СССР помнится было так... запустить в космос бочку с гвоздями и взорвать...))))Сейчас Россия собирается свою орбитальную станцию создавать на орбите..(мы сможем все у нас имеется..) А дальше думайте сами.! hi
    3. сибиралт 4 декабря 2014 19:51
      "Ложное чувство защищенности" это для налогоплательщиков и европейских сателлитов. А так - чисто бизнес.
    4. денис fj 4 декабря 2014 21:21
      Да против ТОПОЛЕЙ Банановые ПРО это Гуано wink
      денис fj
    5. Koshak 4 декабря 2014 21:47
      Цитата: Гигант мысли
      Надо стремиться к тому, чтобы процент преодолевающих эту ПРО наших ракет неизменно рос.

      Во время испытаний нужно запускать "Булаву" на Камчатку не в восточном направлении, через территорию России, а в западном, через Европу и Америку.
  2. Дормидонт2 4 декабря 2014 18:52
    чтоб не возникало иллюзий у амеров, надо предложить им сбить Искандер, а потом Булаву с яо, в порядке эксперемента
    1. Момент 4 декабря 2014 18:55
      Тут уж и не знаешь,где еще американцы назовут себя главными,а ведь иллюзию можно развеять только если ответить.
      1. Комментарий был удален.
    2. Алексей_К 4 декабря 2014 20:37
      А Вы что думаете, что они не тестируют во время запусков Россией ракет свои системы ПРО? Вы глубоко ошибаетесь. Наши тем же занимаются, измеряют параметры, ловят сигналы пытаются их расшифровать и конечно в компьютерном варианте пытаются ракеты сбить.
  3. attuda 4 декабря 2014 18:53
    ПРО - отдыхает
    Там пацаны в Нью-Йорке на майдан собираются,
    нада бы их поддержать информационно и печенек заслать помощнее...
  4. Iline 4 декабря 2014 18:54
    Начиная с СОИ США пытаются придать своей стране иллюзию неуязвимости для осуществления имперских замашек. Именно иллюзию, и нынешняя ПРО продолжение этих мечтаний.
    Всегда нужно помнить одно: мы ждали их с моря на кораблях, а они с гор на лыжах. Мир и техника не стоит на месте и всегда на хитрую ПРО найдётся болт с закруткой.
    1. sabakina 4 декабря 2014 23:38
      Цитата: Iline

      Всегда нужно помнить одно: мы ждали их с моря на кораблях, а они с гор на лыжах. Мир и техника не стоит на месте и всегда на хитрую ПРО найдётся болт с закруткой.

      Если вы про Суворова, то он не на лыжах, а на копчике съехал... wink
  5. sever.56 4 декабря 2014 18:55
    Мы уже что-то очень хитрое разместили в космосе. Американцы не могут понять что, и очччень волнуются!!!
  6. Andrea 4 декабря 2014 19:03
    Забавно,что Китай стремится запретить оружие в космосе,а сами сбили,в качестве эксперимента,собственный спутник,загадив космос кучей обломков.
    1. Алексей_К 4 декабря 2014 20:41
      Так и американцы своей системой Иджис сбивали свои старые спутники. И тоже загадив космос кучей обломков. Т.е., по-вашему, одним можно, а если кто-то жёлтолицый, то им нельзя?
      1. Прохожий 4 декабря 2014 23:14
        Цитата: Алексей_К
        Так и американцы своей системой Иджис сбивали свои старые спутники.

        Два вагона гвоздей на орбиту, и про космос лет на 200 можно забыть. good
  7. Йон_Тихий 4 декабря 2014 19:03
    В обороне войны не выигрывались до сих пор. Всегда стоит иметь в запасе болт с левой резьбой и паровоз на запасном пути.
  8. raid14 4 декабря 2014 19:11
    Договор о запрещении вывода в космос ударных боевых систем США не подписан. Американские противоракеты научились сбивать боевые блоки ракет в стратосфере, 20 февраля 2008 года крейсер «Лейк Эри» сбил ракетой «Стандард-БМЗ» американский спутник на высоте более 200 километров. В 2008 году американские ракеты- перехватчики могли выбрасывать в космос на встречу атакующим США МБР заатмосферные боевые блоки EKV. Фактически это — космические аппараты-перехватчики, имеющие двигатели для маневрирования и инфракрасную систему наведения на горячие атакующие «головы».Цели для ударов в РФ успешно намечаются. Федерация американских ученых — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, — в апреле 2009 года предлагает сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит "Газпром- нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON)».
    Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия РФ, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян.http://www.xliby.ru/istorija/zavtra_byla_voina_22_dekabrja_201_goda_ahil
    lesova_pjata_rossii/p8.php
  9. Drew 4 декабря 2014 19:16
    американское ложное чувство вседозволенности - вот это действительно беспокоит!
    1. Rarahin 4 декабря 2014 23:33
      "Что то подсказывет мне, что мы находимся накануне грандиозного шухера"(с)
  10. Stinger 4 декабря 2014 19:17
    Да. Это как подушки безопасности в автомобиле. Дают иллюзию, что можно гонять с любой скоростью и тебе ничего не будет.
  11. сибирский 4 декабря 2014 19:37
    Расчет американцев при размещении ПРО в Европе,конечно основывался на том,что в случае нештатной ситуации Россия сцепится с Европой....а в это время США нанесут такой удар,который полностью парализует оборону России....но судя по последним данным и сегодняшнему выступлению Президента,которое надо полагать основывается не на пустом месте -у США слишком большие иллюзии.....
  12. Витёк 4 декабря 2014 19:39
    Американцам давно надо понять. что у нас у русских на их хитрую задницу есть " болт с резьбой, а ихний болт- задница с закаулками"!
  13. Tomix 4 декабря 2014 20:14
    Так не надо это им говорить, надо доводить до совершенства свою.
    Tomix
  14. Danilich 4 декабря 2014 20:22
    ПРО ИДЖИСЫ там всякие!Гомно отборное!Немцы тоже с классным оружием бегали,и где они теперь?!А что до пингвиноидов то тут все просто.Ядерное оружие у них есть а вот средства доставки ржавые как шоха в моем дворе!Они воевать могут только с теми,кто по зубам толком то дать не в состоянии!А против России они не попрут как ни крути болт в их исключительном анусе!Кишка тонка!
    Danilich
    1. Алексей_К 4 декабря 2014 20:52
      Дались Вам эти Иджисы. Они хотят развалить Россию, устоить в городах майданы недовольных, поднять мусульман-экстремистов и когда Россия потеряет контроль над ядерным щитом, напасть с применением массированного неядерного высокоточного и высокотехнологичного оружия и уничтожить систему управления вооружениями и государством. И когда мы останемся без электроэнергии, бензина, газа, нефти, без заводов, аэродромов и ракет, они попытаются численным превосходством задавить нас. Им нужны наши чистые территории, а не заражённые на тысячелетия радиоактивностью или другой гадостью.
    2. Нестарый Старый 4 декабря 2014 22:58
      Внушительное превосходство - часто результат превосходного внушения!
      Факт применения Иджиса в БОЕВОЙ обстановке (Ирак 1991) показал не способность системы перехватить ПКР.
      Боинги сбивать получается, ракеты - нет!
      1. voyaka uh 4 декабря 2014 23:23
        В 91 году еще не было никакого Иджиса.
        ЗУР Патриот пытались перехватить Скады.
        ПРО стала результативной по перехвату БР средней
        дальности и КР примерно с начала 21 века.
  15. masters 4 декабря 2014 21:29
    Цитата: attuda
    ПРО - отдыхает
    Там пацаны в Нью-Йорке на майдан собираются,
    нада бы их поддержать информационно и печенек заслать помощнее...

    Да и в Фергюсон отправить Панфилову тульские пряники раздавать и поддержать их порывы против обезянина
    1. Rarahin 4 декабря 2014 23:37
      Там свои люди wink

      Смотрим с 6_ой секунды.
  16. Нестарый Старый 4 декабря 2014 22:22
    «На случай конфликта, если он начнется, одна из приоритетных целей это, конечно, система ПРО. А вот у американцев может возникнуть иллюзия, что раз комплекс ПРО не в США, а например, в Восточной Европе, то ответный удар РФ будет нанесен туда, а не по американской территории»

    А у ЕС не должно тоже не должно быть иллюзий, ответные удары будут и по НАТОвским (амеровским) базам и объектам.
  17. TribunS 4 декабря 2014 23:44
    Вспоминаются планы Рейгана по созданию СОИ (Стратегической оборонной инициативы)... Планировалось размещение в космосе спутников с ядерным оружием, с режущими лазерами, спутников - "убийц спутников" и многое другое... По многим пунктам СОИ американцы блефовали, а поверивший в реальность СОИ Советский Союз израсходовал миллиарды долларов на противодействие СОИ, что резко ухудшило финансовое положение советского государства... И немудрено, - невозможно выиграть в гонке вооружений у самой богатой страны мира, - США... Именно поэтому Владимир Путин всегда подчеркивает, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, но найдём адекватный, но более дешевый вариант ответа американским угрозам...
    TribunS
  18. vo9944 5 декабря 2014 09:53
    Эксперт напомнил, что Россия поставила в ООН вопрос о принятии резолюции, запрещающей вывод в космос боевых систем и развитие противоспутникового оружия. То есть Россия пытается предотвратить эту угрозу дипломатическим путём.
    «Главное мы предпринимаем уже с 2007 года — мы вместе с Китаем лоббируем Договор о запрещении вывода в космос ударных боевых систем. В свое время госдеп США дал к нему большое количество поправок, а Пакистан наложил вето при рассмотрении Женевской конференции по разоружению в 2008 году. С тех пор он находится в подвешенном состоянии», – сказал Фененко.

    я считаю,что не нужно предотвращать эту угрозу дипломатическим путем.А нужно вместе с Китаем разработать перспективную космическую боевую ударную систему и запустить ее.А потом можно и договариваться о свертывании ПРО в Европе. И пускай американцы засунут свое ПРО в одно место.Они понимают только язык силы. А ООН это вообще не организация, а сборище штатовских прост...ток,там договариваться не с кем,ну за исключением нескольких государств.
    vo9944

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня