Фененко: система ПРО может вызвать у американцев ложное чувство неуязвимости

28
Размещение американской ПРО в Европе несёт в себе угрозу не только России и европейским странам, но и самим США, при этом новая гонка вооружений может развернуться в космосе, считает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. Об этом сообщает РИА Новости.



Выступая сегодня с ежегодным обращением к Федеральному собранию, Владимир Путин заявил, что размещаемая Соединёнными Штатами в Европе система ПРО опасна для всех стран, поскольку создаёт иллюзию неуязвимости. По его словам «Россия не станет втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений, но при этом надежно и гарантированно обеспечит свою обороноспособность в новых условиях».

По мнению Фененко, говоря об «иллюзии неуязвимости, Путин возвращается к разработкам 80-х годов: сама по себе система противоракетной обороны создает опасность непредвиденных ситуаций, которые повышают опасность военного конфликта».

«На случай конфликта, если он начнется, одна из приоритетных целей это, конечно, система ПРО. А вот у американцев может возникнуть иллюзия, что раз комплекс ПРО не в США, а например, в Восточной Европе, то ответный удар РФ будет нанесен туда, а не по американской территории», – поясняет эксперт.

При этом Фененко считает, что новой опасной территорией может стать космос.

«Американцы продолжают исследования в области противоспутникового оружия, и другие страны вынуждены отвечать тем же. Я думаю, что американцев очень волнует, что в 2012 году вступила в действие российская система ГЛОНАСС, как альтернатива американской GPS. Здесь есть серьёзная опасность новой гонки вооружений – именно опасность возрождения проектов противоспутникового оружия», – отметил он.

Эксперт напомнил, что Россия поставила в ООН вопрос о принятии резолюции, запрещающей вывод в космос боевых систем и развитие противоспутникового оружия. То есть Россия пытается предотвратить эту угрозу дипломатическим путём.

«Главное мы предпринимаем уже с 2007 года — мы вместе с Китаем лоббируем Договор о запрещении вывода в космос ударных боевых систем. В свое время госдеп США дал к нему большое количество поправок, а Пакистан наложил вето при рассмотрении Женевской конференции по разоружению в 2008 году. С тех пор он находится в подвешенном состоянии», – сказал Фененко.

Эксперт пояснил, что «действующий договор по космосу от 1967 года запрещает вывод в космос оружия массового поражения, т.е. прежде всего ядерного, но там ничего не говорится об обычных системах – боевых лазерах или боезарядах кинетического подрыва». «Всё это развивается, действует – поэтому РФ и Китай пытаются ограничить», – заключил он.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    28 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      4 декабря 2014 18:52
      Надо стремиться к тому, чтобы процент преодолевающих эту ПРО наших ракет неизменно рос.
      1. +6
        4 декабря 2014 18:58
        Когда то давно придумали меч для защиты придумали щит,но не когда щит не давал гарантий защиты от меча.
        1. Armbrust
          +3
          4 декабря 2014 19:04
          Почему у нас есть причины опасаться европейской ПРО:
          http://www.russianforces.org/files/BriefOnEastEuropeMissileDefenseProposal_Augus
          t24,2007_FinalRussian.pdf

          1. +1
            4 декабря 2014 22:45
            ЕроПРО опасно тем, что укрепленные ракетные шахты предусматривают возможность установки в них тактических ракет.
        2. pahom54
          +2
          4 декабря 2014 19:54
          США уверены в неуязвимости своей ПРО по результатам проведения компьютерных командно-штабных учений (КШУ), забывая при этом про его величество человеческий фактор: там кто-то ххлебалом щелкнул, там чердак оставил открытым... А там кто-то просто с бодуна не в состоянии качественно выполнить задачу...

          Так что, не дай Бог конечно, всю правду о своем зонтике США узнают только тогда, когда этот зонтик не спасет их...
          1. +1
            4 декабря 2014 20:33
            И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара. Никто там хлебалом не щёлкает и с бодуна там не дежурят. Просто сначала пытаются за время приведения системы в полную боевую готовность, до запуска ракет, разобраться в ситуации, может это ошибка, т.к. время подлёта составляет от 2 до 5 минут и нажимать на кнопку в ядерном чемоданчике некогда.
            1. +1
              4 декабря 2014 22:42
              Ядреный чемоданчик это комплекс связи, а не "красная кнопка"!
            2. 0
              4 декабря 2014 23:22
              И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара. Никто там хлебалом не щёлкает и с бодуна там не дежурят. Просто сначала пытаются за время приведения системы в полную боевую готовность, до запуска ракет, разобраться в ситуации, может это ошибка, т.к. время подлёта составляет от 2 до 5 минут и нажимать на кнопку в ядерном чемоданчике некогда.

              Специально для диванных теоретиков: похмельный смнндром после Дня святого Валентина 1971 г.
              В Северной Америке есть такое обьединенное командование (США и Кананада) противовоздушной и космической обороны - NORAD. Раз в две недели в этом командовании прокручивался сигнал боевой тревоги, а потом дежурный оператор вещал своим голосом пароль, что сигнал учебный. В 1971 году по графику вещание совпало с утром после праздника Дня святого Валентина. Дежурный оператор сигнал прокрутил и с глукого бодуна забыл добавить парольное слово, что сигнал учебный. После такого "подарка" другие дежурные офицеры в других штабах начали рвать конверты и вещать открытым текстом и дурным голосом, что Амриканский конгресс объявил состояние всеобщей боевой готовности (national emergency). А потом началось: командиры экипажей всякой летающей и водоплавающей техники начали запрашивать штабы - рвать конверты или не рвать и че потом делать? В штабах отвечали рвать, а что делать не знают,поскольку это русский, а не американский вопрос. В общем, паника часа на три. В СССР паники на местах не было, поскольку радиоперехват дело секретное и им тихо занимались части ОСНАЗ ГРУ, КГБ, ВМФ. Что творилось в высоких столичных штабах после получения донесений - дело темное, но команда о повышении боевой готовности поступила минут через 40. Уже тогда подлетное время противника от Японии до Владивостока составляло 5-7 минут.
            3. +2
              4 декабря 2014 23:29
              Цитата: Алексей_К
              И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара. Никто там хлебалом не щёлкает и с бодуна там не дежурят. Просто сначала пытаются за время приведения системы в полную боевую готовность, до запуска ракет, разобраться в ситуации, может это ошибка, т.к. время подлёта составляет от 2 до 5 минут и нажимать на кнопку в ядерном чемоданчике некогда.

              Вы о системе "периметр"? так она сработает только тогда, когда мы все (вообще все) умрём...

            4. pahom54
              0
              5 декабря 2014 10:46
              Цитата: Алексей_К
              И в России и в США система автоматически принимает решение на выполнение ответного ядерного удара



              Позвольте усомниться в Ваших суждениях человеку, более 20 лет прослужившему в РВСН и несшим боевое дежурство на командных пунктах полков и дивизии РВСН...
        3. +2
          4 декабря 2014 20:09
          Когда то давно придумали меч для защиты придумали щит,но не когда щит не давал гарантий защиты от меча.

          Но гарантия защиты от меча - щит и меч.
      2. +1
        4 декабря 2014 19:03
        Я не спец в этом,но Россия всегда находила простые и действенные решения против всех этих ПРО и т.д. (при СССР помнится было так... запустить в космос бочку с гвоздями и взорвать...))))Сейчас Россия собирается свою орбитальную станцию создавать на орбите..(мы сможем все у нас имеется..) А дальше думайте сами.! hi
      3. 0
        4 декабря 2014 19:51
        "Ложное чувство защищенности" это для налогоплательщиков и европейских сателлитов. А так - чисто бизнес.
      4. денис fj
        0
        4 декабря 2014 21:21
        Да против ТОПОЛЕЙ Банановые ПРО это Гуано wink
      5. 0
        4 декабря 2014 21:47
        Цитата: Гигант мысли
        Надо стремиться к тому, чтобы процент преодолевающих эту ПРО наших ракет неизменно рос.

        Во время испытаний нужно запускать "Булаву" на Камчатку не в восточном направлении, через территорию России, а в западном, через Европу и Америку.
    2. +4
      4 декабря 2014 18:52
      чтоб не возникало иллюзий у амеров, надо предложить им сбить Искандер, а потом Булаву с яо, в порядке эксперемента
      1. +1
        4 декабря 2014 18:55
        Тут уж и не знаешь,где еще американцы назовут себя главными,а ведь иллюзию можно развеять только если ответить.
        1. Комментарий был удален.
      2. 0
        4 декабря 2014 20:37
        А Вы что думаете, что они не тестируют во время запусков Россией ракет свои системы ПРО? Вы глубоко ошибаетесь. Наши тем же занимаются, измеряют параметры, ловят сигналы пытаются их расшифровать и конечно в компьютерном варианте пытаются ракеты сбить.
    3. +5
      4 декабря 2014 18:53
      ПРО - отдыхает
      Там пацаны в Нью-Йорке на майдан собираются,
      нада бы их поддержать информационно и печенек заслать помощнее...
    4. +4
      4 декабря 2014 18:54
      Начиная с СОИ США пытаются придать своей стране иллюзию неуязвимости для осуществления имперских замашек. Именно иллюзию, и нынешняя ПРО продолжение этих мечтаний.
      Всегда нужно помнить одно: мы ждали их с моря на кораблях, а они с гор на лыжах. Мир и техника не стоит на месте и всегда на хитрую ПРО найдётся болт с закруткой.
      1. +2
        4 декабря 2014 23:38
        Цитата: Iline

        Всегда нужно помнить одно: мы ждали их с моря на кораблях, а они с гор на лыжах. Мир и техника не стоит на месте и всегда на хитрую ПРО найдётся болт с закруткой.

        Если вы про Суворова, то он не на лыжах, а на копчике съехал... wink
    5. +7
      4 декабря 2014 18:55
      Мы уже что-то очень хитрое разместили в космосе. Американцы не могут понять что, и очччень волнуются!!!
    6. 0
      4 декабря 2014 19:03
      Забавно,что Китай стремится запретить оружие в космосе,а сами сбили,в качестве эксперимента,собственный спутник,загадив космос кучей обломков.
      1. 0
        4 декабря 2014 20:41
        Так и американцы своей системой Иджис сбивали свои старые спутники. И тоже загадив космос кучей обломков. Т.е., по-вашему, одним можно, а если кто-то жёлтолицый, то им нельзя?
        1. +1
          4 декабря 2014 23:14
          Цитата: Алексей_К
          Так и американцы своей системой Иджис сбивали свои старые спутники.

          Два вагона гвоздей на орбиту, и про космос лет на 200 можно забыть. good
    7. +3
      4 декабря 2014 19:03
      В обороне войны не выигрывались до сих пор. Всегда стоит иметь в запасе болт с левой резьбой и паровоз на запасном пути.
    8. +1
      4 декабря 2014 19:11
      Договор о запрещении вывода в космос ударных боевых систем США не подписан. Американские противоракеты научились сбивать боевые блоки ракет в стратосфере, 20 февраля 2008 года крейсер «Лейк Эри» сбил ракетой «Стандард-БМЗ» американский спутник на высоте более 200 километров. В 2008 году американские ракеты- перехватчики могли выбрасывать в космос на встречу атакующим США МБР заатмосферные боевые блоки EKV. Фактически это — космические аппараты-перехватчики, имеющие двигатели для маневрирования и инфракрасную систему наведения на горячие атакующие «головы».Цели для ударов в РФ успешно намечаются. Федерация американских ученых — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, — в апреле 2009 года предлагает сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит "Газпром- нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON)».
      Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия РФ, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян.http://www.xliby.ru/istorija/zavtra_byla_voina_22_dekabrja_201_goda_ahil
      lesova_pjata_rossii/p8.php
    9. +1
      4 декабря 2014 19:16
      американское ложное чувство вседозволенности - вот это действительно беспокоит!
      1. +1
        4 декабря 2014 23:33
        "Что то подсказывет мне, что мы находимся накануне грандиозного шухера"(с)
    10. 0
      4 декабря 2014 19:17
      Да. Это как подушки безопасности в автомобиле. Дают иллюзию, что можно гонять с любой скоростью и тебе ничего не будет.
    11. 0
      4 декабря 2014 19:37
      Расчет американцев при размещении ПРО в Европе,конечно основывался на том,что в случае нештатной ситуации Россия сцепится с Европой....а в это время США нанесут такой удар,который полностью парализует оборону России....но судя по последним данным и сегодняшнему выступлению Президента,которое надо полагать основывается не на пустом месте -у США слишком большие иллюзии.....
    12. 0
      4 декабря 2014 19:39
      Американцам давно надо понять. что у нас у русских на их хитрую задницу есть " болт с резьбой, а ихний болт- задница с закаулками"!
    13. Tomix
      -1
      4 декабря 2014 20:14
      Так не надо это им говорить, надо доводить до совершенства свою.
    14. Danilich
      -1
      4 декабря 2014 20:22
      ПРО ИДЖИСЫ там всякие!Гомно отборное!Немцы тоже с классным оружием бегали,и где они теперь?!А что до пингвиноидов то тут все просто.Ядерное оружие у них есть а вот средства доставки ржавые как шоха в моем дворе!Они воевать могут только с теми,кто по зубам толком то дать не в состоянии!А против России они не попрут как ни крути болт в их исключительном анусе!Кишка тонка!
      1. +2
        4 декабря 2014 20:52
        Дались Вам эти Иджисы. Они хотят развалить Россию, устоить в городах майданы недовольных, поднять мусульман-экстремистов и когда Россия потеряет контроль над ядерным щитом, напасть с применением массированного неядерного высокоточного и высокотехнологичного оружия и уничтожить систему управления вооружениями и государством. И когда мы останемся без электроэнергии, бензина, газа, нефти, без заводов, аэродромов и ракет, они попытаются численным превосходством задавить нас. Им нужны наши чистые территории, а не заражённые на тысячелетия радиоактивностью или другой гадостью.
      2. 0
        4 декабря 2014 22:58
        Внушительное превосходство - часто результат превосходного внушения!
        Факт применения Иджиса в БОЕВОЙ обстановке (Ирак 1991) показал не способность системы перехватить ПКР.
        Боинги сбивать получается, ракеты - нет!
        1. 0
          4 декабря 2014 23:23
          В 91 году еще не было никакого Иджиса.
          ЗУР Патриот пытались перехватить Скады.
          ПРО стала результативной по перехвату БР средней
          дальности и КР примерно с начала 21 века.
    15. +1
      4 декабря 2014 21:29
      Цитата: attuda
      ПРО - отдыхает
      Там пацаны в Нью-Йорке на майдан собираются,
      нада бы их поддержать информационно и печенек заслать помощнее...

      Да и в Фергюсон отправить Панфилову тульские пряники раздавать и поддержать их порывы против обезянина
      1. 0
        4 декабря 2014 23:37
        Там свои люди wink

        Смотрим с 6_ой секунды.
    16. 0
      4 декабря 2014 22:22
      «На случай конфликта, если он начнется, одна из приоритетных целей это, конечно, система ПРО. А вот у американцев может возникнуть иллюзия, что раз комплекс ПРО не в США, а например, в Восточной Европе, то ответный удар РФ будет нанесен туда, а не по американской территории»

      А у ЕС не должно тоже не должно быть иллюзий, ответные удары будут и по НАТОвским (амеровским) базам и объектам.
    17. TribunS
      0
      4 декабря 2014 23:44
      Вспоминаются планы Рейгана по созданию СОИ (Стратегической оборонной инициативы)... Планировалось размещение в космосе спутников с ядерным оружием, с режущими лазерами, спутников - "убийц спутников" и многое другое... По многим пунктам СОИ американцы блефовали, а поверивший в реальность СОИ Советский Союз израсходовал миллиарды долларов на противодействие СОИ, что резко ухудшило финансовое положение советского государства... И немудрено, - невозможно выиграть в гонке вооружений у самой богатой страны мира, - США... Именно поэтому Владимир Путин всегда подчеркивает, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, но найдём адекватный, но более дешевый вариант ответа американским угрозам...
    18. vo9944
      0
      5 декабря 2014 09:53
      Эксперт напомнил, что Россия поставила в ООН вопрос о принятии резолюции, запрещающей вывод в космос боевых систем и развитие противоспутникового оружия. То есть Россия пытается предотвратить эту угрозу дипломатическим путём.
      «Главное мы предпринимаем уже с 2007 года — мы вместе с Китаем лоббируем Договор о запрещении вывода в космос ударных боевых систем. В свое время госдеп США дал к нему большое количество поправок, а Пакистан наложил вето при рассмотрении Женевской конференции по разоружению в 2008 году. С тех пор он находится в подвешенном состоянии», – сказал Фененко.

      я считаю,что не нужно предотвращать эту угрозу дипломатическим путем.А нужно вместе с Китаем разработать перспективную космическую боевую ударную систему и запустить ее.А потом можно и договариваться о свертывании ПРО в Европе. И пускай американцы засунут свое ПРО в одно место.Они понимают только язык силы. А ООН это вообще не организация, а сборище штатовских прост...ток,там договариваться не с кем,ну за исключением нескольких государств.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»