Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории

Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине ИсторииПочему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Мы беседуем накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.

культура: Считается, что именно на Мальте «Горбачев все сдал». Какими Вам видятся те события сейчас?

Фурсов: Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек. В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т.п., тесно связанных с транснациональными корпорациями и финансовым капиталом. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал (ГМК) и связанный с ним сегмент мировых элит.


Стратегия корпоратократии по отношению к СССР была принципиально иной, чем у ГМК-групп. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание. Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970–1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР. Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Если корпоратократы Запада стремились оттеснить от власти ГМК, то корпоратократы в СССР стремились (с помощью Запада) оттеснить от власти КПСС и поменять строй, превратившись в собственников. Во второй половине 1970-х годов была создана команда для решения этой задачи. Людей набирали недалеких, тщеславных, а главное — коррумпированно-замаранных, которыми легко манипулировать, а в случае чего — сдать. Это и была «горбачевская команда», большую часть которой использовали втемную.

На рубеже 1988–1989 гг. Запад перехватил процесс демонтажа социалистического строя и превратил его в демонтаж самого СССР и надгосударственных образований, ядром которых он был. Недаром Мадлен Олбрайт главную заслугу Буша-старшего видела в том, что он «руководил распадом Советской империи». Кульминацией этого «руководства» и стала декабрьская встреча на Мальте.

культура: Горбачев приехал на встречу после того, как побывал у папы римского. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями?

Фурсов: Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чем Запад мечтал как минимум четыре столетия. С последней трети XVI века на Западе развивались два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия, с ХХ века — еще и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан). Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Он зафиксировал капитуляцию не просто СССР, а исторической России. Неясно, насколько это понимал сам Горбачев — а вот те его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками и начали это делать раньше генсека, например Александр Яковлев, прекрасно отдавали себе в этом отчет. Ведь заявил же в одном из своих интервью Яковлев, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Горбачевщина — первая фаза этого слома, ельцинщина — вторая. Начало XXI века отмечено противоречием между сохранением неолиберального курса в экономике и поворотом к суверенитету во внешней политике. Ясно, что противоречие это не может просуществовать долго: либо — либо.

культура: Но Россия готовится к геополитическому реваншу: «Медведь свою тайгу никому не отдаст» — это слова президента Путина.

Фурсов: У меня нет ощущения, что Россия готовится к геополитическому реваншу. «Крымская виктория» — это, безусловно, достижение, особенно на фоне четвертьвекового геополитического отступления. Но виктория вынужденная, это упреждающая реакция на действия противника. Другого варианта у России просто не было: в противном случае к геополитическому поражению добавилась бы потеря лица — весь мир, включая ближайших соседей, понял бы, что о Россию можно вытирать ноги. В то же время Крым — это всего лишь выигранное очко в проигранной Россией почти четвертьвековой партии за Украину. Мы не смогли создать на Украине реальную пророссийскую силу, настоящих союзников России, не способствовали (мягко говоря) появлению на Украине массовых слоев, ориентированных на Россию, на русский мир. А вот американцы, Запад в целом, преуспел в создании антирусских орков, укронацистов, в распространении русофобии, в зомбировании населения.

«Медведь свою тайгу никому не отдаст» — замечательная фраза, но за словами должны следовать дела. Утверждение полного суверенитета требует не только великодержавного курса во внешней политике, но также установления суверенитета в экономической сфере (прежде всего финансовой, банковской) и информационной. У нас же есть банки, напрямую зарегистрированные в налоговой службе США, банки — по сути, дочерние структуры филиалов Федеральной резервной системы. Это мало похоже на экономический суверенитет. Что касается СМИ, то сегодня в этой области ситуация лучше, чем 5–7 лет назад — во время украинского кризиса государственно-ориентированные СМИ подавили пятоколонные впервые за всю историю существования РФ. И тем не менее мы прекрасно видим, что прозападные СМИ, чья точка зрения практически полностью совпадает с точкой зрения госдепа США, а по сути, есть ее реализация в нашем информационном пространстве, до сих пор активны. А это значит, что до конца суверенитет в этой области не обеспечен. Обратите внимание, как англосаксы воюют за информационный суверенитет, наплевав на внешние приличия. Последний пример — действия британцев против «Russia Today», которой просто предложили поменять редакционную политику под угрозой отключения. А ведь то, что позволяет себе корректная «Russia Today», ни в какое сравнение не идет с тем, что позволяют себе, например, «Эхо Москвы» или «Дождь».

Я уже не говорю о том, что битву за суверенитет, за великодержавность олигархическая финансово-зависимая, сырьевая система выиграть не может. Когда-то Клинтон сказал, что США позволят России быть, но не позволят ей быть великой державой. Реванш России — это возвращение великодержавного статуса, что невозможно на олигархической сырьевой основе.

культура: Какие задачи предстоит решить Путину? Напрашиваются исторические параллели. Победить неокочевников и Хазарию как Святослав, придумать «мессианскую идею», как Василий III («Москва — третий Рим»), провести опричнину, как Иван Грозный (задавить «пятую колонну»), создать альтернативный западному уклад, основанный на идее социальной справедливости, как Сталин...

Фурсов: Мессианские идеи не придумываются. Они рождаются в борьбе в ходе кризисов. Неокочевники и Хазария — это, если я правильно понимаю, глобалисты и их союзники, а точнее, их агенты в России. Победить их, действительно, можно только чем-то вроде неоопричнины. Она же — условие создания нового социально-экономического уклада, основанного на принципах социальной справедливости. Прежде всего необходимо справедливое распределение национального продукта. А начинать надо с Конституции. С одной стороны, надо привести реальность в соответствие с рядом ее положений (например, о том, что Россия — социальное государство). С другой — убрать те положения, которые сварганили ельцинские холуи под диктовку американских «консультантов» (например, о примате международного права над российским). Однако сказать значительно легче, чем сделать. «Сделать» — означает серьезную и опасную борьбу, требующую политической воли и отождествления групповых интересов с общенациональными.

культура: Вы писали: «Чтобы побеждать в мировой игре, нужно новое знание и креативный спецназ». Но драма в том, что у нас нет образа будущего. Нам предлагают реанимировать прошлое. Либо «СССР 2.0», либо «Православие. Самодержавие. Народность». Либо христианско-исламский — евразийский социализм без ссудного процента. Так в чем русский интерес?

Фурсов: У меня было не «креативный», а «интеллектуальный». Слово «креативный» я на дух не переношу. У нас вдруг все стало «креативным»: «креативный менеджер», «креативный директор», даже «креативный класс» появился — так величает себя офисный планктон. То, что у нас нет образа будущего и, как следствие, стратегии его достижения, неудивительно — у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан . А у США есть. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории. Ни один проект, обращенный в прошлое, не сработает, ничего нельзя реставрировать — ни СССР, ни Российскую империю.

Поразительно, но наша власть (по-видимому, в силу исходного социального родства) пытается установить преемственность именно с Российской империей, акцентируя МФБ-комплекс (монархизм, феврализм, белогвардейщина) и противопоставляя его советскому периоду. А ведь царская Россия была тупиком, СССР решил такие задачи, о которых самодержавие даже подумать не могло. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью» — это советский принцип. В отличие от Российской империи последние 50 лет существования Советский Союз ни от кого не зависел, был не просто государством, а центром альтернативной капитализму мировой системы. Вольно кому-то выбирать неспособных предложить образ будущего «поручиков Голицыных», но это пораженческая стратегия. Однако и СССР при всех его победах — тоже прошлое. Нужна новая модель исторической России. Время империй прошло, но и время национальных государств тоже — они не могут противостоять глобальному тоталитаризму транснациональных компаний и закрытых наднациональных групп мирового согласования и управления. Нужны новые формы, нечто вроде импероподобных образований с населением не менее 300 млн (экономическая самодостаточность в условиях нынешнего «технологического уклада», при всей условности этого термина). Ядро — ВПК, армия, флот, спецслужбы и реально реформированная наука. Импероподобные образования должны комбинировать иерархически-институциональный и сетевой принципы организации и прирастать территориальными анклавами, разбросанными по всему миру. Это и есть новый мировой порядок, альтернативный и англосаксонскому капитализму, и психоинформационному тоталитаризму глобалистов, подталкиваемому ему на смену. Ошибочно противопоставлять глобалистам евразийскую модель как региональную — мировые игры выигрываются на мировой арене.

культура: То есть грядет мировая битва за Евразию?

Фурсов: Она уже идет полным ходом. Если по поводу сирийского кризиса можно было сказать словами из гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», «будто пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов», то по украинскому кризису это будет: «Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин. Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды», а наци-плохиши под сало с горилкой сдают свою страну. И не надо иллюзий: оккупировав Украину и используя ее в качестве плацдарма, напали на нас, на Россию. Бандероукраина, эта колония США — таран Запада против России. Когда-то Константин Леонтьев сказал, что чехи — это оружие, которое славяне отбили у немцев и направили против них же. Сегодня впору говорить, что укры — это оружие, которое Запад отбил у русского мира и против него же направил, чтобы славяне убивали славян. Каша на нашей западной границе заварена всерьез и надолго, и наш геополитический противник постарается связать украинский фронт с ближневосточным, создав промежуточный — кавказский, от которого линия может протянуться до Средней Азии. Грядет последняя Большая Охота эпохи капитализма, и наша задача — поменяться местами с охотником, превратив его в дичь. Жестко? А не надо нас трогать, не буди лихо, пока оно тихо. Тайга — штука суровая, медведь в ней и прокурор, и исполнитель приговора.
Автор: Анлрей Фурсов
Первоисточник: http://andreyfursov.ru/news/udel_tekh_u_kogo_net_ideologii_piknik_na_obochine_istorii/2014-12-02-384


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 24
  1. бда 5 декабря 2014 19:03
    Обидно только, что за всей этой шумихой то "своих не сдаем" превратилось в анекдот про Сердюкова, то "Русская весна" стала вдруг "Крымской весной" (к весне, простите за каламбур, того и гляди, еще и в Крымско-татарскую весну мутирует - желающих поднести спичку с этой стороны вокруг, да и у нас - хоть отбавляй из установки счетверенных максимов).
    бда
    1. Колорадоватник 5 декабря 2014 19:07
      Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятые буржуины
      Kaк будто во власти в РФ стоят не они.
      1. Гигант мысли 5 декабря 2014 20:43
        Они самые стоят и не дают развить дальше крымский успех.
      2. varov14 6 декабря 2014 11:45
        "Ядро — ВПК, армия, флот, спецслужбы и реально реформированная наука. Импероподобные образования должны комбинировать иерархически-институциональный и сетевой принципы организации и прирастать территориальными анклавами,"---- Похоже в этих структурах одни менеджеры, которые не понимают ни суть власти, ни веяния 21 века.
    2. сибиралт 5 декабря 2014 22:01
      Автор прав. Ельцинская Россия, образно выражаясь, дрейфовала во льдах западной либеральной идеологии. Путин разбил ледник на торосы и пытается вывести государство на "чистую воду". Но без идеологии и курс не выбрать. А его пока не просматривается.
      Идеология - тонкий инструмент настроенный на резонанс души большинства народа. К, примеру, возьмем ту же в лад настроенную гитару и зададим внешний тон, соответствующий её строю. Тут же начнет резонировать какая то отдельная струна, хотя мы её и пальцем не тронули. Так и наши души. Путем подбора можно задать гармонию и зазвучат другие струны. Но можно просто стукнуть по кузову гитары и все струны придут в колебание. Но это уже не гармония, а хаос, бунт! Без государственной идеологии не может быть государственного суверенитета по определению. Либо государство становиться управляемым из вне другой идеологией, либо хаос. Смерть и кровь как неизбежные его спутники.
      1. vladimirZ 6 декабря 2014 07:00
        Идеологию, которую необходимо воссоздать в России, должна быть её исторически, веками сложившаяся, ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
        Эту идеологию русский народ искал веками, добиваясь её в народных восстаниях Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачева и прочих многочисленных, оставшихся менее известными восстаниях, а также в выступлениях декабристов и народников 19 века, в революциях начало 20 века.
        Эта ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, по существу, ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛИЗМА, и к ней необходимо возвращаться.
        Успехи этой идеологии доказаны в годы индустриализации и коллективизации СССР, в годы тяжелейшей Великой Отечественной Войны, в годы восстановления разрушенного СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА в послевоенный период, в нынешнем полунищенском, полусуверенном состоянии России, когда народ российский поставлен в унизительное положение, когда русский народ разбросанный по многим постсоветским государствам, превратился в народ обливаемый грязью и несправедливостью.
      2. varov14 6 декабря 2014 11:58
        . "Но без идеологии и курс не выбрать. А его пока не просматривается."---- С чего это вы решили что не просматривается никакой идеологии, да она та-же самая - слава олигархам и чиновникам их прикрывающих. Просто наши олигархи предполагали что им за праздничным западным столом отведут почетное место, а их посадили даже не за стол а в предбанник. Естественно обиделись и решили играть свою игру, даже с опорой на народный патриотизм, перевооружение армии и т.д., боюсь управляющие менеджеры хре.новые - лебедь, рак и щука.
  2. Комментарий был удален.
    1. бда 5 декабря 2014 19:08
      Колорадоватник

      Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятые буржуины

      Как будто во власти в РФ стоят не они.
      У нас буржуины - не "проклятые", а "свои".
      Проклятые буржуины это те, кто у наших буржуинов хочет украсть то, что наши украли у нас. А своих буржуинов мы в обиду не даем и не дадим - вот и заварушка пошла: санкции, байкоты, рубль упавший и т.д.
      бда
    2. DRA-88 5 декабря 2014 19:10
      Цитата: Колорадоватник
      Как будто во власти в РФ стоят не они.

      это уж точно! Колониальная администрация без роду и племени...
      1. Юзерпик 5 декабря 2014 22:12
        Цитата: DRA-88
        Колониальная администрация без роду и племени...
        Э нееет - и род есть, и племя имеется laughing
        А.Фурсенко - В 1991—1993 — вице-президент АО «Центр перспективных технологий и разработок», Санкт-Петербург. Его непосредственным начальником был Юрий Ковальчук (12 декабря 2013 года В. В. Путин своим указом назначил Фурсенко председателем попечительского совета Российского научного фонда).
        Ю.Ковальчук - российский бизнесмен, председатель совета директоров банка «Россия». С февраля 1991 года — заместитель председателя правления (вице-президент) Ассоциации совместных предприятий Санкт-Петербурга. В 1991 году стал президентом Центра перспективных технологий и разработок. В эти годы сблизился с братьями Фурсенко и В. В. Путиным. В 1996 году они учредили дачный кооператив «Озеро» близ Приозерска.
        Д.Ливанов - Родился в Москве 15 февраля 1967 года в семье студента МАТИ Виктора Ливанова — впоследствии, с декабря 1995 года, генерального директора Авиационного комплекса им. С. В. Ильюшина, который в свою очередь был сыном Владимира Борисовича Ливанова (1907—1999) — полковника КГБ СССР[3][4]. Супруга отца Дмитрия Ливанова — Филиппова (Рогозина) Татьяна Олеговна, родилась 24 января 1953 года в городе Чкалов, доктор экономических наук, президент авиакомпании «Титан — Аэро», является сестрой заместителя председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина.
        Д.Рогозин - 20 августа 1991 года участвовал в событиях августовского путча на стороне Б. Н. Ельцина и в защиту Белого Дома (Верховного Совета РСФСР)
        Д.Медведев - в 1990—1995 годах — советник председателя Ленинградского городского совета народных депутатов Анатолия Собчака, затем эксперт Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, председателем которого являлся Владимир Путин.
        А.Чубайс - В 1990 году заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака.
        Г.Греф - 1992 — начальник Петродворцового районного агентства Комитета по управлению имуществом администрации города Санкт-Петербурга. Председатель Комитета по управлению имуществом — заместитель главы администрации Петродворцового района Санкт-Петербург.
        А.Кудрин - С 1993 года — заместитель, первый заместитель мэра Анатолия Собчака, член правительства города, председатель Комитета экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга[9]. Работал в правительстве Санкт-Петербурга вместе с В. В. Путиным.
        А.Сердюков - женат на дочери Зубкова.
        В.Зубков - 1991—1993 год — заместитель председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (в то же самое время должность председателя Комитета по внешним связям мэрии занимал В.Путин.
        В.Путин - С 12 июня 1991 года, после избрания А. А. Собчака на пост мэра Санкт-Петербурга, — председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
        Юзерпик
        1. varov14 6 декабря 2014 12:07
          Не пойму, это что, духовная деградация при социальном росте, предательство предков?
  3. WKS 5 декабря 2014 19:11
    Цитата: Колорадоватник
    Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятые буржуины
    Kaк будто во власти в РФ стоят не они.

    У нас нувориши. Эта публика отличается от буржуев так же, как гусь от свиньи.
    WKS
    1. бда 5 декабря 2014 19:21
      Вообще "нувориш" - это выскочка, разбогатевший в первом поколении до уровня знатных и богатых аристократов (термин эпохи зарождения капитализма в Европе в XVII - XVIII веках) - т.е. "де факто" - это буржуй в первом поколении (про которых обычно и говорят "первичное накопление капитала незаконными или аморальными способами").
      бда
      1. Юрий Я. 5 декабря 2014 20:03
        Цитата: бда
        Вообще "нувориш" - это выскочка, разбогатевший в первом поколении до уровня знатных и богатых аристократов (термин эпохи зарождения капитализма в Европе в XVII - XVIII веках) - т.е. "де факто" - это буржуй в первом поколении (про которых обычно и говорят "первичное накопление капитала незаконными или аморальными способами").

        Именно по этому он и пойдёт за своим капиталом, а не капитал поведёт за собой. Чем сейчас и пользуются, поэтому "свои" всё таки в кавычках.
  4. Витёк 5 декабря 2014 19:13
    Грядет последняя Большая Охота эпохи капитализма, и наша задача — поменяться местами с охотником, превратив его в дичь. Полностью согласен, у нас другого выбора нет.
  5. денис fj 5 декабря 2014 19:20
    А. Фурсов: «Пришла беда, откуда не ждали! Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин…"
    ____________________________________
    Потому и напал буржуин, что духовно-эволюционно России таковых "собственных" иметь-то не положено! А сколько "наплодили" их только за последние годы?


    А. Фурсов:
    "Опять уже свистят пули, опять уже рвутся снаряды», а наци-плохиши под сало с горилкой сдают свою страну…"
    ___________________________________
    Где тонко - там прежде и рвется! Не судите других да не судимы будете? В смысле, что искать надобно причину, прежде всего здесь, а не за кордоном! Главное, чтобы удержались границы Там - в метафизике, где Мы пока еще по всем признакам - Сверхнарод, включая не только Украину, но и Болгарию, кою "в контексте" случившегося с "Южным потоком", похоже, неосмотрительно намереваемся "добровольно" "списать-выписать" из общего Дома! Недостает, увы, нам понимания той степени ответственности за положение дел на планете, начиная с духовного состояния наших ярых "американских друзей-партнеров" и собственного, на кою рассчитывает Творец! Похоже, что доллар-баррель и есть предел-горизонт возможностей нашего нынешнего "мышления"! Выходит, не напрасно М. С. Горбачев "зачиная" перестройку акцентировал внимание на сем слове - чувствовал, в чем слабина-уязвимость!
    денис fj
  6. voyaka uh 5 декабря 2014 19:22
    "Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории"///

    Скорее:
    Удел тех, у кого слабая экономика, — пикник на обочине Истории.
  7. Офицер 5 декабря 2014 19:43
    Автору! Тов. А.Фурсов! Создавайте свою, новую партию. Я буду Вашей правой рукой, опыт есть, партии нет, в которой хотелось бы работать. Грамотная, правильная статья. С уважением!
    Офицер
  8. Орик 5 декабря 2014 20:01
    Прав автор, нельзя вернуться в прошлое. Мы должны взять все лучшее и от Православного Царства, и от Империи, и от СССР. Должна появиться новая НЕматериальная идея, тем более в плане справедливости нет никаких противоречий во всех периодах истории страны. Хорошо сказано про импероподобное образование сочетающее в себе и иерархию и сеть, прирастающее анклавами по всему миру. Как только мы поднимем наше знамя, нас будет не остановить, опыт Русской весны это наглядно показал.
    1. lg41 5 декабря 2014 21:36
      Полезно изучить и китайский опыт развития государства. Много эта древняя страна достигла в последние годы.
      lg41
  9. TribunS 5 декабря 2014 20:01
    "Не каждая птица долетит до середины Днепра" и не каждый русский поверит в сообщения "ведущих экспертов, известных политологов, директоров многочисленных центров", избегающих темы патриотизма русских, основанном на их любви к родине и приверженности к традиционным ценностям... А, тут, как в сказке про буржуинов, как будто мы живём в социалистическом СССР, а не в капиталистической России, возникшей более двух десятков лет назад на обломках мощного государства, разваленного Западом... Ведь всем понятно, что если Западом и российскими либералами из россиян будет "вытравлены" идеи "Русского мира", патриотизм, приверженность к традиционным ценностям и "привиты" пропагандируемые западные ценности в виде космополитизма и толерантности, то "деяния предателя Горбачева и хроника Ельцина" получат продолжение уже в нынешней России..." А, Россия распадётся на более мелкие осколки по национальному признаку... И гуманитарии должны об этом кричать!
    TribunS
    1. Vulpo 5 декабря 2014 20:54
      Цитата: TribunS
      то "деяния предателя Горбачева и хроника Ельцина" получат продолжение уже в нынешней России..."

      С добрым утром laughing че-то вы отстали от жизни, ваши слова были бы актуальны в начале нулевых, а сегодня они уже практически настоящее сегодняшнее!
      Vulpo
  10. saag 5 декабря 2014 20:14
    Фурсов интересно излагает, в данном случае ни прибавить, ни убавить
  11. GRF 5 декабря 2014 20:16
    СССР развалился потому что народ устал кормить других (партократов,союзничков), и наивно подумал что при капитализме он то себя прокормит и будет жить великолепно как на западе. Не зная что там одни ("избранные") живут за счёт других, и давая жить другим получше только потому что боялись, что их другие захотят жить как в СССР.

    Я думаю, один из хороших вариантов развития страны
    Это социализм внутри страны между гражданами.
    И капитализм между странами...
    Делить по справедливости меж своими, и если потребуется, рвать у чужих...
    GRF
  12. Radikal 5 декабря 2014 21:09
    Цитата: voyaka uh
    "Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории"///

    Скорее:
    Удел тех, у кого слабая экономика, — пикник на обочине Истории.

    Можно подумать, в Вашей стране нет идеологии? Что же касается статьи наверное правильнее сказать,что наличие сильной, мотивирующей идеологии и мощной экономики позволят не оказаться на обочине!
    1. voyaka uh 6 декабря 2014 02:23
      Совершенно с Вами согласен. Необходимо сочетание этих двух
      факторов.
  13. Amper 5 декабря 2014 21:12
    Не может один человек повернуть такую махину ,как РОССИЯ,к западу задом, а к Уралу передом.
    Нет у него команды ни в кремле ,ни на на местах, которым можно доверить этот понятный Народу маневр. ОПГЕР сплотилась явно не для этого, будет продолжать саботировать и воровать,куражиться от жира и власти, и тащить все на запад. Каждый день слышим о новых многомиллиардных аферах, это что? Сплочение? С кем? Пояснять не надо.
    Быстро и эффективно-национализация природных богатств и основных средств производства, рабочий террор, индустриализация,поддержка и развитие науки, образования, медицины государством, социальная ориентация государства, возрождение нравственности,идеологизация социального воспитания нового поколения,свободная индивидуальная кооперация, поддержка малых предприятий,государственный и народный контроль за всем, создание народной милиции, КГБ и т.п. Обязательно несколько показательных расстрельных процессов над ОПГ, олигархами, чиновниками (кто не замаран кровью, простить с конфискацией). Через месяц Страну будет не узнать, зубами будут рвать за косой взгляд на .. На кого? Фамилия? Не известна...
  14. UralЧел 5 декабря 2014 21:31
    Почему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Мы беседуем накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.

    ОНИ там на Мальте БЕСЕДУЮТ....АГА БЕСЕДУЮТ там на МАЛЬТЕ
    А мыт тут -тоже типа тоже "БЕСЕДУЕМ"... скоро хрен с солью будем ЖРАТЬ, а они там беседуют...ЭТО ТИПА БЫЛО ТАК на Мальте...
    КОРОЧЕ...может они и беседовали....ТОГДА - НУ И ЧТО?
    ФАКТ один....ГОРБАТЫЙ П.Р.О.С.Р.А.Л. всё и ВСЯ!
    и продолжается тоже п..р..о..с..и..р..а..н..и..ё
  15. Mih 5 декабря 2014 22:21
    Мадлен Олбрайт главную заслугу Буша-старшего видела в том, что он «руководил распадом Советской империи».
    Горбачев приехал на встречу после того, как побывал у папы римского. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями?
    Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чем Запад мечтал как минимум четыре столетия.

    Иоанн Павел II по происхождению – поляк. Поляк – этим многое объясняется. Кстати, адмирал Колчак, по происхождению турок. Побывав в США, стал верховным правителем. А, потом ,самое интересное, золотой запас Российской Империи, испарился!!!. Господа гвардейские офицеры, сопровождавшие вагоны, где Ваша честь? Мне кажется, что…
    Мадлен Олбрайт- еврейка, чешского происхождения. Очень интересно, не прав доли?
    Шер ше ля фам.
    Mih
  16. GFE 6 декабря 2014 05:43
    Хорошая статья,умная.Если бы не рамки,автор мог бы ещё наверняка многое сказать и обо многих.
    GFE
  17. Snoop 6 декабря 2014 11:20
    Почему у нас нет идеологии? Есть пока - антисоветизм. Фильмы, книги с историческим уклоном только о том, как при СССР был "адский ад и много красных тряпок". Менять ее надо. Причем взять все, что было хорошее с советского периода, а не поливать все подряд грязью.
    Правда видать курс стал меняться. Решил так посмотрев однажды ночью фильм по НТВ "Сталин с нами". Есть там неточности, но главное, что это более или менее объективное исследование личности Сталина. Больше убило, что создатели фильма решились таки сообщить народу выдержки из стенограммы заседания ЦК ВКП (б), с которого фактически и начался массовый психоз - поиск врагов. Кстати, неточность там была, реплика - что, еще не всех врагов нашли? Принадлежала не самому Сталину, а Молотову. Фактически региональные руководители - первые секретари обкомов похоронили повестку дня - альтернативные выборы. Пошли по борьбе с врагами народа. Мол врагов много, поэтому альтернативные выборы вред, нельзя допускать самовыдвиженцев и беспартийных в органы советов.
  18. Баюн 6 декабря 2014 19:57
    "Сказку сделать былью" - близко к истине, но вернее: "Быль соделать сказкой". ВЛАСТЬ: цельное Русское Царство-Государство, а не федерация или "союз республик". ЗАКОНЫ: полный уход от Римского права(закон важнее человека) к Русскому(справедливость: человек главнее закона). Переписывать надо всё, начиная с Основного Закона: "Русское Царство устроено на благо всех добрых и честных людей, имеющих право жить-поживать и добра наживать..." Прошу заметить, только сказка не спрашивает веру, национальность и прочие вещи разделяющие людей. ХОЗЯЙСТВО: "Запрет ссудного процента" - непременно. Госпланирование. Но для "сказочной жизни" надо трудиться, а оно - лениво; проще в очередной раз ВЫДУМАТЬ мертвяцкой материалистической наукой ложную идеологию, привязать ее к стране, как пучок морковки перед осликом, и побежать в очередное "светлое завтра" или "прекрасное далеко".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня