Оружие под запретом. Часть 5. Экспансивные пули

Экспансивные пули также не смогли обойти международные запреты. Часто их путают с разрывными пулями, но это далеко не одно и то же. Разрывные пули содержат в себе заряд взрывчатого вещества, а экспансивные пули — нет. Последние построены на основе принципа экспансивности — способности пули расширяться, увеличивая свой первоначальный диаметр при попадании в мягкие ткани организма человека или другую мягкую среду. Экспансивные пули, попадая в человека, раскрываются внутри подобно цветку, поэтому они успели получить поэтичное, но мрачное название «цветы смерти». В настоящее время использование таких пуль в военных конфликтах запрещено по причине их «чрезмерной жестокости», однако пули широко используются и сегодня, к примеру, охотниками.

Экспансивные пули обладают рядом особенностей, которые обуславливают их применение до сих пор. Такие пули могут использоваться там, где боеприпасы с большей проникающей способностью могут привести к нанесению серьезного побочного ущерба (к примеру, в самолетах). По сути, экспансивные пули обладают двумя взаимосвязанными целями: увеличить диаметр пули при входе в цель, что обеспечивает максимальное повреждение тканей в организме человека, сильный болевой шок и большую кровопотерю, и, не выходя за пределы пораженной цели, тратить свою кинетическую энергию внутри, в отличие от того, если бы пуля прошла навылет и продолжила свое движение за пределами пораженной цели.

Запрет


Были запрещены на основании декларации, которая была принята в Гааге еще в 1899 году, вступила в силу 29 июля 1899 года. Позднее запрет на их использование был повторен в 1907 году Второй Гаагской мирной конвенцией.

Основной запрещающий документ: «Декларация по использованию пуль, которые легко раскрываются или сплющиваются в теле человека» (Гаага, 1899 год).

Оружие под запретом. Часть 5. Экспансивные пули


Предмет запрета: применение пуль, которые легко раскрываются или сплющиваются в теле человека, таких как пули с твердой оболочкой, которая не покрывает пулю полностью, с отверстиями или прорезями, в международных вооруженных конфликтах. «Раскрываясь» подобно цветку при попадании в цель, такие пули увеличивались в сечении, эффективно передавая свою кинетическую энергию пораженному объекту.

Любопытно, что данный запрет неуклонно выполняется большинством государств мира, если говорить об официально принятых на вооружение армий боеприпасах. Что, однако, не мешало странам во время войн обходить данный запрет. Изготовить такие пули солдат мог кустарным способом прямо на передовой. Правда, солдат, которые попали в плен и были уличены в использовании экспансивных пуль, ждала не самая приятная участь.

Экспансивные пули

Большинство пуль, применяемых в конце XIX века, обладали небольшим останавливающим действием. Часто они просто проходили через тело человека навылет, не нанося ему достаточно серьезных повреждений. Все началось с революции в стрелковом оружии, которая была обусловлена переходом от черного дымного пороха к пороху бездымному. Это сопровождалось уменьшением калибра оружия (с 10-12 мм до 6-8 мм). Для улучшения баллистических характеристик пуль, выпущенных из такого оружия, их начали покрывать металлической оболочкой.

И уже скоро выяснилось, что малокалиберные оболочечные пули обладают очень низкой останавливающей способностью, пробивая тело врага навылет и оставляя в его теле аккуратные входное и выходное отверстия. Такие пули могли нанести смертельные повреждения, лишь при попадании в жизненно важные органы. Англия, которая вела колониальные войны, довольно быстро столкнулась с такой проблемой, а британское военное руководство даже поставило задачу создать пулю, которая «сможет нанести рану, достаточно тяжелую, для того чтобы остановить даже самого непримиримого фанатика» (оригинальная формулировка).

Оружие под запретом. Часть 5. Экспансивные пули


Решением поставленной задачи в 1890 году занялся английский офицер Невилл Берти-Клэй из британского арсенала Дум-дум возле Калькутты. Позднее название Дум-дум даже смогло закрепиться за экспансивными пулями, его до сих пор можно встретить в литературе. Клею пришла в голову мысль просто отпилить у пули носик, благодаря чему она стала передавать телу существенно больше кинетической энергии. При этом Невилл даже не думал, что создал что-то по-настоящему страшное. Образцы пуль он предоставил своему начальству, идея понравилась и уже в 1898 году данные пули массово использовались в сражении при Омдурмане в Судане. Эффект от использования пуль был просто ошеломительным: ранение человека такими пулями вело к ужасающим поражениям костей скелета, инвалидности или мучительной смерти.

Вопреки достаточно широко распространенному мнению, Невилл Берти-Клэй не делал на пулях крестообразных нарезов. Такие нарезы появились позже и выполнялись в полевых условиях самими солдатами. Это был наиболее легкий и дешевый способ видоизменить боеприпас. Так как популярность таких пуль со временем только росла, солдаты просто выполняли крестообразные разрезы на пуле. Попадая в тело, такая пуля раскрывалась подобно лепесткам цветка, пробивное ее действие снижалось, а останавливающее, наоборот, возрастало. Полковник Хилл, который был участником Англо-бурской войны, отмечал, что лучше получить два ранения обыкновенными пулями, чем одно от экспансивной пули.

Так как при попадании в мягкие ткани организма экспансивная пуля наносила человеку тяжелейшие ранения, уже через несколько лет после массового применения на первой Гаагской мирной конференции в 1899 году такие пули были официально запрещены как негуманное и нарушающее обычаи и законы ведения войны оружие. Конференция 1907 года оставила данный запрет в силе, хотя, когда дело доходило до серьезных военных конфликтов, о данном запрете часто «забывали».

Оружие под запретом. Часть 5. Экспансивные пули


Разнообразие целей, а также их свойств стало причиной возникновения очень большого количества различных по своему устройству экспансивных пуль. При этом принципиальных способов, которые могли придать пуле свойства повышенной деформированности в поражаемой цели, не так уж и много. Первый и один из самых простых и распространенных способов — это надрезание самой пули или ее оболочки.

Надрезы могут находиться как на вершине пули (cross-split), так и на головной и ведущей частях пули (так называемые боковые надрезы или side-split). С технологической точки зрения подобные надрезы могут наноситься на пулю не только с наружной, но и с внутренней стороны оболочки. Количество подобных надрезов, как и их профиль определяются материалом оболочки пули, а также требуемой степенью деформации при встречи пули с преградой. Такая пуля раскрывается при значительном проникновении в тело жертвы.

Второй, не менее распространенный способ, — это создание полости, находящейся в головной части пули (hollow point). При этом форма данной полости может серьезно отличаться, она также формируется, исходя из заданной для пули деформации. При использовании пули с полостью ее баллистические характеристики можно улучшить путем использования мягкого колпачка, который будет закрывать собой полость. В некоторых случаях для повышения действия пули на цель в закрытую полость помещают пластичное вещество (например, парафин, воск и т. п.). При этом в пулях, которые предназначены для использования в ближнем бою, диаметр выполненной полости обычно близок к калибру (manstopper).

Оружие под запретом. Часть 5. Экспансивные пули


Третий способ напоминает второй, но основывается на эффекте клина. Полость, расположенная в головной части пули закрывается деталью, которая при попадании в цель как будто раздвигает саму пулю, разрывая оболочку. Эффект при этом усиливается с помощью воздуха, который остается внутри пули. Таким образом устроены пули «Action/DAG», а в пулях «HOXIE» в качестве клина выступает шарик из стали.

Все перечисленные способы повышения экспансивности пуль могут применяться как для оболочечных, так и для безоболочечных пуль. При этом для оболочечных пуль может использоваться еще один метод: оголение мягкого сердечника на головной части (soft nose). Данные пули получили широкое распространение в патронах к неавтоматическому и короткоствольному оружию. В то же время в длинноствольном оружии вершина пули очень часто деформируется в процессе досылания, что отрицательно сказывается на точности ведения огня. Чтобы устранить данный недостаток, оголенный мягкий сердечник защищают тонкостенным алюминиевым или медным колпачком (silvertip).

Необходимо понимать, какими бы преимуществами не обладали экспансивные пули, оболочечные часто обладают существенными преимуществами. В частности, подача оболочечных пуль из магазина более надежна, так как они обладают твердым носком, который не повреждается при досылании и хранении патрона, а пробивная способность данных пуль существенно выше. Помимо этого, существует мнение (которое перекликается сегодня с использованием противопехотных мин), что в ходе боевых действий более рационально не убить, а ранить солдата противника, так как эвакуация раненого с места боя и последующее его лечение в госпиталях отвлекает дополнительные силы. В этом отношении оболочечные пули, которые обладают искусственно заниженной убойной силой, обладают явным преимуществом.

Оружие под запретом. Часть 5. Экспансивные пули


С 1899 года ввиду не самых четких формулировок запретительных документов и постоянного прогресса в области разработки стрелкового оружия, запрет не раз становился предметов споров и обсуждений, в том числе на политическом уровне. К примеру, очень широко обсуждалось применение малокалиберных высокоскоростных пуль американского патрона 5,56х45 мм к штурмовой винтовке M16, которые пытались приравнять к экспансивным. При попадании в цель такие пули фрагментировались, нанося очень тяжелые повреждения, которые были сравнимы с повреждениями, наносимыми экспансивными пулями.

Результатом возникших обсуждений стало запрещение или ограничение применения конкретных видов оружия, которые могли бы считаться наносящими чрезмерные повреждения или обладающих неизбирательным действием. В 1979 году на Международной конференции ООН была принята резолюция, в которой содержалась просьба к правительства всех стран мира — проявлять осторожность при создании систем малокалиберного оружия. Также в резолюции содержалось обращение к специалистам по раневой баллистике, которым настоятельно рекомендовалось разработать стандартизованную международную методику контроля и оценки баллистических параметров, равно как и повреждающего эффекта малокалиберных и высокоскоростных пуль.

Однако совсем скоро аналогичные обвинения прозвучали и в адрес уже советского боеприпаса нового поколения — патрона 5,45х39 мм, после его широкого использования в Афганской войне. Пули данного патрона в организме человека не фрагментировались в раневом канале, но могли «кувыркаться» в цели благодаря своей малой устойчивости. В некоторой степени это характерно для всех пуль продолговатой формы. Поэтому четких критериев относительно соответствия Гаагской конвенции для подобных боеприпасов нет и сегодня.

Что же касается экспансивных пуль, то они применяются до сих пор в качестве охотничьих боеприпасов и для самообороны. Они достаточно широко применяются полицейскими. Для полицейского оружия наличие существенного останавливающего воздействия, сочетающегося с низкой вероятностью поражения цели «навылет», очень важно (это снижает риск поражения случайных прохожих при использовании оружия на улице).

Источники информации:
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-ammo/legenda-iz-indii
http://www.furfur.me/furfur/all/culture/164827-weapon
http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_111.htm
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. Первуша Исаев 5 декабря 2014 06:43
    дум-дум, всё правильно в первую мировую вражеский солдат у которого обнаружена такая пуля в плен не брали расстрел на месте причём такой же пулей...
    Первуша Исаев
    1. сибиралт 5 декабря 2014 11:47
      Как то сибирские охотники на крупную дичь и не знали что это экспансивные пули. Надрезали обычные свинцовые и называли их разрывными. Толи от того, что пуля в мишени разрывалась, толи сама мишень. Может те, что с зарядом лучше называть экстенсивными? Приведу пример. Обычная безоболочечная пулька МК при пробивании костей черепа распадается в брызги и без предварительных насечек и зарядов. Может кто объяснит в чём преимущество разрывной пули с зарядом кроме её дороговизны?
    2. сибиралт 5 декабря 2014 11:47
      Как то сибирские охотники на крупную дичь и не знали что это экспансивные пули. Надрезали обычные свинцовые и называли их разрывными. Толи от того, что пуля в мишени разрывалась, толи сама мишень. Может те, что с зарядом лучше называть экстенсивными? Приведу пример. Обычная безоболочечная пулька МК при пробивании костей черепа распадается в брызги и без предварительных насечек и зарядов. Может кто объяснит в чём преимущество разрывной пули с зарядом кроме её дороговизны?
  2. капрал 5 декабря 2014 07:05
    Очень хороший боеприпас для полиции. Важнейшая характеристика- высокое останавливающее действие.Дабы злодей потом не дергался и не успел причинить какой-либо вред. Всяких мразей надо жестко выпиливать(особенно тех,кто захватывает заложников).
    1. Ингвар 72 5 декабря 2014 09:54
      Цитата: капрал
      Очень хороший боеприпас для полиции

      И для охоты.
      1. rait 5 декабря 2014 11:37
        Для охоты из гладкоствола это на моей памяти единственные пули за исключением подкалиберных стальных которые используют пластиковый контейнер.
      2. Bort Radist 5 декабря 2014 12:16
        Цитата: Ингвар 72
        И для охоты.

        Охотники пулю на мелкашку надрезали, а лучше аккуратно рассверливали.
    2. rait 5 декабря 2014 11:52
      Добавлю что за счет низкой проникающей способности использовать подобные пули в зданиях намного безопаснее. Риск пробития преграды и поражения цели за ней минимален. А расплющивание пули еще и снижает риск рикошета hi
  3. Майор_Вихрь 5 декабря 2014 07:25
    Медные раскрывающиеся пули R.I.P. ("Покойся с миром") - вообще жесть:



    На видео видно, как сегменты такой пули калибра .45ACP "нашинковывают" манекен из прозрачного баллистического желатина изнутри, заполняя его практически полностью осколками. Выжить после попадания такого "монстра" в тело просто нереально. Сайт компании-производителя этих пуль: http://g2rip.com
    1. почти дембель 5 декабря 2014 08:10
      Бронежилет спасет. yes
      1. Bongo 5 декабря 2014 08:14
        Цитата: почти дембель
        Бронежилет спасет.

        Пробивная способность "экспансивных" пуль, как правило, хуже, к тому же из-за наличия полости в головной части они быстрее теряют скорость.
      2. Майор_Вихрь 5 декабря 2014 08:58
        Цитата: почти дембель
        Бронежилет спасет. yes


        Это же надо, как минимум, его носить... А гражданские, против которых предназначены экспансивки, броники не носят. В армии экспансии запрещены. Вы читали текст статьи под заголовком?

        Разговор не про армейские боеприпасы.

        Бронепробиваемость у мягких деформируемых и разрушающихся пуль низкая. Они, к тому же, достаточно часто имеют худшие баллистические характеристики (что частично может компенсироваться специальным баллистическим колпачком в передней части пули), чем стандартные пули.
    2. shershen 5 декабря 2014 10:19
      В грязи и влажности эта прелесть будет работать?
    3. shershen 5 декабря 2014 10:24
      А вообще, стрелок - понторез дешёвый. В реальности он свои извраты просто выбросил-бы подальше, справедливо опасаясь попасть случайно с ними в плен. Надо быть довольно безбашенным, чтобы в боевых условиях таскать с собой такие разрывные фенечки.
    4. МВГ 9 декабря 2014 18:55
      Обратите внимание: на замедленной съемке явно видна вертикальная вибрация ствола и поступательная вибрация магазина. Вопрос - долго ли проживет эта машинка ? )))
      1. ангел ада 12 декабря 2014 17:32
        Долго. Посмотрите на замедленную съемку стрельбы из АК.
  4. Bongo 5 декабря 2014 07:42
    И уже скоро выяснилось, что малокалиберные оболочечные пули обладают очень низкой останавливающей способностью, пробивая тело врага навылет и оставляя в его теле аккуратные входное и выходное отверстия.


    Имея опыт добычи крупного зверя из нарезного оружия, не могу согласиться с этим утверждением. Дело в том, что любая остроконечная пуля, попадая в мягкие ткани с достаточно высокой скоростью, неизбежно начинает "кувыркаться". Если на пути встречается, какой либо жизненно важный орган (например, печень или сердце), то его просто разрывает на части. Попадание в крупные кости приводит к их дроблению на множественные фрагменты (приходится вырезать из мяса). Так что дело скорей всего не в низкой эффективности "малокалиберных" винтовочных патронов, а в желании гарантированно поразить цель при попадании в любую часть тела.
    1. Владимирец 5 декабря 2014 09:46
      Цитата: Bongo
      Дело в том, что любая остроконечная пуля, попадая в мягкие ткани с достаточно высокой скоростью, неизбежно начинает "кувыркаться"

      Спорный вопрос. К примеру наши патроны 5,6х39 к карабинам Барс с оболочечными и полуоболочечными пулями при попадании в зверя действуют очень по-разному. Обладая высокой начальной скоростью оболочка шьет навылет, полуоболочка наносит такие повреждения, что зачастую, к примеру лису, можно просто выбросить, а в косулях приходится вырезать огромные куски мяса. request
      1. Bongo 5 декабря 2014 09:55
        Цитата: Владимирец
        Спорный вопрос. К примеру наши патроны 5,6х39 к карабинам Барс с оболочечными и полуоболочечными пулями при попадании в зверя действуют очень по-разному.


        Довелось "юзать" Барс под патрон 5,56Х45 (такой тоже производят), не охотился с ним, но само оружие понравилось. Достаточно точный бой, оружие лёгкое и прикладистое. Но на кого с ним охотиться? Косуля и волк-это потолок. Тетерева и рябчика "рвёт на части". По изюбряку и сохатому доводилось наблюдать действие и применять самому: КО-44, Тигр и СКС, а так же гладкий 12-й(пуля Полёва). СКС явно слабоват на дистанции выше 100-м, 7,62х54 до 400-м вполне эффективен. yes
        1. Владимирец 5 декабря 2014 10:46
          Цитата: Bongo
          Достаточно точный бой, оружие лёгкое и прикладистое. Но на кого с ним охотиться? Косуля и волк-это потолок. Тетерева и рябчика "рвёт на части".

          Бой у Барса очень хороший, достаточно мощный патрон с относительно легкой пулей обеспечивает хорошую настильность. Объекты охоты... what Ну да, косуля, волк, лиса (оболочкой), некрупный кабан, глухарь.
          Цитата: Bongo
          "юзать" Барс под патрон 5,56Х45 (такой тоже производят)

          Ну это сейчас очень популярный патрон .223rem, под него кучу карабинов делают, характеристики, в принципе, схожие с нашим 5,6х39.
          Цитата: Bongo
          доводилось наблюдать действие и применять самому: КО-44, Тигр и СКС, а так же гладкий 12-й(пуля Полёва).

          Довелось перевидеть и перетрогать кучу карабинов, наших и забугорных, под патроны от .22Hornet и нашего 5,6R до 30-06spring., 9,3х64 и .338LapMag.
      2. ангел ада 12 декабря 2014 17:43
        Есть такое понятие "потеря экспансивного действия". Оно определяется от и до метров. Например патроны 7,62х54 и 7,62х51 теряют это свойство после 300 - 350 метров. Вполне может быть,что на близких дистанциях пуля просто не успевает "раскрыться" в "тушке" из - за высокой скорости. А на большой дистанции силы удара уже не хватает для деформации пули.
  5. a.s.zzz888 5 декабря 2014 07:50
    Что же касается экспансивных пуль, то они применяются до сих пор в качестве охотничьих боеприпасов и для самообороны.


    Да, в теле животного экспансивная пуля "делает" дыру в разы больше самого, калибра оружия.
    1. Sirocco 5 декабря 2014 08:31
      Цитата: a.s.zzz888
      Да, в теле животного экспансивная пуля "делает" дыру в разы больше самого, калибра оружия.

      7.62 -30-06, делает выходное отверстие в теле Косули размером с кулак, то-есть 12-15 см.
      В настоящее время использование таких пуль в военных конфликтах запрещено по причине их «чрезмерной жестокости»,

      Интересная мотивация, война это не жестокость, а стрелять убивать жестоко. Паноптикум просто какой-то. Донбасс фосфором поливали, и все молчали.
      1. Комментарий был удален.
      2. Siberia 9444 5 декабря 2014 10:01
        А зачем бить косулю полу оболочкой которая предназначена для отстрела животных до 450 кг лично я как охотник понять не могу hi
        1. Bongo 5 декабря 2014 10:05
          Цитата: Siberia 9444
          А зачем бить косулю полу оболочкой которая предназначена для отстрела животных до 450 кг лично я как охотник понять не могу

          Цитата: Владимирец
          К примеру наши патроны 5,6х39 к карабинам Барс

          Речь идет совсем о других патронах, не тех, что на вашем фото. Патрон 5,6х39 для охоты на косулю вполне подходит. hi
          1. Siberia 9444 5 декабря 2014 16:52
            Я понял про что идет речь я отписывался по комментарию Sirocco 7.62 -30-06, делает выходное отверстие в теле Косули размером с кулак, то-есть 12-15 см. и как Вы видите здесь не слова про патрон 5.6 hi
          2. Комментарий был удален.
        2. Sirocco 5 декабря 2014 11:32
          Цитата: Siberia 9444
          А зачем бить косулю полу оболочкой которая предназначена для отстрела животных до 450 кг лично я как охотник понять не могу

          Я вас так же как охотник понять не могу, ну не понимаю я.))) 1. Зачем. затем что попалась. 2. Зачем. предпочитаю как раз потому, что хорошая останавливающая способность. То о чем статья. Ну и самое главное, вы как охотник должны знать, вес пули. hi
          1. Siberia 9444 5 декабря 2014 16:49
            Позвольте с Вами не согласится. Оболочная пуля предназначена для отстрела до 150 кг сама косуля от силы 70-80 кг считаете что не достаточно останавливающей способности !!!! Что бы попасть? Вам нужна более тяжелая пуля!?? 9,4 10,9 (масса пуль оболочка полу оболочка) Дык останавливающее действие не за счет массы пули у который разница 1.5г. ! а ее конструкции. Может лучше стрелять патроном 9.3х64 там выше останавливающее действие а что бы попадать картечь 7.15 hi
            1. Sirocco 6 декабря 2014 04:30
              Цитата: Siberia 9444
              Позвольте с Вами не согласится.

              Саша, с вашим подходом, в охоте на Слона надо использовать ЗУ-23-2, калибр как раз для этого животного. Ну а на мишек хоть бурого тем более белого использовать КСВК-12,7. У меня есть мой опыт охоты, и использования БП конкретно под мое оружие, и опыт моих друзей охотников. У вас свой. Давайте не будем ходить в чужой монастырь со своим уставом.
              1. anomalocaris 7 декабря 2014 10:21
                Ну дык в XIX веке и использовали штуцера 8-го, иногда и 4-го калибров. Именно для того, чтоб остановить такого зверя как слон, носорог или бегемот... Да и современные монстры типа .700NitroExpress тоже весьма серьёзная штука.
                У нас при охоте на морского зверя достаточно активно применяли ПТР.
                anomalocaris
          2. Комментарий был удален.
      3. Assistant 5 декабря 2014 16:43
        Интересная мотивация, война это не жестокость, а стрелять убивать жестоко. Паноптикум просто какой-то.


        Проблема в том, что человек, получивший не смертельное ранение оболоченной пулей, имеет больше шансов вернуться после войны к нормальной жизни, если его, конечно, в госпитале выходят. А при ранении экспансивной пулей намного выше вероятность того, что и ранение не смертельное, и в госпитале ему жизнь спасли, но он на всю жизнь останется инвалидом.
        Так что очень даже логично.
  6. DP5A 5 декабря 2014 11:27
    Разрывные пули НИКОГДА не имели взпывчатку внутри. Разрывные пули и экпансивные - ОДНО и ТОЖЕ. Просто автор сделал кальку с английского слова. Правильное русское назывние - разпывные пули. Автору минус за незнание предмета.
    1. Sirocco 5 декабря 2014 12:21
      Цитата: DP5A
      Разрывные пули НИКОГДА не имели взпывчатку внутри.

      Тут вы не правы. Есть такие ПЗ называются. (Пристрелочно-зажигательные)
      Пуля пристрелочно-зажигательная:
      1- оболочка; 2- пиротехнический состав; 3- капсюль-воспламенитель;
      4- ударный механизм; 5- рубашка свинцовая; 6- сердечник свинцовый
      1. Krilion 6 декабря 2014 04:35
        Цитата: DP5A

        Разрывные пули НИКОГДА не имели взпывчатку внутри. Разрывные пули и экпансивные - ОДНО и ТОЖЕ. Просто автор сделал кальку с английского слова. Правильное русское назывние - разпывные пули. Автору минус за незнание предмета.


        википедию вам в помощь

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрывная_пуля
  7. Bort Radist 5 декабря 2014 11:47
    В 82-85 годах на сборах 10 классов стреляли с калашникова. В мою службу на вооружении был АКМ калибр 7,62. А здесь 5,45. При этом много слышал, что пуля не устойчива, и в то время говорилось о запрете на боеприпасы со смещённым центром тяжести. Внешне патрон выглядел обычно, но вот в районе мишени я нарыл много интересного. Сердечник был смещён и усечён (не остроконечный). Острой была толька пустая оболочка, этот носик сминался на бок,(при вращении рвал наверное всё вокруг себя) затем отламывался. Оболочка слазила с сердечника. В официальных источниках отрицали что у нас такие пули выпускались. Привозили на стрельбы цинки с такими патронами года три. Валялись они у меня долго потом затерялись. Потом пошли обычные твёрдо оболочные.
    1. Assistant 5 декабря 2014 16:46
      Сердечник был смещён и усечён (не остроконечный). Острой была толька пустая оболочка, этот носик сминался на бок,(при вращении рвал наверное всё вокруг себя) затем отламывался.


      Вот мне тоже хотелось бы узнать: такая конструкция пули была задумана или технологически не смогли создать дешёвое производство пуль с сердечником, вплотную подходящим к оболочке?
      1. Bort Radist 5 декабря 2014 17:24
        Цитата: Assistant
        Вот мне тоже хотелось бы узнать: такая конструкция пули была задумана или технологически не смогли создать дешёвое производство пуль с сердечником,

        На мой взгляд задумано.
        1. Комментарий был удален.
        2. anomalocaris 6 декабря 2014 15:49
          Это наш ответ чемберлену. А именно АК-74 и 5,45мм патрон есть ответ на М-16 и её пулю М855. Вот пуля 7Н6 :



          У ней действительно пустотелая головка, которая деформируется при малейшем сопротивлении. Соответственно, пуля меняет траекторию в теле как бог на душу положит. Американская пуля дробится на осколки.
          Другой разговор, что подобные пули не выпускаются уже лет 20.
          А о "смещённом центре тяжести" я вам могу объяснить ситуёвину, но только если это будет кому-то интересно...
          anomalocaris
          1. ангел ада 13 декабря 2014 07:43
            7Н6 выпускается. Неделю тому назад на стрельбах 300 штук собственноручно "сжег".
            1. anomalocaris 18 декабря 2014 16:20
              Старые запасы. Их наштамповали на третью мировую, да ещё с запасом... Так что стрелять ещё ими, не перестрелять.
              anomalocaris
  8. Landwarrior 5 декабря 2014 11:55
    Как представил ранение от этой жути...Бррррр! Лучше действительно- 2 раза обычными.
    1. Владимирец 5 декабря 2014 12:08
      Цитата: Landwarrior
      Лучше действительно- 2 раза обычными.

      Лучше вообще не надо. wink
      1. Landwarrior 5 декабря 2014 14:00
        Это верно. Тех что есть уже хватит, новых не надо lol
  9. Артём 5 декабря 2014 14:58
    Мне посчастливилось на срочке, когда служил в ПВ, лично видеть и слушать конструктора автомата Калашникова. На плацу поставили парту и разместили на ней всё оружие, что было связано с его именем. И ему, по окончании его истории о создании оружия, задали вопрос о том, а не является ли пуля 5.45, пулей со смещённым центром, на что он сказал, что нет, но! Так как пуля лёгкая, и имеет высокую частоту вращения, при деформации меняет центр тяжести, что и приводит к тяжёлым ранениям!
    1. Nehist 5 декабря 2014 20:38
      Испытал на себе действие пули 5,45 сердечник насквозь пролетел а вот оболочка все бедро распохала вытаскивали с коленного сустава, до сих про мелкие осколки от неё в ноге.Была 7,62 был бы без ноги сустав разбило... Так что не известно какая пуля опаснее. Пуля дура как говорят
    2. ангел ада 13 декабря 2014 07:45
      5,45 летит на пределе баллистической устойчивости. Поэтому при встречи с любым препятствием эту самую устойчивость теряет.
  10. Был Мамонт 5 декабря 2014 20:53
    Цитата: Nehist
    Испытал на себе ...

    Дай Бог здоровья.
  11. Штынский Карлик 5 декабря 2014 21:43
    А вот кто нибудь читал книгу "День Шакала" о покушении на Шарля Де Голя. Там убийца переделал обыкновенную пуля - срезал кончик и в сердцевину залил ртуть, а потом свинцом запаял. Это что за пуля такая получилось? А?
    1. Krilion 6 декабря 2014 04:31
      видимо получилась экспансивная отравленная пуля или что то около того...
  12. Krilion 6 декабря 2014 04:30
    Цитата: сибиралт
    Может кто объяснит в чём преимущество разрывной пули с зарядом кроме её дороговизны?


    если вас не забанили в гугле или википедии, то можете легко почнрпнуть оттуда интересующую информацию как только что сделал я сам.. если коротко - разрывные пули сейчас практически не применяются.. ранее в основном применялись в авиации(для усиления поражающего воздействия на планеры и аэростаты), а сейчас используются снайперами для уничтожения материальных ценностей. в войсках практически не применяются..
  13. Богранц 6 декабря 2014 20:48
    Об особенностях конструкции малокалиберных пуль можно почитать здесь. Правда материал не полный, но для общего развития вполне сгодится. http://warfiles.ru/show-71554-porazhayuschee-deystvie-malokalibernyh-pul.html
  14. Комментарий был удален.
  15. Parmalan 16 февраля 2015 01:42
    Визуализация

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня